Провадження № 1-кс/470/333/18
Справа № 470/765/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000277,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням, погодженим начальником Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області, у якому зазначила, що в період часу з 30.09.2018 року по 01.10.2018 року невстановлена особа під приводом продажу телевізора LG42LA620S Smart 3D через інтернет-ресурс ОЛХ, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3872 грн., 355 грн. з яких останній перевів на номер телефону НОМЕР_1 , а потім, після отримання експрес-накладної з Нової Пошти, залишок суми в розмірі 3517 грн. через мобільний додаток "Приват 24" перевів на номер банківської карти НОМЕР_2 , що належить банківській установі АТ "Альфа-Банк".

03 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.190 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000277.

Посилаючись на те, що грошові кошти ОСОБА_4 , які на даний час перебувають на банківській картці НОМЕР_2 , підпадають під ознаки майна, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно було набуте злочинним шляхом та може бути конфісковане для забезпечення цивільного позову.

Через наявність можливості зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідча СВ просила накласти арешт на рахунок банківської карти для здійснення будь-яких дій щодо використання майна та розпорядження ним.

Слідча СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, надавши до суду письмову заяву, просила про розгляд справи за її відсутності.

Як вбачається з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 зазначеного Кодексу, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та у відповідності до п.1 ч.2 даної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти, які перебувають на банківській картці, підпадають під ознаки майна, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно набуте злочинним шляхом та може бути конфісковане для забезпечення цивільного позову, слідчий суддя доходить висновку про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на рахунок банківської картки НОМЕР_2 , у банківській установі акціонерне товариство "Альфа-Банк", що розташоване за адресою: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, до його скасування.

Акціонерному товариству "Альфа-Банк" повідомити орган досудового розслідування Березнегуватського ВП ГУНП в Миколаївській області про залишок коштів на грошовому рахунку банківської картки НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1