Справа № 503/1783/18
Провадження №1-кс/503/420/18
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000313 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї».

Клопотання мотивоване тим, що слідчим Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000313 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю бойовими припасами, вибуховими речовинами та пристроями, а саме: носіння холодної зброї, кастету.

Того ж дня, до чергової частини Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_4 про те, що 23.09.2018 року біля 20:20 години до Кодимського ВП був доставлений адміністративно наглядний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 для складання адміністративних матеріалів за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Під час огляду у ОСОБА_5 в правій кишені куртки було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на холодну зброю «кастет».

Вказаний предмет зовні схожий на кастет, у присутності понятих був вилучений та поміщені до камери зберігання зброї чергової частини Кодимського ВП, що розташована у приміщенні Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області. Також було складено матеріали справи №1549 які в подальшому поміщенні до канцелярії Кодимського ВП.

В ході досудового розслідування було виявлено та вилучено на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 02.10.2018 року про надання тимчасового доступу, предмет зовні схожий на холодну зброю, кастет з камери зберігання зброї Кодимського ВП.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї».

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» проведення якої доручити судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи є вилучений предмет, холодною зброєю?

-якщо так, то до якого виду холодної зброї належить?

-яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1