У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010181 від 23 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010181 від 23 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на наступне майно: грошові кошти в сумі 586 грн. 00 коп., мобільний телефон «НТС», викрутку металеву, газовий балон Терен 4-М, зв`язку з ключами, п`ять слідів папілярних узорів та косметологічне обладнання «Т-14».
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010181 від 23 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 23.09.2018, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , проходячи по вул. Олени Теліги у м. Києві, побачив офісне приміщення, в якому розміщений салон краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений по АДРЕСА_1 , після чого у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 , 23.09.2018, приблизно о 01 год. 10 хв., неподалік паркану, яким огороджено салон краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою полегшення вчинення злочину, знайшов викрутку, після чого, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на паркан, стоячи на якому, за допомогою викрутки, пошкодив металевий ролет, після чого шляхом пошкодження викруткою, відкрив метало-пластикове вікно другого поверху, через яке незаконно проник до приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , ТОВ «Шлях Краси».
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 , 23.09.2018, приблизно о 01 год. 10 хв., перебуваючи на другому поверсі салону краси «Шлях краси», за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 5-Б, взяв набір косметологічного устаткування «Т-14», вартістю 17200 (сімнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок, тобто незаконно заволодів вищезазначеним майном, яке належить ТОВ «Шлях Краси», після чого, з метою зникнення з місця події почав вилазити у відкрите вікно приміщення, проте був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення поліцією, не вичинивши усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.
А всього, ОСОБА_5 вчинив не закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна ТОВ «Шлях Краси», поєднане з проникненням у приміщення, на загальну суму 17200 (сімнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив незакінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
23 вересня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У зв`язку з цим, 23 вересня 2018 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено картонний ящик, всередині якого розміщене косметологічне обладнання «Т-14», грошові кошти в сумі 586 грн. 00 коп., мобільний телефон «НТС», викрутку металеву, газовий балон Терен 4-М, зв`язку з ключами та п`ять слідів папілярних узорів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Особа у якої було вилучене майно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема з протоколу огляду від 23.09.2018 року, якому зазначено, що під час проведення огляду було виявлено та вилучено картонний ящик, всередині якого розміщене косметологічне обладнання «Т-14», грошові кошти в сумі 586 грн. 00 коп., мобільний телефон «НТС», викрутку металеву, газовий балон Терен 4-М, зв`язку з ключами та п`ять слідів папілярних узорів.
Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 23.09.2018 вказані речі визнано речовим доказом.
За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010181 від 23 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 586 грн. 00 коп., мобільний телефон «НТС», викрутку металеву, газовий балон Терен 4-М, зв`язку з ключами, п`ять слідів папілярних узорів та косметологічне обладнання «Т-14».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.

Слідчий суддя ОСОБА_1