Справа № 333/991/18
Пр. №1-кп/333/287/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районному суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Запобіжні заходи по кримінальному провадженню не обирались.
В судові засідання призначені на 15.03.2018 року, 15.05.2018 р., 05.06.2018 р., 27.06.2018 р., 20.08.2018 р., 29.08.2018 р. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід, але дана ухвала суду не виконана у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем свого проживання.
Прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки він ухиляється від явки до суду, з наданням працівникам дозволу на його затримання, у випадку встановлення його місце знаходження, для доставлення до суду з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В зв`язку з чим, просив виділити з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для можливості подальшого розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували відносно задоволення клопотання прокурора. Також просили, у разі задоволення клопотання прокурора, направити виділені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, оскільки в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вчиненого пізніше за часом в 31.01.2018 р.
Прокурор не заперечував відносно направлення кримінального провадження для визначення підсудності.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення..

Частиною 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 12.02.2017 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя (суддя ОСОБА_7 ) перебуває обвинувальний акт за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні ним 31.01.2018 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (справа №335/1828/18).
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про направлення виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Апеляційного суду Запорізької області для визначення його підсудності.
Керуючись ст.ст.32, 34, 334, 335, 272 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Запоріжжя, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Судове провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити працівникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Після розшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виділити з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Виділені матеріали даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Апеляційного суду Запорізької області для визначення їх підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1