Провадження № 1-кс/638/4337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003919 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.378 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення пожежно технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003919 від 12.10.2018. На вирішення експерта поставити наступні питання: Де був осередок пожежі 12 жовтня 2018 року о 3 годині 51 хвилина за адресою: м. Харків вул. Римарська 25? Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі? Яка причина виникнення пожежі? Чи відповідав стан об`єкта вимогам Правил пожежної безпеки? Який час тривала пожежа? Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в даному місці? Що було первинним: пожежа чи вибух? З якої причини не спрацював автоматичний протипожежний пристрій? Чи належним чином використовувалась протипожежна техніка під час гасіння даної пожежі? Де розміщувались зони розвитку горіння, теплового впливу та задимлення з урахуванням наданих фактичних даних про речову обстановку місця пожежі? Яке джерело запалювання зумовило займання транспортних засобів у місці формування осередку пожежі? Який механізм виникнення пожежі? Які обставини події пожежі зумовили її наслідки? Якими вибухо-, пожежонебезпечними властивостями характеризуються надані на дослідження матеріали (речовини)?.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12 жовтня 2018 року до чергової частини Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого про те, що 12 жовтня 2018 року о 3 годині 51 хвилина за адресою: м. Харків вул. Римарська 25, двоє невстановлених осіб умисно, шляхом підпалу, знищили транспортний засіб марки "Mercedes-Вenz МL" з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Після загорання автомобілю "Mercedes-Вenz МL" пожежа перекинулася на поряд розташовані транспортні засоби марки "Audi А3 е тrоn" з державним номерним знаком НОМЕР_2 , «Volkswagen Touareg» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , „Chevrolet Lacetti з державним номерним знаком НОМЕР_4 та "Daewoo " з державним номерним знаком НОМЕР_5 , від яких залишилося кузова, які повністю обгоріли.

За даним фактом 12 жовтня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.378 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003919.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з?явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п?яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення пожежно - технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003919 від 12.10.2018.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Де був осередок пожежі 12 жовтня 2018 року о 3 годині 51 хвилина за адресою: м. Харків вул. Римарська 25?

- Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

- Яка причина виникнення пожежі?

- Чи відповідав стан об`єкта вимогам Правил пожежної безпеки?

- Який час тривала пожежа?

- Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в даному місці?

- Що було первинним: пожежа чи вибух?

- З якої причини не спрацював автоматичний протипожежний пристрій?

- Чи належним чином використовувалась протипожежна техніка під час гасіння даної пожежі?

- Де розміщувались зони розвитку горіння, теплового впливу та задимлення з урахуванням наданих фактичних даних про речову обстановку місця пожежі?

- Яке джерело запалювання зумовило займання транспортних засобів у місці формування осередку пожежі? Який механізм виникнення пожежі?

- Які обставини події пожежі зумовили її наслідки?

- Якими вибухо-, пожежонебезпечними властивостями характеризуються надані на дослідження матеріали (речовини)?

Дозволити органу досудового розслідування вносити зміни до запитань, що поставлені експерту, за необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя