Справа № 359/5550/18
Провадження № 1-кс/359/1652/2018
У Х В А Л А
надання тимчасового доступу до інформації,
яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
16 липня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002084 від 19.09.2017 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00002084 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2017 року близько 12 год. 00 хв. невстановлена досудовим слідством особа, за допомогою предмету схожого на ніж погрожувала вбивством ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розцінювала дії невстановленої особи як реальну загрозу своєму життю.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , а також, що в період часу з 2008 року по 2016 рік підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 . В кінці 2016 року ОСОБА_4 вирішила припинити спілкування з ОСОБА_5 , після чого останній почав поводити себе по відношенню до потерпілої агресивно та 19.09.2017 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на автодорозі Київ Харків з ножом в руках погрожував потерпілій вбивством.
Допитаний свідок ОСОБА_6 повідомив, що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , а також, що 19.09.2017 знаходячись в автомобілі ОСОБА_4 спільно з нею на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на автодорозі Київ-Харків невідома особа з ножем в руках погрожувала ОСОБА_4 вбивством.
З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки осіб, на причетність до вчинення даного злочину та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, з 01.07.2017 по час проведення вибірки, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не звявився. Заяв чи клопотань на адресу суду не направив.
Представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00002084 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в судовому засіданні доведено, що необхідна йому інформація знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного кримінального правопорушення і в подальшому може бути використана як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002084 від 19.09.2017 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, в період часу з 01.07.2017 по час проведення вибірки, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1