Справа № 357/4283/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у судовій справі з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитно, Рокитнянського р-ну, Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей 6 та 8 років зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, і.п.н. НОМЕР_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і амфетаміну, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.
Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, ОСОБА_5 маючи намір незаконно придбати психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін у великих розмірах, 02 квітня 2018 року близько 10.00 години зателефонував до жінки на ім`я « ОСОБА_6 », відносно якої проводиться досудове розслідування, на належний їй мобільний телефон та домовився про придбання вказаної речовини масою 10 грам, за грошові кошти в сумі 180 грн. за грам.
Того ж дня, близько 13.00 год. ОСОБА_7 прибув до місця проживання « ОСОБА_6 », за адресою АДРЕСА_2 та біля під`їзду будинку передав останній грошові кошти в сумі 1800 грн. за придбання психотропної речовини-«амфетамін» масою 10 г, що становить великі розміри, після чого остання повідомила де знаходиться «закладка» із вказаною речовиною. В подальшому ОСОБА_5 пішов до вказаного «Іриною» місця, а саме до підвального приміщення сусіднього будинку, що за адресою АДРЕСА_3 , де незаконно придбав-забрав пачку з під цигарок в якій знаходився поліетиленовий пакет на застібці з білою порошкоподібною речовиною, яка в своєму складі містила психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах. Незаконно отримавши вищевказану речовину ОСОБА_7 відразу вжив її частину та попрямував до залізничного вокзалу.
В той же день о 14.40 год., ОСОБА_5 перебуваючи біля кас залізничного вокзалу станції «Біла Церква» по вул. Привокзальна, 32В був затриманий працівниками поліції. В ході особистого обшуку ОСОБА_5 , в останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик на застібці з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,49 г, що становить великі розміри, яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав за при собі для власного вживання без мети збуту.
Між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_4 20 квітня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах. Зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами.
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 52, 63КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд також визнає зазначені в обвинувальному акті як пом`якшуючі покарання обставини вчинення злочину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд взнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.
Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 20 квітня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.
На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1 444 грн. 00 коп.
Речові докази у справі:
-мобільний телефон марки Нокіа Х2, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5
-амфетамін, масою 2, 49г, який знаходиться у поліетиленовому пакеті, що знаходиться на зберіганні в камері схову Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1