Номер провадження: 11-п/785/835/18
Номер справи місцевого суду: 509/3414/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001099, внесеного до ЄРДР 26.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшло в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001099, внесеного до ЄРДР 26.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

З подання в.о. голови Овідіопольского районного Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Прокурор направив на адресу суду клопотання, в якому просив розглядати подання за його відсутності.
Захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 подали до апеляційного суду заяву, в якій просили повернути обвинувальний акт до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. головиОвідіопольского районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

До штату Овідіопольского районного суду Одеської області входить 6 суддів.

З подання вбачається, що судді ОСОБА_9 і ОСОБА_10 приймали участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчі судді, крім того суддя ОСОБА_9 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою).

Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 зайняті згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів).

У судді ОСОБА_13 16.04.2015 року закінчилися повноваження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження у Овідіопольському районному суді Одеської області неможливо.

Відповідно до положень ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №0001099, внесене до ЄРДР 26.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України підлягає направленню до іншого районного суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:

подання в.о. голови Овідіопольского районного суду Одеської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0001099, внесене до ЄРДР 26.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України направити в Іллічівський міський суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_14