Справа № 569/3217/18
ВИРОК
іменем України

Справа № 569/3217/18

09 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0000668 від 30 січня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою базовою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Рівненського міського суду від 29 серпня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та 15 днів, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 серпня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та 15 днів, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення і перевиховання не став, а знову вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.
Так, 30 січня 2018 року, о 13 год. 20 хв., перебуваючи біля автомобіля марки «MitsubishiCarisma» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, відкрито викрав, належний останньому гаманець чорного кольору торгової марки «Monice» вартістю 211,68 грн., в якому перебували грошові кошти в сумі 480 грн. та документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме: водійське посвідчення, медична довідка, талон до водійського посвідчення та свідоцтво про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу,чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 691 грн. 68 коп.
Крім того, 28 березня 2018, о 14 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 280, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць вказаного вище магазину засоби особистої гігієни, належні приватному підприємцю ОСОБА_7 , а саме: дві зубні пасти «Аквафреш» об`ємом 125 мл вартістю 33,33 грн. кожна;два шампуні «H&S» об`ємом 400мл вартістю 87,50 грн. кожний, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 241,66 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 30 січня 2018 року, о 13 год. 20 хв., перебуваючи біля автомобіля марки «MitsubishiCarisma» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито викрав, належний останньому гаманець чорного кольору торгової марки «Monice», в якому перебували грошові кошти в сумі 480 грн. та документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме: водійське посвідчення, медична довідка, талон до водійського посвідчення та свідоцтво про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу, які 06 лютого 2018 року надав працівникам поліції, також 28 березня 2018, о 14 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Атлант», за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 280, викрав з торгівельних полиць вказаного вище магазину засоби особистої гігієни, а саме: дві зубні пасти «Аквафреш» об`ємом 125 мл; два шампуні «H&S» об`ємом 400мл. Збитки завдані кримінальними правопорушеннями потерпілим відшкодовані у повному обсязі.
В судове засідання потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак подали суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Вказали, що претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочинів, форма вини i мотиви злочинів ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з батьками, що свідчить про його стійкі соціальні зв`язки, на обліку у психіатра не перебуває, однак перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога в КЗ «РОЦПЗН» з 2011 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, також обвинувачений ОСОБА_4 хворіє на хронічний гепатит С, ускладнений цирозом печінки. Крім того, обвинуваченим повністю відшкодована шкода завдана потерпілим вчиненими кримінальними правопорушеннями.
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати міру покарання пов`язану з позбавленням волі.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Вироком Рівненського міського суду від 29 серпня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та 15 днів, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Тому, на підставі ч.1 ст.71 ККУкраїни обвинуваченому слід визначити остаточне покарання, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 933,34 грн. витрат на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 127, 128, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.186КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду від 29 серпня 2017 рокупризначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 933 (дев`ятсот тридцять три) гривні 34 копійки витрат на залучення експерта.

Речові докази: водійське посвідчення, медична довідка, талон до водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути ОСОБА_6 , CD-диск марки «Verbatim» 52Х 80min MB Mo - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий