УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1432/18

21 червня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області , ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000366 від 16.06.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000366 від 16.06.2018 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, 16.06.2018 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інженера з охорони лісу ДП «Костопільського лісгоспу» ОСОБА_3 про те, що 16.06.2018 року в 57 кварталі 11 виділі Моквинського лісництва, поблизу с. В.Любаша, Костопільського району, було виявлено незаконну порубку одного дерева породи дуб.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 16.06.2018 року близько в нічну пору невстановлена особа в 57 кварталі 11 виділі Моквинського лісництва, ДП «Костопільського лісгоспу» здійснила незаконну порубку одного дерева породи дуб. На місці події було виявлено пень дерева породи дуб найбільшим діаметром 80 см, на відстані 2, 8 м від пня було виявлено крону вказаного дерева діаметром в місці зрізу по осяхз70-72 см та двох дерев породи граб з діаметром пнів 16 см та 19 см. Від місця незаконної порубки в напрямку с. Космачів, Костопільського району було виявлено бігову доріжку протекторів шини, з колісною базою шириною 1,8 м, яка частково перекривалась біговою доріжкою інших шин (причепу) з шириною колісної бази 1,44 см. Неподалік пожежної водойми що в 28 кварталі вказаного лісництва було виявлено місце можливого перевантаження лісо продукції, яке було заметане біля вказаного місця було виявлено слід протектора шини, транспортного засобу, який від`їхав від вказаного місця. Під час проведення огляду місця події з пня та крони дерева дуба було здійснено зрізи, які було вилучено до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області. Сума завданого збитку згідно з наданою документацією ДП «Костопільський лісгосп» склала 27011,16 грн.

Окрім того 16.06.2018 року о 04:37 год. 152 екіпажем управління патрульної поліції в Рівненській області в м. Рівне по вул. Фабрична, 18 було виявлено автомобіль «Volkswagen LT 2,5 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого порушив правила дорожнього руху, після чого був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування з водієм вказаного автомобіля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 останній поводив себе підозріло, останньому на підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію України» було повідомлено про проведення поверхневої перевірки транспортного засобу та висунуто вимогу про відчинення задніх дверей транспортного засобу. Під час проведення перевірки, огляду вантажного відділення фургону було виявлено колоду деревини породи дуб. Супроводжуючих документів на вантаж та доручення на право керування вказаним автомобілем водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надав.

Під час проведення огляду вказаного автомобіля 16.06.2018 року на підставі письмового дозволу водія ОСОБА_4 було встановлено, що у вантаженому відділені автомобіля знаходились колода пиловника дуба меншим діаметром від кромки камбію 62 см, від країв кори 67 см, більший діаметр склав 73 см по кромках камбію, довжина колоди 3,13 м, на момент огляду місця зрізу колоди були вологими на дотик. Також в автомобілі було виявлено колодку дерева породи граб менший діаметр 10 см, більший діаметр 11 см довжиною 3,10 м. На колоді дуба було виявлено металеву конструкцію з двома осями з колесами, металеву конструкцію з труби та швелера типу підставка.

Під час огляду вказаного автомобіля гр. ОСОБА_5 надав документи а саме накладну № 98 від 15.06.2018 року, накладну № 09/1 від 09.06.2018 року, товаротранспортну накладну № 08 від 15.06.2018 року, товаротранспортну накладну « № 09/1 від 09.06.2018 року, витя з з реєстру платників єдиного податку № 160, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідку «ПриватБанку» видану клієнту ОСОБА_6 , Товаротранспортну накладну серії ХМА№ 462844 від 06.06.2018 року.

Після огляду автомобіль марки «Volkswagen LT 2,5 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вантаж у вигляді колоди дуба, грабу та двох саморобних металевих конструкцій одна з яких з осями та колесами, реєстраційні документи на автомобіль марки «Volkswagen LT 2,5 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 було вилучено до Костопільського ВПГУНП в Рівненській області.

За вказаним фактом СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Беручи до уваги , що для встановлення якими частинами та під яким кутом відбулось зіткнення транспортних засобів необхідно мати спеціальні знання , враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України є необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової трасологічної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000366 від 16.06.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

Чи становили одне ціле зріз комлевої частина з пня та зріз з стовбура дерева дуба вилучені під час огляду місця події 16.06.2018 р, в 57 кварталі 11 виділі Моквинського лісництва, з комлевою частиною стовбура дерева (колоди) породи дуб, яка була вилучена 16.06.2018 року під час огляду місця події а саме автомобіля марки «Volkswagen LT 2,5 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати у розпорядження: зріз комлевої частина з пня та зріз з стовбура дерева вилучені під час огляду місця події 16.06.2018 р, в 57 кварталі 11 виділі Моквинського лісництва, які знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області; комлеву частину стовбура дерева (колоди) породи дуб, яка була вилучена 16.06.2018 року під час огляду місця події а саме автомобіля марки «Volkswagen LT 2,5 TDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка знаходяться у вказаному автомобілі на території Костопільського ВП ГУНп в Рівненській області.

Надати експерту дозвіл на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження в межах передбачених існуючих методик дослідження.

В зв`язку з масивністю об`єктів дослідження, та відсутністю можливості забезпечити надання об`єктів дослідження для проведення експертизи до експертної установи на підставі вищевикладеного вирішити питання про відрядження до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Костопіль вул. Коперніка, 15, експерта- трасолога для проведення зазначеної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов?язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1