Справа № 196/769/18
№ провадження 1-кп/196/87/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобровиця Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

представника

потерпілого

ТОВ "Український Рітейл" - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
11.05.2018 року, близько 16.30 год., ОСОБА_3 , пішки прибув до приміщення магазину «Брусничка», розташованого за адресою вул.Першотравнева, 1 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області та належного ТОВ «Український Рітейл» ().

ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні даного магазину, а саме у відділі, де розташовані торгові вітрини з алкогольними напоями, побачив на вказаній вітрині пляшку коньяку «Легенда Арменії», об`ємом 0,5 л.

В цей час, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаної пляшки коньяку «Легенда Арменії», об`ємом 0,5 л та обернення його на свою користь.

Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб та працівників супермаркету «Брусничка», шляхом вільного доступу взяв з торгової вітрини пляшку коньяку «Легенда Арменії», об`ємом 0,5 л, вартістю 186, 90 грн., належну ТОВ «Український Рітейл » () та поклав її до внутрішньої кишені свого піджака.

Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та отримання реальної можливості розпоряджатися чужим майном, ОСОБА_3 пішов в напрямку виходу з магазину та, пройшовши касову зону магазину «Брусничка», умисно, не здійснивши оплату за вищевказану пляшку коньяку «Легенда Арменії», об`ємом 0,5 л, вийшов з магазину «Брусничка» та з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Український Рітейл» () матеріальної шкоди на загальну суму 186, 90 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватість по ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 11 травня 2018 року, близько 16.30 год., перебуваючи в магазині "Брусничка" в смт.Царичанка по вул.Першотравнева, 1 Царичанського району Дніпропетровської області, взяв з торгової вітрини, де розташовані алкогольні напої, пляшку коньяку "Легенда Арменії", об`ємом 0,5 л, які потім, поклавши до внутрішньої кишені свого піджака, виніс з магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється та прохає суворо не карати, викрадене майно повернув.

Представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 11.05.2018 року, факт крадіжки пляшки коньяку "Легенда Арменії", об`ємом 0,5 л, а також особу, яка вчинила крадіжку пляшки коньяку виявили на відеозапису камер внутрішнього відеоспостереження. Викрадене майно повернуто. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають та вважають за можливе не позбавляти волі обвинувачену.

Окрім повного визнання винуватості ОСОБА_3 , винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст.ст.84 - 86, 91 - 93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, витягом, протоколом огляду, висновку експертизи, по речових доказах. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст.349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 по ч.1 ст.185 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241:

- витягом з кримінального провадження №0000131, внесеного в ЄРДР 11.05.2018 року, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.185 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 від 11.05.2018 року про те, що 11.05.2018 року, близько 16.34 год., невідома особа з торгової зали магазину "Брусничка", належного ТОВ "Український Рітейл", розташованого за адресою вул.Першотравнева, 1 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, таємно викрала пляшку коньяку "Легенди Арменії", об`ємом 0,5 л (а.с.17);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 11.05.2018 року - приміщення магазину "Брусничка", розташованого по вул.Першотравнева, 1 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, в ході якого були встановлені обставини вчинення злочину (а.с.23-26);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №1991 від 21.05.2018 року з фототаблицею до нього, згідно якого вартість пляшки коньяку "Легенда Арменії", об`ємом 0,5 л становить 186,90 грн. (а.с.31-35);

- зберігальною розпискою представника потерпілого ТОВ "Український Рітейл" від 18.05.2018 року про отримання від працівників поліції на відповідальне зберігання пляшки коньяку "Легенда Арменії", об`ємом 0,5 л (а.с.36);

- постановою по залучення до провадежння №0000241 речових доказів від 21.05.2018 року, а саме пляшку коньяку "Легенда Арменії", об`ємом 0,5 л, яку повернуто під зберігальну розписку представнику потерпілого (а.с.47);

- постановою про залучення до провадження №000241 речового доказу від 21.03.2018 року з диском: відеозапис з камер спостереження записаний на диск DVD-R, який залучено до матеріалів кримінального провадження (а.с.50);

- вимогою про спецпервірку про судимість ОСОБА_3 , згідно якої він є раніше не судимий (а.с.53);

- позитивною довідкою-характеристикою з місця реєстрації та проживання ОСОБА_3 (а.с.54);

- довідкою з лікарні про неперебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та в наркологічному кабінеті (а.с.55);

- довідкою Царичанського РС з питань пробації про неперебування на обліку ОСОБА_3 (а.с.56);

- довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 про неперебування на обліку ОСОБА_3 (а.с.57).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_3 доказано, його дії вірно кваліфіковано по ч.1 ст.185 КК України, як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), чим було завдано ТОВ "Український Рітейл" матеріальної шкоди на суму 186 грн. 90 коп.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При виборі міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, раніше не судимого, позитивну характеристику за місцем проживання, щире каяття, шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого майна, та вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути призначене в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- пляшку коньяку "Легенда Арменії", об`ємом 0,5 л (а.с.47), яку повернуто під зберігальну розписку представнику потерпілого (а.с.36) - залишити потерпілому власнику ТОВ "Український Рітейл";

- відеозапис з камер спостереження від 11.05.2018 року у приміщенні магазину "Брусничка", записаний на диск DVD-R, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.с.50) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази:

- пляшку коньяку "Легенда Арменії", об`ємом 0,5 л, яку повернуто під зберігальну розписку представнику потерпілого - залишити потерпілому власнику ТОВ "Український Рітейл";

- відеозапис з камер спостереження від 11.05.2018 року у приміщенні магазину "Брусничка", записаний на диск DVD-R, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_6