Справа № 527/2008/18 провадження № 1-кс/527/842/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України про призначення судово-медичної експертизи , -
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України про призначення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Глобинського відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження ? - якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості кожного з них (по групах) ? - в один і той же, чи різні проміжки часу були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ? Чи могли вони бути нанесені одночасно ? - від дії скількох ударів (кількість заподіяних травмуючих дій) виникли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 .? - яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілого і нападаючих в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень ?- чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу, інші ознаки знаряддя або предмету, що заподіяв йому тілесні ушкодження, і якщо так, то які саме ?- чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , утворитись від ударів руками стиснутими в кулаки, ногами у взутті? Якщо так, то які саме, чим і від скількох ударів ? - чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для зв`язування рук чи ніг? - чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 утворитись у нього при самостійному вільному падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом об обмежену контактуючу поверхню, в тому числі і при наданні тілу прискорення (після удару) ? - чи міг потерпілий ОСОБА_5 сам собі заподіяти виявлені у нього тілесні ушкодження ? - чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 ушкодження, характерні для боротьби чи самозахисту ?

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 4 жовтня 2018 року, близько 3:30 год. невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна та подальшого відкриття вхідних дверей, проникли в будинок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 , його дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши тілесні ушкодження та зв`язавши вказаних осіб, заволоділи грошовими коштами, золотими прикрасами та трьома одиницями зброї, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток у великих розмірах.

04.10.2018 начальником Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759. Попередня правова кваліфікація ст. 187 ч.4 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отриматидані про характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Згідно рапорту чергового Глобинського ВП 04 жовтня 2018 року 0 03.28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04 жовтня 2018 року о 03.27 год. за адресою: АДРЕСА_1 , 04.10.2018, о 01.00 год. п`ять невідомих осіб в масках, шляхом віджиму металопластикового вікна на кухні та в подальшому відкритті вхідних дверей, проникли в житловий будинок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 його дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинивши тілесні ушкодження та зв`язавши вказаних осіб, заволоділи грошовими коштами, золотими прикрасами та трьома одиницями зброї, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток у великих розмірах.

04.10.2018 начальником Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759. Попередня правова кваліфікація ст. 187 ч.4 КК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6,7 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити судово-медичному експерту Глобинського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000759 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання: - чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження ? - якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості кожного з них (по групах) ? - в один і той же, чи різні проміжки часу були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ? - чи могли вони бути нанесені одночасно ? - від дії скількох ударів (кількість заподіяних травмуючих дій) виникли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 .? - яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілого і нападаючих в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень ?- чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу, інші ознаки знаряддя або предмету, що заподіяв йому тілесні ушкодження, і якщо так, то які саме ?- чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , утворитись від ударів руками стиснутими в кулаки, ногами у взутті? Якщо так, то які саме, чим і від скількох ударів ? - чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для зв`язування рук чи ніг? - чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 утворитись у нього при самостійному вільному падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом об обмежену контактуючу поверхню, в тому числі і при наданні тілу прискорення (після удару) ? - чи міг потерпілий ОСОБА_5 сам собі заподіяти виявлені у нього тілесні ушкодження ? - чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 ушкодження, характерні для боротьби чи самозахисту ?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Глобинського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1