печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва після здійснення повторного авторозподілу надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000031 від 11.01.2014 за фактами перевищення влади працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і спричинення тілесних ушкоджень учасникам акції протесту біля ІНФОРМАЦІЯ_3 10.01.2014, а також перешкоджання законній діяльності журналістів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що особовий склад першої оперативної роти ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУМВС України в м. Києві разом з іншими невстановленими на даний час працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_5 10.01.2014 під час здійснення заходів з охорони громадського порядку під ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи з метою перешкоджання проведенню протестних акцій громадянами під будівлею суду, діючи в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, безпідставно застосували силу та спеціальні засоби, чим завдали фізичний біль та тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також іншим громадянам.

Поряд з цим встановлено, що 10.01.2014 під час фізичного контакту між працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мітингувальниками, на місці події, поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували чотири оперативні працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 (документи щодо проходження служби якими зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

За результатами участі вказаних оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 в подіях 10.01.2014 поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено службове розслідування та складено висновок №8/1-215цт від 08.02.2014.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 №2600/17 від 27.09.2018 відмовлено в наданні завіреної копії другого примірника висновку службового розслідування №8/1-215цт від 08.02.2014 та повідомлено слідчого про видачу завіреної копії згаданого висновку виключно в порядку, визначеному ст. 159 КПК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні в завірених належним чином копіях у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) другого примірника висновку службового розслідування №8/1-215цт від 08.02.2014, а також усіх матеріалів даного службового розслідування і складених за його результатами документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031 від 11.01.2014 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю отримання їх завірених належним чином копій) до другого примірника висновку службового розслідування №8/1-215цт від 08.02.2014, а також до усіх матеріалів даного службового розслідування і складених за його результатами документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50733/18-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_4

Слідчий суддя: ОСОБА_1