ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/811/18
Провадження № 1-кп/211/373/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000306 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.12.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.164 ч.1 КК України, засуджений 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

12.05.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання по вироку Довгинцівського р/с м. Кривого Рогу від 09.12.2016 року більш суворим по даному вироку до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № 411/5762/12 від 14.08.2012 року зобов`язано ОСОБА_6 до сплати аліментів на утримання сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 400 (чотириста ) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_5 , починаючи стягнення з 18 червня 2012 року, про що видано виконавчий лист. На підставі виконавчого листа № 411/5762/12 від 14.08.2012 року державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу ОСОБА_8 16.04.2013 року відкрито виконавче провадження № 37543497.

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2016 ОСОБА_6 засуджено за ст.164 ч. 1 КК України, вирок набрав законної сили.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.2017 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2016 року більш суворим по даному вироку до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, вирок набрав законної сили.

Однак ОСОБА_6 , будучи працездатним, знаючи про свій обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, будучи ознайомленим 25.05.2015 року під особистий підпис про те, що згідно вище вказаного рішення суду він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, будучи раніше судимим за злочин, передбачений ст. 164 КК України, в період часу з 01.08.2017 року до 01.02.2018 року злісно ухилявся від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_6 , в період з 01.08.2017 року до 01.02.2018 року не працював, заходів до працевлаштування не приймав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів ).

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України у разі ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно довідки-розрахунку, наданої державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривого Рогу, загальна сума заборгованості за виконавчим листом № 411/5762/12 від 14.08.2012 року станом на 01.02.2018 року становить 25039 гривень 94 копійки.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_6 в період з 01.08.2017 року до 01.02.2018 року перед потерпілою ОСОБА_5 утворилась заборгованість в сумі 2400 гривень, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно не сплачував аліменти на утримання дитини у зв`язку тяжким матеріальним станом, до центру зайнятості він не звертався офіційно, але зараз він влаштовується на роботу, тому буде сплачувати аліменти. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що обвинувачений аліменти на утримання дитини не сплачував, має заборгованість, тому просить покарати його на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у злісному ухиленні від сплати встановленних рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) особою, раніше судимою за злочин передбачений ст.164 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив правопорушення у період відбування покарання, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується негативно, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які б пом`якшували покарання є шире каяття. Обставиною, передбаченою ст..67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді обмеження волі. Крім того суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому з урахуванням положень ч.1 ст.71, 72 КК України, з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2017 року.

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 71 ч.1,72 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2017 року остаточно до відбування призначити 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1