Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/344/18
Номер провадження: 1-кс/704/92/18
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що з початку березня 2018 року по 12 березня 2018 року невстановлена особа (за попередніми даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), знаходячись в приміщенні майстерні з виготовлення пам`ятників фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, протиправно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала електроінструменти, після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що із приміщення майстерні з виготовлення пам`ятників, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було викрадено: перфоратор марки «Зенит ЗПП-1000 Профи», який був куплений за 1800 гривень в жовтні 2017 року в м. Ватутіне, Черкаської області, перфоратор марки «Штурм», який був куплений за 2600 гривень в 2016 році в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Тальне, Черкаської області, електродриль марки «DWT», яка куплена за 1200 гривень у 2017 році в інтернет магазині, циркулярку марки «Вист VS 150», яка куплена за 1500 гривень у 2016 році в інтернет магазині, станок для точіння ножів марки «DWТ», який куплений за 1100 гривень у 2016 році в магазині «Торговий дім Тальне» та болгарку (кутову шліфувальну машину) марки »Ритм МШУ-2000-180», яка куплена у 2013 році в м. Ватутіне, Черкаської області. Ціну за яку було куплено болгарку потерпілий ОСОБА_5 не пам`ятає.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено місцезнаходження викраденого перфоратора марки «Зенит ЗПП-1000 Профи», який був в подальшому добровільно виданий свідком ОСОБА_6 , та викраденої циркулярки марки «Вист VS 150», яка в подальшому була добровільно видана свідком ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування, місцезнаходження інших викрадених електроінструментів, а саме: перфоратора марки «Штурм», електродрилі марки «DWT», станка для точіння ножів марки «DWТ» та болгарки (кутова шліфувальна машинка) марки «Ритм МШУ-2000-180» встановити не вдалося.
Приймаючи до уваги, вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання з товарознавства.
На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні експертизи, оскільки для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання з товарознавства.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
- яка залишкова вартість перфоратора марки «Штурм» могла б бути станом на 09 березня 2018 року?
- яка залишкова вартість електродрилі марки «DWT» могла б бути станом на 1-3 березня 2018 року?
- яка залишкова вартість станка для точіння ножів марки «DWT» могла б бути станом на 12 березня 2018 року?
- яка залишкова вартість болгарки (кутова шліфувальна машинка) марки «Ритм МШУ-2000-180» могла б бути станом на 10 березня 2018 року?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту товарознавчої експертизи ФОП ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .
Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1