У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2018 Справа №607/8852/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, із клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 500 гривень: п`ять купюр номіналом 100 грн. серії: СД8743000, СГ0169133, ЗГ711629, ЗБ5598988, КН6187247, які були вилучені в ході проведення проведення огляду місця події 16.05.2018 року. Окрім того, з метою проведенняповного, всебічного та об`єктивногорозслідуваннякримінальногопровадження за №0001371від14.05.2018 року та дослідженняусіхобставин, проситьдозволитийого зберігання при матеріалахкримінальногопровадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 14.05.2018 року в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 14.05.2018 року до співробітників ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , (анкетні дані змінено), який повідомив, що невідомий чоловік, запропонував придбати у нього вибухові речовини, за суму 200-300 грн., після чого домовились здійснити дану покупку 16.05.2018 року близько 17:00 год. в м. Тернополі.

Відповідно до постанови прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення контролю за вчиненням злочину, а саме оперативна закупка, в ході якої ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) придбав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , предмет візуально схожий на пістолет за грошовікошти в сумі 500 грн., які в ходіпроведенняоглядумісцяподії 16.05.2018 року, за адресою: у парковізоні по вул. Львівська у м. Тернополі, навпротиготелю «Камелот» добровільновидавгрошовікошти в сумі 500 грн.: п`ять купюр номіналом 100 гривеньсерії: СД8743000, СГ0169133, ЗГ711629, ЗБ5598988, КН6187247.

Слідчий зазначає, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають важливе значення під час розслідування даного кримінального провадження, будуть використані як докази протиправної діяльності підозрюваного, частина з них була заздалегідь ідентифіковані (помічені), під час проведення контролю за вчиненням злочину, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, а тому просить накласти арешт.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК Українивилученіречі, що не відносятьсядопредметів, яківилучені законом з обігу, вважаютьсятимчасововилучениммайном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та те, що вилучені речі під час огляду місця події 16 травня 2018 року, а саме, - грошові кошти в сумі 500 гривень.: п`ять купюр номіналом 100 грн. серії: СД8743000, СГ0169133, ЗГ711629, ЗБ5598988, КН6187247мають важливе значення під час розслідування даного кримінального провадження, будуть використані як докази протиправної діяльності підозрюваного, частина з них була заздалегідь ідентифіковані (помічені), під час проведення контролю за вчиненням злочину, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 гривень: п`ять купюр номіналом 100 грн. серії: СД8743000, СГ0169133, ЗГ711629, ЗБ5598988, КН6187247, які були вилучені в ході проведення проведення огляду місця події 16 травня 2018 року.

З метою проведенняповного, всебічного та об`єктивногорозслідуваннякримінальногопровадження за №0001371від14 травня 2018 року, дозволитизберіганнягрошових коштів при матеріалахкримінальногопровадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1