Справа № 396/1233/18
Провадження № 1-кс/396/378/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
10.08.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Новокраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 15.07.2018 року за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15 липня 2018 року, близько 3-ї години, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на вул. Центральна в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, біля кафе-бару «Рай», де відбувалась масова бійка, за його участі також.

Під час даної бійки захищаючись, побачив незнайомого йому чоловіка, яким виявивсь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті виниклої агресії під час бійки, що посилювалась алкогольним сп`янінням, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 позаду, не чітко усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, не бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, для особистого захисту вирішив використати в якості знаряддя нанесення ушкоджень заздалегідь заготовлений, (принесений із собою у кишені) розкладний ніж, та реалізовуючи свій умисел наніс декілька цілеспрямованих, із значною силою, ударів ножем взятим у праву руку в життєво важливі органи - область спини справа (поясної ділянки) ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото - різаної рани, пневматораксу, тим самим вчинив всі дії спрямовані на досягнення злочинного умислу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Згідно до Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень вказані вище тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину.

09.08.2018 року було винесено постанову прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про відібрання крові у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку відібрано та поміщено до вакотаймеру.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 15.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ст.124 КК України. 10.08.2018 року слідчим СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення комплексної судово-медичної експертизи, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.

Так, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин. Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: для з`ясування обставин.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а також неможливість сторони захисту самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000592 від 15.07.2018 року комплексної судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом, за дорученням слідчого судді чи суду.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Кіровоградського обласного бюро СМЕ, що за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький вул. Гоголя, 44.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на футболці сірого кольору в сіру полоску, спортивних шортах сірого кольору та кросівках білого кольору сліди крові?

- чи є на двох марлієвих змивах та наручному годинику сліди крові?

- чи є на футболці білого кольору сліди крові?

- якщо є, то кому вона належать: потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі.

Зміну та використання об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження, дозволяю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1