Справа № 147/446/18
Провадження № 1-кс/147/144/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року смт. Тростянець
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, вказуючи, що 18.04.2018 близько 02.40 год. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем "Opel Vectra A" д.н.з НОМЕР_1 по технологічній дорозі в напрямку площадки №8 ТОВ "Вінницька птахофабрика", що неподалік с. Четвертинівка Тростянецького р-ну Вінницької області допустив з`їзд в кювет, в результаті чого пасажири автомобіля ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18.04.2018 до Тростянецької ЦРЛ доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_4 , які були учасниками ДТП цього ж дня. При наданні медичної допомоги, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 госпіталізували до травматологічного відділення Тростянецької ЦРЛ з травмами різного характеру де останні проходили стаціонарне лікування, а ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю тілесних ушкоджень відпущено додому.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме в ході досудового розслідування необхідно встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .. А тому, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та залученні для цього судово-медичного експерта, який має спеціальні знання та навички у даній галузі.
Слідчий в судове засідання не з?явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв?язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити завідуючому Ладижинського районного відділення СМЕ ОСОБА_8 , попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків
На вирішення експерта поставити такі запитання:
1.Який характер, локалізація, давність спричинення та механізм утворення тілесних ушкоджень наявних у водія ОСОБА_7 .?
2.До якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження?
3.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись в результаті ДТП в салоні автомобіля під час перекидання?
4.Який характер, локалізація, давність спричинення та механізм утворення тілесних ушкоджень наявних у пасажира ОСОБА_6 .?
5.До якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження?
6.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись в результаті ДТП в салоні автомобіля під час перекидання?
7.Який характер, локалізація, давність спричинення та механізм утворення тілесних ушкоджень наявних у пасажира ОСОБА_5 .?
8.До якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження?
9.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись в результаті ДТП в салоні автомобіля під час перекидання?
Для проведення експертизи експерту надати: медичні картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та рентген знімки на ім`я останніх.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1