Єдиний унікальний номер 725/1131/18
Номер провадження 1-кп/725/59/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000256 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 22.02.2018 р. в період часу з 14 год. 02 хв. по 14 год. 25 хв., перебуваючи в магазині «Сільпо-126» Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», що розташований на першому поверсі ТЦ «Депот» по вул. Головна, 265А в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажів торговому залу косметичну продукцію на загальну суму 502 грн. 53 коп., а саме: масло для волосся фірми «L'Oreal Elseve», екстраординарне відновлююче для пошкодженого волосся, 100 мл, вартістю 129 грн. 16 коп.; дезодорант-гель «Mennen Speed Stick» енергія стихії, сніжна лавина 85 г, вартістю 70 грн. 33 коп.; дезодорант-стік «Old Spice Wolfthorn» 50мл, вартістю 43 грн. 41 коп.; дезодорант-стік «Old Spice. Lagoon» 70мл, вартістю 47 грн. 99 коп.; дезодорант-стік «Old Spice Lasting Legend» 50мл, вартістю 43 грн. 41 коп.; лосьйон після бриття «Old Spice Wolfthorn» 100 мл, вартістю 107 грн. 49 коп.; дезодорант «Lady Speed stick» дикая фрезия 65г, вартістю 60 грн. 74 коп.

Однак свій злочинний намір довести до кінця ОСОБА_4 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронцем вказаного магазину ОСОБА_5 на місці вчинення злочину.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення нею злочину, щиро розкаялась у вчиненому. Позовні вимоги до неї ТОВ «Сільпо-ФУД» в розмірі 502 грн. 53 коп. визнала в повному об`ємі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, раніше подану позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином підтримує в повному об`ємі.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 , кваліфікація її дій та розмір цивільного позову учасниками кримінального провадження не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, які характеризують її особу.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Цивільний позов представника ТОВ «Сільпо-ФУД» до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 502 грн. 53 коп. знайшов своє підтвердження та був визнаний обвинуваченою в судовому засіданні в повному об`ємі, а тому підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, зокрема те, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом`якшують її покарання.

Обтяжуючих обставин, у відповідності ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винної, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, адже саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-ФУД» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-ФУД» 502 грн. 53 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази: масло для волосся фірми «L'Oreal Elseve», екстраординарне відновлююче для пошкодженого волосся, 100 мл, дезодорант-гель «Mennen Speed Stick» енергія стихії, сніжна лавина 85 г, дезодорант-стік «Old Spice Wolfthorn» 50мл, дезодорант-стік «Old Spice. Lagoon» 70мл, дезодорант-стік «Old Spice Lasting Legend» 50мл, лосьйон після бриття «Old Spice Wolfthorn» 100 мл, дезодорант «Lady Speed stick» дикая фрезия 65г. залишити у володінні ТОВ «Сільпо-ФУД».

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та ОСОБА_4 негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1