Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Зазначала, що 15.04.14 прокуратурою Подільського району м. Києва було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 за ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 21.03.13 між нею та ОСОБА_5 , яка є президентом Благодійного фонду ветеранів війни було укладено договір позики на суму 350 000 грн. строком на 6 місяців.
Її було визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, а 18.06.14 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 191 КК України.
01.08.18 прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що прокурором не досліджені всі обставини по даному кримінальному провадженню, не досліджені всі докази по справі та не надана їм оцінка, просив скасувати оскаржувану постанову.
У судовому засіданні заявник і її захисник скаргу підтримали з викладених у ній підстав та просили скаргу задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, ним повно та всебічно було перевірено всі обставини справи, правовідносини, які виникли між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають цивільно-правовий характер, що додатково підтверджується рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.06.16, складу злочину за ч. 4 ст. 191 КК України в діяннях ОСОБА_5 не встановлено, а тому винесена ним постанова є обґрунтованою та законною.
Вислухавши учасників розгляду, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000075 від 15.04.14 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказані вимоги закону прокурором виконані не у повному обсязі.
Проаналізувавши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що прокурором вказана постанова була прийнята передчасно, оскільки прокурором не в повній мірі встановлені обставини по справі та не досліджені всі докази по справі, а також не всім доказам дана правова оцінка.
Зокрема, прокурором не було допитано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також не надано правової оцінки обставині, на яку посилається заявник у скарзі, щодо привласнення ОСОБА_5 коштів, які були одержані останньою від ОСОБА_3 для потреб Фонду, однак не були зараховані на поточний розрахунковий рахунок Фонду.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття даного кримінального провадження є передчасною і такою, що суперечить вимогам ст. ст. 283, 284 КПК України, а тому скарга на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 283, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000075 від 15.04.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, винесену 01.08.18 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1