Справа № 1604/2276/2012
провадження № 1-о/527/1/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, -

в с т а н о в и в:

22.10.2018 року до суду надійшла вказана заява засудженого ОСОБА_2 , у якій він просить: прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою; поновити йому строк на звернення з даною заявою у зв`язку з поважними причинами його пропуску.

Вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами, встановлено, що заява не відповідає вимогам 462 КПК України, а саме, у заяві не зазначено: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

За приписами ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо:1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка немає права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, засуджений ОСОБА_2 не зазначає у своїй заяві про те, коли саме він дізнався про обставини, які, на його думку, є нововиявленими обставинами для перегляду судового рішення, що набрало законної сили за цими обставинами.

З урахуванням вищенаведеного, ОСОБА_2 слід привести свою заяву у відповідність до вимог кримінального процесуального закону, в тому числі в частині обґрунтування строку подання заяви до суду, уточнення, який саме суд, першим допустив помилку внаслідок незнання про існування нововиявлених обставин, обгрунтування тих обставин, які він вважає нововиявленими і які доводять неправильність вироку суду першої інстанції, долучення до заяви документів на підтвердження нововиявлених обставин, завірених належним чином копій судових рішень Глобинського районного суду Полтавської області, Апеляційного суду Полтавської області та Вищого Спеціалізованого суду України.

Виходячи з викладеного, оскільки заява засудженого про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами не відповідає вимогам КПК України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 460 464 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання заявника про поновлення строку відмовити.

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1