У Х В А Л А
07 листопада 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.10.2009 Хмельницьким міськрайонного судом за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 199, ч.1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки; 04.12.2011 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 14.11.2016 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 місяці,
Старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які вважають запропонований запобіжний захід занадто суворим, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
05.11.2018 року о 13 год. 20 хв. в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 .
06.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, що він 05.11.2018 близько 12:40 години, перебуваючи в приміщені магазину «Колібріс», що у власності «ТзОВ «Торговий дім «Аванта», по вул. Подільській, 65, в м. Хмельницькому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку з продажу цукерок та шоколаду, звідки шляхом вільного доступу умисно, таємно, повторно викрав шоколад «Milka» з арахісом та карамеллю, вагою 276 грам у кількості 2 штуки, вартістю 75,82 грн. за кожну, а також шоколад «Milka» крем печиво, вагою 300 грам, вартістю 75,82 грн., на загальну суму 227,46 грн., які заховав під куртку, в яку був одягнений. В подальшому з викраденими майном ОСОБА_5 вийшов за межі каси магазину «Колібріс», при цьому не розрахувавшись за вказаний товар та направився до виходу з магазину, проте розпорядитись викраденим не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі покинути магазин його затримав працівник охорони вказаного магазину.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є: заява від магазину «Колібріс» від 05.11.0218; протоколом огляду місця події; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та інші зібраними матеріалами провадження.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, санкція кого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, при цьому підозрюваний немає постійного місяця роботи, раніше судимий, на даний час на розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді перебувають обвинувальні акти за обвинуваченням його у вчиненні інших кримінальних правопорушень.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Разом з цим, ОСОБА_5 у вчиненому розкаюється, є особою молодого віку та є інвалідом з дитинства.
Окрім цього, слідчим суддею при обрані запобіжного заходу враховуються фактичні обставини даного кримінального провадження, а саме розмір заподіяної шкоди і те, що матеріальна шкода на даний час фактично усунута.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього строком по 31 грудня 2018 року включно визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 183, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 31 грудня 2018 року включно, наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися за межі м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 31 грудня 2018 року включно.

ОСОБА_5 а звільнити з під варти з зали суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя