Провадження № 1-кс/161/5882/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 серпня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 06.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

25.06.2018 року до слідчого управління ГУ НП у Волинській області надійшли матеріали міжрегіональної митниці ДФС щодо подання до відділу митного оформлення № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблених документів при митному оформленні транспортних засобів за митними деклараціями, а саме довідок на право тимчасового проживання на території Оваднівської сільської ради Володимир - Волинського району.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до вимог наказу ДМСУ від 17.11.2005 року №118 «Про затвердження правил митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України» зареєстрований в міністерстві юстиції України 25.11.2005 року за №1428/11708, при митному оформлені транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «SCENIC», номер кузова НОМЕР_1 за митною декларацією UA 205090/2018/036905, представником декларанта ОСОБА_5 було надано довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 №1263 від 16.05.2018, з якої слідує, що ОСОБА_6 , 1985 року народження, дійсно з 27.03.2018 проживає на її території без реєстрації та при митному оформлені транспортного засобу марки «SKODA», моделі «FABIA», номер кузова НОМЕР_2 за митною декларацією UA 205090/2018/036789, представником декларанта ОСОБА_5 було надано довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 №1261 від 16.05.2018 року, з якої слідує, що ОСОБА_7 , 1984 року народження, дійсно з 05.04.2018 року проживає на її території без реєстрації.

Видачу довідки №1261 громадянину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 датовано 16.05.2018, однак відповідно до інформації АСМУ «Інспектор» в даний час ОСОБА_8 перебував за кордоном, тому звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_4 і отримати дану довідку не мав фізичної можливості, так як згідно купчої від 14.05.2018 року придбав автомобіль та 16.05.2018 року о 23 годині 30 хвилин ввіз його на територію України.

Видачу довідки №1263 громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 датовано 16.05.2018 року, однак відповідно до інформації АСМУ «Інспектор» в даний час ОСОБА_6 перебував за кордоном, тому звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_4 і отримати дану довідку не мав фізичної можливості, так як він перетнув кордон України на виїзд 16.05.2018 о 00 годин 25 хвилин та повернувся на територію України 16.05.2018 року о 15 годині 39 хвилин. Також запис у журналі сільської ради про видачу довідок свідчить, що дана довідка оформлена 6 тою із загальної кількості довідок за день в 22 шт, тобто оформлялася не в кінці робочого дня.

Звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовується тим, що відомості та оригінали документів, які були подані при митному оформлені транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «SCENIC», номер кузова НОМЕР_1 за митною декларацією UA 205090/2018/036905 та при митному оформлені транспортного засобу марки «SKODA», моделі «FABIA», номер кузова НОМЕР_2 за митною декларацією UA 205090/2018/036789, представником декларанта ОСОБА_5 до відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші документи подані до вищевказаної митної декларації можуть бути використані як доказ у встановленні обставин кримінального правопорушення, яке неможливо довести іншим шляхом.

У судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з Витягом з кримінального провадження №0000184 від 06.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Що ж стосуються надання тимчасового доступу до речей і документів іншим оперативним співробітникам (слідчим), то такі не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, відтак тимчасовий доступ до речей і документів їм наданий бути не може.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідність отримання доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУ НП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до:

-митних декларацій UA 205090/2018/036905 та UA 205090/2018/036789 та документів, які подані як додаток до них;

-довідок про право тимчасового проживання на території ІНФОРМАЦІЯ_6 №1261 від 16.05.2018 року та №1263 від 16.05.2018 року;

з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1