У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000348 від 27.07.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Войнашівка Барського району Вінницької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, інвалід III-ї загальної групи, одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017 близько 16:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у себе на подвір`ї за адресою в АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки із ОСОБА_5 , умисно, з особистих неприязних відносин, які виникли на підґрунті довготривалого конфлікту, маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, схопила її за зап`ястя лівої руки, після чого правою рукою схопила ОСОБА_6 за комір в області грудної клітки. Продовжуючи свій умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 правою ногою нанесла удар ОСОБА_5 в область живота, від чого остання впала на землю. В результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Згідно з висновком експерта № 19 від 24.04.2018 у ОСОБА_5 мало місце: Струс головного мозку; синець по передній поверхні грудної клітки справа на рівні 4-го ребра по середньо ключичній лінії; садно зі сторони долонної поверхні лівої кисті. Вказані ушкодження виникли не менше як від 2-х дій тупого предмету (предметів), що не протирічить матеріалам кримінального провадження по давності утворення можуть відповідати терміну, вказаному у постанові про призначення експертизи 26.07.2017р. Струс головного мозку за своїм характером належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (більше 6-ти але не більше 21-го дня). Синець по передній поверхні грудної клітки справа на рівні 4-го ребра по середньо ключичній лінії; садно зі сторони долонної поверхні лівої кисті за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 та просила закрити кримінальне провадження щодо останньої, вони помирилися і претензій до неї немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у пред`явленому їй обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000348 від 27.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: