Справа № 161/9211/18 Провадження №11-п/773/163/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про відвід старшого прокурора групи прокурорів ОСОБА_7 , на розгляд до іншого місцевого суду,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про відвід старшого прокурора групи прокурорів ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду.

В поданні вказується, що 12.06.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_6 про відвід старшого прокурора групи прокурорів ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 0000035 від 04.05.2017 року.

Вищевказана заява стосується меж кримінального провадження розслідування факту порушення недоторканості приватного життя шляхом незаконного збирання, зберігання та поширення конфіденційної інформації щодо ОСОБА_8 судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Оскільки суддя ОСОБА_8 з 21.12.1992 року по даний час працює в Луцькому міськрайонному суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, тому відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, матеріали судової справи №161/9211/18, провадження № 1-кс /161/4904/18 за заявою ОСОБА_6 про відвід старшого прокурора групи прокурорів ОСОБА_7 , просить направити на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що останнє підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження та керуючись ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя не може брати участь у справі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з подання, суддя ОСОБА_8 з 21.12.1992 року по даний час працює в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, тому відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, матеріали судової справи за заявою ОСОБА_6 про відвід старшого прокурора групи прокурорів ОСОБА_7 , не можливо розглянути в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку апеляційного суду, кримінальне провадження слід направити до Горохівського районного суду Волинської області.
Керуючись ст. ст.32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про відвід старшого прокурора групи прокурорів ОСОБА_7 , направити на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді