Провадження № 1-кс/344/8114/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003673 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 10 год. по 10 год. 20 хв. 09.10.2018, невідома особа перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала холодильник марки «Samsung», музичний центр марки «Thompson», електрочайник марки «Amica», пральну машину марки «Indesit» та телевізор марки «Samsung».

Під час огляду місця події - 09.10.2018 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 із поверхні дверей які ведуть у кімнату № 3було виявлено та вилучено чотири сліди пальців рук, максимальними розмірами 18х13 мм., 25х16 мм., 21х12 мм.,20х13 мм., із дверей ванної кімнати було виявлено та вилучено чотири сліди пальців рук, максимальними розмірами 17х12 мм., 16х11 мм., 18х10 мм., 17х11 мм., із поверхні полімерних пляшок які знаходилися у відрі для сміття при вході в кухню було виявлено та вилучено п`ять слідів пальців рук максимальними розмірами 19х13 мм., 12х11 мм., 19х13 мм., 20х15 мм.,18х12 мм.,які перекопійовано за допомогою 13 відрізків прозорої липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу та поміщено в паперовий конверт із підписами понятих.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені досуду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності вилучених в ході огляду місця події, приміщенні квартири АДРЕСА_1 тринадцяти слідів пальців рук.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації особи тринадцять слідівпальців рукякі було виявлено та вилучено при проведенні огляду місця подіїприміщенняквартири АДРЕСА_1 ?

- Якою рукою та якими пальцями рук залишені дані сліди?

- Чи залишені дані сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи залишені дані сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України

На дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт, із тринадцятьма слідами пальців рук всередині, а також дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003673.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на поставлення додаткових запитань які можуть виникнуть в ході проведення даної експертизи.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разоміз об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0003673 від 09.10.2018.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1