Справа № 640/7527/18
н/п 1-кс/640/4541/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів кабінету судово-медичної експертизи ХОБСМЕ м.Харкова на базі Харківської обласної клінічної лікарні центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф. На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості? Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані при обставинах, на які останній вказує в ході допиту, а також при проведенні слідчого експерименту з його участю? Для дослідження експерту надати: медичну документацію, яка знаходиться у (амбулаторно-поліклінічному закладі) харківської обласної клінічної лікарні центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф. Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування (при необхідності).
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.04.2018 в період часу з 23.30 по 00.00 годин 29.04.2018 ОСОБА_5 , 1987 р.н., шляхом вільного доступу через незаперті двері, з метою відкритого заволодіння чужим майном, незаконно проник до квартири АДРЕСА_1 , де з нанесенням тілесних ушкоджень, що не є небезпечними для життя та здоров я, відкрито заволодів майном, а саме: мобільними телефонами, грошовими коштами в розмірі 500 грн., банківською карткою та ключима від квартири, які належали гр. ОСОБА_4 , 1967 р.н.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що 28.04.2018 в період часу з 23.30 по 00.00 годин 29.04.2018 ОСОБА_5 , 1987 р.н. наніс йому ряд ударів кулаками рук в обличчя.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експертів ХОБСМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?
- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані при обставинах, на які останній вказує в ході допиту, а також при проведенні слідчого експерименту з його участю?
Для дослідження експерту надати: медичну документацію, яка знаходиться у (амбулаторно-поліклінічному закладі) харківської обласної клінічної лікарні центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування (при необхідності).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1