У Х В А Л А
Іменем України
27.08.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання начальника Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2016 року за ч.1 ст.263 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Жмеринського МРВ з питань пробації 11.05.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, посилаючись на обставини закінчення встановленого останньому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2016 року випробувального терміну, невчинення засудженим нового злочину, а також після письмового попереждення про можливість скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання, винесеного йому за наслідком одноразового нез`явлення на реєстрацію без поважних причин, в подальшому належного виконання ним покладених судом обов`язків.
В судове засідання представник органу пробації за належним його викликом не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання, проти чого не заперечували сторони.
Прокурор підтримав подання та просив його задоволити, вважаючи його аргументованим.
Засуджений не заперечував проти звільнення його від покарання з заявлених підстав.
Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку засудженого, вивчивши представлені матеріали, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до положень ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Відповідно положень ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдицкції якого проживає засуджений.
Так, з матеріалів особової справи №48/16 встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2016 року за ч.1 ст.263 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, за ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирішуючи дане подання, заявлене повноважним органом виконання покарання та розгляд якого з огляду на вказану адресу проживання засудженого належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в судовому засіданні з`ясовано, що на час його розгляду встановлений ОСОБА_4 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2016 року іспитовий строк терміном два роки звільнення від відбування призначеного покарання минув, протягом вказаного періоду випробування засуджений не вчинив нового злочину або адміністративних правопорушень. Після винесення письмового попередження органом пробації про можливість скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання за наслідком його одноразового нез`явлення на реєстрацію без поважних причин, засуджений ОСОБА_4 продовжив сумлінне виконання покладених на нього судом обов`язків, що не становить підстав вирішення судом питання щодо скасування призначеного звільнення від відбування покарання згідно положень чинної редакції ст.166 КВК України.
Відтак ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, що підтверджується довідкою ОСК ГУНП України у Вінницький області від 07.05.2018 року та іншими матеріалами його особової справи; вказані обставини становлять сукупність визначених законом підстав звільнення його від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.165,166 КВК України, ст.78 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2016 року покарання у виді трьох років позбавлення волі (справа №130/806/16-к, провадження 1-кп/183/132/16).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1