Справа № 750/1570/18
Провадження № 1-кс/750/4882/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 13.02.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучення такої, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 - в період часу з 01.01.2018 року по час винесення ухвали, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так з клопотання слідчого слідує, що 13.02.2018 до чергової частини ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по факту викрадення двох акумулятотрів, оприскувача, мотокоси, мотобура, акумуляторного інструмента з території фермерського господарства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в с. Киселівка, Чернігівського району та області, подія мала місце в період часу з 08.01.2018 по 10.01.2018

З метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин, на місці події співробітниками УОТЗ ГУНП в Чернігівській області була проведена радіорозвідка по встановленню ретрансляційних антен, які фіксують абонентів мобільного зв`язку України в місці вчинення злочину та по можливих шляхах руху злочинців.

В подальшому на підставі результатів проведеної радіорозвідки оперативним шляхом УОТЗ ГУНП в Чернігівській області була отримана інформація від операторів мобільного зв`язку України про абонентів, які виходили на зв`язок на місці вчинення злочину.

В результаті аналізу даної інформації встановлені номери абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », серед яких можуть бути особи, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також особи з якими вони з`єднувались в період вчинення злочину та які в подальшому зникли з місця вчинення злочину, а також які представляють інтерес для досудового розслідування, а саме : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Особи, які користуються вказаними номерами мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведеними заходами на даний час не встановлені, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила проводити розгляд такого в її відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просила таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 - в період часу з 01.01.2018 року по 06.11.2018, з можливістю вилучення старшим слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А );ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1