УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 14.08.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працююча адміністратором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 про те, що 14.08.2018 року близько 23:50 год. невідома особа вчинила крадіжку товарів, а саме: підслідники жіночі рожевого кольору розмір 36-40 марки «OZNURSAH» дві пари; крем-мило рідке з екстрактом меду та груші торгової марки «Своя Лінія» 460 мл. назва «Honey and Pear»; шампунь «Hend and Shoulders» 2 в 1 основний уход 400 мл.; дезодорант-антиперспирант спрей для тіла марки «Garnier mineral» Актитвний контроль, термозахист 150 мл.; рідке мило «Teo» Nourishing Oils liquid soap 400 мл.; антиперспирант марки «Nivea» эффект пудры 150 мл.; упаковку гігієнічних прокладок марки «Libresse» Classic 10 штук, однак пройшовши касу на виході з магазину була затримана працівниками охорони.

Під час огляду місця події 15.08.2018 року в службовому приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 перебувала громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_2 на столі було виявлено та вилучено речі, а саме: підслідники жіночі рожевого кольору розмір 36-40 марки «OZNURSAH» дві пари; крем-мило рідке з екстрактом меду та груші торгової марки «Своя Лінія» 460 мл. назва «Honey and Pear»; шампунь «Hend and Shoulders» 2 в 1 основний уход 400 мл.; дезодорант-антиперспирант спрей для тіла марки «Garnier mineral» Актитвний контроль, термозахист 150 мл.; рідке мило «Teo» Nourishing Oils liquid soap 400 мл.; антиперспирант марки «Nivea» эффект пудры 150 мл.; упаковку гігієнічних прокладок марки «Libresse» Classic 10 штук, які було упаковано в поліетиленовий пакет верх якого скріплено біркою з підписами понятих та слідчого. Присутня під час огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що 14.08.2018 року близько 23:50 год. вона викрала вказані речі сховавши іх собі в рюкзак, однак пройшовши касу на виході з магазину була зупинена працівниками охорони магазину і видала їм речі, після чого приїхали працівники поліції.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003376 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , знаходяться камери зовнішнього та внутрішнього відеонагляду, на яких має бути зафіксована подія викрадення майна із вказаного магазину.

Таким чином, для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні має значення відеозаписи, які зроблені відеокамери, що знаходяться в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , в період часу з 23:20 год. 14.08.2018 по 00:20 год. 154.08.2018.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: подія кримінального правопорушення, обставини його вчинення, можливі очевидці та свідки. В подальшому зазначена інформація буде використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, в яких міститься ця інформація, є неможливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заперечення, згідно яких просив відмовити в задоволенні клопотання та розглянути клопотання у його відсутність, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до відеозаписів камер відеоспостереження в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за період часу з 23:20 год. 14.08.2018 по 00:20 год. 15.08.2018 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: