Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1308/18
Провадження по справі № 1-кс/514/425/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000280 від 26.08.2018 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Так, з даного клопотання вбачається, що Тарутинським ВП Арцизького ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2018 року в проміжок часу з 22:00 по 22:45 годин невстановлена особа проникла у домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , в якому мешкають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою умисного вбивства останніх, та на кухні та спальній кімнаті вказаного домоволодіння встановила вибухові пристрої, з яких один спрацював до приходу потерпілих додому, а другий під час їх перебування в будинку.

26.08.2018 року проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено:

- з склопакету, поверхні хвіртки вікна та рамки москітної сітки - чотири фрагменти прозорої стрічки скотч з чотирма перекопійованими слідами структури матеріалу, які упаковані в спеціальний сейф-пакет НПУ ГСУ № 4419337 та з приміщення № 5 (спальної кімнати), з поверхні дверної ручки - фрагмент прозорої липкої стрічки із слідами структури матеріалу, упакований в спеціальний сейф-пакет НПУ ГСУ № 4419333.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 5 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська,35).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи придатні сліди виявлені на місці події, для ідентифікації чи встановлення групової приналежності?

2. Чи є сліди вилучені з місця події, слідами рукавичок?

3. Одним або кількома видами засобів захисту рук утворено сліди?

В розпорядження експертам надати: чотири фрагменти прозорої стрічки скотч з чотирма перекопійованими слідами структури матеріалу, які упаковані в спеціальний сейф-пакет НПУ ГСУ № 4419337 та фрагмент прозорої липкої стрічки із слідами структури матеріалу, упакований в спеціальний сейф-пакет НПУ ГСУ № 4419333.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів дослідження, або зміну його властивостей.

Для ознайомлення експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1