г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/593/18
Номер провадження 1-в/213/177/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Широківський виправний центр № 75» Дніпропетровської області про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України.

Заява вмотивована тим, що він, відбуває покарання в ШВЦ -75 у виді обмеження волі, та у нього з 25.06.2018 відкрилася пільга на умовно-дострокове звільнення. Просив врахувати, що за час відбування покарання він мав одне стягнення, яке погашено, має одне попередження, приймає участь у благоустрої території ШВЦ.

В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав, пояснив, що він відбуває покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2017 у вигляді обмеження волі. В установі обмеження волі не працює, але не з його вини, а тому, що немає вакансій, шкоди за вироком немає, за порушення режиму він має одне попередження, відбув вже дві третини строку покарання. У скоєному розкаюється, зазначив, що зробив всі необхідні висновки, заяву просив задовольнити.
Представник ДУ ШВЦ-75 в судове засідання не з`явився, надав суду висновок про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував, вважає, що йому вже надавалася можливість виправитись, яку він не виправдав, має неодноразові судимості.

Заслухавши особу, від якої надійшла заява, прокурора, перевіривши надані суду матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.190, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до одного року та шести місяців обмеження волі.

З 03.11.2017 засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Широківському ВЦ-75, характеризується посередньо, згідно з наданою суду характеристикою за час відбування покарання в ШВЦ № 75 має одне заохочення та два стягнення, одне з яких знято та погашено в установленому законом порядку, на теперішній час не працює в зв`язку з відсутністю робочих місць, але приймає участь у благоустрої території установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих правовідносин.

Згідно з довідкою адміністрації ШВЦ-75, станом на 22.10.2018 відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 12 місяців 27 днів, невідбута частина покарання становить 05 місяців 3 дні.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право серед інших вирішувати питання, в тому числі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно зі ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За приписами цієї статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим за злочин невеликої або середньої тяжкості не менше половини строку покарання, призначеного судом.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

Згідно з матеріалами особової справи ОСОБА_4 за час відбування покарання в ДУ «Широківський Виправний центр (№ 75)» заохочень не має, має одне стягнення, не працює, характеризується посередньо, відбув 12 місяців 27 днів покарання за вироком суду, отже 1/2 строку, невідбута частина покарання складає на день розгляду заяви 05 місяців 3 дні.

Також судом враховується, що при умовно-достроковому звільненні засуджений матиме постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою довів своє виправлення, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, підтримує соціальні зв`язки з рідними, будує позитивні плани на майбутнє, у зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

З врахуванням вищевикладеного, з`ясувавши дані про особу засудженого, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.154 КВК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Широківський виправний центр № 75» з 03.11.2017 за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2017, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 05 (п`ять) місяців 3 (три) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1