Справа № 369/5994/18
Провадження №1-кс/369/1895/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про встановлення прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області процесуального строку для усунення недоліків обвинувального акту від 08 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000096 від 22 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло на розгляд клопотання ОСОБА_3 про встановлення прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області процесуального строку для усунення недоліків обвинувального акту від 08 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000096 від 22 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого - ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. Судом було встановлено, що восени 2009 року ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа його коштами на суму 2405961, 54 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2016 року вирок скасовано з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2017 р. обвинувальний акт від 08 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернуто прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Враховуючи вищевикладене заявник просив суд встановити прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ттодесуальний строк 5 днів для усунення недоліків обвинувального акта від 8 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 22.02.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст 190 КК України.
Заявник та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 проти клопотання заперечувала у повному обсязі, просила у його задоволенні відмовити.
Дослідивши заявлену скаргу та долучені до неї матеріали, вислухавши думку заявника та його представника, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчий суддя зазначає, що процедура оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого чи прокурора в порядку статті 220 КПК України, можлива лише на стадії досудового розслідування. Водночас, в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, в рамках якого заявлена скарга, перебуває на стадії судового розгляду, обвинувальний акт повернутий прокурору для усунення недоліків.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що процедура оскарження рішень прокурора на стадії судового розгляду нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачена, а тому процесуальних підстав для задоволення клопотання немає.
Керуючись ст.ст. 220,303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про встановлення прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області процесуального строку для усунення недоліків обвинувального акту від 08 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000096 від 22 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1