Провадження № 1-кс/756/2214/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006815 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 08.12.2016 ОСОБА_5 , діючи через уповноважену особу ОСОБА_6 , уклала з ОСОБА_7 фіктивний договір купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , з метою уникнення розподілу між родичами спадщини, під умовою розірвання його в подальшому, проте ОСОБА_7 після оформлення права власності на цю квартиру почав уникати зустрічей з ОСОБА_5 та не передав їй оригінал договору купівлі-продажу квартири.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відомостей про дати, час та тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного телефону з 09.05.2017 по 18.08.2018, інформації про те, з якими номерами обслуговується даний телефон, кому належить номер. Клопотання обґрунтовується тим, що у даному кримінальному провадженні виникла потреба допитати ОСОБА_7 , було встановлено, що він користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і є необхідність встановлення анкетних даних особи, яка на даний час користується мобільним номером оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , перевірки цієї особи на причетність до вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 повністю підтримали внесене клопотання та пояснили, що на даний час органу досудового розслідування невідомі місцезнаходження, місце проживання ОСОБА_7 , саме з метою встановлення цих даних заявлене клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надані йому телекомунікаційні послуги.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, належним чином завчасно повідомлявся про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого. Суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представника володільця документів,
Враховуючи доводи сторони обвинувачення і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання. При цьому суд враховує наступне.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що Оболонським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006815 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України по факту шахрайських дій ОСОБА_7 щодо ОСОБА_5 , чим останній спричинено матеріальну шкоду у великих розмірах.

У органу досудового розслідування виникла необхідність допитати ОСОБА_7 , на якого потерпіла вказує як на особу, що вчинила щодо неї шахрайські дії з її майном. Як вбачається з клопотання слідчого, місцезнаходження ОСОБА_7 органом досудового розслідування не встановлене. Як вбачається з протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , йому стало відомо контактний мобільний номер телефону ОСОБА_7 : НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Суд погоджується з доводами слідчого щодо необхідності проведення у даному кримінальному провадженні допиту ОСОБА_7 . Однак, суду не надано будь-яких доказів у підтвердження направлення ОСОБА_7 викликів та повісток про явку за адресами можливого місцезнаходження, наявними у розпорядженні органу досудового розслідування, доказів звернення до компетентних органів з метою встановлення адреси реєстрації його місця проживання, направлення викликів та повісток за цими адресами, неявки ОСОБА_7 за такими викликами, вжиття заходів до його приводу, надання доручень працівникам оперативних підрозділів з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 . Отже, в суді не доведено неможливість без запропонованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати відомості, необхідні для здійснення повного та всебічного досудового розслідування.

Відомості, які містяться у документах, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, характеризують проведені телефонні з`єднання особи, яка користується мобільним номером НОМЕР_2 , що може належати ОСОБА_7 , і місця розташування базових ретрансляційних станцій, що підтримували зв`язок цього мобільного терміналу, можуть вказувати на місцезнаходження особи у час проведення цих з`єднань. З огляду на те, що у клопотанні заявлене про надання такої інформації за період з 09.05.2017 по 18.08.2018, отримані відомості об`єктивно не можуть вказувати на місцезнаходження цієї особи у даний час, що свідчить про неможливість досягнення мети, на яку вказують слідчий та прокурор.

Відомості, з метою доступу до яких заявлене клопотання, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В суді не доведено як можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонента, що користується мобільний терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 , так і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки будь-які інші заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , забезпечення його явки до слідчого органом досудового розслідування не вживались.

За таких обставин суд вважає недоведеним, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, що користується мобільний терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 , про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 вересня 2018 року о 17.40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1