"08" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судову автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертів поставити запитання: Якими нормами правил дорожнього руху України повинні були керуватися водій автомобілю «Форд Транзіт» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій скутеру « Кануні» ОСОБА_5 .? Як повинні були діяти водій автомобілю «Форд Транзіт» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , та водій скутеру « Кануні» ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху? Чи мали технічну можливість водій автомобілю «Форд Транзіт» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій скутеру « Кануні» ОСОБА_5 запобігти ДТП шляхом виконання вимог правил дорожнього руху? Чи є в діях водіїв автомобілю «Форд Транзіт» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія скутеру «Кануні» ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які перебували б у причинному зв`язку з подією? Де розташоване місце зіткнення транспортних засобів?
В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової автотехнічної експертизи експертів Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні запитання: Якими нормами правил дорожнього руху України повинні були керуватися водій автомобілю «Форд Транзіт» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій скутеру « Кануні» ОСОБА_5 .? Як повинні були діяти водій автомобілю «Форд Транзіт» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , та водій скутеру «Кануні» ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху? Чи мали технічну можливість водій автомобілю «Форд Транзіт» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водій скутеру « Кануні» ОСОБА_5 запобігти ДТП шляхом виконання вимог правил дорожнього руху? Чи є в діях водіїв автомобілю «Форд Транзіт» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та водія скутеру «Кануні» ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які перебували б у причинному зв`язку з подією? Де розташоване місце зіткнення транспортних засобів?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
У разі необхідності для проведення експертизи вихідних даних, надати їх слідчим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження.
У разі необхідності для встановлення істини у провадженні встановити при проведенні експертизи обставини, які мають суттєве значення у провадженні дозволити слідчому ставити додаткові питання в рамках призначеної експертизи.
Дозволити експерту при проведенні даної експертизи використовувати всі матеріали, які надані до експертної установи для проведення інших експертиз та висновки інших експертиз (експертиз технічного стану, транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи, тощо), які призначенні до експертних установ.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: