overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 602/780/17
Провадження № 1-кп/602/29/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"08" серпня 2018 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю сторін кримінального провадження:
секретар - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,

Свідок ОСОБА_8 на адресу суду направив клопотання про скасування ухвали Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 січня 2018 року про накладення на нього грошового стягнення, посилаючись на те, що в судове засідання 29 січня 2018 року він не з`явився з поважних причин, так як він являється особою похилого віку і перебував на амбулаторному лікуванні з 29.01.2018 року по 01.02.2018 року, надавши суду довідку, видану амбулаторією «Загальна практика сімейна медицина» с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечують щодо заявленого клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.147 КПК України суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 січня 2018 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 .
На підставі наведеного, керуючись ст.147 КПК України,
Клопотання свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 січня 2018 року в частині накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі по 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/514/17
Провадження №1-в/601/31/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кременці клопотання старшого інспектора Кременецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2017 року ОСОБА_5 засуджений Кременецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання з випробувальним строком на 1 рік.

З подання та приложених до нього документів вбачається, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, правопорушень та злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на поведінку та спосіб життя не надходило, обов`язки встановлені судом не порушував.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. 78 КК України ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
н/п 1-кс/766/8510/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваного у міжнародному розшуку, при цьому підозрюваний в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/5179/18
Провадження № 1-кс/676/1717/18
УХВАЛА
6 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.

У клопотанні зазначає, що невстановлена особа 5 серпня 2018 року о 1 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському в приміщенні кафе «Мілано» по вул. Огієнка,43, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_3 умисно спричинила останньому тілесні ушкодження. За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження, витяг з ЄРДР.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Надані суду докази свідчать, щоневстановлена особа 5 серпня 2018 року о 1 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському в приміщенні кафе «Мілано» по вул. Огієнка,43, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_3 умисно спричинила останньому тілесні ушкодження.

Викладене доводиться протоколом прийняття заяви, показами потерпілого ОСОБА_3 та довідкою Кам`янець-Подільського травматологічного пункту № 3771 від 5 серпня 2018 року. Тому для з`ясування тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, їх локалізації необхідно призначити експертизу.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.
Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для задоволення клопотання.
В зв`язку з викладеним, необхідно призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області - задоволити.
Доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність спричинення?
2) який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли вони бути спричинені при обставинах, вказаних обстежуваною?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 676/7073/17
Провадження № 1-кп/676/137/18
Категорія ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

8 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 на виклик до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор вважає, що обвинуваченого слід піддати приводу, а судовий розгляд відкласти.
В судовому засіданні захисник та потерпіла щодо приводу обвинуваченого не заперечували.
Суд заслухавши сторін, вважає що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений без поважної причини не з`явився до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, 327 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про привід задоволити.

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 17 вересня 2018 року о 14-й год. в залі засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29.

Виконання приводу доручити органам поліції.

Судовий розгляд відкласти на 17 вересня 2018 року о 14-й год.

Ухвалу оголосити обвинуваченому особою, яка буде її виконувати.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1712/18
УХВАЛА
про арешт майна
(вступна та резолютивна частини)

07.08.2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000245, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 11 вересня 2013 яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та знаходиться в камері зберігання Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07.08.2018 року.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/5052/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/837/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2018 року, якою продовжено ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2018 року, якою продовжено ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 15 серпня 2018 року.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

06 серпня 2018 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , які прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними потерпілого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2018 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 14 годину 20 хвилин 26.09.2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 755/4746/17

20.06.2018

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Києві у підготовчому судовому засіданні питання доцільності відновлення провадження у рамках об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2017 за № 0003517 та 23.04.2017 за № 0005654 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою та встановлені обставини при його обговоренні

Судовим рішенням цього місцевого суду від 06.02.2018 оголошено розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинено до встановлення його місця знаходження.

На цей час, місце знаходження особи установлено, з огляду на що у провадженні було призначено це засідання для з"ясування питання можливості продовження розгляду справи у загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Суд, заслухавши з даного питання думку прокурора, дослідивши матеріали самої справи, приходить до висновку, що є доречним, з огляду на установлення місця знаходження особи, яка перебувала у розшуку, провадження у справі відновити та продовжити його розгляд у загальному порядку, оскільки підстави, з яких його було зупинено відпали.

Також до суду слід викликати сторін, з огляду на норми ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у рамках об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2017 за № 0003517 та 23.04.2017 за № 0005654 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та продовжити його розгляд у загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України, зі стадії підготовчого судового засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40, о 14:00 год. 24.07.2018, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8941/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката АО «Радник» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 26.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0000371 від 06.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката АО «Радник» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 26.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0000371 від 06.12.2017 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 308/8746/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 26.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 152 КК України, погоджене прокурором, про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Перечинського району, с. Дубриничі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу та поміщення його до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 26.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 152 КК України, погоджене прокурором, про направлення підозрюваного на стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу та поміщення його до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Перечинського району, с. Дубриничі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу та поміщення його до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні на строк не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 08 серпня 2018 року о 16.20 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 775/420/2017
Номер провадження 11-кп/775/859/2018

Єдиний унікальний номер 775/420/2017
Номер провадження 11-кп/775/859/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 серпня 2018 року м.Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 29 травня 2017 року про відмову у відкритті кримінального провадження за його заявою про перегляд вироку суду від 22 квітня 2002 року за нововиявленними обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 29 травня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті кримінального провадження за його заявою про перегляд вироку суду від 22 квітня 2002 року за нововиявленними обставинами.

На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 29 травня 2017 року про відмову у відкритті кримінального провадження за його заявою про перегляд вироку суду від 22 квітня 2002 року за нововиявленними обставинами закінчити та призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 31 жовтня 2018 року о 12 години 30 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1