АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/994/18 Справа № 214/4626/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
20 серпня 2018 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріали кримінального провадження №0001618 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року призначено на 12.00 годину 20 серпня 2018 року.
20 серпня 2018 року о 09.04 години до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд цього провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 надіслав зазначене клопотання тією ж датою, коли й призначений розгляд його апеляційної скарги, тому у суду апеляційної інстанції відсутня технічна можливість призначення відеоконференції по цій справі на 20.08.2018 року, про що було повідомлено захисника в телефоному режимі.
Однак захисник ОСОБА_3 , в категоричній формі, відмовився з`являтися 20.08.2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду його апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 16 вересня 2018 року, а також визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 36 820 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

З урахування викладеного, вважаю за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме участі у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Залучити захисника в кримінальному провадженні № 0001618 для здійснення захисту законних інтересів підозрюваного ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту.
Розгляд вищевказаної апеляційної скарги призначено на 12 годину 00 хвилин 20 серпня 2018 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 20 серпня 2018 року для участі в розгляді матеріалів за вищевказаною апеляційною скаргою щодо ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2