Справа № 367/2992/18
Провадження по справі № 1-кп/367/366/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000139 від 20.01.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської обл., українця, громадянина України, раніше судимого, останній раз вироком Солом`янського районного суду м. Києва 21.10.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт та вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07.06.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку 2017 року перебуваючи у м. Сміла, Черкаської області, діючи повторно, маючи умисел на придбання та зберігання бойових припасів з метою їх подальшого використання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, за невстановлену суму, шляхом передачі із рук в руки придбав у невстановленої особи 20 предметів із маркуванням в нижній частині гільзи у вигляді цифри «53», двох зображень зірок та літери «Д», які є бойовими проміжними патронами калібру 7,62?39 мм, що споряджені бронебійно-запальними кулями «БЗ», 49 предметів без маркування, які є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівкового типу калібру 5,6 мм (.22LR), що споряджені безоболонковими свинцевими кулями та 56 предметів із маркуванням 38/78, що є патронами пістолетного типу, які є бойовими патронами калібру 7,62?25ТТ, що споряджені модернізованими трасуючими кулями «ПТ», і які відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є придатними для стрільби, таким чином придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, достовірно розуміючи, що придбані ним предмети є боєприпасами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу, поклав 20 предметів із маркуванням в нижній частині гільзи у вигляді цифри «53», двох зображень зірок та літери «Д», які є бойовими проміжними патронами калібру 7,62?39 мм, що споряджені бронебійно запальними кулями «БЗ», 49 предметів без маркування, які є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівкового типу калібру 5,6 мм (.22LR), що споряджені безоболонковими свинцевими кулями та 56 предметів із маркуванням 38/78, що є патронами пістолетного типу, які є бойовими патронами калібру 7,62?25ТТ, що споряджені модернізованими трасуючими кулями «ПТ», і які відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є придатними для стрільби, до своєї сумки, таким чином, почав зберігати вищезазначені бойові припаси без передбаченого законом дозволу. В подальшому, зберігаючи при собі у сумці вищевказані бойові припаси, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс їх до лісопосадки в м. Сміла, Черкаської області, де заховав їх, таким чином переніс та продовжив зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Після чого, в листопаді 2017 року, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи передбаченого законом дозволу перевіз 20 предметів із маркуванням в нижній частині гільзи у вигляді цифри «53», двох зображень зірок та літери «Д», які є бойовими проміжними патронами калібру 7,62?39 мм, що споряджені бронебійно запальними кулями «БЗ», 49 предметів без маркування, які є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівкового типу калібру 5,6 мм (.22LR), що споряджені безоболонковими свинцевими кулями та 56 предметів із маркуванням 38/78, що є патронами пістолетного типу, які є бойовими патронами калібру 7,62?25ТТ, що споряджені модернізованими трасуючими кулями «ПТ», і які відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є придатними для стрільби, з лісопосадки у м. Сміла Черкаської області до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 . Зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу, у сумці 20 предметів із маркуванням в нижній частині гільзи у вигляді цифри «53», двох зображень зірок та літери «Д», які є бойовими проміжними патронами калібру 7,62?39 мм, що споряджені бронебійно запальними кулями «БЗ», 49 предметів без маркування, які є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівкового типу калібру 5,6 мм (.22LR), що споряджені безоболонковими свинцевими кулями та 56 предметів із маркуванням 38/78, що є патронами пістолетного типу, які є бойовими патронами калібру 7,62?25ТТ, що споряджені модернізованими трасуючими кулями «ПТ», і які відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є придатними для стрільби, 20.01.2018 року приблизно о 02:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками поліції, яким в ході огляду добровільно видав вищезазначені бойові припаси, які він повторно переносив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 , 14.02.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв., правомірно перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Екомаркет», що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-А, в якому ТОВ «ЕКО» здійснює свою господарську діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до представлених для продажу у цьому магазині товарів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв рукою з полиці 3 палки ковбаси марки «Алан Сервелат» вагою 402 г вартістю 86 грн. 63 коп., вагою 386 г вартістю 83 грн. 18 коп., та вагою 376 г вартістю 81 грн. 03 коп., відповідно, та заховав їх під куртку, в яку був одягнений, після чого направився до виходу з магазину. З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , тримаючи при собі під курткою 3 палки ковбаси марки «Алан Сервелат» вагою 402 г, 386 г та 376 г, загальною вартістю 250 грн. 84 коп., пройшов лінію кас, не розрахувавшись за вищезазначений товар, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які від його волі не залежали, оскільки останній з викраденим майном був зупинений охоронцями на виході з магазину «Екомаркет». Своїми діями ОСОБА_4 намагався спричинити юридичній особі ТОВ «ЕКО», яке здійснює господарську діяльність в магазині «Екомаркет», за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-А, матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн. 84 коп..

Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочинів викладених у даному вироку суду визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно він взимку 2017 року у м. Сміла Черкаської області придбав у невідомої йому особи бойові припаси за грошові кошти, конкретну суму він не пам`ятає. Так, він поклав придбані ним бойові припаси до своєї сумки та зберігаючи їх при собі у сумці переніс їх до лісопосадки в м. Сміла Черкаської області, де й заховав їх. Після чого, в листопаді 2017 року, він переніс дані бойові припаси до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, 20.01.2018 року приблизно о 02:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , він був зупинений працівниками поліції, яким в ході огляду добровільно видав вищезазначені бойові припаси. Також, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він 14.02.2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні магазину «Екомаркет», взяв рукою з полиці 3 палки ковбаси марки «Алан Сервелат» та заховав їх під куртку, в яку був одягнений, після чого направився до виходу з магазину та пройшов лінію кас, не розрахувавшись за вищезазначений товар. Однак, був зупинений охоронцями на виході з магазину «Екомаркет». В теперішній час щиро кається у скоєних злочинах, просив суд суворо не карати.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів викладених у вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, скоїв умисні злочини викладені в даному вироку суду маючи не зняту та не погашену судимість, не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинені ним злочини відносяться відповідно до ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим та маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає повторність та рецидив злочинів.
З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Покарання за злочини викладені у вироку суду слід призначити за правилами ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07.06.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до частини 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення остаточного покарання за вказаним вироком у відповідності зі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід у відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні суд не застосовує.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи, а саме за № 8-5/199 від 19.02.2018 року у сумі 1144,00 гривень.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів покарання призначене вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07.06.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі часткового приєднати до покарання призначеного даним вироком у виді 3 років позбавлення волі, і призначити остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд не застосовує.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі за проведення експертизи, а саме за № 8-5/199 від 19.02.2018р. у сумі 1144,00 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню шість патронів у демонтованому стані, вісім стріляних гільз, 110 патронів, які разом з первинним упакуванням знаходяться у спец.пакеті № 4090113; спец.пакет № 1686365, які зберігаються у камері схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню вилучену під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 від 20.01.2018 року чорна валіза, всередині якої знаходиться магнітола, яку було опечатано печаткою «Для довідок № 2 Ірпінського ВП», яка зберігається у камері схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області повернути власнику.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку після його проголошення вручити негайно обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1