г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3517/18
Номер провадження 1-кс/213/1060/18
У Х В А Л А
05 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0001072 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та надано тимчасовий доступ до мобільного телефону «LENOVO S750», чорного кольору з помаранчевою рамкою, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (0), який перебуває під заставою в приміщенні ломбардного відділення № НОМЕР_3 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідив матеріали справи, встановлено, що при винесені ухвали була допущена описка в зазначені номера ІМЕІ 2 мобільного телефону, доступ до якого надано слідчим суддею, вказано ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (0), замість вірного - ІМЕІ 2: НОМЕР_4 (0).

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП в судове засідання не з"явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України: вважати правильним в описовій та резолютивній частині ухвали номер ІМЕІ 2: 861-888-010-715-49(0).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1