Справа № 755/9916/18
1-кп/755/1162/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0004502 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого не офіційно, одруженого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 06 травня 2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, зателефонував до невстановленої досудовим розслідуванням особи, за невстановленим досудовим розслідуванням номером телефону та замовив у нього без мети подальшого збуту психотропну речовину - амфетамін та МДМА. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 скинув на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок грошові кошти в сумі 2000 гривень та в подальшому, попрямував за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 6, де поруч із дерев`яною лавкою забрав поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася речовина світло-бежевого кольору, порошкоподібна речовина червоного кольору та три таблетки червоного кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін та МДМА. У подальшому, ОСОБА_4 помістив придбані вищевказані речовини до карману своєї куртки, де почав їх незаконно зберігати при собі без мети подальшого збуту.
Так, 07 травня 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна, 22, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі у кармані своєї куртки поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина світло-бежевого кольору, порошкоподібна речовина червоного кольору та три таблетки червоного кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін та МДМА, яку він зберігав при собі, без мети подальшого збуту та пізніше, у період часу з 02 години 10 хвилин до 02 години 30 хвилин, під час проведення огляду місця події, він добровільно надав для подальшого вилучення вказаний поліетиленовий пакет, який у подальшому, слідчий за участю двох запрошених понятих, вилучив.
Згідно з висновком експерта № 11-2/3068 від 21.06.2018: 3. Надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину. Надана на дослідження порошкоподібна речовина червоного кольору та три таблетки червоного кольору з написом «соса-соlа», містять психотропну речовину. 4. Надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить відповідно 1,024 г, 1,761 г, 1,400 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина червоного кольору та три таблетки червоного кольору з написом «соса-соlа», містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 -метилендіоксиметамфетамін).Маса МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) у речовині становить 0,218 г та в трьох таблетках становить 0, 066 г.
Амфетамін, згідно з постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу, зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 1,5 грама.
МДМА, згідно з постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 0,15 грама.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 06 травня 2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, зателефонував до незнайомої особи, замовив для себе амфетамін, МДМА, за що скинув на банківський рахунок 2000 гривень та в подальшому пішов на вул. Озерна, 6, де поруч із дерев`яною лавкою забрав поліетиленовий пакет з амфетамін та МДМА, який помістив собі в карман. 07 травня 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Ватутіна, 22, працівниками поліції його було зупинено та він повідомив, що зберігає при собі для себе у кармані пакет з амфетаміном, який у подальшому в нього було вилучено при понятих.Крім того, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: протоколу огляду місця події від 07.05.2018 року; висновку експерта № 11-2/3068 від 21.06.2018 року; постанови про визнання та приєднання речових доказів від 23.06.2018 року; повідомлення про підозру від 25.06.2018 року, а також документів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими документами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання, психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного (вину визнав повністю, щиро каявся), дані про ОСОБА_4 , зокрема: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин кримінального провадження, його ставлення до скоєного (щиро каявся, вину визнав повністю), усвідомив свої протиправні дії, суд дійшов висновку, що його перевиховання й виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обрано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи (висновок експерта № 11-2/3068 від 21.06.2018 року) у розмірі 1144 грн. 00 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: поліетиленовий пакет у якому знаходиться речовини світло-бежевого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 4,185 г, речовина червоного кольору та три таблетки червоного кольору з написом «coca-cola», масою 0,284 г, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: