Справа № 375/1735/18 Номер провадження 1-кп/375/142/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне кримінальне провадження №0000356 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2010 року народження та ОСОБА_7 , 2011 року народження, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України,
за ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області від Прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якому інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що 03.09.2018 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував на своєму тимчасовому місці роботи, а саме у металевому вагончику для відпочинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та до нього зайшов ОСОБА_4 та, помітивши там ОСОБА_5 , з яким перебував до цього у неприязних відносинах, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар кулаком лівої руки в ліву частину обличчя, а саме у надбрівну його частину.
Згідно висновку експерта №180 Д від 10.09.2018 складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, ОСОБА_5 завдано тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лівої надбрівної ділянки обличчя, синець верхнього повіка лівого ока. По ступеню тяжкості ушкодження, спричинене ОСОБА_5 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягло короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників, які не заперечували проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Пунктом.7 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий або його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення визначено у ст.477 КПК України, зокрема, у ч.1 цієї статті вказано, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Ч.4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3. ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тобто якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314 та 477 Кримінального процесуального Кодексу України, ч.2 ст.125 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню №0000356 відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000356 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2010 року народження та ОСОБА_8 , 2011 року народження, на підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1