233 № 233/3634/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що 14 червня 2018 року приблизно в проміжок часу з 06 години 30 хвилин по 15 годину 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрав наступні речі: пошкоджений ланцюжок срібний, пошкоджений ланцюжок золотий, ноутбук HP Pavilion g 6, фотоапарат Nikon бузкового кольору, годинник механічний жовтого кольору, 800 гривень купюри номіналом по 100 гривень, та з флігелю котрий розташовано на зазначеній території домоволодіння викрав мобільний телефон Samsung 7390 з сім картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 8000 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 14 червня 2018 року пояснив, що він за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає разом з дружиною. 14 червня 2018 року він приблизно 06 годині 30 хвилин разом з дружиною, покинули будинок у власних справах, належним чином його зачинивши, залишивши лише квартирку відчиненою. Коли о 15 годині 30 хвилин повернувся додому то побачив, що у будинку порядок порушений, та було викрадено речі які належать його родині, після чого він викликав поліцію. Оглянувши будинок він зрозумів що викрадено наступні речі: пошкоджений ланцюжок срібний, пошкоджений ланцюжок золотий, ноутбук HP Pavilion g 6, фотоапарат Nikon бузкового кольору, годинник механічний жовтого кольору, 800 гривень купюри номіналом по 100 гривень, та з флігелю котрий розташовано на зазначеній території домоволодіння викрадено мобільний телефон Samsung 7390 з сім картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, 14 червня 2018 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_5 , який запропонував зустрітися. Приблизно о 16 годині вони зустрілися на площі, яка знаходиться навпроти залізничного вокзалу м. Костянтинівка. Під час спілкування ОСОБА_8 попросив йому допомогти закласти до ломбарду ноутбук, так як у нього не має паспорту, на що він погодився та відразу взяв пакет з речами та попрямував до ломбарду Благо, який розташований в районі залізничного ринку м.Костянтинівка, де заклав надані Маменком речі.
В ході проведення огляду місця події 14 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , присутній потерпілий ОСОБА_6 схематично відобразив загальний вигляд викрадених речей, в тому числі і пошкодженого золотого ланцюжка.
З метою вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до ноутбуку марки HP Pavilion g 6у корпусі сірого кольору та золотого порваного ланцюжка, які належить ОСОБА_6 та були здані ОСОБА_7 у заставу 14 червня 2018 до відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та оригіналів документів, які підтверджують факт надання фінансового кредиту під заставу вищевказаного майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю їх вилучення.
Старший слідчий ОСОБА_9 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання старшого слідчого з підстав його обґрунтованості.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходяться відшукувані річ і документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Вислухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого достатньо обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Згідно положень ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 необхідно надати тимчасовий доступ до ноутбуку марки HP Pavilion g 6у корпусі сірого кольору та золотого порваного ланцюжка, які 14 червня 2018 року було закладено до ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та оригіналів документів, які підтверджують факт надання фінансового кредиту під заставу вищевказаного майна, які перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса : АДРЕСА_3 , за місцем знаходження відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,з подальшою можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до ноутбуку марки HP Pavilion g 6у корпусі сірого кольору та золотого порваного ланцюжка (схема зовнішнього зображення якого, додана до протоколу огляду місця події від 14.06.2018 року), які належить ОСОБА_6 , та які 14 червня 2018 року були закладені до відділення № НОМЕР_2 ПТ«Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і компаніята документів, які підтверджують факт надання фінансового кредиту під заставу вищевказаного майна; які перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , за місцем знаходження відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; з подальшою можливістю вилучення вказаних речей і оригіналів документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13 серпня 2018 року.
Зобов`язати старшого слідчого вручити копію ухвали представнику ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ«Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1