У Х В А Л А
про призначення експертизи
30 серпня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.06.2018 року в чергову частину Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення з приймального відділення Фастівської ЦРЛ про те, що до них з чисельними ножовими пораненнями шиї доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
18.06.2018 року близько 21 години ОСОБА_5 по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 вживав спиртні напої з своїм товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 наніс останньому кухонним ножем чисельні поранення в область шиї з пошкодженням спинного мозку.
З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 19.06.2018 по 18.07.2018 в нейрохірургічному центрі КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня», та з 18.07.2018 по 10.08.2018 в відділенні реабілітації хворих з наслідками неврологічних захворювань та травм КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня».
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що дійсно 18.06.2018 року вживав в своїй квартирі з товаришем ОСОБА_6 спиртні напої, але про обставини отримання тілесних ушкоджень нічого пояснити не може, так як не пам`ятає.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 показав, що 18.06.2018 вживав спиртні напої на кухні в квартирі свого товариша ОСОБА_5 , та після випитих декількох чарок горілки не пам`ятає, що відбувалося.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити та призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Фастівського відділення СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?
до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?
чи могли які-небудь тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися внаслідок його падіння з висоти свого росту на підлогу в квартирі?
яким предметом заподіяні тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_5 , чи є це ніж?
які властивості (форма, розміри, ступінь загострення) мало знаряддя, яким спричинені тілесні ушкодження?
одним чи кількома різними знаряддями спричинені ушкодження потерпілому?
скільки ударів травмуючим знаряддям було нанесено потерпілому, та в якій послідовності були нанесені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
яким було положення травмуючого знаряддя і направлення його руху при кожному ударі?
чи могли якісь тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитися від ударів кулаками, ногами? Скільки таких ударів було нанесено потерпілому?
яким було взаємоположення особи, яка наносила удари і потерпілого?
чи міг потерпілий в момент завдання йому тілесних ушкоджень перебувати в положенні лежачи?
чи міг ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень самостійно рухатися, якщо так, то протягом якого часу?
Чи є у ОСОБА_5 рани, які спричинені травмуючим предметом, в місцях розташування життєво важливих органів, ушкодження яких могли б закінчитися смертю?
чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , які б свідчили про можливу боротьбу або самооборону?
чи перебував ОСОБА_5 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння?
Для проведення судово медичної експертизи надати медичні карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , два рентгенівських знімка, два знімка МРТ ОСОБА_5 .
При необхідності направити матеріали кримінального провадження.
Проведення експертизи доручити експертам Фастівського відділення СМЕ попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1