overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.09.2018
Справа № 642/2492/18
Провадження № 1-кп/642/207/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд, судове засідання провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)», де обвинувачена відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка погодилась з думкою прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2018 року 10 год.40 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 1-3/11
№ провадження 1/646/1/2018
П О С Т А Н О В ЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
10.09.2018 года г. Харьков
Судья Червонозаводского районного суду города Харькова ОСОБА_1 рассмотрев вопрос о возобновлении производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.185, ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины (в ред.1960 г.), -
В производстве Чевонозаводского районного суду города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.185, ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины (в ред.1960 г.).
Постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 16.09.2002 года ОСОБА_2 объявлен в розыск.
10.09.2018 года в адрес Червонозаводского районного суда города Харькова поступило ходатайство прокурора Харьковской местной прокуратуры № 5, о закрытии уголовного производства в связи с истечение сроков привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_2 .
Таким образом, производство по делу подлежит возобновлению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.273, 280 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.185, ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины (в ред.1960 г.).
Назначить дело к слушанию в судебном заседании на 10.09.2018 года на 13 часов 00 минут.
О дне слушания дела известить участников процесса.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1-327/11 Головуючий суддя І інстанції Задорожний
Провадження № 11/2090/1136/2012 Суддя доповідач Очеретний С.С.
15 мая 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Очеретного С.С.,
судей - Алексеева А.А., Люшни А.И.,
с участием прокурора - Кочетова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова, осужденного ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 04 августа 2011 года в отношении ОСОБА_1, -
В судебное заседание не доставлен осужденный ОСОБА_1
В апелляции осужденным ОСОБА_1 заявлено ходатайство о вызове его в апелляционный суд Харьковской области.
Поэтому, осужденный, который содержится под стражей, подлежит обязательному вызову в апелляционный суд.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего невозможным рассматривать уголовное дело в отсутствии осужденного, в связи с чем, коллегия судей считает необходимым перенести рассмотрение дела, известив всех участников процесса о назначении дела к рассмотрению.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_1 перенести на 10 час. 00 мин. 22 мая 2012 года, известив всех участников процесса о дне и времени судебного заседания.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/1830/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1872/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 квітня 2018 року про перерахунок строку відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.11.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.12.2017 року вирок суду першої інстанції залишено без змін, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали оголосити об 15 годині 00 хвилин 4 вересня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 409, 418, 419, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.,

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 квітня 2018 року про перерахунок строку відбування покарання ОСОБА_7 , скасувати.

Заяву ОСОБА_7 задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред.. 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.04 .2016 року по 19.12.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1005/18 Справа № 695/2893/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з одного суду до іншого,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 10 хв. 11 вересня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа №705/3695/18
1-в/705/833/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)»та не може з`явитись у залу судових засідань, у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Керуючись ст.336, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначене на 15 годину 20 хвилин 24 вересня 2018 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/728/18 Справа № 692/903/17 Категорія: ч. 1 ст. 122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2018 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 липня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 04.09.2018 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 11.09.2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 липня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 15 год. 30 хв. 18 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/445/18 Справа № 703/2847/18 Категорія: ст. 181, 193 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисникаОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2018 року, якою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-
обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 181, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_10 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , та застосовано до останнього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 - без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 вересня 2018 року о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
пр. № 1-кп/759/934/18 ун. № 759/9996/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 27 червня 2018 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просив щоб обвинувачення щодо нього в найкоротшій строк стало предметом судового розгляду, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду в найкоротший строк з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в межах даного провадження не обиралися.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «11» вересня 2018 року о 09 год. 20 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8
Кримінальне провадження №1- кп/760/1799/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008507 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
02.08.2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008507.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 07.09.2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1835/18
УХВАЛА
10 вересня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області про заміну експертної установи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про заміну експертної установи. Обґрунтовуючи заяву слідчий зазначив, що ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 07.09.2018 року у кримінальному провадженні №0000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України було призначено судово-балістичну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ. Оскільки в штаті вказаної установи відсутні експерти за відповідною кваліфікацією, слідчий просить доручити проведення судово-балістичної експертизи іншій експертній установі.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, керуючись приписами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для заміни експертної установи, у зв`язку з чим проведення судово-балістичної експертизи слід доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Замінити експертну установу, доручивши Вінницькому НДЕКЦ МВС України проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000262 за ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 07.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1222/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Погребище
Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність слідчого і прокурора щодо неповернення майна,-
Встановив:

Скарга підсудна Погребищенському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скаргу складено відповідно до вимог КПК України. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали відкриття провадження та призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369 КПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність слідчого і прокурора щодо неповернення майна, 13 год. 00 хв. 11.09.2018 в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: слідчого, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Слідчий суддя
Справа № 128/2268/18
Провадження №11-кп/772/1092/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2018 року, якою змінено ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення у відділення для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом на виписку за місцем проживання для подальшого примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеяційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2018 року, якою змінено ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення у відділення для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом на виписку за місцем проживання для подальшого примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги, призначити на 3 жовтня 2018 року на 9.30 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя: