Справа № 561/681/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд заяви про відвід судді у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:
03 серпня 2018 року, на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, для розгляду до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи за заявою захисника - адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000134.

06 серпня 2018 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд заяви про відвід слідчому судді у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Своє клопотання захисник ОСОБА_2 мотивує тим, що він приймає участь як захисник при розгляді інших судових справ і не зможе, через значну відстань, прибути на розгляд його заяви, а тому просить провести розгляд заяви у режимі відеоконференції.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.336 КПК України суд рахує, що судове засідання з розгляду відвід слідчому судді слід провести у дистанційному режимі відеоконференції між Дубровицьким районним судом Рівненської області та Рівненським міським судом Рівненської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності розгляду поданої клопотання, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час вирішення питання судом про відвід слідчому судді.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 доручити Рівненському міському суду Рівненської області.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задоволити.

Проведення судового засідання по розгляду заяви захисника - адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000134, яке призначено на 10 год. 10 хв. 06 серпня 2018 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Дубровицьким районним судом Рівненської області та Рівненським міським судом Рівненської області.

Рівненським міським судом Рівненської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1