Справа № 563/589/18
провадження № 1-кс/563/324/18
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування за №0000130 від 01 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів вказуючи, що до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 27 квітня 2018 року під час спілкування в соціальній мережі «Вконтакте» домовився з ОСОБА_6 про продаж пневматичного пістолету марки МР 654 К серійний номер « НОМЕР_1 », вартість якого 3 300 (три тисячі триста) грн. Умовою відправки пістолету на адресу відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 було перерахунок ОСОБА_5 грошових коштів на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 . За допомогою мобільного додатку ОСОБА_5 перерахував 1 000 (одну тисячу) грн. на вказаний рахунок. Після того, 28 квітня 2018 року близько 09 год. 50 хв. потерпілий через термінал для переказів, перерахував грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) грн. на той самий рахунок. Тоді, ОСОБА_6 під час телефонної розмови повідомив, що пістолет був надісланий на відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на АДРЕСА_2 . Під час огляду посилки у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , покупка була відсутня.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 .
У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб винуватих у вчиненні злочину, виникла необхідність отриманні інформації про з`єднання та зв`язки абонента, а саме ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом системи зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання, без розкриття змісту телефонних розмов.

Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які здійснювали телефонні дзвінки особі, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, в день вчинення кримінального правопорушення, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просив суд, його задоволити в повному об`ємі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного зв`язку.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що прокурором ОСОБА_3 доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за №0000130 від 01 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язок абонента, що користується мобільним телефоном НОМЕР_3 ; для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , інспектора слідства капітана поліції ОСОБА_10 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00:00 год. 27.04.2018 року до 03.08.2018 року.

Строк дії ухвали до 02 вересня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С л і д ч и й с у д д я : ОСОБА_1