Справа № 290/673/18
Провадження № 1-кп/273/153/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження №0000183 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мирославль Баранівського району Житомирської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, маюча на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751,право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має.

За наявності нормативного регламентування порядку отримання державної допомоги, ОСОБА_4 , маючи малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від ОСОБА_8 , з яким вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з липня 2017 року веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, у невстановленому слідством місці та час вирішила одержати допомогу, встановлену на дітей одиноким матерям, подавши до Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації підроблені документи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 04.07.2017у невстановлений слідством час прибула до Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації по вул. Путіліна, буд. 47 у смт. Романів Житомирської області.

З метою незаконного отримання допомоги на дітей одиноким матерям, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників вказаної державної установи шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги на дітей одиноким матерям при оформленні даної допомоги, при заповненні бланкетної форми заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 22.02.2012 №96, умисно відмітила позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», тим само внесла завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини.
Цього ж дня, ОСОБА_4 складену завідомо неправдиву заяву разом з пакетом необхідних документів надала у невстановлений слідством час до Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації. Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації від 12.07.2017 ОСОБА_4 призначено допомогу на дітей одиноким матерям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум на двох дітей, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на отримання допомоги на дітей як одинока мати, ОСОБА_4 18.01.2018 у невстановлений слідством час прибула до Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації по вул. Путіліна, буд. 47 у смт. Романів Житомирської області.
З метою незаконного отримання допомоги на дітей одиноким матерям, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників вказаної державної установи шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги на дітей одиноким матерям при оформленні даної допомоги, при заповненні бланкетної форми заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 22.02.2012 №96, умисно відмітила позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», тим самим повторно внесла завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дітей.
Цього ж дня, ОСОБА_4 складену завідомо неправдиву заяву разом з пакетом необхідних документів надала у невстановлений слідством час до Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації. Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації від 23.01.2018 ОСОБА_4 призначено допомогу на дітей одиноким матерям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум на двох дітей, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок.
Таким чином, ОСОБА_4 протягом липня-грудня 2017 року, в порушення ч. 4 ст. 18 1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 незаконно отримала допомогу на двох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , як одинока мати в розмірі 8324,88 грн. та протягом січня-травня 2018 року в розмірі 1963,60 грн., чим спричинила державі, в особі Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації матеріальний збиток на загальну суму 10288,48 грн.
25.06.2018 року в смт. Романів між обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю її захисника ОСОБА_5 та прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, які виразились в незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство); за частиною 1 статті 358 КК України, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем; за частиною 3 статті 358 КК України, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем повторно; за частиною 4 статті 358 КК України, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину, зобов`язується в термін до 01.07.2020 року в повному обсязі відшкодувати завдану матеріальну шкоду в сумі 10288,48 грн. на рахунок Управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 :
за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.;
за частиною 1 статті 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 35 (тридцятип`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 грн.;
за частиною 3 статті 358 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за частиною 4 статті 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.
На підставі статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_4 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України вирішено звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. На підставі ст. 76 КК України покласти на неї обов`язки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.
Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 190, частинами 1,3,4 статті 358 Кримінального кодексу України визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченої, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченої, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинила злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому її умисні дії кваліфікує:
за ч. 1 ст. 190 КК України, які виразились в незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство);
за ч. 1 ст. 358 КК України, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем;
за ч. 3 ст. 358 КК України, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем повторно;
за ч. 4 ст. 358 КК України, які виразились в використанні завідомо підробленого документа.
Злочини передбачені частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 358 , частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України КК України є злочинами невеликої тяжкості.
Злочин передбачений частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 25.06.2018 року в смт. Романів між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 25 червня 2018 року між прокурором прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 190, частинами 1,3,4 статті 358 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України та призначити покарання:
за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок);
за частиною 1 статті 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 грн. (п`ятсот дев`яносто п`яти гривень 00 копійок);
за частиною 3 статті 358 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
за частиною 4 статті 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок).
На підставі статті 70 частини 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі статті 79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази, а особову справу ОСОБА_4 , що знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити у даних матеріалах.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1