Номер провадження 1-кс/643/4142/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 05.09.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 03.09.2018 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 05.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла вищезазначена скарга.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000591 від 05.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння ОСОБА_5 шахрайським шляхом його, ОСОБА_3 , 50000,00 доларів США. 01.09.2018 він подав клопотання про проведення додаткових слідчих дій. Постановою слідчого ОСОБА_4 у задоволенні цього клопотання, зокрема, у проведенні одночасного допиту його, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , йому було відмовлено. Заявник вважає таку постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_6 в протоколі допиту від 28.06.2015 р. свідчить, що він дізнався про передачу ОСОБА_3 . ОСОБА_5 грошей у розмірі 50000 доларів США, що підтверджує його покази, натомість ОСОБА_5 заперечує факт отримання він ОСОБА_3 будь-яких грошових коштів.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу та викладені в ній доводи підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Прокурор просив розглянути скаргу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000591 від 05.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_3 є потерпілим.
03.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про проведення певних слідчих дій, зокрема, про проведення одночасного допиту між ним, ОСОБА_3 , свідком ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Постановою начальника відділення СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 05.09.2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в частині проведення одночасного допиту між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Скаржником до слідчого було подане клопотання про проведення одночасного допиту, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.

Статтею 307 КПК України визначено: за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про скасування рішення слідчого, прокурора; про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга в частині часткового скасування оскаржуваної постанови підлягає задоволенню.

З огляду на те, що на теперішній час досудове розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню проводиться слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , скарга в частині зобов`язання слідчого ОСОБА_4 провести одночасний допит не підлягає задоволенню, та слідчий суддя задовольняє скаргу в частині зобов`язання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.09.2018 року в частині проведення одночасного допиту між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника відділення СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 05.09.2018 року в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 03.09.2018 р. про проведення одночасного допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 05.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.09.2018 року в частині проведення одночасного допиту між ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині залишити скаргу без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1