Справа № 752/8818/18
Провадження № 1-кп/752/1237/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2018 року за ст. ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 23.03.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного центру "Метро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Кільцева дорога, 1-В, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину 2 блоки цигарок "Kent Nanotek", загальною вартістю 557 гривень 40 копійок, та сховав під свій одяг, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за них, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому - Товариству з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" матеріальної шкоди на суму 557 гривень 40 копійок.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 19.04.2018 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Варус" Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 4, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину 4 шоколадки "Корона Макс Фан", загальною вартістю 180 гривень 46 копійок, та сховав їх під свій одяг, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за них, та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим товаром.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальних актах, та показав суду про те, що у березні 2018 року він зайшов до торгівельного центру "Метро" з метою вчинення крадіжки та взяв два блоки цигарок, які сховав під одяг, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за них. Він усвідомлював, що вчиняє крадіжку і знав, що його безумовно затримають з викраденим, однак вирішив впенитись у цьому, для чого вчинив цей злочин та вийшов з торгівельного центру, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В подальшому, неподалік від торгівельного центру, його затримали охоронці і він запропонував оплатити вартість цигарок, однак вони викликали працівників поліції. Крім того, у квітні 2018 року він прогулювався зі своїми друзями, серед яких були дівчата з дітьми, яких він вирішив пригостити шоколадками, для чого він зайшов до магазину "Варус" та, взявши чотири шоколадки, усвідомив, що у нього не вистачає грошових коштів, щоб розрахуватись за них, тому він вирішив вчинити крадіжку та пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, після чого його одразу затримали працівники охорони з викраденим.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, та крадіжка, вчинена повторно, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а також причини, внаслідок яких одне із кримінальних правопорушень не було доведене до кінця;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем реєстрацїі та проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив кримінальні правопорушення у період іспитового строку, встановленого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2018 року.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено, не зважаючи на те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинів, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчинених певних злочинах, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що повинно було виражатися у намаганні обвинуваченого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення у період іспитового строку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у період іспитового строку вчинив злочини проти власності, одне з яких не було доведене ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, які хоч і віднесені кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, однак вони становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших груп злочинних діянь, оскільки посягають на одне із найцінніших соціальних благ - право власності, і його ставлення до вчиненого, тобто уявне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини у вчиненому, а також відсутність у нього жалю та осуду з приводу своєї протиправної поведінки, свідчать про те, що його виправлення можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, за ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України, також у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 70 ч. 1 КК України - за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання згідно вимог ст. 71 ч. 1 КК України - за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, невідбуту частину покарання, призначеного вироком Голосіївьского районного суду міста Києва від 18.01.2018 року, вважаючи тільки таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив нові кримінальні правопорушення, не відбувши покарання, призначене вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2018 року, враховуючи тяжкість покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за даним вироком, суд надходить до висновку про необхідність до вступу вироку в законну силу зміни відносно нього запобіжного заходу з домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.04.2018 року, на тримання під вартою, взявши останнього під варту негайно в залі суду.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі;

- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2018 року до внов призначеного покарання остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків - 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 29.05.2018 року.

Речові докази: два CD-R диски, що зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

До вступу вироку в законну силу змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт - на тримання під вартою, взявши останнього під варту негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим - протягом того ж строку з дня отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1