печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № KRPA-316011/TC-2017-011271, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що на виконанні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародного правової допомоги у кримінальній справі №KRPA-316011/TC-2017-011271.
У ході досудового розслідування встановлено, що до Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали запиту компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №KRPA-316011/TC-2017-011271 в частині отримання тимчасового доступу до мобільних терміналів систем зв`язку, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, відповідно до приказу для з`ясування даних про телекомунікаційну експлуатацію (перекладу з чеської мови) встановлено, що 10.10.2017 органом поліції ЧР, Обласна дирекція поліції Середньочеського краю, Територіальний відділ Раковнік, розпочата кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого §158 абзац 3 (грабіж), §173 абзац 1, §146 абзац 1 (пошкодження здоров`я) Кримінального кодексу Чехії. Так, 09.10.2017 близько 22 год. 20 хв. поблизу парку в с. Шенов, судовий район Раковнік, невстановлена особа підійшла до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повертався з ресторану, нанесла удав в обличчя, після того як ОСОБА_5 впав на землю, відкрито викрала майно належне останньому, а саме: гаманець з грошима 500 чеських крон, мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5 IMEI НОМЕР_1 вартістю 6000 чеських крон. У скоєнні даного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, на куртці якого знайдено ДНК, належного потерпілому ОСОБА_5 . На даний час ОСОБА_6 не перебуває на території Чехії. Також у вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. в м. Свалява Закарпатської області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. с. Мала Мартінка Свалянський р-н Закарпатської області.
14.06.2018 до Районного суду Раковніка надійшло клопотання прокурора Районної прокуратури на видання наказу для з`ясування даних про введення в експлуатацію телекомунікації, що може привести для правильного з`ясування всіх обставин вчиненого злочину.
19.06.2018 згідно постанови Районного суду в Раковніку, відповідно до § 45 закону №104/2013 3б Про міжнародне співробітництво юстиції в кримінальних справах, просить компетентні органи України про надання міжнародної правової допомоги.
Відповідно до вимог глави 43 КПК України з метою спростування чи підтвердження показань потерпілого, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка може на даний час ним користуватися, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення без тексту, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонента, який користувався мобільним терміналом IMEІ: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по теперішній час.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
05 листопада 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що вказана інформація знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і є охоронюваною законом таємницею. Отримати доступ до неї інакше, ніж за рішення суду не можливо.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , дозвіл на отримання у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, про номери мобільних абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без тексту, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) абонента, який використовувався в мобільному терміналі IMEІ НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 02.11.2018
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54021/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1