Провадження № 1-кс/520/5077/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 03.10.2018 в період часу з 09:00 до 13:00 годин ОСОБА_4 діючи умисно, з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору відмичок проник в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, а саме: ноутбук фірми «Asus», вартістю 8000 гривень, зарядний пристрій до ноутбуку, вартістю 500 гривень, пістолет з маркуванням «RЕСК ВАВY AUTOMATIK», вартістю 800 гривень, кобуру коричневого кольору, вартістю 200 гривень, які належать ОСОБА_5 та годинник, вартістю 300 гривень, 3 листівки з вітанням, які матеріальної цінності не мають та прикраси, які матеріальної цінності не мають, які належать ОСОБА_6 чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 3500 гривень та ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 300 гривень, загальний збиток становить 3800 гривень.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на свій розсуд.
03.10.2018 приблизно о 14.40 год. біля будинку №178/1 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, ОСОБА_4 був виявлений та затриманий співробітниками поліції СКР Київського ВП в м. Одеса.

03.10.2018 року, в порядку ст. 208 КПК України, працівниками Київського ВП в м. Одеса затримано особу, підозрюваного у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 .

В ході затримання ОСОБА_4 , у порядку ст.. 208 КПК України, у нього виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору з майном, а саме:

- ноутбук чорного кольору марки «АСУС», серійний номер ІД: РД9WМ3945ВG;

- зв`язку ключів (1 ключ та 7 магнітних ключів);

- ганчірка білого кольору;

- шкарпетка чорного кольору;

- зарядний пристрій до ноутбуку;

- кобура коричневого кольору;

- предмет, схожий на пістолет з маркуванням «RЕСК ВАВY AUTOMATIK» серії НОМЕР_1 , в магазині якого знаходиться 4 предмети, схожі на патрони, який упаковано в спеціальний пакет № 0073457;

- футляр червоного кольору, в якому наявний годинник з ремінцем по краям якого наявні камінці білого кольору;

- 3 листівки з вітанням адресовані на ім`я « ОСОБА_7 »;

- футляр чорного кольору;

- за поясом ОСОБА_4 виявлено предмет чорного кольору, схожий на пістолет з маркуванням «SPORT VOLRAN», на якому затертий серійний номер, та в магазині наявні 4 предмети схожі на патрони, 3 з яких з маркуванням «SAFARI-P», та 1 з маркуванням «СОВА», які упаковано в спеціальний пакет № 0073444;

- на плечах ОСОБА_4 виявлено сумка зеленого кольору, в якій виявлено «відмички» в коробках, які упаковані в спеціальний пакет № 000152;

- в правому кармані куртки ОСОБА_4 виявлено прикраси (брош та три предмети, два з яких з ціпочками);

- біля ОСОБА_4 виявлено кепку чорного кольору;

- електронний ключ від автомобіля з емблемою «МITSUBSHI».

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України , арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без її вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час, крім того необхідно призначити та провести ряд експертних досліджень для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, з метою збереження вказаних речового доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно яке вилучено по протоколу затримання гр. ОСОБА_4 :
1.зв`язку ключів (1 ключ та 7 магнітних ключів);

2.ганчірка білого кольору;

3.шкарпетка чорного кольору;

4.футляр чорного кольору;

5.предмет чорного кольору, схожий на пістолет з маркуванням «SPORT VOLRAN», на якому затертий серійний номер, та в магазині наявні 4 предмети схожі на патрони, 3 з яких з маркуванням «SAFARI-P», та 1 з маркуванням «СОВА», які упаковано в спеціальний пакет № 0073444;

6.сумка зеленого кольору, в якій виявлено «відмички» в коробках, які упаковані в спеціальний пакет № 000152;

7.кепка чорного кольору;

8.електронний ключ від автомобіля з емблемою «МITSUBSHI».

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1