ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/269/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю представника Дарницького РС

Київського МВ з питань пробації: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання (клопотання) начальника Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи.
В поданні начальника Дарницького РВ з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

16 червня 2011 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на нього судом, попереджений про недопущення адміністративних та кримінальних правопорушень.

Однак, 18 липня 2011 року СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 152 КК України.
Іспитовий строк закінчився 17 квітня 2013 року.
Прокурор та ОСОБА_5 в суд не з`явились, про розгляд клопотання (подання) повідомлені належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності по наявним матеріалам.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації, яка підтримала подання і просила його задовольнити, суд приходить до наступного висновку.

18 липня 2011 року слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 152 КК України.
Крім того, 4 липня 2013 року ОСОБА_5 засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ст. ст. 152 ч. 1 , ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 , ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152, 70, 71 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2013 року вирок Дарницького районного суду від 04.07.2013 року скасовано та направлено на новий розгляд. На теперішній час рішення не прийнято.
За правилами ч. 1ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені вищезазначеними нормами, а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, засуджена особа протягом іспитового строку повинна виконувати покладені на нього вироком суду певні обов`язки та своєю поведінкою свідчити про бажання стати на шлях виправлення.
Ураховуючи викладене, суд уважає, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, своєю поведінкою не довів своє бажання стати на шлях виправлення, вчинив новий злочин, у зв`язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні подання начальника Дарницького РВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
у задоволенні подання начальника Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2011 року за ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя