Справа № 487/4104/18
Провадження № 1-кс/487/2454/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0002282, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 р. до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0002282, яка полягає у ненаданні ОСОБА_5 та її представнику для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_5 є потерпілою у кримінальному провадженні №0002282, оскільки вказаним кримінальним правопорушенням їй завдано майнової та моральної шкоди та 31.07.2018 року подано заяву про залучення її до кримінального провадження як потерпілого. Слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування, проте такі вимоги не виконав.

В судовому засіданні заявник скарги скаргу підтримав, просив про задоволення скарги.

Представник Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій також повідомив, що на даний час кримінальне провадження перебуває в прокуратурі Миколаївської області, а ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню має процесуальний статус заявник.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_5 на даний час не має процесуального статусу потерпілої, а диспозиція ч. 1 ст. 358 КК України не передбачає автоматичне визнання її потерпілою. Також пояснив, що в протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 не зазначено про заподіяння їй шкоди. Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутня заява ОСОБА_5 про визнання її потерпілою та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши надані матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, зареєстрованого в ЄРДР з наступним формулюванням фабули кримінального правопорушення: 15.06.2018 року до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 24.06.2016 року в м. Києві шляхом підробки документів оформила транспортний засіб Daewoo Lanos д.н.з. « НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_5 без її відома.

31.07.2018 року Заводським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області отримано заяву ОСОБА_5 про залучення її до провадження як потерпілої.

01.08.2018 року адвокатом ОСОБА_3 подано до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області клопотання про надання потерпілій ОСОБА_5 та її представнику адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріалів досудового розслідування № 0002282.

Відповідно до положень частин 1-5 статті 55 КПК України, «потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.»

Аналіз зазначених норм закону, дозволяє зробити висновок про те, що обов`язок вручити потерпілому відповідну пам`ятку, залежно від форми волевиявлення на визнання особи потерпілим, покладається на: особу, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; особу, яка прийняла заяву про залучення особи до провадження як потерпілого; особу, яка прийняла рішення про визнання особи потерпілим і одержала від неї згоду на це.

В судовому засіданні встановлено, що після прийняття заяви про залучення як потерпілої, ОСОБА_5 не вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, що може свідчити про те, що вона не визнана потерпілим. До того ж, представник Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, у поданій до суду заяві про розгляд скарги без його участі вказує на те, що ОСОБА_5 є заявником у даному кримінальному провадженні, що також в свою чергу свідчить про те, що остання не визнана потерпілою.

Крім того слід зазначити, що винесення органом чи особою, яка здійснює кримінальне провадження, спеціального процесуального рішення про визнання особи потерпілим КПК України не вимагається, але така можливість передбачається ст. 110 КПК України, з огляду зокрема на те, що частина 5 статті 55 КПК України допускає можливість відмови у визнання особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК. "Очевидність та достатність" таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим.

Наразі, відомості які б свідчили про визнання ОСОБА_5 потерпілою або відмову у визнанні її такою, слідчому судді не надані.

Таким чином, оцінюючи вищенаведене в сукупності та враховуючи відсутність даних, які б свідчили про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0002282, слідчий суддя дійшов висновку про передчасність вимог скарги та, відповідно, відсутність підстав для її задоволення.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0002282 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1