Справа № 646/8675/17
№ провадження 1-кс/646/310/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 0000822 від 27.07.2017,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що В провадженні прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000822 від 27.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2017 року, якою забов`язано прокуратуру Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 04.07.2017року, за фатом скоєння відносно ОСОБА_3 злочинів передбачених ч. 1 ст. 364 КК України (за фактом зловживання службовим становищем з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ч.1 ст. 371 КК України (за фактом незаконного затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ч. 2 ст. 189 КК України ( за фактом вимагання передачі права на майно з використанням свого службового становища окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ч. 2 ст. 146 КК України (за фактом незаконного позбавлення волі окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

04.07.2017року при проведенні слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5 допиту ОСОБА_3 в якості свідка, остання підтвердила обставини викладені в своїй заяві від 04.07.2017року.

ОСОБА_3 повідомила, що 29.06.2017 о 10-29 годин їй зателефонувала її знайома ОСОБА_6 та запросила ій під`їхати до неї на зустріч до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на перехресті пр.. Л. Свободи та пр.. Перемоги у м. Харкові, за для надання поради, щодо реєстрації та скорішого встановлення МАФ за місцем проведення останньою підприємницької діяльності (торгівля кормами для тварин). З ОСОБА_6 , Вона знайома дуже давно, через свою дочку та у зв`язку з тим, що має домашніх тварин та регулярно купую у останньої корм для них. Також остання періодично просила її, так як вона має знайомих юристів, консультуватись у них, щодо питань ведення бізнесу. В чому я їй періодично допомагала.

При проведенні допиту ОСОБА_3 , вказала, що чоловіка на імя ОСОБА_7 звуть ОСОБА_8 , станом на 29.06.2017 він використовував мобільний телефон, підключений до послуг зв`язку, що надаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 Чоловіка на ім`я ОСОБА_9 звуть ОСОБА_10 станом на 29.06.2017 він використовував мобільний телефон, підключений до послуг зв`язку, що надаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 ОСОБА_11 станом на 29.06.2017 він використовував мобільний телефон, підключений до послуг зв`язку, що надаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 Нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 станом на 29.06.2017 він використовував мобільний телефон, підключений до послуг зв`язку, що надаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_4 та мобільний телефон, підключений до послуг зв`язку, що надаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_5 ОСОБА_6 станом на 29.06.2017 він використовувала мобільний телефон, підключений до послуг зв`язку, що надаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_6 . ОСОБА_13 , станом на 29.06.2017 він використовувала мобільний телефон, підключений до послуг зв`язку, що надаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_7

Захисник зазначив, що для з`ясування обставин справи необхідно отримання реєстру даних - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс - повідомлення, їх адресатів та змісту, місце розташування базових станцій за період з 20.06.2017 року по 10.07.2017 року на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонентів мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номери: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , абонентів мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номери: НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номери: НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , а також заводських номерах телефонів (ітеі), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеними абонентами.

Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені певні дані та зазначена інформація може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

Слідчий суддя вважає, що адвокатом доведено те, що речі та документи знаходяться в розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

1.Надати дозвіл представнику заявника ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстру даних - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс - повідомлення, їх адресатів та змісту, за період з 20.06.2017 року по 20.07.2017року здійснених з номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання, а також заводських номерах телефонів (ітеі), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеним абонентом.

2.Надати дозвіл представнику заявника ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстру даних - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс - повідомлення, їх адресатів та змісту, за період з 20.06.2017 року по 20.07.2017 року здійснених з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання, а також заводських номерах телефонів (ітеі), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеним абонентом.

3.Надати дозвіл представнику заявника ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: реєстру даних - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс - повідомлення, їх адресатів та змісту, за період з 20.06.2017 року по 20.07.2017 року здійснених з номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_5 на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання, а також заводських номерах телефонів (ітеі), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеним абонентом.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1