overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 400/1226/18
Провадження № 1-в/400/250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника РС пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петрове Кіровоградської областіподання Петрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про скасування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком в один рік та п`ять місяців.

Вирок набрав законної сили 30 березня 2018 року і був направлений на виконання до Петрівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

В зв`язку з порушенням засудженим ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання з випробовуванням, що полягає у невиконанні ним покладених на нього обов`язків, провідний інспектор Петрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання

В судове засідання по розгляду зазначеного питання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
Представник Петрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 не заперечила проти вказаного клопотання.
Беручи до уваги, що явка засудженого в судове засідання визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне доставити його приводом у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 323, 350,537 КПК, суд
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання в Петрівський районний суд Кіровоградської області на 22 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин за адресою: Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Центральна, 34.
Виконання цієї ухвали доручити начальникуПетрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 461/8267/18
Провадження № 1-кп/461/584/18
УХВАЛА

05.11.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004250 від 21.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

01.11.2018 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004250 від 21.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 06.11.2018 року на 10 годину 20 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0004250.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2502/17
Провадження № 1-кп/444/50/2018
УХВАЛА
судового засідання
07 листопада 2018 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 17.09.2017р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 в порядку автоматизованого розподілу поступило вказане кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_4 головуючому судді ОСОБА_1 заявлено відвід від розгляду справи з підстав наведених у письмовій заяві, зокрема, заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_1 раніше розгляд іншу кримінальну справу про його обвинувачення, а саме справа № 1308/2236/2012, а тому з цієї підстави не довіряє головуючому у справі, вважаючи його упередженим у розгляді даної справи.
Прокурор та потерпілі заперечили проти завленого відводу головуючому у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що справу слід передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід.

Керуючись ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 1-кп/444/50/2018, справа № 444/2502/17 прообвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 122 КК України передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/225/18
Справа №447/2648/18
У Х В А Л А
щодо залучення захисника

06.11.2018 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання ДУ "Миколаївська виправна колонія №50" Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу щодо ОСОБА_2 , 1996 року народження, громадянина України, який народився у м. Ковель Волинської області та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області знаходиться подання подання ДУ "Миколаївська виправна колонія №50" Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст. 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суддя,

п о с т а н о в и в :

Забезпечити захист прав ОСОБА_2 призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Судове засідання у справі призначене на 15.30 годину 13.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/87/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 09 листопада 2018 року о 16 год.00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018 Справа №607/14606/18

провадження 1-кс/607/7111/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про допит потерпілого в судовому засідання, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000202 від 13 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, звернувся старший слідчий в СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відкликання вказаного клопотання.

За таких обставин, враховуючи те, що слідчий, який звернувся до слідчого судді із клопотанням про допит потерпілого, відкликає його, що означає не підтримання такого, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 156 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про допит потерпілого ОСОБА_4 відмовити.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №672/1091/18
Провадження №1-кп/672/111/18
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

7 листопада 2018 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000040, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає ; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000040, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, на 22.11.2018 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м. Городок, вул. Шевченка 48 ).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7607/18
Номер провадження 1-кп/676/615/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

7 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
6 листопада 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 у даний час перебуває в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор». Відтак, його необхідно етапувати до Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області та суду для участі в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, на 16 год. 30 хв. 8 жовтня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в Кам`янець-Подільський ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області для участі в підготовчому судовому засіданні.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 на 16 год. 30 хв. 8 жовтня 2018 року в зал судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

Копію ухвали направити для виконання начальникам Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-м/679/2/2018
Справа № 679/1494/18
У Х В А Л А
07 листопада 2018 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Ошмянського району Гродненської області Республіки Білорусь від 06 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:
02.11.2018 року до Нетішинського міського суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Ошмянського району Гродненської області Республіки Білорусь від 06 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.328 КК Республіки Білорусь (незаконне без мети збуту зберігання і перевезення наркотичних засобів), ч.1 ст.328-1 (незаконне переміщення через митний кордон Євразійського економічного союзу наркотичних засобів) КК Республіки Білорусь, що також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч.3 ст.609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Відповідно до ч.3 ст.609 КПК України після надходження всіх необхідних документів Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали та в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
З врахуванням вказаних обставин, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду, про що повідомити прокурора.
Оскільки засуджений відбуває покарання в Республіці Білорусь, то розгляд клопотання буде проведено у його відсутності.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст.609, ст.610 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити клопотанням Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Ошмянського району Гродненської області Республіки Білорусь від 06 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду на 14 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Нетішинського міського суду.
Судовий розгляд клопотання здійснювати за участю прокурора.
Копію ухвали та копію клопотання з доданими до нього матеріалами надіслати прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2946/18
Провадження по справі № 1-кп/129/492/2018
У Х В А Л А
07.11.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000134 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

Встановила

06.11.2018 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 31.10.2018 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000134 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 26.12.2018 року о 10:50 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/2116/16-к
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000347 від 13.03.2016 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 заявив клопотання про накладення штрафу на потерпілого ОСОБА_6 за неявку до суду. Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав.
Прокурор проти даного клопотання заперечила. Суду повідомила, що потерпілий не прибув, так як зайнятий на роботі.
Враховуючи, що неявка потерпілого не перешкодила суду у допиті викликаного до суду експерта ОСОБА_7 , а потерпілий не з`явився до суду у зв`язку з зайнятістю по роботі, суд вважає, що підстав для застосування штрафу не має.
Керуючись ст. 144 КПК України, суд, -
Ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 про накладення штрафу на потерпілого ОСОБА_6 за неявку до суду на судове засідання призначене на 07.11.2018р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 70, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 127/12377/18 передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15.00 год. 07.11.2018 року

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя