Провадження №1-в/523/177/18
УХВАЛА
про примусовий привід

18 жовтня 2018 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Одесьткої місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 від 25.04.2018 року про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000900 від 18.06.2017 року, відносно ОСОБА_5 , засудженої за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про скасування вироку вказаного суду м.Одеси від 25.10.2017 року, яким затверджена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000900 від 18.06.2017 року, відносно ОСОБА_5 , засудженої за ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду судового провадження, про що свідчить наявне в матеріалах провадження поштове повідомлення про вручення судової повістки 21.08.2018 року, - не з`явилась, про причини неможливості своєї явки до суду не повідомила.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка заявила усне клопотання щодо примусового приводу засудженої ОСОБА_5 , вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

З огляду на ч.2 ст.476 КПК України, клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.140 вказаного Кодексу, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно ж ч.1 ст. 323 цього Кодексу, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи викладене та зважаючи на неявку у судове засідання засудженої ОСОБА_5 , участь якої є обов`язковою, суд доходить висновку про те, що зазначена засуджена підлягає примусовому приводу через органи внутрішніх справ України, в порядку, передбаченому ст.ст.140, 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 327, 323, 369, 372, 476 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід ОСОБА_5 , засудженої за ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Доручити Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 15:00 годину 15.11.2018 року в приміщення Суворовського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №12, засуджену:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

У випадку неможливості доставки засудженої ОСОБА_5 , завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів, по обставинах місцезнаходження зазначеної засудженої, з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Копію ухвали надіслати для виконання до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, для контролю виконання Одеській місцевій прокуратурі №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: