Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1577/18
Провадження №1-кс/503/357/18
У Х В А Л А

21.08.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000280, відкритому 18.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 18.08.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наперсток для викурювання наркотичних засобів та рослини зовні схожі на макову солому у сухому стані вагою близько 300 грам.
За вказаним фактом СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області 18 серпня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вилучені рослини зовні схожі на макову солому у сухому стані вагою близько 300 грам та наперсток для викурювання наркотичних засобів мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використанні, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3, ч.11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучені рослини зовні схожі на макову солому у сухому стані вагою близько 300 грам та наперсток для викурювання наркотичних засобів в подальшому можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на наперсток для викурювання наркотичних засобів, який поміщено до сейф-пакету №0001356 та рослини зовні схожі на макову солому у сухому стані вагою близько 300 грам, які поміщено до сейф-пакету №2046937, які 18.08.2018 року вилучені в ході обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1