АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1195/18 Справа № 182/2631/18 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
підозрюваної: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року, відмовлено в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .
На зазначену ухвалу прокурор звернувся з апеляційною скаргою.
Відповідно до заяви прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 яка надійшла на електронну адресу апеляційного суду 12 вересня 2018 року (11еп-4019 від 12.09.2018) прокурор в порядку передбаченому ч.1 ст. 403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги. В свою позицію прокурор зазначає, що відносно ОСОБА_7 у іншому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку з заявою прокурора про залишення апеляційної скарги без розгляду наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах провадження щодо ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги прокурора, щодо якої подано заяву фактично про відмову від апеляційних вимог.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 ..
Керуючись ст. 403 КПК України п.3 розділу Х11 «Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржено до Верховного Суду .
Судді
Апеляційного суду
------------------------- --------------------- -------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4