Справа № 569/8529/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронних засобів-терміналів з а/н, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01 вересня 2016 року по термін дії ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01 вересня 2016 року по термін дії ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н: НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01 вересня 2016 року по термін дії ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; для зручності оцінки доказів надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

В обгрунтування клопотання вказував, що в період часу з 14.1.2016 по 05.12.2016, невідома особа з депозитарію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 , викрала грошові кошти, які знаходилися на підставі договору оренди укладеного між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та громадянином ОСОБА_5 , в особистому сейфі (комірці) громадянина ОСОБА_5 у сумі 1 780 000 доларів США, 1 230 000м євро та 230 000 швейцарських франків, чим завдала потерпілому майнової шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень рухомого (мобільного) терміналу із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) дасть змогу проаналізувати зв`язки абонентів зв`язку, що дасть можливість встановити коло осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки особи, які користуються або користувалась вказаними абонентськими номерами можуть бути причетні до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008425 від 05.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати доступ старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 та групі слідчих у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 та начальнику відділу УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень терміналів повідомлень з радіоелектронних засобів та а/н:

- документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01 вересня 2016 року по термін дії ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01 вересня 2016 року по термін дії ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н: НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01 вересня 2016 року по термін дії ухвали, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; для зручності оцінки доказів надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1