Справа № 296/9293/18
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2018 близько 12 години 30 хвилин під час профілактичного відпрацювання території Олевського району працівниками УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ на відстані близько 7 км. від с. Перга Олевського району Житомирської області в лісовому масиві виявлено групу осіб, які за допомогою мотопомпи кустарного виробництва з двигуном марки «Мерседес Бенз», чотирьох пожежних рукавів, водозабірного шлангу, металевого шрайбера, двох металевих тичок та двох сачків видобували каміння бурштину.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000226 від 14.09.2018 року - ч.2 ст.240 КК України.

14.09.2018, в ході проведення огляду місця події в лісовому масиві, який розташований на відстані близько 7 км. від села Перга Олевського району Житомирської області, було виявлено та вилучено наступне майно:

- мотопомпа кустарного виробництва з двигуном марки «Mercedes-Benz»;

- шланг-забірник;

- чотири пожежних рукави;

- швайбер;

- дві металеві палиці-тички;

- два сачка;

- пластикова пляшка, в якій знаходиться каміння, зовні схоже на бурштин;

- автомобіль марки «УАЗ» (бортовий) зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вище вказане майно є речовими доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ст.167, п.5 ст.171 КПК України необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, так як у слідства є підстави вважати, що його повернення володільцю може негативно відобразитись на подальшому проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження та втраті доказової бази.

У той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що указані речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі та використання їх в подальшому у доказуванні, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 14.09.2018 у ході проведення огляду місця події в лісовому масиві, який розташований на відстані близько 7 км від села Перга Олевського району Житомирської області, а саме на:

- мотопомпу кустарного виробництва з двигуном марки «Mercedes-Benz»;

- шланг-забірник;

- чотири пожежних рукава;

- швайбер;

- дві металевих палиці-тички;

- два сачка;

- каміння зовні схоже на бурштин, яке знаходиться у пластиковій пляшці;

- автомобіль марки «УАЗ» (бортовий) зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Арешт на майно накладено у формі заборони користування та відчуження, з метою збереження речових доказів, так як вказані документи є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, однак, може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1