УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3104/18

Провадження № 1-кс/638/2241/18

11.06.2018 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 09.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України,-
встановив:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової імунологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.03.1018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 08:55 до 14:30 14.03.2018 року невстановлена особа шляхом зламу замків вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно: телевізор SAMSUNG, ноутбук HP та інше майно, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

15.03.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001044.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 де було виявлено та вилучено ковдра з речовиною бурого кольору.

15.03.2018 року проведений огляд ковдри в ході якого було виявлено та вилучено фрагмент ковдри з речовиною бурого кольору.

12.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру.

22.05.2018 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 об`єднано кримінальне провадження №0001044 з кримінальним провадження №0000578.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення приналежності підозрюваним, які залишили на ковдрі слідів речовини бурого кольору, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 14.03.1018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 08:55 до 14:30 14.03.2018 року невстановлена особа шляхом зламу замків вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно: телевізор SAMSUNG, ноутбук HP та інше майно, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4

15.03.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001044.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: необхідність встановлення приналежності підозрюваним, які залишили на ковдрі слідів речовини бурого кольору, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства та призначення відповідної судової експертизи.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 09.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз для проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 09.02.2018.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2) Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3) чи є на представленому для дослідження об`єкті сліди крові?

4) якщо так, то яка їх групова приналежність та чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. На дослідження експерту надати два паперові конверти з фрагментами ковдри, на якій є речовина бурого кольору та за необхідності матеріали кримінального провадження.

Прошу дозволити органу досудового розслідування на вимогу експерта вносити зміни чи доповнення щодо характерних ознак майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: