«25» травня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Улан-Батор, Монголія, жителя АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимогу ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку І таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, приймаючи участь в програмі замісної підтримуючої терапії для осіб, що вживають наркотичні засоби, яка проводиться на базі Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, що на вул. Ватутіна, 16, в місті Хмельницькому, в період часу з 11.10.2016 по 13.10.2017 включно, отримував для особистого вживання лікарський засіб «Метафін ІС» (виробник ТДВ «Інтерхім»), який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Відповідно до заяви ОСОБА_6 (матері ОСОБА_6 ), з 12.05.2017 наркомісткий лікарський засіб «Метафін ІС» ОСОБА_4 отримував через свою матір ОСОБА_6 в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері один раз на десять днів по сорок таблеток (1000 мг.) лікарського засобу, для щоденного вживання амбулаторно по чотири таблетки (100 мг.), однак отримуювши зазначений лікарський засіб ОСОБА_4 , незаконно збував його мешканцям міста Хмельницького.
Таким чином, 22.05.2017 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, що на вул. Ватутіна, 16, в місті Хмельницькому, відповідно до відомості ХОНД від 22.05.2017 отримала для прийому ОСОБА_4 в амбулаторних умовах сорок таблеток лікарського засобу «Метафін ІС» по 25 мг. кожна та в період часу з 22.05.2017 по 31.05.2017 включно, не будучи обізнаною про намір ОСОБА_4 направлений на незаконний збут отриманого ним лікарського засобу, щоденно видавала останньому по чотири таблетки (100 мг) лікарського засобу для вживання
Отже, частину наркотичного засобу отриманого при вище вказаних обставинах, яку ОСОБА_4 не прийняв особисто та у свою чергу 31.05.2017 о 10:51 год., в ході проведення працівниками УПН ГУНП в Хмельницькій області в межах оперативно-розшукової справи контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, перебуваючи між четвертим та п`ятим поверхами шостого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , умисно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » за 150 гривень 5,4 г. прозорої рідини в одноразовому медичному шприці об`ємом 5 мл., яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0162 г.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу.
Окрім того, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що у травні місяці 2017 року, перебуваючи, у дворі будинку № 47 по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, знайшов на землі вісім таблеток жовтого кольору у частині блістера з написом на його поверхні «СОННАТ…», та усвідомлюючи, що виявленні ним таблетки є сильнодіючим лікарським засобом, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту придбав їх як знайдене, у свою чергу 31.05.2017 о 12:37 год., в ході проведення працівниками УПН ГУНП в Хмельницькій області в межах оперативно-розшукової справи контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_4 , перебуваючи між четвертим та п`ятим поверхами шостого під`їзду будинку № 47 по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут попередньо незаконно придбаного при вказаних вище обставинах сильнодіючого лікарського засобу, який відповідно до Правил виписування рецептів на лікарські засоби, затверджених наказом МОЗ України від 19.07.2005 №360, підлягають предметно - кількісному обліку в закладах охорони здоров`я, переслідуючи корисливу мету, порушуючи вимоги ст. 19 Закону України «Про лікарські засоби», за відсутності спеціального на те дозволу (ліцензії), умисно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » за 250 гривень вісім таблеток жовтого кольору у частині блістера з написом на його поверхні «СОННАТ…», які містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом, загальною масою 0,059846 г.
Такі умисні дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.321 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу.
Крім того, ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимогу ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку І таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, 13.10.2017, об 11:13 годині, в ході проведення працівниками УПН ГУНП в Хмельницькій області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, перебуваючи неподалік центрального входу до Хмельницької міської лікарні, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 1, повторно, умисно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » за 250 гривень чотири таблетки білого кольору в прозорому поліетиленовому згортку, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,084 г., та які він отримав для особистого вживання від своєї матері ОСОБА_6 яка не була обізнана про умисел ОСОБА_4 на їх подальший збут, та які остання отримала того ж дня 13.10.2017 в приміщенні Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, що на АДРЕСА_1 , відповідно до відомості ХОНД від 13.10.2017 та передала для прийому ОСОБА_4 в амбулаторних умовах, у свою чергу останній не вжив їх особисто, а збув при вказаних обставинах.
Зазначені умисні протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.
18 травня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника, укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні за викладених у обвинувальному акті обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України;
- наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття обвинуваченого у вчинених злочинах, наявність важко хворої матері ОСОБА_6 за якою ОСОБА_4 доглядає, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого;
- згода ОСОБА_4 на призначення йому покарання, визначеного сторонами, за вчинення: - злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;. злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; - злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.
Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено необхідність сплатити на користь держави процесуальні витрати в сумі 5690 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто) грн. 20 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочинів, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості та тяжкі умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів, є не судимим.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, догляд за важкохворою матір`ю, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується в цілому позитивно, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.321, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України, слід зарахувати ОСОБА_4 у строк призначеного покарання термін його попереднього ув`язнення. Разом з тим, вирішуючи питання про зарахування у строк призначеного покарання ОСОБА_4 терміну його попереднього ув`язнення з дня затримання і до набрання вироком законної сили, суд враховує правові висновки Верховного Суду України викладені в постанові від 13.03.2018 року справа №440/853/17, щодо правил застосування Кримінального Закону з окресленого питання і де зокрема зазначено наступне: «У силу ч.2 ст.4 КК злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Відповідно до ч.2 ст.5 КК закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі… У випадку, коли станом на 20 червня 2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ч.5 ст.72 КК в редакції Закону України №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, відповідно до ч.2 ст.5 КК відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України №2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення" від 18 травня 2017 року (Закон №2046VIII), яким погіршуватиметься становище цієї особи.»
З наведеного слідує, що оскільки два із трьох вчинених ОСОБА_4 злочинів були скоєні ним до 21 червня 2017 року (дата набрання чинності Законом України №2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення" від 18 травня 2017 року) у зв`язку із вчиненням яких, в тому числі, згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.10.2017 року йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, при зарахуванні строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 слід застосовувати ч.5 ст.72 КК в редакції Закону України №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, тобто один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи прийняте судом рішення про засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 18 травня 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.321 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 того ж Кодексу у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 того ж Кодексу у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим і призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 покарання термін його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду, з дня затримання, тобто 13 жовтня 2017 року до дня набрання вироком законної сили, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК в редакції Закону України №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.
До набрання вироком законної сили раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2017 року, на вилучене у ОСОБА_4 під час затримання його особисте майно, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень скасувати, а вказане майно конфіскувати у власність держави
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5690 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто) грн. 20 коп. процесуальних витрат.
Речові докази:
- зазначені в постанові слідчого від 14.06.2017 року, а саме медичний шприц з наркотичною речовиною, зазначені в постанові слідчого від 30.06.2017 року частину блістера з таблетками, зазначені в двох постановах слідчого від 03.11.2017 року деформовану пластикову пляшку із фольгою на горловині та прозорий поліетиленовий пакет з 4-ма таблетками, зазначені в постанові слідчого від 23.11.2017 року аркуш паперу формату «А4» із контрольним зразком спеціального препарату, контрольний відрізок марлі, пару латексних рукавичок, відрізок марлі зі змивами з рук ОСОБА_4 , які зберігаються в камері речових доказів Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області - знищити
- зазначені в постанові слідчого від 14.10.2017 року - мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI НОМЕР_1 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 та був вилучений у нього під час затримання, який зберігається в камері речових доказів Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, як зазначено вище підлягає конфіскації у власність держави;
- зазначені в постанові слідчого від 23.11.2017 року грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, що були вилучені у ОСОБА_4 та 50 (п`ятдесят) гривень вилучених у закупника ОСОБА_7 , які використовувались для проведення оперативної закупки наркотичного засобу та зберігаються у Хмельницькій філії ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути за належністю в УПН ГУНП В Хмельницькій області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1