Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1009/18
Провадження №: 1-кп/332/207/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарях: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника: ОСОБА_9
потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Астраханка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2018 о 02-00 годині, ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на території обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Запоріжалюмінбуд», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом відкриття зачиненої хвіртки, яка в той момент не була обладнана замком, проник на огороджену територію дачної ділянки № НОМЕР_1 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_13 , а саме:

- 150 кг лому чорного металу у вигляді металевих труб, вартістю, згідно висновку експерта №10-340 від 01.03.2018 5 грн. 83 коп. за 1 кг., на загальну суму 874 грн. 50 коп.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, перебуваючи на порозі вхідних дверей до дачного будинку, розташованого на території вказаної дачної ділянки, звідки, не заходячи в приміщення, руками витягнув драбину, чим таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_13 , у вигляді металевої драбини довжиною 2 метри, вартістю, згідно оцінки Правоборежної товарної біржі від 22.02.2018 року, 475 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1349 грн. 50 коп.

В подальшому, ОСОБА_12 частинами, за декілька разів, переніс викрадене майно у бік вул. Скворцова, яким в цей день розпорядився на свій розсуд шляхом продажу.

05.01.2018 о 09-00 годині, ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на території обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Запоріжалюмінбуд», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом відкриття зачиненої хвіртки, яка в той момент не була обладнана замком, проник на огороджену територію дачної ділянки № НОМЕР_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме:
- 18 кг лому чорного металу у вигляді металевих труб, вартістю, згідно висновку експерта №10-338 від 02.03.2018 5 грн. 83 коп. за 1 кг, на загальну суму 104 грн. 94 коп.;
- два металевих листа 1x0,7 метри, товщина металу 5мм вартістю 360 грн.;
- металеву огорожу балкону, вартістю 200 грн.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, перебуваючи на порозі вхідних дверей до дачного будинку, розташованого на території вказаної дачної ділянки, звідки, не заходячи в приміщення, руками витягнув майно, яке належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме двоколісну металеву тачку, вартістю, згідно оцінки Правобережної товарної біржі від 22.02.2018 року, 700 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1364 грн. 94 коп.

В подальшому, ОСОБА_12 , завантажив викрадене майно у вищезазначену металеву тачку, використовуючи яку, перевіз зазначене майно у бік АДРЕСА_2 , яким в цей день розпорядився на свій розсуд шляхом продажу.

08.01.2018 о 09-00 годині, ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на території обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Запоріжалюмінбуд», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , через отвір у паркані, проник на огороджену територію дачної ділянки № НОМЕР_3 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме:

- 15 кг лому чорного металу у вигляді металевих труб, вартістю, згідно висновку експерта №10-339 від 01.03.2018 року 5 грн. 83 коп. за 1 кг, на загальну суму 87 грн. 45 коп.

Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, проник до дачного будиночку, розташованого на території вказаної дачної ділянки, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме:

- два алюмінієві бідони, об`ємом 40 літрів, вартістю, згідно оцінки Правобережної товарної біржі від 22.02.2018 року 475 грн. кожний, на загальну суму 950 гривень;

- десять скляних бутилів, об`ємом 3 літри, вартістю, згідно висновку експерта №10-339 від 01.03.2018 7 грн. кожний, на загальну суму 70 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1107 грн. 45 коп.

В подальшому, ОСОБА_12 частинами, за декілька разів, переніс викрадене майно у бік вул. Скворцова, яким в цей день розпорядився на свій розсуд шляхом продажу.

10.01.2018 о 18-00 годині, ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на території дачного кооперативу «Супутник-ЗТМК», розташованої вздовж вул. Скворцова в м. Запоріжжі, шляхом відкриття зачиненої хвіртки, яка в той момент не була обладнана замком, проник на огороджену територію дачної ділянки № НОМЕР_4 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_15 у вигляді трьох металевих труб довжиною 1 метр, діаметром 5 см, товщина металу 3 мм, загальною вартістю 75 грн.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, проник до дачного будинку, розташованого на території вказаної дачної ділянки, звідки таємно викрав майно ОСОБА_15 , а саме:

- два алюмінієві бідони, об`ємом 40 літрів, вартістю, згідно висновку експерта № 10-337 від 02.03.2018 383 грн. 33 коп., на загальну суму 766 грн. 66 коп.;

- одну бочку з нержавіючої сталі, об`ємом 40 літрів, вартістю, згідно оцінки Правобережної товарної біржі від 22.02.2018 380 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1221 грн. 66 коп.

В подальшому, ОСОБА_12 частинами, за декілька разів, переніс викрадене майно у бік вул. Скворцова, яким в цей день розпорядився на свій розсуд шляхом продажу.

16.01.2018 приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_12 , знаходячись на території дачної ділянки № НОМЕР_5 обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Запоріжалюмінбуд» по вулиці Скворцова, 233, в місті Запоріжжі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_16 , з метою протиправного заподіяння смерті останньому, піднявши з землі біля входу до дачного будинку цеглину, зайшов слідом за потерпілим до приміщення веранди, наніс вищезазначеною цеглиною ОСОБА_17 один удар в потиличну область голови, від якого останній впав на підлогу.

Відразу після цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_17 , знаходячись в приміщенні веранди дачного будинку, розташованого на вищевказаній дачній ділянці, ОСОБА_12 , взяв у праву руку зі столу ніж, яким наніс потерпілому, який в той момент почав підійматися та перебував у положенні стоячи на колінах, шість ударів в передню та задню частину тулуба, чим спричинив ОСОБА_17 , множинні сліпі проникаючі колото-різані поранення грудної клітини з локалізацією шкірних ран на передній поверхні грудної клітини на рівні четвертих ребер та на задній поверхні грудної клітини зліва в проекції лівого шостого ребра, з пошкодженням легень, що ускладнилися масивною крововтратою, які, згідно висновку експерта № 243 від 19.01.2018, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у момент заподіяння, та які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_16 , який помер на місці злочину, тим самим вбив останнього. Після вчинення вбивства, ОСОБА_12 перемістив труп ОСОБА_16 через отвір у підлозі зазначеного приміщення веранди до металевого баку з водою та залишив місце вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, розмір цивільного позову потерпілого ОСОБА_11 визнав, зазначивши наступне: він, разом із своєю співмешканкою ОСОБА_18 та її малолітнім сином, приблизно останні п`ять років мешкали на території дачної ділянки № НОМЕР_6 садово-городнього кооперативу «Запоріжалюмінбуд» (м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 233), яка належить його братові ОСОБА_19 . Працював неофіційно найманим працівником у клінінгово - будівельній компанії.
Через брак коштів та відсутності роботи, 1 січня поточного року, приблизно о 2-00 годині ночі, він проник через хвіртку на огороджену територію дачної ділянки № 40 СГК «Запоріжалюмінбуд», звідки таємно викрав приблизно 150 кг лому чорного металу у вигляді труб, які знаходились безпосередньо на території ділянки, та металеву драбину довжиною два метри, які він витягнув з приміщення дачного будинку.
5 січня поточного року в ранковий час, через хвіртку він проник на огороджену територію дачної ділянки № 30 СГК «Запоріжалюмінбуд», звідки таємно викрав приблизно 18 кг лому чорного металу у вигляді металевих труб, два металевих листи розмірами 1 на 0,7 метри, металеву огорожу балкону та двоколісну металеву тачку, яка перебувала на порозі вхідних дверей до дачного будинку.
8 січня поточного року в ранковий час, через хвіртку він проник на огороджену територію дачної ділянки № 32 СГК «Запоріжалюмінбуд», звідки таємно викрав приблизно 15 кг лому чорного металу у вигляді металевих труб, які знаходились безпосередньо на території ділянки, та два алюмінієвих бідони по 40 літрів та десь десять скляних бутилів об`ємом 3 літри, які він витягнув з приміщення дачного будинку.
10 січня поточного року у вечірній час, через хвіртку він проник на огороджену територію дачної ділянки № 4 сусіднього дачного кооперативу «Супутник», звідки таємно викрав метрові металеві труби у кількості 3 штук, які знаходились безпосередньо на території ділянки, два алюмінієвих бідони по 40 літрів та одну бочку з нержавіючої сталі, які він витягнув з приміщення дачного будинку.
Викрадене майно збував чоловіку, на ім`я ОСОБА_20 , який також мешкає по АДРЕСА_2 , якому не пояснював природу його походження, запевняючи останнього, що вказані металеві вироби належить йому. Перевозив викрадені речі за допомогою велосипеду та один раз на викраденій тачці, яку також збув. В цілому виручив від продажу викраденого не більше 1000 грн., які витратив на харчування.
16 січня 2018 року, у ранковий час до нього завітав рідний дядя ОСОБА_21 , який приніс пляшку горілки. Під час сніданку він випив лише чарку горілки. Між ним та співмешканкою виник конфлікт на побутовому ґрунті, після чого він пішов з дому пройтись. Під час прогулянки зустрів ОСОБА_22 , який почав його звинувачувати у крадіжках, що відбуваються у кооперативі, погрожуючи виселенням з дачного будинку. Все це відбувалось на ділянці АДРЕСА_3 біля входу у будинок. Коли ОСОБА_23 став повертатися до нього спиною, щоб заходити у будинок, він, обурений висунутими звинуваченнями, перебуваючи «на емоціях», взяв правою рукою фрагмент цеглини зі столу на вулиці, та наніс зверху до низу удар цим фрагментом по голові потерпілого в район затилку. ОСОБА_23 від удару впав та опинився у приміщенні будинку, оскільки двері були відкриті. ОСОБА_23 почав звати на допомогу та намагався піднятись. В цей час, він також зайшов у приміщення будинку, взяв на столі правою рукою ніж та наніс ним три удари знизу до гори в область серця. Ніж випав з рук. Підібравши ніж іншим хватом, наніс ним ще три удари зверху до низу в область лівої лопатки. Від завданих ударів ОСОБА_23 помер. З метою приховати вчинений злочин, він скинув труп ОСОБА_22 у вмонтований у підлозі на веранді будинку бак із водою, який чим то прикрив. Куди дів ніж після вбивства не пам`ятає. Після цього він повернувся додому, спалив одяг, у якому був: олімпійку, футболку, штани, кросівки. Разом із співмешканкою та дядею у той же день поїхав до сестри співмешканки у с. Світла долина Новомиколаївського району, після цього, приблизно 3-4 дня гостював у м. Запоріжжі у ОСОБА_24 , де розповів співмешканці що вбив людину. У подальшому його затримали працівники поліції. У скоєному щиро кається, вбивство вчинив у стані гніву через звинувачення його потерпілим у крадіжках, які він не скоював та страху що його виселять з кооперативу.

Окрім визнання своєї провини безпосередньо обвинуваченим ОСОБА_12 , суд прийшов до висновку, що його вина у інкримінованих злочинах за обставинами, які викладені у вироку, повністю доведена в ході розгляду справи та підтверджується наступними показаннями та доказами, які були безпосередньо досліджені судом в судовому засіданні:
- показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який пояснив суду, що є власником дачної ділянки АДРЕСА_4 , яка огороджена дерев`яним парканом та на якій знаходиться дачний будинок. На початку січня поточного року, від свого сусіда по дачі - ОСОБА_25 , який постійно там тривалий час проживав, по телефону дізнався, що на його дачній ділянці відбулась крадіжка. Напередодні ОСОБА_23 бачив, як обвинувачений ОСОБА_26 та члени його родини ходили по дачних ділянках у пошуках металу. ОСОБА_23 висловлював підозру у причетності ОСОБА_26 до скоєння крадіжок металевих виробів з дачних ділянок. Прибувши на дачу, виявив пропажу металевих труб, двох металевих листів, металеву огорожу балкону та двоколісної металевої тачки. З цього приводу звернувся до органів поліції. Вартість спричиненої матеріальної шкоду оцінює у 1364 грн. 94 коп., яку бажає стягнути з обвинуваченого. Підтримав заявлений ним цивільний позов;
- показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка пояснила суду, що останні два роки її чоловік ОСОБА_16 цілорічно проживав у своєму дачному будинку, розташованому у садово-городнього кооперативу «Запоріжалюмінбуд» по вул. Скворцова, оскільки останнім часом у кооперативі відбувались ряд крадіжок з дачних дільниць. У кооперативі з цього приводу організовувались чергування, активну участь у яких приймав її чоловік. Від чоловіка їй відомо, що з часу постійного проживання на одній із дач однієї родини, випадки крадіжок активізувались. Вона намагалась щодня тримати з чоловіком телефонний зв`язок. 16 січня поточного року, приблизно об 11-30 годині вона в останнє спілкувалась по мобільному телефону з ОСОБА_27 , який пояснив, що з іншими чоловіками він планує пиляти дрова на сусідній ділянці, яка належить ОСОБА_28 , який дав її чоловіку ключі від своєї дачі для догляду. На наступний день вона не могла додзвонитись до чоловіка, він не відповідав. У пошуках чоловіка, вона додзвонилась сусіду по дачі ОСОБА_29 , який їй пояснив, що також не може знайти ОСОБА_22 , з яким планував пиляти дрова. Потім, від цього ОСОБА_29 дізналась, що на дачі ОСОБА_28 була пожежа і з будівлі будинку лунав звук телефону її чоловіка. У той же день, вона разом із сином поїхала на дачу шукати чоловіка не знайшла. У подальшому син ОСОБА_30 , при детальному обстеженні будинку після пожежі, знайшов труп її чоловіка, який перебував у баку з водою. Цей бак було вмонтовано у підлогу веранди, яка примикала до будинку та який закривався люком. Просить суворо покарати обвинуваченого;
Від потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, від заявлених цивільних позовів на стадії досудового розслідуванні відмовились.
- показаннями свідка ОСОБА_31 , який пояснив суду, що його родина володіє дачною ділянкою № НОМЕР_5 у садово-городньому кооперативі «Запоріжалюмінбуд» по вул. Скворцова, 233. Сусідом по дачній ділянці був ОСОБА_32 , якому він безпосередньо передав ключі від свого будинку 13 січня поточного року, щоб ОСОБА_23 за ним приглядав, оскільки постійно там проживав, та користувався наявними у них дровами. 16 січня від свого батька дізнався що на дачі відбулась пожежа. Близько 17-00 годині він приїхав на дачу, побачив згорілий будинок та дочекався прибуття працівників поліції. Разом із іншими сусідами шукав ОСОБА_22 , який під час цих подій зник. Він, під час огляду наслідків пожежі, звернув увагу, що діжка, яка раніше перебувала на дерев`яному люку у пристройці до будинку, під якою перебуває вмонтований у підлогу резервуар для води об`ємом 2 куба, була зміщена та лежала, а не стояла як раніше. У той день ОСОБА_25 не знайшли. 18 січня він знову поїхав на дачу прибиратись та шукати ОСОБА_33 . Під час прибирання, він перемістив діжку, збирав сміття та побачив у вмонтованому резервуарі з водою тіло ОСОБА_33 . Про це він повідомив у органи поліції;
- показаннями свідка ОСОБА_34 , який суду пояснив, що фактично проживає у дачному кооперативі «Коксохим» на дачній ділянці № НОМЕР_7 . У січні поточного року, точної дати не пам`ятає, у другій половини дня, до нього звернулись ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , а також співмешканка ОСОБА_37 , які також проживали на сусідній дачі, із проханням швидко відвести їх до родичів у с. Тирсянка Новомиколаївського району Запорізької області. Він відвіз їх та повернувся. На наступний день він бачив ОСОБА_38 на території дачного кооперативу. У подальшому, від людей дізнався що напередодні звернення до нього ОСОБА_26 , на сусідній дачі відбулась пожежа та вбивство людини;
Свідок ОСОБА_39 , який є рідним дядею обвинуваченого ОСОБА_12 від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
-показаннями свідка ОСОБА_40 , яка суду пояснила що близько останніх трьох років співмешкала з обвинуваченим ОСОБА_41 . З ними також проживала її малолітня дитина. Проживали вони у дачному будинку 33 садово-городнього кооперативу «Запоріжалюмінбуд» у знайомих. Ані вона, ані ОСОБА_42 офіційно не були працевлаштовані, заробляли на життя випадковими заробітками. 16 січня поточного року в ранковий час, коли її дитина перебувала у своєї бабці, до ним у гості на дачу приїхав ОСОБА_21 дядька ОСОБА_43 . Чоловіки випили пляшку горілки. Між нею та ОСОБА_44 виникла рядова сварка на побутовому підґрунті, під час якої ОСОБА_42 кудись пішов. Пішов з дому ОСОБА_26 до обіду. Приблизно за дві години він повернувся, був схвильованим, у пічці спалив свої речі, в яких перебував штани та кофту та запропонував у трьох відвідати її сестру, яка проживає у Новомиколаївському районі Запорізької області. До її сестри їх відвіз дядя ОСОБА_45 на своєму автомобілі «Волга». Від сестри на наступний день вони повернулись у м. Запоріжжя, де пішли у гості до ОСОБА_46 , де перебували приблизно 2-3 дні. Там, від ОСОБА_12 вона дізналась про те, що він вбив чоловіка та повертатись на дачі їм неможна. У подальшому до будинку ОСОБА_47 завітали працівники поліції, які їх всіх затримали та відвезли до Заводського відділення поліції;
-показаннями свідка ОСОБА_48 , який суду пояснив, що у січні поточного року, точної дати не пам`ятає, до нього у гості прийшли ОСОБА_49 , ОСОБА_21 та смівмешканка Анатолія Ксенія, які пробули у нього 2-3 дні. У подальшому до нього прийшли працівники поліції, які всіх затримали;
-показаннями свідка ОСОБА_50 , яка суду пояснила, що фактично проживає на дачній ділянці 129 дачного кооперативу «Коксохім 1». У січні поточного року, точної дати не пам`ятає, в середині дня, вона почула крик сусіда ОСОБА_29 , який повідомив що горить дача з сусіднього кооперативу «Запоріжалюмінбуд», в якій нібито перебуває людина, як потім дізналась ОСОБА_32 . Вона разом із іншими людьми пішла допомагати тушити пожежу. В той же день, напередодні пожежі, приблизно за півгодини, вона бачила ОСОБА_12 , який йшов у бік дачі, в якій відбулась пожежа;
-показаннями свідка ОСОБА_51 , який суду пояснив що проживає у АДРЕСА_5 , неподалік дачних кооперативів. Зазначив, що знає ОСОБА_12 , як людину, яка у січні поточного року, а саме 1, 5, 8 та 10 числа збувала йому різні побутові металеві речі. Зокрема, 1 січня він придбав у ОСОБА_52 для власних цілей металеві кути, труби та двометрову металеву дробину; 5 січня придбав металеву тачку та два металевих листа; 8 січня придбав металеві кути, труби та десять трьохлітрових бутилів для консервації; 10 січня два алюмінієвих бідони об`ємом 40 літів та каструлю з нержавіючої сталі. ОСОБА_42 пояснював що ці речі належать йому, продавав їх для придбання їжі для родини. Вказані речі привозив на велосипеді та на тачці. Скільки сплачував свідок ОСОБА_53 не пам`ятає.
-протоколом огляду місця події від 18.01.2018 з доданими фото таблицями, згідно змісту якого, при огляді дачної ділянки та будинку АДРЕСА_3 обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Запоріжалюмінбуд» був виявлений труп ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з явними ознаками насильницької смерті. Під час огляду виявлено та вилучено: садовий інвентар, фрагмент скла зі слідами кіптяви, фрагмент кіптяви, фрагмент деревини зі слідами горіння, недопалок з фільтром білого кольору марки «LM», пачка сигарет «Nepo», запальничка, зв`язка ключів, чохол, годинник «Perfect», дві рукавички, які у подальшому рішенням суду були арештовані та досудовим слідством визнані речовими доказами (Т. 2 а.с.1-64);
-протоколом додаткового огляду місця події від 21.01.2018 з доданими фото таблицями, згідно змісту якого, під час огляду дачної ділянки та будинку АДРЕСА_3 обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Запоріжалюмінбуд» було виявлено та вилучено: ніж з нашаруванням речовини коричневого кольору, кольорову шапку, окуляри та ніж з прозорою полімерною рукояткою, які у подальшому рішенням суду були арештовані та досудовим слідством визнані речовими доказами (Т. 2 а.с.65-94);
-протоколом огляду місця події від 15.03.2018 з доданими фото таблицями, згідно змісту якого, під час огляду дачної ділянки та будинку АДРЕСА_3 обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Запоріжалюмінбуд» були виявлені та вилучені три фрагменти виплавленого токовому з алюмінію, які у подальшому досудовим слідством були визнані речовими доказами (Т. 2 а.с.95-112);
-протоколом огляду трупу ОСОБА_16 від 19.01.2018, під час якого вилучений одяг трупу: куртку, светр, тільник, майку, двоє спортивних брюк, труси, шкарпетки, які у подальшому рішенням суду були арештовані та досудовим слідством визнані речовими доказами (Т. 2 а.с.113-129);
-протоколом проведення слідчого експерименту із дослідженням відеозапису цієї слідчої дії від 25.01.2018 за участю ОСОБА_12 , під час якого, обвинувачений на місці вчинення вбивства ОСОБА_16 , розповів та показав механізм та локалізацію нанесення ударів фрагментом цеглини та ножем потерпілому, в результаті яких він помер, а також місце, куди він помістив труп потерпілого після вбивства (Т.3, а.с.107-118);
-лікарським свідоцтвом про смерть № 243 від 19.01.2018 відносно ОСОБА_16 та висновком експерта № 243, згідно до якого, причиною смерті ОСОБА_16 стали множинні сліпі проникаючі колото-різані поранення грудної клітини з локалізацією шкірних ран на передній поверхні грудної клітини на рівні четвертих ребер та на задній поверхні грудної клітини зліва в проекції лівого шостого ребра, з пошкодженням легень, що ускладнилися масивною крововтратою. Крім того, виявлені інші тілесні ушкодження: закрита внутрішньочерепна травма: крововилив в м`яких тканинах потиличної ділянці справа; субарахноідальний крововилив під м`якими мозковими оболонками над базальною поверхнею лівої лобної частки, рани в лобній ділянці справа; сліпа непроникаюча колото-різана рана в лівій лопатковій ділянці, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень (Т. 2 а.с.130-139);
-висновком експерта № 56/К, згідно до змісту якого, між даними судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_16 та показаннями підозрюваного ОСОБА_12 під час допиту та слідчого експерименту є співпадання за локалізацією шкірних ран, загальним напрямком занурення клинка. Суттєвих розбіжностей при цьому не виявлено. Це свідчить про можливість виникнення сліпих колото-різаних поранень на передній та задній поверхні грудної клітини з пошкодженням легень, а також закритої внутрішньочерепної травми при обставинах, викладених у протоколі слідчого експерименту та допиту підозрюваного (Т.3, а.с. 119-126);
-висновком експерта № 40, згідно якого, рани грудної клітини трупу ОСОБА_16 утворились від дії плаского одностороньогострого колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, що має обушок і лезо. Найбільша ширина частини, що занурилася склала не менше 12мм (Т. 2 а.с.140-145);
-висновком експерта № 67, згідно якого, результати проведеного експериментально-порівняльного дослідження дають підстави вважати, що справжні ушкодження на клаптях шкіри трупу ОСОБА_16 могли утворитися від дії клинка ножа, виявленого та вилученого під час огляду місця події від 21.01.2018 року (Т. 2 а.с.146-152);
-висновком судової пожежно-технічної експертизи № 1051-18, згідно якого, виникнення пожежі в дачному будинку, ділянка АДРЕСА_3 пов`язано з високою вірогідністю виникнення короткого замикання. Версія виникнення пожежі внаслідок підпалу з занесенням джерела запалювання ззовні не знайшла підтвердження (Т. 2 а.с.153-183);
-висновком судово-психіатричної експертизи № 49, згідно якої ОСОБА_12 не виявляв та не виявляє у теперішній час ознак психічного розладу. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а знаходився у стані гострої алкогольної інтоксикації. Отже, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує (Т. 2 а.с. 184-190);
-протоколом огляду місця події від 09.01.2018, з доданими фото таблицями, згідно змісту якого, предметом огляду була дачна ділянка та будинок АДРЕСА_4 обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Запоріжалюмінбуд», який належить потерпілому ОСОБА_11 (Т.2, а.с. 191-195);
-протоколом огляду від 20.02.2018 металевої труби, добровільно виданої свідком ОСОБА_54 , проведеного в присутності потерпілого ОСОБА_11 , який упізнав її, як раніше у нього викрадену з дачної ділянки, за будовою та розташуванням слідів корозії металу та привареному фрагменту металу квадратної форми з одного боку. У подальшому вказана труба та металевий куток визнанні на досудовому слідстві речовими доказами (Т. 2, а.с. 196-199);
-протоколом огляду місця події від 27.01.2018, з доданими фото таблицями, згідно змісту якого, предметом огляду була дачна ділянка та будинок АДРЕСА_6 обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Запоріжалюмінбуд», який належить потерпілому ОСОБА_14 (Т.2, а.с. 222-223);
-протоколом огляду від 15.02.2018 двох металевих кутків та двох трьохлітрових бутилів, добровільно виданих свідком ОСОБА_54 , проведеного в присутності потерпілого ОСОБА_14 , який упізнав кутки, як раніше у нього викрадені з дачної ділянки, за будовою, розмірами та розташуванням слідів корозії металу. У подальшому, оглянуті речі визнанні на досудовому слідстві речовими доказами (Т. 2, а.с. 224-227);
-протоколом огляду місця події від 30.01.2018, з доданими фото таблицями, згідно змісту якого, предметом огляду була дачна ділянка та будинок АДРЕСА_7 обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Запоріжалюмінбуд», який належить потерпілому ОСОБА_13 (Т.3, а.с. 33-37);
-протоколом огляду від 19.02.2018 металевого кутка, добровільно виданого свідком ОСОБА_54 , проведеного в присутності потерпілого ОСОБА_13 , який упізнав його, як раніше у нього викраденого з дачної ділянки, за будовою та розташуванням слідів корозії металу. У подальшому вказаний металевий куток визнаний на досудовому слідстві речовим доказом (Т.3, а.с. 38-39);
-протоколом огляду місця події від 30.01.2018, з доданими фото таблицями, згідно змісту якого, предметом огляду була дачна ділянка та будинок АДРЕСА_8 обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Супутник-ЗТМК», який належить потерпілому ОСОБА_15 (Т.3, а.с. 67-70);
-протоколом огляду від 19.02.2018 металевої труби, добровільно виданої свідком ОСОБА_54 , проведеного в присутності потерпілого ОСОБА_15 , який упізнав її, як раніше у нього викраденої з дачної ділянки, за будовою та розташуванням слідів корозії металу. У подальшому вказана металева труба визнаний на досудовому слідстві речовим доказом (Т.3, а.с.71-72);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2018, згідно до змісту якого, свідок ОСОБА_55 впізнав ОСОБА_12 , як особу, у якої він 1, 5, 8 та 11 січня поточного року придбав лом металу, драбину, бідони, тачку та скляні бутилі (Т.3, а.с. 64-66);
-протоколом проведення слідчого експерименту із дослідженням відеозапису цієї слідчої дії від 10.04.2018 за участю ОСОБА_12 , під час якого, обвинувачений на місцях вчинення крадіжок - дачних ділянках, розповів та показав механізм їх вчинення (Т.3, а.с.99-106);
Проаналізувавши докази по справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного, та винність ОСОБА_12 у скоєнні злочинів за викладених у вироку обставинах.
Щодо епізодів крадіжок, суд приймає як належні докази показання свідків та потерпілого, оскільки їх покази були послідовними, логічними та узгодженими з іншими дослідженими судом доказами. Зокрема, це стосується визначення переліку викраденого майна, встановлення його місця знаходження у свідка ОСОБА_51 і обставини, при яких викрадене майно опинилось у цього свідка його збут обвинуваченим після подій викрадення. У подальшому під час огляду фрагментів викраденого майна, вони були впізнанні потерпілими.
Щодо епізоду вбивства ОСОБА_16 , суд находить взаємоузгодженими, логічними та послідовними покази потерпілої ОСОБА_10 (напередодні вбивства спілкувалась у телефонному режимі с потерпілим), свідків ОСОБА_31 (власник дачної ділянки, який пояснив місцеперебування там потерпілого), ОСОБА_34 (одразу після вбивства відвіз обвинуваченого за межі міста), ОСОБА_40 (бачила як ОСОБА_12 спалював речі після вбивства та переховувався після цього) та ОСОБА_50 (напередодні злочину бачила ОСОБА_12 , який рухався в бік подальшого місця злочину) та покази обвинуваченого ОСОБА_12 . Цими доказами встановлено час, місце, спосіб вчинення злочину та подальші дії ОСОБА_12 після злочину, його намагання приховати сліди причетності до вбивства та створити собі алібі щодо не перебування на території дачного кооперативу під час злочину.
Крім того, винність обвинуваченого підтверджується висновками експертів з проведених у справі судових експертиз.
Аналізуючи суб`єктивну сторону злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, суд, відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 07 лютого 2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», виходить із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, враховує спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Суд також виходить з того, що обвинувачений за допомогою ножа наніс потерпілому не менше 6 ударів в життєво важливі органи, що призвело до наступних наслідків: «множинних сліпих проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з локалізацією шкірних ран на передній поверхні грудної клітини на рівні четвертих ребер та на задній поверхні грудної клітини зліва в проекції лівого шостого ребра, з пошкодженням легень, що ускладнилися масивною крововтратою, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті», що у сукупності свідчить про умисел ОСОБА_12 на вбивство ОСОБА_16 . Отже, ОСОБА_12 вчинив злочин з прямим умислом, оскільки він передбачав настання смерті потерпілого ОСОБА_16 від своїх протиправних дій та бажав цього. За недоведеності стороною обвинувачення іншого, суд вважає встановленим мотивом вчинення ОСОБА_12 вбивства ОСОБА_16 гнів обвинуваченого через звинувачення його потерпілим у крадіжках, страх щодо наслідків його викриття до раніше скоєних крадіжок, зокрема - виселення з кооперативу.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_12 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за:
- ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (по епізоду від 16.01.2018);
-ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло (по епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_13 від 01.01.2018);
-ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно (по епізодам крадіжок майна потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 05.01.2018, 08.01.2018, 10.01.2018 відповідно).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, які згідно ст.12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими злочинами; обставину, що пом`якшує покарання щире каяття; обставини, що обтяжують покарання - вчинення вбивства особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння щодо особи похилого віку; враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, як конфліктна особа, яка зловживає спиртними напоями, страдає на вогнищний туберкульоз верхніх частин обох легенів; думку потерпілих, які просили суворого покарання для обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_12 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства з реальним відбуттям покарання в місцях позбавлення волі. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 70 КК України.
У справі потерпілим ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про стягнення спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 1364 грн. 94 коп. Позов обвинуваченим визнаний, є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Загальна сума витрат на залучення експертів в ході проведення досудового розслідування складає 1859 грн.
Витрати по проведенню експертиз, які були проведені спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цій установі з Державного бюджету України.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_12 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 115 КК України - у вигляді дванадцяти років позбавлення волі.
-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді тринадцяти років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_12 рахувати з дня його фактичного затримання - з 25.01.2018р.
Запобіжний захід ОСОБА_12 до набрання чинності вироку залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_11 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_11 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 1364 грн. 94 коп.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , заявлені ними на досудовому слідстві, з урахуванням їх заяв залишити без розгляду.
Речові докази:
-садовий інвентар, фрагмент скла зі слідами кіптяви, фрагмент кіптяви, фрагмент деревини зі слідами горіння, недопалок цигарки, пачка з під цигарок, годинник, дві рукавички, 3 ножа, кольорову шапку, три фрагменти виплавленого токовому, куртку, светр, тільник, двоє спортивних брюк, майку, труси, шкарпетки, зразки крові, волосся та зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_16 , які знаходяться в камері схову Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП у Запорізькій області знищити;
-брюки коричневого кольору, кофту зеленого кольору, светр чорного кольору, куртку коричневого кольору, фуражку в клітину, які знаходяться в камері схову Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП у Запорізькій області (квитанція 567) повернути ОСОБА_56 ;
-шапку чорного кольору, куртку зеленого кольору, штани синього кольору, жакет чорного кольору, які знаходяться в камері схову Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП у Запорізькій області (квитанція 569) повернути ОСОБА_57 ;
-джинси синього кольору, куртку темно-коричневого кольору, кепку чорного кольору, які знаходяться в камері схову Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП у Запорізькій області (квитанція 568) повернути ОСОБА_58 ;
-металеву трубу довжиною 80 см, діаметром 5 см, металевий куток довжиною 90см, з кутами 4х4 см, які знаходяться в камері схову Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП у Запорізькій області повернути потерпілому ОСОБА_11 ;
-два металевих кути довжиною 95 см та 97 см, два скляних бутилі, які знаходяться в камері схову Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП у Запорізькій області повернути потерпілому ОСОБА_14 ;
-металевий кут довжиною 81 см, який знаходиться в камері схову Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП у Запорізькій області повернути потерпілому ОСОБА_13 ;
-металеву трубу довжиною 1 м, яка знаходиться в камері схову Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП у Запорізькій області повернути потерпілому ОСОБА_15 ;
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Суддя Суддя
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3