Справа № 524/1627/18
Провадження 1-в/524/90/18
УХВАЛА

20.08.2018 Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі , -

В С Т АН О В И В :

Згідно наданого подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_6 , засудженої 11.12.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджена ОСОБА_6 поставлена на облік 29.01.2018 року. Для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням за викликами на 02.02.2018 року (квитанція №ВПЗ-17) та 08.02.2018 року, направленими за адресами вказаними у вироку суду: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , не з`явилась. Перевірялась за місцем проживання та реєстрації. В ході перевірок факт проживання засудженої не підтвердився. Проводились першочергові розшукові заходи.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 було здійснено перевірку за місцем проживання та реєстрації, направлено запити до медичних закладів та установ міста, перевірено на факт притягнення кримінальної відповідальності - за обліками не значиться, притягувалась до адміністративної відповідальності Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області від 02.02.2018 року за ст.44 ч.1 КУпАП; направлено запити до Кременчуцького ВП та до Автозаводського районного суду м. Кременчука, для отримання інформації про накладення адміністративного стягнення; відомостей про відкриття нових кримінальних проваджень відносно засудженої до сектору пробації не надходило. Вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено.

Засуджена ОСОБА_6 ухиляється від виконання обов`язків встановлених законом та покладених вироком суду, відповідно до вимог ст.9 ч.1 та ст.164 ч.3 Кримінально-виконавчого . кодексу України, передбачених для осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням протягом визначеного судом іспитового строку.

Старший інспектор Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі відмовити, оскільки засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не зявляється, про причини неявки її невідомо, а без участі засудженої неможливо розглянути подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого інспектора Автозавосдького РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У частині 5 ст. 539 КПК України зазначено , що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В судовому засіданні встановлено , що засуджена ОСОБА_6 за адресою , вказаною у поданні, а саме : АДРЕСА_3 , не проживає , що підтверджується поштовими повідомленнями із судовими повістками, які повернулись у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука і не отримані засудженою ОСОБА_6 у зв,язку із закінченням строку зберігання (а.с.7,11, 19), також ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.07.2018 року до засудженої ОСОБА_6 був застосований привід у судове засідання на 20.08.2018 року , який органами Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції не був виконаний, а суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність засудженої ОСОБА_6 розглянути подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її в місця позбавлення волі , так як вона належним чином не може бути повідомлена судом про дату , час та місце судового розгляду та прибути у судове засідання для розгляду подання, так як вирішується питання про направлення засудженої в місця позбавлення волі, щоб не порушувати її право на захист , передбачене Конституцією України та нормами КПК України .

Суд вважає роз,яснити представнику Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що після встановлення місця проживання ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі .

Керуючись ст.. 539 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі - відмовити.

Роз,яснити представнику Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що після встановлення місця проживання ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя: