справа № 439/1478/18
провадження № 1-кс/439/473/18
У Х В А Л А

слідчого судді
про призначення експертизи

19 жовтня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000563 від 26 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.10.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 25.09.2018 року приблизно о 23:40 год. автомобіль марки «ВАЗ 21214», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проїхавши по пішохідному переході залізничного переїзду 44 км., що розташований у м. Броди, вул. Львівська, виїхав на проїжджу частину переїзду, чим допустив зіткнення з вантажним потягом №2205, внаслідок чого ОСОБА_5 та пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до Бродівської центральної районної лікарні.

Відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000563 від 26 вересня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що водій автомобіля марки «ВАЗ 21214», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 20.2 та 20.5 (б,в) Правил дорожнього руху України, а саме, при справно працюючій сигналізації, задовільних погодніх умовах, нормальному освітлені переїзду, здійснив об`їзд шлагбаума по пішохідній доріжці та виїхав на проїжджу частину переїзду де був збитий непарним поїздом № 2205.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 2 липня 2015 року № 580-VIII поліція згідно з покладеними на неї завданнями, серед іншого, регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, а також передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у вказаному стані, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

У зв`язку з набранням чинності вказаного Закону було підписано наказ Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 9 листопада 2015 року № 1452/735.

Згідно даного нормативного акта, у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Окрім цього, якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений.

В приміщенні Бродівської центральної районної лікарні Львівської області черговим лікарем Бродівської ЦРЛ було проведено медичний огляд, в ході якого відібрано зразки крові у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зразки крові поміщені у конверт, завірений підписом лікаря, що відбирав зразки та скріплено мокрою печаткою, який на даний час зберігається у Бродівській центральній районній лікарні.

26 вересня 2018 року в приміщенні Бродівської центральної районної лікарні Львівської області черговим лікарем Бродівської ЦРЛ було проведено медичний огляд, в ході якого відібрано зразки крові у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зразки крові поміщені у конверт, завірений підписом лікаря, що відбирав зразки та скріплено мокрою печаткою, який на даний час зберігається у Бродівській центральній районній лікарні.

Виходячи з того, що на даний час проводяться слідчі дії, з метою встановлення водія транспортного засобу марки «ВАЗ 21214», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який 25.09.2018 року приблизно о 23:40 год. перебував за кермом даного транспортного засобу, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема встановлення чи ОСОБА_6 на момент вчинення протиправних дій знаходився в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової токсикологічної експертизи. Проведення судової токсикологічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий у клопотанні просить надати доручення експертам КЗ ЛОЗ «ЛОБ СМЕ» на проведення судово-токсикологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи є у взірцях крові громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спирти, наркотичні засоби, психотропні речовини? Якщо так, то які та в якій кількості?

Також слідчий просить:
на дослідження експертам надати конверт із зразком крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібраним 26 вересня 2018 року;
надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів (ів) дослідження або зміна їх властивостей, необхідних для надання відповідей на поставлені питання.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. У клопотанні просив про розгляд справи у його відсутності.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, є необхідність у проведенні судової токсикологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000563 від 26 вересня 2018 року призначити судову токсикологічну експертизу; залучити до проведення експертизи експертів КЗ ЛОЗ «ЛОБСМЕ», що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська 61.

Перед експертами поставити запитання:

- Чи є у взірцях крові громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спирти, наркотичні засоби, психотропні речовини?

- Якщо так, то в якій кількості?

На дослідження експертам надати конверт із зразком крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраним 26 вересня 2018 року.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (ів) дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для надання відповідей на поставлені питання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1