Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/696/18
Провадження № 1-кп/280/303/18
ВИРОК
Іменем України

09 листопада 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000279 від 12.05.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Черняхів, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, вдовця, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у невстановлений слідством день, час та місці, у 2017 році знайшов 22 патрони калібру 7,62 мм та 30 патронів калібру 5,45мм.

У вказаний день, час та місці за вказаних обставини, в останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання без передбаченого законом дозволу вищевказаних об`єктів, а саме 22 патрони калібру 7,62мм та 30 патронів калібру 5,45мм.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання вищевказаних об`єктів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на громадську безпеку в частині забезпечення дотримання правил обігу (користування населенням) зброї, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав 22 патрони калібру 7,62 мм та 30 патронів калібру 5,45мм та зберігав їх до 16 травня 2018 09 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 .

16 травня 2018 о 09 годині 15 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку у будинку, в якому раніше проживав ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено п`ятдесят два предмети, схожих до патронів різного калібру, з яких відповідно до висновку експерта № -175 від 26.06.2018 є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме: тридцять проміжних патронів калібру 5,45 мм, з кулею із сталевим осердям «ПС» зразка 1974 року. Патрони призначені для стрільби з військової нарізної зброї калібру 5,45 мм: автоматів «АКМ-74» і їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК-74», а також можуть використовуватись для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45*39 мм; двадцять один 7,62 мм, (7,62*54R) гвинтівочних патронів, двадцять патронів з бронебійно-запалюючими кулями зразка 1932 року та один патрон із кулею зі сталевим осердям «ЛПС» зразка1930 року, патрони призначені для стрільби з гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891 р., а також можуть використовуватися для стрільби із карабінів Мосіна зразка 1938- 1944 років з гвинтівок: АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ-13, МЦ13-3,МЦ-17, МЦ 17-2, Зеніт, АДРЕСА_3 , Зеніт-5, ЦВ-50, ЦВ-55,, ЦВ-56, Тайфун-7,62, Тайфун-1, СВТ-38,СВТ-40, СВД, кулеметів калібру 7,62 мм та можуть бути використані для стрільби іншої військової чи мисливської нарізної зброї калібру 7,62*54R, зброя може бути як напівавтоматична так і не автоматична; п`ятдесят один патрон придатний для стрільби на ураження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що у 2017 без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав бойові припаси, які 16.05.2018 вилучили працівники поліції за місцем його проживання.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор, обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України,як умисні дії, які виразилися в незаконному зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим ОСОБА_4 , дані про його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Злочин , передбачений ч.1 ст.263 КК України є тяжким злочином .

Обставини, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав повністю, розкаюється, інвалід війни 2 групи, за місцем служби характеризується позитивно, учасник АТО.

При цьому суд враховує висновки досудової доповіді Коростишівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушення, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, можна зробити висновок, що виправлення особи можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк. На думку органу пробації при можливості звільнення від відбування покарання з випробуванням за доцільне покладання на обвинуваченого обов`язків відповідно ст.76 КК України.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки , передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Арешт на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та за цим законом призначити покарання у виді 3( трьох ) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1(один) рік, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової балістичної та судової вибухово- технічної експертиз (довідка висновок експерта №1/4-175 від 26.06.2018; №4/28 від 23.06.2018) у розмірі 3146 гривень.

Речові докази: 22 патрони калібру 7,62 мм; 30 патронів калібру 5,45 мм; картонний циліндричний предмет схожий на димову гранату; циліндричний металевий предмет, зовні схожий на освітлювальну ракету, які знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області на протязі тридцяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1