Справа № 308/9453/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0002619 старший слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів.

В клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2018 року близько о 04.17 годин до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення по спец лінії служби «102» від диспетчера ДСНС - Попелич, про те, що невідома особа, знаходячись у дворі загального користування будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою умисного знищення або пошкодження чужого майна, шляхом занесення стороннього джерела, вчинила дії які вважала за необхідне та підпалила легковий автомобіль марки «Фольксваген Гольф 5», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який на момент пошкодження знаходився в середині гаражного приміщення та належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , чим вказаними діями пошкодила переважно задню частину автомобіля.

За даним фактом 18.08.2018 року Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході огляду місця події від 18.08.2018 року за адресою: м. Ужгород, вул. Канальна, 27, залишки обгорілої пластмасової тари, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4519351, змив зроблений на марлевий тампон, з багажного відділення автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4508208, змив зроблений на марлевий тампон, з правої частини воріт, який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4508209, дві частини металевої скоби, зі слідами речовини, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4508194.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести експертизу нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0002619 відомості, якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року, підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2018 року близько о 04.17 годин до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення по спец лінії служби «102» від диспетчера ДСНС - Попелич, про те, що невідома особа, знаходячись у дворі загального користування будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою умисного знищення або пошкодження чужого майна, шляхом занесення стороннього джерела, вчинила дії які вважала за необхідне та підпалила легковий автомобіль марки «Фольксваген Гольф 5», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який на момент пошкодження знаходився в середині гаражного приміщення та належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , чим вказаними діями пошкодила переважно задню частину автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів в межах кримінального провадження №0002619, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести експертизу нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів у кримінальному провадженні №0002619, та на вирішення експерту поставити наступне питання:

-Чи є на предметі-носії обгорілому залишку пластмасової тари сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме?

-Чи є на предметі-носії марлевому тампоні, змив на який зроблено з багажного відділення автомобіля сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме?

-Чи є на предметі-носії марлевому тампоні, змив на який зроблено з воріт сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме?

-Чи є на предметі-носії двох частинах металевої скоби сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів? Якщо є, то яких саме?

Для дослідження експерту надати залишки обгорілої пластмасової тари, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4519351, змив зроблений на марлевий тампон, з багажного відділення автомобіля, який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4508208, змив зроблений на марлевий тампон, з правої частини воріт, який упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4508209, дві частини металевої скоби, зі слідами речовини, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4508194.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об?єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1