Провадження № 11-сс/792/438/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0004413 від 07.07.2018 року, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лажево Старокостянтинівського району Хмельницької області, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого у кримінальному провадженні №0004413,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановлено, що ухвала в частині тримання під вартою ОСОБА_8 діє до 07 жовтня 2018 року включно.

Визначено ОСОБА_8 розмір застави 147280 грн..

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_8 покладено обов`язки:

- прибувати до слідчого, суду, прокурора за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 повідомлено про підозру в тому, що він 07.07.2018 р. близько 04 год 00 хв умисно з корисливих мотивів із належного ОСОБА_10 автомобіля марки «Ford», моделі «Siera» д.н.з. НОМЕР_1 , який припаркований був у дворі буд. №46, що по вул. Сковороди у м. Хмельницькому, таємно, повторно, викрав чоловічу сумку темно-сірого кольору марки «XiangDI» вартістю 350 грн, що знаходилась на задньому сидінні, а також із-під капоту автомобільну акумуляторну батарею марки «Веста» ємністю 75Ач синього кольору, вартістю 2000 грн, а всього майна на загальну суму 2775, 96 грн.

Крім того, 07.07.2018 року близько 07 год 00 хв ОСОБА_8 шляхом віджиму метало пластикового вікна за допомогою металевої фомки, яку заздалегідь взяв з собою, проник до житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, із залу на першому поверсі вищевказаного будинку, викрав телевізор марки «Sharp» моделі «LG-60LE651E» вартістю 6000 грн, який знаходився на телевізійному столі, поліетиленовий пакет в якому знаходились: закордонний паспорт на ім.`я ОСОБА_11 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_12 , водійське посвідчення на ім.`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , посвідчення помічника депутата ВРУ на ім.`я ОСОБА_11 , посвідчення помічника заступника голови Хмельницької обласної ради на ім.`я ОСОБА_11 , технічний паспорт на човен, електричний продовжувач вартістю 50 грн, відеокамеру «JVS», моделі «GR-FXM393E», вартістю 900 грн, які знаходились у шухлядах шафи. Із кухні викрав ноутбук марки «Lenovo», моделі «FCCIDQOSBRCW1033», разом із зарядним пристроєм, вартістю 3600 грн та портативним модемом марки «Novatel 4510», вартістю 250 грн, флеш накопичувачем марки «Transcend» вартістю 200 грн, які знаходились на кухонному столі, мікрохвильову піч «LG», моделі «MC7889DS» вартістю 1800 грн, телевізор марки «Samsung», моделі «LE26D450G1W», вартістю 3750 грн, праску марки «LG», вартістю 3000 грн. Із полиці, що розташована у столовій кімнаті, яка на першому поверсі викрадено колекційний ніж довжиною близько 40 см. із металу білого кольору, вартістю 250 грн, колекційний ніж довжиною близько 30 см у піхвах із металу білого кольору з рукояттю у вигляді голови орла, вартістю 200 грн, керамічний самовар бежевого кольору вартістю 400 грн. Із спальної кімнати ОСОБА_11 , що на другому поверсі, викрали телевізор марки «Samsung», моделі «32EH4000W», вартістю 3500 грн, який знаходився на деревяному комоді, із шухляд вказаного комоду ОСОБА_8 викрав мобільний телефон марки «Nokia 8800dSirocco» IMEI НОМЕР_2 , вартістю 1000 грн, мобільний телефон марки «Iphone 4s 32gb» чорного кольору, вартістю 1550 грн, мобільний телефон марки «Nokia», моделі «215», вартістю 950 грн, 4 кулькові ручки марки «Parker» вартістю 5000 грн, загальною вартістю 20000 грн, зимову чоловічу куртку марки «Puma», чорного кольору,вартістю 1000 грн, навушники до мобільного телефону «Samsung», моделі «8s», вартістю 170 грн, наручний чоловічий годинник марки «Edox», вартістю 1000 грн. Із спальної кімнати ОСОБА_12 викрадено телевізор марки «LG», моделі 37 LK430, вартістю 3000 грн, який знаходився на столі. Із шафи, що розташована у ванній кімнаті на другому поверсі викрали 3 флакони парфумів «Hypnose» вартістю 3000 грн за 1 шт, загальною вартістю 9000 грн, 10 наборів для бриття марки «Gillette» вартістю 180 грн за 1 шт, загальною вартістю 1800 грн, два косметичних набори марки «Emway», вартістю 2500 грн, загальною вартістю 500 грн, 10 наручних годинників марки «Восток», вартістю 350 грн за 1 шт, загальною вартістю 3500 грн, електричний фен марки «Brown», вартістю 250 грн. Із вішалки, що знаходиться у коридорі на першому поверсі викрадено чоловічу зимову куртку марки «Timberland» вартістю 1000 грн, чоловічу зимову куртку марки «Puma», чорного кольору, вартістю 1000 грн, монітор від домофону марки «КОСОМ» вартістю 2105, 35 грн. Із гаражного приміщення, яке прибудоване до будинку та має вільний прохід до нього викрадено садовий тример марки «OLEO max», вартістю 3300 грн, пилку ланцюгову бензинову марки» HUSQVARNA» вартістю 900грн, 2 електоточила марки «ТИП ИЄ9701-УХЛ» вартістю 557, 29 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1114, 58, болгарка марки «Sparky», вартістю 1150 грн, електрична дрель марки «Phiolent», вартістю 500 грн, перфоратор марки «Eurotek», вартістю 1500 грн, 2 електричні обігрівачі марки «WildWind» вартістю 469, 15 грн за 1 шт, загальною вартістю 938, 3 грн, телевізор марки «Prology», моделі «AVD-870» вартістю 1000 грн, 5 телевізійних тюнерів марки «T echnosat», моделі «4160 СХ», вартістю 324 грн за 1 шт, загальною вартістю 1620 грн, було викрадено із усіх кімнат, в яких знаходились телевізори. Із підвального приміщення будинку викрадено масляний калорифер білого кольору вартістю 400 грн, пилосос марки « ZelmerAquawelt 919", вартістю 2000 грн, сумка спортивна марки «Head», вартістю 537, 84 грн, сумка спортивна червоного із чорним кольорів марки «Winpard» вартістю 437, 40 грн, ніж закрійний марки «Eskort», вартістю 6386, 04 грн, дитячі зимові комбінезони рожевого кольору марки «Dana» у кількості 29 шт, вартістю 471, 56 грн за 1 шт, загальною вартістю 13675, 24 грн, дитячі зимові комбінезони сірого кольору марки «Dana у кількості 30 шт, вартістю 428, 69 грн за 1 шт, загальною вартістю 12869, 7 грн, дитячі зимові комбінезони синього кольору марки «Dana у кількості 10 шт, вартістю 428, 69 грн за 1 шт, загальною вартістю 4286, 9 грн, дитячі спідниці чорного кольору марки «Dana у кількості 80 шт, вартістю 132, 89 грн за 1 шт., загальною вартістю 10631, 2 грн, 7 рулонів по 50 текстильних блискавок в одному рулоні довжиною 1,5 м., вартістю5530, 07 грн за 1 рулон, загальною вартістю 38710, 49 грн, вказані речі були розташовані по периметру підвального приміщення. Із складського приміщення, що розташоване на подвірї будинку, вхідні жалюзі якого були відчинені, ОСОБА_8 викрав 20 дитячих курток рожевого кольору із маркувальним написом «Paris», вартістю 372,96 грн за 1 шт загальною вартістю 7459, 2 грн, 20 дитячих курток блакитного кольору із маркувальним написом «Paris вартістю 372, 96 грн за 1 шт загальною вартістю 7459, 2 грн., 20 дитячих кашемірових пальто, вартістю 450 грн, загальною вартістю 9000 грн, 5 рулонів тканини вартістю 2829, 34 грн за 1 шт, загалною вартістю 14146,7 грн, 3 дитячих підліткових куртки блакитного кольору вартістю по 300 грнза 1 шт, загальною вартістю 900 грн, 16 дитячих пальто рожевого кольору із маркувальними написами «Dana вартістю 480 грн за 1 шт загальною вартістю 7680 грн.

У подальшому ОСОБА_8 частину викрадених речей продав, а виручені кошти витратив на власні потреби, решту викрадених речей зберігав за місцем свого проживання.

Своїми діями ОСОБА_8 заподіяв потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 218369, 14 грн.

Також 07.08.2018 року близько 03 год 00 хв. ОСОБА_8 перебуваючи у дворі буд. №1, що по вул. Курчатова у м. Хмельницькому, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів із автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_13 викрав чоловічу сумку темно-сірого кольору марки» Puma»вартістю 1500 грн, портмоне чоловіче коричневого кольору вартістю 1500 грн та портмоне чоловіче чорного кольору вартістю 500 грн, спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3500 грн.

Окрім того, 10.08.2018 року близько 03 год.00 хв ОСОБА_8 перебуваючи у дворі буд АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів із належного ОСОБА_14 автомобіля марки «Ford» моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_4 викрав акустичну колонку марки «Sony», моделі «SS-L50H», вартістю250 грн, набір ланцюгів на колеса марки Elegant», моделі «KN-80, вартістю1500 грн, чорний ящик, в якому знаходилося 19 рожкових ключів вартістю 20 грн за 1 шт загальною вартістю 380 грн та одні пасатижі вартістю 40грн, а всього майна на загальну суму 2870 грн.

Також 10.08.2018 року близько 04 год 00 хв ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі буд АДРЕСА_5 із належного ОСОБА_15 автомобіля марки «BMW» моделі «Х5», д.н.з. НОМЕР_5 литовської реєстрації, що був припаркований у дворі вказаного будинку викрав кросівки чорного кольору із помаранчевими написами та помаранчевою підошвою марки Adidas» вартістю 800 грн, 32 сукні сірого кольору у дрібну клітинку у новому стані із маркувальною позначкою VanGils вартістю 250 грн за 1 шт загальною вартістю 8000 грн, 12 суконь червоного кольору із трикотажної тканини у новому стані із маркувальною позначкою VanGils вартістю 250 грн за 1 шт, загальною вартістю 3000 грн, 12 суконь зеленого кольору із замшевої тканини у новому стані із маркувальною позначкою VanGils, вартістю 250 грн за 1 шт, загальною вартістю 3000 грн, 12 суконь чорного кольору із замшевої тканини у новому стані із маркувальною позначкою VanGils вартістю 250 грн за 1 шт загальною вартістю 3000 грн, а всього майна на загальну суму17800 грн.

Задовольняючи клопотання слідчого слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що є наявна підозра у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність ризиків, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України, а саме перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків для зміни ними показань, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та необґрунтовану та постановити нову ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 більш мякого запобіжного заходу. Зазначає, що ризики, на яких ґрунтується обрання до ОСОБА_8 найсуворішого запобіжного заходу не можуть вважатися доведеними. Вказує, що ОСОБА_8 визнав вину та співпрацює зі слідством, має постійне місце проживання та родину, частково відшкодував збитки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення підозрюваного та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, думку прокурора та слідчого щодо законності та обґрунтованості ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких кримінальних правопорушень.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя врахував, що у прокурора та слідчого є докази того, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується: протоколами прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень від 07.07.2018 р., 10.08.2018 р, протоколом огляду місця подій від 07.07.2018 року, 08.08.2018 р, 09.07.2018 р., 10.08.2018, протоколом допиту потерпілих від 07.07.2018 р., 11.07.2018 р, 11.08.2018 року, протоколом допиту свідка від 09.07.2018 р, протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом додаткового допиту потерпілого від 11.08.2018 року.

Колегія суддів враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_8 та санкцію ч.3 ст.185 КК України, якою передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, а також особу підозрюваного, який не має стабільних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів.

Ці обставини кримінального провадження давали суду підстави дійти висновку, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного перегляду.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, наявність у слідчого вагомих доказів причетності ОСОБА_8 до вчинення інкримінованих йому злочинів, слідчий суддя обґрунтовано обрав ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та можливість внесення застави. За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2018 року про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2