Справа № 309/1934/18
Провадження № 1-кс/309/549/18
У Х В А Л А

про залучення експерта та проведення експертизи

10 липня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000790 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження 0000790 від 27.06.2018 року за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України, а саме: досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2018 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 керуючи мотоциклом «Вайпер» номерні знаки відсутні, рухаючись по вул. Підгірна в с. Липча Хустського району в напрямку с. Осава, не впорався з керуванням та заїхав під припаркований на лівому узбіччі вантажний автомобіль марки ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_1 , де від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений в Хустську РЛ.

Слідчий, посилається на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: як повинен був діяти водій мотоциклу марки «Вайпер», в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ДДРУ; чи мав технічну можливість водій мотоциклу марки «Вайпер», ОСОБА_4 уникнути настання ДТП в даній дорожній ситуації, діючи відповідно до вимог ПДРУ; що з технічної точки зору стало умовою та причиною настання ДТП, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України /місце знаходження: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Грибоєдова, будинок 2/, провести судово-автотехнічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- як повинен був діяти водій мотоциклу марки «Вайпер», в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ДДРУ?

- чи мав технічну можливість водій мотоциклу марки «Вайпер», ОСОБА_4 уникнути настання ДТП в даній дорожній ситуації, діючи відповідно до вимог ПДРУ?

- що з технічної точки зору стало умовою та причиною настання ДТП?

Вихідні дані:

a. ДТП сталося в темний час добив с. Липчапо вул. Підгірна, мотоцикл «Вайпер» рухався по вул. Підгірна с. Липча в напрямку с.Осава.

b. Дорожнє покриття асфальтобетонне, на момент огляду сухе чисте, загальною шириною проїзної частини дороги 3,7 метрів, праворуч та ліворуч узбіччя шириною праворуч 1,4метра, ліворуч 2,7 метра.

c. Мотоцикл "Вайпер" на момент ДТП загрузка: один водій,один пасажир.

d. Припаркований автомобіль ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_1 на лівому узбіччі на відстані від осі переднього та заднього колеса 0,2 м.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1