Справа № 615/1321/18
Провадження № 1-кп/615/138/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000262 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Мерчик, Валківського району, Харківської області, українця, громадянина України, що не працює, не одружений, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимий, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до дачного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом відкриття не зачинених вхідних дверей, проник до приміщення господарської будівлі, де побачив бензокосу. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , здійснив крадіжку бензокоси марки «Brush cutter» об`ємом 50 см куб., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17964 від 27.07.2018 року становить 925 грн. Після чого, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження віконної рами житлового будинку, проник до його середини, звідки здійснив крадіжку майна, а саме:

- телескопічну вудку марки «Flagman TYPHOON 123.501b», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17964 від 27.07.2018 року становить 695 грн. 30 коп.;

- телескопічну вудку марки «CORMORAN SPASE FIGHTER 123LB Art 20-003 360», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17964 від 27.07.2018 року становить 679 грн. 15 коп.;

- двох електричних конвекторів «NOIROT CNX-2», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17964 від 27.07.2018 року становить 2438 грн. 87 коп.;

- електродриль сірого кольору з маркуванням «МЗП ДЄ-10-650», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17964 від 27.07.2018 року становить 519 грн. 61 коп.

- пластмасового ящику для зберігання рибацьких приладь, які знаходяться всередині ящика, на якому мався надпис «Flambeau outdoors», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17964 від 27.07.2018 року становить 674 гривні;

- підсаку для риболовлі з назвою «BALZER», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17964 від 27.07.2018 року становить 487 гривень 90 копійок;

- туристичної палатки «Fjord Nansen Adventure Treking Outdoor ANDY III», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17964 від 27.07.2018 року становить 2760 гривень 80 копійок;

- розкладного металевого риболовного стільця вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17964 від 27.07.2018 року становить 781 гривень 15 копійок;

- масляного обігрівача DeLonghi «Stretto» вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17964 від 27.07.2018 року становить 1750 гривень;

- трубного ключа №2 в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №18872 від 20.08.2018 року становить 197 гривень 79 копійок;

- трубного ключа №3 в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17964 від 27.07.2018 року становить 306 гривень 98 копійок;

- трубного ключа №4 в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17964 від 27.07.2018 року становить 443 гривень 02 копійок;

- розвідного ключа 250 мм «Інтертол», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17964 від 27.07.2018 року становить 155 гривень 73 копійки;

- прямого трубного ключа в кількості 1 штуки розмірною сіткою з "1/2" до "2" дюйма, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17964 від 27.07.2018 року становить 159 гривень 31 копійки;

- одного розвідного ключа 250 мм виробництва Германія, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17964 від 27.07.2018 року становить 155 гривень 73 копійки;

- одного розвідного ключа 250 мм виробництва Україна, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17964 від 27.07.2018 року становить 155 гривень 73 копійки.

В подальшому ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків, згідно висновку судово-товарознавчих експертиз №17964 від 27.07.2018 року та №18872 від 20.08.2018 року на загальну суму 13242 гривні 25 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що неподалік його будинку по АДРЕСА_1 знаходиться дачне домоволодіння ОСОБА_5 . Знаючи, що нікого немає вдома, ОСОБА_4 проник до території будинку потерпілої, перелізши через паркан, після чого зайшов до сараю, двері якого були не зачинені. В сараї він викрав бензокосу. Потім розбив вікно в будинку, витягнув віконну раму, після чого через вікно потрапив всередину та відчинив двері. З будинку ОСОБА_4 викрав речі потерпілої, які переносив до себе додому впродовж ночі близько 10 разів.

ОСОБА_4 повністю погодився з обставинами викладеними в обвинуваченні, а саме: часом, датою, місцем скоєння злочину. Крім того, останній не оспорював перелік та вартість викраденого майна.

Під час підготовчого провадження, потерпіла звернулась до суду із заявою про те, що не бажає приймати участь у розгляді справи по суті. Інші учасники не заперечили проти розгляду справи за відсутності потерпілої.

Пояснення ОСОБА_4 є послідовними та відповідають обвинуваченню, тому вивчення інших доказів в судовому засіданні визнано недоцільним, що відповідає вимогам передбаченим ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставину, що пом`якшує покарання.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не засуджений, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим повністю, щиро розкаявся в скоєному, а тому суд враховує ці дії, як обставину, що пом`якшує покарання.

Прокурор повідомила, що усі викрадені ОСОБА_4 речі, що належать потерпілій вилучені у певних осіб, а частину викрадених речей обвинувачений видав добровільно. Таким чином, суд визнає ці обставини як сприяння слідству, тобто такими що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не має.

За змістом письмової заяви потерпілої ОСОБА_5 від 13.09.2018 року, остання не наполягає на суворій мірі покарання для ОСОБА_4 .

Згідно досудової доповіді від 09.10.2018 року, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та інші дані які характеризують ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення та перевиховання його без ізоляції від суспільства можливе, що обумовлює застосування ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном.

Разом з тим, з огляду на дані, що характеризують особу, суд вважає, що іспитовий строк має бути максимальним.

Долю речових доказів, а саме: - телескопічну вудку марки «Flagman TYPHOON 123.501b»;

- телескопічну вудку марки «CORMORAN SPASE FIGHTER 123LB Art 20-003 360»;

- двох електричних конвекторів «NOIROT CNX-2»;

- електродриль сірого кольору з маркуванням «МЗП ДЄ-10-650»;

- пластмасового ящику для зберігання рибацьких приладь, які знаходяться всередині ящика, на якому мався надпис «Flambeau outdoors»;

- підсаку для риболовлі з назвою «BALZER»;

- туристичної палатки «Fjord Nansen Adventure Treking Outdoor ANDY III»;

- розкладного металевого риболовного стільця;

- масляного обігрівача DeLonghi «Stretto»;

- чотири трубні ключі;

- трьох розвідних ключів, які зберігаються в камері схову речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, тобто повернути власнику.

Необхідно стягнути із ОСОБА_4 витрати на проведення судових товарознавчих експертиз на користь держави №17964 від 24.07.2018 року в сумі 2288 грн. 00 коп. та №18872 від 20.08.2018 року в сумі 715 грн. 00 коп

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, ст. ст. 75, 76, КК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

- телескопічну вудку марки «Flagman TYPHOON 123.501b»;

- телескопічну вудку марки «CORMORAN SPASE FIGHTER 123LB Art 20-003 360»;

- двох електричних конвекторів «NOIROT CNX-2»;

- електродриль сірого кольору з маркуванням «МЗП ДЄ-10-650»;

- пластмасового ящику для зберігання рибацьких приладь, які знаходяться всередині ящика, на якому мався надпис «Flambeau outdoors»;

- підсаку для риболовлі з назвою «BALZER»;

- туристичної палатки «Fjord Nansen Adventure Treking Outdoor ANDY III»;

- розкладного металевого риболовного стільця;

- масляного обігрівача DeLonghi «Stretto»;

- чотири трубні ключі;

- трьох розвідних ключів, які зберігаються в камері схову речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави (Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, код отримувача (ЄДРПОУ) 02883133, р/р 1378 в ДКСУ, м. Київ МФО 820172) витрати на проведення судових товарознавчих експертиз:

№17964 від 27.07.2018 року в сумі 2288 грн. 00 коп.;

№18872 від 20.08.2018 року в сумі 715 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1