Справа № 526/1288/18
Провадження № 1-кп/526/169/2018
В И Р О К
іменем України

27 липня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000566 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України судимості не має
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

встановив:

17.07. 2018 року близько 02 години 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, таємно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з кишені штанів скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 2500 грн.

Відразу після крадіжки грошових коштів, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, викрав з серванту зальної кімнати пластикову картку банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_4 , яка згідно положень ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом.

В подальшому ОСОБА_6 попередньо маючи умисел на викрадення грошових коштів з даної картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_4 , знаючи її пін-код, в цей самий день о 03 год. 38 хв. та о 03 год. 42 хв. з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в магазині «Центральний гастроном Горизонт» м.Гадяч по вул.Полтавська,11, шляхом введення комбінації цифр (пін-коду), отримав доступ до особистого рахунку ОСОБА_4 та зняв грошові кошти в сумі 100 грн та 500 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 3100 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а саме грошових коштів в сумі 3100 грн ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у викраденні офіційного документа ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України.

23 липня 2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладена угода про примирення у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000566.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, збитки завдані потерпілому ОСОБА_4 відшкодував в повному обсязі, будь-яких претензій до ОСОБА_5 , щодо відшкодування шкоди потерпілий ОСОБА_4 не має.

Під час укладення угоди про примирення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , узгодили міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про примирення, думку потерпілого та обвинуваченого, які також не заперечували щодо затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Згідно ч. 1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України , -

засудив:

Затвердити угоду про примирення від 23 липня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним:

за ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

за ч.1 ст. 357 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглиненння менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази - грошові кошти в сумі 3100 грн повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1