Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/1148/2018
УХВАЛА

м. Запоріжжя 14 вересня 2018 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 14 вересня 2018 року та надійшло до суду 14 вересня 2018 року о 14-11 годині, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В клопотанні зазначив наступне:

13.09.2018 екіпажем патрульної поліції в Запорізькій області на посту Лавра 200 475 км автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя зупинений автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у вказаному автомобілі виявлено згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору та 39 пластин з таблетками Acatar, по 12 таблеток в кожній пластині.

13.09.2018 екіпажем патрульної поліції в Запорізькій області на посту Лавра 200 475 км автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя зупинений автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке за орієнтуванням перебувало в угоні. При перевірці документів водій та пасажир даного авто помітно нервували та згідно положень ст. 34 ЗУ про НП проведено поверхневу перевірку, під час якої пасажир ОСОБА_5 відмовився показати вміст своєї сумки, різко повернувся спиною, та почав щось діставати з сумки та викинув на підлогу пластини з таблетками, після чого патрульними було прийнято рішення про виклик слідчо-оперативної групи Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В подальшому, слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 233 КПК України, з метою недопущення втрати речей заборонених в обороті, біологічних слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення, проведено обшук автомобілю Mitsubishi Lancer, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору, в ході якого виявлено та вилучено:

-39 пластин з таблетками Acatar, по 12 таблеток в кожній пластині, з підлоги коло передніх пасажирських дверей автомобілю;

-паперовий згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору з салону автомобілю;

-пластикова трубка з металевими фрагментами, з салону автомобілю;

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого центром 2341 власником автомобілю Mitsubishi Lancer, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що предмети, які були вилучені під час обшуку автомобілю Mitsubishi Lancer, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору, які є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом та мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, а тому суд вважає за необхідно накласти на них арешт.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001168 від 13.09.2018 року.

Накласти арешт на предмети, вилучені під час обшуку автомобілю Mitsubishi Lancer, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору, в ході якого виявлено та вилучено:

-39 пластин з таблетками Acatar, по 12 таблеток в кожній пластині, з підлоги коло передніх пасажирських дверей автомобілю;

-паперовий згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору з салону автомобілю;

-пластикова трубка з металевими фрагментами, з салону автомобілю

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.
Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1