Справа № 355/579/18
Провадження № 1-кс/355/209/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи
04 травня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000195 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В с т а н о в и в:
Слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 20 квітня 2018року, приблизно в 13 годині на відмітці 72км+800м автодороги «Київ-Харків», під час перевірки автомобіля «AUDI ALLROAD» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений документ-свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на його прізвище, при перевірці номера кузова зазначеного автомобіля, який був зазначений у свідоцтві, було встановлено цо цей номер по обліку зареєстрований за автомобілем «AUDI ALLROAD» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є громадянка ОСОБА_5 , 1969 року народження. Надавати будь які пояснення щодо встановленого факту громадянин ОСОБА_4 категорично відмовився. Після зазначеного на місце пригоди була викликана слідчо-оперативна група.

Керуючись нормами КПК України слідчим, у присутності понятих та за участю інших учасників, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, а також виявлення та фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушеннябув проведений огляд місця події. Під час проведення огляду місця події, за участю двох понятих, громадянина ОСОБА_4 , працівника патрульно-постової служби, слідчим був складений протокол огляду місця події, який був зачитаний в голос усім учасникам зазначеної слідчої дії, котрим перед початком цієї слідчої дії були наголошені та роз`яснені їх права та обов`язки. Складений протокол огляду місця події був підписаний всіми учасниками, крім ОСОБА_4 , який відмовився його підписувати нічим це аргументуя. Після проведення огляду місця події автомобіль «AUDI ALLROAD» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів, який розташований в с. Семенівка Київської області. Крім цього були вилучені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля «AUDI ALLROAD» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_4 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені криміналістичної технічної експертизи документів для установлення справжності наступних документів: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля «AUDI ALLROAD» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої потрібно поставити наступні запитання:

- Чи є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля «AUDI ALLROAD» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 справжнім, або підроблене? Якщо підроблене, та коли саме було виготовлено і яким способом?

- Чи є посвідчення водія НОМЕР_4 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 справжнім, або підроблене? Якщо - підроблене, то коли саме було виготовлене і яким способом?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для призначення експертизи.
Судом встановлено, що 20 квітня 2018року, приблизно в 13 годині на відмітці 72км+800м автодороги «Київ-Харків», під час перевірки автомобіля «AUDI ALLROAD» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений документ-свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на його прізвище, при перевірці номера кузова зазначеного автомобіля, який був зазначений у свідоцтві, було встановлено цо цей номер по обліку зареєстрований за автомобілем «AUDI ALLROAD» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є громадянка ОСОБА_5 , 1969 року народження. Надавати будь які пояснення щодо встановленого факту громадянин ОСОБА_4 категорично відмовився. Після зазначеного на місце пригоди була викликана слідчо-оперативна група.

Керуючись нормами КПК України слідчим, у присутності понятих та за участю інших учасників, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, а також виявлення та фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушеннябув проведений огляд місця події. Під час проведення огляду місця події, за участю двох понятих, громадянина ОСОБА_4 , працівника патрульно-постової служби, слідчим був складений протокол огляду місця події, який був зачитаний в голос усім учасникам зазначеної слідчої дії, котрим перед початком цієї слідчої дії були наголошені та роз`яснені їх права та обов`язки. Складений протокол огляду місця події був підписаний всіми учасниками, крім ОСОБА_4 , який відмовився його підписувати нічим це аргументуя. Після проведення огляду місця події автомобіль «AUDI ALLROAD» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів, який розташований в с. Семенівка Київської області. Крім цього були вилучені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля «AUDI ALLROAD» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_4 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені криміналістичної технічної експертизи документів для установлення справжності.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити .
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000195 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000195 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам-криміналістам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ вул. Володимирська, № 15).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля «AUDI ALLROAD» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 справжнім, або підроблене? Якщо підроблене, та коли саме було виготовлено і яким способом?

2. Чи є посвідчення водія НОМЕР_4 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 справжнім, або підроблене? Якщо підроблене, то коли саме було виготовлене і яким способом?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1