Номер провадження 1-кс/643/3828/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004641 від 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004641 від 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: 17.08.2018 близько 19:00 малознайома особа на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись перед будівлею магазина за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 46-Б, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації, ступеню тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх утворення?

- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 та за яким медичним критерієм він встановлений?

- Чи могли відповідні тілесні ушкодження виникнути при обставинах та в період часу, на які вказує ОСОБА_5 при допиті в якості потерпілого та при слідчому експериментів за його участю?

- Чи могли відповідні тілесні ушкодження виникнути при обставинах та в період часу, на які вказує ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту за необхідністю надати довідку з КП ХМЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова, рентгенівські знімки ОСОБА_5 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 .

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1