Справа № 202/5831/18
Провадження № 1-кс/202/6095/2018
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у невстановленої слідством особи виник злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном грошовими коштами відділення №21 ТОВ ФК «ОКТАВА ФІНАНС», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Привокзальна, буд. 3, шляхом розбійного нападу, поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном грошовими коштами відділення №21 ТОВ ФК «ОКТАВА ФІНАНС», шляхом розбійного нападу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа 07.06.2018 року, приблизно о 17:30 год., підійшли до вхідних дверей вказаного приміщення та під надуманим приводом отримання довідки з ФОП « ОСОБА_6 », не маючи наміру отримання будь-яких документів, подзвонили у дверний дзвінок.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, 07.06.2018 року, приблизно о 17:35 год., проникнувши шляхом обману до приміщення відділення №21 ТОВ ФК «ОКТАВА ФІНАНС», погрожуючи застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи з використання предмета, схожого на пістолет, нанесли удар в область голови касира відділення №21 ТОВ ФК «ОКТАВА ФІНАНС» ОСОБА_7 , тим самим подавили волю останнього до опору.

Після подолання опору ОСОБА_7 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, заволоділи грошовими коштами, що знаходились у шухляді столу на загальну суму близько 120000 гривень та поклали їх до заздалегідь підготованого рюкзаку, який принесли з собою та були затримані за вказаною адресою.

07.06.2018 року, в період часу з 18:50 год. до 23:50 год., під час огляду місця події у приміщенні, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Привокзальна, 3, виявлено та вилучено: 1 гільза з маркуванням «270 95» на підлозі у коридорі; 1 гільза з маркуванням «270 95» на підлозі у коридорі; 1 гільза з маркуванням «270 95» на підлозі біля дверей санвузла; предмет чорного кольору, схожий на зброю «Пістолет Макарова» з пристроєм, схожим на глушник, при розряджанні з патронника вилучено 1 патрон з маркуванням «270 90»; 2 патрони з маркуванням «270 95» при вході на підлозі в побутовому приміщенні; гвинт та предмет, схожий на пістолетну рукоятку на підлозі в побутовому приміщенні; 1 патрон з маркуванням «270 95» за диваном на підлозі в побутовому приміщенні.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи зброї.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї, на вирішення експертів поставити питання: чи є, вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , предмет, схожий на пістолет, предмет, схожий на пістолетну рукоятку та металевий гвинт у сукупності вогнепальною зброєю? Якщо є, то до якого виду і зразку належить вказана вогнепальна зброя? Яким способом вона виготовлена? Чи придатна вона до стрільби? Чи належать, вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , чотири предмети, що візуально схожі на патрони «270 95», три гільзи з маркуванням «270 95» до боєприпасів? Якщо належать, то до якого типу боєприпасів вони відносяться? Чи придатні вони до стрільби і яким способом виготовлені?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є, вилучені в ході огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Привокзальній, буд. 3 предмет, схожий на пістолет, предмет, схожий на пістолетну рукоятку та металевий гвинт у сукупності вогнепальною зброєю?

2. Якщо є, то до якого виду і зразку належить вказана вогнепальна зброя?

3.Яким способом вона виготовлена?

4.Чи придатна вона до стрільби?

5.Чи належать, вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , чотири предмети візуально схожі на патрони «270 95», три гільзи з маркуванням «270 95» до боєприпасів?

6.Якщо належать, то до якого типу боєприпасів вони відносяться?

7.Чи придатні вони до стрільби і яким способом виготовлені?

Для дослідження експертам представити: спец. пакет №ЕХР0145685 з предметом, схожим на пістолетну рукоятку; паперовий конверт з 1 предметом, схожим на патрон з маркуванням «270 95», вилученим з-під дивану; паперовий конверт з 1 предметом, схожим на патрон з маркуванням «270 95», вилученим з патронника при розряджанні; спец. пакет №0020720 з гільзою з маркуванням «»270 95», вилученим з коридору, біля дверей до санвузла; спец. пакет №ЕХР0145681 з гільзою з маркуванням «270 95», вилученим з коридору, навпроти дивану; спец. пакет №ЕХР0145683 з металевим гвинтом, вилученим на підлозі при вході в побутову кімнату; спец. пакет №0020721 з двома патронами з маркуванням «270 95», вилученими на підлозі при вході в побутову кімнату; спец. пакет №3477672 з предметом, схожим на пістолет з пристроєм, схожим на глушник; спец. пакет №ЕХР0145682 з гільзою з маркуванням «270 95», вилученим з коридору, навпроти дверей.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 07.06.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1