Справа № 357/3191/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 29.03.2018 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001296 від 06.03.2018 року по обвинуваченню за ст. 309 ч1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маківка Рокитнянського р-ну Київської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інд. ном. НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2018 року близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Києві на зупинці громадського транспорту, помітив пачку з- під цигарок марки «Вінстон», яку підняв та виявив, що цигарок в ній не має, але під прозорою плівкою мається прозорий поліетиленовий пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору. Коли ОСОБА_4 дістав пакет то виявив, що їх два та зрозумів за зовнішніми ознаками, що це психотропна речовина, а саме «амфетамін», який ОСОБА_4 раніше неодноразово вживав, після чого вирішив залишити їх собі для власного вживання без мети збуту та помістив до лівої зовнішньої нагрудної кишені куртки вказаний поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, обіг якої обмежено - амфетаміном масою 0,167 г., де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, незаконно перевіз 06 березня 2018 року з м. Києва до м. Узина Білоцерківського району Київської області на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, однак цього ж дня, близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 біля будинку №91 по вул. Набережна в м. Узин Білоцерківського району Київської області було зупинено працівниками поліції на предмет зберігання заборонених у обігу предметів чи засобів та під час його особистого обшуку в присутності понятих, в лівій зовнішній нагрудній кишені його куртки, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, обіг якої обмежено - амфетаміном масою 0,167 г., яку він умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що раніше вживав амфетамін близько пів-року назад, в даний час не вживає, а тому коли знайшов пачку з під цигарок, зрозумів, що це може бути амфетамін, однак взяв його собі для власного вживання та привіз з м.Києва до м.Узин, де і був затриманий працівниками поліції.

У скоєному розкаюється, зазначає, що неофіційно працює, зобов`язується не вчиняти в подальшому злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, характеризується позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліку в Узинській районній лікарні у лікарів психіатра та нарколога.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється - наведену обставину суд визнає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, особи винного, того, що діями обвинуваченого збитків не завдано, обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, вперше, щиро розкаявся у вчиненому, з врахуванням досудової доповіді органу пробації, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе в суспільстві при умові нагляду за поведінкою обвинуваченого, ризик вчинення нового злочину обвинуваченим середній, особа обвинуваченого не становить високої небезпеки для суспільства, а тому суд вважає що особа обвинуваченого не становить підвищеної суспільної небезпеки, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення його волі, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу, що достатньо для його виправлення.

Речовий доказ по справі: спец пакет № 0011284 з амфетаміном, які вилучені у ОСОБА_4 і зберігаються в кімнаті схову речових доказів Білоцерківського ВП слід знищити.

Судові витрати в сумі 1144грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Речовий доказ по справі: спец пакет № 0011284 з амфетаміном, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Білоцерківського ВП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1144 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1