УХВАЛА

7 листопада 2018 року
м. Київ

справа № 129/2732/16-к
провадження № 51-7253ск18
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 7 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 5 квітня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) від 10 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також захиснику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Однак захисник не усунув недоліки в установлений строк, тому ухвалою від 14 вересня 2018 року його касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

ОСОБА_4 25 вересня 2018 року поза межами строку на касаційне оскарження звертався зі скаргою. При цьому захисник порушував питання про поновлення йому пропущеного строку касаційного оскарження, але ухвалою Суду від 5 жовтня 2018 року було відмовлено ОСОБА_4 у поновленні вказаного строку, і відповідно до ст. 429 КПК повернуто йому касаційну скаргу.

Захисник вкотре звернувся з питанням перевірки вироку й ухвали в касаційному порядку. Разом із цим він заявив клопотання про поновлення йому строку касаційного оскарження згаданих рішень.

Суть доводів ОСОБА_4 у клопотанні зводиться до того, що ОСОБА_5 необґрунтовано засуджено, а тому це є підставою для поновлення захиснику строку касаційного оскарження.

Проте, наведені аргументи не можна визнати прийнятними, з огляду на таке.

Виходячи з положень ст. 129 Конституції України, насамперед забезпечується право на апеляційне оскарження судового рішення, а право на касаційне оскарження у визначених законом випадках та порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.

За матеріалами провадження за скаргою, 5 квітня 2018 року було проголошено ухвалу Апеляційного суду Вінницької області. Однак із цією касаційною скаргою захисник звернувся до Суду лише 25 жовтня 2018 року (згідно з відміткою поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення трьохмісячного строку касаційного оскарження.

В ухвалі від 5 жовтня 2018 року Судом захиснику вже детально роз`яснювалося, що є поважними причинами пропуску строку касаційного оскарження, в аспекті норм процесуального права (статей 113, 116, 117 КПК).

Натомість у клопотанні ОСОБА_4 не наведено обставин, які перешкодили йому подати касаційну скаргу з додержанням вимог ст. 427 КПК протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду. Факт незгоди з судовими рішеннями не є підставою для поновлення процесуального строку, визначеного законом.

Таким чином, подане захисником клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не містить обґрунтованих підстав для цього.

Крім того, у поданій скарзі захисник аналізує зміст постанови слідчого, заперечує повноту досудового розслідування, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки в порядку касаційної процедури. Водночас скаржник не наводить обґрунтування допущення судами нижчих інстанцій конкретних порушень норм права, які в силу ст. 412 КПК, тягнуть за собою обов`язкове скасування оспорюваних вироку та ухвали на підставі, передбаченій ч. 1 ст. 438 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню захиснику ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 7 грудня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 5 квітня 2018 року відмовити, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вказані судові рішення разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3