Справа № 459/1437/18
Провадження № 1-кс/444/673/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 16 липня 2018 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

прокурора Жовківського відділу

Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та зобов"язання вчинення дій повноважної особи Червоноградської місцевої прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2018 року скаржник на адресу Червоноградського міського суду Львівської області подав скаргу на бездіяльність та зобов"язання вчинення дій повноважної особи Червоноградської місцевої прокуратури, а саме внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 382 КК України.

В подальшому, згідно Ухвали апеляційного суду Львівської області від 27.06.2018 р., скарга передана для розгляду в Жовківський районний суд Львівської області, яка до суду надійшла 13.07.2018 р.

Скарга мотивована тим, що бездіяльність прокурора Червоноградської місцевої прокуратури полягає в тому, що останнім не внесено відомості в ЄРДР згідно прийнятого в 16.07 год. 04.05.2018 р. протоколу заяви про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 382 КК України та порушення п. 3-с ст. 6, ст. 1 протоколу 12 Конвенції.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, пояснив, що він 04.05.2018 р. звернувся до прокурора Червоноградської місцевої прокуратури із заявою про повідомлення вчинення злочину суддею ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 382 КК України, однак останнім не внесено відомості в ЄРДР відповідно до вимог Закону, а тому просить скаргу задовольнити.

Представник Червоноградської місцевої прокуратури в судовому засіданні проти доводів скарги заперечила, та пояснила, що відсутні підстави для внесення відомостей в ЄРДР, просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку сторін, оглянувши та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема підлягає оскарженню бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Підпунктом 1 пункту 3.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що унесення відомостей до реєстру здійснюється на заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.05.2018 року о 16.07 год. ОСОБА_3 звернувся до прокурора Червоноградської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 382 КК України.

З аналізу ст. 214 КПК України випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх, у разі якщо ці заяви чи повідомлення відповідають тим критеріям, які встановлені для таких КПК України, чого, як встановлено в ході розгляду справи, зроблено не було.

В судовому засіданні встановлено, що заявника до цього часу належним чином не повідомлено про результати розгляду поданої заяви, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України. При цьому, вказаний факт суб`єктом оскарження не спростований.

Досліджена слідчим суддею заява скаржника про кримінальне правопорушення в цілому відповідає критеріям, визначеним ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заява про кримінальне правопорушення від 04.05.2018 року за своїм змістом відповідає тим критеріям КПК України, які для неї визначені та встановлені, приходжу до переконання, що відповідальною особою Червоноградської місцевої прокуратури не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України, строків внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою, а тому скарга підлягає задовленню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати повноважну особу Червонаградської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в протоколі прийнятті заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.05.2018 р. про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1