Провадження № 1-кп/200/601/18
16 липня 2018 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гірник Донецької області, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із його дійовим каяттям, тобто на підставі ст.45 КК України, так як він щиросердно кається у скоєному кримінальному правопорушенні, ним в повному обсязі відшкодовані завдані збитки та усунена заподіяна шкоду, а скоєне ним кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості.
Представник потерпілого ОСОБА_4 вказала, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження. Зазначила, що дійсно ОСОБА_5 повністю відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор вважав за необхідне задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, з закриттям кримінального провадження з цих підстав.
Так, відповідно до обвинувального акту, 02.12.2015 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 прийшов до приміщення Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпро ради за адресою м. Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 116А з метою подання заяви про отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
В цей же день, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпро ради ОСОБА_5 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, подав заяву для отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в якій зазначено, що у нього та будь- кого з членів сім`ї не має на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
У подальшому, на підставі вказаної заяви Управлінням праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпро ради 18.01.2016 року прийнято рішення про призначення ОСОБА_5 щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та за період з 02.12.2015 року по 01.06.2016 року виплачено бюджетні кошти на загальну суму 7 972, 42 гривень.
Відповідно до п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505 грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
Відповідно до п. 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.
В той же час, ОСОБА_5 у період отримання з 02.12.2015 року по 01.06.2016 року адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» відкрито наступний депозитний рахунок:
- депозитний рахунок № НОМЕР_1 від 08.10.2015 на суму
700 USD (сімсот доларів США), що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентна:
-станом на 08.10.2015 - 14 840 гривень;
-станом на 08.11.2015 - 16 030 гривень;
-станом на 08.12.2015 - 16 380 гривень;
-станом на 08.01.2016 - 16 590 гривень;
-станом на 08.02.2016 - 18 100 гривень;
-станом на 08.03.2016 - 18 340 гривень;
-станом на 08.04.2016 - 18 060 гривень;
-станом на 08.05.2016 - 17 570 гривень;
-станом на 01.06.2016 - 17 570 гривень.
Проте, ОСОБА_5 , про наявність вищевказаних депозитних рахунків у встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505 строк не повідомив, вводячи працівників Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпро ради в оману щодо правомірності отримання ним адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг, внаслідок чого останнім у період з 02.12.2015 року по 01.06.2016 року було незаконно отримано бюджетні кошти у розмірі 7 972, 42 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману, а саме неповідомленням відомостей про наявність у нього на депозитних банківських рахунках коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб заволодів коштами державної щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 7 972 гривні 42 копійки та розпорядився ними власний розсуд.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство), кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 02.12.2015 року, більш точний час не пам`ятає, він прийшов до приміщення Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпро ради за адресою м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 116А, щоб подати заяву про отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
Дійсно, в даній заяві вказано, що у нього та будь- кого з членів сім`ї не має на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
Але дана інформація не відповідала дійсності, оскільки у нього був відкритий депозитний рахунок № НОМЕР_1 на суму 700 USD.
Він не вказав інформацію про наявність вказаного депозитного рахунку, оскільки хотів отримати адресну допомогу на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг і розумів, якщо він зазначить правдиву інформацію в даному документі, то таку допомогу він не отримає.
У подальшому, на підставі вказаної заяви Управлінням праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпро ради 18.01.2016 року прийнято рішення про призначення йому щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та за період з 02.12.2015 року по 01.06.2016 року йому виплачено бюджетні кошти на загальну суму 7 972 гривень 42 копійки.
На цей час ним повністю відшкодовані завдані збитки й повернуті всі кошти.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.
Дані покази об`єктивно підтверджуються дослідженими матеріалами кримінального провадження:
-повідомленням Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_5 щодо наявності переплати грошових коштів ( а.с.15);
-рішенням Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 20.10.2016 року щодо наявності у ОСОБА_5 депозитного банківського рахунку коштів у сумі, що перевищують 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб ( а.с.13);
-довідкою наданою ОСОБА_5 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ( а.с.19);
-заявою ОСОБА_5 від 02.12.2015 року до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про призначення щомісячної адресної допомоги як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг ( а.с.20);
-рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 18.01.2016 року та 18.03.2016 року, виданих ОСОБА_5 ( а.с.21-22);
-випискою по рахунку ОСОБА_5 щодо надання допомоги переміщеним особам на проживання ( а.с.28);
-випискою по операціям за період з 08.10.2015 року по 18.05.2018 року по депозитному договору №261340515 від 08.10.2015 року, який належить ОСОБА_5 (а.с.34) та протоколом її огляду ( а.с.35);
-довідкою Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 22.06.2018 року про те, що ОСОБА_5 станом на 22.06 2018 року переплата по виплаті допомоги переміщеним особам на проживання повністю погашена ( а.с.52) та оглядом даної довідки ( а.с.53).
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Також, частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Дане кримінальне правопорушення вчинив вперше.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах, заволодів чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
В той же час, ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався від вказаних органів, провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав та щиросердно розкаявся, повністю відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду, внаслідок чого законний представник потерпілого претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Отже, у зв`язку із вищезазначеними обставинами, суд вважає клопотання обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 й звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.
Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 371- 372, 314-316, 376, 395 КПК України,-
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1