Провадження № 1-в/537/478/2018
Справа № 537/5077/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села міста Полтава, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» спільно із спостережною комісією при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулися до суду з даним поданням, де просять звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 70, частиною 4 статті 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано термін з 27 листопада 2015 року по 05 травня 2016 року та з 19 червня 2016 року по 21 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі. Ухвалою Крюківськго районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 березня 2018 року на підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано з розрахунку олин день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21 червня 2016 року по 22 липня 2016 року. Під час відбування покарання у даній установі характеризується задовільно, стягнень не мав, має шість заохочень. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. У відношенні до інших засуджень не конфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення. Вину визнає.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не доставлений, згідно поданої ним заяви, просив подання установи виконання покарань задовольнити та розглянути справу без його участі.
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» в судове засідання не з`явився, завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив суд подання про умовно-достровоке звільнення засудженого задовольнити та вказав, що не заперечує проти розгляду справи без його участі.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що проти задоволення подання не заперечує.
Суд, приймаючи до уваги думку прокурора, представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», приймаючи до уваги думку засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Київського районного суду міста Полтави від 27 листопада 2015 року, за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 27 листопада 2015 року.
Окрім того, згідно змісту подання, вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 18 лютого 2016 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 22 березня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за частинами 2, 3 статті 185 КК України, частиною 1 статті 70, частиною 4 статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, за частиною 2 статті 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,. На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення воді. За частиною 4 статті 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду від 22 березня 2016 року більш суворим за цим вироком у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 21 червня 2016 року. Відповідно до частин 5 статті 72 КК України зараховано термін з 27 листопада 2015 року по 05 травня 2016 року та з 19 червня 2016 року по 21 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 березня 2018 року на підставі частини 5 статті 72 КК України зараховано з розрахунку олин день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21 червня 2016 року по 22 липня 2016 року.
Початок строку відбування покарання 21 червня 2016 року, кінець строку відбування покарання 30 червня 2020 року.
Відповідно до частини 1 статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої 01 листопада 2018 року начальником державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місцях позбавлення волі перебуває з 27 листопада 2015 року. З 23 травня 2016 відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має шість заохочень, стягнень не має. Працевлаштований у виробничій зоні на швацькій дільниці, до роботи ставиться задовільно, поставлені завдання виконує. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. На профілактичних обліках засуджений ОСОБА_3 не перебуває. Свою вину визнає.
Рішеннями комісії установи від 22 лютого 2018 року, засудженому відмовлено в застосуванні статей 100, 101 КВК України у зв`язку із особистою заявою про відмову. Рішеннями комісії установи від 19 квітня 2018 року, засудженому відмовлено в застосуванні статті 82 КК України у зв`язку із особистою заявою про відмову.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_3 стягнень не має, має шість заохочень.
Рішенням комісії установи виконання покарань від 01 листопада 2018 року вирішено клопотати в застосуванні статті 81 КК України у зв`язку із доведенням засудженим ОСОБА_3 свого виправлення.
За правилами пункту 2 частини 3 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, враховуючи позитивну характеристику засудженого, наявність шести заохочень та відсутність стягнень, оскільки ним вже відбуто дві третини призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року покарання, суд приходить до висновку, що подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 81 КК України, статтею 537, статтею 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21 червня 2016 року, на невідбуту частину покарання 1 рік 07 місяців 21 день.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1