Дата документу 12.06.2018 Справа № 554/4093/18
Провадження №1-кс/554/5037/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі . ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови від 09 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0003481 від 04 грудня 2015 року слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. В якій прохала: скасувати постанову слідчого ВП №2 ОСОБА_4 від 09.02.2018 про закриття кримінального провадження №0003481 від 04.12.2015, як незаконну та передачасну; зобов`язати слідого ВП №2 ОСОБА_4 поновити розслідування у відповідності до норм КПК України. Вважає, постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, в зв`язку з порушенням слідчим ст.ст.110, 220 КПК України. Слідчий ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження не виконавши вказівки Ленінського районного суду від 10.12.2012 провести перевірку господарсько-фінансової діяльності ТОВ «Січень-аудит» та ухвали цього ж суду від 13.12.2013, яким встановлювався місячний строк для проведення перевірки і наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Січень-аудит». Паралельно слідчому ОСОБА_4 були подані матеріали розслідування

Управління протидії злочинності у сфері економіки в Полтавській області, на

виконання постанови слідчого Окгябрського ВП ОСОБА_5 ,, із яких

при передачі із Окгябрського відділу поліції до слідчого ВП №2 матеріали справи

зникали і не відомо де перебували більше місяця, в результаті зникли деякі документи

та замінені копіями інших, та зникли заявлені клопотання та заяви від

29.02.2016, 15.06.2016, 08 серпня 2016 року. Таким чином, невмотивована постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій свідчить про порушення права, яке суд зобов`язаний визнати істотним порушенням прав людини і основоположних свобод, через що звертається до суду із скаргою.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала. Прохала її задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.Матеріали кримінального провадження до суду, до початку розгляду і під час розгляду скарги, не надано.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003481 від 04.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

19 грудня 2013 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави скаргуОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області задоволено частково. Зобов`язати слідчого СВ Ленінського PB ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 : протягом місяця з дня отримання копії ухвали вчинити усі необхідні процесуальні дії на виконання вказівок прокурора від 26.12.2012 про призначення перевірки фінансово-господарської діяльності КППП "Прокат", ПАФ "Січень", ТОВ "Січень-Аудит", для чого в порядку, встановленому Главою 15 КПК України вирішити питання про тимчасовий доступ до документів щодо фінансово-господарської діяльності вказаних підприємств в приміщенні ТОВ"Січень-Аудит" по вул.Леніна, 91, в м.Полтаві; розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.01.2013 про накладення арешту на майно

ОСОБА_7 у відповідності з нормами кримінально-процесуального законодавства та прийняти відповідне рішення; вирішити питання в порядку, встановленому ст. 214 КПК України, щодо наявності підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 30 вересня 2013 року. В іншій частині в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Як слідує із листа Полтавської місцевої прокуратури від 30.05.2016 за №131-364-16 адресований ОСОБА_3 , місцевою прокуратурою розглянуто її звернення щодо інформування про результати розгляду заяви від 29.02.2016 працівниками Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. Установлено, що за результатами розгляду заява приєднана до матеріалів кримінального провадження №0003481 від 04.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

09 лютого 2018 року постановою слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження №0003481 від 04.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. (а.с.2).

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Як встановлено у судовому засіданні, перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки: не виконано всі вказівки зазначені в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду від 19.12.2013, а саме не проведена перевірка господарсько-фінансової діяльності ТОВ «Січень-аудит»; не розглянуті клопотання та заяви ОСОБА_3 від 29.02.2016, 15.06.2016, 08 серпня 2016 року.

За таких обставин приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 09.02.2018 слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
СкаргуОСОБА_3 про скасування постанови від 09 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0003481 від 04 грудня 2015 року слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 09 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0003481 від 04 грудня 2015 року.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 18 червня 2018 року та оголошення о 16.45 годині.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1