Справа № 521/493/17
Номер провадження:1-кп/521/531/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

представника служби у справах дітей

Одеської міської ради у

Малиновському районі ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До обвинуваченого ОСОБА_11 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло у період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 у судовому засідання заявлено клопотання про необхідність продовження ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики передбачені статтею 177 КПК України.

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_11 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, разом з тим, просили врахувати, що ОСОБА_11 влаштувався на роботу, та його робочий час починається з 10 години та закінчується об 23 годині 00 хвилин. Разом з тим документів, які б підтверджували працевлаштування ОСОБА_11 надати суду не змогли, оскільки останній на даний час проходить стажування з подальшим наміром працевлаштування.

Інші учасник процесу не заперечували проти продовження ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, та продовжити ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16 травня 2018 року ОСОБА_11 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло у певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, строк дії якого закінчується 15 липня 2018 року.

З урахуванням положень статті 177 КПК України, суд зазначає, що головними ризиками, які на думку суду продовжують існувати щодо обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є можливість переховуватись від суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, відомості про особу обвинуваченого, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим (за кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КК України може бути призначено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років), вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків в місці постійного мешкання в місті Одесі, відсутність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується ОСОБА_11 . Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що існують відповідні та достатні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Суд вважає, що прокурором надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин які є перешкодою для продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого, передбачених ч. 2 ст. 181 КПК України не має.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 , з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - у певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло у період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та обвинуваченим по цьому кримінальному провадженні;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

Роз`яснити ОСОБА_11 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту закінчення строку тримання під домашнім арештом за попередньою ухвалою, тобто з 15 липня 2018 року. Ухвала про продовження строку тримання під домашнім арештом припиняє свою дію 13 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1