Справа № 383/808/18
Номер провадження 1-кс/383/211/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000315 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000315 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по факту незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 21033, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , яке вчинили неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно протоколу огляду місця події від 28.07.2018 року, проведеного в приміщенні кабінету № 2 слідчого відділу Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області неповнолітній ОСОБА_7 у присутності батька ОСОБА_7 надав для огляду лезо ножа, яким з його слів перерізав дроти в автомобілі. Вказане лезо було оглянуто, вилучено та поміщено до спеціального пакету № 2848881.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.07.2018 року, а саме території Бобринецького ВПпо вул. Вознесенська, 50 м. Бобринець, було оглянуто автомобіль ВАЗ 21033 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1980 року випуску, в салоні якого від замка запалення було вилучено пошкодженні (відрізані) десять частин дротів, частини, що від`єднанні від замка запалення та помічені коректором білого кольору (краї для дослідження), дані дроти від`єднано плоскогубцями від замка запалення та поміщено до спеціального пакету № 2848886.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», з метою встановлення конкретного екземпляра або виду (характерних особливостей) знаряддя, інструмента, агрегату за слідами його дії, установлення механізму (способу) злому (іншої дії), напрямку, в якому проводився злом перешкоди (з внутрішнього або зовнішнього боку), типу (виду) виробу, що залишив слід, способу його виготовлення.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000315 від 28.07.2018 року призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» з метою встановлення конкретного екземпляра або виду (характерних особливостей) знаряддя, інструмента, агрегату за слідами його дії, установлення механізму (способу) злому (іншої дії), напрямку, в якому проводився злом перешкоди (з внутрішнього або зовнішнього боку), типу (виду) виробу, що залишив слід, способу його виготовлення.

Проведення експертизи, доручити експертній установі Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яким способом розділено надані на експертизу десять частин дротів, досліджувані краї яких помічено коректором білого кольору?

2. Чи наданим на експертизу лезом ножа було вчинено (розділено) надані на експертизу десять частин дротів, досліджувані краї яких помічено коректором білого кольору?

Для дослідження експертам надати:

1) лезо ножа упаковане до спеціального пакету № 2848881;
2) десять частин дротів, краї необхідні для дослідження яких помічено коректором білого кольору, упаковані до спеціального пакету № 2848886;
3) дві частини дротів для експериментального дослідження, які упаковано до спеціального пакету № 28488887.
Експерту надати дозвіл на пошкодження або знищення об`єкта дослідження в межах необхідних для проведення досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1