Справа № 451/834/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

06.08.2018 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янка -Бузька скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Радехівського ВП Червонградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги наступним. 13.06.2018 року вона звернувся до слідчого Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зі заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 161, 364, 365, 366, 367 КК України. Проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань нею отримано не було, натомість одразу після отримання її заяви про вчинений злочин в поліції її повідомили про те, що її заява передана на розгляд дільничого. Просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення від остей в єдиний реєстр досудових розслідувань не законною та зобов`язати слідчого невідкладно внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 13.06.2018 року.
Заявник ОСОБА_3 в ході розгляду справи, скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Начальник СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в ході розгляду справи проти скарги заперечив, вказавши, що ним одразу 13.06.018р. після отримання заяви від ОСОБА_3 було прийнято рішення про передачу даної заяви на розгляд дільничому інспектору. В подальшому, після проведення перевірки 26.06.2018р. був складений висновок про припинення подальшого розгляду заяви та роз`яснено ОСОБА_3 право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї приходжу до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Встановлено, що 13.06.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення злочинів передбачених ст. ст. ст. 161, 364, 365, 366, 367 КК України.
Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі такої до суду 15.06.2018 року, відомості про вчинення кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, заявника про результати розгляду поданої заяви не повідомлено. Скаржник вказані обставин в судовому засіданні підтвердив, а суб`єкт оскарження не спростував.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною, оскільки виходячи із аналізу положень ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А тому скаргу слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
скаргу задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отриманої від ОСОБА_3 13.06.2018 р. заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- незаконною.
Зобов`язати відповідальних осіб Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.06.2018 року, поданої 13.06.2018 року до слідчого Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст. ст. 161, 364, 365, 366, 367 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1