Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2007/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000481 від 04.09.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з клопотанням прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000481 від 04.09.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 18 жовтня 2018 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000481 від 04.09.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить- 4 судді, з них фактично працює двоє суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018 року суддю ОСОБА_6 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя. Суддю ОСОБА_7 Указом Президента України від 18.10.2013 року №570/2013 " Про призначення суддів" призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п`ять років. Указом Президента України від 26.09.2015 року №564/2015 " Про переведення суддів" суддю Сніжнянського міського суду Донецької області ОСОБА_7 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаду судді Радомишльського районного суду Житомирської області. У відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, а саме розділу VIII "Автоматизований розподіл судових справ між суддями " не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді. Автоматизований розподіл судових справ та матеріалів кримінальних проваджень на суддю ОСОБА_7 не здійснюється у зв`язку з закінченням повноважень останньої 18.10.2018 року.

Інших суддів в Радомишльському районному суді Житомирської області немає.

За таких обставин в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000481 від 04.09.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а тому дане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000481 від 04.09.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, направити для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :