01.08.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/830/18
провадження № 1-кс/533/123/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна, ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000230, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , користувачем якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою заборони його відчуження, заборони розпоряджатися майном до скасування арешту майна у встановленому порядку Також накласти арешт на майно, а саме: на ковдру рожевого кольору, ганчірку, пневматичні ножиці із ручками помаранчевого кольору, плоскогубці із ручками сірого кольору, шашку «таксиста» помаранчевого кольору, ганчірку білого кольору, поліетиленовий пакет чорного та помаранчевого кольору, ковдру коричневого кольору, які були тимчасово вилучені під час огляду вищевказаного автомобіля.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000230, внесене до ЄРДР 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

29.07.2018 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що 29.07.2018 року, близько 06 години 00 хвилин невідомі особи, шляхом проникнення до території станції стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», що розташована в с. Лозки, Козельщинського району, Полтавської області намагалися вчинити крадіжку акумуляторів.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 29.07.2018 року близько 06 години 00 хвилин гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 шляхом проникнення до території станції стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», що розташована в с. Лозки, Козельщинського району, Полтавської області намагалися вчинити крадіжку акумуляторів.

Під час огляду місця події було виявлено, що територія станції стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» огороджена бетонним парканом сірого кольору, вхід до території станції здійснюється через металеві двері, сірого кольору, ліва частина яких привідчинена, вказані двері зачиняються на внутрішній замок, який був не замкнений. Зліва від входу до станції розміщено обладнання вказаної станції, а саме металева шафа, сірого кольору, дверцята якого на момент огляду відчинені, на металевому корпусі шафи мається пошкодження у вигляді перепилу металевих частин шафи, які перешкоджають доступ до її внутрішньої частини. В середині шафи зліва розміщено один акумулятор прямокутної форми в сірому корпусі, поряд з ним розміщено ще два акумуляторів сірого кольору прямокутної форми із залишками монтажної піни на корпусі, за ними розміщена сама конструкція станції стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», біля якої виявлено фомку, на відстані 9 м. від паркану станції виявлено акумулятори прямокутної форми сірого кольору із залишками монтажної піни, які в подальшому було вилучено до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Також під час проведення огляду було встановлено, що на проїзній частині в с. Лозки, Козельщинського району, Полтавської області неподалік станції стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» знаходиться автомобіль марки ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , користувачем якого являється ОСОБА_8 . Оглядом було встановлено, що цей автомобіль сріблястого кольору, тип кузова загальний легковий хетчбек В, номер шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску. У ході проведення огляду багажного відділення автомобіля виявлено ковдру рожевого кольору, ганчірка, пневматичні ножиці із ручками помаранчевого кольору, плоскогубці із ручками сірого кольору, шашка «таксиста» помаранчевого кольору, ганчірка білого кольору, поліетиленовий пакет чорного та помаранчевого кольору, ковдра коричневого кольору. Даний автомобіль та вищезазначені речі за участю двох понятих було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання при Козельщинському ВП ГУ НП.

Всі перераховані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні по вказаних речах ряду криміналістичних експертиз, для проведення яких експертам необхідно надати вказані речі.

Метою арешту майна слідчим визначено можливість його відчуження, зникнення, перетворення, знищення та збереження.

В судовому засіданні слідчим клопотання підтримано, уточнено, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів. Пояснила, що автомобіль та інші речі необхідні для проведення ряду слідчих дій, в тому числі, огляду із залученням експерта.

В судовому засіданні ОСОБА_8 повідомив, що юридично автомобіль належить його матері, але вона передала його йому в постійне користування, тому саме він є володільцем цього майна та має право вирішувати його долю. Підтвердив факт знаходження автомобіля біля місця злочину, але просив відмовити у задоволенні клопотання в частині арешту автомобіля, оскільки він йому необхідний для отримання заробітку.

Вислухавши слідчого, володільця майна, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування групою слідчих, в тому числі, слідчим ОСОБА_5 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на підставі повідомлення від ОСОБА_9 про те, що 29.07.2018 року, близько 06 години 00 хвилин невідомі особи, шляхом проникнення до території станції стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», що розташована в с. Лозки, Козельщинського району, Полтавської області намагалися вчинити крадіжку акумуляторів.

Під час огляду місця злочину виявлено та вилучено автомобіль та речі, які в подальшому постановою слідчого від 29.07.2018 року визнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування, як речові докази та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Козельщинському ВП, автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання при Козельщинському ВП.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту та існування ризику можливості відчуження речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000230, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , користувачем якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпорядження та користування майном.

Накласти арешт на майно, а саме: на ковдру рожевого кольору, ганчірку, пневматичні ножиці із ручками помаранчевого кольору, плоскогубці із ручками сірого кольору, шашку «таксиста» помаранчевого кольору, ганчірку білого кольору, поліетиленовий пакет чорного та помаранчевого кольору, ковдру коричневого кольору, які були тимчасово вилучені під час огляду місця події та вищевказаного автомобіля, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпорядження та користування майном.

Зобов`язати слідчого проінформувати власника автомобіля про дане рішення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була викликана в судове засідання, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1