г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/56/18
Номер провадження 1-кп/213/161/18
В И Р О К
Іменем України

20 вересня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , брали участь прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002035 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, маючого одну малолітню дитину, працюючого машиністом електровоза вПАТ «ІнГЗК», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 в один з днів останньої декади серпня 2017 року, перебуваючи на ділянці місцевості на території лісопосадки, розташованої в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, неподалік свого місця мешкання - будинку АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини конопель у невстановленій кількості, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання й зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для власного вживання.
Реалізуючи даний умисел, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_7 зібрав, вилучивши з ґрунту, вказані нарковмісні рослини конопель у невстановленій кількості і таким способом незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою не менш ніж 147,649 г, який переніс до місця свого мешкання - на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .
Продовжуючи здійснювати свій злочинний намір і бажаючи довести зібрані ним нарковмісні рослини конопель до стану, готового для вживання як наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_7 розклав зазначені рослини на підлозі у приміщенні горища даного будинку, де висушив їх, і частину висушеного канабісу масою 45,0 г подрібнив і таким способом незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб канабіс, помістив його до поліетиленового пакету, який підвісив на цвяху в стіні у приміщенні господарської будівлі (курнику), розташованої на території даного домоволодіння, де незаконно зберігав без мети збуту.
Іншу частину наркотичного засобу - канабісу масою 102,649 г ОСОБА_7 продовжив незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання на підлозі у приміщенні горища будинку АДРЕСА_1 .
15 грудня 2017 року, у період часу з 06:53 годин до 08:55 годин, у період часу з 06:53 годин до 08:55 годин, працівниками поліції на підставі ухвали від 05 грудня 2017 року Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу проведено обшук житла ОСОБА_7 - домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час обшуку мати ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не являючись співучасницею кримінального правопорушення, проте бажаючи приховати факт незаконного зберігання наркотичного засобу її сином, зібрала з підлоги у приміщенні горища будинку частину наркотичного засобу - канабісу масою 32,649 г, який сховала у ліву кишеню одягненої на ній куртки. На законну вимогу працівників поліції ОСОБА_8 видала для дослідження вміст лівої кишені своєї куртки - речовину рослинного походження зеленого кольору масою 32,649 г, яка згідно з висновком судової експертизи від 10.01.2018 № 2/8.6/5 за напрямком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 25,492 г.
Далі в ході обшуку працівники поліції на підлозі у приміщенні горища будинку виявили й вилучили речовину рослинного походження масою 70,0 г, яка згідно з висновком вказаної судової експертизи є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 66,752 г.
Крім того, під час обшуку працівники поліції виявили й вилучили у приміщенні господарської будівлі, на цвяху у стіні, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 45,0 г, який згідно з вказаним висновком судової експертизи є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 42,039 г.
Виявлений і вилучений під час даного обшуку особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 134,283 г, який ОСОБА_7 незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту, для власного вживання.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно в серпні 2017 року він зірвав в лісопосадці, розташованої поблизу його будинку в смт. Широке кущі конопель, зірвав їх та переніс до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 , де розстелив їх на горищі будинку, висушив, та частину - подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб для власного вживання, та підвісив на цвях на стіні, а іншу частину зберігав у виді висушених рослин на підлозі горища.

Коли 15 грудня 2017 року працівники поліції проводили обшук на території домоволодіння, вони вилучили висушені рослини конопель і подрібнену наркотичну речовину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та його захисник, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується виключно позитивно, раніше не був судимий, працює, має малолітню дитину, а також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України відносить щире каяття.
До обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Також суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється також, як середній.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

Призначення ОСОБА_7 покарання у вигляді виправних робіт, арешту, обмеження волі або позбавлення волі, суд вважає недоцільним, оскільки таке покарання не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, його особистості і не буде сприяти його виправленню. При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.69 КК України.

Питання речових доказів по даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 1287,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Речові докази наркотичний засіб канабіс, суміш речовин канабісу та речовини рослинного походження, які згідно з квитанцією № 0348-н, а.с.76 т.2, передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

Стягнути з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) гривень 00 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1