ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/758/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0008608 з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого продавцем у ТОВ «Фоззі Фуд», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, скоєного за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , 05.08.2017 р., близько 12 год. 00 хв., перебував на березі річки Дніпро, неподалік буд. № 10-а по вул. Іжевській в м. Києві, де спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої та відпочивали. В ході проведення вільного дозвілля між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приблизно о 13 год. 00 хв., виник словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяв до правої руки ніж господарського призначення, що знаходився за поясом його штанів, яким наніс ОСОБА_5 один цілеспрямований удар в область живота, завдавши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлід здоров`я, а саме непроникаюче колото-різане поранення живота. Після вчиненя кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням. При цьому потерпілий ОСОБА_5 підтвердив повне відшкодування збитків та відсутність будь-яких претензій, а також зазначив, що він в дійсності примирився з обвинуваченим.
Обвинувачний ОСОБА_4 також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Вказав, що він вибачився перед потерпілим, відшкодував йому всі збитки, і потерпілий його пробачив.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження за примиренням винного з потерпілим, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. При цьому в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував останньому всі заподіяні збитки.
Обставин, яки би були перешкодою для застосування положень ст. 46 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.
З огляду на те, що суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, судові витрати на останнього не покладаються.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а вказане кримінальне провадження закрити.

Речові докази:

ніж, який зберігається в камері речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 000942) знищити;

Речі, передані на зберігання ОСОБА_4 залишити останньому.

Процесуаьні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: