Справа № 161/9392/18
Провадження № 1-кс/161/5001/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 червня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Волинської області радника юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчим відділом прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2017 під №0000038 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом функціонування протиправного механізму одержання службовими особами митних органів неправомірної вигоди від осіб, які перетинають державний кордон України, зокрема, через митний пропускний пункт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вимагання та отримання неправомірної вигоди службовими особами, які займають відповідальне становище, а також незаконного придбання, зберігання та транспортування з метою збуту алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Серед іншого, досудовим розслідуванням здобуто дані, які свідчать про те, що до функціонування механізму одержання службовими особами митних органів неправомірної вигоди залучено співробітника Любомльського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 , який крім цього причетний до незаконного зберігання, збуту та транспортування з метою збуту контрафактної тютюнової продукції, яка виготовлена на території України та на території Республіки Білорусь.

Також, установлено, що вказаний співробітник поліції, зловживаючи службовим становищем, одержуючи неправомірну вигоду, впливає на працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Ковель) у прийнятті рішення щодо безперешкодного та прискореного отримання особами водійських прав, їх заміни тощо. Крім того, упродовж 2016-2017 років ОСОБА_5 під час протиправної діяльності неодноразово одержував від таких осіб грошові кошти на картки Публічного акціонерного товариства комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", відкриті на його ім`я.

Так, за сприяння у безперешкодному та прискореному отриманні водійського посвідчення ОСОБА_6 скориставшись банківською карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » своєї матері ОСОБА_7 , 13.11.2017 перерахував неправомірну вигоду в розмірі 4100 грн. на банківську картку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яка належить співробітнику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 . В подальшому, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , 22.11.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав у ІНФОРМАЦІЯ_6 водійське посвідчення на право керування транспортними засобами трьох категорій.

Так, зокрема, у ІНФОРМАЦІЯ_7 було видано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 водійське посвідчення на право керування транспортними засобами трьох категорій.

Документи, які містяться в реєстраційній справі відносно видачі зазначеного вище водійського посвідчення зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 та містять зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги, що вказані документи необхідно детально дослідити, провести відповідні експертні дослідження (почеркознавча експертиза, технічна експертиза документів тощо), а також з метою запобігання їх зміни, пошкодження або знищення, їх необхідно вилучити на час досудового слідства та судового провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Отриманні дані можуть бути використані як доказ у встановленні обставин кримінального правопорушення, яке неможливо довести іншим шляхом.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Прокурор у кримінальному провадженні подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні від 18 червня 2018 року слідчим суддею досліджено надані для огляду протоколи негласних слідчих дій

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у у ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому, прокурору у провадженні, або за їх дорученням співробітникам УСБУ у Волинській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення (здійснити виїмку) завірених копій документів, що стали підставою для видачі 22.11.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 водійського посвідчення на право керування транспортними засобами трьох категорій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1