Справа № 36382380/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/243/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 02.07.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням голови Вишгородського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000509 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 303 КК України, до іншого суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Вишгородського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000509 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 303 КК України, до іншого суду. В поданні зазначено, що автоматизований розподіл справи не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним.

Як вбачається з подання голови Вишгородського районного суду Київської області, на даний час там працює 4 судді: суддя ОСОБА_8 приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці до 03.08.2018 року, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці до 02.07.2018 року, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці до 03.08.2018 року.

Колегії суддів не вбачає підстав для направлення провадження на розгляд до іншого суду, оскільки суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по 02.07.2018 року, що не позбавляє суд можливості провести повторний розподіл кримінального провадження після його виходу з відпустки.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Вишгородського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000509 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 303 КК України, до іншого суду, не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання голови Вишгородського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000509 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 303 КК України, до іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду.

С У Д Д І :