Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/433/18
Номер провадження 1-кс/292/93/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання начальника СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про доручення проведення експертизи.
У судовому засіданні брали участь:
прокурор Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
начальник СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2018 року начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 03.05.2018 року під час санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 23 патрони калібром 5.6 мм., 1 патрон калібром 5.45 мм., 1 патрон калібром 9 мм., та гвинтівку пневматичну № НОМЕР_1 , зі стороннім предметом в каналі ствола, які умисно, незаконно зберігалися.
3 травня 2018 року слідчим суддею Червоноармійського районного суду винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи. Цього ж дня виконано вищевказане рішення суду та в ході обшуку на території домоволодіння ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 23 патрони калібром 5.6 мм., 1 патрон калібром 5.45 мм., 1 патрон калібром 9 мм., та гвинтівку пневматичну № НОМЕР_1 , зі стороннім предметом в каналі ствола, які умисно, незаконно зберігалися.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, начальник СВ просить слідчого суддю призначити по даному кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: а) Чи являється предмет зовні схожий на гвинтівку, вилучений під час обшуку у ОСОБА_5 , вогнепальною зброєю? б) Якщо так, то якої марки та моделі? в) Чи приданий даний предмет для стрільби на ураження? г) Яким способом даний предмет виготовлений? Попередити експерта за ст. ст. 384, 385, 387 КК України. Для проведення судово-балістичної експертизи експерту надати вищевказану гвинтівку пневматичну № НОМЕР_1 , зі стороннім предметом в каналі ствола.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістики, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання начальника СВ, доручивши проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про доручення проведення експертизи, задовольнити.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судово-балістичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
а) Чи являється предмет зовні схожий на гвинтівку, вилучений під час обшуку у ОСОБА_5 , вогнепальною зброєю?
б) Якщо так, то якої марки та моделі?
в) Чи приданий даний предмет для стрільби на ураження?
г) Яким способом даний предмет виготовлений?
Для проведення судово-балістичної експертизи надати експерту вищевказану гвинтівку пневматичну № НОМЕР_1 , зі стороннім предметом в каналі ствола.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1