Провадження №1-кс/127/7785/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000143 від 17.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Обставинами провадження встановлено, що ОСОБА_5 достовірно знаючи про те що частина об`єкту нерухомого майна, навчально-курсового комбінату, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не належить їй на праві власності, 31.07.2017 надала до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо не правдиві документи, на підставі яких незаконно набула права власності на вищевказаний об`єкт нерухомості, чим своїми діями спричинила державі збитки у великому розмірі.
Окрім того Державним реєстратором прав та їх обтяжень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , на підставі реєстраційного посвідчення від 22.12.2004 виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та рішення третейського суду від 22.12.2004, прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36386200 від 31.07.2017, на підставі якого за ОСОБА_5 зареєстровано право приватної власності на 3/100 частки будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з будівлі адмінбудинку літ. «А» загальною площею 1466,4 кв.м.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.11.2012 у справі № 14/80/2012/5003 за позовом прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах Держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 до СПД ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: регіональне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про витребування майна з чужого незаконного володіння позов задоволено частково, а саме:

- витребувано з незаконного володіння СПД ОСОБА_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 частину адміністративного будинку площею 547,7 кв. м. - літера «А», у тому числі І поверх площею 266.3 кв.м, та II поверх площею 281,45 кв.м.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 у справі 14/80/2012/5003, рішення Господарського суду Вінницької області від 23.11.2012 змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: «Позов задовольнити частково.

Витребувати з володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 частину адміністративного будинку площею 547,7 кв.м. літера «А» у тому числі І поверх площею 266,3 кв.м. та поверх площею 281,45 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.06.2013 у справі №14/80/2012/5003 касаційні скарги прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 та суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 залишені без задоволення, а постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 у справі №14/80/2012/5003 про витребування майна у ОСОБА_5 залишена без змін.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 у справі №14/80/2012/5003 ІНФОРМАЦІЯ_9 виданий наказ від 22.04.2013 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 виконаний у примусовому порядку, про що складений відповідний акт та винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Незважаючи на це, 17 грудня 2015 року Державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , на підставі рішення Третейського суду м. Вінниці від 22 грудня 2004 року, було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №27220304, яким за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна в розмірі 3/100 частки будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з будівлі адмінбудинку літ «А» загальною площею 1466,4 кв.м.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі №137/1842/16-а за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_11 до ІНФОРМАЦІЯ_12 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 та ОСОБА_5 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасоване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.12.2015 № 27220304 щодо державної реєстрації права власності у розмірі 3/100 частки за ОСОБА_5 на будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі №137/1842/16-а, апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а постанову ІНФОРМАЦІЯ_13 від 30 березня 2017 року - без змін.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №107540902 від 14.12.2017, Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_14 до реєстру (індексний номер рішення:36385570) про припинення права власності зареєстрованого за ОСОБА_5 на 3/100 частки будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з будівлі адмінбудинку літ «А» загальною площею 1466,4 кв.м.

Крім того, в той же день, 31.07.2017, цим же державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі реєстраційного посвідчення від 22.12.2004, виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та рішення третейського суду від 22.12.2004, було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36386200, яким за ОСОБА_5 було в черговий раз зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна в розмірі 3/100 частки будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 21638418.

Відповідно до зазначеного рішення від 31.07.2017, за ОСОБА_5 , якій відомо про усі рішення судів, щодо вказаного нерухомого майна, зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, право власності на частину якого, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_15 від 23.11.2012 у справі №14/80/2012/5003, визнано за ІНФОРМАЦІЯ_16 . Також, даний об`єкт нерухомості знаходиться в оперативному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вищезазначені дії ОСОБА_5 та державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 позбавили законного права власності ІНФОРМАЦІЯ_3 на належне їй майно, а також надали право ОСОБА_5 незаконно розпорядитися вищевказаним нерухомим майном ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки № 121709362 від 24.04.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, приміщення часткою 3/100 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві власності за гр. ОСОБА_5 .
Згідно державного реєстру підприємств, установ, організацій ІНФОРМАЦІЯ_17 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб які здійснювали незаконну реєстрацію об`єкта нерухомості та інші дії, пов`язані з незаконним заволодінням вказаного об`єкту нерухомості, проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, долучення до матеріалів кримінального правопорушення документів, що мають доказове значення, проведення в межах досудового розслідування судової почеркознавчої та технічної експертизи документів виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів документів) на підставі яких 31.07.2017 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_6 зареєстрував право власності на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 24) адреса: АДРЕСА_1 , часткою 3/100, за гр. ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ї ІНФОРМАЦІЯ_18 за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість слідчий ОСОБА_10 подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання просить розглянути клопотання у відсутність слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 за адресою: АДРЕСА_3 сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали) документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів на підставі яких 31.07.2017 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_6 зареєстрував право власності на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 24) адреса: АДРЕСА_1 , часткою 3/100, за гр. ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ї ІНФОРМАЦІЯ_18 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: