Дата документу 28.08.2018
Справа № 334/5595/18
Провадження № 1-кп/334/686/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисників потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що означене кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя, Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора, вважаючи за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисники потерпілої, адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 також підтримали думку прокурора, вважаючи за можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив суд ухвалити рішення за яким обвинувальний акт слід повернути прокурору для належного оформлення та конкретизації обвинувачення.

Адвокат зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме: під час ознайомлення 31.07.2018 р. підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником з матеріалами кримінального провадження № 0006423 від 24.10.2016 р. було встановлено, що постанова про призначення групи прокурорів від 24.10.2016 р. та постанова про призначення групи прокурорів від 25.05.2018 р. не підписані керівником - першим заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури № З ОСОБА_9 , про що захисником було зроблено відповідний запис у протоколі ознайомлення.

Таким чином, як повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 25.05.2018 р. так і обвинувальний акт затверджено і підписано прокурором ОСОБА_3 , який не мав повноважень здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0006423 від 24.10.2016 р., не мав повноважень погоджувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 , бо постанова про призначення його та інших прокурорів не має підписи керівника прокуратури, тому не має юридичної сили.

Крім того, адвокат зазначив, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України). Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо . Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання у тому числі і об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення.

В обвинувальному акті зазначено, що 24.10.2016 р. приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи зі злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, порушуючи вимоги п. 1.4. розділу III Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених Наказом МВС № 1417 від 30.12.2014 р., відповідно до яких протипожежні відстані між будинками, спорудами забороняється використовувати для складання матеріалів, використовував для складання дров відкриту ділянку місцевості, що розташована впритул до гаражу, який знаходиться на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого, через займання вказаних дров від дії відкритого полум`я, відбулась пожежа, яка поширилась на гараж, розташований на території буд. АДРЕСА_2 .

Диспозиція ч. 1 статті 270 КК України передбачає відповідальність за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно шкоду здоров`ю людей або майнову шкоду у великому розмірі.

Використання для складання дров, відкритої ділянки місцевості, що розташована впритул до гаражу, якщо таке навіть мало місце (хоча це не підтверджується жодними доказами) не могло спричинити виникнення пожежі.

Причинами виникнення пожежі можуть бути наприклад: необережне поводження з вогнем; незадовільний стан електротехнічних пристроїв та порушення правил їх монтажу та експлуатації; порушення режимів технологічних процесів; несправність опалювальних приладів та порушення правил їх експлуатації; природні явища та ін.

Таким чином, адвокат вважає, що в обвинувальному акті не вказана причина виникнення пожежі, отже формулювання обвинувачення є не чітким та не конкретним.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків: кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя. Підстав для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокуророві немає, тому слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України до судового розгляду.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження на 07 вересня 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя. Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, одноособово. Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним: процесуальний прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла та її захисники. Здійснити виклик в судовий розгляд для допиту свідків з реєстру матеріалів досудового розслідування. Обовязок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід покласти на процесуального прокурора.

Що стосується доводів захисту, що в обвинувальному акті не вказана причина виникнення пожежі, а звідси формулювання обвинувачення є не чітким та не конкретним, суд приходить до наступного: Оцінка доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності надається судом після дослідження цих доказів, яке відбувається не на стадії підготовчого судового засідання, а під час судового розгляду справи.

Фактично захисник вказує на відсутність складу злочину в діях ОСОБА_4 , але суд не може прийти до висновку про правильність чи хибність такого твердження на стадії підготовчого судового засідання і без дослідження доказів у справі.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника і повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст.27, 31, 177, 178, 183, 194, 199, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України о 10.00 год. 07 вересня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Судовий розгляд проводити одноособово за участю процесуального прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої та її захисників.

У судове засідання викликати свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1