Справа № 577/3558/18
Провадження № 1-кс/577/1659/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні №0000626 від 22.06.2018 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України інженерно-технічної експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21 червня 2018 року близько 16 год. 40 хв. на вул. Глуховця, в смт. Дубов`язівка Конотопського району, в районі будинку №8, сталося зіткнення автомобіля «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла «Shineray XY200GY-9A» без державного реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_5 , 2002 р.н. В наслідок події пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , 2000 р.н. отримав тілесні ушкодження і був доставлений до Конотопської ЦРЛ.

22.06.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

21.06.2018 було проведено огляд місця події під час якого було зафіксовано слідову картину на місці дорожньо-транспортної пригоди.

10.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру та проведено слідчий експеримент з підозрюваною. Для вирішення питань про відповідність дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху необхідно провести судову інженерно-технічну експертизу.

Тому, по кримінальному провадженню виникла необхідність у дослідженні механізму та обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 22.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення інженерно-технічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення вказаної експертизи необхідні спеціальні знання, яким володіє експерт фізична особа-підприємець ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні №0000626 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, експерта для проведення інженерно-технічної експертизи, залучивши фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Як повинен був діяти при даній дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ?

Як повинен був діяти при даній дорожній ситуації водій мотоцикла «Shineray XY200GY-9A» без державного реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_5 , 2002 р.н.?

Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення з мотоциклом «Shineray XY200GY-9A» без державного реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_5 ?

Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «Shineray XY200GY-9A» без державного реєстраційного номера ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ?

Чи мається невідповідність Правилам дорожнього руху України в діях водія автомобіля ««ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з вищеописаною дорожньо-транспортною подією та її наслідками ?

Чи мається невідповідність Правилам дорожнього руху України в діях водія мотоцикла «Shineray XY200GY-9A» без державного реєстраційного номера ОСОБА_5 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з вищеописаною дорожньо-транспортною подією та її наслідками ?

Для дослідження експерту надіслати:

- матеріали кримінального провадження № 0000626 від 22.06.2018.

Копію зазначеної ухвали направити експерту фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) для організації її виконання.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1