Справа № 527/717/18
провадження № 1-кп/527/130/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
8 березня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Великі Кринки Глобинського району, в автомобілі ВАЗ 2103, фактичним власником якого являється він, помітив у залишеному йому на зберігання паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку «Ощадбанку», яка належить ОСОБА_4 , і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів із банківської картки.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 .
Після цього, 8 березня 2018 року ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_4 до кінця, направився до банкомату «Приватбанку», який розташований в с. Великі Кринки Глобинського району, по вулиці Центральна, де із вказаної банківської картки, достовірно знаючи секретний код, таємно викрав кошти в сумі 1400 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.
В подальшому, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний намір до кінця, прибув до магазину «Оптовичок», який розташований за адресою: с. В.Кринки Глобинського району, по вулиці Центральна, де придбав дві пачки цигарок, розрахувавшись викраденою банківською карткою № НОМЕР_1 «Ощадбанку», тим самим вчинив таємне викрадення коштів в сумі 54 грн 95 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 1454 грн. 95 коп.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
13 квітня 2018 року між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно умов даної угоди сторони домовились, що ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України потрібно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., матеріальна шкода потерпілому відшкодована повністю.
Угода підписана сторонами.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду між потерпілим та обвинуваченим затвердити і призначити останньому узгоджене в угоді покарання.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 прохали затвердити укладену угоду.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди між потерпілим та обвинуваченим, виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Також судом з`ясовано, що потерпілий і обвинувачений добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді штрафу передбачені санкцією ч. 1 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 розуміють права, передбачені ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст.473 КПК України.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 13 квітня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Речовий доказ: банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1