Справа № 459/2533/18
Провадження № 1-кс/459/1187/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про призначення судово-хімічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про призначення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженні №0001083, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи відноситься представлена на експертизу речовина рослинного походження, а саме 6(шість) стебел з листками та листки, що знаходиться в одному будівельному синтетичному мішку наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме і яка його вага? чи являються представлені на експертизу 9(дев`ять) рослини з кореневищем, що знаходяться у двох будівельних синтетичних мішках коноплею? Для дослідження експертам надати: а)один опечатаний будівельний синтетичний мішок, в якому знаходиться 6(шість) стебел з листами та листки рослинного походження; б)два опечатані будівельні синтетичні мішки в яких знаходиться (дев`ять) рослини з кореневищем. Вказані об`єкти при проведенні експертизи дозволяю використати як в частковому так і в повному об`ємі.Копію ухвали направити в СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, для подальшого скерування її у ЛНДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання послався на те, що 13 серпня 2018 року працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на земельних ділянках АДРЕСА_1 та № НОМЕР_1 , що знаходяться у садівничому кооперативі імені « ОСОБА_3 » по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: 9(дев`ять) рослини з кореневищем схожої на коноплю, а також 6(шість) стебел рослин з листками у наполовину висушеному стані та листки у наполовину висушеному стані, які зовні схожі на наркотичну речовину марихуану(канабіс).

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 14.08.2018 року.

Відповідно до положення ч.1 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З врахуванням наведеного вище, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001306 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи відноситься представлена на експертизу речовина рослинного походження, а саме 6(шість) стебел з листками та листки, що знаходиться в одному будівельному синтетичному мішку наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме і яка його вага? чи являються представлені на експертизу 9(дев`ять) рослини з кореневищем, що знаходяться у двох будівельних синтетичних мішках коноплею? Для дослідження експертам надати: а)один опечатаний будівельний синтетичний мішок, в якому знаходиться 6(шість) стебел з листами та листки рослинного походження; б)два опечатані будівельні синтетичні мішки в яких знаходиться (дев`ять) рослини з кореневищем.
Дозволити використати вказані об`єкти при проведенні експертизи як в частковому, так і в повному об`ємі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1