"24" липня 2018 р. Справа № 363/2403/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000524 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Клопотання надійшло до суду 19.07.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», проведення якої просить доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ,вул. Володимирська, 15.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.06.2018 року приблизно о 17 годині 40 хвилин по вул. Поповича, навпроти будинку № 5, що в с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи моторолером марки «Yamaha Basic Job», без реєстраційного номера, здійснив наїзд на драбину на якій перебувала гр. ОСОБА_6 , 1967 року народження.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_6 , 1967 року народження отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КЗ «Вишгородська ЦРЛ».
20.06.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.06.2018 під час огляду місця події вилучений транспортний засіб моторолер марки «Yamaha Basic Job», без реєстраційного номера, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний моторолер зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 моторолер марки «Yamaha Basic Job», без реєстраційного номеру визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яке мало місце 19.06.2018.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження технічного стану вказаного транспортного засобу, а саме, призначення в кримінальному провадженні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі по тексту Київський НДЕКЦ МВС України), який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу» та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000524, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2018 року, судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», на вирішення якої поставити такі питання:

-В якому технічному стані знаходиться рульове керування моторолера марки «YamahaBasicJob», без реєстраційного номера, чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

-В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система моторолера марки «YamahaBasicJob», без реєстраційного номера, чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

-В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски моторолера марки «YamahaBasicJob», без реєстраційного номера, чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

Проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ,вул. Володимирська, 15.

В ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1