Справа № 360/1359/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 30 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, має двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

28 травня 2018 року, приблизно о 15-й годині 35 хвилин, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в торгівельному залі магазину "Лоток-95" ТОВ "ЛК-ТРАНС" по вул. Залізничній, 11, діючи умисно, з корисливих мотивів, незважаючи на зауваження касира ОСОБА_5 , відкрито викрав пляшку горілки торгівельної марки "Хлібний Дар", після чого з місця вчинення злочину втік і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "ЛК-ТРАНС" майнову шкоду на суму 66 гривень 30 копійок.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 28 травня 2018 року, в другій половині дня, він після сварки з дружиною став вживати спиртні напої із знайомою особою, а коли горілка закінчилась, зайшов у магазин "Лоток" біля залізничного вокзалу в смт Немішаєве; касир була зайнята розміщенням товару, а він в цей час взяв з передкасової зони пляшку горілки "Хлібний Дар" і направився до виходу; касир помітила його і сказала, щоби він повернув товар, але він не відреагував на її зауваження і виніс з магазину пляшку горілки, яку в подальшому розпив; на даний час завдані ним збитки відшкодовані.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, має двох малолітніх дітей, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого і добровільне відшкодування завданих збитків.
Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.
Речовий доказ компакт-диск C-R 700 MB необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Речовий доказ компакт-диск C-R 700 MB залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6