Справа № 629/2857/18
Номер провадження 1-кс/629/840/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0001005 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
про накладення арешту на майно підозрюваного,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 31.05.2018 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт речей, які було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору (РБК); білу ганчірку за слідами РБК; марлевий тампон зі слідами РБК; футболку жовтого кольору зі слідами РБК; червоні штани зі слідами РБК, та вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: гумові капці; труси; шорти, які мають значення речових доказів, а також можуть містити на собі сліди вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.05.2018 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебувала разом із своїм сином ОСОБА_7 вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час на ґрунті особистих неприязних відносин між ними виник словесний конфлікт, де в ході сварки, ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, штовхнув у груди ОСОБА_4 від чого вона впала на підлогу та вдарилась головою. ОСОБА_4 в свою чергу, діючи в результаті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, схопила з тумби, яка перебувала на вході в квартиру, кухонний ніж та нанесла ОСОБА_7 один удар ножем в область грудної клітини зліва, внаслідок чого заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення.
За даним фактом 30.05.2018 року внесено відомості до ЄРДР №0001005 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані як докази факту скоєння кримінального правопорушення
У судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищезазначені речі можуть бути доказом злочину, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0001005 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події від 30.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору (РБК); білу ганчірку за слідами РБК; марлевий тампон зі слідами РБК; футболку жовтого кольору зі слідами РБК; червоні штани зі слідами РБК, та вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: гумові капці; труси; шорти, які мають значення речових доказів, а також можуть містити на собі сліди вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1