Єдиний унікальний номер 725/1181/18
Номер провадження 1-кп/725/69/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001682 від 03.12.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.05.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов вище обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні та в рамках даного кримінального провадження було призначене підготовче судове засідання, в яке обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, тричі не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, крім того відносно нього ухвалою суду від 25.04.2018 року було застосовано привід, який належним чином не виконаний та обвинувачений в судове засідання працівниками поліції доставлений не був.

За клопотанням прокурора, ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.05.2018 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу та доставлення до суду в судове засідання, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На виконання вище вказаної ухвали до суду надійшов рапорт с/у СКР ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про те, що місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено та, зі слів матері, він на протязі останніх двох місяців не з`являвся по місцю проживання.

У зв`язку з наведеним, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.06.2018 року повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На виконання вказаної ухвали с/у СКР ЧВП ГУНП в Чернівецькій області було ОСОБА_8 було подано рапорт про затримання ОСОБА_6 11.06.2018 року о 13 год. 00 хв. та доставлено останнього до суду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання зміну запобіжного заходу та просила застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не виконує вимоги застави, ухиляється від явки до суду та наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки ОСОБА_6 не виконував покладенні на нього обов`язки відповідно до обраного запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначав, що він не переховувався від суду, а проживав у свого батька.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою; тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Так, в процесі судового розгляду даного кримінального провадження судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.02.2018 року в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватою та визначено суму застави в розмірі 17620 грн., яка була внесена ОСОБА_9 28.02.2018 року та обвинуваченому було роз`яснено його обов`язки, зокрема повідомляти суд про зміну місця проживання та з`являтися до суду. Разом з тим, ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки не виконав, тимчасово змінив місце проживання, про що не повідомив суд та неодноразово за викликом суду не з`являвся, у зв`язку з чим до нього до нього тричі було застосовано привід.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 раніше судимий, проте обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному провадження, забезпечення виконання його процесуальних обов`язків як обвинуваченого, а також враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого останній обвинувачується та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема щодо спроби обвинуваченого переховуватись від суду, враховуючи санкцію статті, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків та потерпілих, суд приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_6 слід замінити запобіжний захід з застави на тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з застави на тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме до 13 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, прокурору, а також направити Чернівецькій установі виконання покарань №33.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1