печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001056 від 02.12.2013, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001056 від 02.12.2013, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, слідчими Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001056 від 02.12.2013 за фактом перевищення посадовими особами органів внутрішніх справ службових повноважень стосовно громадян та журналістів під час масових акцій протесту, які мали місце 01.12.2013 на АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 425, ст. 340 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що серед інших подій розслідуються наступні обставини: 01.12.2013 в період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв. співробітниками підрозділів міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та внутрішніх військ України із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів були витиснені з вул. Банкової та жорстоким способом побиті учасники акції протесту і представники засобів масової інформації, у результаті чого отримали численні тілесні ушкодження більш, як 80 осіб, серед яких журналісти, студенти та пенсіонери.

У ході досудового слідства з`ясовано, що 01.12.2013 потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вул. Банковій, внаслідок перевищення посадовими особами органів внутрішніх справ службових повноважень, отримала тілесні ушкодження.

У подальшому, ОСОБА_4 , проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час у кримінальному провадженні перевіряється факт завдання працівниками міліції тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , який відповідно до своїх показань, 01.12.2013 перебував на вул. Банковій у м. Києві.

У ході слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , у вказаний період постійно користувався абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

17 квітня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Прокурор вказує, що виникла необхідність у перевірці достовірності показів потерпілого шляхом витребування інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про зв`язок зазначених абонентів, їх місце перебування, орієнтовний маршрут руху, коло спілкування.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001056 від 02.12.2013, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів та можливість здійснити їх виїмку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), інформацію яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а саме: відомості про власника цього мобільного номеру (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 01.10.2013 по 01.03.2014 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував (по кожному номеру окремо)..

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18709/18-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: