Справа № 640/9701/18
н/п 1-кс/640/5682/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000084 від 22.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно (згідно наведеного у клопотанні переліку), яке було вилучено 30.03.2018 р. під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_5 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Частиною першою статті 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що СВ ВСП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 22.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України.
30.03.2017 в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_5 . Під вказаних час обшуків було вилучено майн, перелік якого зазначений у клопотанні.

Однак, з наданих суду матеріалів не відомо, чи звертався відповідно до вимог ч.5 ст. 171 КПК України слідчий із клопотанням про арешт вказаних грошових коштів протягом 48 годин після вилучення майна, чи поверталось клопотання слідчого про арешт майна слідчим суддею дляі усунення виявлених недоліків.

При такому положенні слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт майна, яке надійшло до Київського районного суду м. Харкова 31.05.2018 р. подане з пропущенням строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України. При цьому слідчий у клопотанні не вказує причини пропуску процесуального строку та не просить його поновити, тобто подала клопотання про арешт майна без додержання вимог статті 171 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000084 від 22.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про арешт майна, повернути першому заступнику військового прокурора Харківського гарнізону капітану юстиції ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1