Справа №463/2139/16-к
Провадження №1-кп/463/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000524 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Верин Миколаївського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3, ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні до початку судового розгляду представник потерпілого заявила клопотання про визначення підсудності, оскільки злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа вчинено на вул. Липинського, що не належить до території Личаківського району.

Прокурор, захисник та обвинувачений заперечили проти клопотання, вважають, що кримінальне провадження підсудне Личаківському суду м. Львова.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3, ч.4 ст. 358 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 3 ст. 358 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З матеріалів провадження випливає, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (підроблення офіційного документа), яке інкримінується ОСОБА_6 вчинене на території Личаківського району. Таким чином, кримінальне провадження здійснюватиме суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, а саме Личаківський районний суд м. Львова.

Відтак, представник потерпілого помилково вважає, що кримінальне провадження має здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000524 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1