1Справа № 335/7326/17 1-кп/335/371/2018
22 жовтня 2018 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
У судовому засіданні до початку судового розгляду прокурором заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з посиланням на ч.2 ст.76 КПК України, про недопустимість повторної участі суддів після скасування Апеляційним судом Запорізької області ухвали суду про повернення обвинувального акту прокурору.
В судовому засіданні обвинувачений, захисник, представник цивільного позивача заперечували проти заявленого клопотання прокурора.
Колегія суддів заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши доводи поданої заяви про відвід, приходить до наступних висновків.
За результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу колегії суддів від 22.09.2017 року, Апеляційним судом м. Запоріжжя 23.01.2018 року винесено ухвалу, якою ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2017 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції з посиланням на те, що суд вдався до аналізу обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі №9-108/0/4-17 від 20 січня 2017 року, судовою палатою у кримінальних справах ВССУ було розглянуто питання щодо недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні, який брав участь у підготовчому провадженні і ухвалив рішення про повернення обвинувального акту, у разі скасування апеляційним судом відповідної ухвали.
Враховуючи те, що повторна участь судді в кримінальному провадженні виключається у разі скасування судового рішення (вироку або ухвали суду), ухваленого за участі судді у даному кримінальному провадженні, і те, що ухвалою суду від 22.09.2017 року обвинувальний акт повертався прокурору саме через неконкретність висунутого обвинувачення, суд з метою усунення обставин, які можуть викликати в учасників провадження сумніви щодо безсторонності суддів під час розгляду вказаного кримінального провадження, що безпосередньо впливає на оцінку законності майбутнього судового рішення за наслідками його розгляду, дійшов висновку про наявність передбачених ч. 2 ст.76 КПК України підстав для задоволення заяви прокурора про відвід колегії суддів.
Керуючись ст. ст. 76,81 КПК України, колегія суддів
Кримінальне провадження № 1-кп/335/371/2018 (335/7326/17) передати керівнику апарату Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для виконання вимог ст.35 КПК України для визначення нового складу суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали: 24 жовтня о 12:45 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3