Справа № 202/2688/18
Провадження № 1-кс/202/1523/2018
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 04.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2018 року близько 12 год. 55 хв. в Соборному районі м. Дніпра по пр. Набережної Перемоги зі сторони вул. 6-ї Стрілецької Дивізії у напрямку вул. Космічної рухався автомобіль «KIA Clarus», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який на перехресті із Селянським узвозом почав здійснювати маневр розвороту ліворуч та під час маневру зіткнувся з автомобілем «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку позаду. Внаслідок ДТП водію ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, що призвели до настання його смерті.

В ході досудового розслідування дружина ОСОБА_5 повідомила, що її чоловік постійно користувався засобами корекції зору, а саме контактними лінзами. Для з`ясування чи потрібна була ОСОБА_5 корекція зору для безпечного управління транспортним засобом фахівцям судової медицини необхідна медична документація ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_5 у 2018 році придбав контактні лінзи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно слідчим був направлений запит керівництву магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання інформації.

На вказаний запит надійшла відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якій відмовлено у наданні інформації на підставі ст.93 КПК України, водночас повідомлено, що витребувати документи можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення чи страждав ОСОБА_5 на захворювання органів зору. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я особи, стосовно якої проводиться експертиза.

У зв`язку з викладеним слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до консультативного висновку лікаря оптометриста, складеного в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до консультативного висновку лікаря оптометриста, складеного в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до консультативного висновку лікаря оптометриста, складеного в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк виконання ухвали до 06 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1