Дата документу 12.06.2018 Справа № 554/4260/18
Провадження №1-кс/554/5202/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану автомобіля по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 05 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи технічного стану автомобіля. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити судову експертизу технічного стану автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №000322. На вирішення експертизи поставити наступні питання:Чи є технічно справною ходова система автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність, коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП, під час експлуатації, в результаті ДТП чи після) ? Чи є технічно справною рульова система автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність, коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП, під час експлуатації, в результаті ДТП чи після)? Чи є технічно справною робоча гальмівна системи автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність, коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП, під час експлуатації, в результаті ДТП чи після) ? Чи могли виявлені несправності вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив мають виявлені несправності на керованість автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з НОМЕР_1 ?Чи знаходилась подія ДТП в причинному зв`язку з виявленою технічною несправністю? Чи була можливість у водія виявити несправності, що виникли до ДТП?(відповіді на питання №№4-6 надати лише в разі наявності несправності систем, що виникли до ДТП).Проведення експертизи доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України. Зобов`язати експерта надати висновок експертизи слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.Для дослідження експерту надати автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення технічного стану автомобіля та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі технічної експертизи.

Встановлено, що СУ ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000322 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що04.06.2018 року, близько 22.30 години по автодорозі Іванівка-Бродщина-Куст-Кущі Кобеляцького району Полтавської області зі сторони с.Іванівка в напрямку с.Бродщина рухався автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі електроопори № 68 допустив зіткнення самохідним оприскувачем JOHNDEERE-4730 д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ТОВ АФ Добробут, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення водій автомобіля ВАЗ-2106 ОСОБА_4 та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці пригоди. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення експертизи технічного стану автомобіля, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВРЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану автомобіля задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №№0000322 від 05 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України експертизу технічного стану автомобіля.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є технічно справною ходова система автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність, коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП, під час експлуатації, в результаті ДТП чи після) ?

2.Чи є технічно справною рульова система автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність, коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП, під час експлуатації, в результаті ДТП чи після)?

3.Чи є технічно справною робоча гальмівна системи автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність, коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП, під час експлуатації, в результаті ДТП чи після) ?

4.Чи могли виявлені несправності вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив мають виявлені несправності на керованість автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з НОМЕР_1 ?

5.Чи знаходилась подія ДТП в причинному зв`язку з виявленою технічною несправністю?

6.Чи була можливість у водія виявити несправності, що виникли до ДТП?(відповіді на питання №№4-6 надати лише в разі наявності несправності систем, що виникли до ДТП)?

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органуне пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Для дослідження експерту надати автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1