УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової трасо логічної та автотехнічної експертизи коліс автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000377 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 29.05.2018 року, приблизно о 01 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на вул.Соборній, поблизу буд.№6/2 в смт.Володимирець, Рівненської області, зі сторони вул.С.Петлюри, смт.Володимирець, Рівненської області в напрямку вул.Грушевського, смт.Володимирець, Рівненської області, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини вправо, де відбувся наїзд транспортного засобу на бордюрний камінь та дерево.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди: водій автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КЗ «Володимирецька ЦРЛ»; пасажир автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

29.05.2018 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, котрий поміщено на територію Володимирецького відділення поліції Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в смт.Володимирець, вул.Грушевського, 63, Рівненської області.

29.05.2018 року автомобіль TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Під час проведення додаткового огляду автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено переднє ліве, переднє праве та заднє ліве колеса автомобіля, в яких був відсутній тиск повітря.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

29.05.2018 року в слідче управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області, надійшла письмова заява ОСОБА_6 , про надання згоди на доступ до автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проведення судових експертиз.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні комплексної судової трасологічної та автотехнічної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явилася в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи- задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової трасологічної та автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000377 від 29.05.2018 року експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

- які механічні пошкодження наявні на правому передньому колесі автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та який механізм їх утворення?

- якщо пошкодження на правому передньому колесі автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникли до ДТП, то як це могло вплинути на керованість даного транспортного засобу?

- які механічні пошкодження наявні на лівому передньому колесі автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та який механізм їх утворення?

- якщо пошкодження на лівому передньому колесі автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникли до ДТП, то як це могло вплинути на керованість даного транспортного засобу?

- які механічні пошкодження наявні на лівому задньому колесі автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та який механізм їх утворення?

- якщо пошкодження на лівому задньому колесі автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникли до ДТП, то як це могло вплинути на керованість даного транспортного засобу?

Для дослідження експерту надати: праве переднє колесо з автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ліве переднє колесо з автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ліве заднє колесо з автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 травня 2018 року; копію схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 травня 2018 року.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1