Провадження №1-кс/127/7957/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вказане клопотання , яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000145від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, вчинив посягання на життя працівника правоохоронного органу ОСОБА_7 , шляхом здійснення в нього пострілів із гладкоствольної мисливської рушниці при наступних обставин.

Так, 18.04.2018 біля 15.00 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні свого будинку по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , у ході якої взяв до рук мисливську рушницю та вигнав її із будинку.
З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_4 , остання викликала до вказаного домогосподарства працівників поліції.
Прибувши на виклик за вищевказаною адресою, працівник поліції ОСОБА_7 розпочав вести профілактичну бесіду із ОСОБА_4 щодо припинення ним насильства в сім`ї. Під час чого, ОСОБА_4 при розмові із начальником сектору реагування патрульної поліції № 4 Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , який був одягнутий у формений одяг, усвідомлюючи, що той є працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки, з метою посягання на його життя, без попередження здійснив декілька пострілів із мисливської гладко ствольної рушниці в напрямку життєво важливих органів ОСОБА_7 , а саме: в ділянку його грудей.

В подальшому, ОСОБА_4 на зауваження ОСОБА_7 щодо припинення незаконних дій не відреагував, внаслідок чого останній, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю, з метою уникнення позбавлення свого життя, здійснив три постріли із табельної вогнепальної зброї пістолета «Макарова» в напрямку ОСОБА_4 , заподіявши тілесні ушкодження у виді вогнепального поранення лівого стегна.

У кримінальному провадженні зібрано докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, зокрема: протоколи огляду місця події, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , рапорти та книги нарядів працівників Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, довідки Бершадської ОЛІЛ Вінницької області, та інші докази.

18.04.2018 о 20.50 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України посягання на життя працівника правоохоронного органу, тобто, у вчинені особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

05.05.2018 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03.07.2018. На підозрюваного ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час; не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу суду від 15.06.2018 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 18.08.2018.

На теперішній час під час досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-провести стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну, судово-біологічну, судово-балістичну, судово-вибухотехнічну експертизи;

-відповідно до ст. 290 КПК України відкрити матеріали іншій стороні;

-згідно ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Враховуючи зібрані докази у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, беручи до уваги, що дане кримінальне правопорушення набуло значного суспільного резонансу, вказаний злочин є особливо тяжким, є підстави вважати, що у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. Крім того, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України досі продовжують існувати, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речові докази, впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні з метою затягування слідства та уникнення відповідальності, а також може продовжити вчиняти особливо тяжкі та інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначене свідчить про те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку із чим є достатні підстави для продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 строку цілодобового домашнього арешту.

В судовому засідання прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо даного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

05.05.2018 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештудо 03.07.2018 року.
Проте завершити досудове розслідування до цього часу не представляється можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій, які не проведені раніше, зокрема: необхідно провести стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну, судово-біологічну, судово-балістичну, судово-вибухотехнічну експертизи; відповідно до ст. 290 КПК України відкрити матеріали іншій стороні; згідно ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати ряд слідчих і процесуальних дій.

Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу суду від 15.06.2018 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 18.08.2018.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, тому з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід задоволити дане клопотання та продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме: до 18 серпня 2018 року.

Обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України визначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2018 року залишити в тому ж обсязі та на тих підставах.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: