Справа №766/2864/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0003714, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0003714, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на початку жовтня 2016 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), повторно, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обороту наркотичних речовин, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці І, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав у невідомої особи шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилася речовина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 339-НР від 18.10.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,014 г, який він незаконно зберігав без мети збуту з метою особистого вживання, зберігав при собі в сумочці до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками поліції в ході огляду місця події, який мав місце 10.10.2016 року в період часу з 17.40 год. до 17.57 год. на ділянці місцевості біля будинка № 1 по вул. Благоєва в м.Херсоні.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 28.11.2011 року за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 26.06.2014 року.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

Рапортом поліцейського УПП в м. Херсоні ОСОБА_6 , від 10 жовтня 2016 року, в якому зазначено обставини затримання ОСОБА_5 ;

Протоколом огляду, проведеного 10 жовтня 2016 року, в ході якого у присутності понятих ОСОБА_5 , добровільно видав медичний шприц з речовиною коричневого кольору;

Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 339-НР від 18 жовтня 2016 року, відповідно до якого рідина у шприці, який було видано ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого складає 0,014 гр;

Свідченнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

Свідченнями підозрюваного ОСОБА_5 .

10 листопада 2016 ОСОБА_5 було оголошено про підозру, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

05 грудня 2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, ОСОБА_5 , оголошено в розшук.

30 травня 2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

31 травня 2017 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , та підозрюваним ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Після чого угода, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003714 спрямовано до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 листопада 2017 року у затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 , відмовлено, обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості повернено прокурору.

09 січня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено. 03 квітня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, ОСОБА_5 , оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 28.11.2011 року за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 26.06.2014 року, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин, за вчинення якого передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей не має, постійного місця мешкання в м. Херсоні не має, вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5ч.1ст.177КПК України.

Враховуючи викладене, характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку злочину, те, що ОСОБА_5 перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на свідків, у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 27.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: