Справа № 639/6141/18
Провадження № 1-кс/639/2716/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002005 від 26.10.2018 року старшим слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вірменії м. Алаверди, громадянин України, вірменин, з середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, останній раз 14.07.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

встановив:

26 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, останній раз 14.07.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, після відбуття іспитового строку на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену судимість повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , 25.10.2018 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості автобусного терміналу поблизу пров. Розторгуївський, 2 м. Харкова, діючи умисно, повторно, шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, під вигаданим приводом попросив у раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Самсунг А6», що належить його цивільній дружині ОСОБА_7 та який в цей час перебував у нього. Однак остання, яка в цей час перебувала на деякій відстані поруч з ОСОБА_6 на вказане прохання заборонила останньому передавати свій мобільний телефон ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, яка склалися, діючи з метою доведення до кінця злочинного умислу, який спочатку був спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, вирішив відкрито заволодіти мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_7 .. Надалі він, діючи повторно із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, нехтуючи присутністю потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , із застосуванням фізичної сили вирвав із рук останнього мобільний телефон «Самсунг А6», належний потерпілій. В подальшому заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму більш ніж 5000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

26.10.2018 за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вина підозрюваного доказується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколами допитів потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, крім цього може фізично або психологічно незаконно впливати на потерпілу, а саме примусити змінити свої показання або взагалі відмовитись від них, тим самим буде намагатися уникнути покарання, та з метою забезпечення кримінального провадження і запобігання спробам ОСОБА_5 продовжити свою злочинну діяльність, є об`єктивні підстави для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, просили суд його задовольнити, надали до суду заяви про розгляд клопотання без фіксації технічними засобами.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити, надав до суду заяву про розгляд клопотання без фіксації технічними засобами.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2018 року інформацію про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002005.

26.10.2018 за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вина підозрюваного доказується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколами допитів потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Розторгуївський, 2.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким злочином, відповідно до санкції ч.2 ст.186 КК України карається позбавленням волі на строк до шести років, офіційно не працює, не має постійного джерела законних доходів, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних родичів або родичів похилого віку, тобто не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий, останній раз 14.07.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ст.. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні судом встановлена наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 вбачається необхідність запобігання його спробам вчинити інше правопорушення, переховуватись від органу досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181,184, 194, 492 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002005 від 26.10.2018 року задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце свого мешкання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою

Ухвалу передати на виконання до СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області - за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді - 60 днів, тобто до 24 грудня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1