Справа № 646/4355/18
№ провадження 1-кс/646/3979/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань місцевого суду скаргу ОСОБА_3 , який діє від власного імені і, як представник громадської організації «Союз вкладників Ощадбанку Харківської області», на дії і бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000646

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, уточненою під час судового розгляду, в якій просив:

- скасувати постанову від 27 червня 2018 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні;

- зобов`язати посадових осіб прокуратури Харківської області визнати його потерпілим;

- зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області видати заявнику дві пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- зобов`язати слідчого прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000646 видати заявнику протокол допиту від 26.06.2018;

- визнати незаконною бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо несвоєчасного визнання потерпілим ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник підтримав доводи викладені у скарзі просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засідання заперечували проти задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора та слідчого, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Так встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2018 року за № 0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені за заявою від 25.05.2018 ОСОБА_3 , який діяв від власного імені і, як представник громадської організації «Союз вкладників Ощадбанку Харківської області», і повідомив про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_6 і процесуальним керівником ОСОБА_7 .

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і в зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Із заяви ОСОБА_3 від 25.05.2018 не вбачається, що злочин вчинено стосовно нього або громадської організації, тому підстав для видачі їм пам`яток про процесуальні права та обов`язки потерпілого не було.

26 червня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим.

27 червня 2018 року старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Приймаючи вказану постанову про відмову у визнанні потерпілим старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 виходив з того, що ОСОБА_3 не надав докази наявності у нього шкоди, яка була спричинена кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою

Відповідно до ст. 55 ч.5 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Тобто, потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій на момент звернення із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілої, завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Проте диспозиція ст. 365 КК України , за якою здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні передбачає, що потерпілим у даному кримінальному правопорушенні являється фізична чи юридична особа, інтересам чи правам яких була завдана шкода перевищенням влади або службовими повноваженнями.

Жодного обґрунтування про завдання матеріальної чи моральної шкоди ОСОБА_3 , ні в заяві про визнання потерпілим, ні під час розгляду скарги, не наведено.

Крім того, доводи заявника щодо спричинення йому матеріальної шкоди не є підставою для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000646, оскільки дана обставина є похідною від настання наслідків, передбачених диспозицією 365 КК України, що не є безпосередньою підставою для визнання потерпілим у кримінальному провадженні, а тому підстав вважати постанову слідчого від 27.06.2018 незаконною не має.

Крім цього, заявник просить зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_3 потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні та вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

У відповідності до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий при здійсненні своїх повноважень, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Не має підстав для задоволення вимог ОСОБА_3 про покладання на слідчого обов`язку видати йому протоколу допиту від 26.06.2018, оскільки права заявника обмежені положеннями ст. 60 КПК України.

Отже, оскільки слідчий у своїй діяльності є самостійним, а слідчий суддя не наділений повноваженнями для вирішення питання про зобов`язання слідчого визнавати особу потерпілим у кримінальному провадженні, також те, що звернення до слідчого судді з зазначеними вимогами не передбачені положеннями ст. 303 КПК України, заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє від власного імені і, як представник громадської організації «Союз вкладників Ощадбанку Харківської області», на дії і бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000646 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1