Київський районний суд м. Одеси
дело № 1-940/10
10 декабря 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при секретаре Ткаченко В.Н. .
с участием прокурора Кучук В.М
адвоката Клименко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, образование среднее, студентки училища торговли и питания, состоящей на регистрационном учете: АДРЕСА_1 проживающей в АДРЕСА_2, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст.185ч.1, ст.185ч.2 УК Украины,
06.06.2010 года около 3 часов подсудимая ОСОБА_2, находясь в помещении дискотеки «Орфей», расположенной в г. Одессе, на 13 ст.Б.Фонтана, тайно похитила мобильный телефон «Nokia Express music 5530», стоимостью 2558 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3
С похищенным имуществом подсудимая ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Ущерб возмещен.
10.06.2010 года около 12 часов подсудимая ОСОБА_2, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_3, тайно похитила золотое кольцо, стоимостью 3500 гривен, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4
С похищенным имуществом подсудимая ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Ущерб возмещен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ей по приговору преступления признала полностью, подтвердила факт совершения им преступления, фактические обстоятельства по делу не оспаривает, и пояснила суду, что 06.06.2010 года около 3 часов ночи она находилась в помещении дискотеки «Орфей» в г. Одессе, на 13 ст.Б.Фонтана, где тайно похитила мобильный телефон «Nokia Express music 5530», стоимостью 2558 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 После похищения она ушла с дискотеки, украденным телефоном пользовалась до 18.06.2010 года. Ущерб возмещен.
10.06.2010 года около 12 часов она находилась в гостях в квартире АДРЕСА_3, где тайно похитила золотое кольцо, стоимостью 3500 гривен, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4
С похищенным имуществом она с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Ущерб возмещен. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимой своей вины ее виновность в совершении инкриминируемого ей по приговору преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом доказательствами:
По факту кражи имущества ОСОБА_3:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.98-99);
-протоколом обнаружения и изъятия от 21.06.2010 г., согласно которого у ОСОБА_2 изъят мобильный телефон «Nokia Express music 5530»imeiНОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3 (Л.д.31);
-осмотренным и приобщенным к делу вещественным доказательством: мобильным телефоном «Nokia Express music 5530» imei НОМЕР_1 изъятый у ОСОБА_2 (л.д.71-73)
По факту кражи имущества ОСОБА_4:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.83-84 );
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д.78-79);
-явкой с повинной от 23.06.2010 г., согласно которой ОСОБА_2 изложила обстоятельства совершения преступлений (л. д. 51);
-осмотренным и приобщенным к делу вещественным доказательством: золотым кольцом, весом 5,3 грамма, добровольно выданным ОСОБА_5 (л. д.89-30);
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимой в содеянном.
Действия подсудимой ОСОБА_2 по эпизоду от 06.06.201(Х года суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины по признаку - тайное похищение чужого имущества (кража).
Действия подсудимой ОСОБА_2 по эпизоду от 18.06.2010 года суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины по признаку - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Назначая подсудимой наказание суд учитывает степень тяжести содеянного ею преступления, личность подсудимой, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающих ее вину обстоятельств не усматривается.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает то, что подсудимая вину в совершении преступлений признала и чистосердечно раскаивается в совершении преступлений, преступление совершила в несовершеннолетнем возрасте, явилась с повинной, характеризуется положительно, ранее не судима, ущерб полностью возмещен, поэтому суд считает нецелесообразным при таких обстоятельствах назначать подсудимой реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным избрать в отношении подсудимой наказание без лишения свободы и на основании ст.ст. 104, 75 УК Украины освободить подсудимую от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, ст. 185ч.2 УК Украины и на основании санкций указанных статей УК Украины назначить ей наказание:
-по ст. 185 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
-по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.ст. 104, 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденную:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства на (л.д.71-73): мобильный телефон «Nokia Express music 5530» - возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3; на (л.д.89-30): золотое кольцо - возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья