Справа № 580/1397/18
Номер провадження 1-кп/580/181/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження № 0000119 від 26.06.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 190 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у період часу з травня 2017 року по березень 2018 року, діючи з прямим умислом та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради Сумської області, шляхом обману з корисливих мотивів, свідомо не повідомив Управління про купівлю ним автомобіля Toyota RAV4 відповідно договору купівлі продажу за № 5964/2017/323966 від 08.02.2017 року вартістю 333 363 грн. 40 коп., в результаті чого при призначенні житлової субсидії йому були надмірно виплачені кошти в сумі 6 047 грн. 14 коп., чим заподіяв Управлінню матеріальної шкоди на вказану суму.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, ч.2 ст. 284 КПК України, оскільки він раніше не судимий, притягується до відповідальності вперше, вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним.

Після вчинення злочину він щиро розкаявся у його вчиненні, визнав свою вину у повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану ним шкоду.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутністю, підтвердила, що обвинувачений відшкодував збитки, завдані злочином в повному обсязі. Проти закриття провадження в справі не заперечила.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності також не заперечив.

Вислухавши заяву обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд враховує, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки та вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись: ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314-316, 371-372 КПК України, ст. 45 КК України;

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000119 від 26.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1