Справа № 369/8448/18
Провадження №1-кс/369/2701/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003810 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київський області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003810 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 12.06.2018 приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження вікна, проник до буд. АДРЕСА_1 , та переконавшись, що в будинку нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, які знаходився в будинку та належить громадянину ОСОБА_5 .

12.06.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з зовнішньої сторони вікна (скла) будинку виявлено та вилучено 7 слідів папілярних узорів.

06.07.2018 року в кабінеті №7 СВ ЦВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мила, вул. Комарова, 2-А в підозрюваного ОСОБА_4 , були відібрані зразки відбитків пальців рук.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в призначенні дактилоскопічної експертизи.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0003810 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити запитання: чи придатні для ідентифікації особи 7 слідів папілярних узорів? Якщо придатні, то чи належать вони особі, дактилокарту якої надано на дослідження, а саме підозрюваного ОСОБА_4 ?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, а також те, що для розв`язання питань мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, керуючись ст.ст. 40, 110, 242, 243, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003810 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання: чи придатні для ідентифікації особи 7 слідів папілярних узорів? Якщо придатні, то чи належать вони особі, дактилокарту якої надано на дослідження, а саме підозрюваного ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи направити: 7 слідів папілярних узорів, які вилучені 12.06.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з зовнішньої сторони вікна (скла) будинку, які містяться під відрізками клейкої стрічки на листі паперу А4 за підписами понятих, слідчого та спеціаліста; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду про призначення експертизи направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1