Провадження №1-кс/127/7381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 17.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із групою невідомих осіб, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений слідством час та місці незаконно придбала, перевезла та зберігала у невстановленому місці, з метою збуту, наркотичний засіб - метадон.

Так, 27.03.2018 близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, на невстановленому транспортному засобі перевезла до електроопори неподалік будинку АДРЕСА_1 чотири фольгових згортки з наркотичним засобом метадоном, які залишила для ОСОБА_7 .

У подальшому останній, що діяв під контролем працівників поліції під час проведення оперативної закупки, за допомогою платіжного терміналу перерахував 1600 гривень на номер телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ОСОБА_6 , в якості оплати за наркотичний засіб метадон.

Перевіривши надходження грошей ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 про місцезнаходження зазначеного наркотичного засобу, тобто продала його, а ОСОБА_7 , здійснюючи оперативну закупку, придбав цей наркотичний засіб з місця, в якому його залишила ОСОБА_6 , та видав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № 753 від 10.04.2018 у кристалічній речовині, яку ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_6 та видав працівникам поліції, міститься наркотичний засіб метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,2395 г, маса «метадону» становить 0,2086 г, в кристалічній речовині , масою 0,2379 г, маса «метадону» становить 0,2110 г., в кристалічній речовині , масою 0,2341 г, маса «метадону» становить 0,2077 г., в кристалічній речовині , масою 0,2292 г, маса «метадону» становить 0,2029 г.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_6 , продовжуючи діяти за попередньою змовою із групою невідомих осіб, в невстановлений слідством час та місці незаконно придбали, перевезли та зберігали у невстановленому місці, з метою збуту, наркотичний засіб - метадон.

Так, 29.03.2018 близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з групою невідомих осіб, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, на невстановленому транспортному засобі перевезла до туалету в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шість фольгових згортків із наркотичним засобом метадоном, які залишила для ОСОБА_7 .

У подальшому останній, що діяв під контролем працівників поліції під час проведення оперативної закупки, за допомогою платіжного терміналу перерахував 2400 гривень на номер телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ОСОБА_6 , в якості оплати за наркотичний засіб метадон.

Перевіривши надходження грошей ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 про місцезнаходження зазначеного наркотичного засобу, тобто продала його, а ОСОБА_7 , здійснюючи оперативну закупку, придбав цей наркотичний засіб з місця, в якому його залишила ОСОБА_6 , та видав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № 785 від 12.04.2018 у кристалічній речовині, яку ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_6 та видав працівникам поліції, міститься наркотичний засіб метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В кристалічній речовині, масою 0,2396 г, маса «метадону» становить 0,1962 г, в кристалічній речовині , масою 0,2469 г, маса «метадону» становить 0,2050 г., в кристалічній речовині , масою 0,2594 г, маса «метадону» становить 0,2128 г., в кристалічній речовині , масою 0,2525 г, маса «метадону» становить 0,2085 г., в кристалічній речовині , масою 0,2514 г, маса «метадону» становить 0,2071 г., в кристалічній речовині , масою 0,2497 г, маса «метадону» становить 0,2072 г.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що особи які купували у ОСОБА_6 наркотичний засіб метадон, перераховували їй кошти, або на різні банківські картки, номера яких вона називала їм під час спілкування по мобільному телефону, або на її номера телефонів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких вона у подальшому кошти переводила на банківські картки, а потім знімала у вигляді готівки.

У ході проведення особистого пошуку, оперативно - розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено номери мобільних телефонів, на які покупці перераховувалися ОСОБА_6 грошові кошти за наркотики і номера телефонів, по яких вона з ними спілкувалася, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 і № НОМЕР_14 .

Під час проведення 14.05.2018 огляду кв. АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Айфон 5s» ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_16 , мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_17 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 , мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_18 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_19 , мобільний телефон Нокіа червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_20 і ІМЕІ: НОМЕР_21 з сім картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_22 і « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 та мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_23 з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_24 .

Під час проведення 14.05.2018 обшуку в домогосподарстві розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг Дуос» ІМЕІ: НОМЕР_25 , без сім-карток, мобільний телефон «Самсунг GT-S3600» ІМЕІ: НОМЕР_26 без сім-карток, 32 (тридцять два) стартові пакети «Київстар» та один стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », картки з під стартових пакетів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кількості 9 шт. з номерами: № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 і № НОМЕР_35 , одну картку з під стартового пакета «Водафон» номер № НОМЕР_36 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_37 і ІМЕІ: НОМЕР_38 без сім карток, мобільний телефон «Самсунг SMIG-510» ІМЕІ: НОМЕР_39 і ІМЕІ: НОМЕР_40 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний телефон «Флай FQ239» ІМЕІ: НОМЕР_41 і ІМЕІ: НОМЕР_42 і мобільний телефон «Айфон 6s» ІМЕІ: НОМЕР_43 .

Під час проведення 15.05.2018 огляду автомобіля марки «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_44 , розташованого біля буд. АДРЕСА_5 (на підставі заяви ОСОБА_8 ), було виявлено та вилучено 2 (дві) скретч картку без самої сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із зазначенням на її поверхнях наступних номерів № НОМЕР_45 і НОМЕР_46 та 1 (одну) скретч карту з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_47 .

Під час проведення 21.05.2018 обшуку в домогосподарстві розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг SGH/C270» ІМЕІ: НОМЕР_48 , мобільний телефон «Нокіа 1100» ІМЕІ: НОМЕР_49 , мобільний телефон «Нокіа 107» ІМЕІ: НОМЕР_50 і ІМЕІ: НОМЕР_51 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_52 і ІМЕІ: НОМЕР_53 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_54 і мобільний телефон «Самсунг SGH-X640» ІМЕІ: НОМЕР_55 .

Враховуючи спосіб вчиненого злочину його обстановку та місце можна прийти до висновку, що до збуту підозрюваною ОСОБА_6 наркотичного засобу метадону причетні і інші невідомі особи, які надавали їй допомогу (розкладали закладки, підшуковували осіб, для розкладання закладок, оптом купували великі партії наркотиків та інше) при цьому перебуваючи в різних місцях один від одного та спілкуючись між собою по мобільному зв`язку, як під час вчинення злочинів так і попередньо готуючись до них.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_7 ; юридична адреса - АДРЕСА_8 ; телефон НОМЕР_56 , факс НОМЕР_57 ), оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_10 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_11 , телефон НОМЕР_58 , факс НОМЕР_59 , НОМЕР_60 ).

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляді клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_9 , або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_7 ; юридична адреса - АДРЕСА_8 ; телефон НОМЕР_56 , факс НОМЕР_57 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_10 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_11 , телефон НОМЕР_58 , факс НОМЕР_59 , НОМЕР_60 ) і містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS пере адресації по № НОМЕР_54 , № НОМЕР_61 , № НОМЕР_62 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 і № НОМЕР_14 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 і № НОМЕР_36 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів в проміжок часу з 00:00 години 01.01.2018 по 00:00 16.05.2018, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів абоненти А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються (здійснення виїмки).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: