overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, з середньою спеціальною освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

- запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, з середньою спеціальною освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно громадянина ОСОБА_5 закінчується 24 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених цим Кодексом в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 36820 грн..
Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_5 або заставодавець мають право в будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_5 що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків два місяці до 24 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 29 жовтня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя судове провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000119, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_6 на дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000119 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.11.2018 року о 08-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відновлення кримінального провадження

22.10.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 17.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ст.395 КК України, внесеного 17.02.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110.
Ухвалою суду від 06.09.2018р. провадження у справі зупинено до закінчення розшуку обвинуваченого.

Згідно відомостей працівників Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано.
02.10.2018 р. обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в суд та одержав повістку про його виклик на 22.10.2018р. о 10 год. 00 хв. для продовження розгляду кримінального провадження.

Згідно ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 розшукано, тому судове провадження слід відновити.

Учасники судового процесу заперечень не висловили.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000110 від 17.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ст.395 КК України - відновити та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30) на 22.10.2018р. о 10 год. 00 хв.
Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити в Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області та в Городоцьку місцеву прокуратуру для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2491/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Залізничним районним судом м. Львова здійснюється судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

09 жовтня 2018 року була винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_10 , проте ухвала залишилась невиконаною.
В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 в наступне судове засідання.

Заслухавши думку захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які поклались на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є підставним і підлягає задоволенню.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, ухвала залишилась невиконаною, суд приходить до висновку про необхідність повторного приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд, -

постановив:
доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Остап`є, Підволочиського району, Тернопільської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 21.11.2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3)

Ухвалу направити на виконання в Управління внутрішньої безпеки у Львівській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.
Копію ухвали скерувати в прокуратуру Львівської області - для відома і сприяння у виконанні постанови.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/1293/18
Провадження №1-кп/463/327/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

30 жовтня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000472 від 19.02.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.,

встановив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України призначалась в судове засідання на 30 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки участь останнього є обов`язковою, він в добровільному порядку до суду вкотре не з`явився, про дату, час і місце судого засідання повідомлений належним чином під розписку, причин неявки суду не повідомив, а тому вважає, що є підстави для вжиття заходів до забезпечення його прибуття в судове засідання.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому розгляді є обов`язковою, і такий не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, є підстави вважати, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для приводу обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд, -

ухвалив:

в судове засідання, призначене на 30 листопада 2018 о 14:30 год. здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Копію ухвали для контролю направити в Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 жовтня 2018 рокуСправа №451/1219/18
Провадження № 1-кп/451/172/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000375, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року у провадження до судді ОСОБА_1 , внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.10.2018 року, надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000375 від 18.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000375 від 18.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 грудня 2018 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 14 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 488/4702/18
Провадження № 1-кс/488/1430/18
У Х В А Л А
23.10.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2018 року за № 0002176 за ст.125 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних невстановленою особою 07 жовтня 2018 року близько 00 год. 30 хв. на території кафе розташованого зліва від супермаркета "АТБ", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень є обов?язковим.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
-чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? якщо так, то який їхній ступень тяжкості, характер, кількість, локалізація, механізм спричинення та давність утворення?
-яка мінімальна кількість травматичних дій була нанесена потерпілій особі?
-чи можливо отримання потерпілим ОСОБА_3 вказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту?
-чи міг потерпілий ОСОБА_3 самостійно спричинити собі дані тілесні ушкодження?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його згодою, медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2043/18
Провадження № 1-кп/483/211/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 17 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

29 жовтня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 17 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2018 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника Очаківського МРС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
18.10.2018
Справа № 494/338/17
Провадження № 1-кп/494/133/18
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
18 жовтня 2018 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000076 внесеному до ЄРДР 15 лютого 2017 р. відносно ОСОБА_4 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду після скасування вироку 02 жовтня 2018 року надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із заявою про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та повідомила, що підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який не вбачається, оскільки є ризики, передбачені у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Також посилалася на те, що під час досудового розслідування були дотриманні всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено.
У судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
З урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
Керуючись 314-316, 370-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту на 23 жовтня 2018 р. на 13:00 годин у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка, Одеської області.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати осіб, згідно обвинувального акту.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:_______________________________________________
Провадження №1-кс/523/3460/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання органів досудового розслідування Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, не офіційно працюючого вантажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів підозрюваного не маючого судимості, згідно зі ст.89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання органів досудового розслідування Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконання після її оголошення та припиняє свою дію 20.11.2018 року, включно.
Виконання ухвали покласти на начальника Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14:30 год. 23.10.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1379/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000562 від 08.03.2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000562 від 08.03.2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 06 листопада 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2