Справа № 361/3347/18
Провадження № 1-кс/361/1016/18
У Х В А Л А
08 червня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
06.06.2018 слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 10.02.2018, посилаючись на те, що приблизно в період часу з 08.02.2018 по 09.02.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, незаконно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала принтер та електроінструменти, що належало ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном за власним розсудом.
Враховуючі наявні докази, які були зібрані під час досудового розслідування, існує припущення, що особи, які незаконно заволоділи майном ОСОБА_5 , яким для реалізації та доведення свого злочинного умислу до кінця, необхідно було використовувати засоби зв`язку.
На даний час у ході досудового розслідування встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим.
Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки від 10 травня 2018 року встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, обслуговується наступними базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 встановлені наступні LAC та CID: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1863 CID 40641, 40644, 40647, 11213, 11214, 10273, 10277, 3353, 11211.
Як зазначає слідчий у клопотанні, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно встановити абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 00 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року по 00 гол. 00 хв. 09 лютого 2018 року які знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 .
На розгляд клопотання слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та представник мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду клопотання. Відсутність слідчого й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл о/у Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , о/у Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , о/у Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за базовою станцією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 (LAC 1863 CID 40641, 40644, 40647,11213, 11214, 10273, 10277, 3353,11211), за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року по 00 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових: станцій (абонент А)); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, пере адресація тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А абоненти В).

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження о/у Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , о/у Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , о/у Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1