КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/523/18
Провадження № 1-кс/391/106/18
У Х В А Л А

31.07.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 24 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 24 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проведення якої просить провести в Кіровоградському науково-дослідному експертному центрі МВС України м.Кропивницький вул. Вокзальна, 58. На вирішення експерта просить поставити наступне запитання: Яка ринкова вартість наданого на експертизу ноутбуку «ASUS» станом на 24.07.2018 року ?

На обґрунтування клопотання послався на те, що 24.07.2018 року о 11:20 годині до Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 24.07.2018 року, близько 11:00 години, її колишній співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , прийшов до домоволодіння її батьків за вищевказаною адресою, де з дозволу останньої увійшов до приміщення будинку та вчинив з нею сварку в ході якої вимагав повернути йому мобільний телефон, який він раніше їй подарував, на що остання відповіла, що в неї не має даного мобільного телефону. Після чого, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та з мотивів неприязних відносин наніс їй декілька ударів руками по обличчю та надалі відкрито викрав ноутбук "ASUS" сріблястого кольору вартістю 15 000 грн., що належить її відчиму ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.07.2018 року слідчим слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за № 80000184 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно заяви та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24.07.2018 року встановлено факт нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та викрадення ним ноутбуку "ASUS". (а.с.6-9

В ході досудового розслідування під час огляду місця події, а саме автомобіля ОСОБА_5 марки «Део ланос» номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено ноутбук «ASUS». (а.с.11-12)
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення суми завданих збитків потерпілому необхідні спеціальні знання, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 24 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Призначити проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 24 липня 2018 року з метою встановлення суми завданих збитків потерпілому.

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертного центру МВС України, розташованого в м.Кропивницький вул. Вокзальна, 58.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- Яка ринкова вартість наданого на експертизу ноутбуку «ASUS» станом на 24.07.2018 року ?

Для виконання проведення експертизи експерту надати ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи, спеціалізований пакет № 4363371 до якого поміщено наданий на експертизу речовий доказ ноутбук «ASUS».

За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1