Справа № 202/5589/18
Провадження № 1-кс/202/5511/2018
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000139 від 21.02.2017 року за ознаками кримінального кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2016 року до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення служби економічної безпеки ПАТ «Криворіжгаз» ( юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Металургів,1) стосовно службових осіб підрозділу товариства виробничо-експлуатаційної служби №1 (далі ВЕС-1), які у період з початку 2015 року по кінець травня 2016 року на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за попередньою змовою групою осіб шляхом обману заволодівали чужим майном грошовими коштами споживачів за надання послуг з узаконення газового обладнання.
Під час перевірки в ході досудового розслідування встановлено, що працюючи тривалий час на керівних посадах ВЕС-1 ПАТ «Криворіжгаз» і, таким чином, отримавши достатній досвід роботи у зазначеній галузі, достовірно знаючи порядок дій та процедуру виготовлення відповідної виконавчо-технічної документації у разі самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживачем до системи газопостачання, та вартість таких послуг, на початку січня 2015 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений), керівник ВЕС-1 ОСОБА_6 спільно з начальником дільниці ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення вирішили створити організовану групу для заволодіння шляхом обману чужим майном грошовими коштами абонентів ПАТ «Криворіжгаз» за виготовлення виконавчо-технічної документації відповідності систем газопостачання проектним рішенням та вимогам нормативних документів у разі самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживачем до систем газопостачання. При цьому керівник ВЕС-1 ОСОБА_6 визначив, що оголошувати споживачам суму за виконання вказаних послуг необхідно із розрахунку від 850 грн. до 1700 грн. в залежності від кількості підключеного газового обладнання споживача, в той час як відповідно до тарифів ПАТ «Криворіжгаз» фактична вартість послуг становить відповідно від 197,23 грн. до 331 грн.
Готуючись до вчинення злочину, розуміючи, що реалізація злочинних намірів можлива лише у складі організованої групи із числа співробітників ВЕС-1 ПАТ «Криворіжгаз» у січні 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залучили до вчинення злочинів своїх підлеглих: майстрів з обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та комірника служби ОСОБА_11 , які, переслідуючи корисливу мету, погодилися у складі організованої групи прийняти участь в злочинній діяльності, спрямованій на заволодіння грошима фізичних осіб абонентів ПАТ «Криворіжгаз» шахрайським шляхом.
Так, чітко розподіливши ролі, керівник ВЕС-1 ОСОБА_6 та начальник дільниці ОСОБА_5 наділили повноваженнями комірника ВЕС-1 ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_11 від імені останніх надавати вказівки та розпорядження майстрам і керувати відділом організації обслуговування клієнтів з метою контролю за належним оформленням документації. За вказівкою організаторів, які передавались через комірника, майстри ВЕС-1 ПАТ «Криворіжгаз» у вказаний період вимагали від підлеглих їм слюсарів виконання вказівки керівництва, а саме за не відключення від газопостачання споживачів та прискорену реєстрацію документів на заміну газового обладнання отримувати грошові кошти в розмірі від 1000-1500 гривень.
Під час оперативного супроводження вказаного кримінального провадження зібрано достатньо доказів, які прямо вказують на причетність службових осіб ВЕС-1 ПАТ «Криворіжгаз» до вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином, орган досудового розслідування прийшов до висновку стосовно того, що члени організованої групи: організатори ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та виконавці: ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , діючи із прямим умислом у складі організованої групи, відповідно до розподілу ролей, в період часу з січня 2015 року по травень 2016 року, з метою отримання грошових коштів шляхом обману від фізичних осіб із розрахунку від 850 до 1700 гривень у сукупності за не відключення від газопостачання, виготовлення виконавчо-технічної документації відповідності системи газопостачання проектним рішенням та вимогам нормативних документів у зв`язку з самовільною заміною газового обладнання, діючи всупереч Правил безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №285 від 15.05.2015, Положення про ВЕС-1 на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинили умисний особливо тяжкий злочин шахрайським шляхом в складі організованої групи заволоділи грошовими коштами, котрі належать 115 (сто п`ятнадцяти) споживачам ПАТ «Криворіжгаз» на загальну суму 174 177,8 грн.
В подальшому під час досудового розслідування складена та погоджена підозра відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, вручення якої доручено слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
З метою вчинення вищевказаних дій, зокрема виклику ОСОБА_5 до службової особи для вручення повідомлення про підозру, співробітникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України в порядку ст. 40 КПК України надане доручення, під час виконання якого встановлено, що засоби зв`язку ОСОБА_5 перебувають у вимкненому стані, повістки про виклик для проведення слідчих дій родичі категорично отримувати відмовляються, а захиснику взагалі не відомо місцезнаходження останнього.
Враховуючи викладене, оскільки прийнятими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки до службової особи для вручення повідомлення про підозру не надалося можливим, остання була надіслана поштою за місцем мешкання та місцем роботи, у зв`язку з чим ОСОБА_5 отримав статус підозрюваного та 07.03.2017 року оголошений у розшук.
Тому слідчий просив дозволити здійснити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Вислухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000139, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000139 від 21.02.2017 року за ознаками кримінального кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 190 КК України.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, шляхом направленням поштою за місцем мешкання та місцем роботи.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07.03.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що матеріалами, доданими до клопотання, було підтверджено, що було вчинено зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що підозрюваний оголошений у розшук і встановити його місце знаходження до теперішнього часу не надалось можливим, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1