overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3579/18
Номер провадження 1-кп/213/403/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001081 від 08.10.2018 року), -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року у провадження судді надійшов вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Під час вирішення питання про призначення підготовчого засідання, встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 вже знаходиться кримінальне провадження відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло в провадження судді 02.07.2018 року та судове засідання за яким призначено на 06 листопада 2018 року о 12 годині 00 хвилин.
За правилами ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, вважаю за можливе, не розпочинаючи розгляд даного кримінального провадження, об`єднати його з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000659 від 11.06.2018 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.217, 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження №0001081 від 08.10.2018 року (справа №213/3579/18, провадження №1-кп/213/403/18) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №0000659 від 11.06.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України (№213/1939/18, провадження №2/213/302/18) та присвоїти спільний номер справи №213/1939/17, провадження №2/213/302/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер справи 185/2367/14-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2018 року. м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, призначити до судового розгляду на 19 жовтня 2018 року о 09.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4294/18
Провадження № 1-кп/191/341/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001754 від 25.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.11.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001754 від 25.10.2018 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин, 13 листопада 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/200/9655/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року

05 листопада 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву адвоката Кондрашової В.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кондрашова В.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28.09.2018 року, яка була постановлена за клопотанням ОСОБА_1 про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Дніпропетровської області юриста 1 класу Бровко В.Н. від 26.07.2012 про відсторонення ОСОБА_1 від посади першого заступника начальника Придніпровської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на держаному кордоні і транспорті.
Розглянувши заяву адвоката Кондрашової В.О. про виправлення описки суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так у тексті клопотання ОСОБА_1 та в постанові слідчого про відсторонення від посади, посаду ОСОБА_1 зазначено, як - перший заступник начальника Придніпровської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на держаному кордоні і транспорті, тобто в ухвалі слідчого судді вищевказана посада зазначена вірно, та виправленню не підлягає.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Кондрашової В.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.09.2018 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення в Дніпровський Апеляційний суд.

Слідчий суддя А.І. Руснак
УХВАЛА
Іменем України

05.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003905 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 02.11.2018 надійшов затверджений 30.10.2018 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003905 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України о 10 годині 30 хвилин 06.11.2018 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 01.11.2018
Справа № 334/3526/17
Провадження № 1-кп/334/139/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
01 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України перебувало в провадженні судді ОСОБА_3

31.10.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 79 на підставі п. 2.3. п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено до повторного автоматизованого розподілу судової справи № 334/3526/17 відносно головуючого судді, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_3 .

Протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 31.10.2018 року головуючим суддею було призначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/4824/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 17 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за №0000438 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 05 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не звився, застосований до останнього ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17.10.2018 року привід виконано не було.
Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання щодо повторного застосування до обвинуваченого приводу.
Зважаючи на те, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_3 повторно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0000438 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 15 листопада 2018 року за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А
Виконання приводу доручити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Мукачівську місцеву прокуратуру.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 1-кп/317/154/2018
№ 317/295/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши матеріали про виконання ухвали про розшук обвинуваченої кримінальному провадженні № 0001273 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Уренгой, Російської Федерації, громадянки Росії, з неповною середньою освітою, не працюючої, раніше в силу статті 89 КК України не судимої, що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 17 квітня 2018 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.

19 жовтня 2018 року було проведено повторний авторозподіл даного кримінального провадження в зв`язку з закінченням повноважень головуючого судді.

05 листопада 2018 року до канцелярії суду з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали розшуку обвинуваченої, відповідно до яких ОСОБА_3 було виявлено співробітникми поліції.

В своїх поясненнях ОСОБА_3 пояснила, що вона нічого не знала про її розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд кримінального провадження № 0001273 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 05 листопада 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3251/18
УХВАЛА
Іменем України

04 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 р. до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся захисник ОСОБА_3 із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4

04.05.2018 захисник подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 234 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8833/18
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Житомирської області, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви від 25.06.2018 та просив зобов`язати службових осіб прокуратури в Житомирській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Також просив поновити строк на звернення до суду із скаргою.

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги та, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що обставини, викладені в скарзі, стосуються інтересів скаржника, приймає скаргу і відкриває у ній провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Житомирської області, зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд даної скарги на 12 вересня 2018 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 327 (3-й поверх).

У судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/1455/18
1-кп/279/393/18
У Х В А Л А
іменем України
05 листопада 2018 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адміністрації Житомирської виправної колонії (№4) УДПТС України в Житомирській області про роз`яснення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання установи виконання покарання про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2018 року за ст.186 ч.3,71 КК України до 4 років одного місяця позбавлення волі.

На час постановлення вироку під вартою в порядку попереднього ув`язнення не перебував, однак відбував покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що остаточне покарання ОСОБА_3 призначено за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного попереднім вироком Коростенського міськрайонного суду, то початком строку відбування покарання за вироком від 15.06.2018 року визначено 15.06.2018 року, оскільки на час його постановлення ОСОБА_3 продовжував відбувати покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити, що відбування засудженим вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.06.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання обчислюється з 15.06.2018 року.

Копію ухвали направити до установі виконання покарання, засудженому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/673/13-к
05 листопада 2018 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
пр. потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.ч.1,2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.ч.1,2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити його участь в наступне судове засідання, оскільки прокурором вжито заходів щодо забезпечення його явки в судове засідання.
У судовому засіданні інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити його участь в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140-143, 333, 369-372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення слідчих дій в порядку ст. 333 КПК України задовольнити.
Доручити працівникам Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Після встановлення місцезнаходження застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка, 68) на 15 год. 12 листопада 2018 року.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8651/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003919 від 27.10.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за номером абонента НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2018 року по 24 год. 00 хв. 04.11.2018 року, зокрема відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу 01.02.2018 по теперішній час, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1