Справа № 727/8987/18
Провадження № 1-кс/727/3286/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174, внесеного до ЄРДР 23.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3
підозрюваний - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 , наказом голови Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України за № 404-ос від 14.12.2015 року прийнятий на військову службу за контрактом та призначений на посаду начальника відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м.Чернівцях, яку він обіймає по теперішній час. Цим же Наказом підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_4 присвоєно військове звання підполковника.

Так, згідно наказу про соціально-матеріальну допомогу офіцеру відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях ОСОБА_6 призначено матеріальну допомогу в сумі 8000 грн., які 20.12.2017 останній одержав на власний картковий рахунок. Того ж дня, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про одержання ОСОБА_6 матеріальної допомоги в сумі 8000 грн., перебуваючи у власному службовому кабінеті Відділу, по вулиці Бетховена, 5, в місті Чернівці, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, висловив офіцеру Відділу ОСОБА_6 пряму словесну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 3000 грн. за нарахування та отримання ним вказаної матеріальної допомоги. При цьому ОСОБА_4 наголосив, що в разі ненадання йому ОСОБА_6 вказаної суми коштів, останньому в майбутньому така матеріальна допомога не нараховуватиметься.

Пред`явивши вказану вимогу, ОСОБА_4 створив такі умови, внаслідок яких у ОСОБА_6 склалося переконання в наявності реальної небезпеки його особистим правам та законним інтересам, пов`язаних з подальшим не отриманням матеріальної допомоги, що змусило його погодитися з незаконною вимогою ОСОБА_4 .

В подальшому, 27.12.2017 ОСОБА_6 , при зустрічі із ОСОБА_4 в приміщенні його службового кабінету начальника Відділу, останній діючи умисно, із корисливих спонукань, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 повинен передати йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди і під час розмови, завірив про вчинення ним особисто в майбутньому в інтересах ОСОБА_6 дій на користь останнього, лише у разі надання грошових коштів, після чого одержав від ОСОБА_6 попередньо визначені ним грошові кошти в сумі 3000 грн., чим довів свій злочинний умисел, спрямований на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця.

Крім цього, 26.03.2018 ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні наміри, перебуваючи у власному службовому кабінеті Відділу, висловив офіцеру Відділу ОСОБА_6 пряму словесну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 5000 грн. за нарахування та отримання ним матеріальної допомоги за 2018 рік. Як наслідок вказаних дій, 26.03.2018 ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 попередньо визначені ним грошові кошти в сумі 5000 грн., чим довів свій злочинний умисел, спрямований на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця.

Згідно наказу начальника відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях ОСОБА_4 №26-ос від 25.06.2018, у зв`язку із закінченням строку контракту, контракт з ОСОБА_6 припинено та виключено його зі списків особового складу з урахуванням часу на здачу справ і посади 30.06.2018.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02.07.2018 ОСОБА_4 перебуваючи в своєму службовому кабінеті Відділу, висловив офіцеру Відділу ОСОБА_6 пряму словесну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 3000 грн. за нарахування та виплату вихідної грошової допомоги при звільненні, видачу позитивної характеристики та трудової книжки.

Пред`явивши вказану вимогу, ОСОБА_4 створив такі умови, внаслідок яких у ОСОБА_6 склалося переконання в наявності реальної небезпеки його особистим правам та законним інтересам, пов`язаних з подальшим не отриманням вихідної грошової допомоги, позитивної характеристики та трудової книжки, що змусило його погодитися з незаконною вимогою ОСОБА_4 .

Далі, 03.07.2018 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 знаходячись у своєму службовому кабінеті, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3000 грн. в якості частини попередньо озвученої неправомірної вигоди за нарахування та виплату вихідної допомоги при звільненні та надання позитивної характеристики і повернення трудової книжки, чим довів свій злочинний умисел, спрямований на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця.

Окрім цього, в травні 2018 року ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях, здійснюючи особистий прийом ОСОБА_7 у власному службовому кабінеті Відділу, під час прийому, дізнавшись про бажання ОСОБА_7 працевлаштуватись до відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, висловив ОСОБА_7 пряму словесну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 600 доларів США за сприяння у працевлаштуванні останнього на службу до даного відділу та не створенні штучних перешкод, у тому числі при підготовці відповідних документів. При цьому ОСОБА_4 наголосив, що в разі ненадання йому ОСОБА_7 вказаної суми коштів, останній не буде прийнятий на службу до відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях.

Пред`явивши вказану вимогу, ОСОБА_4 створив такі умови, внаслідок яких у ОСОБА_7 склалося переконання в наявності реальної небезпеки його особистим правам та законним інтересам, пов`язаних з подальшим не прийняттям на службу до відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях, що змусило його погодитися з незаконною вимогою ОСОБА_4 .

В подальшому, 03.07.2018 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_7 , при зустрічі із ОСОБА_4 в приміщенні його службового кабінету начальника Відділу, останній діючи умисно, із корисливих спонукань, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 повинен передати йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди за сприяння у працевлаштуванні останнього на службу до відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях та не створенні штучних перешкод, у тому числі при підготовці відповідних документів та одержав від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 100 доларів США, із попередньо визначених ним грошових коштів в сумі 600 доларів США, чим довів свій злочинний умисел, спрямований на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця.

03 липня 2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України після одержання неправомірної вигоди.
04 липня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05 липня 2018 року підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади начальника відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях строком на два місяці.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Враховуючи те, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії відсторонення від посади неможливо через необхідність проведення ще ряду слідчих дій, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку відсторонення підозрюваного від посади, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк відсторонення підозрюваного від займаної посади до трьох місяців.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, адвоката, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04 липня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.07.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади начальника відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях строком на 2 місяці.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії відсторонення від посади неможливо, в зв`язку з необхідністю проведення ще ряду слідчих дій.

Постановою військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_8 від 27.08.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.10.2018 року.
Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Вважаю, що стороною обвинувачення доведено зазначені в клопотанні обставини про те, що продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для належного завершення досудового розслідування, а також доведено, що на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, продовжують існувати, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, і перебуваючи на займаній посаді, може незаконно впливати на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Таким чином, вважаю що строк відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях слід продовжити до 3-х місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в м. Чернівцях продовжити до 03.10.2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1