Справа № 451/774/18
ВИРОК
25.10.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хажин Бердичівського району Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, учасник бойових дій, який має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ за контрактом, перебуває на посаді: водій - кранівник аеродромно - експлуатаційного відділення взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , військове звання - молодший сержант,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
бвинуваченого ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , 18 квітня 2017 року о 12 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «КрАЗ - 250», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на шасі якого був встановлений стріловий кран КС - 4562 №1900, вантажопідйомністю 20 тон та рухаючись ним по автодорозі сполученням Львів - Луцьк зі сторони м. Луцька в напрямку м. Львова, при проїзді ділянки автодороги в с. Бабичі на вул. Львівській, біля будинку №24, Радехівського району Львівської області, грубо порушив вимоги Р 1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів «дорожні умови», «дорожня обстановка», «безпечний інтервал»); Р 2 п. 2.3 б), д); Р 13 п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він під час руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не стежив за габаритами керованого ним автомобіля «КрАЗ - 250», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на шасі, якого був встановлений стріловий кран, у якого під час руху, був відкритий правий захисний кожух електродвигунів вказаної кранової установки, при проїзді повз пішохода ОСОБА_5 , який йшов по правому узбіччі по напрямку його руху, не вибрав до останнього безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого, спричинив пішоходу ОСОБА_5 тілесні ушкодження, відкритим правим захисним кожухом електродвигунів кранової установки, що була розташована на шасі автомобіля «КрАЗ - 250».
Внаслідок описаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 060/2017 судово -медичної експертизи від 16 травня 2017 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, яка проявилася забоєм головного мозку легкого ступеня, перелому верхньощелепової азухи зліва, множинних забійно - рваних ран голови та обличчя, множинних саден обличчя, забою м"яких тканин шийного відділу хребта, забою лівого стегна, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі та пояснив, що він дійсно 18 квітня 2017 року о 12:50 год., керуючи автомобілем «КрАЗ - 250», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на шасі якого був встановлений стріловий кран КС - 4562 №1900, вантажопідйомністю 20 тон та рухаючись ним по автодорозі сполученням Львів - Луцьк зі сторони м. Луцька в напрямку м. Львова порушив правила дорожнього руху, що спричинило ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, просить суворо не карати обвинуваченого.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження - доведена повністю.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , щире каяття, на обліку в психіатричному, наркологічному кабінеті не перебуває, позитивно характеризується за місцем проходження служби.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід обрати покарання у межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн. ( п`ять тисяч сто грн.).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1