У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року м. Хмельницький
22.10.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до архівних відеозаписів із камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, що розміщенні у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. 12.10.2018 по 04:00 год. 13.10.2018 та які знаходяться у володінні директора закладу ОСОБА_5 з можливістю їх тимчасового вилучення та копіювання.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 22:30 по 23:30 год. 12.10.2018, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала із кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон марки Nokia 3, IMEI НОМЕР_1 , спричинивши останньому матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
20.10.2018 в ході проведення ОМП у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено мобільний телефон марки «Nokia», моделі «3» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та шкіряний чохол у формі книжечки до вказаного мобільного телефону.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де у потерпілого було викрадено його мобільний телефон, розміщенні камери зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, які знаходяться у володінні директора закладу ОСОБА_5 .
Оскільки відеозаписи із камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, що розміщенні у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. 12.10.2018 по 04:00 год. 13.10.2018 мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до серверу на якому зберігається відеозапис за вказаний період часу, з можливістю їх тимчасового вилучення та копіювання.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до архівних відеозаписів із камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, що розміщенні у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , за період часу з 22:00 год. 12.10.2018 по 04:00 год. 13.10.2018 та які знаходяться у володінні директора закладу ОСОБА_5 з можливістю вилучення копії такого відеозапису.
Адміністрації кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 23 листопада 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: