печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001362 від 25.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю щодо абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001362 від 25.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, під час якого виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації щодо номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 та НОМЕР_4 , яким користувалась особа на ім`я ОСОБА_7 , що зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Військовою прокуратурою Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001362 від 25.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.01.2016 року по 13.06.2018 року ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив систематично вчиняти у складі організованої групи придбання, зберігання, перевезення, а також збут підробленої іноземної валюти у виді банкнот у складі організованої групи за ціною 30-40 % від її фактичної вартості, до складу якої залучив своїх знайомих ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , невстановлену особу на ім`я ОСОБА_10 та інших декількох невстановлених осіб.

Крім того, в період часу з 01.01.2016 року по 24.04.2018 року ОСОБА_11 , діючи відповідно до відведеної йому ролі щодо вербування нових учасників злочинної організованої групи, усвідомлюючи, що для забезпечення учасників злочинної організованої групи і залучених ними до вчинення злочинів осіб від викриття, підібрав та схилив до вступу у цю злочинну організовану групу свого знайомого ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючі у складі злочинної організованої групи з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_9 , невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 вчинив 13.06.2018 року придбання, зберігання, перевезення, а також у збут підробленої іноземної валюти у виді 45 банкнот євро номіналом по 200 євро кожна, загальною сумою 9 000 євро, за що ОСОБА_6 та інші учасники злочинної групи отримали від ОСОБА_12 справжні 5 400 доларів США.

14.06.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

26.06.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 користувався абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 та особа на імя ОСОБА_7 , який причетний до вчинення кримінального правопорушення, користувався користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до їх вчинення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації щодо абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонентських номерів мобільного зв`язку абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація щодо абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Що стосується надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 , то слідчий суддя зазначає наступне.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, в порушення наведених норм, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Зокрема, в клопотанні слідчий зазначає, що в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причена особа на ім`я ОСОБА_7 , який користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 . Проте, на підтвердження зазначеного, до клопотання додано лише рапорт.

Таким чином, слідчий суддя критично ставиться до наданих слідчим доказів в обґрунтування клопотання та не приймає до уваги рапорт. Більш того, слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що рапорт не є належним доказом у кримінальному процесі.

За таких обставин, клопотання слідчого в частині надання дозволу до інформації щодо абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001362 від 25.09.2017 року задовольнити частково.

Надати Слідчому ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо телефонних розмов абонентських номерів зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , за період часу з 01.01.2018 року по 07.08.2018 року, а саме: адреси розташувань та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг вказаним абонентам; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань(в тому числі з`єднання нульової тривалості); адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання - IMEI) абонента А та абонента Б (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу яким та з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента А та абонента Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання (за наявності таких відомостей).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/37509/18-к

Прим. 2 Слідчий ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

07.08.2018 р.