АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/1395/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/743/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.04.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.04.2018 року залишено без руху для усунення недоліків, надано апелянту для цього п`ять днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Одночасно апелянту роз`яснено, що невиконання вимог, викладених в цій ухвалі у встановлений строк, тягне за собою повернення апеляційної скарги.

10 травня 2018 року до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_7 , в якій вказав предметом звернення до апеляційного суду є ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.04.2018 року по справі №646/1395/18к, №1-кс/790/1526/18 про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області, яка полягає у неприйнятті рішення про припинення проведення негласних слідчих дій.
Матеріали справи №646/1395/18к, провадження №1-кс/790/1526/2018 містять ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 14.03.2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Харківської області (а.с.5).
Тобто, апеляційна скарга з уточненнями ОСОБА_7 також містить суперечності щодо предмету оскарження.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Апелянт в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 16 травня 2018 року до апеляційного суду надходило клопотання ОСОБА_7 про перенесення судового розгляду апеляційної скарги, призначеного на 21.05.2018 року, у зв`язку з його зайнятістю в іншому судому процесі в Київському районному суді м.Харкова. Відсутність ОСОБА_7 в силу вимог ч.4 ст.405 КПК України не є перепоною для проведення апеляційного розгляду.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та обговоривши апеляційну скаргу з уточненнями ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення, на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України, оскільки до теперішнього часу ОСОБА_7 не усунуто недоліки апеляційної скарги, поданої 27.04.2018 року, що не позбавляє останнього права повторно звернутися з належно оформленою апеляційною скаргою.

Керуючись ст.399 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_7 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді