Справа № 369/4190/18
Провадження №1-кс/369/1239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженню № 0002125 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що 02.04.2018 в ході огляду у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із паперовим згортком з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка зі слів останнього є психотропною, а саме амфетаміном.

03.04.2018 відомості за вказаним фактом слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002125 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Тому слідчий просив призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні за № 0002125 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ. На вирішення експертизи поставити запитання: чи є подана на експертизу кристалоподібна речовина, яка знаходиться в паперовому згортку, що в поліетиленовому пакетику, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то до якої групи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів вона відноситься та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Для проведення такої експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів та спец пакет № 1026203 з паперовим згортком в поліетиленовому пакетику, в якому знаходиться біла кристалоподібна речовина.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженню № 0002125 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні за № 0002125 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-чи є подана на експертизу кристалоподібна речовина, яка знаходиться в паперовому згортку, що в поліетиленовому пакетику, наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором?

-Якщо так, то до якої групи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів вона відноситься та яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Також, дозволити експертній установі «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС» у разі необхідності під час проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.

Для проведення такої експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів та спец пакет № 1026203 з паперовим згортком в поліетиленовому пакетику, в якому знаходиться біла кристалоподібна речовина.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1