Справа № 636/2895/18
Провадження № 1-кс/636/577/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м.Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001076 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт мана вилученого під час обшуку приміщення за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, гаражний кооператив «Автолюбитель», гараж № НОМЕР_1 .

СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто посів або вирощування снотворного маку чи конопель.

09 липня 2018 року в ході огляду місця події у приміщенні гаражу виявлено рослини у кількості 26 кущів, що схожі на коноплю та інші речовини та предмети, дані предмети вилучені у ОСОБА_6 .

З метою забезпечення зберігання вилучених речових доказів, забезпечення конфіскації майна у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаного майна.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001076 від 09.07.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно п.1,3 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вилучені предмети під час огляду місця події від 09 липня 2018 року, відповідають критеріям, зазначеним в п. 1, 3 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Крім того, зазначене майно можливо використати, як доказ у кримінальному провадженні, відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001076 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 09 липня 2018 року речові докази у кримінальному провадженні №0001076, а саме: електронний таймер білого кольору з цифровим екраном, блок безперебойного живлення без верхньої кришки; чотири плафони для цокольних ламп; два плафони для ламп денного світла; чотири лампи денного світла; електронний градусник з цифровим екраном; три цокольних лампи; прилад для підігріву повітря білого кольору, подовжувач з дротом, конструкція витяжки, що складається з трьох частин, що включає в себе алюмінієву гофру, пилу, по типу ножовки; навісний замок з пошкодженням дужки у вигляді перепилу, полімерну пляшку з прозорою рідиною та кришку з металевою трубкою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1