Провадження №: 1-кс/752/5240/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

25.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000571 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 367 КК України, клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилученням копії справи № 755/8998/17, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Із наданих слідчим документів вбачається, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надійшла заява про те, що представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неналежно виконуючи свої обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало шкоди інтересам окремих юридичних осіб, тобто порушили інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, з позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Дніпровського районного суду міста Києва звернулась компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Співвідповідачами по даній справі були фізична особа ОСОБА_6 , та міністерство економіки розвитку і торгівлі України. В своєму позові компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » просила суд визнати недійсним договір про передачу прав на знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за свідоцтвом України № НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року було визнано мирову угоду, що була укладена 11 жовтня 2017 року між позивачем компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі представника за довіреністю від 28 серпня 2017 року ОСОБА_7 , відповідачами ОСОБА_6 , в особі представника за договором про надання правової допомоги від 18 вересня 2017 року ОСОБА_8 й відповідачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 , яка діє на підставі статуту.

Однак представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , не погодившись з ухвалою суду, оскаржив її та направив апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення на апеляційне оскарження.

Під час судового засідання в якому було затверджено мирову угоду, представником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , було підтверджено, що вона має всі належні права та повноваження, діє виключно в інтересах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і що дана мирова угода є вигідним для компанії.

Враховуючи факт подання апеляційної скарги та клопотання представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , зловживаючи своїми повноваженнями, ввела в оману як суд так і інших учасників процесу, в тому числі й безпосередньо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи у своїх власних інтересах та маючи певні корисливі мотиви.

Враховуючи вищевикладене у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до справи № 755/8998/17 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою повного об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилученням копії справи № 755/8998/17, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: