Справа № 473/3314/18
Номер провадження 1-кс/473/869/2018

УХВАЛА
іменем України

"06" вересня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001667,

ВСТАНОВИВ :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про арешт майна причепу Schmitz S 01, номерний знак НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001667 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити в зв`язку з необхідністю забезпечення збереження речового доказу, яким є вищевказаний причеп, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз, зокрема, щодо технічного стану транспортного засобу.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст. 170 КПК України).

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 01.09.2018 року близько 21 год. 45 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області, на мосту через р. Мертвовод, неподалік від дорожнього знака, який передбачений п. 5.60 розділу 33 ПДР, з написом 143, відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля ВАЗ-21120, номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , автомобіля Renault Laguna, номерний знак НОМЕР_3 , за кермом якого знаходилася невідома особа, автомобіля Mercedes-Benz 1843 LS, номерний знак НОМЕР_4 , з причепом Schmitz S 01, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, в звязку з чим його було доставлено для надання медичної допомоги до КП КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня.

За даним фактом СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001667, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

01.09.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди причеп Schmitz S 01, номерний знак НОМЕР_1 був вилучений та доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

02.09.2018 причеп Schmitz S 01, номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0001667.

03.09.2018 року причеп Schmitz S 01, номерний знак НОМЕР_1 переданий на зберігання під розписку ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_5 , причеп Schmitz S 01, номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_9 та знаходиться згідно договору оренди транспортних засобів, укладеному між ним та ФОП ОСОБА_10 , в користуванні останньої.

Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідність заявленого в клопотанні слідчого майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту причепу Schmitz S 01, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться згідно договору оренди транспортних засобів укладеним між ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_10 , в користуванні ФОП ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Причеп Schmitz S 01, номерний знак НОМЕР_1 , передати на зберігання ФОП ОСОБА_10 та зобов`язати її зберігати причеп за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1