Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002950 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15 квітня 2018 року близько о 05:30 год. за адресою м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька 7, автомобіль "Mercedes-benz s600L" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив зіткнення з автомобілем "Део Ланос" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , в наслідок чого пасажир та водій автомобіля "Део Ланос" отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КМКЛШМД. 22.07.2018 приблизно о 10:15год. по вул. Набережне шосе, неподалікПоштової площі в м. Києві, відбулося зіткнення транспортних засобів: автомобіля «Лексус» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «Хонда Пілот» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної пригоди пасажир, автомобіля «Лексус», ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛ №8.

З метою встановлення встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_8 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7А) та на вирішення експертам поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_8 їх характер, локалізація та розташування?

Чи відповідають, виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_8 по строку давності вказаному в ухвалі суду?

Чи були спричинені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_8 небезпечними в момент заподіяння?

До якої ступені тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_8 .?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002950 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово - медичної експертизи Київське міського бюро судово-медичних експертиз (за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7А)

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_8 їх характер, локалізація та розташування?

Чи відповідають, виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_8 по строку давності вказаному в ухвалі суду?

Чи були спричинені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_8 небезпечними в момент заподіяння?

До якої ступені тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_8 .?

Для дослідження експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для ознайомлення експерту в разі необхідності надати матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002950 від 31.07.2018.

В разі необхідності для проведення експертизи дозволити експертам отримати від штатних та позаштатних співробітників бюро додаткових матеріалів, які необхідні для відповіді на питання ухвали суду, відповідно ст.69 КПК України.

За наданням додаткових вихідних даних, що необхідні для проведення судово-медичної експертизи, звертатися до ініціатора проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1