Єдиний унікальний номер 240/491/18
Номер провадження 11-п/775/94/2018

УХВАЛА

іменем України

23.07.2018р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області подання голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні до ЄРДР за № 0001424 від 13.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и л а :

19.07.2018р. до апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні до ЄРДР за № 0001424 від 13.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування подання голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 зазначив, що за штатним розкладом в ІНФОРМАЦІЯ_2 три судді: голова суду ОСОБА_5 , в якого 25.07.2018р. закінчуються повноваження, суддя ОСОБА_6 , на якого було розподілено вказане вище клопотання з 16.07.2018р. до 03.08.2018р. перебуває у відпустці, а з 03.08.2018р. по 09.08.2018р. - у відрядженні; суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 25.06.2018р. по 25.04.201р., у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з неможливістю утворити інший склад суду для судового розгляду .

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились, від прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд зазначеного вище подання без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду

З огляду на п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає достатніми доводи голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 , які наведені у поданні, слушними для зміни підсудності вказаного кримінального провадження та вважає за доцільне направити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001424 від 13.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для його розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні до ЄРДР за № 0001424 від 13.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 240/491/18 для розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні до ЄРДР за № 0001424 від 13.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України до Слов`янського міськрайонного Донецької області.

Судді: