У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000568 від 15.06.2018 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля «MAN TGA 26.310», р.н. НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.06.2018 приблизно о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем-сміттєнавантажувачем «MAN TGA 26.310», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по під`їзній дорозі між будинками № 28 та № 30 по просп. Бажана в м. Києві, зі сторони вул. Ревуцького в напрямку вул. Руденко, навпроти будинку № 30 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.11.2012, автомобіль «MAN TGA 26.310», р.н. НОМЕР_1 належить ТОВ «Володар-Роз, яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 15.
15 червня 2018 року Після огляду місця ДТП автомобіль «MAN TGA 26.310», р.н. НОМЕР_1 було повернуто під зберігальну розписку представникові підприємства-перевізника ТОВ «Володар-Роз» та поміщено на територію автостоянки по вул. Зрошувальній, 15 в м. Києві.
18 червня 2018 року автомобіль «MAN TGA 26.310», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проведені всі можливі дії щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів, а саме вказаний вище транспортний засіб безпосередньо після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди доставлений на стоянку у тому стані, в котрому він знаходився на місці пригоди.
На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «MAN TGA 26.310», р.н. НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000568 від 15.06.2018 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000250 від 29.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля «MAN TGA 26.310», р.н. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
Чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля «MAN TGA 26.310», р.н. НОМЕР_1 ?
Якщо несправності є, то коли, вони виникли до ДТП чи в її процесі?
Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити ці несправності?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1