Провадження № 1-кс/592/7838/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0003667, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.10.2018 року, близько 22 год. 40 хв., біля будинку №35 по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми, внаслідок загоряння, було пошкоджено автомобіль марки BMW 318 CI, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є громадянин Йорданії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 28.10.2018 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0003667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведеного огляду місця події, а саме автомобіля BMW 318 CI, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було встановлено, що задній бампер з правої сторони оплавлено, праве заднє крило, дверцята багажника, моторний відсік, та шини коліс зі слідами плавлення, акумуляторна батарея знаходиться на відстані 1 м від автомобіля.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003667 від 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступне питання:

1) Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля BMW 318 CI, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумське відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва 27.

При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003667 від 28.10.2018 року.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1