Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-846/2010 г.
Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - Панченко Е.В.
с участием прокурора Резнюка А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Тирасполь Республики Молдова, молдавана, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, солдата, водителя автомобильного взвода 297 комендатуры охраны и обслуживания Воздушного командования «Юг», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 406 ч. 2 УК Украины, -
Будучи военнослужащим срочной службы и проходя ее в 297 комендатуре охраны и обслуживания Воздушного командования «Юг», на протяжении июля-августа 2010 года ОСОБА_3 систематически совершал нарушения Устава внутренней служб Военных Сил Украины, уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности в отношении нескольких лиц, которое выявилось при следующих обстоятельствах:
30.07.2010 года около 19.30 часов, в спальном помещении казармы военной части НОМЕР_1 подсудимый совершил насилие в отношении солдата ОСОБА_4 , в виде нанесения одного сильного удара ладонью в область шеи, причинив последнему сильную физическую боль и страдания.
02.08.2010 года около 23.00 часов, в спальном помещении казармы военной части НОМЕР_1 подсудимый совершил насилие в отношении солдат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в виде нанесения каждому из них по одному сильному удару ладонью в область шеи, причинив им сильную физическую боль и страдания.
04.08.2010 около 23.00 часов, в спальном помещении казармы военной части НОМЕР_1 подсудимый совершил насилие и нанес побои в отношении солдат ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , а именно: заставил ОСОБА_7 занять унизительную позу животного - лося, в результате которой ОСОБА_7 должен был приложить к своему лбу конечности рук пальцами кверху, и нанес ему побои в виде трех сильных ударов кулаком по конечностям рук и один сильный удар рукой в область шеи, причинив ему легкие телесные повреждения в виде кровоизлияния правой кисти, сильную физическую боль и страдания; заставил солдата ОСОБА_5 занять унизительную позу, опершись конечностями на спинках армейской кровати в горизонтальном положении, лицом вниз к кровати, и нанес ему побои в виде четырех сильных ударов подушкой по спине и одного сильного удара рукой в область шеи, причинив последнему сильную физическую боль и страдания; заставил солдата ОСОБА_6 занять унизительную позу, опершись конечностями на спинках армейской кровати в горизонтальном положении, лицом вниз к кровати, и нанес ему побои в виде четырех сильных ударов подушкой по спине и одного сильного удара рукой в область шеи, причинив последнему легкие телесные повреждения в виде ссадины шеи, сильную физическую боль и страдания; заставил солдата ОСОБА_9 занять унизительную позу, опершись конечностями на спинках армейской кровати в горизонтальном положении, лицом вниз к кровати, и нанес ему побои в виде четырех сильных ударов подушкой по спине и одного сильного удара рукой в область шеи, причинив последнему сильную физическую боль и страдания
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что 30.06.2010 года около 19.00 часов, находясь в казарме военной части НОМЕР_1 он увидел солдата ОСОБА_10 , у которого был неопрятный внешний вид, на что он сделал ему замечание, дав указание привести себя в порядок, однако ОСОБА_10 не отреагировал. Будучи недовольным данным обстоятельством ОСОБА_2 подошел к Бурке и нанес ему один удар рукой в область затылочной части головы.
02.08.2010 года около 23.00 часов, после отбоя личного состава подразделения ОСОБА_2 обратил внимания на то, что ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_10 продолжали разговаривать между собой и мешали другим военнослужащим отдыхать. Будучи недовольным данным обстоятельством он дал команду указанным военнослужащим прекратить разговоры и спать, однако они на команду не отреагировали, в связи с чем он решил проучить их путем применения насилия, и в такой способ заставить их в дальнейшем выполнять все его указания, как военнослужащего старшего срока призыва. После этого ОСОБА_2 подошел к каждому из указанных солдат и по очереди нанес каждому по одному сильному удару рукой в область затылочной части головы.
04.08.2010 года около 23.00 часов, находясь в расположении казармы подразделения на территории военной части НОМЕР_1 , ОСОБА_2 увидел как солдаты ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 после команды отбой, вопреки требованиям распорядка дня, не спали, разговаривая между собой или по своим мобильным телефонам мешая другим военнослужащим отдыхать. Будучи недовольным данным поведением военнослужащих, желая проучить их за нарушение требований распорядка дня и заставить сохранять порядок и дисциплину в подразделении он решил применить насилие к данным лицам. Сначала он подошел к солдату ОСОБА_11 , который сидел на кровати и нанес ему один удар рукой в область затылочной части головы, потом он дал ему команду «суши крокодила» заставив его взяться руками за одну спинку кровати, ногами упереться в другую спинку кровати, повиснув над кроватью лицом вниз. После этого он нанес ОСОБА_11 четыре удара подушкой по спине, от которых он упал вниз на кровать. Далее, ОСОБА_2 подошел к солдату ОСОБА_12 , который также сидел на кровати, и нанес ему один удар рукой в область затылочной части головы, потом он дал ему команду «суши крокодила» заставив его взяться руками за одну спинку кровати, а ногами упереться в другую спинку кровати, повиснув над кроватью лицом вниз. После этого он нанес ОСОБА_12 четыре удара подушкой по спине, от которых он упал вниз на кровать. Следом за этим ОСОБА_2 подошел к солдату ОСОБА_13 , который также сидел на кровати, и дал ему команду «суши крокодила» заставив его взяться руками за одну спинку кровати, а ногами упереться в другую спинку кровати, повиснув над кроватью лицом вниз. После этого он нанес Долгополову четыре удара подушкой по спине, от которых он упал вниз на кровать и нанес ему один сильный удар рукой в область шеи. После этого солдаты успокоились и легли спать, а ОСОБА_2 пошел к своей кровати и начал разговаривать с солдатом ОСОБА_14 . Тогда же ОСОБА_2 услышал как солдат ОСОБА_14 над чем-то громко смеялся, на что он сделал ему замечание, однако ОСОБА_14 на него не отреагировал. Будучи недовольным данным обстоятельством, желая проучить солдата ОСОБА_14 за неисполнение указания и в дальнейшем добиться чтобы он всегда слушался его как военнослужащего старшего срока призыва, ОСОБА_3 подошел к Москаленко и сказал что это «залет». При этом Москалюк знал, что когда к военнослужащем;, младшего срока призыва так обращаются, то это означает, что он должен скрестить кисти рук в области лба, подставив ладони для нанесения удара.
Как только Москалюк выполнил эту команду, ОСОБА_3 нанес ему три удара кулаком правой руки в ладони рук, скрещенных в области лба, после чего нанес ему один удар рукой в затылочную часть головы.
Суд. выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 406 УК Украины по квалифицирующим признакам - нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии отношений подчиненности, которое выразилось в нанесении побоев и причинении иного насилия, совершенное в отношении нескольких лиц и причинившее легкие телесные повреждения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, первую судимость, считает возможным применить к подсудимому ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332 - 335 УПК Украины, ст. 56 УК Украины суд, -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 406 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 1700 гривен.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - надзор командования военной части НОМЕР_2 .
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья Киевского районного
суда г. Одессы О.А. Кадрова