БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1105/18
У Х В А Л А
"13" вересня 2018 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

встановив :

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Скарга нею обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України за фактом ДТП, яка сталася 20.09.2017 року на 110 км а/д «Кіпті-Глухів-Бачівськ».

В результаті ДТП вона отримала тілесні ушкодження та була визнана потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває майже рік.

З метою сприяння максимально об`єктивному, повному розслідуванню 06.08.2018 року вона звернулася до слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з клопотанням про завчасне інформування про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, в тому числі про прийняття будь-яких процесуальних рішень, які будуть плануватися, з метою реалізації її процесуальних прав як потерпілої, та забезпечення безпосередньої участі у вказаних діях.

18.08.2018 року вона отримала постанову слідчої СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 зобов`язалась лише повідомляти про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

ОСОБА_3 в своїй постанові зазначила, що згідно з кримінально- процесуальним законодавством не передбачено направлення повідомлень потерпілому про проведення будь-яких слідчих дій, крім тих конкретних слідчих дій, які проводяться за ініціативою саме потерпілого.

Проте, потерпіла вважає, що така правова позиція слідчого суперечить вимогам п.4 ч.2 ст.56 КПК України щодо прав потерпілого у кримінальному провадженні.

В зазначеній нормі кримінально-процесуального закону відсутнє обмеження, на яке посилається слідчий ОСОБА_3 . Тобто, законом передбачено право потерпілого на участь у всіх слідчих, процесуальних діях без виключень.

Виходячи з наведеного, слід зобов`язати слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 завчасно (відповідно до ст. ст. 135, 136 КПК України, не пізніше ніж за три дні до дня, коли необхідно прибути) інформувати її (потерпілу) про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які будуть плануватися під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000574, з метою забезпечення безпосередньої участі у вказаних діях.

В судовому засіданні потерпіла підтримала вимоги, зазначені в скарзі.

Слідчий ОСОБА_3 заперечила проти доводів потерпілої про порушення її прав, що визначені ст.56 КПК України.

На обґрунтування своєї правової позиції вона, посилаючись на вимоги, визначені ст.56 ч.2 п.4 КПК України, звернула увагу на те, що у відповідь потерпілій на її звернення вона роз`яснила останній, що потерпілий під час досудового розслідування має право: брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Слідчий підтвердила, що має намір також і в майбутньому повідомляти потерпілій про заплановані процесуальні дії, в яких остання має право бути присутньою.

Заслухавши доводи скаржника на обґрунтування скарги на бездіяльність слідчого, перевіривши доводи письмовими матеріалами, наданими слідчим, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Так, слідчий підтвердила в судовому засіданні та надала письмові підтвердження того, що вона здійснює досудове розслідування з дотриманням вимог ст.56 ч.2 п.4 КПК України, а саме, що потерпілий під час досудового розслідування має право: брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування приймаються та оскаржуються в порядку, що визначений ст.307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -

ухвалив :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1