Справа № 369/7025/18
Провадження №1-кс/369/2247/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000336 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивувала тим, що 16.05.2018 до Управління захисту економіки в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що директор комунального підприємства «Партнер» ПетропавлівськоБорщагівської сільської ради ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду за розміщення реклами в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району.
Так, 04.06.2018 приблизно о 17:40 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , займаючи посаду директора комунального підприємства «Партнер» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, перебуваючи у належному йому транспортному засобі SKODA FELICIA сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 поряд з будівлею ПетропавлівськоБорщагівської сільської ради КиєвоСвятошинського району за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5600 (п`ять тисяч шістсот) гривень за забезпечення безперешкодного користування трьома холдерами на території с. Петропавлівська Борщагівка упродовж 3 місяців, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, під час зустрічі з ОСОБА_4 , який виконував висунуту раніше ОСОБА_5 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди, отримав від останнього раніше обумовлену частину неправомірної вигоди у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень.
Надалі 07.06.2018 приблизно о 14:50 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у належному йому транспортному засобі SKODA FELICIA сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з будівлею ПетропавлівськоБорщагівської сільської ради КиєвоСвятошинського району за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5600 (п`ять тисяч шістсот) гривень за забезпечення безперешкодного користування трьома холдерами на території с. Петропавлівська Борщагівка упродовж 3 місяців, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, під час зустрічі з ОСОБА_4 , який виконував висунуту раніше ОСОБА_5 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди, отримав від останнього другу частину неправомірної вигоди у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень.
07.06.2018 року в період часу з 15 год. 06 хв. по 18 год. 11 хв. проведено обшук земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж в футлярі;
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї, для підтвердження чи спростування факту зберігання ОСОБА_5 холодної зброї.
При проведенні експертизи холодної зброї необхідно встановити наступне: Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на ніж в футлярі, вилучений 07.06.2018 року під час обшуку земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , холодною зброєю?; Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?; Заводським чи саморобним способом виготовлена зброя?.
При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.
Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.
Тому слідчий просила призначити у кримінальному провадженні № 0000336 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України експертизу холодної зброї, для підтвердження чи спростування факту зберігання ОСОБА_5 холодної зброї, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на ніж в футлярі, вилучений 07.06.2018 року під час обшуку земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , холодною зброєю?; якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?; заводським чи саморобним способом виготовлена зброя?.
Для проведення експертизи направити копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи холодної зброї та поліетиленовий пакет фіолетового кольору, який скріплений нитками коричневого кольору з біркою з відповідними написами в якому знаходиться предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж в футлярі.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000336 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000336 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на ніж в футлярі, вилучений 07.06.2018 року під час обшуку земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , холодною зброєю?
2.Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?
3.Заводським чи саморобним способом виготовлена зброя?
Для проведення експертизи направити копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи холодної зброї та поліетиленовий пакет фіолетового кольору, який скріплений нитками коричневого кольору з біркою з відповідними написами в якому знаходиться предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж в футлярі.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1