Овруцький районний суд Житомирської області

Справа 286/2789/18
Пр.№1КП/286/188/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000347 від 07.06.2018 року та надійшло 01.08.2018 року з Коростенської місцевої прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого

ст.309 ч.1 КК України, та угоду про визнання винуватості від 31 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 в порушення ст. 7 Закону України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на початку червня 2018 року, в теплиці, що знаходиться на присадибній земельній ділянці, виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирвав, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та в подальшому рослини коноплі переніс до домогосподарства за місцем проживання на АДРЕСА_1 , де висушив вказані рослини коноплі та частину їх залишив у підсобному приміщенні та літній кухні, а з інших рослин зірвав листя та подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив в паперовий згорток та паперову пачку і сховав в житловому будинку.

Крім цього, частину подрібненого листя коноплі ОСОБА_5 вжив шляхом куріння за допомогою самостійно виготовлених пристроїв. Вказані рослини коноплі, подрібнені листя коноплі та пристрої для куріння ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту до 23 червня 2018 року.

23 червня 2018 року, в період часу з 07 години 30 хвилин до 09 години 10 хвилин по АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області виявлено на другому поверсі в кімнаті на столі паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору та на пуфику коробку, в якій знаходилася подрібнена рослинна маса зеленого кольору, які, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/504 від 19.07.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,71 г; 6,43 г.

Крім цього, в ході обшуку було виявлено в підсобному приміщенні домогосподарства та в приміщенні літньої кухні сухі рослини конопель, які (а саме верхівкові частини рослинних стебел із листям та суцвіттям) відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/504 від 19.07.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,70 г; 65,48 г.

Також в ході вказаного обшуку в кімнаті житлового будинку в шафі виявлено пристрій для куріння з наперстком на якому наяве нашарування речовини бурого кольору та паперову пачку з пристроєм для куріння конопель з наперстком з нашаруванням речовини бурого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/504 від 19.07.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,189 г; 0,107 г.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року вага вилученого наркотичного засобу становить більш, ніж невеликий розмір.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) канабіс та екстракти канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця №1. Список № 1).

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні повністю визнав і показав, що він проживає в АДРЕСА_1 . Місяць тому цього року він повернувся із заробітків з Польші і у саду свого домогосподарства він виявив дикоростучі рослини коноплі, він знав, що це за рослина і зірвав її, переніс до свого домогосподарства за місцем проживання, де висушив її та частину залишив у підсобному приміщенні і літній кухні, а з інших рослин зірвав листя та подрібнив руками і помістив в паперовий згорток та сховав в житловому будинку, а частину подрібненого листя коноплі він вжив шляхом куріння за допомогою виготовленого ним пристрою. Решту висушених рослин зберігав без мети збуту до 23.06.2018 року.

23 червня 2018 року працівники поліції провели обшук в його домогосподарстві і на другому поверсі в кімнаті на столі виявили паперовий згорток з подрібненою коноплею, на пуфику коробку з подрібненою коноплею та в підсобному приміщенні домогосподарства та літньої кухні вони виявили сухі рослини конопель та в шафі виявили пристрій для куріння з наперстком, все вилучили та склали протокол.

У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати та затвердити угоду про визнання ним винуватості, укладену між ним і прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду кримінального провадження про недоцільність дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Крім власного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження , зокрема:

- з ухвали Овруцького районного суду від 13.06.2018 року видно, що слідчому надано дозвіл на проведення огляду домогосподарства в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 ;

- з протоколу обшуку місця події від 23.06.2018 року та диску відеозапису до нього видно, обшуком місця події є територія домогосподарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено наркотичний засіб з пристроєм для куріння;

- з висновку експерта № 2/504 від 19.07.2018 року та ілюстративної таблиці до нього видно, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку та у ємкості із полімерного матеріалу коричневого кольору із тисненим написом «аптечка», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,71 г; 6,43 г;

Надані на експертизу верхівкові частини рослинних стебел із листям та суцвіттями зеленого кольору, які були упаковані в пакет із полімерного матеріалу чорного кольору та у мішок із полімерного матеріалу білого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 8,70 г; 65,48 г;

Надані на експертизу відділені здерев`янілі частини рослинних стебел із кореневою системою, психоактивного компоненту рослин коноплі тетрагідроканабінолу не містить, наркотичним засобом не являється.

На поверхні наданих на експертизу двох пристроїв для паління, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить: 0,189 г; 0,107 г;

- з постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.07.2018 року та квитанції № 6 від 26.07.2018 року видно, що подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, верхівкові частини рослинних стебел із листям та суцвіттями зеленого кольору та два пристрої для паління на яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, відповідно масою канабісу: 0,71 г; 6,43 г; 8,70 г; 65,48 г; та екстракт канабісу 0,189 г та 0,107 г. Загальна маса канабісу 81,32 г та екстракту канабісу 0,296 г визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів при ГУНП в Житомирській області;

- з вимоги ІЦ від 19.07.2018 року видно, що ОСОБА_5 раніше не судимий.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, виражені у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжуть його покарання.

Судом також береться до уваги і те, що обвинувачений досить молодого віку, раніше не судимий, не одружений, офіційно не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, від скоєного ним діяння тяжких наслідків не настало.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість і погодився укласти угоду про винуватість та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин, що цікавлять сторону обвинувачення, виявленні та припиненні, виявленні інших, відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Згідно угоди, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 розуміє, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджені ці угоди в апеляційному порядку, відповідно до п.1 ч.4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди та оскарження в касаційному порядку. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди, йому роз`яснено і є зрозумілими; для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз`яснено і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, затрати на проведення експертиз матеріалів, речовин і виробів в загальній сумі 1144,00 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

У ході досудового розслідування, 31.07.2018 року, між обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Цивільний позов по справі не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Визнано речовим доказом у кримінальному провадженні: подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, верхівкові частини рослинних стебел із листям та суцвіттям зеленого кольору канабіс, загальною масою у висушеному стані 81,32 г та два пристрої для куріння на яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору екстракт канабісу, загальною масою 0,296 г, що були вилучені в ході проведення обшуку, здані на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.4 ст.394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000347 від 07 червня 2018 року, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання узгоджене угодою за цим законом у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, верхівкові частини рослинних стебел із листям та суцвіттям зеленого кольору канабіс, загальною масою у висушеному стані 81,32 г та два пристрої для куріння, на яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору екстракт канабісу, загальною масою 0,296 г, що були вилучені в ході проведення обшуку та здані на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічних експертиз в загальній сумі 1144,00 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 діб з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1