печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000056,-

В С Т А Н О В И В :
03.05.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасово доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України за фактом незаконного виготовлення та збуту прекурсорів, в особливо великих розмірах

Під час досудового розслідування встановлено, що група осіб, здійснює незаконне виготовлення в лабораторних умовах, з метою подальшого збуту, прекурсору «фенілнітропропен», в особливо великих розмірах. Встановлено, що збут прекурсорів здійснюється через поштові відправлення недержавних поштових операторів, які надають відповідні послуги на підставі ліцензії, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .

Встановлено, що невідомі особи, здійснювали поштові відправлення, у яких містився прекурсор «фенілнітропропен» з наступних поштових відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № 44 за адресою АДРЕСА_2 14.03.2018 в період часу з 15:50 по 19:00 та 16.03.2018 в період часу з з17:23 по 17:25; № 8 за адресою АДРЕСА_3 20.03.2018 в період часу з 15:12 по 16:30 та 21.03.2018 в період часу з 17:50 по 17:55; № 20 за адресою АДРЕСА_4 28.03.2018 в період часу з 14:24 по 14:27 та 31.03.2018 в період часу з 19:45 по 19:48; № 3 за адресою АДРЕСА_5 04.04.2018 в період часу з 12:13 по 12:16; № 124 за адресою АДРЕСА_6 06.04.2018 в період часу з 11:00 по 11:08; № 1 за адресою АДРЕСА_7 06.04.2018 в період часу з з 11:45 по 11:50 та 11.04.2018 в період часу з 17:22 по 17:25; № 17 за адресою АДРЕСА_8 06.04.2018 в період часу з 12:18 по 12:22.

Також встановлено, що будівлі поштових відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані вище, обладнані системами зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження, за допомогою камер відео-спостереження яких, могло відбутися фіксування фактів незаконної діяльності невідомих осіб, пов`язаної з систематичним збутом прекурсору «фенілнітропропен». При цьому встановлено, що записи з камер відео-спостерження зазначених відділень, за вказаний вище проміжок часу, зберігаються у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою:

АДРЕСА_1 заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер відео-спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000056 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056, а саме: старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 та іншим слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій відеозаписів з камер відео-спостереження поштових відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

№ НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2 14.03.2018 в період часу з 15:50 по 19:00 та 16.03.2018 в період часу з з17:23 по 17:25;

№ 8 за адресою АДРЕСА_3 20.03.2018 в період часу з 15:12 по 16:30 та 21.03.2018 в період часу з 17:50 по 17:55;

№ 20 за адресою АДРЕСА_4 28.03.2018 в період часу з 14:24 по 14:27 та 31.03.2018 в період часу з 19:45 по 19:48;

№ 3 за адресою АДРЕСА_5 04.04.2018 в період часу з 12:13 по 12:16;

№ 124 за адресою АДРЕСА_6 06.04.2018 в період часу з 11:00 по 11:08;

№ 1 за адресою АДРЕСА_7 06.04.2018 в період часу з з 11:45 по 11:50 та 11.04.2018 в період часу з 17:22 по 17:25;

№ 17 за адресою АДРЕСА_8 06.04.2018 в період часу з 12:18 по 12:22;

які зберігаються у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21275/18-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3 ,

Слідчий суддя ОСОБА_1