Справа № 216/2502/18
Провадження 1-кс/216/2375/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року директор ТОВ «РЕБЕЛ» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначила, що 07.02.2018 року приблизно о 23-00 год. до приміщення пункту розповсюдження державних лотерей ТОВ «РЕБЕЛ», увійшли невідомі особи, які були схожі на співробітників поліції, нічого не пояснюючи почали проводити слідчу дію огляд. Представником ТОВ «РЕБЕЛ» неодноразово було наголошено вимогу щодо припинення незаконних слідчих дій та надання зазначеної ухвали, просили покинути приміщення, яке знаходиться в законному користуванні ТОВ «РЕБЕЛ», але слідчий Тернівського відділу поліції м. Кривого ОСОБА_4 на вказані вимоги не реагував.
У зв`язку з тим, що слідчим при проведенні огляду порушено ряд норм КПК України та законних прав ТОВ «РЕБЕЛ», 18.04.2018 року скаржниця звернулася до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинення слідчим Тернівського ВП ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 372, ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ч. 4 ст. 187 КК України, в якій просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, однак отримано відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.
До теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені. Вважає, що така бездіяльність заступника начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 є протиправною.
Посилаючись на викладене, скаржник просив зобов`язати уповноважену особу КВП ГУНП в Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ТОВ «РЕБЕЛ» про вчинення кримінального правопорушення від 18.04.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Від скаржника ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення до скарги, згідно яких остання на задоволенні скарги наполягала, а справу розглянути за її відсутності, без засобів технічної фіксації.
Посадові особи Криворізького відділу поліції у судове засідання не з`явились, на адресу суду надійшли письмові заперечення на скаргу від слідчого відділу Криворізького відділу поліції, згідно яких у задоволенні скарги просили відмовити, посилаючись на її безпідставність, а розгляд справи провести за відсутності їхнього представника.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 18 квітня 2018 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛ» звернувся до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинення слідчим Тернівського ВП ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 372, ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ч. 4 ст. 187 КК України, в якій просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Заява була отримана Криворізьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 18.04.2018 року, однак листом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11 травня 2018 року № 48/8-2-1074 ЄО скаржника було повідомлено про те, що 09.02.2018 року винесено ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, якою надано дозвіл на обшук приміщення № 1 , за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Доватора, буд. 3, під час якого вилучено речі, та 09.02.2018 року слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу винесено ухвалу про накладення арешту на вилучене майно, тому відомостей до ЄРДР згідно тексту заяви внесено не було.
Всупереч положенням ст. 214 КПК України станом на сьогоднішній день відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.
Слідчий судді відмічає, що Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи те, що директором ТОВ «РЕБЕЛ» ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, то відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга директора ТОВ «РЕБЕЛ» ОСОБА_3 є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

П О С ТА Н О В И В :

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛ» ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 18.04.2018 року № 18-04/18-2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1