Справа №766/9776/18
н/п 1-кс/766/7373/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001786 від 21.05.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує він примусового лікування?
- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення 19.05.2018 року?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001786 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він 19.05.2018 року, близько 12:00 годин, перебуваючи у в квартирі з дозволу гр. ОСОБА_5 , 1960 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, в одній із кімнат вищевказаної квартири з керамічної шкатулки, яка знаходилась на серванті викрав ювелірні вироби, а саме: золоті каблучки у кількості 8 штук та одну пару золотих сережок, вартість яких згідно з висновку експерта № 1685-МТ від 05.06.2018 року, становить 20284 гривень 06 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 , 1960 р.н., на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, перебуває на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці, не перебуває на обліку в наркологічному диспансері, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 31.01.2018 року Комсомольським районним судом м. Херсона Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений на відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 89 КК України вважається раніше не судимий.

В ході досудового розслідування було виявлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на профілактичному обліку в Херсонському міському психоневрологічному диспансері з діагнозом: олігофренія в ступені дебільності, у зв`язку із чим останньому необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що є необхідність у залученні експертів КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР для проведенняамбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та вирішення питання щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001786 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він 19.05.2018 року, близько 12:00 годин, перебуваючи у в квартирі з дозволу гр. ОСОБА_5 , 1960 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, в одній із кімнат вищевказаної квартири з керамічної шкатулки, яка знаходилась на серванті викрав ювелірні вироби, а саме: золоті каблучки у кількості 8 штук та одну пару золотих сережок, вартість яких згідно з висновку експерта № 1685-МТ від 05.06.2018 року, становить 20284 гривень 06 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 , 1960 р.н., на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування було виявлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на профілактичному обліку в Херсонському міському психоневрологічному диспансері з діагнозом: олігофренія в ступені дебільності, у зв`язку із чим останньому необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що є необхідність у залученні експертів КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР для проведенняамбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та вирішення питання щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, юридична адреса: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження № 0001786.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то якими саме та чи потребує він примусового лікування?
- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення 19.05.2018 року?
Дозволити експертам, у разі необхідності, під час проведення експертизи використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.
Зобов`язати слідчого надати експертам матеріали кримінального провадження та направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1