Справа № 457/345/18
провадження №1-кп/457/86/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000139 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік з застосуванням ст. 75 КК України строком 1 рік,,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік з застосуванням ст. 75 КК України строком 1 рікна шлях виправлення не став та скоїв новий злочин при наступних обставинах. 31 березня 2018 року о 16 год.03 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет» у м. Трускавець по вул. Стебницька, 9, з корисливого мотиву та з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії ніким не будуть помічені, шляхом схову під свою куртку, умисно, таємно викрав дві упаковку жіночих колготів «Интуиция VITABASSA» вартістю 34 грн. 60 коп. кожна, дві упаковки жіночих колготок «Сonte Active Soft» вартістю по 63 грн. 90 коп. кожна, дві упаковки жіночих колготок фірми «Сonte Top Soft» вартістю по 57 грн. 50 коп. кожна, а всього шість упаковок загальною вартістю 312 грн. 00 коп., після чого, не розплатившись на касі, вийшов із приміщення вказаного супермаркету.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочинів, зокрема суду пояснив, що він дійсно крав товари у супермаркеті «АТБ» у м. Трускавець». Крадіжку вчинив під впливом складних життєвих обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно. Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а саме те, що він раніше судимий, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України вчинив в період іспитового строку, те, що він не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, посередньо характеризується за місцем проживання, відсутність претензій матеріального характеру зі сторони представника потерпілого, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності. Одночасно суд враховує неодноразовість притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, те, що належних висновків він для себе не зробив, що у своїй сукупності засвідчує підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_3 . Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів. Таким чином, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їх виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З огляду на характер, кількість та систематичність кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченими, суд приходить до переконання, що їх виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів є неможливими без ізоляції від суспільства.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого так активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік. У відповідності до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_3 такі обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання, призначено цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду від 20 листопада 2017 року, яка становить один рік позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_3 звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, слід покласти на обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік .

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20 листопада 2017 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 1 рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази CD-диск марки «Alerus» об`ємом 700 мегабайт - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - дві упаковку жіночих колготів «Интуиция VITABASSA», дві упаковки жіночих колготок «Сonte Active Soft», дві упаковки жіночих колготок фірми «Сonte Top Soft», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , повернути представнику потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1