У Х В А Л А
іменем України

21 вересня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
17.09.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0007380 від 26.08.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2018 р. близько 02-00 год. ОСОБА_4 шляхом зламу дверей проник до ДНЗ №111 за адресою вул. Бальзака, 55а в м. Києві, звідки таємно намагався викрасти майно: один пилосос Elenberg, один фен Rowenta, один подовжувач, один електрочайник Elenberg KT-999B. Злочинні дії не довів до завершення з причин, що не залежали ід його волі, так як був затриманий працівниками охорони.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме ринкової вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий просить винести ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0007380 від 26.08.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2018 р. близько 02-00 год. ОСОБА_4 шляхом зламу дверей проник до ДНЗ №111 за адресою вул. Бальзака, 55а в м. Києві, звідки таємно намагався викрасти майно: один пилосос Elenberg, один фен Rowenta, один подовжувач, один електрочайник Elenberg KT-999B. Злочинні дії не довів до завершення з причин, що не залежали ід його волі, так як був затриманий працівниками охорони.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим надано достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Київському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні. Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести у кримінальному провадженні №0007380 від 26.08.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1)Яка ринкова вартість, на момент вчинення кримінального правопорушення, пилососа Elenberg VC-2020, в справному стані та повній комплектації, має незначні потертості корпусу, придбаного у травні 2008 року?
2) Яка ринкова вартість, на момент вчинення кримінального правопорушення, електрочайника Elenberg KT-999B, в справному стані та повній комплектації, білого кольору, має незначні потертості, придбаного у 2008 року?
3)Яка ринкова вартість, на момент вчинення кримінального правопорушення, фена Rowenta Studio Dry модель «SV-5422» 220-240V, чорного кольору, в справному стані та повній комплектації, має незначні потертості, придбаного у 2018 році?
4)Яка ринкова вартість, на момент вчинення кримінального правопорушення, електроподовжувача «Winch» білого кольору, в справному стані, має незначні потертості, придбаного у 2018 році?
Дозволити, в разі необхідності надання для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0007380 від 26.08.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зобов`язати слідчого направити для дослідження експертам завірені належним чином документи на викрадене майно.
Ухвала набирає законної сили негайно, діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: