Справа № 456/3207/18
Провадження № 1-кс/456/912/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи

08 серпня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001079 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 18.08.2018 року у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гаї Бійничі Дрогобицького району Львівської області, про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 12.07.2018 року по 18.07.2018 року шляхом віджиму пластикового вікна проникла у квартиру АДРЕСА_1 звідки таємно викрала ноутбук марки «Тошіба», золоті вироби, грошові кошти у сумі 1500 гривень. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 5 слідів ПЛС пальців рук, а саме: сліди № 1, 3 - виявлено та вилучено у спальні квартири з паперових коробок з під взуття; слід № 2 - виявлено та вилучено з внутрішньої сторони пластикового вікна біля ручки; слід № 4 - виявлено та вилучено в прихожій з паперової коробки; слід № 5 - виявлено та вилучено в прихожій з синьої пляшки з етикеткою «Первак». Вказані 5 слідів ПЛС було вилучено на клейку стрічку та перенесено на аркуш паперу формату А-4 і упаковано у спецпакет № 3556331. З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 19.07.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001079) /а.с. 4/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 00001079 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001079 від 19.07.2018 року дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатні 5 слідів ПЛС для ідентифікації?

-Якщо так то чи належать вилучені сліди ПЛС гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , чи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій в АДРЕСА_2 ?

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 направити для дослідження п`ять слідів папілярного узору, які були перенесенні на аркуш паперу формату А-4 та упаковані у спец пакет № 3556331, дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій у АДРЕСА_2 упаковані у паперовий конверт білого кольору з підписом слідчого в Львівський НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001079 від 19.07.2018 року експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1