Справа № 747/578/18
Провадження№ 1-кп/747/85/18
У Х В А Л А
Іменем України

19.09.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 05 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, згідно якого в ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2018 у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами за допомогою платіжної картки, скоїв крадіжку зарплатної картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка згідно положень ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом та належить ОСОБА_4 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

02 серпня 2018 року о 20 годині 27 хвилин ОСОБА_5 , який має не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повторно, умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» №А2400018, що розташований за адресою смт. Талалаївка, вул. Вокзальна, 3, Талалаївського району Чернігівської області, попередньо знаючи ПІН- код доступу до картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 1000 гривень з вказаної картки, що належить ОСОБА_4 , які в подальшому використав на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на зазначену суму.

03 серпня 2018 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами за допомогою платіжної картки, скоїв крадіжку зарплатної картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка згідно положень ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом та належить ОСОБА_4 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

03 серпня 2018 року о 20 годині 9 хвилин ОСОБА_5 , який має не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину передбаченого ч. З ст.185 КК України, повторно, умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» №А2400018, що розташований за адресою смт. Талалаївка, вул. Вокзальна, 3, Талалаївського району Чернігівської області, попередньо знаючи ПІН- код доступу до картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 1000 гривень з вказаної картки, що належить ОСОБА_4 , які в подальшому використав на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному викраденні офіційних документів з корисливих мотивів, кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, а дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжках) вчинених повторно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як він відмовляється від підтримання обвинувачення, оскільки він є вітчимом ОСОБА_5 , і претензій до обвинуваченого не має. Потерпілий надав суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно нього у зв`язку з тим, що потерпілий, який є його вітчимом, відмовився від підтримання обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, оскільки потерпілий ОСОБА_4 , який є вітчимом обвинуваченого, відмовився підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрите.

Заслухавши думку потерпілого, прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий скористався своїм правом відмовитись від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, про що заявив відповідне клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтями 185, 357 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до приписів п 1 ч.1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно свого пасинка ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за нереабілітуючою підставою, не наполягав на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку.

З врахуванням наведеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст.477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000228 від 05 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1