УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/974/18
Провадження № 1-кс/486/153/2018

30 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: скаржника - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області скаргу секретаря Южноукраїнської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року до суду надійшла скарга секретаря Южноукраїнської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви секретаря Южноукраїнської міської ради ОСОБА_3 від 25.07.2018 року.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді 27.07.2018 року було розподілено у провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду від 27.07.2018 року за скаргою відкрито провадження та призначено до розгляду скаргу на 27.07.2018 року на 15-30 год., якою зобов`язано начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надати до суду матеріали за заявою секретаря Южноукраїнської міської ради ОСОБА_3 від 25.07.2018 року.
У судове засідання на розгляд скарги 27.07.2018 року о 15 год. 30 хв. сторони не зявилися.
30.07.2018 року на розгля скарги зявилася секретар Южноукраїнської міської ради ОСОБА_3 , яка погодилася на розгляд скарги без участі начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
В судовому засіданні встановлено, що керівник апарату не забезпечила відправлення до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ухвали слідчого судді від 27.07.2018 року про відкриття провадження.
Начальник СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та дату розгляду справи повідомлявся 30.07.2018 року шляхом телефонограми.
Крім того, начальник слідчого відділу не забезпечив вимогу суду та не надав матеріали перевірки за заявою про вчинення кримінального правопорушення секретаря Южноукраїнської міської ради ОСОБА_3 від 25.07.2018 року.
Під час розгляду скарги секретар Южноукраїнської міської ради ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення перерви під час якої спрямувала до апарату суду заяву про залишення даної скарги без розгляду.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу

Вказана думка суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в п. 7 п.п.10-12 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», листа ВССУ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017р., згідно якої у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, подання заяви про залишення скарги без розгляду, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду суб`єкт провадження буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Враховуючи, що скаржник надала заяву про залишення скарги без розгляду суд вважає за необхідне залишити вказані матеріали без розгляду.
Згідно ст.ст. 7, 9, 26, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу секретаря Южноукраїнської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1