Справа №485/1381/18
Провадження № 1-во/485/17/18
УХВАЛА
про виправлення описки

16 жовтня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка заяву слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2018 року у справі №485/1381/18 провадження №1-кс/485/620/18 за клопотанням слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні №0000448,
встановив:
16 жовтня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 11 жовтня 2018 року про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні №0000448, в якій не зазначено про надання на дослідження експерту поліетиленового пакету з пояснювальною биркою "Пакет №4", в якому містяться гілки рослинного походження в сухому стані із різким специфічним запахом, зовні схожі на гілки коноплі.
У судове засідання учасники провадження не з"явилися. Слідчий на підтримання клопотання подав письмову заяву.
У відповідності до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву слідчого, матеріали клопотання №485/1381/18 провадження № 1-кс/485/620/18, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2018 року (а.с.20-23), клопотання слідчого СВ Снігурівского ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задоволено; призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні №0000448, зареєстрованому в ЄРДР 27 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.
Однак, у резолютивній частині ухвали не зазначено про надання для дослідження експерту поліетиленового пакету з пояснювальною биркою, яка пронумерована "Пакет №4", в якому містяться гілки рослинного походження в сухому стані із різким специфічним запахом, зовні схожі на гілки коноплі.
За такого, описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Заяву слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити. Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2018 року у справі №485/1381/18 провадження №1-кс/485/620/18 за клопотанням слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні №0000448 від 27 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, виклавши її у наступній редакції: "В розпорядження експертів надати поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою, яка пронумерована "ПАКЕТ №1", в якому знаходяться гілки рослинного походження в сухому стані із різким специфічним запахом, ззовні схожі на гілки коноплі; поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою, яка пронумерована "ПАКЕТ №2", в якому знаходиться речовина рослинного походження в сухому стані із різким специфічним запахом; паперовий конверт "ПАКЕТ №3", в якому знаходиться речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані із різким специфічним запахом; поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою, яка пронумерована "Пакет №4", в якому містяться гілки рослинного походження в сухому стані із різким специфічним запахом, зовні схожі на гілки коноплі; поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою, яка пронумерована "ПАКЕТ №5", в якому знаходиться саморобний пристрій (бульбулятор); поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою, яка пронумерована "ПАКЕТ №6", в якому знаходяться гілки рослинного походження в сухому стані із різким специфічним запахом, зовні схожі на гілки коноплі; поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою, яка пронумерована "ПАКЕТ №7", в якому знаходяться гілки рослинного походження в сухому стані із різким специфічним запахом, зовні схожі на гілки коноплі".
На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Слідчий суддя