УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність службових осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаржник зазначив, що 13.09.2018 він звернувся до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України, службовими особами Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області, факт отримання вищезазначеної заяви ГУНП в Запорізькій області підтверджується відповідним штампом і підписом працівника поліції. Однак відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені. З такими діями уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області заявник не згоден, у зв`язку із чим подав дану скаргу, просить визнати бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною та зобов`язати відповідальних осіб внести відомості за заявою до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність належним чином повідомленого слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.Слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника ГУНП в Запорізькій області.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 13.09.2018 ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Дану заяву відділом поліції отримано 13.09.2018.

Станом на день подання скарги та на даний час інформацію про внесення відомостей за заявою заявником не отримано

Проте, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

У заяві про кримінальне правопорушення заявником зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та попередню кваліфікацію правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити частково.

Скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.09.2018.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому слідчий суддя не знаходить підстав, щодо задоволення скарги в частині визнання незаконною бездіяльності уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення протиправною, оскільки ст. 307 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути винесені за наслідком розгляду скарг.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 13 вересня 2018 року.

В задоволені решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1