АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 21-з/774/121/18 Справа № 212/2002/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді -доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2018 року,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року апеляційним судом Дніпропетровської області при розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року та апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року було прийнято рішення про часткове задоволення апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2, скасовано вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року та ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 , призначено новий судовий розгляд у тому ж самому суді в іншому складі, що підтверджується технічним записом судового засідання від 20 серпня 2018 року.
Як вбачається з резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, з технічних причин в ході виготовлення тексту допущена описка, а саме: «Вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року та ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 скасувати замість правильного: «Вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року та ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий судовий розгляд у тому ж самому суді в іншому складі».
У зв`язку з викладеним дане питання винесено на розгляд в судове засідання Апеляційного суду у порядку ст. 379 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2018 року, допущеної при її виготовленні і внесенні змін в її резолютивну частину, а саме: зазначити «Вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року та ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий судовий розгляд у тому ж самому суді в іншому складі».
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2018 року, вказавши в її резолютивній частині: «Вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року та ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий судовий розгляд у тому ж самому суді в іншому складі».

Судді

_______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3