справа № 732/230/18
провадження № 1-кс/732/123/18
У Х В А Л А
08 травня 2018 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого органу досудового розслідування, заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 22.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
У С Т А Н О В И В :
23 квітня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого органу досудового розслідування, заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента з номерами оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 22.12.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 21.07.2017 року головою ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано розпорядження № 425 «Щодо проведення робіт по очищенню від самосійних стихійних зелених насаджень та аварійно-небезпечних дерев в адміністративних межах Великодирчинської сільської ради». Зазначеним розпорядженням надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_3 на проведення робіт по очищенню від самосійних стихійних зелених насаджень в охоронних зонах повітряних ліній електропередач та інших аварійно-небезпечних дерев. В порядку виконання розпорядження головою сільради було підписано договір про надання послуг з благоустрою, але всупереч вимог Закону України «Про місцеве самоврядування» зазначені договори не були затверджені радою і відповідно не було надано дозвіл на спеціальне використання природних ресурсів місцевого значення. Ігноруючи зазначене ФОП ОСОБА_5 здійснив вирубку дерев без надання дозволу сільради, за договорами, які не набрали чинності, що призвело до незаконної вирубки даним підприємством дерев.

За вказаним фактом 22.12.2017 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000500 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та розпочато досудове розслідування.

При опитуванні ОСОБА_6 останній показав, що з 07 грудня 2015 року він перебуває на посаді сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 до якої входять АДРЕСА_1 . На першій установчій сесії депутатами сільської ради були затверджені члени виконавчого комітету. До ІНФОРМАЦІЯ_5 входять : ОСОБА_7 член виконкому, ОСОБА_8 - член виконкому, ОСОБА_9 - член виконкому. Голова виконкому сільський голова, а секретар виконкому секретар сільської ради ОСОБА_10 . 15 березня 2017 року ним було видано розпорядження № 8 «Про створенню комісії по видаленню перестарілих дерев та зелених насаджень в межах населених пунктів сільради». До комісії увійшли : голова комісії ОСОБА_11 (депутат сільської ради), члени комісії : ОСОБА_12 (лісник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), ОСОБА_13 ( лісник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »). За тим з членами комісії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 він провів обстеження аварійних та перестарілих дерев в межах населених пунктів сільради. Обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню він спочатку проводив з ОСОБА_11 , яку возив на власному автомобілі по селам. Вони обстежували аварійні, перестарілі дерева та дерева, які заважали лініям електропередач, а також оглядали дерева мешканців сіл, які в усній та письмовій формі звертались до них. Потім на своєму автомобілі він возив ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яким показував вищевказані дерева. Останні заперечень з даного приводу не мали. Після складання відповідних актів всі члени поставили свої підписи. За тим він зібрав членів виконавчого комітету, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких ознайомив з актами обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню. Члени виконкому проголосували «за». Дозвіл депутатів місцевих рад згідно Постанови КМУ від 01 серпня 2006 року №1045 «Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» не потребується, що вказано в п. 3 постанови. Після цього ним був укладений договір згідно чинного законодавства з підприємцем ОСОБА_5 про надання послуг з благоустрою ( видалення зелених насаджень ) в межах населених пунктів Великодирчинської сільської ради.
Допитані в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 частково підтвердили покази ОСОБА_6 ..
Свідок ОСОБА_11 зазначила, що обстеження проводилось в жовтні 2017 року, а свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показала, що обстеження проводилось у вересні 2017 року.
На підставі вищевикладеного, з метою підтвердження показів ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок та місцезнаходження членів комісії по видаленню перестарілих дерев та зелених насаджень в межах населених пунктів сільради, а саме ОСОБА_11 ,яка має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_12 , який має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_13 ,який має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , який має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 .

Встановлення особи та її місцезнаходження можливе лише шляхом отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента з номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_4 , якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена інформації може бути використана в подальшому для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також може бути доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити особу, яка його вчинила, зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий змушений звернутися з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий підтримала відповідне клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся належним чином.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали долучені до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у том числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що не надання доступу до запитуваної органом досудового розслідування інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 163 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого органу досудового розслідування, заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента з номерами оператора мобільного зв`язку : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 (абонент А), у період часу з 01.08.2017 року по 31.10.2017 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , заступнику начальника слідчого відділу Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , начальнику сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_19 за дорученням вказаного слідчого, а також надати можливість вилучення їх копій інформацій, що містяться в електронних інформаційних системах.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями :
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А);
- ідентифікаційні ознаками кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки ( ІМЕІ ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ ) тощо;
- типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики ) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А ( абонент Б ) з прив`язкою на місцевості та азимуту базових станцій;
- за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу;
- всі ІМЕІ, з якими працювала вищевказана sim-картка за вказаний проміжок часу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 08 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1