Справа № 300/883/18
Провадження № 1-кс/300/357/2018
У Х В А Л А

02.10.2018 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна.

У заявленому клопотанні зазначено, що 28.09.2018 року до Воловецького відділення поліції звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що 26.09.2018 близько 18:00 години невідома особа, проходячи повз його житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 за допомогою невідомого предмету пошкодила шибки вікна «WDS», внаслідок чого йому спричинено матеріальну шкоду.

29 вересня 2018 року відомості за даним фактом слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

У ході огляду місця події кімнати житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було виявлено один металевий предмет циліндричної форми жовтого кольору без маркувальних позначень зовні схожий на кулю розмірами 1.5х1.0 см., який вилучено для проведення відповідних експертних досліджень та визнано речовим доказом.

Беручи до уваги вищенаведене, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно (річ) із забороною права користування та розпорядження даним майном (речами) під час проведення досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, зазначивши, що вищезазначена річ є речовим доказом в кримінальному провадженні №0000217, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідним є накладення арешту із забороною використання та розпорядження таким.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів- згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000217 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

З постанови слідчого слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про приєднання та визнання речовим доказом від 29.09.2018 року слідує, що один металевий предмет циліндричної форми жовтого кольору без маркувальних позначень зовні схожий на кулю розмірами 1.5х1.0 см, вилучений в ході огляду місця події 28.09.2018 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000217.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, на тимчасово вилучені предмети (речі) слід накласти арешт.

Також у відповідності до ч.11 ст.170 КПК України необхідно заборонити право користування та розпорядження даними преметами (речами) під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України- задоволити.

Накласти арешт на наступні предмети (речі): один металевий предмет циліндричної форми жовтого кольору без маркувальних позначень зовні схожий на кулю розмірами 1.5 х 1.0 см., який поміщено до спеціалізованого пакету "Національна поліція України Головне слідче управління" №4316362, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 29.09.2018 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали оголошено о 16-00 годині 02.10.2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1