Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000132,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , та на підставі ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження №0000132 стосовно ОСОБА_8 закрито.
02 липня 2018 року на вищезазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , в якій він просив поновити потерпілому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року, скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, апелянт зазначав, що потерпілий ОСОБА_7 не був присутній під час оголошення оскаржуваної ухвали судом першої інстанції, а копію ухвали йому вручено 25 червня 2018 року. У зв`язку з цим просив визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними та поновити строк.
Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлені, а тому, у відповідності до ч. 4 ст. 401 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд у відсутності вказаних осіб.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана потерпілим або його законним представником чи представником протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження колегією суддів встановлено, що у відповідності до ст. 115 КПК України, останнім днем строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції є 15 травня 2018 р.
З наявного у матеріалах кримінального провадження супровідного листа Подільського районного суду міста Києва від 08 травня 2018 року №758/10738/16-к та реєстру поштових відправлень убачається, що копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 р. направлено на адресу ОСОБА_7 21 червня 2018 року /а.с.к.п 178-179/.
Як зазначено у апеляційній скарзі, копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 р. потерпілому вручено 25 червня 2018 року, тоді як подано апеляційну скаргу 02 липня 2018 року.
Враховуючи наведене, доводи захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 щодо наявності перешкод для подання апеляційної скарги у визначені законом строки колегія суддів вважає обґрунтованими, а тому строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції він пропустив з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 113, 115, 117, 395, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_8 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
До початку апеляційного розгляду учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 09 серпня 2018 року на 13 год. 40 хв.
Ухвала в частині поновлення строку на апеляційне оскарження може бути оскаржена до Верховного протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3