overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 596/634/18
Провадження № 1-кп/596/68/2018
УХВАЛА
"10" травня 2018 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
справа №619/1669/18
провадження №1-кп/619/347/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 14.02.2018.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України на 12 годин 00 хвилин 18 травня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1059/2018 Справа №641/2743/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року слідчий суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2018 року по справі № 641/2743/18 ,-
В С Т А Н О В И В :
При постановленні ухвали в її вступній та описовій частині допущено описку, яка підлягає виправленню.
Так, у відповідності дост.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у вступній та описовій частині вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено щодо розгляду клопотання слідчого про «призначення судово-товарознавчої експертизи», замість вірного "судово-автотоварознавчої експертизи ".
Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.
Керуючисьст.379 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
У вступній та описовій частині вказаної ухвали слова - «про призначення судово-товарознавчої експертизи»» замінити на « про призначення судово-автотоварознавчої експертизи».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 640/7492/18
н/п 1-кп/640/671/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" травня 2018 р. Суддя Київського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті Республіка Грузія, грузина, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, офіційно не працевлаштованого, в м. Харкові та Харківській області не зареєстрованого, який на даний час утримується у Харківській установі виконання покарань № 27, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 156 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 р. в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 156 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що під час досудового слідства, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист було призначено перекладача за рахунок держави.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків:
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до постанови КМУ № 401 від 24.06.2016 року, перекладачі залучаються відповідними центрами з надання вторинної правової допомоги.
Оскільки ув`язнений ОСОБА_2 є громадянином Республіки Грузія, не володіє державною (українською) мовою, на даний час утримується під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» та самостійно не може залучити перекладача, згідно ч. 1 ст.68 КПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі перекладача для здійснення перекладу з української мови на грузинську мову.
Керуючись ст.ст. 42, 68 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_2 перекладача з української мови на грузинську мову за призначенням та забезпечити прибуття перекладача до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді кримінального провадження на 11:00 год. 15.05.2018 р.
Копію ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2018 Справа №607/3896/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0004270 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підберезці Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 та ст.128 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , згідно обвинувального акта від 22 березня 2017 року, обвинувачується у вчиненні, у тому числі, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України умисне завдання удару, яке завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, про що 31 грудня 2016 року до ЄРДР за №0004270 було внесено відповідні відомості.

Під час судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 поступило письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України та висловлене прохання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, заслухавши думки прокурора, захисника тп обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0004270, внесене до ЄРДР 31 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у цій його частині слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0004270, внесене до ЄРДР 31 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у цій його частині у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/665/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/719/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2017 року, стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України було призначено на 10-00 годину 3 травня 2018 року, про що обвинувачений ОСОБА_10 повідомлявся своєчасно та належним чином.
В зазначений час обвинувачений в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомив.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції без поважних причин, а явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 405 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти судове засідання на 10-00 годину 24 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доставити приводом в судове засідання апеляційного суду Харківської області на 10-00 годину 24 липня 2018 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №12) обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Контроль та виконання приводу покласти на керівника Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області та начальника Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/450/18 Головуючий першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1849/18 Доповідач апеляц. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.311ч1,309ч.2 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
10 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 623/450/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 в злочинах, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст.311 КК України
за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2018 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2018 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №623/4019/15к, Провадження №11кп/790/2057/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.369-2 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

25 листопада 2015 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.1ст.366 Кримінального кодексу України, і за сукупністю злочинів засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі без застосування спеціальної конфіскації з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та органах державної влади строком на 2 роки.
Обвинувачений ОСОБА_3 оскаржив зазначений вирок Київського районного суду м.Харкова.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 13 листопада 2015 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд справи призначити на 11 годину 21 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (зал №16).
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 686/5575/18

УХВАЛА

19 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою уповноваженої особи ФГВО на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга уповноваженої особи ФГВО на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Дана скарга подана на підставі статті 303 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою в порядку статті 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою уповноваженої особи ФГВО на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 29 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1 каб 1.

Слідчий суддя:
Справа № 683/1078/18
1-кп/683/153/2018
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -
03 травня 2018 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України на 09 год. 30 хв. 13 червня 2018 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 678/685/17

УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницькому провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 перебувають заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 та заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 за №1-кс/686/705/18, №1-кс/686/706/18.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи те, що зазначені заяви стосуються однієї і тієї ж особи, суд вважає, що їх слід об`єднати в одне провадження під № 1-кс/686/705/18.
Керуючись ст.ст. 303, 334 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 та заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 і присвоїти об`єднаній справі №1-кс/686/705/18.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/246/18
Справа № 686/4632/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника ТОВ «Агро-Еко-Граунд»

та ТОВ «Зарус-Інвест» ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційними скаргами директорів ТОВ «Агро-Еко-Граунд» та ТОВ «Зарус-Інвест» на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 березня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 березня 2018 року про накладення арешту на земельні ділянки з метою забезпечення збереження речових доказів залишити без змін, а апеляційні скарги директорів ТОВ «Агро-Еко-Граунд» та ТОВ «Зарус-Інвест» - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 10 хв. 11 травня 2018 року.

Судді
Справа № 750/4144/18
Провадження № 1-кп/750/233/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 30.04.2018.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 15 червня 2018 року о 11.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/2940/18
Провадження №1-кс/751/1292/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про про проведення судової імунологічної експертизи.
Мотивуючи клопотання тим, що 27.04.2018 року, у період часу близько 02 год. 50 хв. до 03 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів неприязних відносин, умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті нанесла ОСОБА_5 не менше 20 ударів ножем у область голови та шиї, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень тіла з ушкодженням судин шиї, від яких останній помер на місті події та нанесла ОСОБА_6 не менше 34 ударів ножем по тулубу та кінцівках, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень, що призвели до масивної крововтрати, від яких остання померла на місці події.
27.04.2018 року, під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору з підлоги туалету.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі слідчого в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 748/2910/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/598/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 травня 2018 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 24 травня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2