overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/1315/18
Номер провадження 1-кп/580/171/18
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Призначаючи судовий розгляд, суд вважає необхідним також в порядку ст. 314-1 КПК України доручити Лебединському районному відділу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 09 год. 30 хв. 23.06.2018 року.

Доручити Лебединському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати суду до 23.06.2018 року досудову доповідь відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/3787/17
Провадження № 1-кп/589/170/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря _ ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

адвоката обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та клопотання прокурора

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , у скоєні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , у скоєні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України у дистанційному судовому провадженні.

Враховуючи, що клопотання прокурора судом задоволена, учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Київському районному суду м. Харків за адресою м. Харків вул. Валентинівська 7.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , у скоєні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України на 12.06.2018 року о 10 год 00 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харків за адресою м. Харків вул. Валентинівська 7 за участю свідка по справі, ОСОБА_8 , вручивши йому пам`ятку про його права та обов`язки, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_3
ОСОБА_2
22.06.2018
Справа № 642/1378/18
Провадження №1-в/642/148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Дворічанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Дворічанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому прохає суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої сими штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Дворічанського РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду на 13.07.2018 року на 09-30 годину.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора та орган пробації.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/802/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
22.06.2018
Справа № 642/2122/18
Провадження № 1-кс/ 642/1477/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001041 від 26 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1

у період з 22-00 до 06-00 години.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за першою вимогою.

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 20 серпня 2018 року.
Ухвалу для виконання згідно до вимог ст. 181 КПК України направити до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для постановки на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
11.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.2 ст. 75 КК України. Згідно довідки ПВК № 90 від 11.06.2018 року засуджений ОСОБА_3 25.05.2018 року звільнений з установи відбування покарань умовно-достроково на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2018 року. З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення - залишити без розгляду. На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1
Номер справи 289/608/18
Номер провадження 1-во/289/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Сіренко Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» про виправлення описки у вироці суду,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.05.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.06.2018 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява від Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» про виправлення описки у вказаному вироці відносно ОСОБА_1 ..

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з резолютивної частини вироку, суд невірно зазначив дату затримання обвинуваченого ОСОБА_1 ..

З протоколу затримання від 22.03.2018 слідує, що ОСОБА_1 затриманий 22.03.2018 о 08 год. 00 хв. інспектором СРПП № 3 Радомишльського ВП Коростишівського ВП НУНП в Житомирській області.

З огляду на вищевикладене, допущена описка у вироці Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.05.2018 стосовно ОСОБА_1 підлягає виправленню, оскільки не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» про виправлення описки у вироці суду - задовольнити.

Внести виправлення у абзац 4 резолютивної частини вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.05.2018, зазначивши вірною дату затримання ОСОБА_1 «22.03.2018».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 643/8127/18
Номер провадження 1-в/643/313/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали та подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018року начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2017 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для належного оформлення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах наданих суду відсутні відомості з УІТ ГУНП України в Харківській області щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності станом на 16.06.2018 року, без яких неможливо зробити висновок про можливість звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Довідка з ГУНП України в Харківській області відносно ОСОБА_2 надана суду, містить інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності станом на 12.06.2018 року, що не може бути підставою для звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком покарання.

За таких підстав, подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 з доданими матеріалами підлягає поверненню до Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 - повернути для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4401/17
Провадження № 1-кп/645/200/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.
Також, в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України, а також кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Обвинувачений не заперечував щодо об`єднання вищезазначених проваджень в одне провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим по зазначеним кримінальним провадженням є одна і таж сама особа ОСОБА_4 , тому, враховуючи думку сторін кримінального провадження, а також положення ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані провадження в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та присвоїти їм загальний номер №645/4401/17 (провадження № 1-кп/645/200/18).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа №635/2955/18
Провадження по справі 1-в/635/521/2018
УХВАЛА

22 червня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання на 02 липня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/1742/18
№ 1-в/688/101/18
Ухвала

20 червня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка клопотання засудженого ОСОБА_4 , про перерахунок строку покарання, -

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд знаходить клопотання підлягаюче задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного району Хмельницької області від 02.12.2016 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.194 КК України до 3 років позбавлення волі, та 02.12.2016 року взятий під варту в залі суду.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 03.01.2017 року.

За наведених обставин, період попереднього ув`язнення засудженого рахується з 02 грудня 2016 року по 03 січня 2017 року.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 539, 395 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2016 року, за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з02 грудня 2016 року по 03 січня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя: ОСОБА_1