Справа № 686/2415/18
06 квітня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/2415/18 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, із середньо - спеціальною освітою, не одружений, тимчасово працюючого за договором, дітей на утриманні немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
- 27.05.2004р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 07.09.2006р. Апеляційним судом Хмельницької області за ст. 28 ч.3, ст. 115 ч. 2 п.6,12, 13, ст. 185 ч. 5, ст. 187 ч. 4, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 14 років,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочини проти власності на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини за таких обставин.
Так, 05.10.2017р. близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , знаючи де знаходяться ювелірні вироби, які належать його співмешканці ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрав із коробки для зберігання ювелірних виробів, яка знаходилась в тумбі спальної кімнати вказаної квартири золотий хрестик, виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 0,9 грам, вартістю 566,75 гривень. У подальшому, того ж дня ОСОБА_4 викрадений ним ювелірний виріб здав до ломбарду, а виручені від реалізації золотого виробу кошти використав на власні потреби. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 566,75 гривень.
Окрім цього, 19.10.2017р. близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаючи де знаходяться ювелірні вироби, які належать його співмешканці - ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрав із коробки для зберігання ювелірних виробів, яка знаходилась в тумбі спальної кімнати вказаної квартири срібні вироби, виготовлені із срібла 875 та 925 проби, загальною вагою 50,6 грам, загальною вартістю 613,98 гривень.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 613,98 гривень.
Також, 21.10.2017р. близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із коробки для зберігання ювелірних виробів, яка знаходилась в тумбі спальної кімнати вказаної квартири золоту брошку, виготовлену із золота 585 проби, загальною вагою 3,18 грам, вартістю 1998,31 гривень. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1998,31 гривень.
30.10.2017р. близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із коробки для зберігання ювелірних виробів, яка знаходилась в тумбі спальної кімнати вказаної квартири золотий хрестик, виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 1,38 грам, вартістю 866,77гривень.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 866,77гривень.
Окрім цього, 03.11.2017р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрав із коробки для зберігання ювелірних виробів, яка знаходилась в тумбі спальної кімнати вказаної квартири срібний ланцюжок, виготовлений із срібла 925 проби, загальною вагою 10,50 грам, вартістю 135,13 гривень, срібну каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, загальною вагою 3,70 грам, вартістю 47,61 гривень, срібний ланцюжок, виготовлений із срібла 925 проби, загальною вагою 10,80 грам, вартістю 138,99 гривень, срібну каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, загальною вагою 2,10 грам, вартістю 27,02 гривень, срібний ланцюжок, виготовлений із срібла 925 проби, загальною вагою 22,60 грам, вартістю 290,86 гривень, срібну каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, загальною вагою 2,71 грам, вартістю 34,87 гривень, срібну каблучку, виготовлену із срібла 925 проби, загальною вагою 5,50 грам, вартістю 70,78 гривень, срібну обручку, виготовлену із срібла 800 проби, загальною вагою 2,20 грам, вартістю 24,48 гривень, срібну обручку, виготовлену із срібла 925 проби, загальною вагою 1,20 грам, вартістю 15,44 гривень, срібний кулон, виготовлений із срібла 800 проби, загальною вагою 3,50 грам, вартістю 38,95 гривень, срібну каблучку, виготовлену із срібла 800 проби, загальною вагою 7,40 грам, вартістю 82,36 гривень, срібний ланцюжок, виготовлений із срібла 925 проби, загальною вагою 9,80 грам, вартістю 126,12 гривень, срібну каблучку, виготовлену із срібла 875 проби, загальною вагою 1,60 грам, вартістю 19,47 гривень, та золотий хрестик, виготовлений із золота 583 проби, загальною вагою 1,50 грам, вартістю 949,33 гривень, а всього на загальну суму 2001,41 гривень.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2001,41 гривень.
05.11.2017р. близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , достовірно знаючи де знаходяться ювелірні вироби, які належать його співмешканці - ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрав із коробки для зберігання ювелірних виробів, яка знаходилась в тумбі спальної кімнати вказаної квартири золотий кулон, виготовленого із золота 585 проби, загальною вагою 1,05 грам, вартістю 666,81 гривень, золотий кулон, виготовленого із золота 585 проби, вагою 0,55 грам, вартістю 349,28 гривень, а всього на загальну суму 1016,09 гривень.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1016,09 гривень.
Також 09.11.2017р. близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрав із коробки для зберігання ювелірних виробів, яка знаходилась в тумбі спальної кімнати вказаної квартири золоті сережки, виготовлені із золота 585 проби, загальною вагою 1,49 грам, вартістю 939,37 гривень.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 939,37 гривень.
Окрім цього, 12.11.2017р. близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрав із коробки для зберігання ювелірних виробів, яка знаходилась в тумбі спальної кімнати вказаної квартири золоті сережки, виготовлені із золота 585 проби, загальною вагою 1,48 грам, вартістю 930,93 гривень, срібний хрестик, виготовлений із срібла 925 проби, загальною вагою 1,80 грам, вартістю 22,87 гривень, а всього на загальну суму 953,80 гривень.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 953,80 гривень.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується зібраними в ході судового розгляду доказами.
Так, показами самого обвинуваченого ОСОБА_4 , що він дійсно проживав у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить Ружицькій, знав де знаходяться ювелірні вироби із золота та срібла, у зв`язку із матеріальним становищем, він протягом тривалого часу брав із шкатулки дані вироби і здавав до ломбарду. У скоєному розкаюється, просив суворо не карати, зобов`язується відшкодувати завдані збитки.
Крім визнання підсудним своєї вини, обставини в яких обвинувачується ОСОБА_4 і його вина підтверджується фактичними обставинами справи та зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що дійсно із нею проживав ОСОБА_4 і одного разу вона виявила, що відсутні золоті речі, просила повернути або сплатити кошти, проте ОСОБА_4 , цього не зробив, була змушена звернутись в поліцію. На сьогодні їй нічого не відшкодовано.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про злочин від 01.01.2018р. зафіксовано звернення ОСОБА_5 в правоохоронні органи з приводу викрадення протягом листопада та грудня 2017 року в неї грошових коштів та ювелірних виробів і що до вчинення даних дій може бути причетний саме ОСОБА_4 . Згідно протоколу огляду місця події від 01.01.2018 року зафіксовано, що за адресою АДРЕСА_4 відсутні по місцях зберігання в кімнатах золоті та срібні вироби.
Згідно листа повідомлення за № 09 від 04.01.2018 року із ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» ОСОБА_4 , 07.09.1986 року отримував у Товаристві фінансові кредити, в заставу наступні предмети : 05.10.2017р. хрест (ювелірний виріб), вагою 0,900, проба 585, 19.10.2017р. брухт дорогоцінних металів вагою 2,630 пробою 875, та вагою 47,970 пробою 925, 19.10.2017р. хрест (ювелірний вибір) вагою 0,900 проба 585, 21.10.2017р. брошка (ювелірний виріб) вагою 3,180 пробою 585, 30.10.2017р. хрест (ювелірний виріб) вагою 1,380 проба 585.
Згідно повідомлення із ПТ «ЕВ.РО Ломбард «ЕВ.РО Фінанси ЛТД і Компанія» від 11.01.2018р. за № 52 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався послугами Товариства закладав наступні вироби: 03.11.2017 року ( ланцюг, срібло 925 проби, вагою 10,50г.;каблучка, срібло 925 проби, вагою 3,70 г.; ланцюг, срібло 925 проба, вагою 10,80г.; каблучка, срібло 925 проби, вагою 2,10г.;ланцюг, срібло 925 проби, вагою 22,60 г.; каблучка, срібло 925 проби, вагою 5,50г.; обручка, срібло 800 проби, вагою 2,20г.; обручка, срібло 925 проби, вагою 1,20г.;кулон, срібло 800 проби, вагою 3,50 г.;каблучка,срібло 800 проби, вагою 7,40г.; ланцюг,срібло 925 проби, вагою 9,80г.;каблучка, срібло 875 проби, вагою 1,60г.; хрестик, золото 583 проби, вагою 1,50 г.), 05.11.2017р. (кулон, золото 585 проби, вагою 1,05г.; кулон, золото 585 проби, вагою 0,55г.), 09.11.2017р. сережка, золото 585 проби, вагою 1,49 г., 12.11.2017р. (сережка, золото 585 проби, вагою 1,48г.;сережка, золото 585 проби, вагою 1,49г.; хрестик, срібло 925 проби, вагою 1,80).
Згідно з розпорядженнями Національного Банку України від 05.10.2017р, 19.10.2017р., 20.10.2017р, 30.10.2017р.,03.11.2017р., 09.11.2017р., 10.11.2017р. визначені та встановлені закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті, а відповідно до речових доказів: дев`ять бірок на золоті вироби та срібні вироби, одна квитанція про оплату, які надані потерпілою підтверджується наявність в неї золотих виробів їх вагу та назви.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши у сукупності докази, як є належними та допустимими, суд вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведена вина ОСОБА_4 у вчинені злочину і його дії суд кваліфікує за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно, відповідно до положень ст. 89 КК України є судимий, за вчинення умисних злочинів. Своїми діями обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, дані обставини, відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами.
Обтяжуючих покарання обставин суд не встановив, обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога.
При визначені покарання і його виду суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обставин: обвинувачений активно сприяв розкриттю злочинів та слідству, щире каяття і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе, проте з урахуванням особи обвинуваченого, який звільнився із місць відбування покарання і вчинення нового злочину суд вважає, що йому слід призначити реальне покарання у вигляді обмеження волі, оскільки саме таке покарання є достатнім та дієвим заходом для запобігання вчиненню нових злочинів. Визначаючи строк покарання суд враховує наявність декількох пом`якшуючих обставин і вважає, що достатнім строком покарання буде строк на 3 роки.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до частини 9 статті 100 КПК України.
Запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався, на момент винесення вироку підстав та ризиків для обрання запобіжного заходу немає. Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись статтями 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.
Речові докази дев`ять бірок на золоті вироби та срібні вироби, одна квитанція про оплату, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в закону силу залишити при кримінальному провадженні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1