справа № 208/2559/18
№ провадження 1-кс/208/1850/18
УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в межах кримінального провадження № 0000550 від 30.03.2018 року, правова кваліфікація за ч.2 ст.194 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення експертизи речовини рослинного походження, вилученої 14.08.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що 30.03.2018 року до Камянського ВП надійшло повідомлення про те, що 30.03.2018 року, близько 07.50 год. невідома особа, умисно, підпалила квартиру АДРЕСА_2 , спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 .

За даним фактом 30.03.2018 року внесені відомості до ЄРДР за №0000550 за ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 14.08.2018 року в період часу з 12:13 год. до 14:38 год., був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 10,0 мл., заповнений рідиною білого кольору, близько 2,0 мл., який поміщений до спецпакету експертної служби № 0834018 а також речовину рослинного походження, яка поміщена до спецпакету експертної служби № 0834015.
На думку слідчого, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення відношення виявлених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертам поставити питання:

- чи міститься в наданій на дослідженняречовині рослинного походження, вилученій 14.08.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Кам`янське вул. Бурхана, 19-44 наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги?
- чи являється рідина білого кольору, яка міститься в медичному шприці, об`ємом 10,0 мл., що вилучений 14.08.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Кам`янське вул. Бурхана, 19-44 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом ?
- Якщо так, то яким саме, яка їх маса?
Для проведення експертизи направити експерту: спецпакет експертної служби № 0834018, в я кому знаходиться медичний шприц, об`ємом 5,0 мл., заповнений рідиною білого кольору, спецпакет експертної служби № 0834015, в якому знаходиться речовина рослинного походження.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про Судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій мірі, котре необхідно для проведення дослідження, згідно методики дозволити.

Перед початком експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали слідчого судді надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1