Справа № 629/6006/18
Номер провадження 1-кс/629/1859/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001820 від 10.10.2018 року, про проведення судово-медичної експертизи, -

встановив:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 06.11.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи малолітнього ОСОБА_4 , для встановлення наявності тілесних ушкоджень та ступінь їх тяжкості.

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 09.10.2018 року, близько 21:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходилися біля магазину в с.Нова Іванівка Лозівського району Харківської області. ОСОБА_5 був освідомлений про те, що в приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , знаходиться мопед, та у нього в цей час виник умисел незаконно заволодіти вище вказаним мопедом і він запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 вчинити разом з ним незаконне заволодіння вище вказаним транспортним засобом, з метою покататися на цьому мопеді та у подальшому його продати, та отримав від неповнолітнього ОСОБА_6 згоду вчинити разом з ним цей злочин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою та в групі з неповнолітнім ОСОБА_6 , прийшли до території домоволодіння ОСОБА_7 та через хвіртку паркану проникли на його територію. В цей час з житлового будинку на зустріч ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_6 вийшов малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх помітив. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливого мотиву, з метою обернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою усунення можливих перепон для вчинення злочину з боку малолітнього ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 направив в обличчя малолітнього ОСОБА_4 світло наявного у нього ліхтаря, а ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з наявного у нього аерозольного балону «Терен-4», розпилив в бік обличчя малолітнього ОСОБА_4 речовину сльозоточивої та дратівливої дії, від чого останній відчув біль на обличчі та в очах і змушений був повернутися до свого будинку, двері в який після цього ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 підперли дерев`яною палкою та навісним замком з метою позбавити малолітнього ОСОБА_4 можливості заважити здійсненню ними злочину. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , шляхом зняття навісного замку дверей, проникли в приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння, з якого викотили мопед марки «ALPHA» моделі «XY50QT-1», номер шасі НОМЕР_1 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 4000 грн., з яким з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд, тим самим здійснивши незаконне заволодіння вище вказаним транспортним засобом, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 4000 грн.

Також встановлено, що 10.10.2018 малолітній ОСОБА_4 звертався до лікаря окуліста поліклініки Лозівської ЦРЛ з приводу отримання ним хімічного опіку очей в наслідок злочинних дій ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 .

Слідчим Лозіського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , факт вчинення відкритого викрадення майна у ОСОБА_7 , згідно вимог до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

10.10.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001820, за ознаками злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч.2 ст.242 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експертам Лозівського МРВ ХОБСМЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001820 від 10.10.2018 року, судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Лозівського МРВ ХОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є у малолітнього ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, і якщо так, то які їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення?

2) Коли могли бути заподіянні дані тілесні ушкодження?

3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у малолітнього ОСОБА_4 .?

4) Чи могли утворитися наявні у малолітнього ОСОБА_4 тілесні ушкодження в наслідок потрапляння йому на обличчя та в очі речовини сльозоточивої та дратівливої дії, яку в його бік розпилив з аерозольного балону «Терен-4» ОСОБА_5 під час вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом 09.10.2018 року близько 21-30 год.?

5) Яким знаряддям (зброєю) і яким способом нанесені ушкодження малолітньому ОСОБА_4 , чи могли вони утворитися від потрапляння на обличчя та в очі речовини сльозоточивої та дратівливої дії, яка міститься в аерозольному балоні типу «Терен-4»??

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, копію історії хвороби малолітнього ОСОБА_4 та за необхідністю матеріали кримінального провадження №0001820 від 10.10.2018 року.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, та Лозівському МРВ ХОБСМЕ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1