№ 243/8490/18
Провадження № 1-кс/243/2060/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 03 серпня 2018 близько 14 год. 38 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом мопеда марки Honda, в кузові білого кольору, по вул. Луговій зі сторони вул. Зарічної в с. Андріївка, в бік с. Новоселівка Слов`янського району Донецької області, де біля буд. №120 по вул. Луговій, останній не впоравшись з управлінням, виїхав за межі проїзної частини, а саме кювет, від чого відбулося перекидання, в результаті якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом 03 вересня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0001872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_4 , який пояснив що 03.09.2018 в денний час доби він в компанії своїх знайомих у м. Слов`янськ Донецької області проводив свій час, вживаючи при цьому спиртні напої. Близько 13 години 30 хвилин 03.09.2018 зі слів ОСОБА_4 , останній сів за кермо мопеда марки Honda, в кузові білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , який належить його знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В якості пасажира зі слів ОСОБА_4 разом з ним сів вказаний вище мопед ОСОБА_6 , після чого вони попрямували в бік с. Новоселівку Слов`янського району Донецької області. ОСОБА_4 рухаючись за кермом зазначеного вище мопеда близько 50 км/год з ОСОБА_6 на задній частині сидіння по вулиці Луговій в с. Андріївка з боку вул. Зарічної в бік с. Новоселівка Слов`янського району Донецької області, на відстані приблизно 0,5 метрів від правого краю проїзної частини зазначеної вище вулиці, де біля будинку №120 по вул. Луговий в с. Андріївка Слов`янського району Донецької області, зі слів ОСОБА_4 він в`їхав в невелику вибоїну в асфальтобетонне покритті, в результаті чого не впорався з керуванням і впав разом з ОСОБА_6 з зазначеного мопеда в кювет, розташований в лівій частині по ходу руху в якому ОСОБА_4 рухався.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 останній пояснив, що 03.09.2018 в денний час доби він в компанії своїх знайомих у м. Слов`янськ Донецької області проводив свій час, вживаючи при цьому спиртні напої. Близько 13 години 30 хвилин 03.09.2018 зі слів потерпілого він разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сів на мопед марки Honda, в кузові білого кольору, який належить йому на задню частину сидіння. За кермо вказаного мопеда сів ОСОБА_7 , після чого зі слів потерпілого вони попрямували в бік с. Новоселівки Слов`янського району Донецької області. Далі ОСОБА_5 пояснив, що в той же день вони рухалися в денний час доби, в ясну погоду, без опадів по асфальтованій проїзній частині, яка була без значних пошкоджень вулиці Лугової в с. Андріївка, з боку вул. Зарічній в сторону с. Новоселівка Слов`янського району Донецької області зі швидкістю близько 30 км / год, де біля будинку №120 по вул. Луговий в с. Андріївка Слов`янського району Донецької області, потерпілий помітив, що ОСОБА_7 почав втрачати управління, після чого мопед за кермом якого він перебував виїхав за межі проїжджої частини вул. Лугової с. Андріївка Слов`янського району Донецької області в ліву сторону по ходу руху мопеда, після чого він спільно з ОСОБА_7 перебуваючи на даному транспортному засобі впали на ньому в кювет, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було отримано наступні вихідні данні:
1. Тип і марка транспортних засобів: мопед марки Honda, в кузові білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 ;
2. Тип дорожнього покриття, його стан і ширина, вид розмітки: денний час доби, без опадів, покриття проїжджої частини дороги асфальтобетон, сухий, без пошкоджень, шириною (вул. Поштова 3,50 м.) має рух для двох напрямків, розмітка відсутня; дорожні знаки по ходу огляду відсутні, по лівій стороні по ходу руху вказаного мопеду в наявності кювет h=0,60 м.;
3. Рух регулюється згідно Правил дорожнього руху України в межах населеного пункту.
4. Умови видимості з робочого місця водіїв: видимість елементів дороги на момент проведення огляду та дорожньо транспортної події не обмежена.
5. Технічний стан до події: мопед марки Honda, в кузові білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 зі слів ОСОБА_4 - технічно справний;
6. Відомості про завантаження транспортних засобів: мопед марки Honda, в кузові білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 - водій з пасажиром;
7. Сліди шин на місці огляду дорожньо-транспортної події: сліди юзу L-1=0,70 м.;
8. Швидкість руху транспортного засобу: мопед марки Honda, в кузові білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , з показань ОСОБА_4 складав 50 км/ на год., з показань потерпілого ОСОБА_5 складав 30 км/год.
Враховуючи, що для з`ясування порушень правил дорожнього руху України, учасниками дорожнього руху, що призвело до дорожньо транспортної події, яка мала місце біля буд. № 120 по вул. Луговій в с. Андріївка, Слов`янського району Донецької області 03 вересня 2018 року з урахуванням показів водія та потерпілого, що має суттєве значення для неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення винної особи в порушень правил дорожнього руху України та є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань в галузі автомобільної техніки, беручи до уваги невідкладний випадок, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, та поставити на їх вирішення наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної авто-технічної експертизи експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001872 від 03 вересня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Як повинен був діяти водій мопеда марки Honda, в кузові білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, відповідно до Правил дорожнього руху України?
2)Чи мав водій мопеда марки Honda, в кузові білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортної пригоді?
3)Чи відповідали дії водія мопеда марки Honda, в кузові білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1