Справа № 681/554/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2018 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня Грицівського ВПУ № 38, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:

25 лютого 2018 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, перелізши через паркан, проник на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , належного для ОСОБА_4 , де таємно викрав телевізійний кабель РК-75 довжиною 5 м, вартістю 4 грн. за погонний метр; кабель КГ 2х2,5 довжиною 5 м 80 см вартістю 22 грн. за погонний метр; кабель ВВПТ-12-1,5 довжиною 12 м вартістю 118 грн. 32 коп.; кабель ПВЗ 1х16 мм2 довжиною 14 м вартістю 44 грн. за погонний метр.
В подальшому обвинувачений, шляхом відкриття металевої клямки вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні цього ж будинку, звідки таємно викрав подовжувач на шість розеток вартістю 38,72 грн.; кабель ШВВП 2х2,5-200 довжиною 50 м вартістю 459 грн.; кабель ШВВП 2х2,5-2010 довжиною 25 м вартістю 229 грн. 50 коп.
Після цього ОСОБА_5 за допомогою кусачок зірвав скобу на лутці дверей, на якій кріпився навісний замок дверей, та в такий спосіб проник до господарсько-побутового приміщення, звідки таємно викрав два алюмінієві кабелі СІП 1х16 мм2, довжиною по 14 м кожен, вартістю 8 грн. за погонний метр, а всього обвинувачений заволодів вищеперерахованим майном потерпілого на загальну суму 1833 грн. 14 коп.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення та сховище.
Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого про те, що він дійсно за вказаних вище обставин та спосіб вчинив крадіжку зазначеного майна, в чому щиро розкаявся.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищевказаних обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, мотиви і причини його скоєння, дані про особу, відомості викладені в характеристиках з місяця навчання та проживання, сімейний та матеріальний стан, умови життя і виховання, рівень розвитку, дані висновку органу пробації.
Обтяжуючих покарання обставин у діях ОСОБА_5 не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає вчинення злочину у неповнолітньому віці, щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому завданої злочином шкоди, сприяння у розкритті злочину.
З урахуванням викладеного,суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів таке, що не пов`язане з реальним позбавленням волі, зокрема, із застосуванням ст.ст.75, 76, 104 КК України.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки .
На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ОДИН рік не вчинить нового злочину, та виконає такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858 грн. витрат за проведення судової експертизи.
Речові докази: телевізійний кабель РК-75 довжиною 5 м, кабель КГ 2х2,5 довжиною 5 м 80 см; кабель ВВПТ-12-1,5 довжиною 12 м; кабель ПВЗ 1х16 мм2 довжиною 14 м; подовжувач на шість розеток; кабель ШВВП 2х2,5-200 довжиною 50 м; кабель ШВВП 2х2,5-2010 довжиною 25 м; два алюмінієві кабелі СІП 1х16 мм2 довжиною по 14 м - повернути їх власнику ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
На вирок суду обвинуваченим, його законним представником, захисником, прокурором, потерпілим, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копій вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: