УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001479,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться уІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.03.2018 року надійшла заява ОСОБА_5 щодо підробки у 2008 році протоколу зборів засновників гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шо знаходиться по АДРЕСА_2 .

Дане кримінальне правопорушення 01.03.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001479, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2008 року учасниками кооперативу проведено установчі збори, у відповідності до яких головою кооперативу обрано ОСОБА_6 , про що й було складено протокол установчих зборів із підписами членів кооперативу.

Також встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_5 , дані збори були не правомірні, протокол установчих зборів має ознаки підробки, оскільки його не засвідчували підписами всі учасники зборів, а на місці прізвищ учасників, невстановлена особа підробила підписи останніх.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, перевірки та фіксації вчинення кримінального правопорушення, а також з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів реєстраційної справи на гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій міститься протокол установчих зборів членів вказаного кооперативу від 23.03.2008 року, з можливістю вилучення їх оригіналів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_7 .

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий ОСОБА_3 , необхідні для проведення почеркознавчих експертиз та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів,

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів реєстраційної справи на гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 10 червня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя