Провадження № 11-сс/4820/52/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
апелянта ОСОБА_6 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 6 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000031.

Слідча суддя обґрунтовувала своє рішення тим, що ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, прийшла до висновку про необхідність закриття провадження, враховуючи той факт, що по даному провадженні прокурор направив до суду обвинувальний акт, тобто досудове розслідування вже закінчено, а тому скарга не може бути розглянута по суті.

Апелянт ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну та протиправну. Вказує, що розгляд скарги відбувався у його відсутність, про розгляд скарги він повідомлений не був, тому просить його скаргу направити на новий розгляд у суд першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу з підстав зазначених в ній, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, ухвала слідчої судді скасуванню, з постановленням нової з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Ті обставини, що скарга до розгляду призначалась слідчим суддею до розгляду неодноразово, в тому числі і за межами цього строку, не звільняє слідчого суддю від обов`язку розгляду скарги, а скаржника від з`явлення до слідчого судді в разі підтримання заявлених вимог скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

В провадженні наявні дані, які вказують про те, що апелянт був неодноразово належним чином повідомлений про розгляд його скарги, про що свідчать дані актів, складених секретарем судового засідання про відмову в отриманні повісток ОСОБА_6 (а.с. 11, 17), підстав сумніватись в яких в апеляційного суду немає.

За таких обставин в слідчої судді були підстави для висновку, що ОСОБА_6 не побажав скористатись своїм правом з`явлення до слідчої судді та підтримання заявлених вимог скарги та прийняття рішення про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджало б повторному зверненню апелянта до суду зі скаргою.

За відсутності апелянта, не розглядаючи скаргу по суті заявлених в ній вимог, слідча суддя не вправі надавати оцінку на предмет можливості чи неможливості розгляду скарги по суті з підстав, зазначених в ухвалі слідчої судді, позаяк жодні інші обставини, в разі наявності підстав для залишення скарги без розгляду в зв`язку з нез`явленням скаржника, слідчою суддею не досліджуються.

Зважаючи, що в слідчої судді на час розгляду скарги були підстави для залишення скарги без розгляду, оскаржена ухвала слідчої судді підлягає скасуванню з постановленням нової про залишення скарги ОСОБА_6 без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до слідчої судді.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 6 грудня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000031 скасувати та постановити нову.

Скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 6 грудня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000031 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді