Справа № 629/4076/18
Номер провадження 1-кс/629/1259/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0001433 від 31.07.2018 року за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, який має на утриманні малолітню дитину, проходить військову службу за контрактом на посаді гранатометника у «ВЧ НОМЕР_1 » «першій роті 46-го батальйону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до витягу з наказу Командувача Сухопутних військ Збройних сил України № 75 РС від 18.04.2017 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
01.08.2018 рокуслідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який проходить службу за контрактом на посаді гранатометника у «ВЧ НОМЕР_1 » «першій роті 46 го батальйону спеціального призначення Донбас Україна, відповідно до витягу з наказу Командувача Сухопутних військ Збройних сил України № 75 РС від 18.04.2017 року, разом з солдатом ОСОБА_7 , який проходить службу на посаді механіка водія у військової частини НОМЕР_1 «перша рота НОМЕР_2 го батальйону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до витягу з наказу Командира військової частини НОМЕР_3 № 117 від 17.05.2018 року, 25.07.2018 року, близько 23 години 00 хвилин знаходились на території «ВЧ НОМЕР_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої зі старшим солдатом ОСОБА_8 , який проходить службу на посаді кулеметника у військової частини НОМЕР_1 «перша рота НОМЕР_4 батальйону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до витягу з наказу Командира військової частини НОМЕР_3 № 290 від 08.12.2017 року. Під час розпиття спиртного між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотиву особистої неприязні, з метою вбивства ОСОБА_8 , спільно нанесли останньому не менше 15 ударів кулаками і ногами в область голови і тулуба, внаслідок чого останній впав на землю. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 дістав зі своїх спортивних штанів затягуючий шнурок, яким обмотав шию потерпілого. Після чого ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_7 схопили обидва кінці шнурка та почали душити ОСОБА_8 , який знаходився в лежачому стані на землі. В подальшому, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зрозуміли, що ОСОБА_8 помер від удушення шнурком, то вони, діючи у змові, перенесли труп останнього до люка каналізайного колектора зливною води та вкинули його всередину. Згідно до довідки, наданої лікарем судово-медичним експертом Лозівського МРВ ХОБ СМЕ ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_8 заподіяли тілесні ушкодження у вигляді перелому під`язикової кістки, що дає можливість вважати попередньою причиною смерті механічної асфікції в результаті здавлювання шиї.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433 від 31.07.2018 року за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

31.07.2018 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, протокол затримання № 64/86.

31.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 п. 12 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
Підозрюваний свою вину визнав, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши докази, надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Дослідивши у судовому засіданні докази, надані в обґрунтування доводів клопотання, суд вважає, що у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом на посаді гранатометника у «ВЧ НОМЕР_1 » «першій роті НОМЕР_4 батальйону спеціального призначення Донбас Україна», відповідно до витягу з наказу Командувача Сухопутних військ Збройних сил України № 75 РС від 18.04.2017 року, скоїв особливо тяжкий насильницький злочин, передбачений ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, який карається позбавленням волі на строк до від 10 до 15 років або довічним ув`язненням.
У зв`язку із цим суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого; вчинення інших кримінальних правопорушень.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд також приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, у зв`язку з чим вважає необхідним задовольнити клопотаннята застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає доцільним не визначати розмір застави, оскільки підозрюваним вчинено насильницький злочин.
Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 15 год. 30 хвил. 31.07.2018 року.
Строк дії ухвали до 28 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1