Справа № 579/854/18
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"22" травня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000171 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000171, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000171 було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання службовим становищем розтратили бюджетні кошти на суму, яка за попередніми підрахунками складає близько 980 312,76 грн., що були виділені на капітальний ремонт дорожнього покриття залізобетонними плитами по вул. Василя Стуса в м. Кролевець Сумської області.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав з малим приватним підприємством « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), договір підряду № 376 від 04.12.2017 року на капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Василя Стуса залізобетонними плитами, на суму 980 312,76 грн.

12.12.2017 року представники МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прозвітували перед ІНФОРМАЦІЯ_3 про виконані роботи в повному обсязі, надавши акт про виконання робіт №14 від 12.12.2017 року та форми КБ 2, КБ 2В.

На підставі вказаної документації, 21.12.2017 року службові особи міської ради оформили фінансові документи та через ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахувала МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетні кошти на суму 980 312,76 грн.

Однак, роботи з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Василя Стуса м. Кролевець залізобетонними плитами, не виконані.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів - договорів підряду № 376 від 04.12.2017 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші договори та додаткові угоди до них, що стосуються будівництва чи капремонту дороги по АДРЕСА_1 , акти виконання робіт в тому числі №14 від 12.12.2017 року та форми КБ2, КБ2В до них, ресурсні відомості, довідки про вартість виконаних робіт, проектно-кошторисна документація, платіжні документи, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, а також інші документи, які складалися за результатами виконання робіт дороги по вул. В. Стуса м. Кролевець.

Зазначена інформація перебуває у володінні МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Клопотання розглядається в порядку ч. 3 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на їх вилучення і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159,160, 162,163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Керівнику Малого Приватного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса АДРЕСА_2 , надати слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів - договорів підряду № 376 від 04.12.2017 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші договори та додаткові угоди до них, що стосуються будівництва чи капремонту дороги по АДРЕСА_1 , акти виконання робіт в тому числі №14 від 12.12.2017 року та форми КБ2, КБ2В до них, ресурсні відомості, довідки про вартість виконаних робіт, проектно-кошторисна документація, платіжні документи, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, а також інші документи які складалися за результатами виконання робіт дороги по вул. В. Стуса м. Кролевець з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику Малого Приватного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса АДРЕСА_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1