Справа № 750/5815/18
Провадження № 1-кс/750/2165/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004063 від 10.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 09.06.2018 року, близько о 21 годині 23 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на третьому поверсі під`їзду № 1, в кв. АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження у вигляді полі травми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості за вказаним фактом 10.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.06.2018 о 21 год. 23хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.06.2018 о 21 год. 21 хв. з адреси: АДРЕСА_2 , з 1-го під`їзду, 3-го поверху, до Чернігівської обласної лікарні каретою швидкої медичної допомоги був доставлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, правобічна гостра субдуральна гематома, дислокаційний синдром.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004063 від 10.06.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004063 від 10.06.2018 року, судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому , яка їх локалізація, механізм та час їх утворення?

2. Чи відповідає давність тілесних ушкоджень 09.06.2018?

3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_4 , кожного окремо?

4. Чи небезпечні для життя тілесні ушкодження завдані потерпілому ОСОБА_4 в момент заподіяння, чи такі, що спричинили втрату будь-якого органу, або його функцій, розлад здоров`я зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину?

5. Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, дані тілесні ушкодження утворилися?

6. В якому направленні та з якою силою були спричинені тілесні ушкодження?

7. В якій послідовності завдавались удари?

8. В якій можливій позі знаходився потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

9. Яке найвірогідніше взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення ударів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1