overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/331/1818/2018
Справа № 331/5995/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України по кримінальному провадженню № 0000590, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2015 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2018 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України по кримінальному провадженню № 0000590, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2015 року, ОСОБА_4 , залишено без розгляду у зв"язку із невиконанням ухвали про надання дозволу на затримання вказаної особи.

Разом з тим, слідчим суддею допущено описку у вступній частині ухвали, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали - зазначено "15 вересня 2018 року", замість вірного "17 вересня 2018 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе не змінюючи зміст ухвали, з метою усунення неточностей, виправити допущену описку, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2018 р., зазначивши вірно у вступній частині ухвали дату постановлення ухвали "17 вересня 2018 року".

Виправлення вважати вірними.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 вересня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2018 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на дії слідчого та прокурора про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000036 від 12.03.2013 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, скасувати та призначити новий судовий розгляд у місцевому суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 30 хв 21 вересня 2018 року.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0005043 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, призначене на 19.09.2018року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне здійснити щодо неї привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 14 годину 15 хвилин 19 листопада 2018року в зал 2Б1 обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4116/18 Провадження №11-сс/773/437/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

17 вересня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника власника майна ОСОБА_6 ,
представника «Інтер-Трейд» ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2018 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 170-173, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Поновити представнику власника майна адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2018 року про накладення арешту на майно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 21 серпня 2018 року під час огляду місця події, належне ТОВ «Вілена - М», де здійснює господарську діяльність ТзОВ «Брума», за адресою: вул. Лесі Українки, 49 у с. Доротищі Ковельського району Волинської області, а саме: 1) верстат багатопильний рамний «Авангард - РМ - 5 ОМ - 2 - К»; 2) верстат багатопильний рамний «Авангард - РМ - 5 ОМ - 2 - К»; 3) машину гвіздкозбивальної фірми "В0SТІТСН», 4) комбайн фірми «Vector», 5) пневмомолоток для скоб фірми «ВЕА» тип 33/12 - 177, 6) пневмомолоток фірми N 401С - 1 - Е фірми «В0SТІТСН», 7) пневмомолоток фірми N 701С -1-Е фірми «В0SТІТСН», з передачею на відповідальне зберігання дирктору ТОВ «Брума» ОСОБА_8 під розписку та із забороною власнику вищезазначеного майна ТОВ «Брума», адреса: Волинська область, Ковельський район, с. Доротище, вул. Лесі Українки, 49, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном, скасувати.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год 00 хв 21 вересня 2018 року.

Головуючий

Судді
Справа № 273/257/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.128 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

19 вересня 2018 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2018 року, щодо ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2018 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2018 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 28 вересня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2018 року.

Суддя:
Справа № 279/3433/18
провадження № 1-кп/279/519/18
УХВАЛА
іменем України

18 вересня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду №2 у м. Коростені Житомирської області, розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 02 серпня 2018 року , а 03 серпня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, відсутні.

Обвинуваченому під час досудового провадження запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 Кримінального кодексу України призначити о 11:00 год. 25 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників справи.

Обвинуваченому під час досудового провадження запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
279/3961/18
1-кс/279/1307/18
У Х В А Л А
іменем України
19 вересня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нереєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08.10 годині 24.09.2018 року.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги на бездіяльність органу досудового розслідування Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо нереєстрації повідомлення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 28.08.2018 року про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/520/18-к
У Х В А Л А

"18" вересня 2018 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000385 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000385 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду Житомирської області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.242,243,244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000385 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2018 року на 16 годину 30 хвилин в залі засідань Олевського районного суду.
Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/2826/18
Провадження № 1-кп/362/317/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до судового розгляду

19.09.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000534 від 15.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2018 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 28.11.2018 року о 14 год. 20 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2115/18
Провадження №1-кп/367/336/2018
УХВАЛА
Іменем України
11 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторне надання доручення слідчому Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця проживання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для їх повідомлення про судове засідання.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти цього.
Потерпілі в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що є підстави для надання такого судового доручення, оскільки необхідно встановити місце проживання потерпілих для їх повідомлення про судове засідання і такі обставини не можуть бути встановлені або перевірені судом іншим шляхом, а проведення судового засідання за відсутності потерпілих та доказів повідомлення їх про це порушить їх право на захист своїх інтересів в суді.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Продовжити перерву в судовому засіданні до 16.10.2018 р. на 15 год 00 хв.
Доручити Ірпінському відділу поліції ГУ НП України в Київській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця проживання потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) та потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) для їх повідомлення про наступне судове засідання.
Судове доручення виконати та повідомити суд про це до наступного судового засідання, яке відбудеться 16.10.2018 р. о 15 год 00 хв.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2857/18
Провадження №1-в/367/397/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки
18 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, питання про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2018 року було за заявою засудженого його клопотання було залишено без розгляду.

При перевірці матеріалів даного кримінального провадження було встановлено, що суд допустив описку у постановленій ухвалі.

Учасники процесу в судове засідання не з,явились, були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи

Відповідно до ч.1,ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що виправлення описки по даному провадженні підлягає до задоволення.

В ухвалі суду від 04.09.2018 року помилково зазначено, що засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, хоча в дійсності суд розглядав клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання біль м`яким, що підтверджується наявним в матеріалах провадження письмовим клопотанням засудженого. (а.с. 1)

Таким чином слід виправити: «… про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…» та вважати вірним в ухвалі суду: «… про заміну невідбутої частини покарання більш мяким…».

На підставі викладеного та керуючись ст. 389 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2018 року по кримінальному провадженню № 367/2857/18.

Вважати вірним в ухвалі суду, що суд розглядав клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/2801/18
Номер провадження 11-кп/775/481/2018(м)

Категорія: ст.539 КК України Судді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 30.07.2018 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.07.2018 року засудженому ОСОБА_3 відмовлено у задоволені заяви про умовно-дострокове звільнення.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 18 вересня 2018 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 30.07.2018 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.
Суддя: