Справа № 461/2908/18
Провадження № 1-в/461/109/18
УХВАЛА
іменем України
17.07.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання старшого інспектора Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 , погоджене із завідувачем Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування випробувального терміну та направлення для відбуття покарання призначеного судом відноснозасудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонична, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектора Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 , за погодженням із завідувачем Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулася із поданням, у якому просить скасувати випробувальний термін ОСОБА_5 за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.01.2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про порядок та умови відбування покарання та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, ухилявся від контролю за його поведінкою та від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а також підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, надала пояснення, аналогічні до викладених у такому, просила подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, надала пояснення, аналогічні до викладених у такому, просила подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення подання заперечили з мотивів безпідставності, просили у задоволенні такого відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, особову справу № 08/2016 р., суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Пунктом 3 частини 2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Судом встановлено, що вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2016 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в КВІ; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. Вирок набрав законної сили 11 лютого 2016 року.

26 лютого 2016 року ОСОБА_5 взято на облік Галицьким районним відділом кримінально-виконавчої інспекції м. Львова УДПтСУ у Львівській області. Початок строку -12.01.2016 р., кінець строку - 12.07.2017 року.

01 березня 2016 року ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього судом та наслідками ухилення від виконання таких, що підтверджується матеріалами особової справи № 08/2016 р. /а.с. 11/.

За період перебування на обліку в Галицькому РС Львівського МВ з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, зокрема постановою ЛВ №000437 від 03.10.2016 р. Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП у виді попередження.

Згідно постанови Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 гривень.

Окрім того, 06.02.2017 р. ОСОБА_5 не з`явився на планову реєстрацію, у зв`язку з чим було винесено письмове попередження про направлення матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , такий на реєстрацію до Галицького РС Львівського МВ не з`являвся, пояснень щодо поважних причин неявки на реєстрацію не надає.
24.04.2017 р. було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час даної перевірки встановлено, зокрема з письмових пояснень батька, що ОСОБА_5 за даною адресою не проживає і місце його проживання батькам невідоме.

Відповідно до спільного наказу МВС та ДДУПВП № 279/1560 19.12.2003 року, старшим інспектором Галицького РС ЛМВ з питань пробації внутрішньої служби ОСОБА_7 , було проведено першочергові розшукові заходи, згідно яких було встановлено, що ОСОБА_5 по обліках міського відділу реєстрації актів цивільного стану, як померлий не рахується, у Львівському слідчому ізоляторі не перебуває, у Львівському обласному бюро судово-медичної експертизи труп ОСОБА_5 не зареєстрований, до Львівського регіонального фтизіопульманологічного клінічного лікувально-діагностичного центру, Комунального закладу «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги не поступав, до Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні м. Львова допомогою не звертався, згідно інформації від Галицького РВ м. Львова ДМС України у Львівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон не оформлявся, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призивом під час мобілізації не призивався. Вжитими заходами місце перебування засудженого встановлено не було.

28.05.2017 року ОСОБА_5 оголошений у розшук Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області.

Згідно листа Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області № 474/43/03/11-18 від 12.01.2018 року місцеперебування ОСОБА_5 встановлено і розшукові заходи припинено, останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у кримінальному провадженні № 0001813 від 28.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України та поміщено в ІТТ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Таким чином, з огляду на те, що в судовому засіданні факти невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків за вироком суду, а саме періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про місце проживання, знайшли своє підтвердження з матеріалів особової справи, тому суд дійшов висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, ігнорування ним обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задоволити подання, скасувати іспитовий строк засудженому та направити його для відбування призначеного за вироком суду покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

подання старшого інспектора Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 , погоджене із завідувачем Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування випробувального терміну та направлення для відбуття покарання призначеного судом відноснозасудженого ОСОБА_5 задоволити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Полонична, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2016 року.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1