Справа № 481/476/18
Провадж.№ 1-кс/481/225/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, погодженого з заступником прокуратури Миколаївської області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 14.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 14.04.2018 року.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.04.2018 року за № 0000246 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 13.04.2018р. близько 21 год. 00 хв., за попередньою змовою з двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, вирішили заволодіти майном ОСОБА_8 , що знаходиться за місце проживання останнього по АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_8 , поєднаного із застосуванням насильства щодо останнього, ОСОБА_6 , разом з двома невстановленими особами, маючи при собі раніше заготовлену зброю травматичної дії марки «ZORAKI MOD914», споряджений гумовими кулями калібру 9 мм типу «Сова» у кількості 11 штук, та засоби зв`язування самофіксуючі полімерні хомути у кількості 2 штук, моток прозорого скотчу та одягнувши на обличчя шапки чорного кольору типу балаклава, перелізши через паркан, проникли на територію огородженого домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 разом з двома невстановленими особами направились до будинку ОСОБА_8 та намагались проникнути до нього. У цей час ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб були помічені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які припинили їх злочинні дії та затримали на місці події ОСОБА_6 .
У кримінальному провадженні №0000246 виконано наступний обсяг роботи:14 квітня 2018 року на території домоволодіння ОСОБА_8 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події.
14 квітня 2018 року допитано потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
14 квітня 2018 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а також обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.06.2018.
03 липня 2018 року проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_6 .
В межах досудового розслідування призначено наступні експертизи: судово молекулярно- генетична експертиза; судово - балістична експертиза; судово - медична експертиза.
На даний час, ще не проведено усі необхідні слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у тримісячний строк (до 14.07.2018) немає можливості. А саме потрібно виконати наступний обсяг робіт: витребувати з Миколаївського НДЕКЦ МВС України висновки експертиз; витребувати з Новобузького міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз висновок експертизи; провести ряд слідчих - розшукових заходів спрямованих на встановлення місце знаходження інших співучасників даного кримінального правопорушення; ознайомити з результатами призначених експертиз підозрюваного, потерпілого; повідомити про підозру у кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для судового розгляду вказаного кримінального провадження і обвинувального акту в суді.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити. Крім того слідчий пояснив, що в телефонній розмові при спілкуванні з експертами, останні повідомили про те, що висновки експертиз можуть бути надані слідчому не раніше кінця липня місяця. Окрім того пояснив, що в разі не встановлення співучасників злочину до закінчення п`ятимісячного строку досудового розслідування, провадження відносно них буде виділено в окреме провадження, а відносно ОСОБА_6 буде вирішуватися питання про передачу кримінального провадження до суду.

Підозрюваний проти клопотання заперечив, посилаючись на те, що слідчий мав достатньо часу для проведення слідчих дій.

Захисник погодився із клопотанням слідчого та не заперечував проти задоволення клопотання і продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СВ Новобузького в відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за №0000246 від 14 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_8 , з правовою кваліфікацією ч.3ст.187 КК України.

14.04.2018 року ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

У межах кримінального провадження допитано підозрюваного, інших учасників провадження, та вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час експертизи не завершено, так само як і не встановлено особу іншого чоловіка, який за показаннями свідків були разом із ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування слідчий має намір на отримання результатів призначених, але на даний час не проведених судових експертиз, після завершення судових експертиз сформувати та оголосити ОСОБА_6 остаточне повідомлення про підозру в інкримінованому йому злочині, виконати вимоги ст.. 290 КПК України .

Висновки експертів у вищевказаних судових експертизах можуть остаточно підтвердити, чи спростувати обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині, для чого необхідний ще двохмісячний строк.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання вбачається, що для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз, висновок судово-медичної експертизи,які на даний час перебувають на виконанні в експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України; провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів судових експертиз, в тому числі за участі підозрюваного та потерпілого.

Кримінальне правопорушення, що інкримінується підозрюваному ОСОБА_6 , відноситься до категорії особливо тяжких, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Таким чином, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст. 219,294,295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 яке погоджено заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 14.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 14.04.2018 року до п`яти місяців із дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру, тобто до 14 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 09.07.2018 року о 16 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя