Справа №275/290/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирвської області клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП Житомирської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка по кримінальному провадженні №0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про допит малолітнього свідка , мотивуючи його тим, що СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000111 від 19.04.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2018 року близько 15 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебували за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої, В цей час між ними виник словесний конфлікт під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, умисно наніс численні удари ножем по тулубу та близько трьох ударів по голові ОСОБА_6 металевим молотом. Внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепа з крововиливами та інтерстицією речовини головного мозку, які спричинили смерть ОСОБА_6 .

Будучи допитаною в якості малолітнього свідка донька ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , 2010р.н. показала, що вона стала очевидцем того як ОСОБА_5 наніс численні удари ножем по тулубу та близько трьох ударів по голові ОСОБА_6 металевим молотом

Враховуючи те, що на данний час вирішується питання щодо усиновлення малолітнього свідка ОСОБА_7 та подальшого виїзду останньої на постійне місце проживання до Німеччини , а саме в м. Штуттгард, а також те, що їй лише 8 років, а тому в силу даної обставини, сплив великого проміжку часу до початку судового розгляду даного кримінального провадження може негативно вплинути на повноту та достовірність її показань, вважає, що виникла необхідність у її допиті слідчим суддею в якості свідка. У клопотанні слідчий просить суд провести допит малолітнього свідка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В суді прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000111 від 19.04.2018 р. , за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов"язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров"я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідство обґрунтовано зазначає, що допит малолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка була очевидцем вчиненого злочину, необхідно провести в судовому засіданні, так як наявні обставини( можливий виїзд для проживання в Німеччину), що можуть унеможливити в подальшому її допит в суді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що показання малолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого про допит малолітнього свідка в судовому засіданні є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 225 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.225-226,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х ВУ А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про допит малолітнього свідка в судовому засіданні в кримінальному провадженню № 0000111 від 19.04.2018року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Провести у відповідності до вимог ст. 226 КПК України допит малолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області в присутності сторін кримінального провадження, законного представника та педагога, про обставини вбивства ОСОБА_6 , що мало місце 19.04.2018 року, з дотриманням правил проведення допиту малолітнього свідка під час судового розгляду.

До початку допиту законному представнику малолітнього свідка, педагогу чи психологу роз"яснити їхній обов"язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1