Справа № 373/146/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.10.2013 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 15.10.2013 був засуджений судом за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Однак, в період іспитового строку на шлях виправлення не став та повторно, у невстановлені органом досудового розслідування точні дату та час, перебуваючи на полі неподалік автодороги до с. Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області, діючи з прямим умислом, що був направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», з метою особистого вживання наркотичного засобу без мети збуту, власноручно нарвав листя дикорослих рослин коноплі, які там росли, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Зірвані листя поклав до кишень особистого одягу, тим самим почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу» без мети збуту, ОСОБА_4 у невстановлені органом досудового розслідування дату та час прибув до м. Переяслав-Хмельницького та у невстановленому органом досудового розслідування місці висушив та в подальшому подрібнив вищевказані листя рослини коноплі до однорідної маси, тим самим незаконно виготовив та продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.
Подрібнену коноплю («канабіс») ОСОБА_4 помістив до двох скляних банок, одну із яких залив органічним розчинником, тим самим незаконно розпочав виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «екстракт канабісу». «Канабіс» та «екстракт канабісу» ОСОБА_4 продовжив незаконно зберігати у підвальному приміщенні гуртожитку, що розташований по вул. Фабричній, 1а в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.
05.03.2015 близько 11 год. 30 хв. по вул. Ковальській в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області ОСОБА_4 був зупинений працівником Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області та доставлений до Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області по вул. Магдебурзького права, 25-а в м. Переяслав-Хмельницькому. В ході поверхневого огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з двома скляними банками, закритими металевими гвинтовими кришками. В одній із банок знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та рідина зеленого кольору із різким запахом органічного розчинника, а в іншій подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходилась у скляній банці, вилученій у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору та рідина із запахом органічного розчинника, які знаходились у іншій скляній банці, вилученій у ОСОБА_4 , є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено канабіс та екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 56,8014 г. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 13,44 г, що є великими розмірами.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Зокрема зазначив, що в один із днів навесні 2015 року поїхав до с. Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району, де на полі нарвав листя коноплі. Повернувшись в м. Переяслав-Хмельницький, придбав розчинник. Подрібнені листя коноплі склав в скляні банки, одну з яких залив розчинником. Вранці наступного дня взяв ці банки із собою, а його по дорозі зупинили та затримали працівник міліції. В ході розслідування він злякався відповідальності та втік із міста. Весь час жив у м. Львові, а потім втомився переховуватись, потрапив до реабілітаційного центру для алко- та наркозалежних осіб, там пройшов курс лікування, де й зараз знаходиться. Зрозумівши, що неможливо постійно бути в розшуку та жити в страху неминучої відповідальності сам прийшов до поліції та здався.

Щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє не вчиняти злочинів у майбутньому.

Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту вчинене повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочинів, а саме: належна участь у слідчих діях.
Обставина, що обтяжує покарання рецидив злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного і приходить висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 вчинив даний злочин протягом іспитового строку за попереднім вироком. Відповідно до положень п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 та норми ч. 1 ст. 71 КК України призначення покарання за цим вироком відбувається шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.10.2013 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.
Покарання у виді позбавлення волі відповідно до вимог ст. 63 КК України призначається та обчислюється, за винятком випадків визначених ст. 72 КК України, в роках.
За таких обставин суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за новий злочин в межах мінімальної межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України та часткове приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком в межах мінімального строку покарання у виді позбавлення волі.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.10.2013 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП у Київській області, а саме: вилучені дві скляні банки із вмістом канабісу та екстрактом канабісу, масою 56,8014 г та 13,44 г, а також ганчірку з нашаруванням канабісу знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 307 (триста сім) гривень 20 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1