1Справа № 335/7011/15-к 1-кп/335/248/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяви обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про відвід захисників,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

В судове засідання захисники обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 - адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явилися.

Ухвалою колегії суддів від 10.05.2018 року Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях доручено залучити захисників для проведення невідкладної процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_11 -.

Згідно доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях від 10.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_9 призначено захисника ОСОБА_8 , обвинуваченому ОСОБА_11 призначено захисника ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачені заявили відвід захисникам, оскільки мають захисників за договором.

Заслухавши думку прокурора, захисників, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно до ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.2 статті 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 здійснюють захист обвинувачених за дорученням органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Зазначені обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_11 обставини є не обґрунтованими та достатньо не вмотивовані.

З огляду на зазначені обставини колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви обвинувачених про відвід захисників слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви ОСОБА_9 про відвід захисника ОСОБА_8 - відмовити.

В задоволенні заяви ОСОБА_11 про відвід захисника ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3