Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.06.2018. Зареєстровано: 10.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.06.2019.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000218 від 28.03.2018 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітанаполіції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000218 від 28.03.2018 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітанаполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу процесуальногокерівництва досудовимрозслідуванням тапідтримання державногообвинувачення Генеральноїпрокуратури України ОСОБА_4 пропроведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000218 від 28.03.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи на меті корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, зберігаючи за місцем свого проживання вогнепальну зброю, за допомогою якої планують вчиняти злочинні дії, готуються до розбійного нападу на невстановлену слідством особу, для цього планують зустрічі з метою проведення розвідок по місцях можливого перебування невстановленої особи, обговорюють можливість використання вогнепальної зброї під час вчинення розбійного нападу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що одним із фігурантів готування до розбійного нападу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності: 1/5 за ОСОБА_6 , 1/5 за ОСОБА_7 , 1/5 за ОСОБА_8 , 1/5 за ОСОБА_9 та 1/5 за ОСОБА_10 відповідно до свідоцтва про право власності № 18 від 20.02.2004, Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнерудпром» та записано в реєстрову книгу № 281 за № 38883.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000218 від 28.03.2018 року старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітанаполіції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять у групу слідчих у даному кримінальному провадженні, а також за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України працівникам оперативних підрозділів Національної поліції України та згідно постанови про проведення слідчих дій на іншій території ст. 218 КПК України слідчим інших підрозділів Національної поліції дозвіл на проведення обшуку у житлі, за адресою: АДРЕСА_2 ,яке зареєстрованона правіприватної спільноїчасткової власностіза ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,де фактичнопроживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення:

- мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії, шляхом зняття копії інформації, яка міститься на них;

- радіостанцій, масок для приховування обличчя типу «балаклава»;

- ноутбуків, системних блоків, моноблоків, магнітних носіїв електронної інформації, флеш накопичувачів, шляхом зняття копії інформації, яка міститься на них;

- вогнепальної зброї, боєприпасів, інших знарядь і засобів для підготовки та вчинення розбійного нападу;

- предметів, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про підготовку та вчинення кримінального правопорушення.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...