Справа № 461/6614/18
Провадження № 1-кс/461/7655/18
УХВАЛА

07.09.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000065 від 03 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000065 від 03 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, про накладення арешту на предмети (майно) і документи, що були вилучені 05 вересня 2018 року в ході проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення власника речей, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника речей, та у відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 05 вересня 2018 року в житловому будинку АДРЕСА_1 , майно, а саме:

1. Мобільний телефон марки «I Phone», ІМЕІ НОМЕР_1 ;

2. Мобільний телефон марки «I Phone», ІМЕІ НОМЕР_2 ;

3. Мобільний телефон марки «I Phone», ІМЕІ НОМЕР_3 ;

4. Ноутбук марки «Qozmio», серійний номер 6A261879W;

5. Планшет «І Раd» ІМЕІ НОМЕР_4 ;

6. Флешнакопичувач марки «Sandisk» об`ємом 32Gb чорного кольору;

7. Флешнакопичувач марки «Team group» об`ємом 4Gb cрібного кольору;

8. Предмет чорного кольору схожий на пістолет з маркуванням на ньому «Perfecta» MA FBI0000 cal 8mmK»;

9. Предмет чорного кольору схожий на пістолет з маркуванням на ньому «ПСМ-Р 9мм НОМЕР_5 » та коробка з металевими предметами в кількості 35 штук, схожими на набої до зброї.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .