"03" травня 2018 р. Справа № 363/1568/18

УХВАЛА
Клопотання надійшло до суду 02.05.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Вишгородського районного відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз» (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1).
В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.04.2018 року приблизно о 18 годині 20 хвилин на проїзній частині вул. Революції біля будинку № 105 в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області відбулося зіткнення автомобіля марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем марки «Audi 80»реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та водій автомобіля марки «Audi 80»реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КЗ «Вишгородська ЦРЛ».
На теперішній час, виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Вишгородського районного відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз»який розташовується за юридичною адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
1.Чи є у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_6 .? Чи небезпечні дані ушкодження для життя?
3.Чи можливо утворення зазначених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 під час дорожньо-транспортної пригоди 01.04.2018 року, у тому числі при знаходженні його за кермом автомобіля марки «Audi 80»?
Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо з`ясувати наявність тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 їх характер, локалізацію, механізм утворення, ступінь тяжкості та чи небезпечні дані ушкодження для життя.
Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення наявність тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 їх характер, локалізацію, механізм утворення, ступінь тяжкості та чи небезпечні дані ушкодження для життя, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1. Чи є у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_6 .? Чинебезпечні дані ушкодження для життя?
3. Чи можливо утворення зазначених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 під час дорожньо-транспортної пригоди 01.04.2018 року, у тому числі при знаходженні його за кермом автомобіля марки «Audi 80»?
Проведення судово-медичної експертизи доручити Вишгородського районного відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз»який розташовується за юридичною адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1.
На дослідження експертам надати медичні документи на гр. ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1