Справа № 455/899/18
про повернення скарги
01 жовтня 2018 року м. Самбір
До місцевого суду надійшла зазначена скарга адвоката в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні громадянки ОСОБА_3 , де він просить поновити строк на оскарження постанови слідчого від 17.04.18р., оскільки четверту копію постанови про закриття кримінального провадження потерпілою було отримано перед черговим виїздом у м. Сургут РФ тоді, як представнику-адвокату взагалі ніхто такого не скеровував та не вручав особисто; лише 02.07.18 року йому було перенаправлено довірителькою електронною поштою, про що підтверджено відповідними роздруківками.
Вивчивши подане звернення, слідчий суддя прийшов до переконання, що така скарга подана із пропуском строку, що визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому підлягає поверненню особі з наступних підстав:
У відповідності до вказаної норми Закону скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
До місцевого Старосамбірського районного суду Львівської області скарга представника-адвоката ОСОБА_2 передана для розгляду 18.07.2018 року із датою складення особою 15.07.18р.; жодних даних про отримання копії оскаржуваної постанови ОСОБА_3 заявник до матеріалів скарги не долучає і жодним чином про це не зазначає за містом звернення до слідчого судді місцевого суду а, отже, останнім днем її оскарження слід вважати 27.04.2018р.; додана заява ОСОБА_4 про відкликання своєї попередньої заяви та «про відновлення досудового розслідування в усіх кримінальних провадженнях та по іншим матеріалам» із датою 26.04.18р. не є жодним підтвердженням строку і не вказує про отримання оспорюваного процесуального рішення слідчого чи про незгоду із таким; а також адвокатом про це не вказано у який спосіб ОСОБА_3 отримала копію постанови, оскільки обов`язкового вручення слідчим спірної постанови адвокатові законодавчо не урегульовано. Тобто особою не додається ні розписки про отримання довірителькою копії оскаржуваного рішення слідчого, ані не додається конверту із поштовим штемпелем, - відсутні будь-які про це дані, а також не мотивується про поновлення установленого законом строку для довірительки і не вказується поважності його пропуску.
Ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до слідчого судді місцевого суду після усунення умов, що були підставами для повернення скарги.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня отримання її копії.
Суддя