Справа №463/3186/18
Провадження №1-кп/463/429/18
В И Р О К
іменем України

27 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001815 від 18.07.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17.07.2017 приблизно о 20.20 год., перебуваючи на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_5 , яка сиділа на кріслі, схопив останню однією рукою за шию, а іншою за волосся та почав шарпати у різні сторони. Реагуючи на намір потерпілої піднятись з крісла наніс їй три удари ногою в ділянку живота, внаслідок чого остання впала на підлогу. Своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілій ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів на шиї та в підбородковій ділянці справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином скоїв злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав частково. Пояснив, що дійсно 17.07.2017 приблизно о 20.20 год., на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 у нього виникла сварка з потерпілою ОСОБА_5 . В ході конфлікту він підійшов до потерпілої, яка сиділа на кріслі та схопи її правою рукою за шию, а лівою за волосся та вимагав припинити його ображати. Заперечує факт нанесення їй ударів ногою, стверджує, що копнув лише крісло на якому попередньо сиділа потерпіла. Також підтвердив, що на місці події була присутня ОСОБА_6 , яка була свідком подій. Крім цього обвинувачений зазначив, що шкодує з приводу вчинених ним дій.
Не зважаючи на той факт, що обвинувачений частково заперечив обставини інкримінованих йому дій, його винуватість у скоєному злочині доводиться наступними доказами.
Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що 17.07.2017 приблизно о 20.20 год., перебуваючи на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки із колишнім чоловіком ОСОБА_4 він схопив її за шию та волосся, почав стискати і шарпати. Коли вона намагалась стати з крісла він наніс їй три удари ногою в ділянку живота, після останнього удару вона впала на землю. Внаслідок нанесених ударів їй було спричинено тілесні ушкодження у ділянці шиї та бороди, в ділянці живота у неї зовнішніх тілесних ушкоджень неї виявлено, однак вона тривалий час відчувала біль в місці нанесення ударів.
Показами свідка ОСОБА_7 , яка суду дала фактично аналогічні покази з показами потерпілої. Підтвердила, що 17.07.2017 приблизно о 20.20 год., на подвір`ї її будинку за адресою: АДРЕСА_2 а ОСОБА_4 схопив за шию і волосся потерпілу та почав її шарпати. Вона схопила його за руки і він відійшов від потерпілої, яка сидячи на кріслі намагалась встати на що обвинувачений наніс їй декілька ударів ногою в ділянку живота, після третього удару потерпіла впала разом із кріслом.
Покази потерпілої та свідка підтверджуються протоколами слідчих експериментів від 27 та 28 липня 2017 року (а.с. 20-33).
Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2017 (а.с.14-14), згідно з якою ОСОБА_5 повідомила про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а саме, що 17.07.2018 приблизно о 20.35 год. в перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 завдав їй три удари ногою в живіт, тягав за волосся, душив.
Висновком експертизи №1051, розпочатої 19.07.2017 та завершеної 19.07.2017 (а.с.17) згідно з яким у гр. ОСОБА_5 виявлено підшкірні крововиливи на шиї та в підбородковій ділянці справа, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 17 липня 2017 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які б обтяжували або пом`якшували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в психіатра та нарколога не перебуває,
Крім цього, суд враховує, що згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 14.12.2016 кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 за заподіяння ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження вже перебувало в провадженні суду, однак було закрито в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при обранні йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст. 125 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та обрати йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1