Справа №750/1651/18
Провадження №1-кп/750/186/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 травня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 7 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.7, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, обвинувальні акти відносно яких надійшли від прокурора відділу прокуратури Чернігівської області та внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005155 від 23.09.2014 року,

в с т а н о в и л а:

28.02.2018 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли обвинувальні акти з додатками відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до ухвали колегії суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.04.2018 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, об`єднане з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 7 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.7, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, в одне провадження та присвоєний номер провадження 1-кп/750/186/18 (справа № 750/1651/18).

Перешкод для призначення вказаного об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальні акти складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження, окрім потерпілої ОСОБА_6 , вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 просила повернути обвинувальні акти прокурору, як такі, що не відповідають фактичним обставинам події. У разі призначення судового розгляду, просила викликати свідків, перелічених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_7 просив змінити обраний обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід на більш м`який - у виді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали думку захисників.

Обвинувачений ОСОБА_11 поклався на розсуд суду.

10.04.2018 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява ОСОБА_12 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення моральної шкоди, в якій вона просить визнати ОСОБА_13 потерпілою, а її законним представником неповнолітньої потерпілої.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши обвинувальні акти з додатками, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали такому призначенню, не встановлено.

Право на розгляд кримінального провадження судом присяжних роз`яснено відповідно до положень ст. 384 КПК України.

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про повернення обвинувальних актів прокурору із зазначених нею підстав задоволенню не підлягає, оскільки такі відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотання ОСОБА_12 про прийняття позовної заяви, поданої в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_13 , про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підлягає задоволенню з підстав, передбачених ст. ст. 59, 128 КПК України.

З огляду на те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, не зменшилися і продовжують існувати, клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-317, 372 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 7 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п.7, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, судом у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 11 травня 2018 року.

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про повернення обвинувальних актів прокурору для усунення недоліків відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу відмовити.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_12 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_13 про стягнення моральної шкоди. Визнати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілою у даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_12 залучити в якості законного представника неповнолітньої потерпілої.

В судове засідання викликати обвинувачених, прокурора, захисників, потерпілих та свідків, заявлених прокурором та потерпілою ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3