Ухвала
22 жовтня 2018 року

м. Київ
Справа № 757/12803/18-к

Провадження № 51-9295ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу скаржника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року про відмову у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року,
встановив:
У касаційній скарзі скаржник адвокат ОСОБА_4 ставить вимогу скасувати ухвалу апеляційного суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки рішення апеляційного суду cуперечить нормам статей 7, 9, 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї документи, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 згаданого Кодексу підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність

(ст. 413 КПК України), невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, мають узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України, якою регламентовано, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Як видно зі змісту поданої скарги, ОСОБА_4 ставить вимоги скасувати ухвалу апеляційного суду. Однак всупереч положенням ст. 438 КПК України не зазначено, які саме порушення загальних засад кримінального провадження слідчим суддею, мали б бути підставою для відкриття апеляційного провадження з урахуванням положень ст. 309 КПК України.
Оскільки касаційна скарга не відповідає положенням цього Кодексу, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання цієї ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку із дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цього строку при повторному зверненні до суду).
Враховуючи викладене і керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
касаційну скаргу скаржника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року залишити без руху і встановити їй строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_5 `єва ОСОБА_3