Справа № 727/2307/17
Провадження № 1-кп/727/147/17
28 грудня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання щодо продовження проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували, вважає, що клопотання прокурора щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 перебуває в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Вимогами ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Згідно ст. 336 ч. 5 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Таким чином, на підставі цих вимог закону та з урахуванням того, що ОСОБА_5 на даний час перебуває в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, а тому, враховуючи, що в даній установі наявним є технічна можливість для проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, суд виходячи з вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, якою передбачено якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи, вважає за необхідне доручити установі та відповідно визначеній службовій особі Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, виконання даної ухвали суду, в частині забезпечення доставки засудженого ОСОБА_5 , який утримується в зазначеній вище установі для допиту в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці у дистанційному судовому провадженні, за згодою засудженого ОСОБА_5 . При цьому, суд вважає, що визначеній службовій особі Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області також слід доручити, згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого ОСОБА_5 , вручивши йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання та застосовування в дистанційному судовому провадженні, технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 28, 336, 318,321, 336, 372, 48, 49 КПК України, ст.ст. ст. 13 ч.2 п.214 п. 7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

Клопотання прокурора про продовження судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівців в режимі відеоконферензв`язку о 15:30 год. 26 січня 2018 року.
Доставку на призначену дату і час судового засідання у режимі відеконференції 26 січня 2018 року на 15:30 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області - доручити визначеній службовій особі Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Доручити визначеній службовій особі Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, згідно вимог ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , вручивши йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому та для виконання до Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1