ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 31.08.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., не працюючого; за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26.07.2018 приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив повторно для власного вживання придбати наркотичний засіб метадон. В ході чого зателефонував на мобільний телефон особі продавця та домовився придбати для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон. Під час телефонної розмови ОСОБА_4 про спосіб отримання наркотичного засобу, реквізити рахунку для перерахування грошових коштів та суму, яку потрібно перерахувати 400 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , використавши термінал банку ПриватБанк перерахував на реквізити рахунку вказаної особи грошові кошти в сумі 400 грн. Через декілька хвилин ОСОБА_4 дізнався про місцезнаходження наркотичного засобу метадону, а саме: у трубі перила по пр. Перемоги, 95 в м. Києві.

Цього ж дня, приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 , прибувши за вищевказаною адресою, підійшовши до місця розміщення наркотичного засобу метадону, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, забрав один поліетиленовий згорток, в якому знаходився згорток із фольги з наркотичним засобом метадон та поклав його до лівої кишені штанів, у які був одягнутим, таким чином повторно незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон.

26.07.2018 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 95, був викритий працівниками поліції, які виявили в останнього та в подальшому вилучили згорток з фольги, у якому містився наркотичний засіб метадон.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/4627 від 06.09.2018, встановлено, що надана дослідження кристалічна речовина білого кольору 0,075 гр. Містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону у речовині становить 0,050 гр.

Метадон (фенадон) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці № ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 26.07.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. придбав, попередньо домовившись по телефону з продавцем, наркотичний засіб метадон. Попередньо по телефону він отримав реквізити рахунку в банку ПриватБанк та провівши оплату за вказаний наркотичний засіб в сумі 400 грн. дізнався місцезнаходження наркотичного засобу за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 95. Цього ж дня, приблизно о 18 год. 00 хв. він, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 95, підібрав згорток з фольги, в якому містився наркотичний засіб метадон, та був викритий працівниками поліції, які виявили в нього й вилучили згорток з фольги, у якому містився вказаний наркотичний засіб метадон. У вчиненому щиро розкаюється, придбав наркотичний засіб для власного вживання, не маючи на меті збут.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Речові докази в провадженні: наркотичний засіб метадон загальною масою 0,050 гр., і перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1144 грн. 00 коп. (висновок експерта № 11-2/4627 від 06.09.2018).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: