н/п 1-кс/640/8476/18
"14" серпня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представників заявника - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АСУГАЗСЕРВІС» ОСОБА_3 про зобов`язання першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 10.08.2018 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , внести його заяву до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 182, 232, 356 КК України, згідно до строку, визначеного ч. 1 ст. 214 КПК України.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що ним 02.08.2018 отримано письмо повідомлення про те, що його заяву про злочин, вчинений співробітниками ТОВ ФК «ІНВЕСТ-КРЕДО» та фізичною особою ОСОБА_6 за підписом першого заступника керівника місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 передано на розгляд до Київського ВП ГУ НП в Харківській області Згідно до отриманого ним повідомлення, його заява про злочин, не була внесена а ЄРДР.
В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, просили її задовольнити.
Представник Харківської місцевої прокуратури №2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, на електронну адресу суду 14.08.2018 надійшла повідомлення першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , від 14.08.2018, в якому він просить розглянути скаргу директора ТОВ «АСУГАЗСЕРВІС» ОСОБА_3 без участі прокурора. Повідомляє, що заява директора ТОВ «АСУГАЗСЕРВІС» ОСОБА_3 30.07.2018 спрямована до Київського ВП ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті. Відомості за вказаним фактом до ЄРДР не вносились (а.с. 10).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до прокурора Харківської області із заявою, в якій просив внести його заяву до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 182, 232, 356 КК України (а.с. 11-17).
Згідно супровідного листа першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 від 30.07.2018, звернення ОСОБА_3 від 24.07.2018 щодо неправомірних дій працівників ПАТ «Укрсоцбанк» та з інших питань направлено за належністю до Київського ВП ГУ НП в Харківській області. Перевірку доводів, викладених у зверненні, необхідно провести в межах компетенції згідно з вимогами чинного законодавства. За наявності підстав необхідно вирішити питання щодо внесення відомостей до ЄРДР, попередивши заявника про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 383 КК України. Про результати розгляду звернення повідомити заявника у встановлений чинним законодавством строк (а.с. 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При зверненні із вказаною заявою, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
А тому слідчий суддя задовольняє скаргу та зобов`язує прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АСУГАЗСЕРВІС» ОСОБА_3 від 24.07.2018.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АСУГАЗСЕРВІС» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АСУГАЗСЕРВІС» ОСОБА_3 від 24.07.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1