Справа № 521/5847/18
Номер провадження:1-кс/521/2065/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000886 від 08.03.2018 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 08.03.2018 року до Малиновського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа, в період часу з 20 години 07.03.2018 року по 10 годину 08.03.2018 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «ГАЗ 270514», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому.
За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000886 від 08.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування була отримана інформація, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При перевірці отриманої інформації, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені 6 коліс з автомобіля, який належить потерпілому ОСОБА_8 .
Крім того, до Малиновського ВП був запрошений ОСОБА_7 , який надав органу досудового розслідування пояснення щодо обставин заволодіння ним спільно з ОСОБА_6 автомобілем «ГАЗ 270514», д/н НОМЕР_1 .
З пояснень ОСОБА_7 вбачається, що в процесі незаконного заволодіння транспортним засобом він та ОСОБА_6 на всьому шляху руху з м. Одеси до с. Василівка, Миколаївського району, Одеської області, перебували у різних автомобілях та рухались один за одним. Для зв`язку між собою вони могли використовувати мобільний зв`язок. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користувався абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а ОСОБА_6 - НОМЕР_4 .
Таким чином, з метою всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб причетних до вчинення злочину, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться необхідна інформація в судове засідання не викликалась.
Вивчивши клопотання та надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені відомості про вчинення злочину, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні інформації необхідної для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, тобто інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини та вимоги вказаних Законів, а також те, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_11 , о/у Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_12 , слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_13 , о/у Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_14 , о/у Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_15 , начальнику ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та вилучити їх (документи) та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки на паперових або електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_5 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу 07.03.2018 року до 15.03.2018 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 03.05.2018 року та припиняє свою дію 02.06.2018 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1