Справа № 395/1244/18 Провадження № 1-кс/395/417/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

12 вересня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000400 від 15 серпня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 р. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від чергового фельдшера РТМО «Новомиргородське» про те, що 15.08.2018 р. близько 17 год. за наданням медичної допомоги доставлено мешканця с. Панчеве Новомиргородського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді гострої черепно-мозкової травми, закритого перелому правої височної кістки, забою головного мозку, які він отримав під час бійки в с. Панчеве 12.08.2018 р.

Згідно виписки із медичної картки РТМО «Новомиргородське» від 05.09.2018потерпілий ОСОБА_4 знаходився на лікуванні з діагнозом - відкрита ЧМТ. Забій головного мозку середнього ступеня, САК. Пластичний субдуральний крововилив у лівій лобно-скроневій ділянці, перелом склепіння черепу справа з переходом на основу в ділянці СЧЯ. Забійна рана тім`яної ділянки справа.

За вказаним фактом СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 15.08.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 р. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від чергового фельдшера РТМО «Новомиргородське» про те, що 15.08.2018 р. близько 17 год. за наданням медичної допомоги доставлено мешканця с.Панчеве Новомиргородського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді гострої черепно-мозкової травми, закритого перелому правої височної кістки, забою головного мозку, які він отримав під час бійки в с. Панчеве 12.08.2018 р.

Згідно виписки із медичної картки РТМО «Новомиргородське» від 05.09.2018потерпілий ОСОБА_4 знаходився на лікуванні з діагнозом Відкрита ЧМТ. Забій головного мозку середнього ступеня, САК. Пластичний субдуральний крововилив у лівій лобно-скроневій ділянці, перелом склепіння черепу справа з переходом на основу в ділянці СЧЯ. Забійна рана тім`яної ділянки справа.

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської обласної державної адміністрації.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

- який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?

- в результаті скількох травматичних ударів дій спричинені пошкодження?

-чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 виникнути при падінні з висоти власного зросту та подальшим ударом задньою частиною голови об камінець, якщо так то які саме?

-чи міг потерпілий ОСОБА_4 сам спричинити собі вказані тілесні ушкодження?

-яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?

-в якому найімовірніше положенні перебував потерпілий ОСОБА_4 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?

-в якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілої в момент заподіяння пошкоджень?

-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 виникнути за обставин, які він вказала у протоколі слідчого експерименту від 10.09.2018 року.

Для проведення експертизи медичну картку стаціонарного хворого РТМО «Новомиргородське» за № 3403 від 15.08.2018 р., виписку із медичної картки РТМО «Новомиргородське» від 05.09.2018; консультативний висновок спеціаліста КОЛ; мультизрізову комп`ютерну томографію головного мозку від 16.08.2018 р.;мультизрізову комп`ютерну томографію головного мозку від 07.09.2018 р.; два ренгензнімки від 15.08.2018 року; два знімки до мультизрізової комп`ютерної томографії головного мозку від 16.08.2018 р. та 07.09.2018 року;протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 10.09.2018 року та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта після проведення експертизи направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1244/18 Провадження № 1-кс/395/417/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

12 вересня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000400 від 15 серпня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 р. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від чергового фельдшера РТМО «Новомиргородське» про те, що 15.08.2018 р. близько 17 год. за наданням медичної допомоги доставлено мешканця с. Панчеве Новомиргородського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді гострої черепно-мозкової травми, закритого перелому правої височної кістки, забою головного мозку, які він отримав під час бійки в с. Панчеве 12.08.2018 р.

Згідно виписки із медичної картки РТМО «Новомиргородське» від 05.09.2018потерпілий ОСОБА_4 знаходився на лікуванні з діагнозом - відкрита ЧМТ. Забій головного мозку середнього ступеня, САК. Пластичний субдуральний крововилив у лівій лобно-скроневій ділянці, перелом склепіння черепу справа з переходом на основу в ділянці СЧЯ. Забійна рана тім`яної ділянки справа.

За вказаним фактом СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 15.08.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 р. до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від чергового фельдшера РТМО «Новомиргородське» про те, що 15.08.2018 р. близько 17 год. за наданням медичної допомоги доставлено мешканця с.Панчеве Новомиргородського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді гострої черепно-мозкової травми, закритого перелому правої височної кістки, забою головного мозку, які він отримав під час бійки в с. Панчеве 12.08.2018 р.

Згідно виписки із медичної картки РТМО «Новомиргородське» від 05.09.2018потерпілий ОСОБА_4 знаходився на лікуванні з діагнозом Відкрита ЧМТ. Забій головного мозку середнього ступеня, САК. Пластичний субдуральний крововилив у лівій лобно-скроневій ділянці, перелом склепіння черепу справа з переходом на основу в ділянці СЧЯ. Забійна рана тім`яної ділянки справа.

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської обласної державної адміністрації.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

- який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?

- в результаті скількох травматичних ударів дій спричинені пошкодження?

-чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 виникнути при падінні з висоти власного зросту та подальшим ударом задньою частиною голови об камінець, якщо так то які саме?

-чи міг потерпілий ОСОБА_4 сам спричинити собі вказані тілесні ушкодження?

-яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?

-в якому найімовірніше положенні перебував потерпілий ОСОБА_4 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?

-в якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілої в момент заподіяння пошкоджень?

-чи могли тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 виникнути за обставин, які він вказала у протоколі слідчого експерименту від 10.09.2018 року.

Для проведення експертизи медичну картку стаціонарного хворого РТМО «Новомиргородське» за № 3403 від 15.08.2018 р., виписку із медичної картки РТМО «Новомиргородське» від 05.09.2018; консультативний висновок спеціаліста КОЛ; мультизрізову комп`ютерну томографію головного мозку від 16.08.2018 р.;мультизрізову комп`ютерну томографію головного мозку від 07.09.2018 р.; два ренгензнімки від 15.08.2018 року; два знімки до мультизрізової комп`ютерної томографії головного мозку від 16.08.2018 р. та 07.09.2018 року;протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 10.09.2018 року та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта після проведення експертизи направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1