Справа № 727/6433/18
Провадження № 1-кс/727/2506/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0002529 від 09.08.2017р. -
за участю:
заявника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0002529 від 09.08.2017р
Зі змісту скарги вбачається, що у ній по суті порушене питання про те, що потерпілим подано список свідків, які можуть, на його думку, підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, фактично потерпілий заявив клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення процесуальної дії, за змістом скарги клопотання не вирішене, свідки не були допитані та жодних дій щодо цього клопотання слідчим, прокурором не вчинено, в чому, за посиланням потерпілого у скарзі, і полягає бездіяльність слідчого, прокурора.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 09.08.2017 року в ЄРДР за №0002529 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
14.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого та до прокурора з клопотаннями про проведення слідчих дій, а саме встановлення та допиту ряду свідків.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що прокурором розглянуте клопотання ОСОБА_3 і задоволено його повністю, про що було направлено заявнику відповідне повідомлення.
При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розгляду протягом трьохденного терміну слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 від 14.06.2018 року та повідомлення його про результати розгляду.
В зв`язку з викладеним вважаю, що слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 допустив бездіяльність щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 304-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.06.2018 року, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті клопотання та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1