Справа № 202/3497/18
Провадження № 1-кс/202/3352/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000575, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000575.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 18 липня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 17.06.2018 року приблизно о 00 год. 45 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи а/м «Rover 25», ідентифікаційний № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 (реєстрація республіки Латвія), рухаючись з невстановленою швидкістю по вул. Сонячній у смт. Межова Межівського р-ну Дніпропетровської області від вул. Соборної у напрямку вул. Центральної, навпроти буд. №6 не впорався з керуванням, внаслідок чого у стані занесення допустив зіткнення з бордюрним камінням лівого краю проїзної частини, виїхав у лівий кювет та зіткнення з залізобетонною опорою. В результаті ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими проходив лікування у КЗ «Межівська центральна районна лікарня «ДОР» та у КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня» «ДОР».

Селище Межова Межівського району Дніпропетровської області знаходиться на території обслуговування Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» за адресою: Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. Сонячна, 12.

ОСОБА_5 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0000575 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини та проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини та проведенні судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000575 задовольнити.
Доручити експерту Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , які їх характер, локалізація і механізм утворення?

2.Яка давність тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , дата та час їх заподіяння?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

4.Чи малися у крові, сечі ОСОБА_5 , на момент ДТП, сліди алкоголю?

Для ознайомлення експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 .

Для проведення експертизи надати експертові матеріали кримінального провадження №0000575 від 17.06.2018 року, або його копії за відповідним клопотанням експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1