Справа № № 585/2389/18
Номер провадження 1-кс/585/685/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 червня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи , -

В С Т А Н О В И Л А:
23 червня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 19.05.2018 о 12 год. 03 хв. надійшло повідомлення від оператора БШМД про те, що 19.05.2018 о 12 год. 02 хв. в с. Герасимівка Роменського району на автомобільній дорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» відбулось зіткнення автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем марки «BMW» моделі «528i», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті якого водій автомобіля «Volkswagen» отримав тілесні ушкодження, а водій та пасажир автомобіля «BMW» загинули на місці події.
Відомості про даний факт 19.05.2018 внесено в ЄРДР за № 0000390 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що водій автомобіля марки «BMW» моделі «528i», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , в с. Герасимівка Роменського району на автомобільній дорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка», рухаючись у напрямку м. Ромни, не впоралась з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий рухався по своїй смузі руху у напрямку від м. Ромни Сумської області.
Водій автомобіля марки «BMW» моделі «528i», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці ДТП. Водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження.

В И Х I Д Н I Д А Н I :
1.Проїзна частина в с. Герасимівка Роменського району на автомобільній дорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» призначена для руху транспортних засобів у двох напрямках, загальною шириною 9,9 м. Ширина смуги для руху транспортних засобів у напрямку від м. Ромни 5,9 м. Дорожнє покриття асфальтобетонне, чисте, вологе, без видимих пошкоджень. Дорожня розмітка у вигляді суцільної смуги.
На місці пригоди (під час огляду в напрямку смт. Недригайлів Сумської області) зафіксовано:
1)Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться задньою частиною на правій смузі проїзної частини та передньою на правому узбіччі, при цьому переднє праве колесо знаходиться на відстані 6,7 м від розділової смуги та 166,6 м. до лінії орієнтиру (дорожнього знаку 5.48 «Кінець населеного пункту» (с. Герасимівка) на синьому фоні), заднє ліве колесо на відстані 3,94 м від розділової смуги;
2)автомобіль марки «BMW» моделі «528i», реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходиться на правому узбіччі, на даху, передньою частиною розвернутий до автодороги, переднє праве колесо (при перебуванні на даху) знаходиться на відстані 10,7 м від розділової смуги, заднє праве колесо на відстані 13,5 м від розділової смуги, та на відстані 163 м від орієнтиру;
3)слід ковзання з подряпинами дорожнього покриття має початок на відстані
3,45 м від розділової смуги та 170,2 м від лінії орієнтиру. Даний слід має довжину 6,6 м;
4)слід бокового здвигу колеса довжиною 1,2 м розпочинається на відстані 3,65 м від розділової смуги та 163,6 м від лінії орієнтиру;
5)осип лакофарбового покриття, грунту, розташований на проїзній частині дороги та узбіччі поряд з автомобілем марки «BMW» моделі «528i», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Епіцентр осипу сконцентрований в районі правого переднього колеса автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та розповсюджується до осьової лінії дорожньої розмітки та на ліве по напрямку його руху узбіччя;
6)слід розливу технічної рідини на проїзній частині поряд із задньою частиною автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,. Початок сліду починається на відстані 3,17 м від розділової смуги та 157,7 м до лінії орієнтиру, закінчується на відстані 3,2 м від розділової лінії має довжину 2,8 м.;
7)слід ковзання з подряпинами дорожнього покриття довжиною 16,5 м розпочинається на відстані 160,5 м від рівня орієнтиру та 3,2 м розділової смуги, закінчується на зустрічній смузі руху на відстані 0,9 м від розділової смуги та на відстані 144,7 м від лінії орієнтиру.
На момент огляду місце пригоди освітлювалося природнім освітленням.
У межах населеного пункту, діє обмеження швидкості 90 км/год. (дорожній знак 5.47)
2. Транспортні засоби:
- автомобіль марки «BMW» моделі «528i», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
3. Швидкiсть руху автомобіля марки «BMW» моделі «528i», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі слів свідка ОСОБА_7 , складала 150 км/год.
Швидкiсть руху автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі слів свідка ОСОБА_7 , та потерпілого ОСОБА_6 складала 70 км/год.
4. Зі слів потерпілого ОСОБА_6 19.05.2018, перед ДТП, він власним автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався в с. Герасимівка Роменського району в напрямку від м. Ромни по автомобільній дорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» з постійною швидкістю 70 км/год. по своїй смузі руху, ближче до правого узбіччя. Що було далі нічого пригадати не може.
5. Зі слів свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий працює поліцейським СРПП № 3 Роменського ВП ГУНП в Сумській області встановлено, що 19.05.2018 з 08 год. 00 хв., він спільно з інспектором СРПП № 3 Роменського ВП ОСОБА_8 та інспектором СРПП № 1 Роменського ВП ОСОБА_9 перебував на добовому чергуванні в складі наряду групи реагування патрульної поліції, керував службовим автомобілем «Mitsubishi Outlander», з номерний знаком на синьому фоні « НОМЕР_3 » 19 регіону.
19.05.2018 близько 11 год. 42 хв., у той час, коли вони вказаним автомобілем «Mitsubishi Outlander» перебували в центральній частині м. Ромни, на їх службовий планшет, надійшло повідомлення про те, що на трасі «Ромни-Суми» водій автомобіля «БМВ» темного кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 , поводить себе підозріло, можливо знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, виїздить на зустрічну смугу, станом на 11 год. 38 хв. перебував поблизу повороту на с. Вовківці Роменського району.
За вказівкою оперативного чергового Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ними було здійснено виїзд у напрямку виїзду з
м. Ромни назустріч руху автомобілю марки «БМВ» з метою з`ясування причини його поведінки та недопущення ДТП.
Перебуваючи поблизу АЗС «АМІК», що на околиці м. Ромни біля автодороги «Київ-Суми-Юнаківка», вони зупинились з метою уточнення даних про рух автомобіля «БМВ». У момент їх зупинки повз них проїхав автомобіль «Volkswagen Transporter», за яким вони продовжили рух у напрямку м. Суми.
Коли рухались за автомобілем «Volkswagen Transporter», на відстані близько 200 метрів позаду нього, то не доїжджаючи до виїзду з с. Герасимівка Роменського району (до місця, де розташований знак про закінчення даного населеного пункту на синьому фоні), ОСОБА_7 побачив як зі сторони м. Суми вказаною автодорогою на швидкості близько 150 км/год. із заокруглення виїхав автомобіль марки «BMW» моделі «528i», який спочатку рухався по своїй смузі руху, потім звернув різко вліво, виїхавши на зустрічну для себе смугу руху, спричинивши зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter».
На той час швидкість автомобіля «Volkswagen Transporter» становила близько
70 км/год. та він, від часу проїзду АЗС «АМІК», їхав по своїй смузі руху, не здійснюючи ніяких маневрів, не вмикаючи показчиків зміни напрямку руху.
Перед тим як автомобіль марки «BMW» моделі «528i» виїхав на зустрічну смугу до часу зіткнення на ньому будь-яких показчиків повороту ввімкнено не було.
Внаслідок зіткнення: автомобіль «Volkswagen Transporter» дещо відкинуло назад та його передню частину розвернуло вправо (за часовою стрілкою) приблизно на 130 градусів від свого попереднього напрямку руху; автомобіль марки «BMW» моделі «528i» відірвався від землі, здійснив приблизно півтора оберти та впав на дах за межами проїзної частини, приблизно на відстані 12 метрів від неї.
Коли ОСОБА_7 підбіг до автомобіля «Volkswagen Transporter», то побачив на місці водія даного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , інших осіб у автомобілі не було. У автомобілі марки «BMW» моделі «528i», на місці водія знаходилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_4 , яка була без ознак життя, а на передньому пасажирському сидінні - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , котрий також був без ознак життя. Інших осіб у даному автомобілі не було.
ОСОБА_7 пояснив, що огородив місце ДТП, та транспортні засоби, сліди на місці ДТП знаходились до часу проведення огляду слідчим у тому ж самому стані, що й відразу після ДТП.
Під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_7 показав взаємне розташування автомобіля марки «BMW» моделі «528i», автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter», та службового автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» перед ДТП, а саме автомобіль «Volkswagen» знаходився від правого габариту на відстані 3,45 м до суцільної розділової смуги проїзної частини, його швидкість складала 70 км/год.; автомобіль «Mitsubishi» рухався позаду автомобіль «Volkswagen» на відстані 200 м від нього; у цей час автомобіль «BMW», який рухався в напрямку м. Ромни зі швидкістю близько 150 км/год., раптово почав зміщуватись зі своєї смуги руху на смугу руху автомобіля «Volkswagen». Поперечне розташування автомобіля «BMW» свідок
ОСОБА_7 вказати не зміг, продольне розташування складало 71,3 м. ОСОБА_7 пояснив, що коли водій автомобіля «BMW» почав зміщуватись на смугу руху автомобіля «Volkswagen», то водій останнього автомобіля, проїхавши деяку відстань (яку саме точно вказати не зміг), почав гальмувати, що ОСОБА_7 визначив по ввімкненню задніх стоп-сигналів.
Свідок ОСОБА_7 під час слідчого експерименту вказав місце зіткнення автомобіля марки «BMW» моделі «528i», з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter», що розташоване у місці злому зафіксованого у ході огляду місця ДТП 19.05.2018 сліду гальмування автомобіля «Volkswagen». Шляхом замірів встановлено, що місце зіткнення розташоване на відстані 3,65 м на смузі руху автомобіля «Volkswagen» від суцільної лінії дорожньої розмітки та на відстані 163,6 м від обраного за орієнтир дорожнього знаку.
Для визначення закруглення проїзної частини по ходу руху автомобіля марки «BMW» моделі «528i» проведеними замірами встановлено, що при довжині хорди 60 м висота сегменту склала 0,65 м.
6. Обмеження видимості та оглядовості у водіїв не було. На момент ДТП дана ділянка автодороги освітлювалась природнім освітленням.
Враховуючи, що по даному кримiнальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи для якої потрібні спецiальнi знання.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000390 від 19.05.2018, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення в частині: залучення експерта у кримінальному провадженні
№ 0000390 для судової автотехнічної експертизи, на вирішення якого слід поставити питання, заявлені слідчим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження №0000390 судову автотехнічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- чи мав у данiй дорожнiй ситуацiї водiй автомобіля марки «Volkswagen» моделі Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , технiчну можливiсть запобiгти виникненню дорожньо-транспортної пригоди?
- чи маються в дiях водiя автомобіля марки марки «Volkswagen» моделі Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 невiдповiдностi вимогам ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
- як в даній дорожній ситуації повинна була діяти водій автомобіля марки «BMW» моделі «528i», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- чи мала у данiй дорожнiй ситуацiї водiй автомобіля марки «BMW» моделі «528i», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 технiчну можливiсть запобiгти виникненню дорожньо-транспортної пригоди?
- чи маються в дiях водія автомобіля марки «BMW» моделі «528i», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 невiдповiдностi вимогам ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
Для дослiдження експертам направити матерiали кримiнального провадження №000390.
Зобов`язати керівництво Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса попередити експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити до Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1