Справа № 309/2500/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

09.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
ОСОБА_1 ( головуючої),
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні звернення голови Хустського районного суду Закарпатської області про вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження ЄРДР за № 100509 від 12.05.2017 ( 1-кп/309/125/18) за обвинуваченням останнього за ч.3 ст. 185 КК України до Рахівського районного суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням,
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів кримінального провадження ( 1-кп/309/125/18) убачається, що обвинувачений ОСОБА_6 звернувся із заявою, датованою ним 14.06.2018 на ім`я Апеляційного суду Закарпатської області, в якій просив об`єднати кримінальні провадження щодо нього, які перебувають на розгляді у Хустському районному суді за ч.3 ст. 185 КК України та у Рахівському районному суді - за ч.3 ст. 185 КК України, та просить їх розглядати Рахівським районним судом. Обгрунтував прохання тим, що не довіряє Хустському районному суду та прокурорам Хустської місцевої прокуратури з тих підстав, що злочин не вчиняв, що його змушують дати визнавальні показання проти іншої особи, інакше йому присудять максимальний строк покарання, на його думку, у сфабрикованій проти нього, справі. Водночас вказав про погрози, які звучать в його адресу з боку прокурора ОСОБА_7 та слідчого поліції ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який вважав, що законних підстав для направлення кримінального провадження із Хустського районного суду до Рахівського районного суду немає, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо :
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло суду з порушенням праивл територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судоовго розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судвое провадження.

Убачається, що кримінальне провадження надійшло до Хустського районного суду з дотриманням правил підсудності. Обставин, тобто передбачених п. 3, п.4 ч.1 ст. 34 КПК України, які б давали підстави для направлення кримінального провадження в інший суд апеляційним судом не встановлено та і у заяві обвинуваченого ОСОБА_6 про такі не наведено. Питання відводу складу суду ( п.2 ч.1 ст.34 КПК Україин), а також і прокурорів, як про це вказав у заяві ОСОБА_6 , судом першої інстанції не вирішено.
Таким чином, головою Хустського районного суду передчасно надіслано апеляційному суду клопотання ОСОБА_6 для вирішення його заяви про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Крім того, в клопотанні ОСОБА_6 порушив питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно нього, які перебувають на розгляді в Хустському районному та Рахівському районному судах, в одне провадження та розгляду його Рахівським районним судом в одному провадженні.

Розгляд даного питання не входить в компетенцію апеляційного суду. Порядок його вирішення передбачено положеннями ст. 334 КПК України та є повноваженнями суду, який розглядає кримінальне провадження.

З наведених підстав звернення голови Хустського районного суду і направлення апеляційному суду клопотання ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження ЄРДР № 100509 від 12.05.2017 ( 1-кп/309/125/18) до Рахівського районного суду та об`єднання в одне кримінальне провадження із тим, що перебуває на розгляді у Рахівському районному суді, є передчасним, а тому клопотання ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, апеляційнйи суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження ЄРДР з№ 000509 від 12.05.2017 ( 1-кп/309/125/18) за обвинуваченням останнього за ч.3 ст. 185 КК України до Рахівського районного суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням - залишити без задоволення.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :