ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/60/16-к
Провадження № 1-кп/210/65/18
У Х В А Л А
іменем України
"14" серпня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі суда присяжних:

головуючого-судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

основних присяжних: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

запасних присяжних ОСОБА_6

ОСОБА_7

секретаря судового засідання ОСОБА_8

за участю:

прокурора ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13

захисника ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000700 за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, суд присяжних

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 надав заяву про відмову від захисника ОСОБА_14 , оскільки він не узгодив позицію з даним захисником, та не було здійснено жодної дії для підготовки клопотання про заміну запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_14 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_13 про відмову від захисника з підстав, викладених в ній.

Прокурор також вважав дану заяву необґрунтованою.

Інші учасники кримінального провадження просили заяву ОСОБА_13 про відмову від захисника задовольнити.

Суд присяжних, оглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу.

Так, ухвалою суду присяжних від 09.08.2018 року обвинуваченому ОСОБА_13 було призначено захисника на окрему процесуальну дію, а саме, розгляд питання доцільності продовження строку тримання під вартою, у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_15 ..

Згідно доручення про надання безоплатної вторинної допомоги від 10.08.2018 року №004-0045277 обвинуваченому ОСОБА_13 призначено захисника ОСОБА_14 на окрему процесуальну дію, а саме, розгляд питання доцільності продовження строку тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, то відповідно до норм КПК участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи вищезазначене, суд присяжних, не приймає заяву ОСОБА_13 про відмову від захисника ОСОБА_14 з підстав, викладених в даній заяві, а тому заяву ОСОБА_13 про відмову від захисника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 52, 53 КПК України, суд присяжних

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_13 про відмову від захисника залишити без задоволення.

Ухвалення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5