Провадження №1-кс/760/7893/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0005252,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді із клопотанням за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що слідчою групою Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстроване в ЄРДР за № 0005252 від 13.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Також, в обґрунтування поданого клопотання, слідчий зазначила, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, а саме, 23.10.2010, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.296, ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185, та будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч. 4 ст.296 КК України, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний особливо тяжкий злочин при наступних обставинах.

Так, 13.05.2018, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля будинку №11 по вул. А.Білецького в м. Києві, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою умисного вбивства, ОСОБА_8 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 . Так, передбачаючи характер своїх дій, суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 утримуючи в своїх руках заздалегідь заготовлений предмет, ззовні схожий на ніж, умисно наніс два удари в область голови та один удар в область шиї ОСОБА_8 , тобто в життєво важливий орган людини, від якого останній помер, тобто умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , смерть ОСОБА_8 настала від колото-різаної рани шиї з ушкодженням сонної артерії та крововтрати.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

01 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
01 червня 2018 ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2018 клопотання слідчого було задоволено, оголошено розшук ОСОБА_5 , надано дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2018 ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.121 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,.

У судовому засіданні прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2018 вже було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому просили відмовити у задоволенні заявленого клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять роки.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на виконання ухвали суду Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2018, а тому на даний час ризики, зокрема, переховуватися від суду, відсутні, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1