Справа № 199/6253/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 23.08.2018 про роз`яснення ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська по справі № 199/6253/18 від 22.08.2018 по кримінальному провадженню № 0001535 від 11.08.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява старшого слідчого ОСОБА_2 від 23.08.2018, в якому вона просить роз`яснити ухвалу слідчого судді по справі № 199/6253/18 від 22.08.2018 по кримінальному провадженню №0001535 від 11.08.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вказавши наступне питання: чи може інша службова особа, крім слідчого, вказаного в ухвалі слідчого судді, надати матеріали кримінального провадження до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з метою виконання ухвали слідчого судді про призначення експертизи та залучення експерта.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подану заяву, вважаю необхідним роз`яснити ухвалу слідчого судді, виходячи з наступного.
22.08.2018 ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська задоволено клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.08.2018 та призначена судово-товарознавча експертиза по кримінальному провадженню № 0001535 від 11.08.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залучено експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зобов`язано старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження за запитом експерта.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З ухвали слідчого судді від 22.08.2018 слідує, що слідчий суддя зобов`язав старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження за запитом експерта.
В той же час п.п. 3, 9 ч. 2 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
З вищевказаного слідує, що відповідна особа оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, може надати на дослідження експерту за його запитом матеріали кримінального провадження з метою виконання ухвали слідчого судді про призначення експертизи та залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити старшому слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , що відповідна особа оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, може надати на дослідження експерту за його запитом матеріали кримінального провадження з метою виконання ухвали слідчого судді про призначення експертизи та залучення експерта.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1