Справа № 488/8/18
Провадження № 1-кс/488/449/18
У Х В А Л А

11.05.2018 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2017 року за № 0002172 за ознаками ст.307 ч.2 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 13 по 14 квітня 2018 року з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (НОМЕР_5 ), та зобов`язання оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (НОМЕР_5 ) за вказаний період часу, в якій зазначити:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо;
- дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
- відомості про осіб (за наявності контрактів на користування вказаними мобільними номерами).
Як встановлено в ході досудового розслідування, 01 вересня 2017 року до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся громадянин ОСОБА_3 із заявою проте, що з червня 2017 року невстановлені особи на території Корабельного району міста Миколаєва займаються збутом особливо-небезпечного наркотичного засобу опій шляхом закладок, за який в подальшому отримують грошову винагороду.
13 квітня 2018 року біля будинку АДРЕСА_3 , працівниками УПН ГУНП в Миколаївській області задокументовано факт незаконного збуту шляхом закладок особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, об`ємом близько 20 мл. за 900 гривень, який знаходився в гумовому виробі, громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомим під псевдонімом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Того ж дня біля будинку АДРЕСА_4 , працівниками УПН ГУНП в Миколаївській області задокументовано факт незаконного збуту шляхом закладок особливо -небезпечного наркотичного засобу Метадон», вагою близько 1,2 гр. за 1200 гривень, який знаходився в пластиліні чорного кольору, громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомим під псевдонімом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що наркотичний засіб у чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 » купувала за наступною схемою: телефонувала на абонентський номер ( НОМЕР_5 ), замовляла опій ацетильований. Під час спілкування по мобільному телефону чоловік на ім`я « ОСОБА_5 » вказував реквізити банківських карток, на які потрібно переказати грошові кошти. Після переказу чоловік на ім`я « ОСОБА_5 » повідомляв про місцезнаходження наркотичного засобу (закладку), яка могла знаходитись в різних районах міста Миколаєва.

В ході проведення оперативно-розшукових дій встановлено, що дзвінки з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 здійснювалась переадресація на абонентські номери мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено.

Так, не викликає сумніву, що при підготовці та вчиненні кримінального правопорушення, а також після його вчинення з метою зникнення, особи, які його вчинили, користувалися мобільним зв`язком, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Дана інформація має суттєве значення, тому що може бути використана для встановлення та ідентифікації особи правопорушника.

Більше того, у працівників поліції наявна інформація про мобільні номери, за допомогою яких підтримувався зв?язок із можливим продавцем наркотичних засобів.

Запитувана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо визначити коло осіб, які б могли бути причетними до правопорушення та в момент його вчинення перебували у відповідному місці.

Визначення мобільних номерів, якими могли користуватися правопорушники, дозволить проводити подальші слідчі дії, направлені на встановлення їх особи.

Іншими способами довести обставини перебування певних осіб у місці вчинення правопорушення та встановити їх особи не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 13 по 14 квітня 2018 року з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (НОМЕР_5 ), та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати виготовлені на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_5 ) за вказаний період часу, в яких зазначити:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо;
- дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
- відомості про осіб (за наявності контрактів на користування вказаними мобільними номерами)
Керівнику оператора мобільного зв`язку або за його вказівкою іншім відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.

Встановити строк дії ухвали до 09 червня 2018 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1