Справа № 314/5199/18
Провадження № 1-кс/314/1847/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи.

Згідно зі ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.11.18 до Вільнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , 1953 року народження, мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01.11.2018 по 07.11.2018 не встановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до садового будинку АДРЕСА_2 звідки викрала майно, спричинивши матеріальної шкоди у розмірі 7,450 гривень.

В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення садового будинку АДРЕСА_2 виявлено 3 сліди низу взуття, вилучені за допомогою 2 відрізків ТДП з поверхні кухонного столу у приміщенні №1, упаковані до сейф-пакету № 4234341.

На теперішній час, з метою встановлення, чи придатний вилучений слід низу взуття для визначення групової належності слідоутворюючих об`єктів, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001054 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для визначення групової належності слідоутворюючих об`єктів 3 сліда низу взуття на 2 фрагментах ТДП, вилучені 07.11.2018 в ході огляду місця події у садовому будинку АДРЕСА_2 .

Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити сейф-пакет №4234341, у якому згідно пояснювальних написів упаковано 2 відрізки ТДП з 3 слідами низу взуття, вилучені 07.11.2018 в ході огляду місця події у садовому будинку АДРЕСА_2 .

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.11.2018