УХВАЛА

08 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання розглянувши клопотання заступника начальника ВР особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000088,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року заступник начальника ВР особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04.05.2018 року до ГУНП в Хмельницькій області звернувся із заявою ОСОБА_6 , про те що, особа на ім"я ОСОБА_7 протягом березня 2018 року шахрайським шляхом заволоділа правом власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане кримінальне правопорушення 04.05.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000088, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитані у якості потерпілих ОСОБА_6 та його мати ОСОБА_8 , повідомили, що особа на ім`я ОСОБА_7 , яка проводила ремонтні роботи в будинку АДРЕСА_3 запропонував купити належну їм однокімнатну квартиру під АДРЕСА_2 , в цьому ж будинку, загальною площею біля 21 квадратного метра, на що вони погодились та домовились її продати за 7000 доларів США, шляхом оформлення договору дарування. В подальшому в кінці березня 2018 року ОСОБА_8 у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , уклала договір дарування вказаної квартири на невідому їй особу. Після чого, особа на ім`я ОСОБА_7 , якого вони (потерпілі) упізнала по фотознімкам, як ОСОБА_9 , не передав їм обіцяних грошових коштів мотивуючи, це тим, що придбав в с. Малі Орлинці, Хмельницького району, будинок для ОСОБА_6 , хоча обіцяв їм ще після передачі права власності на дану квартиру, передати 3 000 доларів США.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_4 , 31.03.2018 року на підставі договору дарування серія та номер 1278, виданий 31.03.2018 року приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_5 , належить ОСОБА_10 .

Крім того, відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_4 з 15.02.2010 року по 31.03.2018 року належала ОСОБА_8 .

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів (нотаріальної справи), з можливістю їх вилучення, а саме - договору дарування серія та номер 1278, виданого 31.03.2018 року приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також документів, які стали підставою для укладення даного договору (заяв, витягів з Державних реєстрів, квитанцій про оплату послуг тощо).

Отримані в ході тимчасового доступу документи та інформація в сукупності з іншими доказами зібраними у даному кримінальному провадженні дасть можливість встановити осіб, причетних до цього кримінального правопорушення, а також вірної кваліфікації дій даних осіб.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл заступнику начальника ВР особливо тяжких злочинів ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів документів (нотаріальної справи), договору дарування серія та номер 1278, виданого 31.03.2018 року, а також документів, які стали підставою для укладення даного договору (заяв, витягів з Державних реєстрів, квитанцій про оплату послуг тощо).

Приватному нотаріусу Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 08 вересня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя