УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359 від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що упровадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002359 від 27.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що на території Вознесенівського району м. Запоріжжя невстановлені особи виготовили та використали підроблений документ для оформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 01.11.2017 зареєстровано державним реєстратором КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_4 за ОСОБА_5 .

Вказана реєстрація проведена на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 31.03.1995, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зареєстроване в ЗМБТІ, про що у реєстраційній книзі 281 зроблено запис № 28175 від 02.04.1995.

Однак в ході досудового розслідування встановлено, що вказане свідоцтво не видавалося та рішення щодо приватизації вказаної квартири не приймалося, в ЗМБТІ відсутні документи, які б посвідчували право власності на квартиру.

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу № 4779 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 17.11.2017 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 .
Враховуючи отриману в ході досудового розслідування інформацію, орган досудового розслідування вважає, що невстановленими особами вчиняються злочинні дії направлені на незаконне заволодіння вищевказаним об`єктом нерухомості.
Тому, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні державного реєстратора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналів реєстраційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути клопотання без повідомлення власника майна.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався відповідно до положень частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), тому слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені прокурором обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання прокурору тимчасового доступу до цих речей і документів.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні державного реєстратора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналів реєстраційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1