УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0004292 від 27.07.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0004292 від 27.07.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В скарзі зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та такою, що прийнята з порушення процесуальних норм, оскільки при здійсненні досудового розслідування слідчим проявлена неповнота, необ`єктивність, однобокість та рішення прийнято без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Не зважаючи на звернення скаржника, вона не була викликана слідчим для надання показань. У зв`язку з чим 01.12.2017 р. вона самостійно надала пояснення щодо внесення недостовірних даних в технічні паспорти працівниками КП БТІ для долучення до матеріалів кримінального провадження. Копії технічних паспортів, на титульних сторінках яких вказані прізвища виконавців та керівника КП Б БТІ , були надані до пояснень, проте в постанові про закриття кримінального провадження слідчою ОСОБА_4 вказано, що встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося. Також через канцелярію були надані письмові пояснення від 15.02.2018 р. та від 02.03.2018 р. Таким чином з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст.9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Тому скаржник просив скасувати оскаржувану постанову як незаконну.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу, просила її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялися, про що свідчать надані матеріали закритого кримінального провадження, в зв`язку з чим вважаю за можливе розгляд скарги провести за відсутності прокурора та слідчого відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що в ході досудового слідства слідчим не допитано ОСОБА_3 за заявою якої внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Не встановлено та не допитано працівників КП БТІ ОМР які видали технічний паспорт від 06.02.2017 року на домоволодіння на АДРЕСА_1 , всупереч зверненень ОСОБА_3 з наданням прізвищ вказаних осіб.

Крім того оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, є не обґрунтованою, так слідчий не зазначив обставини та мотиви, які стали підставами для прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0004292 від 27.07.2017 року.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Утім, зазначені вимоги КПК України слідчим не виконано.

З урахуванням наведеного вище, приходжу до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-307, 314-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0004292 від 27.07.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0004292 від 27.07.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Приморського ВП в м.Одесі для здійснення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
20.08.2018