Провадження №1-кп/761/1956/2018
В И Р О К
іменем України
22 жовтня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0007642 від 14.07.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресо: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 07.03.2018 року приблизно о 09.30 годин, перебуваючи у приміщенні підземного переходу Центрального залізничного вокзалу, що за адресою: м.Київ, площа Вокзальна, 1, маючи у тимчасовому користуванні оригінал ключа від замка вхідних дверей до приміщення квартири АДРЕСА_3 , у невстановленої слідством особи виготовив та придбав дублікат ключа до замка вхідних дверей вказаної квартири. Після чого, ОСОБА_4 став підшукувати зручний момент для незаконного проникнення у приміщення зазначеної квартири.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла 14.07.2018 року о 00.01 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 . Діючи заздалегідь розробленому злочинному плану, переконався в тому, що у приміщенні квартири нікого не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, використавши дублікат ключа до врізаного замка дверей відчинив двері. Після чого, усвідомлюючи протиправність своїх незаконних дій та їх негативні наслідки, проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , таким чином порушив право недоторканості житла потерпілого, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді дав показання, відповідно до яких він незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 , маючи дублікат ключів від квартири, до якої він періодично мав доступ для поселення гостей. Оскільки мав дублікат ключів від квартири, вирішив передати квартиру в оренду на короткий час без дозволу власника, володільця, без надання йому від останнього таких повноважень, з метою отримання додаткового прибутку.
Заслухавши думку учасників судового провадження, показання в суді ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, ч.1 ст.162 КК України, за ознаками незаконного проникнення до житла.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_4 , який вину визнав, розкаявся, раніше не судимий, одружений, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, за місцем роботи характеризується позитивно, працює, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, у зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази годинник повернути власнику ОСОБА_4 , СД диск залишити в матеріалах провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази годинник повернути власнику ОСОБА_4 , СД диск залишити в матеріалах провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1