Справа № 204/5041/18
Провадження № 1-кс/204/1672/18
УХВАЛА
16 липня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження №0001178 від 03.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и л а:
11 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження №0001178 від 03.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 02.07.2018р. в ході огляду, знаходячись за адресою: вул.Басейна, 64, м.Дніпро, було виявлено та вилучено предмет, за своїми зовнішніми ознаками схожий на рушницю із серійним номером №101938 ТОЗ (ЖЄО 16995 від 02.07.2018р.). За вказаним фактом 03.07.2018р. відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 02.07.2018р. за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за його добровільною згодою про проведення огляду місця події на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, в ході проведення огляду житлового приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на рушницю на металевій основі якого мається позначення у вигляді 101938, на прикладі знаходиться напис «ТОЗ». На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання, виникла службова необхідність у проведенні судової експертизи зброї.
Слідчий до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
У відповідності до приписів ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що з метою встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судову експертизу зброї, а отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження №0001178 від 03.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001178 від 03.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи є наданий на експертизу предмет зовні схожий на рушницю на металевій основі якого мається позначення у вигляді 101938, на прикладі знаходиться напис «ТОЗ», вилучений 02.07.2018р. під час огляду місця події - житлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - вогнепальною зброєю?;
- якщо так, то до якого типу та виду вона відноситься?
Для дослідження направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової експертизи зброї та предмет зовні схожий на рушницю, який запакований в поліетиленовий пакет без вільного доступу скріплений біркою.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0001178.
Згідно з ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994р., п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1