Справа № 194/1316/18
Номер провадження 1-кс/194/361/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області заяву прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2018 року прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження за № 0000210 від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що 19.06.2018 року у даному кримінальному провадженні нею, в якості слідчого судді, вирішувалося клопотання слідчого про призначення експертизи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_4 та просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд заяви прокурора про відвід судді без його участі, просив вирішити питання на розсуд суду.

Вивчивши заяву про відвід судді, суд приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 75 КПК України встановлено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частинами 1, 2, 3 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і у кримінальному провадженні.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи, що слідчим суддею ОСОБА_4 19.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000210 від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, задоволено клопотання слідчого про призначення експертизи, та з метою недопущення в подальшому недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення, й сумнівів щодо реалізації права на справедливий і неупереджений судовий розгляд заяву прокурора про відвід судді слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відвід - задовольнити.

Відвести суддю Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 1-кп/194/170/18 (судова справа № 194/1316/18).

Кримінальне провадження № 1-кп/194/170/18 (судова справа № 194/1316/18) передати для перерозподілу на розгляд іншому судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області, визначеному в поряду ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1