Номер провадження:1-кс/521/4211/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюванного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про відсторонення від посади у відношенні:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеси; українця; з вищою освітою; не одруженого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється в тому що в період часу з 2014 року по 2018 рік, ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора КП «ЖКС «Черьомушки», грубо порушував законодавство про працю.

За даним фактом 23.04.2018 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001401, 02.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 172 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси, про відсторонення від посади ОСОБА_5 , так як він працює директором КП «ЖКС «Черьомушки».

Прокурор підтримав клопотання слідчого, наводячи доводи на підтримку своєї позиції.

ОСОБА_5 та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, наводячи доводи на підтримку своєї позиції.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що по кримінальному провадженню було допитано потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Відомостей, щодо необхідності допиту інших потерпілих або свідків, прокурором не надано.

Крім того, у клопотанні зазначено, що по кримінальному провадженню необхідно провести великий обсяг слідчих дій, проте у клопотанні не зазначено та прокурор у судовому засіданні не пояснив, які саме слідчі дії необхідно провести.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, проте не вказує, які саме речі і документи.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням обставин злочину, у скоєні якого підозрюється ОСОБА_5 продовження злочинної діяльності є недоведеним.

Прокурором у судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідно для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді директора КП «ЖКС «Черьомушки» може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому слідчий суддя приймає до уваги наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 для інших осіб: мати - ОСОБА_14 , 1949 року народження, яка хворіє на низку тяжких захворювань.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України) та у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 154, 155, 156, 157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1