Справа № 147/759/18
Провадження № 1-кп/151/52/18
УХВАЛА

27.09.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 року за №0000129 про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Чечельницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року за №0000129 про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 13.09.2018 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

13.09.2018 року ухвалою суду було піддіно приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 27.09.2018 року, яка Тростянецьким ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області не виконана, причини неявки суду не повідомили.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Статтею139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню оскільки, ухвала суду Тростянецьким ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області не виконана, а неявка обвинуваченого в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, тому суд вважає необхідним повторно застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого, відносно якого привід не виконаний, так як його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року за №0000129 про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 12 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв. та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 12 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Чечельницького районного суду Вінницької області за адресою: смт. Чечельник, вулиця Жовтнева,33.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :