Справа №146/805/18
Провадження по справі №1-кс/150/106/18
УХВАЛА
12 червня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
з участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Вінницькою обласною психіатричною лікарнею №2 із зали конференцзв`язку відділення №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаного типу, клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про направлення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Так, 5 березня 2017 року біля 00 годин 25 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом зриву за допомогою металевої труби навісного замка вхідних дерев`яних дверей, проник до магазину «Книги, преса, канцелярія», який розташований у приміщенні по АДРЕСА_1 , орендарем якого є ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належні їй грошові кошти в сумі 1580 гривень, два жіночі зажими для волосся вартість кожного становить 25 гривень, пачку файлів формату -«А-4» в кількісті 100 штук, загальною вартістю 50 гривень, канцелярський маркер вартістю 16 гривень та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1112», вартість якого згідно висновку експерта 6517/17-21 від 22.11.2017 становить 153 гривні 33 копійки, загальною вартістю 1849 гривень 33 копійки.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій загальний умисел спрямований на заволодіння чужим майном,поєднане з проникненням уприміщення,вийшов із магазину «Книги, преса, канцелярія» та перебуваючи у коридорі приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом зриву за допомогою металевої труби навісного замка вхідних дерев`яних дверей, проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», орендарем якого є ОСОБА_7 , звідки таємно викрав належні їй грошові кошти в сумі 400 гривень, підлітковий светр вартістю 130 гривень, два чоловічі гаманці з шкірозамінника вартість кожного становить 100 гривень, два жіночі гаманці з шкірозамінника вартість кожного становить 120 гривень, флакон туалетної води бренду «Avon» cepii'«FullSpeed» ємністю 75 мл., вартість якого згідно висновку експерта № 6518-6519/17-21 від 22.11.2017 становить 219 гривень 67 копійок, флакон туалетної води бренду «Avon» «Black Suede Touch» ємністю 75 мл., вартість якого згідно вищевказаного висновку експерта становить 180 гривень, ланцюжок з металу «медичне золото» марки «XUPING», довжиною 60 см.. шириною 0,3 см., вартість якого згідно висновку експерта 6486-6489/17-2 Івц 15.11.2017 становить 132 гривні,браслет з металу «медичне золото» маро «XUPING», довжиною 20 см., шириною 0,4 см., вартість якого згідне вищевказаного висновку експерта становить 48 гривень, пару сережок з камінцем розміром 0,8 см з металу «медичне золото» марки «XUPING» вартість яких згідно вищевказаного висновку експерта становить 41 гривни та набір з металу «медичне золото» марки «XUPING», що складається ланцюжка розміром 03x50см., каблучки з камінцем розміром 0,6 см, сережої з камінцем розміром 0,8 см. вартість якого згідно вказаного висновк; експерта становить 169 гривень, загальною вартістю 1759 гривень 67 копійок.

Із викраденими грошовими коштами та речами ОСОБА_4 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився ними на власни розсуд.

Діями ОСОБА_4 заподіяна матеріальна шкода потерпілі ОСОБА_8 на загальну суму 1849 гривень 33 копійки та потерпілі ОСОБА_7 на загальну суму 1759 гривень 67 копійок.

26.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Згідно довідки №80 від 15.01.2018, виданої адміністрацією Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , дійсно перебуває на лікуванні у «Відділенні № 1 для примусового лікування психіатричних хворих з посиленим наглядом, змішаного типу» з 11.08.2017 по теперішній час, згідно ухвал Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.07.2017, Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2017 та Апеляційного суду Вінницької області від 03.08.2017.

Як свідчить довідка №76 від 16.02.2018 року, видана адміністрацією Вінницької обласної психоневрологічної лікарнею ім. ак. О.І.Ющенка, ОСОБА_4 потребує стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З огляду на вище наведені обставини виникла необхідність призначення ОСОБА_4 судово- психіатричної експертизи з метою встановлення його осудності.

Представник Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області слідчий ОСОБА_3 просить задоволити клопотання та направити підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти направлення ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.
Вислухавши думку слідчого Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та направлення ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи з наступних підстав.
Слідчим Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначаються обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані.
Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого або прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи , зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч.4 ст.242 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 статті 509 КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ч.2 ст.509 КПК України).
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя на виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, з метою встановлення його осудності підозрюваного ОСОБА_4 дійшов висновку про направлення останнього до комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка О.І.» для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи в межах даного кримінального провадження.
Керуючись ст., ст. 40, 242, 509, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Радівка Калинівського району Вінницької області до комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 109, Вінницької області, - для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.509 КПК України ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1