УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

"09" липня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 року за №0002154 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді електротехніка в ПП «Тотоал Спорт», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2018 близько 13 год. 05 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Pull&Bear», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці магазину гаманець ТМ «Pull&Bear», належний ТОВ «ПУЛ ЄНД БЕА УКРАЇНА», вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2386 від 05.06.2018 - 549 грн. 00 коп. Після чого, не маючи наміру сплачувати за вищезазначений товар, ОСОБА_4 , поклав його в пакет, який тримав у руках та не пред`явивши їх до оплати на касі, вийшов за межі лінії кас та покинув приміщення магазину. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки за лініями антикражних воріт був зупинений співробітниками магазину з неоплаченим товаром.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Приватного підприємства «Тотол спорт». Свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Захисник клопотання обвинуваченого підтримав, зазначив, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу, у якому він працює; трудовий колектив готовий взяти його на поруки, про що прийняте відповідне рішення, яке подано до суду.

Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав.

Представник ТОВ «ПУЛ ЄНД БЕА УКРАЇНА» не з`явився, надав заяву про розгляд підготовчого засідання у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Обвинувачений в підготовчому засіданні свою вину у вчиненому злочину за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу на підставі ст.47 КК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений заявив, що підтримує подані клопотання та наполягає на їх розгляді.

Також захистом надано клопотання трудового колективу ПП «Тотал спорт» (код ЄДРОПУ 39340931) від 05.07.2018 та протоколи №1 від 05.07.2018 та №2 від 06.07.2018 загальних зборів трудового колективу ПП «Тотал спорт», згідно з якими загальними зборами трудового колективу вирішено заявити клопотання перед Київським районним судом м. Харкова щодо взяття на поруки електротехніка ОСОБА_4 та звільнення від кримінальної відповідальності, а також вирішено взяти на поруки ОСОБА_4 .

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, в скоєному щиро покаявся, працює в «Тотал спорт», за місцем роботи характеризується позитивно, у лікарів наркологів та психіатрів на обліку не перебуває. Обвинувачений просить задовольнити клопотання трудового колективу, а кримінальне провадження щодо нього закрити, обвинуваченому роз`яснено, що кримінальне провадження відносно нього закривається з нереабілітуючих підстав.

Згідно з роз`ясненнями, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку захисника та прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Суд не стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта, оскільки таке стягнення передбачене ч.2 ст. 124 КПК України лише уразі ухвалення обвинувального вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі ст.ст. 122, 284, 350, 372 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання трудового колективу КП «ТОТАЛ СПОРТ» (, місцезнаходження 36011, Полтавська обл., м. Полтава, пр-кт Першотравневий, 25» та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу КП «ТОТАЛ СПОРТ», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити трудовий колектив КП «ТОТАЛ СПОРТ» - про передачу ОСОБА_4 на поруки.

Кримінальне провадження №0002154 від 14.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити КП «ТОТАЛ СПОРТ», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: гаманець ТМ «Pull&Bear», який знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «ПУЛ ЄНД БЕА УКРАЇНА» - ОСОБА_7 згідно з розпискою від 22.06.2018 залишити у його розпорядженні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий