Справа № 481/1520/18
Провадж.№ 1-кс/481/425/2018
У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

31 жовтня 2018 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000586 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 14.10.2018 до чергової частини Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області по телефону надійшло повідомлення від чергового фельдшера Новобузької ЦРЛ про те, що 14.10.2018 до приймального відділення було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, характерними для ДТП. Під час огляду місця події, проведеного на ділянці автодороги, що з`єднує с. Станційне (Жовтневе) Новобузького району та м. Новий Буг Миколаївській області, на трав`янистій місцевості, розташованій поза правим узбіччя (за напрямком проведення огляду від с. Станційне до м. Новий Буг), виявлено велосипед марки «Україна», жіночого типу, синього кольору, з пошкодженим багажним відділенням (відокремлено шляхом зламу задню стійку) та розташованим на ньому полімерним мішком з металобрухтом. Будь яких пошкоджень механічного характеру (слідів деформації рами або коліс велосипеда, подряпин, відшарування лакофарбового покриття або нашарування лакофарбового покриття чи інших частин чи об`єктів), крім зазначених, що могли б свідчити про контактування з іншими транспортними засобами не виявлено. Однак, розташуванню велосипеда передує розташування осипу пластмасових частин та скла передньої фари головного світла невстановленого транспортного засобу, інша слідова інформація. Крім того, на момент огляду на велосипеді був відсутній металевий ланцюг, що приводить в дію задню втулку велосипеда. Оскільки даний ланцюг було виявлено у сумці, розташованій на кермі велосипеда, можна дійти висновку, що ОСОБА_4 йшов пішки, штовхаючи поряд із собою велосипед.
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4. «Транспортно-трасологічні дослідження».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Заступник начальника СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Суддя вважає, що його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000586 від 15.10.2018 року /а.с. 4/; рапорт /а.с. 5-6/,протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.10.2018 року /а.с. 7-23/.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000586 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4. «Транспортно-трасологічні дослідження» на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи контактував велосипед марки «Україна», жіночого типу, синього кольору, з іншими транспортними засобами? Якщо так, то якими частинами взаємодіяв даний транспортний засіб, та під яким кутом він розташовувався по відношенню до іншого транспортного засобу в момент первинного контактування?

2. Якщо мало місце контактування велосипеда марки «Україна», жіночого типу, синього кольору, з іншими транспортними засобами, то де відносно меж проїжджої частини стався наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався пішки, штовхаючи поряд із собою даний велосипед?

3. Де відносно сліду гальмування, залишеного колесами невстановленого транспортного засобу, стався наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався пішки, штовхаючи поряд із собою даний велосипед?

Для дослідження експертам надати:

1) велосипед марки «Україна», жіночого типу, синього кольору, що, ймовірно, належить потерпілому ОСОБА_4 , та до якого забезпечено вільний доступ для проведення досліджень;

2) копію протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього від 14.10.2018;

3) оптичний диск, на якому містяться фотознімки з місця ДТП від 14.10.2018, в електронному вигляді.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДКЕЦ МВС України, розташованого за адресою Миколаївська область м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити експертам при проведенні експертизи часткове пошкодження або зміну властивостей об`єкта дослідження.

Копію ухвали направити до Миколаївського НДКЕЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1