Справа № 274/3082/16-к
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника - ОСОБА_12 ,

обвинуваченого - ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218 за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Бердичева Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом 2014-2015 років, у невстановлені слідством дні та час, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою своїх знайомих, ОСОБА_13 під виглядом волонтерської діяльності та під приводом надання матеріальної допомоги на лікування військовослужбовців Збройних Сил України, які перебували в зоні проведення Антитерористичної операції на Сході України та матеріального забезпечення правоохоронних органів, які відправлялись для несення служби на блокпостах в зоні проведення АТО, на станції технічного обслуговування свого знайомого ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , організував систематичний збір коштів для надання благодійної допомоги на вказані вище потреби та отримував їх від своїх знайомих - мешканців м. Бердичева та Бердичівського району для подальшого спрямування на використання для вказаних вище потреб, однак зазначені кошти не використав за призначенням та заволодів ними шахрайським шляхом за наступних обставин.
Так, протягом березня-липня 2014 року, у невстановлені слідством дні та час, ОСОБА_13 отримав від ОСОБА_11 гроші в загальній сумі 2000 грн., які останній передав чотирма частинами на станції технічного обслуговування по АДРЕСА_2 , для придбання теплого одягу та інших побутових потреб працівникам міліції, які несуть службу в зоні проведення АТО, надання матеріальної допомоги постраждалим військовослужбовців ЗСУ в зоні проведення АТО, які проходять лікування в Житомирській обласній психіатричній лікарні, однак зазначені кошти не використав за цільовим призначенням, а заволодів ними шляхом зловживання довірою ОСОБА_11 .
В подальшому, ОСОБА_13 ,побачивши, що його злочинні дії щодо заволодіння грошовими коштами, призначеними на надання матеріальної допомоги залишились непоміченими, продовжив отримувати гроші під приводом для надання благодійної допомоги військовослужбовцям, якими заволодів шахрайським шляхом та отримав кошти від наступних осіб:
- протягом квітня-серпня 2015 року отримав від ОСОБА_5 гроші в загальній сумі 20 000 грн., які останній передав декількома частинами на станції технічного обслуговування по АДРЕСА_2 , для лікування військовослужбовців в зоні проведення АТО, які проходять лікування в Житомирському військовому госпіталі;
- протягом квітня-серпня 2015 року отримав від ОСОБА_6 гроші в загальній сумі 4900 грн., які останній передавав декількома частинами на станції технічного обслуговування по АДРЕСА_2 , неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 та на центральному кооперативному ринку АДРЕСА_4 , для лікування військовослужбовців ЗСУ в зоні проведення АТО, які проходять лікування в Житомирському військовому госпіталі;
- протягом червня-жовтня 2015 року отримав від ОСОБА_8 гроші в загальній сумі 13600 грн., які останній передав декількома частинами на станції технічного обслуговування по АДРЕСА_2 та на автомобільній заправочній станції «WOG» по АДРЕСА_5 , для придбання автомобіля на потреби української армії та лікування військовослужбовців ЗСУ в зоні проведення АТО, які проходять лікування в Житомирському військовому госпіталі;
- в середині липня 2015 року отримав від ОСОБА_7 гроші в загальній сумі 2500 грн., які остання передала за місцем свого проживання по АДРЕСА_6 для лікування військовослужбовців ЗСУ в зоні проведення АТО, які проходять лікування в Житомирському військовому госпіталі;
- протягом червня-липня 2015 року отримав від ОСОБА_9 гроші в загальній сумі 800 грн., які останній передав двома частинами неподалік будинку АДРЕСА_4 та на станції технічного обслуговування по АДРЕСА_2 , для лікування військовослужбовців ЗСУ в зоні проведення АТО, які проходять лікування в Житомирському військовому госпіталі;
- в серпні 2015 року отримав від ОСОБА_10 гроші в загальній сумі 2500 грн., які останній передав двома частинами на станції технічного обслуговування по АДРЕСА_2 для лікування військовослужбовців ЗСУ в зоні проведення АТО, які проходять лікування в Житомирському військовому госпіталі.
Таким чином, ОСОБА_13 шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повторно заволодів чужим майном на загальну суму 44300 грн.
В суді обвинувачений ОСОБА_13 вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав та показав, що дійсно в 2014-2015 роках брав у потерпілих гроші на надання матеріальної допомоги на лікування військовослужбовців ЗСУ, які перебували в зоні АТО та на матеріальне забезпечення правоохоронних органів. Гроші на потреби ЗСУ перерахував тільки після порушення стосовно нього кримінальної справи, а саме в вересні 2016 року. В скоєному розкаявся. Заявлені позови потерпілих не визнав, так як гроші ним були перераховані до військової частини в вересні 2016 року.
Вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується показами в суді потерпілих.

Так, потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що з обвинуваченим знайомий з майдану, перебував з ним в дружніх стосунках. Весною 2015 року ОСОБА_13 розповів, що в нього є знайома медсестра, що працює в Житомирському воєнному госпіталі, від якої дізнався, що в госпіталі багато поранених військових і потрібні кошти для лікування поранених бійців із зони АТО. На ці цілі декілька разів протягом квітня - серпня 2015 року він передав 20 тисяч гривень, з яких 8000грн. навлежали йому, а 12000 грн. належали ОСОБА_11 . Заявлений цивільний позов підтримав та просив його задовольнити, так як ОСОБА_13 розпорядився його грошима на власний розсуд, не передавши їх за призначенням, і тільки після порушення кримінальної справи він перерахував гроші до військової частини, але ці дії з ним не погоджував.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що в 2015 році від обвинуваченого дізнався про те, що останній має знайомих, які можуть передати кошти в госпіталь в Житомирі для лікування поранених бійців із зони АТО. В період часу квітень-серпень 2015 року він передав ОСОБА_13 4900 гривень. Гроші передавав в різних місцях різними сумами. Потім він та інші потерпілі зрозуміли, що ОСОБА_13 їх обманув, гроші присвоїв, так як ніде не працюючи , він купував дорогі сигарети, горілку, продукти харчування. Після чого він та інші потерпілі звернулися до правоохоронних органів. Заявлений цивільний позов на суму 4900грн. підтримав та просив його задовольнити, так як ОСОБА_13 розпорядився його грошима на власний розсуд, не передавши їх за призначенням і тільки після порушення кримінальної справи він перерахував гроші до військової частини, але ці дії з ним не погоджував.

Потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що в 2015 році від ОСОБА_13 він дізнавс , що останній має знайому медсестру, яка може передати кошти в Житомирський військовий госпіталь для придбання медикаментів для лікування поранених бійців із зони АТО. В період часу червень -жовтень 2015 року він передав ОСОБА_13 13600 гривень, які передавав декількома частинами. Через деякий час він та інші потерпілі зрозуміли, що ОСОБА_13 їх обманув та присвоїв гроші. Після чого він та інші потерпілі звернулися до поліції . Від заявленого цивільного позову на суму 13600грн. відмовився.

Потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що в липні 2015 році від обвинуваченого дізналася про те, що останній має знайомих, які можуть передати кошти в Житомирський військовий госпіталь для придбання медикаментів для лікування поранених бійців із зони АТО. В липні 2015 року за місцем свого проживання вона передала ОСОБА_13 2500 гривень. Коли зрозуміла, що ОСОБА_13 обманув, а гроші присвоїв, то разом з іншими потерпілими звернулася до правоохоронних органів. Заявлений цивільний позов на суму 2500 грн. підтримала та просила його задовольнити, так як ОСОБА_13 розпорядився її грошима на власний розсуд, не передавши їх за призначенням і тільки після порушення кримінальної справи він перерахував гроші до військової частини, але ці дії з нею не погоджував.

Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що познайомився з обвинуваченим на СТО у ОСОБА_5 влітку 2015 року, де дізнався, що обвинувачений займається волонтерством. ОСОБА_13 розповідав, що надає допомогу Житомирському військовому госпіталю, де лікують тяжко поранених бійців. Особисто ОСОБА_13 просив у нього кошти і він дав йому на ці цілі 500 гривень біля магазину та 300-400 гривень біля СТО. Потім від ОСОБА_5 дізнався, що обвинувачений використовує кошти не за призначенням. і разом з іншими потерпілими звернувся до поліції. Цивільний позов на суму 800 грн. підтримав та просив його задовольнити, так як ОСОБА_13 розпорядився його грошима на власний розсуд, не передавши їх за призначенням і тільки після порушення кримінальної справи він перерахував гроші до військової частини, але ці дії з ним не погоджував.

Потерпілий ОСОБА_11 суду показав, що протягом березня - липня 2014 року він передав ОСОБА_13 2000 гривень. Гроші передавав частинами на СТО в смт. Гришковці. Потім він та інші потерпілі зрозуміли, що ОСОБА_13 їх обманув, гроші присвоїв, так як ніде не працюючи , він купував дороге спиртне та сигарети. Після чого він та інші потерпілі звернулися до правоохоронних органів. Заявлений цивільний позов на суму 2000грн. підтримав та просив його задовольнити, так як ОСОБА_13 розпорядився його грошима на власний розсуд, не передавши їх за призначенням і тільки після порушення кримінальної справи перерахував гроші до військової частини, але ці дії з ним не погоджував.

Потерпілий ОСОБА_10 суду показав, що в серпні 2015 році від обвинуваченого дізнався про те, що останній має знайомих, які можуть передати кошти в Житомирський військовий госпіталь для придбання медикаментів для лікування поранених бійців із зони АТО. В серпні 2015 року для придбання медикаментів для поранених військомих, двома частинами на СТО в смт. Гришківці передав ОСОБА_13 2500 гривень. Коли зрозумів, що ОСОБА_13 обманув, а гроші присвоїв, то разом з іншими потерпілими звернувся до правоохоронних органів. Заявлений цивільний позов на суму 2500грн. підтримав, просив його задовольнити, так як ОСОБА_13 розпорядився його грошима на власний розсуд, не передавши їх за призначенням, і тільки після порушення кримінальної справи він перерахував гроші до військової частини, але ці дії з ним не погоджував.

Вина обвинуваченого ОСОБА_13 підтверджується і показами в суді свідка ОСОБА_14 , який показав, що в 2014-2015 роках на СТО, яка належить йому та його брату- ОСОБА_5 , що знаходиться в смт. Гришківці, його брат передавав ОСОБА_13 20000грн. для передачі медсестрі в Житомирський військовий госпіталь для придбання ліків для поранених бійців. Потім вияснилось, що ОСОБА_13 кошти присвоїв. Крім брата гроші для лікування поранених бійців ОСОБА_13 передавали і інші потерпілі.

Також вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується і наданими письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР про те ,що 11.02.2016 року за фактом шахрайських дій ОСОБА_13 внесені відомості до ЄРДР за № 0000218, за ч. 1 ст. 190 КК України,

-листом командира військової частини № НОМЕР_1 про те, що станом на 11.03.2016 року за період з квітня по серпень 2015 року матеріальна допомога чи фінансові кошти від волонтерських формувань або приватних осіб з м. Бердичева не надходили,

- листом начальника УФЗБО ГУНП в Житомирській області про те, що станом на 18.05.2016 року благодійна допомога у вигляді коштів або теплого одягу для Житомирського МВ та Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області від волонтерських формувань м. Бердичева , в тому числі від ОСОБА_13 не надходила,

- протоколом огляду DVD- R диска із записами телефонних розмов з ОСОБА_13 ,наданого 22.03.2016 року потерпілим ОСОБА_5 .

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_13 в скоєнні кримінального правопорушення доведена і його дії підлягають кваліфікації:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - як умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном , належним ОСОБА_11 , шляхом зловживання довірою;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - як умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном , належним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , шляхом зловживання довірою, вчиненими повторно.

При призначенні ОСОБА_13 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_13 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_13 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_13 , не працює, за місцем проживання характеризуються задовільно.

Враховуючи те, що ОСОБА_13 вчинив злочин невеликої тяжкості та середньої тяжкості , вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно, перерахував 29.09.2016 року до військової частини НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 46500грн., то суд вважає можливим призначити йому покарання, передбачене санкцією ч. 1 та ч. 2 ст.190 КК України, у вигляді обмеження волі, з випробування, оскільки саме таке покарання за переконанням суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Речовий доказ- DVD- R диск із записами телефонних розмов з ОСОБА_13 ,-необхідно залишити в матеріалах справи.

Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_11 на суму 2000грн., потерпілим ОСОБА_6 на сумму 4900 грн., ОСОБА_7 на суму 2500грн., потерпілим ОСОБА_9 на суму 800грн., ОСОБА_10 на суму 2500грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, а цивільний позов, заявлений ОСОБА_5 на суму 20000грн., підлягає задоволенню частково, на суму належних йому коштів в розмірі 8000грн.,так як в ході судового розгляду встановлено, що в результаті злочинних дій обвинуваченого, потерпілим було завдано матеріальну шкоду і вони не давали обвинуваченому згоди на перерахування 29.09.2016 року коштів до військової частини.

Відповаідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи віджшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Потерпілий ОСОБА_8 в суді від цивільного позову відмовився.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369,370,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст.190 КК України.

ОСОБА_13 призначити покарання за :

- ч.1 ст. 190 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі,

- ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно ОСОБА_13 призначити покарання у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік , якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов"язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи; періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ- DVD- R диск із записами телефонних розмов з ОСОБА_13 - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь:

- ОСОБА_11 2000 грн.;

- ОСОБА_5 8000грн.

- ОСОБА_6 4900грн.,

- ОСОБА_7 2500грн.;

- ОСОБА_9 800грн.,

- ОСОБА_10 2500грн.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_13 13600 грн. залишити без розгляду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1