ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/7601/17

13.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001366 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.05.1997 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 140 КК України засуджено до позбавлення волі на строк 2 роки;

-14.01.2005 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.1 ст. 309 КК України засуджено до позбавлення волі на строк 2 роки;

-23.04.2007 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України засуджено до позбавлення волі строком 4 роки;

-Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України засуджено позбавлення волі строком на 1 рік;

-12.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до арешту строком на 6 місяців

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за скоєння злочину проти власності: 12.06. 2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 6 місяців, звільнився з місць позбавлення волі 12.12.2014 року, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин.

11.04.2017 року ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом, повторно, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 14, поряд з квартирою №138, зловживаючи довірою під приводом проведення ремонту заволодів мобільним телефоном марки «Samsung GT-3300K» вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1229-МТ від 21.04.2017 року становить 220,00 гривень, який перебував в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з чим спричинив своїми діями потерпілій матеріальну шкоду на суму 220,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 11.04.2017 року взяв у Венгер Ганни мобільний телефон марки «Samsung GT-3300K» для того, щоб відремонтувати, однак не повернув їй телефон.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні 13.09.2018 року також пояснила, що обвинувачений взяв у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «Samsung GT-3300K», яким ОСОБА_7 користувалась, однак телефон є її власністю під приводом, що відремонтує, однак не повернув. Зараз мобільний телефон марки «Samsung GT-3300K» повернутий органами поліції.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого, потерпілого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується посередньо, до пом`якшуючих обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне визначити йому покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати до набрання вироку законної сили.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з дня затримання.

Стягнути на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1229-МТ від 21.04.2017 року в сумі 175,92 гривень.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung GT-3300K» - вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1