overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
11 травня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, за №0001430 від 18 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0001430 від 18 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на приміщення, в якому розміщувався Пенсійний фонд України в м. Кіровське Донецької області, розташований за адресою: Донецька область, м. Кіровське, вул. Шевченко, буд.2, яке належить Державі в особі Пенсійного фонду України з господарським віданням управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровське, на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого Кіровською міською радою 14.08.2007 року, яке знаходиться на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території, заборонити будь-яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та / або користуватися вказаним майном

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 травня 2018 року о 16-25 год.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/1885/18
Номер провадження 1-кс/333/419/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 10 травня 2018 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2018 р.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді від 17 квітня 2018 р. задоволено клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за кримінальним провадженням №0001037, внесеним в ЄРДР 04 квітня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

В клопотанні про призначення експертизи слідчий просив при проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», однак в ухвалі слідчого судді вказане питання не вирішено.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

У відповідності зі ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого, надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, доповнивши ухвалу слідчого судді від 17 квітня 2018 р.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У х в а л и в :

Доповнити ухвалу слідчого судді від 17 квітня 2018 р., зазначивши у резолютивній частині вказаної ухвали наступне:

«Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну їх властивостей.»

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів зі дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №524/3400/18
Провадження № 1-кс/524/1197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ТОВ "Біо Еко Трейд" на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ТОВ "Біо Еко Трейд" на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ТОВ "Біо Еко Трейд" підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ "Біо Еко Трейд" на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:10 11.05.2018.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/4076/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 317/4076/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1146/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 20 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вищенаведену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалами судді-доповідача ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою та призначено апеляційний розгляд на 25 липня 2018 року.
11 травня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, яка подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та призначити апеляційний розгляд на 25 липня 2018 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 20 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, та призначити до апеляційного розгляду на 25 липня 2018 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 311/4451/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №311/4451/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1162/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

14 травня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправдано за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 05 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 14 серпня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправдано за ч.1 ст.309 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 14 серпня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/160/2018
Справа № 537/1979/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч .1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч .1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч .1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 01 червня 2018 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7250/17
Провадження № 1-кс/552/7/18
У Х В А Л А
14.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 в Полтавській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.11.2017 року надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 . Термін дії ухвали шість місяців із дати її постановлення.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволення клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням терміну дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 185 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 в Полтавській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/154/2018
Справа № 537/1828/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2018 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000519 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо спеціальна, одружений, не працює, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Прокурором заявлено клопотання про зобов`язання відповідного органу пробації надати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000519 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.345 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18 травня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Зобов`язати Крюківський РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у строк до 18.05.2018 року.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/55/2018
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина )

14 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 24.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання № 5,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 24.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 30 хвилин 17.05.2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 555/682/18
Номер провадження 1-кп/555/126/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" травня 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 21.04.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 17.05.2018 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 1-39/10 р.
ПОСТАНОВА судового засідання

14 квітня 2010 року Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судці Горошко Л.Б. при секретарі Карпа Г.М.

з участю прокурора Мазяра М.Т.

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, в порядку ст..89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,- в злочині, передбаченому ч.І ст.129 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6»Янка- Бузького району Львівської області, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,працюючого електрогазозварювальником в п/п «Крокус», без судимості, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,- в злочині, передбаченому ч.І ст.129 КК України,

встановив :

24 травня 2008 р. близько 00 год. 50 коп. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в квартирі № АДРЕСА_1»Янка-Бузького району Львівської області, яка належить ОСОБА_4, взяв газовий пістолет моделі «А-112», який належить ОСОБА_3, та вийшовши на сходову клітку вище вказаної квартири, спрямував пістолет в сторону ОСОБА_5 Під час цього, ОСОБА_3, котрий також був у стані алкогольного сп"ягніння, погрожував ОСОБА_5 і цю погрозу останній сприймав реально.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили звільнити їх від кримінальної відповідальності, так як вони примирився з потерпілим ОСОБА_5

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_1 в судовому засіданні також просили звільнити підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки вони дійсно примирилися з підсудними.

Суд, заслухавши думку прокурора, котрий не заперечив щодо звільнення підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винних з потерпілим, підсудних, потерпілого, його законного представника, а також враховуючи те, що примирення між сторонами відбулося до виходу суду в нарадчу кімнату, вважає, що провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в злочині, передбаченому ч.І ст.129 КК України слід закрити у зв"язку з примиренням підсудних з потерпілим.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона поимирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.8,282 КПК України,

постановив :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за !9 КК України в зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

ранець ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за '22.04.10 р- 29 КК України в зв"язку з примиренням винного з потерпілим, имінальну- справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 асильовича в злочині, передбаченому ч.І ст.129 КК України закрити в з примирення винних з потерпілим.

і постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення через районний суд.
Єдиний унікальний номер:448/919/17
Провадження № 1-кп/448/17/18
У Х В А Л А
судового засідання

23.04.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
По даній справі неодноразово призначалися судові засідання, зокрема, на 13.02.2018року та на 23.04.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 , до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні просить застосувати через органи Національної поліції привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , в наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання такого слід задовольнити, оскільки обвинувачений ухиляється від явок до суду, такий ніде не працює та до нього не може бути застосоване грошове стягнення як наслідок за неприбуття на виклик у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на 30 травня 2018 року о 16:00 год., в зал судового засідання Мостиського районного суду Львівської області, за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.
Виконання ухвали щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Сихівському відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр. Червоної Калини, 66), якому негайно надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1