справа №190/1084/18
провадження №1-кп/176/153/18
УХВАЛА
Іменем України

12 вересня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2018 року за №0000510, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року, в порядку ст. 34 КПК України, розгляд кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2018 року за №0000510, і відповідно якого ОСОБА_4 висувається обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, визначено за підсудністю Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

10 серпня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов даний обвинувальний акт з додатками, що складений слідчим СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і затверджений прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до слухання у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого та потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Також прокурором надано заяви від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про проведення судового розгляду даного кримінального провадження без їх участі.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, приходить до таких висновків.

Так, п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт, окрім іншого, має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В поданому до суду обвинувальному акті, окрім інших, потерпілою у кримінальному провадженні вказана « ОСОБА_10 ».
Однак, в доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування та списку осіб, що підлягають виклику до суду зазначена інформація щодо потерпілої « ОСОБА_8 ».
Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором надано суду заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження без участі потерпілої на ім`я « ОСОБА_8 ».
При цьому, прокурор зазначив, що при виготовчленні обвинувального акту у написанні прізвища потерпілої допущена технічна помилка.
Таким чином, суд вбачає розбіжності у поданих до суду документах в частинні відомостей про потерпілу особу в кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні судом безспірно встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування,що є важливими просуальними документами досудового розслідування, а також список осіб, що підлягають виклику до суду, містять розбіжності щодо потерпілої особи у кримінальному провадженню, суд вважає, що дані процесуальні документи не відповідають вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому мають бути повернуті прокурору, що направив їх до суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 291, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2018 року за №0000510, повернути прокурору П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1