Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2660/2018 Справа №641/6123/18
УХВАЛА
30 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 27.08.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що близько о 19 год. 25 хв., невстановлена особа намагалась вчинити крадіжку майна з супермаркету «АТБ», розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 181, тим самим спричинивши матеріальний збиток ТОВ «АТБ-Маркет».
28.08.2018 адміністрацією супермаркету «АТБ» який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 181, було надано акт інвентаризації товару, дев`яти жерстяних банок зернистої лососевої, червоної ікри ТМ «Парамушриб» об`ємом 120 г., вартістю 211 грн. 30 коп., за одну банку та на загальну вартість 1901 грн. 70 коп., та 4 жерстяних банок лососевої зернистої ікри ТМ «Камчадал» об`ємом 100 г., вартістю 196 грн. 80 коп., та на загальну вартість 787 грн. 20 коп., які належать ТОВ «ТЦ АТБ- Маркет»».
27.08.2018 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав дев`ять жерстяних банок зернистої лососевої, червоної ікри ТМ «Парамушриб» об`ємом 120 г., та чотири жерстяних банок лососевої зернистої ікри ТМ «Камчадал» об`ємом 100 г., які з його слів він викрав 27.08.2018 близько 19 год. 30хв. з супермаркету «АТБ» який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 181.
З метою перевірки вилучених речей на відношення до даного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, слідчий звернулася до суду з клопотанням.
Суд, заслухавши думку слідчого, яка підтримала своє клопотання, дослідивши копії матеріалів доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт надев`ять жерстяних банок зернистої лососевої, червоної ікри ТМ «Парамушриб» об`ємом 120 г., та чотири жерстяних банок лососевої зернистої ікри ТМ «Камчадал» об`ємом 100 г., які гр. ОСОБА_6 , добровільно видав з метою приєднання до кримінального провадження у якості речових доказів.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1