Справа № 541/1300/18
Провадження № 1-кс/541/476/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

22 червня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000430,-
в с т а н о в и в :
18 червня 2018 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення технічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначав, що 14.06.2018 о 18.50 год. поліцейським СРПП №4 Миргородського ВП ОСОБА_4 в м. Миргороді, по вул. Гоголя, було зупинений автомобіль марки " BMW 520" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який надав для перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, з явними ознаками підробки.

У зв`язку із переслідуванням кримінального правопорушення, слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 14 червня 2018 року, з добровільної згоди водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд транспортного засобу марки «БМВ» модель «520І» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » серійний номер кузова НОМЕР_2 . В ході огляду даного автомобіля виявлено механічні пошкодження кузова автомобіля в формі подряпин.

В ході огляду даного автомобіля водій ОСОБА_5 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 на гр. ОСОБА_6 у якому виявлені явні ознаки підробки.

Під час проведення огляду транспортного засобу його вилучено та направлено на зберігання до майданчику тимчасового утримання автомобілів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Я. Усика, 34. Також в ході огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3 на гр. ОСОБА_6 .

Вилучене майно слідчим визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та винесено постанову від 14 червня 2018 року.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру № 5344 Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області за транспортним засобом з державним номерним знаком НОМЕР_1 , значиться автомобіль БМВ 520І, номер кузова НОМЕР_4 , 1996 року випуску, власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Києва.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначені технічної експертизи документа.

14 червня 2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 14 червня 2018 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Органом досудового розслідування вилучене майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000430 від 14 червня 2018 року про проведення технічної експертизи задовольнити.
Залучити для проведення технічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000430 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.06.2018, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «BMW» модель «520І» д.н.з. « НОМЕР_1 », аналогічним документам, які є в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом нанесено зображення на нього?

- Чи маються на наданому на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «BMW» модель «520І» д.н.з. « НОМЕР_1 » ознаки зміни первинного змісту, якщо так, то в чому вони виражені?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «BMW» модель «520І» д.н.з. « НОМЕР_1 » в опечатаному вигляді.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1