Справа № 359/6446/18
Провадження № 1-кс/359/1874/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
15 серпня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000937, внесеному 24.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушення правил дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 23.04.2018 року близько 21 години 00 хвилин невстановлений водій на невстановленому автомобілі рухаючись по автодорозі вулиці Райдужна в с. Ревне Бориспільського району Київської області поблизу будинку №1 на пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с. Ревне. В результаті ДТП ОСОБА_4 померла на місці. Невстановлений водій на невстановленому автомобілі зник з місця чинення кримінального правопорушення. Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено уламки скла та пластику від невстановленого автомобіля.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою встановлення кольору, марки, моделі автомобіля, який причетний до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину), необхідно з`ясувати чи є надані на дослідження уламки запчастинами чи елементами транспортного засобу, якщо так то якого саме, а для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937, внесеному 24.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що 23.04.2018 року близько 21 години 00 хвилин невстановлений водій на невстановленому автомобілі рухаючись по автодорозі вулиці Райдужна в с. Ревне Бориспільського району Київської області поблизу будинку №1 на пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с. Ревне. В результаті ДТП ОСОБА_4 померла на місці.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що з метою встановлення кольору, марки, моделі автомобіля, який причетний до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину), необхідно з`ясувати чи є надані на дослідження уламки запчастинами чи елементами транспортного засобу, якщо так то якого саме, а для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової трасологічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000937 внесеному 24.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити наступні питання:
1. Чи складали надані на дослідження уламки скла та пластику єдине ціле?
2. Якщо так, то чи є вказані уламки скла та пластику фрагментами запчастини транспортного засобу?
3. Якщо так, то якої запчастини, та якого саме транспортного засобу?
Направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для дослідження: уламки скла та пластику що в спец пакеті №0015083.
Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1