Справа № 750/5371/18
Провадження № 1-кс/750/2080/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003402 від 25.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 25.05.2018 року по вул. 1-го Травня, 191б, в м Чернігові, троє невідомих осіб в масках, із зброї, здійснили розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 та заволоділи його грошовими коштами в сумі 800 тис. російських рублів.

Відомості за вказаним фактом 25.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003402, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 25.05.2018 року, близько 17:00 год. повертався додому на своєму автомобілі марки «Кіа Соренто» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору. Під`їхав на парковку біля свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , дістав мобільний телефон та почав проглядати за допомогою інтернету новини. Водійські двері в цей час були відчинені. На плечі у ОСОБА_5 висіла барсетка з грошовими коштами у сумі 800000 російських рублів. В цей час до автомобіля хтось підбігав. ОСОБА_5 зачинив двері. До передньої лівої дверцяти автомобіля підійшов невідомий чоловік, віком близько 33-37 років, спортивної тілобудови, зростом до 175 см, на голові маска, чорного кольору, закривала лице зверху до зрізу носа, вдягнений в сіру спортивну кофту на замку, типу блискавка, та з капюшоном. На руках одягнені тряпчані будівельні перчатки чорного кольору. Чоловік тримаючи предмет, зовні схожий на пістолет, в правій руці, направив його в напрямку ОСОБА_5 . Останній прижався до сидіння, і в цей час нападник здійснив постріл з пістолету, який перебував у нього в руках. В наслідок цього у склі дверей передніх водійських утворився отвір, схожий на отвір від кулі. Цей же чоловік рукою розбив скло дверей, де сидів ОСОБА_5 та відразу ж кинувся на нього, намагаючись заволодіти його барсеткою, в якій до цього були грошові кошти. Однак поки ОСОБА_5 сидів у автомобілі на стоянці, то вказані гроші переклав до сумки з-під ноутбуку. Коли потерпілий відмахувався, то в той час з правої сторони автомобіля почув, як розбиваються переднє та заднє скло одночасно. ОСОБА_5 повернув голову та побачив двох чоловіків. Один стояв біля передніх дверей, другий позаду з правої сторони з автомобіля. Хтось з чоловіків перебував без маски, а хтось стояв у масці. Чоловік, що стояв з правої сторони з переду, нахилився в середину автомобіля та з переднього сидіння дістав сумку з-під ноутбуку, в якій були грошові кошти. Заволодіввши майном потерпілого, чоловіки втекли в напрямку магазину «Олександрівський».

25.05.2018 ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до травматологічного пункту ЧМЛ №2 м. Чернігова. Діагноз: різані рани лівого передпліччя та лівого ліктьового суглобу.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення

судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003402 від 25.05.2018 року, розпочатому за ч.4 ст. 187КК України розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №№0003402 від 25.05.2018 року, судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення тілесних ушкоджень, що маються у ОСОБА_5 .?

2.Чи можуть виявлені тілесні ушкодження відповідати по давності 25.05.2018 року?

3.Від якої кількості травматичних дій, та куди саме утворились тілесні ушкодження, що маються на тілі потерпілого?

4.Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок власноручного заподіяння ОСОБА_5 собі тілесних ушкоджень?

5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту (як з наданням тілу попереднього прискорення так і без) якщо так, то які саме?

6.Від скількох ударів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

Для дослідження експертам надати медичну документацію ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, в разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1