Справа № 333/5270/18
Провадження № 1-кс/333/1524/18
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0003122 від 19 вересня 2018 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта технічна, непрацюючого, холостого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13 травня 2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки;
-31 березня 2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ст. 69, ч. 2 ст. 307 КК України засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2010 року та остаточно визначено покарання у вигляді 4 роки та 1 місяць позбавлення волі;
-18 листопада 2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;
-30 березня 2017 року Шевченківським районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до позбавлення строком на 1 рік; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного приєднання покарання з вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2016 року визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2018 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0003122 від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2018 року, приблизно о 02 годині 59 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу ЗГТ «Південний ринок», маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у сховище, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу проник до шахти колодязю, який знаходиться на розі вулиць Броньова та Космічна, звідки шляхом демонтажу за допомогою фізичної сили намагався викрасти відрізок кабельно-провідникової продукції ТІШ - 50*2*04 та ТПП - 100*2*0,4 вартістю 13600 грн. 00 коп., який перебуває у власності потерпілого ЧАО «Фарлеп-Інвест», однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі, а саме був затриманий співробітниками ЧАО «Фарлеп - Інвест».
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище.
19 вересня 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднане із проникненням у сховище.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) матеріалами огляду місця події від 19.09.2018 року, в ході якого в шахті колодязю на розі вулиць Броньова та Космічна у м. Запоріжжя було виявлено ОСОБА_6 співробітниками ТОВ «Охрана холдинг» та при ньому виявлено, а в подальшому вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження лебідку - важільну тягу моделі «МТХ» та синю сумку із бавовни; 2) показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які безпосередньо затримали ОСОБА_6 у шахті колодязю призначеного для зберігання кабельно-провідникової продукції; 3) речовими доказами.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого № 11 Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години; 2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання слідчого, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, захисника. який проти клопотання заперечував, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Судом було встановлено, що 19 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №40003122).
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором прокуратури Запорізької місцевої прокуратури № 2 в Запорізькій області ОСОБА_11 , оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розпис ОСОБА_6 про вручення йому 01 жовтня 2018 року, об 13-00 годині, копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
19 вересня 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання неповнолітня дитина, раніше судимий, майновий стан скрутний.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0003122 від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, строком на 60 (шістдесят) днів до 29 листопада 2018 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-прибувати до кабінету слідчого № 11 Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години;

-не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1