У Х В А Л А
Іменем України

08 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0005502 від 16.05.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0005502 від 16.05.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15.05.2018, близько 17 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. Старовокзальна, 17, невстановлена слідством особа, перебуваючи в салоні 1-го маршруту, намагалась таємно викрасти його сумку з особистим майном, а саме: шкіряною сумою чорного кольору «Gorangd» вартістю 800 грн., павер-банком «Xiaomi» вартістю 250 грн., зарядним пристроєм вартістю 200 грн., навушниками «Anbes» в чохлі вартістю 250 грн., чохлом із захисним склом в упаковці вартістю 360 грн.Під час даного огляду сумки за участю потерпілого ОСОБА_4 від 15.05.2018 було виявлено в середині сумки та вилучено особисті речі ОСОБА_4 , а саме: шкіряну сумку чорного кольору «Gorangd», павер-банк «Xiaomi», зарядний пристрій, навушники «Anbes» в чохлі, чохол із захисним склом в упаковці. Зі слів ОСОБА_4 дані речі перебували в сумці на момент вчинення незакінченого замаху на крадіжку.16.05.2018 вказане майно мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0005502 від 16.05.2018.Встановлено, що вилучене в ході огляду місця події від15.05.2018особисте майно, а саме: шкіряна сумка чорного кольору «Gorangd», павер-банк «Xiaomi», зарядний пристрій, навушники «Anbes» в чохлі, чохол із захисним склом в упаковці, що належать потерпілому ОСОБА_4 , є об`єктом злочину та який 16.05.2018 постановою слідчого визнано речовим доказом. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0005502, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №0005502 від 16.05.2018, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченогоч. ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість шкіряну сумку чорного кольору «Gorangd», павер-банк «Xiaomi», зарядний пристрій, навушники «Anbes» в чохлі, чохол із захисним склом в упаковці, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 15.05.2018 року?
Для проведення експертизи експерту направити шкіряну сумку чорного кольору «Gorangd», павер-банк «Xiaomi», зарядний пристрій, навушники «Anbes» в чохлі, чохол із захисним склом в упаковці, що вилучено15.05.2018.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя