Ухвала
Іменем України
03 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 333/7735/17

провадження № 51-8421впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000252 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від

21 червня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, з Апеляційного суду Запорізької області до іншого апеляційного суду,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, до іншого апеляційного суду.
Подання мотивовано тим,що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справ між суддями, оскільки 6 із 7 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області брали участь у розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.

Отже, 6 із 7 суддів судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Запорізької області не можуть брати участь у розгляді зазначеного провадження.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підставах.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається,

що до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно з сформованого системою документообігу звіту розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження, оскільки 6 із 7 працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області вже брали участь у розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Крім того, з протоколу № 1 зборів суддів Апеляційного суду Запорізької області вбачається, що 26 січня 2018 року було прийнято рішення про відмову включення суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду до складу постійно-діючих судових колегій судової палати з розгляду кримінальних.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області залишився один суддя, який може брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, що не відповідає вимогам ст. 31 ч. 4 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови апеляційного суду й направити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від

21 червня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду зазначеної апеляційної скарги прокурора.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Запорізької області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000252 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від

21 червня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3