Справа № 493/1015/18
Провадження № 1-кс/493/414/18
УХВАЛА
10 липня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до речей та документів, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за номером НОМЕР_1 у період часу з 20:00 год. 11.05.2018 року до 20:00 год. 18.05.2018 року.
Слідчий вказує, що 18.05.2018 року в ході огляду ділянки місцевості біля автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, належного ОСОБА_5 , розташованої по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пістолет чорного кольору з маркуванням EKOL P29 REV II Cal 9mm PAK, EPKI 2-18030266 з магазином спорядженим набоями в кількості 10 шт.; пістолет чорного кольору з маркуванням ШМАЙСЕР Кал. 9мм РАКЛА ІІ з магазином спорядженим набоями в кількості 7 шт.; два прозорих поліетиленових пакети з набоями в кількості по 13 шт. в кожному пакеті, загальною кількістю 26 шт. та картонну коробку з набоями калібру 5,6мм, в кількості 13 шт.
18.05.2018 року в ході обшуку території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з магазином та одним патроном; глушник до пістолету чорного кольору; 25 пружин, два металеві предмети з проводами; два предмети циліндричної форми світло-коричневого кольору із картонним корпусом з тканиною білого кольору з одного боку кожен, поліетиленовий пакет з речовиною сірого кольору схожою на порох.
В ході досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що ОСОБА_5 пропонував йому купити вогнепальну зброю, також розповідав, що у нього є бойові припаси, які він зберігає за місцем свого мешкання. Також повідомив, що ОСОБА_5 просив у випадку коли комусь з його знайомих буде необхідна зброя, щоб останній повідомляв про це ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_6 телефонував ОСОБА_5 та домовлявся про придбання у нього вогнепальної зброї, на що останній погодився.
Згідно протоколу допиту ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, отримання інформації про контакти ОСОБА_5 дасть можливість встановити місця придбання ОСОБА_5 зброї та бойових припасів, а також наявність чи відсутність інших обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими до клопотання документами, дійшла висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення осіб, які причетні до вищевказаного діяння, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , у період часу з 20:00 год. 11.05.2018 року до 20:00 год. 18.05.2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6.Інтернет з`єднання.
7.Нульові з`єднання.
8.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11