Справа № 375/1498/18
Провадження № 1-кс/375/581/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000291, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

про залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000291 від 02.08.2018 за ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 20.07.2018 близько 10:00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Зазначає, що за даним фактом 02.08.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке являється злочином невеликої тяжкості.

З метою наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та визначення ступеня їх тяжкості просить призначити у провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити тяжкість та характер заподіяних ОСОБА_5 ушкоджень можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000291, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?

2) Якщо маються, то яка їх локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості вони відносяться ?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися за обставин та в час, вказаних в ухвалі? 4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту?

Попередити експертів Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1