Справа № 395/1356/18 Провадження № 1-кс/395/468/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

02 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000483 від 02 жовтня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чергової медичної сестри Новомиргородського РТМО, про те, що в реанімаційному відділенні РТМО Новомиргородське помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 02.10.2018 року за фактом смерті ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чергової медичної сестри Новомиргородського РТМО, про те, що в реанімаційному відділенні РТМО Новомиргородське помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Труп ОСОБА_4 було направлено на зберігання до Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» .

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 та який їх механізм утворення?

- яка давність спричинених тілесних ушкоджень?

- чи могли дані тілесні ушкодження наступити в результаті падіння з висоти власного зросту?

- яка давність настання смерті?

- яка причина настання смерті?

- чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_4 .?

- чи знаходився ОСОБА_4 незадовго до смерті в стані алкогольного сп`яніння?

Для проведення експертизи експерту надати труп ОСОБА_4 та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1356/18 Провадження № 1-кс/395/468/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000483 від 02 жовтня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чергової медичної сестри Новомиргородського РТМО, про те, що в реанімаційному відділенні РТМО Новомиргородське помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000483 від 02.10.2018 року за фактом смерті ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чергової медичної сестри Новомиргородського РТМО, про те, що в реанімаційному відділенні РТМО Новомиргородське помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Труп ОСОБА_4 було направлено на зберігання до Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» .

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 та який їх механізм утворення?

- яка давність спричинених тілесних ушкоджень?

- чи могли дані тілесні ушкодження наступити в результаті падіння з висоти власного зросту?

- яка давність настання смерті?

- яка причина настання смерті?

- чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_4 .?

- чи знаходився ОСОБА_4 незадовго до смерті в стані алкогольного сп`яніння?

Для проведення експертизи експерту надати труп ОСОБА_4 та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1