overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/5094/18
Провадження № 11-сс/779/153/2018
Категорія ст.183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу подано в силу ст.392 ч.3 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України та в строки передбачені ст. 395 ч. 1 п.2 КПК України , а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати невідкладно з суду першої інстанції відповідні матеріали.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11 год. 30 хв. 02 травня 2018 року, про що повідомити апелянта, прокурора та інших заінтересованих осіб.

Забезпечити участь підозрюваного, що знаходиться в Івано-Франківському слідчому ізоляторі у розгляді апеляційної скарги.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 348/1796/16-к
Провадження № 11-кп/779/137/2018
Категорія ст. 286 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000043 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Надвірнянського районного суду Івано Франківської області від 20 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_10 за ст. 286 ч.1 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ "МД ІСТЕЙ", згідно ст. 89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 залишити - без задоволення, а вирок Надвірнянського районного суду Івано Франківської області від 20 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.05.2018 року о 14 год.00 хв.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Дата документу 03.04.2018
Справа № 334/7062/17
Провадження № 1-кп/334/277/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, незаміжньої, не має на утриманні неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимої:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку.

Судом було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні в КУ «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР та направлено запит для підтвердження зазначених даних.

На підставі вищезазначеного прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку із хворобою обвинуваченої ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченої ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, судове провадження має бути зупинене до видужання обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 335, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004635 від 18.10.2017 року зупинити у зв`язку з хворобою обвинуваченої до її видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2704/18
Провадження № 1-в/359/242/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

інспектора пробації ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією подання ст. інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2017 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.70 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Викладення мотивувальної частини рішення потребує тривалого часу, тому суд оголошує лише вступну та резулятивну його частину.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні подання ст. інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом трьох днів.

Ухвала суду на протязі 7 (семи) днів може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3090/18
Провадження № 1-кс/367/574/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000791 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 000791 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим в клопотанні про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів не наведено обґрунтованих підстав у зв`язку із якими потрібно здійснити судову експертизу та далучені до клопотання копії матеріалів не засвідчені належним чином, в зв`язку з цим, клопотання на підставі ч.4 ст. 244 КПК України підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/458/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 07.05.2018

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора, засудженого ОСОБА_8 , засудженої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, яким:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Києво-Святошинського р-н., Київської обл., громадянина України, проживаючого без реєстрації до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , освіта: середня не повна, не працюючого, раніше судимого;
- засуджено за ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 185, ст.70, ст. 71 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Харків, громадянка України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючу, раніше не судиму;

-засуджено за ст. 198 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора, засудженого ОСОБА_8 , засудженої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.05.2018р. о 15 год. 00 хв.

С У Д Д І :
Справа № 366/716/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-сс/780/298/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 08.05.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі відеоконференції з Київським СІЗО апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20 квітня 2018 року, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 50 днів,

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 20 квітня 2018 року, якою клопотання слідчого задоволено частково та застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 50 днів залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 8 травня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 454/1222/18

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
08.05.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
З Червоноградської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000945, за підозрою останньої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 24.05.2018 року о 16.00 год.
В підготовче судове засідання викликати потерпілого, прокурора, підозрювану.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кс/381/303/18
381/1451/18
У Х В А Л А
м. Фастів Київська область 08 травня 2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю серетаря ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу
07.05.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 02.05.2018 року до чергової частини Фастівського відділення поліції зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 02.05.2018 року приблизно о 22 год. 50 хв. в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1 помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Слідчим СВ Фастівського ВП був проведений огляд трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого ознак насильницької смерті виявлено не було.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
На вирішення експерта поставити такі питання:
які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, давнина, механізм утворення, ступінь тяжкості усіх у сукупності і кожного окремо?
яка причина смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
чи вживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незадовго до настання смерті спиртні напої? Якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння перебував?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Фастівського відділення СМЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4330/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/303/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 04.05.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора- ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про направлення підозрюваного ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0007101 від 16.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про направлення підозрюваного ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0007101 від 16.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, залишити без зміни.
Повний текст ухвали буде проголошено 08 травня 2018 року на 12 годині 00 хвилин.
Головуючий:
Судді:
Справа № 464/2219/18
пр.№ 1-кп/464/302/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001283 від 19.04.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
05.05.2018 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001283 від 19.04.2018.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України,на 23.05.2018 року о 10.15 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1425/18
провадження №: 1-кп/398/359/18
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
03.05.2018 р. до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16.05.2018 р. 14:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: