Справа №: 398/2464/18
провадження №: 1-кс/398/798/18
Іменем України
"18" липня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,-
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2018 року до чергової частини Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 06.07.2018 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з території його домоволодіння запчастини до легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106». В ході проведення досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено особу причетну до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та встановлено місце знаходження викраденого майна.
Враховуючи вказане, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого про призначення судової авто-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Так, 10.07.2018 року до чергової частини Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 06.07.2018 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з території його домоволодіння запчастини до легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106». В ході проведення досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено особу причетну до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та встановлено місце знаходження викраденого майна.
До матеріалів клопотання долучено копію витягу з ЄРДР, копію рапорту Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області від 10.07.2018 року, копію заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2018 року, копію протоколу допиту потерпілого від 10.07.2018 року, копію протоколу огляду місця події від 10.07.2018 року, копію протоколу допиту свідка від 10.07.2018 року.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно дост.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення ринкової вартості викраденого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової авто-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість вакуума (підсилювача) гальм до легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», бувшого у використанні зі слідами повсякденного використання, у задовільному стані, придбаного новим у 2008 році та яка ринкова вартість двох вакуумів (підсилювачів) гальм до легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», бувших у використанні зі слідами повсякденного використання, у задовільному стані, придбаних разом новими у 2008 році?
-яка ринкова вартість генератора току до акумулятора легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», бувшого у використанні зі слідами повсякденного використання, у задовільному стані, придбаного новим у 2013 році?
Для дослідження експерту надати вакуум (підсилювача) гальм до легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», два вакуума (підсилювачів) гальм до легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», генератор току до акумулятора легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106».
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.
Висновок експерта за результатами проведення даної судової авто-товарознавчої експертизи надати до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя