Справа 688/2516/18
№ 1-кп/688/186/18
Ухвала

10 серпня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці кримінальне провадження №0000595 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

встановив:

В судове засідання не з`явилася захисник обвинуваченого за призначенням ОСОБА_5 , направила суду клопотання про її заміну, яке обґрунтовано неможливістю здійснювати захист обвинуваченого через велику завантаженість та територіальну віддаленість суду від місця здійснення її професійної діяльності у м. Хмельницький, потреби за станом здоров`я у санаторно-курортному лікування протягом вересня-жовтня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечують заміні захисника ОСОБА_5 на іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши учасників судового провадження, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі хвороби. Заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 21, 22 цього Закону. Під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу має особа у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи відсутність коштів в обвинуваченого на самостійне залучення захисника, оскільки він не працевлаштований, утримується у слідчому ізоляторі, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити та з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист та доручити Хмельницькому регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 49, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для участі у кримінальному провадженні №0000595 (судове провадження №1кп/688/186/18) для захисту прав та інтересів обвинуваченого за ч.1 ст. 187 КК України ОСОБА_4 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити відповідного адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити явку адвоката у судове засідання, про що повідомити Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Відкласти розгляд справи на 10 годину 18 вересня 2018 року.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Копію ухвали для виконання негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6