Провадження № 1-кс/712/5643/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000665 від 25 травня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2018 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР від 25.05.2018 за №0000665.

Встановлено, що 24.05.2018 до Черкаського районного відділення Черкаського відділу Головного управління національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з його подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа викрала лічильник газу мембранний САМГАЗ G4 RS/2001-2 зав. № 3129732, шафу металеву для газового лічильника та металобрухт. Сума збитків встановлюється.

На сьогоднішній день у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які в період до вчинення злочину і в період після його вчинення перебували в зоні дії ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Черкаській області за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33200 CID 29485, 19307, 39485, 10311, 321, 663, 4283, 4293, 8321; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 8221 CID 52002, 52005, 52008, 3844, 3841, 46053, 25313, 46192, 23552; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 12710 CID 32612, 32121, 32123, 8763, 8767, 8622, 8765; LAC 12709 CID 9451.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо відстежити переміщення злочинців як до вчинення злочину, так і після його вчинення, послідовність їх телефонних з`єднань та встановити їхні особистості.

В разі отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочинів, переміщення злочинців як до вчинення злочину, так і після його вчинення, послідовність їх телефонних з`єднань і надасть змогу встановити осіб, які вчинили даний злочин.

Іншими способами встановити осіб-злочинців та довести обставини їхнього перебування у місці вчинення злочину не представилося можливим.

Слідчий зазначає, що отримання інформація буде мати суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 25 травня 2018 року до ЄРДР внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, згідно яких 24.05.2018 до Черкаського районного відділення Черкаського відділу Головного управління національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з його подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа викрала лічильник газу мембранний САМГАЗ G4 RS/2001-2 зав. № 3129732, шафу металеву для газового лічильника та металобрухт. Сума збитків встановлюється.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів із даними про вихідні, вхідні та нульові дзвінки абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00 години 01 хвилин 18.05.2018 року до 01 години 00 хвилин 25.05.2018 року за місцем розташування базових станцій зв`язку мобільних операторів, проте не обґрунтовує, яке доказове значення матиме такий значний масив інформації за відповідний період часу (7 днів) за відсутності даних про конкретну особу, яка користувалась мобільним терміналом зв`язку і може бути причетною до цього злочину.

Крім того, слідчим не обґрунтовано, з яких підстав необхідно надати такий тимчасовий доступ до документів про зв`язок саме за цей період часу.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1