Провадження №1-кс/127/8591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002836 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
06.07.2018 року невідомі особи перебуваючи на центральному мосту в м. Вінниці, незаконно, таємно вчинили демонтаж та в подальшому викрали одну металеву плиту перекриття деформаційного шву мосту.

Крім того 06.07.2018 року працівниками патрульної поліції УПП м. Вінниці по вулиці Г. Брілінга було помічено та зупинено двох осіб чоловічої статті які несли лист металу, що за зовнішніми ознаками відповідає плиті перекриття деформаційного шву мосту.

При виїзді на місце події було встановлено що поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 на землі наявна металева плита поруч з якою знаходились громадяни, які назвались ОСОБА_4 , 1980 року народження, та ОСОБА_5 , 1975 року народження, які пояснили що вказану плиту ними було демонтовано на центральному мосту в м. Вінниці та в подальшому викрадено.

За даним фактом 07.07.2018 було внесено відомості до ЄРДР за № 0002836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненим кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Враховуючи викладене з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002836 від 07.07.2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002836 від 07.07.2018 року, проведення судово товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість металевої плити перекриття деформаційного шву мосту з урахуванням їх стану зносу на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 06.07.2018 року?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам надати металеву плиту перекриття деформаційного шву мосту.
Дозволити експертам повне, або часткове пошкодження речового доказу в залежності від виду експертизи.
Висновок за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002836 видати слідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя