провадження № 1-кс/294/371/18
справа № 294/1522/18
УХВАЛА
слідчого судді
17 жовтня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309 від 27.09.2018, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.10.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових № 0000309 від 27.09.2018, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 27.09.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою звернулись жителі смт. Вакуленчук, Чуднівського району ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що в ніч з 26 на 27 вересня 2018 року невідомі особи, шляхом відчинення замків, проникли в середину приміщень, належних їм гаражів, які розташовані на території містечка, звідки таємно викрали велосипеди, електричні інструменти, акумуляторні батареї, бензопили, різні ключі та інші речі домашнього вжитку.

Під час проведення огляду місця події 28.09.2018 року, а саме приміщення гаража, який належить ОСОБА_4 , на поверхні металевого ящика для зберігання інструментів, спеціалістом були виявлено два сліди папілярних узорів рук, які були вилучені на два відрізки стрічки «СТ» розміром 61х48 мм. та 55х48 мм., які були упаковані в пакет № 1.

08.10.2018 року у потерпілого ОСОБА_4 були відібрані пальців рук та долоней, які були вилучені на дактилокарту, яка була поміщена в пакет № 2.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 27.09.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою звернулись жителі смт. Вакуленчук, Чуднівського району ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що в ніч з 26 на 27 вересня 2018 року невідомі особи, шляхом відчинення замків, проникли в середину приміщень, належних їм гаражів, які розташовані на території містечка, звідки таємно викрали велосипеди, електричні інструменти, акумуляторні батареї, бензопили, різні ключі та інші речі домашнього вжитку.

Під час проведення огляду місця події 28.09.2018 року, а саме приміщення гаража, який належить ОСОБА_4 , на поверхні металевого ящика для зберігання інструментів, спеціалістом були виявлено два сліди папілярних узорів рук, які були вилучені на два відрізки стрічки «СТ» розміром 61х48 мм. та 55х48 мм., які були упаковані в пакет № 1.

08.10.2018 року у потерпілого ОСОБА_4 були відібрані пальців рук та долоней, які були вилучені на дактилокарту, яка була поміщена в пакет № 2.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення судово - дактилоскопічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000309 судово - дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів криміналістів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів рук, вилучених під час огляду приміщення гаража ОСОБА_4 28.09.2018 року?

2) якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_4 , або іншій особі?

3. Для дослідження експертам надати: пакет № 1 в якому упаковані два відрізки стрічки «СТ» розміром 61х48 мм. та 55х48 мм., пакет № 2 в якому упакована дактилокарта з відбитками папілярних узорів рук ОСОБА_4 .

4. Для ознайомлення експертам на їх вимогу надати матеріали кримінальної провадження № 0000309.

5. Копію даної постанови направити для виконання до Житомирського НДЕКЦ МВС України.

6. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1