Справа № 216/3159/18
Провадження № 1-кп/216/629/18

ВИРОК
іменем України
26 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , в період часу з березня 2017 року по 01 лютого 2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення від реалізації незаконно виготовленої алкогольної продукції, в порушення вимог ст. 226 Податкового Кодексу України та Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010, не маючи дозвільних документів на здійснення діяльності із підакцизними товарами, упродовж вищезазначеного періоду, під час незаконного виготовлення алкогольних напоїв, використовував підроблені марки акцизного збору на алкогольні вироби, які попередньо придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб та місці, та незаконно зберігав їх за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 наприкінці березня 2017 року виробив злочинну схему незаконного виготовлення алкогольних напоїв, тобто підакцизних товарів та їх подальшого збуту.
З метою реалізації свого злочинного плану стосовно продажу товарів з підробленими марками акцизного податку, ОСОБА_3 підшукав для оренди гаражні приміщення, а саме: гараж № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 обслуговуючого кооперативу «Кисловодський» за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Кисловодська, буд. №1а, гараж № НОМЕР_3 блоку № НОМЕР_4 Гаражного кооперативу «Зоря» за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Зв`язку, буд. №1 та гараж № НОМЕР_5 блоку № НОМЕР_6 Автогаражного кооперативу «Пруди» за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Водна, буд. №5а.
В подальшому, приблизно наприкінці березня 2017 року ОСОБА_3 придбав у пунктах прийому склотари м. Кривого Рогу порожні пляшки з-під горілки торгівельних марок «Пшенична Олександрія», «Пшенична» об`ємами 0,5л.
Крім того, ОСОБА_3 приблизно в той же час у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої слідством особи, купив спиртову суміш, металеві кришки для закрутки пляшок, марки акцизного податку достовірно знаючи, що останні підроблені, та всі компоненти зберігав в орендованих приміщеннях гаражів, а саме: гараж № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 обслуговуючого кооперативу «Кисловодський» за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Кисловодська, буд. №1а, гараж № НОМЕР_3 блоку № НОМЕР_4 Гаражного кооперативу «Зоря» за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Зв`язку, буд. №1 та гараж № НОМЕР_5 блоку № НОМЕР_6 Автогаражного кооперативу «Пруди» за адресою: АДРЕСА_3 .
Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, маючи всі необхідні компоненти для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, перевіз їх до приміщення літньої кухні розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_4 , яке знаходилося у його тимчасовому користуванні з вересня 2017 року по 01.02.2018 року та зберігав їх з метою використання при продажу алкогольної продукції торгівельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Пшенична».
В період часу з вересня 2017 року по 01 лютого 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв, розливаючи в заздалегідь придбану порожню скляну тару спиртову суміш, закупорюючи пляшки кришками після чого, з метою реалізації виготовленого товару, наклеював за допомогою клею ПВА на вищевказані пляшки горілки торгівельних марок «Пшенична Олександрія» «Пшениця» об`ємами 0,5 л. підроблені марки акцизного податку.
01 лютого 2018 року, в період часу з 10 год. 05 хвилин до 14 год. 51 хвилин. на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено: марки акцизного податку у загальній кількості 1824 штуки, горілку PHENICHNA UKRAINIAN GORILRKA «Пшенична» виробник ТОВ «Олександрія» у 260 скляних пляшках об`ємом по 0,5 літрів, горілку «Пшенична Класична горілка» виробник ТОВ «ЗАГ» у 500 скляних пляшках об`ємом по 0,5 літрів кожна, горілку «STOLICHNA» виробник ТОВ «Олександрійський лікеро-горілчаний завод» у 20 скляних пляшках об`ємом по 0,5 літрів, горілку «Улюблена Пшенична Горілка», виробник ТОВ «ХЛВЗ» у 20 скляних пляшках об`ємом по 0,5 літрів.
Відповідно до висновків судово-криміналістичної експертизи №29/2.3/277 від 13.02.2018, №29/2.3./278 від 19.02.2018, №29/2.3./343, №29/2.3/279 від 16.02.2018, № 29/2.3/344 від 21.02.2018 одна тисяча вісімсот двадцять чотири марки акцизного податку України не відповідають за своїми характеристиками встановленому зразку маркам акцизного податку України для маркування алкогольних напоїв (лікеро-горілчаної продукції вітчизняного виробництва) зразка квітня 2017 року та зразка листопада 2014 року. Основні фонові зображення та зображення шестизначних номерів марок акцизного податку України отримані поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного друку. Зображення реквізитів марок: дати, індексу регіону, серії, розміру суми акцизного податку нанесені способом трафаретного друку.
Крім того, згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №29/2.3/330 від 16.02.2018 дві марки акцизного податку з реквізитами «АВ ЛГП 20 11/14 14,106 грн.» з серією та номером АААС №005089 та АА 116605, які наклеєні на дві пляшки ємністю 0,5 дм3 з етикетками горілки «STOLICHNA» виробник ТОВ «Олександрійський лікеро-горілчаний завод», згідно висновку експерта №29/2.3/329 від 15.02.2018 дві марки акцизного податку з реквізитами «АВ ЛГП 20 11/14 14,106 грн.», з серією АААС та наступними номерами №№ 033627, 020941, які наклеєні на дві пляшки ємністю 0,5 дм3 горілки PHENICHNA UKRAINIAN GORILRKA «Пшенична» виробник ТОВ «Олександрія» та згідно висновку експерта №29/2.3/332 від 19.02.2018 дві марки акцизного податку з реквізитами «АВ ЛГП 20 11/14 14,106 грн.», з серією АААС та наступними номерами №№ 116530, 116531, які наклеєні на дві пляшки ємністю 0,5 дм3 горілки «Пшенична Класична горілка» виробник ТОВ «ЗАГ», не відповідають за своїми характеристиками встановленому зразку маркам акцизного податку України для маркування алкогольних напоїв (лікеро-горілчаної продукції вітчизняного виробництва) зразка листопада 2014 року. Основні фонові зображення та зображення шестизначних номерів марок акцизного податку України отримані поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного друку. Зображення реквізитів марок: дат, індексів регіону, серії, розміру суми акцизного податку нанесені способом трафаретного друку, шестизначні номери марок із використанням форм високого друку.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.199 КК України, тобто незаконне зберігання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку.
Крім того, ОСОБА_3 без оформлення належним чином відповідних дозвільних документів, передбачених законодавством України для здійснення торгівлі алкогольними напоями, без державної реєстрації у встановленому законом порядку фізичною особою - підприємцем, не перебуваючи на обліку як платник податків та не маючи спеціального дозволу - ліцензії на право виготовлення та реалізації спирту та алкогольних напоїв, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового. Коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», згідно з якою виготовлення і роздрібна торгівля спиртом і алкогольними напоями здійснюється тільки за наявності спеціального дозволу (ліцензії), діючи з корисних мотивів, незаконно виготовляв алкогольні напої використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 діючи з корисних мотивів, направлених на досягнення злочинного результату щодо незаконного виготовлення алкогольних напоїв, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, подальшого їх зберігання з метою збуту а також збуту, транспортування з метою збуту в період з березня 2017 року по 01 лютого 2018 року придбав у пунктах прийому склотари м. Кривого Рогу порожні пляшки з-під горілки торгівельних марок «Пшенична Олександрія», «Пшенична» об`ємами 0,5л.
У той самий час, в якості сировини для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, ОСОБА_3 у невстановлених слідством осіб придбавав спиртову суміш, яку зберігав в орендованих гаражах: гараж № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 обслуговуючого кооперативу «Кисловодський» за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Кисловодська, буд. №1а, гараж № НОМЕР_3 блоку № НОМЕР_4 Гаражного кооперативу «Зоря» за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Зв`язку, буд. №1 та гараж № НОМЕР_5 блоку № НОМЕР_6 Автогаражного кооперативу «Пруди» за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Водна, буд. №5а та на території домоволодіння АДРЕСА_4 .
Продовжуючи злочинну діяльність, з метою надання незаконно виготовленим алкогольним напоям зовнішнього вигляду продукції офіційних виробників алкогольних напоїв, ОСОБА_3 у зазначений період часу у невстановлених слідством осіб придбав підроблені марки акцизного податку для маркування підакцизних товарів - алкогольних напоїв, порожні скляні пляшки від алкогольних напоїв, які зберігав на території домоволодіння АДРЕСА_4 .
В подальшому ОСОБА_3 , в період з вересня 2017 року по 301 лютого 2018 року, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, використовуючи заздалегідь підготовлені порожні пляшки від алкогольних напоїв різних торгових марок «Пшенична»», ємкості, каністри, пластикові відра різних об`ємів, шланги, лійку, побутовий спиртометр, металеві кришки від горілчаних напоїв, клей для наклеювання етикеток, та підроблених марок акцизного податку, в кустарних умовах, без дотримання встановлених рецептур, технологічних процесів і санітарних норм, в приміщенні літньої кухні домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_4 за допомогою вищевказаних предметів, заздалегідь пристосованих для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом розбавлення спирту водою, незаконно виготовляв алкогольні напої, які розливав в скляні пляшки ємкістю 0,5л, торгових марок виробників алкогольних напоїв «Пшенична», після чого закупорював їх металевими ковпачками, та здійснював зовнішнє оформлення пляшок, шляхом наклеювання на них заздалегідь заготовлених підроблених марок акцизного податку, з метою надання пляшці вигляду заводського виробництва та належності до сертифікованої алкогольної продукції.
01 лютого 2018 року злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена працівниками поліції, в ході проведення санкціонованих ухвалами слідчого судді Центрально-Міського районного суду обшуків домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , приміщень гаражів: гараж № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 обслуговуючого кооперативу «Кисловодський» за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Кисловодська, буд. №1а, гараж № НОМЕР_3 блоку № НОМЕР_4 Гаражного кооперативу «Зоря» за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Зв`язку, буд. №1 та гараж № НОМЕР_5 блоку № НОМЕР_6 Автогаражного кооперативу «Пруди» за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Водна, буд. №5а, в ході яких виявлено та вилучено підроблені марки акцизного податку, металеві кришки для закупорки тари, незаконно виготовлені алкогольні напої торговельної марки PHENICHNA UKRAINIAN GORILRKA «Пшенична» виробник ТОВ «Олександрія», STOLICHNA» виробник ТОВ «Олександрійський лікеро-горілчаний завод», Пшенична Класична горілка» виробник ТОВ «ЗАГ» об`єму о,5л., ємкості для змішування рідини, скляну та пластикову тару, спиртометр, картонні ящики для упаковування, спирт та водно-спиртові суміші.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи (експертизи спиртовмісних сумішей) № 847-18 від 19.02.2018, проведеної фахівцями Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, надані на дослідження 2 скляні пляшки об`ємом по 0,5 літрів кожна, з рідиною прозорого кольору, закриті металевими кришками білого кольору, з етикеткою, що має напис PHENICHNA UKRAINIAN GORILRKA «Пшенична» виробник ТОВ «Олександрія» вилучені за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 25 - є водно-спиртовими сумішами з вмістом етилового спирту 37,5% об`ємних та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи(експертизи спиртовмісних сумішей) № 848-18 від 21.02.2018, проведеної фахівцями Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, надані на дослідження 2 скляні ємкості об`ємом по 1 л. з рідиною прозорого кольору з запахом спирту (відібрані з 200 літрових полімерних ємкостей, що вилучені 01.02.2018 у приміщенні, гаражу № НОМЕР_1 блоку №4 обслуговуючого кооперативу «Кисловодський» за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Кисловодська, буд. №1а - є водно-спиртовими сумішами з вмістом етилового спирту 96,5% об`ємних та не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
Згідно висновку судово-хімічної експертизи (експертизи спиртовмісних сумішей) № 849-18 від 16.02.2018, проведеної фахівцями Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, надані на дослідження 2 скляні пляшки об`ємом по 0,5 літрів кожна, з рідиною прозорого кольору, закриті металевими кришками білого кольору, з етикеткою, що має напис PHENICHNA UKRAINIAN GORILRKA «Пшенична» виробник ТОВ «Олександрія», 1 пластикову пляшку об`ємом 5 л. з рідиною білого кольору, яка має різкий запах спирту та1 пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору, яка має різкий запах спирту є водно-спиртовими сумішами з вмістом етилового спирту 37,4 39,0 % об`ємних та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 204 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінують, визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час досудового розслідування, фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що дійсно вчинив вказані вище злочини за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.
Обвинувачений заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки він фактичні обставини вчинення злочинів визнає повністю.
Прокурор дане клопотання підтримав.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його письмове клопотання.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим.
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, які інкримінуються обвинуваченому. Ці діяння містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, за ознаками: незаконне зберігання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, і склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив призначити покарання із застосуванням іспитового строку.
Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_3 скоїв злочини середньої та тяжкий злочини; в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; під наглядом лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває; не одружений, на утримані дітей немає, має на утримані хвору матір ОСОБА_5 , 1954 року народження, яка потребує постійного догляду, за місцем мешкання характеризується позитивно, співпрацював з органом досудового розслідування, матеріальної шкоди не завдано.
Також Покровський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України за наслідками вивчення особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його способу життя, історію правопорушень, вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб, вважають, що в разі застосування судом ст 75 КК України, слід покласти обов`язки на нього передбачені ст. 76 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із меж, установлених у санкціях статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, безперечне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.199 КК України у виді позбавлення волі, однак із випробуванням, застосовуючи вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, із покладенням відповідних обов`язків та за ч.2 ст.204 КК України у виді штрафу зі сплатою на користь держави.
У відповідності до ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 і ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити йому таке покарання:
- за ч. 1 ст. 199 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.
Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; заборонити виїзд за межі території України.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанцій № 0331-4/17, № 0371-4/18 (м.к.п. а.с. 65,86) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні:
- судово-технічної експертизи № 29/2.3/277 від 13.02.2018 в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.;
- судово-технічної експертизи № 29/2.3/278 від 14.02.2018 в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.;
- судово-технічної експертизи № 29/2.3/329 від 15.02.2018 в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.;
- судово-технічної експертизи № 29/2.3/279 від 16.02.2018 в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.;
- судової експертизи спиртовмісних сумішей від 16.02.2018 № 849-18 в сумі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.;
- судово-технічної експертизи № 29/2.3/330 від 16.02.2018 в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.;
- судово-технічної експертизи № 29/2.3/332 від 19.02.2018 в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.;
- судово-технічної експертизи № 29/2.3/343 від 19.02.2018 в сумі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 00 коп.;
- судової експертизи спиртовмісних сумішей від 19.02.2018 № 847-18 в сумі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.;
- судової експертизи спиртовмісних сумішей від 21.02.2018 № 848-18 в сумі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.;
- судово-технічної експертизи № 29/2.3/344 від 21.02.2018 в сумі 5 720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп.;
- судової трасологічної експертизи від 23.03.2018 № 29/4.2/540 в сумі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.;
- судової експертизи спиртовмісних сумішей від 05.04.2018 № 1734-18 в сумі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.;
- судової експертизи спиртовмісних сумішей від 10.04.2018 № 1735-18 в сумі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.;
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1