УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріалискарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно якої остання просить зобов`язати слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м.Києві внести відомості в ЄРДР за її заявою про злочин від 17.10.2018 року.

Скаргу мотивовано тим, що 17.10.2018 року заявниця подала до Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м.Києві заяву про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 375 КК України, які на її думку вчинив 25.05.2018 року та 02.07.2018 року при здійсненні правосуддя у справі № 2-11/11 суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .

У зв`язку із зазначеним заявниця ОСОБА_2 просить, зобов`язати слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м.Києві внести відомості в ЄРДР за її заявою.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя), а як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 порушує відповідні питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України до кримінального провадження належить і стадія досудового розслідування, і хоча на даному етапі стадія досудового розслідування не почалась, однак фактично досліджуються окремі питання щодо можливої правової оцінки відповідних дій судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 за умови внесення до ЄРДР, визначених даних стосовно судді.
Враховуючи, що фактично дана скарга стосовно судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла на розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, тобто слідчого судді того ж суду, де здійснює правосуддя суддя ОСОБА_3 , дана обставина створює об`єктивні підстави вважати, що вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР є початком здійснення кримінального провадження, тобто фактично прирівнюється до поняття здійснення кримінального провадження. А тому враховуючи положення ч. 2 ст. 32 КПК України, згідно якого кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, слід звернутися до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даної скарги до іншого суду.

Так, з урахуванням положень ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, при цьому, згідно вимог ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Таким чином, на переконання слідчого судді, в даному конкретному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, дані матеріали скарги ОСОБА_2 слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення таких матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, або для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (у разінеобхідності направлення згаданих матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів).
Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 32, 34 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення таких матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва, або для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (у разінеобхідності направлення згаданих матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів).
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1