Справа № 138/1575/18
Провадження №:1-кп/138/137/18
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
в ході підготовки до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по кримінальному провадженню № 0000343 від 15.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.04.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ст.70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі; 07.06.2013 ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області умовно- достроково звільненого на не відбутий строк 7 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 14.05.2018 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_6 , в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушко-джень, кулаками обох рук, завдав близько 10 ударів, точної кількості слідством не встановлено, по обличчю останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 111 від 17.05.2018 у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: суцільний синець на обох повіках з лівого ока з переходом на ліву вилицю та із крововиливом у білкову оболонку у зовнішньому куті ока, синець із садною на лівій щоці, синець в лівому надбрів`ї, чотири садни в лівому надбрів`ї, садно на правій щоці, садно у зовнішнього краю правої брови, по синцю на верхній та нижній губах зліва, садна у внутрішньому куті лівого ока, які у творились від дії тупого предмету, можливо 14.05.2018 та належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений та прокурор підтримали дане клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши потерпілого, думки обвинуваченого та прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті надані суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Також ч.3 ст.314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ч.3 ст.314, ст.369-372, 477 КПК України
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000343 від 15.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1