Справа № 559/1285/18
Номер провадження 1-кс/559/385/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"26" червня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 08 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
26.06.2018 у провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, про надання тимчасового доступу до речей і документів з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою використання як доказу.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
Слідчим відділенням Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000582 від 08 червня 2018 року за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило 11 квітня 2018 року смерть ОСОБА_4 , 1973 року народження, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 11 квітня 2018 року, 06 годині 25 хвилин надійшло повідомлення до Дубенської станції екстреної (швидкої) допомоги медичної допомоги проте, що в с. Підбрусень Млинівського району, Рівненської області хворому ОСОБА_4 1973 року народження, віднімає ноги. О 07 годині 30 хвилин, 11 квітня 2018 року, бригада швидкої допомоги прибула до хворого ОСОБА_4 . В процесі обстеження було встановлено діагноз: транзиторне порушення мозкового кровообігу та о 07 годині 47 хвилин, 11 квітня 2018 року, хворого ОСОБА_4 було доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому у приймальному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено первинний огляд хворого ОСОБА_4 черговим лікарем приймального відділення. Надалі хворого ОСОБА_4 було оглянуто лікарем-кардіологом ОСОБА_5 , де остання в медичних документах зазначила та направила хворого ОСОБА_4 на Доплер ЄХО серця з діагнозом: «Вада серця» до поліклініки, де надалі о 10 годині 05 хвилин, 11 квітня 2018 року, знову поступив виклик до Дубенської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги про те, що на зупинці «Автовокзал» хворий ОСОБА_4 помирає. О 10 годині 09 хвилин, 11 квітня 2018 року, бригада швидкої допомоги застала хворого ОСОБА_4 у термінальному стані. Проводилася серцево-легенева реанімація, яка була неуспішною та о 10 годині 30 хвилин, 11 квітня 2018 року, констатована біологічна смерть ОСОБА_4 .

У даному кримінальному провадженні є потреба встановлення відомостей, а саме необхідні оригінали документів: медична картка (стаціонарного, амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , 1973 р.н.; первинний огляд ОСОБА_4 черговим лікарем приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.04.2018; огляд та запис огляду ОСОБА_4 лікарем-кардіологом ОСОБА_5 від 11.04.2018; копії наказу про призначення на роботу лікаря, який був черговим у приймальному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 11.04.2018 здійснив первинний огляд хворого ОСОБА_4 та копії його функціональних обов`язків, належним чином завірені; копії наказу про призначення на роботу лікаря-кардіолога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та копії функціональних обов`язків лікаря-кардіолога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; службову характеристику від КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лікаря-кардіолога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , копії підтверджуючих документів щодо заохочень та доган чи інших дисциплінарних заходів вжитих до лікаря-кардіолога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за період часу з 2012 року по червень 2018 року належним чином завірених; оригінал направлення лікаря-кардіолога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 хворого ОСОБА_4 на Доплер ЄХО серця з діагнозом: «Вада серця» від 11.04.2018; копію журналу обліку із записом прийому хворого ОСОБА_4 у стаціонар та відмов у госпіталізації належним чином завірених; копію рішення створеної комісії у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення службового розслідування за вищевказаним фактом, саме аналіз вищевказаної необхідної медичної документації який має важливе значення для розслідування даного кримінального провадження. Таким чином, органам досудового розслідування буде надана законна можливість, вивчивши зміст вищевказаних документів та інформації, тим самим можливість з`ясувати обставини при яких було вчинено дане кримінальне провадження, тобто об`єктивні обставини, які мають важливе значення для з`ясування істини у даному кримінальному проваджені. Необхідність вилучення саме оригіналів зазначеної медичної документації полягає у необхідності подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи, що матиме важливе значення для об`єктивного та повного проведення досудового розслідування.

Вищевказані оригінали та копії медичних документів, які підлягають вилученню містять фактичні дані для встановлення відповідальної особи, для підтвердження чи спростування факту неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками, тобто має вагоме значення для доказуванню, зокрема винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може становити охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У медичній документації доступ до якої просить надати слідчий, містяться фактичні дані, які необхідні для проведення еспертизи, а також, вони мають суттєве значення для кримінального провадження. Дані документи знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку, на думку суду, для досягнення мети доступу до документів, а також для проведення експертиз, необхідне вилучення документів із медичної установи.

Керуючись ст.ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 вилучити оригінали та копії медичних документів з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактичною адресою в АДРЕСА_1 , а саме:

- медичну картку (стаціонарного, амбулаторного) хворого ОСОБА_4 1973 р. н.;

- первинний огляд ОСОБА_4 черговим лікарем приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.04.2018;

- огляд та запис огляду ОСОБА_4 лікарем-кардіологом ОСОБА_5 від 11.04.2018;

- копію наказу про призначення на роботу лікаря, який був черговим у приймальному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 11.04.2018 року здійснив первинний огляд хворого ОСОБА_4 та копію його функціональних обов`язків належним чином завірені;

- копії наказу про призначення на роботу лікаря-кардіолога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та копії функціональних обов`язків лікаря-кардіолога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; службову характеристику від КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лікаря-кардіолога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , копії підтверджуючих документів щодо заохочень та доган чи інших дисциплінарних заходів вжитих до лікаря-кардіолога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за період часу з 2012 року по червень 2018 року, належним чином завірені;

- оригінал направлення лікаря-кардіолога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , хворого ОСОБА_4 на Доплер ЄХО серця з діагнозом: «Вада серця» від 11.04.2018;

- копію журналу обліку із записом прийому хворого ОСОБА_4 у стаціонар та відмов у госпіталізації належним чином завірену;

- копію рішення створеної комісії у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення службового розслідування за вищевказаним фактом належним чином завірено.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали 14 (чотирнадцять) днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: