overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/1036/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

встановив:

в Острозький районний суд 08.08.2018 року надійшло клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000251 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 04 жовтня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 128/602/18
УХВАЛА
01 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, яке внесене 10.02.2018 року в ЄРДР за №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.03.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 10.02.2018 року в ЄРДР за №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор пояснила, що їй відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, є уродженцем Жмеринського району, тому просила суд витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Жмеринського міськрайонного управління юстиції актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також прокурор просила суд долучити до матеріалів справи копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Також прокурор просила суд витребувати з Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи Відділу судово-медичної експертизи трупів, належним чином засвідчену копію лікарського свідоцтва про смерть відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з метою правильного вирішення справи по суті, вважає за необхідне вищезазначені клопотання задовольнити.

Керуючись ст.350 КПК, Суд

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні, яке внесене яке внесене 10.02.2018 року в ЄРДР за №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, - на 25.09.2018 року о 17.00 годині .

Витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Жмеринського міськрайонного управління юстиції (м. Жмеринка, вул. Радянська, 19 Вінницька область) актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи Відділу судово-медичної експертизи трупів ( м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83) належним чином засвідчену копію лікарського свідоцтва про смерть відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Жмеринського міськрайонного управління юстиції, до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи Відділу судово-медичної експертизи трупів.

Строк виконання ухвали суду встановити - 10 днів з дня отримання її копії.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/9885/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.07.2018 р., -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.07.2018 р.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.07.2018 р., до судового розгляду на 06.08.2018 о 11 годині 50 хвилин.
В судове засідання викликати скаржників, їх представника адвоката ОСОБА_4 та представника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.07.2018 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 144/903/18
Провадження №11-п/772/1293/2018
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Теплицького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Теплицького ВП ОСОБА_5 від 14.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0000219 від 22.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Теплицькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної скарги.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Після надходження скарги ОСОБА_4 до Теплицького районного суду, було проведено автоматичний розподіл справи, однак призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Наразі в Теплицькому районному суді працює один суддя ОСОБА_6 , у якого закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_4 в Теплицькому районному суді, з метою дотримання встановлених законом строків судового розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне передати судове провадження на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Теплицького ВП ОСОБА_5 від 14.07.2018 про закриття кримінального провадження № 0000219 від 22.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, направити на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:(підписи) Згідно з оригіналом. Суддя:
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
08.08.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000036 від 16.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно пояснень в підготовчому судовому засіданні тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 не прибула за викликом в судове засідання 08.08.2018 хоча належним чином була повідомлена про судове засідання. Причини неявки суду невідомі.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої, судовий розгляд слід відкласти, а до обвинуваченої застосувати повторно привід.
Потерпілий ОСОБА_5 помер, що засвідчує копія свідоцтва про смерть, долучена в підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора.
Згідно із частиною 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до частини 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачена за викликом суду в судове засідання самостійно не прибула та про причини неприбуття не повідомила.
Керуючись статтями 323, 372 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 13-00 год. 17 вересня 2018 року, яке буде проведено в залі судових засідань № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області).
Зобов`язати начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області організувати привід в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду в зазначений в ухвалі час обвинувачену ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Провадження №11-кп/772/1018/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :

розглянувши 08 серпня 2018 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2018, яким
ОСОБА_4 ,
засуджено за ч.1 ст.203-2 КК України.

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Вінницької області 07.08.2018 надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2018.
Направити копії апеляційних скарг сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 302/773/18
У Х В А Л А

07.08.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`я клопотання слідчого, погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 0000025 від 19.06.2018 р. за ст.368 ч.3 КК України про відсторонення від посади викладача і голови циклової комісії Міжгірського медичного коледжу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , українки, раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2018 р. до суду поступило клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади.

Мотивує своє клопотання тим, що ОСОБА_6 оголошено підозру в отриманні неправомірної вигоди від студентів коледжу в сумі 2600 грн., що мало місце 19.06.2018 року.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків, чинити тиск на них.

Тому просить суд відсторонити ОСОБА_6 від займаних посад строком на два місяці.

Слідчий Хланта та прокурор Савка клопотання підтримали.

ОСОБА_6 , та її представник ОСОБА_7 з клопотанням не згідні, так як у студентів зараз канікули, ніякого тиску на свідків вона не робила, все це є вигадками органів слідства.

Заслухавши сторін, оцінивши докази у справі, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

22.06.2018 р. ОСОБА_6 оголошено підозру за ч.3 ст.368 КК України.

23.06.2018 р. відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Дані рішення не оскаржувались.

Відповідно до вимог ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, вирішуючи питання про відсторонення особи від посади, суд не може вийти за межі, передбачені ст.219 КПК України.

Суд вважає, що клопотання є підставним, так як ОСОБА_6 може впливати на свідків, займаючи посаду викладача коледжу, може продовжувати вчиняти злочини.

Тому, керуючись ст.ст.154, 155 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задоволити частково.

ОСОБА_6 відсторонити від посади викладача-методиста та голови циклової комісії Міжгірського медичного коледжу строком до 22.08.2018 року включно.

У решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
№ 207/2656/18
№ 1-кп/207/460/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року на 21 серпня 2018 року на 10.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченого , потерпілої .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 173/1707/18
Провадження № 1-кс/209/701/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

08.08.2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000702 від 18.07.2018 року слідчим СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про проведення експертизи, передане для розгляду Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області передане для розгляду клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000702 від 18.07.2018 року за ознаками ч.1 ст.186 КК України

Клопотання обґрунтовано наступним.
17 липня 2018 року, близько 17.40 год., ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вул. Шкільній, навпроти території школи, відкрито, шляхом
ривку із рук, викрав належний гр-ці ОСОБА_5 2002 р.н. мобільний
телефон марки «Iphone 4S», чим заподіяв їй матеріальний збиток на суму більше 1000
гривень. ЖЄО № 7122.
За даним фактом 17.07.2018 слідчим СВ Верхньодніпровського ВП були
внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№0000702, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 186 КК України.
При проведенні досудового розслідування виявилось необхідним встановити
вартість викраденого майна. Для визначення вартості викраденого необхідні
спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-
товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити оцінювача - суб`єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_6 , яка має право
здійснювати оцінку майна та майнових прав.
Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється державними спеціалізованими установами .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000702 від 18.07.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3281/18
Провадження № 1-кп/314/299/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
31.07.18 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 10.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 10.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 10.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 15.08.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

31.07.2018
Справа № 204/5491/18
Провадження № 1-кп/204/572/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

07 серпня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001154 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001154 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м.Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 15.45 годині 07 серпня 2018 року.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 192/692/18
№ 1-кп/204/587/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000260 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

встановив:

З Апеляційного суду Дніпропетровської області до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , для здійснення судового провадження.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 30 хвилин 22 серпня 2018 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1