30.07.2018 Справа № 756/9624/18
Справа № 756/9624/18
Провадження № 1-кс/756/1952/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київська область м. Васильків, громадянина України, українця, із вищою освітою, працюючого диспетчером ТОВ «Автопассаж», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2006 року перебуває на обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом «F-20». А також під час проведення допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного, виникли сумніви в його адекватному сприйнятті поставлених йому запитань.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 456 від 12.07.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦ СПЕ, тому просить суд направити ОСОБА_5 для проведення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного,захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи обставини кримінального провадження,що ОСОБА_5 , з 2006 року перебуває на обліку у лікаря психіатра Васильківської ЦРЛ з діагнозом «F-20, прихожу до висновку, що його слід направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити стаціонарну комплексну судово психолого-психіатричнуекспертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0004482, розпочатому 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення кримінального правопорушення, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними?
-Чи може ОСОБА_5 за своїм станом брати участь у слідчих (процесуальних) діях та/або судових засіданнях?
-Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?
-Чи страждає ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом, наркоманією, якщо страждає, то чи потребує він примусового лікування,чи не протипоказано воно йому за станом здоров`я?-Чи знаходився ОСОБА_5 у стані фізіологічного афекту та/або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність під час вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення?
- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .?
- Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення?
- Чи має ОСОБА_5 ознаки навіювання та схильності до фантазії?
- Чи відповідає рівень інтелектуального та особливого розвитку ОСОБА_5 нормам його вікового періоду?
- Чи здатний ОСОБА_5 враховуючи його рівень психологічного розвитку правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них покази?
- Чи здатний ОСОБА_5 враховуючи рівень його психічного розвитку, індивідуально-психічних особливостей розуміти характер та значення скоєного ним кримінального правопорушення?
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Слідчому надати експертам матеріали кримінального провадження № 0004482.

Строк дії ухвали встановити до 06.09.2018 року, тобто на строк досудового слідства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1