Справа № 495/3574/18
№ провадження 1-кс/495/3234/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

22.06.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в грудні 2017 року, точну дату ході ведення слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , в вечірню годину прийшов за місцем свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , та зайшов до приміщення кухні зазначеного будинку, де в цей час знаходилась співмешканка останнього ОСОБА_7 , та їх спільний знайомий ОСОБА_8 . Далі між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник конфлікт на підґрунті раптово виниклих ревнощів зі сторони ОСОБА_5 , під час якого він почав наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_8 , спричинивши тим самим множинні тілесні ушкодження, від яких він помер. Далі ОСОБА_5 з метою приховування вчиненого ним злочину виніс труп ОСОБА_8 з будинку, та вкинув до водойми, що знаходиться неподалік земельної ділянки його домоволодіння, де він був виявлений 25 квітня 2018 року.

У відповідності до судово-медичного дослідження трупа, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок гострої дихальної та серцево-легеневої недостатності по причині множинних переломів ребер грудної клітки.

28 квітня 2018 року ОСОБА_5 , на підставі ст.208 КПК України о 13 годині 20 хвилин було затримано та поміщено до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області. 28 квітня 2018 року, на підставі п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

30 квітня 2018 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.06.2018 року включно.

Строк досудового розслідування закінчується 28 червня 2018 року, однак закінчити досудове розслідування до закінчення терміну не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати ряд слідчих і процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ;

- вручити підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням висновку судово-медичної експертизи трупа;

- отримати висновок судової психолого-психіатрічної експертизи проведеної відділенням психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» разом з матеріалами кримінального провадження які було направлено для проведення експертизи;

- повідомити сторонам кримінального провадження про відкриття матеріалів;

- надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування;

- вручити ОСОБА_5 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Не проведення відкриття матеріалів досудового розслідування, у відповідності зі ст.290 КПК України, не дасть права суду допустити зібрані в ході досудового слідства дані в якості доказів.

У двомісячний термін досудового розслідування провести зазначені процесуальні дії не надалось можливим.

Ураховуючи вищевикладене, а також те що на виконання зазначених процесуальних дій потребує терміну не менше одного місяця, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001199 не закінчено та задля його завершення необхідно провести ряд слідчих дій, які буде неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2018 року ОСОБА_5 , на підставі ст.208 КПК України о 13 годині 20 хвилин було затримано та поміщено до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

28 квітня 2018 року, на підставі п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

30 квітня 2018 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.06.2018 року включно

Строк досудового розслідування закінчується 28 червня 2018 року, однак закінчити досудове розслідування до закінчення терміну не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати ряд слідчих і процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ;

- вручити підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням висновку судово-медичної експертизи трупа;

- отримати висновок судової психолого-психіатрічної експертизи проведеної відділенням психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» разом з матеріалами кримінального провадження які було направлено для проведення експертизи;

- повідомити сторонам кримінального провадження про відкриття матеріалів;

- надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування;

- вручити ОСОБА_5 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Не проведення відкриття матеріалів досудового розслідування, у відповідності зі ст.290 КПК України, не дасть права суду допустити зібрані в ході досудового слідства дані в якості доказів.

Вважаю що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести наступні дії: повідомити підозрюваного про завершення досудового розслідування і надати доступ до матеріалів досудового розслідування; повідомити сторону захисту про те, що вона зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді; ознайомити сторони захисту з матеріалами кримінального провадження; повідомити потерпілого про завершення досудового розслідування, та надати йому доступ до матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою, встановлений відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.04.2018 року, до 27.07.2018 року включно, з визначенням місця тримання в Ізмаїльській установі виконання покарань (№ 22) УДДУВП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя