Справа № 140/1119/18
№ 1-кс/140/377/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000208 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про накладення грошового стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000208 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про накладення грошового стягнення мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 29.04.2018 близько 16 год. 30 хв. маючи намір викинути сміття, на саморобному міні-тракторі прибув на територію бувшої тваринницької ферми, що розташована по вул. О. Міни смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області. Перебуваючи на території даної ферми, ОСОБА_4 почав викидати сміття однак він був помічений ОСОБА_5 який проживає поруч і прийшов зробити ОСОБА_4 зауваження з приводу засмічення даної території.

Проте, ОСОБА_4 почувши у свою адресу зауваження з боку ОСОБА_5 почав ображати останнього не цензурною лайкою принижуючи його гідність. У подальшому, ОСОБА_4 маючи намір на грубе порушення громадського порядку, з хуліганських спонукань, використовуючи нікчемний привід, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, застосував до потерпілого насильство, а саме реалізуючи свій злочинний намір, тримаючи у руках лопату, підійшов до ОСОБА_5 та почав нею розмахувати, в свою чергу ОСОБА_5 з метою самозахисту прикрився металевим бортом від міні-трактора по якому ОСОБА_4 наносив удари лопатою і в цей час останній в черговий раз умисно наніс удар по великому пальцю правої руки ОСОБА_5 .

В результаті чого, ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в області нігтьової фаланги першого пальця правої кисті, крововиливу під ніготь першого пальця правої руки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 63 від 07.05.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2, 3, 2. б, не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Так, у ході виконання окремого доручення в порядку ст.. 40 КПК України, працівниками оперативного підрозділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку з відсутністю за місцем свого проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , повістки про виклик останнього до СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для допиту в якості свідка по даному кримінальному провадженні вручено його дружині ОСОБА_6 .
Під час вручення вказаних повісток, ОСОБА_6 було роз`яснено права та обов`язки передбачені ст. 138, 139 КПК України, зокрема обов`язок прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, також належним чином було роз`яснено зміст повістки про виклик, а також зміст ст. 138 КПК України, а саме про поважні причини неприбуття на виклик та зміст ст. 139 КПК України наслідки не прибуття на виклик.

ОСОБА_6 вказані повістки про виклик на 11, 14 та 15 травня 2018 року, ОСОБА_4 передала та він з`явився до СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лише 11.05.2018, 14 та 15 травня 2018 року останній будучи в установленому КПК України порядку викликаний до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області не прибув, причини свого не прибуття не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.
Так, в ході досудового розслідування було установлено, що ОСОБА_4 умисно, ухиляється від органів досудового розслідування, ігнорує повістки про його виклик, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання відсутній.

Суд, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовільнити з наступних підстав.
П. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до п. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
Враховуючи, що ОСОБА_4 був повідомлений своєчасно та належним чином про судове засідання, однак не з`явився до слідчого та не повідомив про причини своєї неявки, а тому суд вважає необхідним клопотання задовільнити та накласти грошове стягнення на ОСОБА_4 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 881 гривня.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 139, 144, 145, 146 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити. Накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,50 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 гривня. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: