Справа № 132/3038/18
Ухвала
Іменем України
"24" вересня 2018 р. м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області:
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ;
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про погашення судимості,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2018 року на адресу суду надійшла вказане клопотання захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про погашення судимості, яка обґрунтована тим, що 27.03.2018 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Теплицького районного суду Вінницької області, відбув покарання 01.06.2017 року, а тому, 01.06.2018 року він визнається таким, що не має судимості. З огляду на викладене, просив суд погасити судимість ОСОБА_4 .

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

За змістом абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чино повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 4. ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід повернути заявнику виходячи з наступного.

судом установлено, що 27.03.2018 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Теплицького районного суду Вінницької області та вважається таким, що відбув покарання.

За змістом, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення витань зокрема, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 та ст. 538 КПК України.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до переконання, що клопотання подане з порушенням правил підсудності, а відтак, дана обставина унеможливлює його розгляд Калинівським районним судом Вінницької області.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року № 16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», під час розгляду справ про зняття судимості, суди мають керуватися вимогами ст. 55 КК України 1960 року чи ст.ст. 88-91 КК України 2001 року, а також КПК України, яким регламентовано порядок розгляду судом клопотання про зняття судимості.

Ст.ст. 89, 90 КК України чітко визначено коло осіб, які визнаються такими, що не мають судимості та вказано про відповідні строки погашення судимості.

Згідно ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі, суд який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з особи за її клопотанням.

Разом з тим, поняття погашення судимості та зняття судимості різні за своїм змістом.

Так, строки погашення судимості чітко визначені ст.89 КК України.

Зняття судимості згідно ст. 91 КПК України можливо до закінчення строків визначених ст. 89 КПК України і вирішується судом в порядку ст.538 КПК України.

Після закінчення строків встановлених ст. 89 КПК України за умови не вчинення нового злочину особи, які відбули покарання, визнаються такими, що не мають судимості і погашення судимості не потребує прийняття спеціального судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 88-91 КК України, ст.. 537,538, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про погашення судимості повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1