Справа № 712/7748/18
Провадження №1-кс/712/3497/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 липня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000813 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2017 року.

27.07.2017 року до Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області надійшов виконавчий лист № 2/707/287/15 від 02.12.2015 року відносно того, що згідно рішення Черкаського районного суду 2/707/287/15 від 02.12.2015 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний сплатити на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду, що завдана в наслідок пожежі від 29.12.2014 року у розмірі 129821 гривень, моральну шкоду в розмірі 7000 гривень та витрати на правову допомогу 7483 гривні, але на даний час ОСОБА_4 рішення суду не виконав.

Допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 29.12.2014 року в житловому будинку у її сусідів за адресою: АДРЕСА_1 виникла пожежа. Внаслідок даної пожежі, було зруйноване її житло за адресою: АДРЕСА_2 , яке є суміжним з будинком за адресою АДРЕСА_1 , (спільна стіна), а саме: зруйновано повністю покриття даху із листового алюмінію, повністю знищене обрешетування даху, кроквяна даху, димохід, дерев`яні балки перекриття, зруйнована перегородка між будинком АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , зруйновані піч та груба, пошкоджені перегородки між кімнатами в житловому будинку, пошкоджено дерев`яний каркас будинку, цеглова кладка облицювання житлового будинку та підлога. Внаслідок порушення ОСОБА_4 правил пожежної безпеки при експлуатації печі, на горищі належного йому будинку, сталося займання, у зв`язку з чим було повністю зруйновано будинок потерпілої. Тому, потерпіла звернула з позовом про відшкодування завданих їй збитків. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2015 її позов було задоволено, яким ОСОБА_4 зобов`язано сплатити потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 129821 гривень, моральну шкоду в розмірі 7000 гривень та судові витрати 7483 гривні. Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 01.04.2016 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1) Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 707/244/15-ц від 02.12.2015; 2) Ухвали апеляційного суду Черкаської області у справі № 22ц/793/208/16 від 01.04.2016.

Дані рішення, є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було направлено запит за вихідним № 166-10260 вих-18 від 26.06.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання копій рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1) Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 707/244/15-ц від 02.12.2015; 2) Ухвали апеляційного суду Черкаської області у справі № 22ц/793/208/16 від 01.04.2016.

В подальшому було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 1.21/321/2018 від 03.07.2018 на запит № 166-102600вих-18 від 26.06.2018. Згідно з якою отримання копій вищезазначених судових рішень, не є можливим, адже зазначені дії можливі лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, що передбачає звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених підстав та на підставі наданих документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 юриста 1 класу ОСОБА_3 .

Надати тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ на отримання копій рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1) Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 707/244/15-ц від 02.12.2015 року; 2) Ухвали апеляційного суду Черкаської області у справі № 22ц/793/208/16 від 01.04.2016 року.

Виконання даної ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1