Справа № 545/1844/18
Провадження № 1-в/545/457/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава спільне подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дмитров, Донецької області, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше судимої:

1)18.01.2000 року Новогродівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.206, ч.1 ст.101, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнена 13.02.2003 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 29 днів;

2)18.12.2012 року Новогродівським міським судом Донецької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Засудженої 13.05.2015 року Новогродівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. 05.02.2016 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 14.05.2015 року по 12.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 13.05.2015 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 14.05.2015 року по 12.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку покарання 14.05.2015 року. Кінець строку: 15.04.2019 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_5 відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, за час перебування в установах виконання покарань засуджена ОСОБА_5 має одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку та 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки.

Як вбачається з характеристики від 13.07.2018 року, ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №42, швачкою. До роботи відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81, ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 8 місяців 13 днів за вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 13.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1