ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/5215/17-к 1-кп/521/139/18

08 листопада 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000128 від 13.01.2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підгірне, Тарутинського району, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством час ОСОБА_6 , використовуючи ноутбук марки «Асеr» чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 , створила в соціальній мережі «Однокласники» сторінку з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », за Інтернет посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій розмістила фотознімки жіночого взуття, одягу, сумочок та пропонувала користувачам соціальної мережі їх продаж.
Далі, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, для реалізації якого вона почала шукати банківську картку, відкриту на іншу людину, з метою відвести від себе увагу, та використовувати її для отримання грошових коштів від користувачів соціальної мережі, які захочуть придбати товар на вищевказаній сторінці соціальної мережі.
З цією метою вона звернулася до свого знайомого ОСОБА_8 , з проханням знайти їй банківську картку, під приводом того, що вона їй необхідна для роботи. На прохання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , звернувся до їх спільного знайомого ОСОБА_9 , з проханням надати їх спільній знайомій ОСОБА_6 , його банківську картку, оскільки вона необхідна їй для роботи. На що ОСОБА_9 , погодився, та надав ОСОБА_8 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкриту на його ім`я, яку останній передав ОСОБА_6 .
Так, 30.11.2016 року, до ОСОБА_6 , в соціальній мережі «Однокласники», звернулася ОСОБА_10 , яка захотіла придбати собі жіноче взуття та жіночу сумку, оголошення щодо продажу яких було розміщене на сторінці користувача « ОСОБА_7 », за Інтернет посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , створеній ОСОБА_6 .
Далі, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, підтримуючи зв`язок із ОСОБА_10 за допомогою мобільного телефону марки «Samsung GT18552» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , месенджером «Viber», ОСОБА_6 надіслала ОСОБА_10 реквізити банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_9 , та попросила перерахувати на зазначену банківську картку грошові кошти в сумі 2650 гривень, в якості оплати за товар, який ОСОБА_10 хоче придбати. 30.11.2016 року о 13 годині 59 хвилин, ОСОБА_10 через платіжний термінал «Приватбанк», перерахувала грошові кошти в сумі 2650 гривень на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 .
Після чого, 30.11.2016 року о 17 годині 12 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, 4-А, ОСОБА_6 , в банкоматі «Приватбанку», зняла із зазначеної банківської картки грошові кошти в сумі 2600 гривень, які були перераховані їй ОСОБА_10 в якості оплати за товар, та розпорядилася ними на власний розсуд, не маючи намірів на продаж замовленого у неї товару, тим самим спричинивши ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2650 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.12.2016 року, ОСОБА_6 отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_11 на свій мобільний телефон, та в ході телефонної розмови дізналася від останньої, що та хоче придбати у неї чоботи, які побачила в соціальній мережі «Однокласники», на сторінці з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », за Інтернет посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Далі, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , надала ОСОБА_11 реквізити банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 відкритої на ім`я ОСОБА_9 , та попросила перерахувати на зазначену банківську картку грошові кошти в сумі 1310 гривень, в якості оплати за товар. 15.12.2016 року о 12 годині 21 хвилину, ОСОБА_11 через платіжний сервіс «Приват24», перерахувала грошові кошти в сумі 1310 гривень на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 .
Після чого, 15.12.2016 року о 12 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, 4-А, ОСОБА_6 , в банкоматі «Приватбанку», зняла із зазначеної банківської картки грошові кошти в сумі 1300 гривень, які були перераховані їй ОСОБА_11 в якості оплати за товар, та розпорядилася ними на власний розсуд, не маючи намірів на продаж замовленого у неї товару, тим самим спричинивши ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 1310 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.12.2016 року, ОСОБА_6 отримала в соціальній мережі «Однокласники» на сторінці з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », за Інтернет посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлення від ОСОБА_12 , яка побачила у неї на сторінці оголошення про продаж жіночих черевиків 40 розміру, та захотіла їх придбати.
Далі, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, через соціальну мережу, надіслала ОСОБА_12 реквізити банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_9 , та попросила перерахувати на зазначену банківську картку грошові кошти в сумі 945 гривень в якості оплати за товар. 26.12.2016 року о 10 годині 24 хвилини, ОСОБА_12 через платіжний термінал «Приватбанку», перерахувала грошові кошти в сумі 945 гривень на банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 .
Після чого, 26.12.2016 року о 11 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, 4-А, ОСОБА_6 , в банкоматі «Приватбанку», зняла із зазначеної банківської картки грошові кошти в сумі 900 гривень, які були перераховані їй ОСОБА_12 в якості оплати за товар, та розпорядилася ними на власний розсуд, не маючи намірів на продаж замовленого у неї товару, тим самим спричинивши ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 945 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України визнала повністю, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердила та пояснила суду, що зареєструвалась на сайті «Однокласники» для продажу жіночого одягу та взуття з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, та отримала банківську картку «Приватбанку» від свого знайомого ОСОБА_13 . За допомогою соціальної мережі «Вайбер» відправляла реквізити картки «Приватбанку» на яку потерпілі відправляли їй грошові кошти для отримання обраного ними товару. Одяг та взуття вона не відправляла, а отриманими грошовими коштами розпоряджалась на власні потреби. У скоєному розкаюється, майнову шкоду усім терпілим відшкодувала в повному обсязі.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном (шахрайство), вчинене шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік та соціальне положення, те, що особа осудна, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальної, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставин, що пом`якшують покарання, повне визнання вини в інкримінованому їй злочині, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування майнової шкоди потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в повному обсязі.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, враховуючи відомості про особу обвинуваченої та її ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно призначити покарання, в межах санкції ч.3 ст. 190 КК України у вигляди позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків на підставі ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 950 гривень 75 копійок та моральної шкоди в сумі 3000 гривень залишити без розгляду, у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченою ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи поведінку обвинуваченої ОСОБА_6 , суд вважає за можливе запобіжний захід не обирати.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) ріки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Будь-який запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди у сумі 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок та моральної шкоди у сумі 3 000 (три тисячі) гривень на загальну суму 3 950 (три тисячц дев`ятсот п`ятдесят) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 року, а саме :
-ноутбук марки «acer» серійний номер NXRXIEU00821210E993400,
-мобільний телефон марки «Samsung GT18552» в корпусі білого кольору, банківську картку «ПриватБанка» № НОМЕР_2 ,
-блокнот «GOLD».

Речові докази по кримінальному провадженню відповідно до постанови слідчого від 16.03.2017 року, а саме:

-ноутбук марки «acer» серійний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung GT18552» в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Лайфсел» номер НОМЕР_5 , які зберігаються в камері схову Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (квитанція № 002728 від 17.03.2017 року) повернути ОСОБА_6 , після вступу вироку в законну сили.

-банківську картку «ПриватБанка» № НОМЕР_2 , блокнот «GOLD», в якому маються рукописні записи, які зберігаються в камері схову Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (квитанція № 002728 від 17.03.2017 року) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченої.

Суддя ОСОБА_1

08.11.2018