Справа №766/7810/18
н/п 1-кс/766/5523/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000186.

встановив:

Під час досудового слідства встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 за фактом самогубства ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з позначкою «самогубство».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018 о 17.55 год. до чергової частини Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від командира батареї ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, шо 28.04.2018 близько 17.00 год. в АДРЕСА_1 на території бригади НОМЕР_2 військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після проведення цільового інструктажу отримав стрілецьку зброю АК 74 No4448176 та набої до нього, після чого пішов до місця несення служби та в окопі здійснив одиночний постріл у порожнину рота у результаті чого загинув на місці події.

28.04.2018 слідчим управлінням ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000186 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з позначкою «самогубство».

Під час проведення 28.04.2018 огляду місця події, а саме території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території АДРЕСА_1 поряд з трупом ОСОБА_4 виявлено та вилучено автомат Калашникова 74 з магазином у якому знаходилося 29 патронів з маркуванням на ньому № НОМЕР_3 . Дульний розріз автомата знаходився у ротовій порожнині потерпілого.

Крім того, 03.05.2018 свідок ОСОБА_6 добровільно видав предмет схожий на стріляну гільзу, яку він знайшов неподалік місця, де виявлено труп ОСОБА_4

07.05.2018 у приміщенні КУ «Херсонське Бюро СМЕ ХОР» було вилучено металеві фрагменти, які було виявлено у порожнині голови ОСОБА_4 .

На даний час виникла необхідність у встановленні можливості відстрілу із вилученої зброї, виявлених на місці події гільзи.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевказаного, є необхідність у залученні експертів експертної установи Херсонський НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28-А, для проведення балістичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертам експертної установи Херсонський НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28-А, балістичної експертизи.
До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

1) чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на автомат Калашникова 74 вогнепальною зброєю? Чи придатний він для виконання пострілу?

2) чим являються боєприпасами надані на дослідження предмети у кількості 29 шт. зовні схожі на набої? Чи придатні вони для виконання пострілу?

3) частиною якого патрону являються надана на дослідження гільза?

4) частиною якого патрону являється надані на дослідження металеві фрагменти ?

5) чи відстріляна надана на дослідження гільза з наданого на дослідження автомата?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження:

1) автомат Калашникова 74 з маркуванням на ньому № НОМЕР_3 , з магазином, упаковані у полімерний пакет зеленого кольору;

2) 29 патронів, упаковані до сейф-пакету №0007917;

3) предмет схожий на гільзу, упакований у паперовий конверт;

4) металеві фрагменти, упаковані у паперовий конверт.

Експертам під час проведення експертизи дозволити використання вилучених набоїв для проведення експериментальної стрільби.

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення предмета дослідження або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1