Дата документу 09.11.2018
Справа № 501/1634/18
07 листопада 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, який на момент вчинення кримінальних правопорушень працював диспетчером по станції «Одеса-Пересип», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Крім того, 23 грудня 2017 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та іншими невстановленими особами, знаходячись на території залізничної станції «Одеса-Пересип» за адресою: м. Одеса вул. Отамана Головатого, 155/1, керуючись прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, направились до вагонів №№95449757, 95616512 де, за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь у вигляді гайкового ключа, труби та металевого предмету у вигляді гака, шляхом віджиму кришок розвантажувальних люків зазначених вагонів, отримали вільний доступ до насіння сої, яке знаходилось всередині. Після чого, використовуючи заздалегідь підготовлені полімерні мішки, наповнили їх насінням сої у кількості 9700 кг, вартістю 108213 гривень 20 копійок, що знаходилась у вагонах, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «СІЕЙТІ» матеріальну шкоду на вищевказану суму,
25 липня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Постановою заступника прокурора Одеської області від 23 жовтня 2018 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 25 січня 2019 року.
Прокурор у своєму клопотанні просить обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи наявністю достатніх обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, а також наявністю передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, частина з яких є працівниками станції «Одеса-Пересип», та які являлись колегами підозрюваного або находились в його прямому підпорядкуванні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З цих підстав прокурор просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, просив його задовольнити, захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що наявність ризиків, про які зазначає прокурор, останнім не доведено.
Слідчим суддею досліджено докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень:
- протокол огляду місця події від 25 липня 2018 року, відповідно до якого під час огляду автомобіля ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , розташованого біля ділянки № 133 автодороги по вул. Отамана Головатого в м. Одесі були виявлені полімерні мішки з сільськогосподарською зерновою продукцією, вилучено 17 мішків з насінням рапсу.
- протокол огляду місця події від 25 липня 2018 року, відповідно до якого на ст. «Одеса-Пересип» було виявлено 73 мішка з насінням рапсу, між коліями №2 та №3 Нового парку станції «Одеса-Пересип»;
- заявою про вчинення кримінального правопорушення від ТОВ «ТЕК Зектер»,
- заява про вчинення кримінального правопорушення від ТОВ «Мелагрейн Центр»,
- довідка про розмір завданої ТОВ «Мелагрейн Центр» матеріальної шкоди у розмірі 108213,20 грн;
- акт експертизи №УТЭ-2218/137 від 15 грудня 2017 року, яким встановлено нестачу у розмірі 6310 кг,
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від представника ТОВ «Диннастія» ОСОБА_11 ,
- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 25 липня 2018 року, який пояснив, що 25 липня 2018 року від компанії експедитора ТОВ «Агроінвест», яка супроводжувала вантаж - ріпак, йому стало відомо про нестачу ріпаку у вагоні №95348330, в подальшому було встановлено нестачу сої у кількості 4000 кг, вартістю 42 532 гривень, чим спричинено ТОВ «Династія» матеріальну шкоду у розмірі 42 532 грн;
- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 12 вересня 2018 року, який пояснив, що на протязі 12, 13, 21, 26, 28 грудня 2017 року він купував у ОСОБА_7 товар сою, яка була упакована в мішки білого кольору, яку ОСОБА_12 , а інколи водій ОСОБА_13 загружали та вивозили з гаражу будинку ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_12 передавав грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за куплений ним товар сою,
- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 17 вересня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_13 пояснив, що на прохання ОСОБА_14 від на автомобілі «Мереседес 814», номерний знак НОМЕР_2 , неодноразово вивозив з гаражу ОСОБА_15 мішки з зерновою культурою - соєю, та здавав їх для реалізації до одного з підприємств м. Одеси,
- протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25 липня 2018 року.
Слідчий суддя доходить висновку, що досліджені докази є вагомими для обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, його вік та стан здоров`я, розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється (221393,69 грн), міцність його соціальних зв`язків наявність родини.
Слідчий суддя доходить висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а крім того, вважає, що є достатні підстави вважати доведеними ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки за вчинені кримінальні правопорушення, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що місцезнаходження частини викраденого майна на разі не встановлено, та підозрюваний перевіряється на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, частина з яких є працівниками станції «Одеса-Пересип», та які були колегами підозрюваного або находились в його прямому підпорядкуванні, крім того наразі всі особи причасні до вчинення вищевказаних правопорушень не встановлені, та вчиняються заходи для їх встановлення, та зібрання доказів їх причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим що підозрюваний, вчинив ряд кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, в тому числі з особами, які на разі не встановлені, таким чином у разі обрання підозрюваному більш м`якого заходу, він може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, разом з невстановленими особами.
Згідно з чч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, в яких підозрюється ОСОБА_6 , законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що ступень зазначених ризиків зменшилась. Крім того, враховується, що з підозрюваного ОСОБА_6 мешкають дружина, дочка, онук, які знаходяться на його утриманні, що потребує його працевлаштування.
Слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави задоволення клопотання частково з пом`якшенням запобіжного заходу та застосуванням до підозрюваного ОСОБА_6 домашнього арешту щоденно у період часу з 22 години до 6 години наступної доби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 176-178, 181, 194, 196, 205, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , терміном до 06 січня 2019 року, включно.
Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2)не залишати місце постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно у період часу з 22-00 години до 06-00 години наступної доби.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на Чорноморське відділення поліції Овідіопольського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Чорноморського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області для негайної постановки на облік особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, і повідомлення про це слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1