Справа № 526/1203/18
Провадження № 1-кс/526/465/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000442 від 01.06.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000442 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 , маючи не зняту судимість, діючи повторно з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою, у червні 2018 року незаконно придбав у невстановленому місці та зберігав з метою збуту суміш рідини, до складу якої входили наркотичний засіб та психотропні речовини.
Діючи повторно, 21.06.2018 близько 15 год. 40 хв. в м. Гадяч по вул. Полтавській неподалік будинку № 12 та Гадяцької ЦРЛ ОСОБА_4 незаконно збув вказану рідину із вмістом наркотичного засобу та психотропних речовин за 250 (двісті п`ятдесят) грн ОСОБА_5 (анкетні дані особи змінено у встановленому порядку) в медичному шприці об`ємом 5 мл, заповненим до позначки 1 мл, яка цього ж дня останнім була видана працівникам поліції. Згідно висновку експерта № 1355 від 03.07.2018, за результатами проведення судово-хімічної експертизи рідини, яку ОСОБА_4 незаконно збув 21.06.2018 ОСОБА_5 , вона має світло-коричневий колір та масу 1,020 г, містить: метамфетамін вагою 0,0002 г, амфетамін (масу останнього визначити не виявилось можливим через наявність лише слідової кількості), які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також метадон вагою 0,00003 г, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Діючи повторно, ОСОБА_4 , продовжуючи до 12.07.2018 незаконно зберігати з метою збуту рідину із вмістом наркотичного засобу та психотропних речовин, вказаного дня близько 12 год. 50 хв. в м. Гадяч по вул. Радянській неподалік господарства № 16-А незаконно збув її за 250 (двісті п`ятдесят) грн ОСОБА_5 (анкетні дані особи змінено у встановленому порядку) у медичному шприці об`ємом 3 мл, заповненим до позначки 2 мл, що має зовні ознаки вмісту наркотичного засобу та психотропних речовин.
10.07.2018слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області з клопотанням про обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .
10.07.2018слідчим суддею Гадяцького районного суду Полтавської області надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .
12.07.2018за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 920 грн наступними купюрами 200 грн - СЕ8546758, 200 грн - КВ6789591, 200 грн - ПЄ3102128, 100 грн - ГИ2183341, 50 грн - КО0483643, 50 грн - УА4397338, 50 грн - ТГ7240391, 20 грн - ТМ3330663, 20 грн - ТЗ2048717, 20 грн - СБ2465223, 10 грн - ХЕ4229463, які опечатані в чорному полімерному пакеті; пустий медичний шприц з нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, які опечатані в чорному полімерному пакеті; пустий прозорий полімерний пакетик, який опечатаний в чорному полімерному пакеті; ваги, які опечатані в чорному полімерному пакеті; змив з лівої руки ОСОБА_4 , який опечатаний в прозорому полімерному пакеті типу файл; змив з правої руки ОСОБА_4 , який опечатаний в прозорому полімерному пакеті типу файл; контрольний зразок марлевого відрізку, який опечатаний в прозорому полімерному пакеті типу файл.
У ході досудового слідства виникла необхідність визначити чи є залишки наркотичного засобу чи психотропної речовини на представленому полімерному пакетику, що можливо шляхом призначення та проведення судово-хімічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000442 від 01.06.2018, судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення наступні запитання:
1.Чи є залишки наркотичного засобу або психотропної речовини на внутрішній поверхні полімерного пакетику, який 12.07.2018 вилучений з кімнати за місцем проживання ОСОБА_4 та опечатаний в чорному полімерному пакеті з биркою № 6 ?
2.Якщо так, то до якого наркотичного засобу або психотропної речовини належать залишки ?
Дати дозвіл судовим експертам під час проведення вищевказаної експертизи застосовувати методи руйнації.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1