ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/705/18
Провадження № 1-в/210/114/18

"06" липня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подання начальника Металургійного районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Кривбас, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року, за ст.185 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі. Звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 01 рік згідно ст.75 КК України, раніше судимого: 1) 20 вересня 2001 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.229-6 ч.1 КК України до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України з випробуванням на 01 рік та штрафу 170,00 гривень; 2) 13 січня 2003 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.188 ч.3, 71, 69 КК України до покарання у вигляді 05 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 12 листопада 2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України до покарання у вигляді 02 років обмеження волі; 4) 31 березня 2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 313 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до покарання у вигляді 05 років 07 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання, котре вмотивовано тим, що 17 січня 2018 року копія вироку суду відносно ОСОБА_4 надійшла на виконання Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу.

З метою виклику засудженого до органу пробації для ознайомлення з умовами та порядком відбування строку випробування, а також з обов`язками покладених на нього судом, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, 17 січня 2018 року на адресу засудженого було направлено виклик на 29 січня 2018 року.

29 січня 2018 року засуджений за викликом до органу пробації не з`явився, про причини неявки не повідомляв, в зв`язку із чим старшим інспектором органу пробації ОСОБА_6 був здійснений вихід на адресу проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 . Під час відвідування двері квартири ніхто не відчинив, тому в дверях квартири засудженого було залишено виклик про термінову явку до органу пробації.

08 лютого 2018 року, для з`ясування причин неявки засудженого за викликами до органу пробації, старшим інспектором ОСОБА_6 був здійснений повторний вихід на адресу проживання засудженого. В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив. Відбулася бесіда із сусідами засудженого, які надали письмові пояснення, що останній дійсно проживає за вищевказаною адресою, веде антисоціальний спосіб життя, двері своєї квартири нікому не відчиняє, заходить до власної квартири завжди через вікно, має конфлікти з сусідами та порушує громадський порядок.

09 лютого 2018 року старшим інспектором органу пробації ОСОБА_6 разом із дільничним офіцером Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 знову був здійснений вихід на адресу засудженого, але двері квартири знову ніхто не відчинив. Встановлено, що останній перебував вдома, та нещодавно потрапив до свого житла через вікно. Отримати будь-які пояснення від засудженого не надалось можливим.

09 лютого 2018 року на адресу органу пробації надійшли матеріали з Департаменту патрульної поліції м. Кривого Рогу щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП України, в яких також вказано, що засуджений ОСОБА_4 маючи неохайний вигляд, вночі порушував громадський порядок.

Вищезазначені факти свідчать, що засуджений ОСОБА_4 навмисно не з`являється за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, та не допускає до свого помешкання працівників пробації та правоохоронних органів з метою ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Присутній у судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував. Посилався на ті обставини, що матеріалами справи не підтверджено, що органом пробації ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про необхідність явки та встановлення відносно нього днів явки на реєстрацію.

Присутній у судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 проти подання також заперечував. Вказував на ті обставини, що він не навмисно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, а у зв`язку із тим, що він не отримував викликів, та останній час перебував на лікуванні. Запевнив суд у неповторності вказаних дій з його сторони.

Представник органу пробації при розгляді справи присутнім не був.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, особової справи на засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ст.537 ч.1 п.8 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст.539 ч.2 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу (ст.539 ч.2 п.3 КПК України).

З наданих матеріалів особової справи №13/18 вбачається, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року, за ст.185 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі. Звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 01 рік згідно ст.75 КК України (арк. особової справи №3-4).

17 січня 2018 року копія вироку суду відносно ОСОБА_4 надійшла на виконання до Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу (арк. особової справи №1, 6, 7).

З метою виклику засудженого до органу пробації для ознайомлення з умовами та порядком відбування строку випробування, а також з обов`язками покладених на нього судом, 17 січня 2018 року на адресу засудженого було направлено виклик на 29 січня 2018 року (арк. особової справи №5).

29 січня 2018 року засуджений за викликом до органу пробації не з`явився, про причини неявки не повідомляв, в зв`язку із чим представником органу пробації був здійснений вихід на адресу проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 . Під час відвідування двері квартири ніхто не відчинив, тому в дверях квартири засудженого було залишено виклик про термінову явку до органу пробації на 07 лютого 2018 року (арк. особової справи №11).

07 лютого 2018 року засуджений за викликом до органу пробації повторно не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

08 лютого 2018 року, для з`ясування причин неявки засудженого за викликами до органу пробації, старшим інспектором ОСОБА_6 був здійснений повторний вихід на адресу проживання засудженого. В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив. Відбулася бесіда із сусідами засудженого, які надали письмові пояснення, що останній дійсно проживає за вищевказаною адресою, веде антисоціальний спосіб життя, двері своєї квартири нікому не відчиняє, заходить до власної квартири завжди через вікно, має конфлікти з сусідами та порушує громадський порядок арк. особової справи №14, 16).

09 лютого 2018 року старшим інспектором органу пробації ОСОБА_6 разом із дільничним офіцером Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 знову був здійснений вихід на адресу засудженого, але двері квартири знову ніхто не відчинив. Встановлено, що останній перебував вдома, та нещодавно потрапив до свого житла через вікно. Отримати будь-які пояснення від засудженого не надалось можливим (арк. особової справи №15, 18).

09 лютого 2018 року на адресу органу пробації надійшли матеріали з Департаменту патрульної поліції м. Кривого Рогу щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП України (арк. особової справи №19, 20).

23 травня 2018 року засуджений зявився до органу пробації, та останнього було під розпис ознайомлено з постановою про встановлення йому днів явки на реєстрацію перша середа кожного місяця (а.с.16).

З аркушів реєстрації засудженого ОСОБА_4 вбачається, що в період відбування покарання засуджений не з`явився на реєстрацію 06 червня 2018 року (а.с.17).

До цього, постанова про встановлення днів явки на реєстрацію відносно засудженого органом пробації не виносилася, що вбачається з матеріалів особової справи засудженого та матеріалів подання, та останнього з нею не ознайомлювали.

При цьому, з повідомлення в.о. головного лікаря КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» №3766 від 21 травня 2018 року, та довідки №506, наданої засудженим, вбачається, що ОСОБА_4 з 09 травня 2018 року по 02 червня 2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в диспансері з діагнозом, - «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Постійне вживання».

Таким чином, матеріалами справи не підтверджено, що органом пробації ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про необхідність явки та встановлення відносно нього днів явки на реєстрацію.

Згідно ст.78 ч.2 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, у разі якщо засуджений до покарання з випробуванням не виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.166 ч.2 КВК України, якщо засуджений до покарання з випробуванням не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст.539 ч.4 КПК України, при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник та прокурор.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

На підставі вищезазначеного, та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Металургійного районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1