ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/43/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зміну підсудності справи №635/2572/18, провадження №1-кп/635/726/2018 у кримінальному провадженні №0000151 від 10.02.2017 року відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційний суд Харківської області з клопотанням захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зміну підсудності справи №635/2572/18, провадження №1-кп/635/726/2018 у кримінальному провадженні №0000151 від 10.02.2017 року відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В клопотанні захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 йде мова про те, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який тимчасово відсторонений від посади голови Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 вказує на вірогідність вчинення активістами тиску на суддів Харківського районного суду Харківської області, а також те, що звернення мешканців смт. Коротич Харківського району Харківської області з адміністративних питань, також може спричинити тиск на суддів Харківського районного суду Харківської області. Проте матеріали провадження не містять доказів тиску на суддю Харківського району Харківської області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Слід зазначити, що незалежність та недоторканість суддів гарантують статті 126 і 129 Конституції України ,якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.
Статтею 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено заборону втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповагу до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання, поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб, з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, закликів до невиконання судових рішень.
Крім того, про випадки тиску, згідно ч.4 ст.48 Закону України «Про судоустрій та статус судді» суддя зобов`язаний звернутися з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зміну підсудності справи №635/2572/18, провадження №1-кп/635/726/2018 у кримінальному провадженні №0000151 від 10.02.2017 року відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зміну підсудності справи №635/2572/18, провадження №1-кп/635/726/2018 у кримінальному провадженні №0000151 від 10.02.2017 року відносно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді