Справа № 309/719/18
Провадження № 1-кп/309/291/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000286 від 08.03.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою базовою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , без освіти, не одруженого, не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2018 року о 13 годині 18 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену калитку, проникли до дворогосподарства вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з подвір`я викрали металобрухт, а саме: металеву сітку та металеву батарею загальною вагою 57 кг., на загальну суму 313,50 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнали повністю та беззаперечно, щиро розкаялися та докладно пояснили обставини скоєння ними крадіжок. У своїх поясненнях повністю підтвердили фактичні обставини та події викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважають, що досліджувати інші докази не має необхідності, зміст та значення ст. 349 КПК України їм зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву від 10.05.2018 року, в якій просить суд кримінальне провадження розглядати у його відсутності. Претензії до обвинувачених не має, викрадене йому повернуто. Просить суд обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суворо не карати.

У порядку ст. 325 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження про можливість з`ясувати всі обставини під час судового розгляду вирішив провести судовий розгляд без потерпілого ОСОБА_7 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повністю визнали свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, їх показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинувачених та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинувачених.

Свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях обвинувачені визнають повністю, щиро розкаюються у скоєному.

Суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, також суд враховує дані про особу обвинувачених, які раніше не судимі в порядку ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризуються добре, не одружені, мають на утриманні двох та трьох дітей відповідно, розкаялися у скоєному, вину визнали повністю, викрадене повернули, відсутність претензій з боку потерпілого.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням відомостей про особи обвинувачених, обставин справи, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та для попередження скоєння інших кримінальних правопорушень необхідним є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі згідно постанови слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області /а.м.п.37/: відеоматеріал з камери відеоспостережень в м. Хуст, записаний на диск (DVD-R «ALERUS», ємністю 4,7 Gb), на якому містить відеозапис ch01-1841, який міститься при матеріалах справи залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченим та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя

Хустського районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1