25.06.18 Справа№469/653/18
1-кс/469/117/18
і м е н е м У к р а ї н и
25 червня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
У ході досудового розслідування встановлено, що 11 червня 2018 року в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою правої щелепної кістки, забою носа.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, з метою встановлення механізму, локалізації та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.4, заяви про вчинення кримінального правопорушення та протоколу допиту потерпілого з даними про обставини нанесення тілесних ушкоджень - а.с.5-6, медичної карти стаціонарно хворого №333 від 11.06.2018 року на ім`я ОСОБА_5 - а.с.7), вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з"ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який їх ступінь тяжкості, характер, локалізація, механізм утворення та їх кількість?
- Чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті дії тупого твердого предмета?
- Чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті завдання удару, ударів руками, ногами, якщо так, то яка їх кількість?
- Чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту?
- До якого ступеню тяжкості відносяться отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження, в розумінні п.2.3.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ №6 від 17.01.1995 року?.
Для проведення експертизи надати протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , медичну карту стаціонарного хворого №333 від 11.06.2018 року на ім`я ОСОБА_5 .
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: