Справа № 188/190/18
Провадження № 1-в/188/81/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року смт Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

засуджений:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 зареєстрований АДРЕСА_2 громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта середня

з участю:

представника міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернувся з поданням начальник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням, призначеного вироком Петропавлівського районного суду від 05.03.2018 року засудженого за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України для відбування покарання призначеного вироком.

В обгрунтування подання зазначено, що на обліку Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 11.04.2018 року перебуває громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.03.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1рік, на підставі п.1 ч.І ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, на підставі ч.2 ст. 76 КК України додатково покладений обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

20.04.2018 року ОСОБА_4 ознайомлений з вироком суду, з порядком відбування покарання та наслідками ухилення, відібрано підписку, заповнено анкетні дані засудженого, відібрано пояснення згідно якого ОСОБА_4 , повинен в четвертий понеділок кожного місяця з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, винесена постанова та заведено лист реєстрації, видано направлення до ЦСССД. В розмові з засудженим було встановлено, що у нього не має паспорта лише свідоцтво про народження, яке він надав особисто. Йому було роз`яснено та надано інформацію з приводу поновлення паспорта та рекомендовано звернутися до Петропавлівського ЦНАП, вручено виклик на 20.04.2018 року за вих. №1054/1 про явку до відділу на 23.04.2018 року з 8.00 до 17.00 години. 23.04.2018 року з ОСОБА_4 у службовому кабінеті проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, та долучена до матеріалів особової справи. Рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку оцінюється як дуже високий, складено індивідуальний план.

29.05.2018року ОСОБА_4 психологом відділу надано психологічну допомогу.

29.05.2018 року з ОСОБА_4 проведено бесіду щодо отримання послуг та їх видів допомоги у вирішенні нагальних потреб за зверненням до державних установ та громадських організацій на території району. Проведено бесіду на тему: «Наслідки надмірного вживання алкоголю», складено довідку та долучено до справи.

11.06.2018 року до справи долучена психологічна характеристика на ОСОБА_4

21.06.2018 року за вхід №826/1 з Петропавлівського відділення поліції надійшли копії адміністративних протоколів та постанов на ОСОБА_4 про те, що 15.04 2018 року винесена постанова № 161975 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 178 КУпАП України та накладено штраф 51 ( п`ятдесят одна) гривня, 15.05 2018 року винесена постанова № 248799 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.175-1 КУпАП України та накладено штраф 170 ( сто сімдесят) гривень.

24.07.2018 року ОСОБА_4 змінено реєстрацію у зв`язку з допущенними порушеннями до двох разів на місяць, винесена постанова та призначено йому днем явки другий та четвертий понеділок кожного місяця, відібрано пояснення та винесено попередження про те, що 23.07.2018 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до відділу, а саме, не виконав обов`язок суду п.1 ч.І ст.76 КК України, поважних причин у нього не було, вживав спиртні напої.

12.10.2018 року за вх.№ 277/2 до відділу надійшли матеріали з територіального органу поліції стосовно ОСОБА_4 про те, що відносно нього 18.09.2018 року складено адміністративний протокол за № 317602 за ч.1 п.3 ст.187 КУпАП України по даному протоколу 02.10.2018 року Петропавлівським районним судом винесена постанова та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в суммі 51( п`ятдесят одна) грн. на користь держави.

22.10.2018 року ОСОБА_4 не з`явився за викликом до Петропавлівського міськрайонного відділу для реєстрації. 23.10.2018 року зі свого моб.телефона № НОМЕР_1 був здійснений телефонний дзвінок на моб.телефон № НОМЕР_2 який належить брату ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . При розмові з ОСОБА_8 було з`ясовано, що ОСОБА_4 знаходиться поряд зі своїм братом. Відбувалась розмова співробітника та засудженого, в розмові було встановлено, що поважної причини не явки у нього не було, вживав спиртні напої. ОСОБА_4 запрошено до відділу на 24.10.2018 року на 14.00 годину.

24.10.2018 року ОСОБА_4 з`являвся за викликом до Петропавлівського міськрайонного відділу, надав характеристику з місця проживання в якій характеризується негативно, відібрано пояснення та застосовано попередження за не явку до відділу 22.10.2018 року та за вчинені три адміністративні правопорушення протягом 2018 року.

В судовому засіданні представник відділу філії Державної установи «Центр пробації» клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав.

Засуджений пояснив, що дійсно він двічі не з`являвся на реєстрацію до відділу пробаціїї тому, що був в нетверезому стані, а протоколи про скоєння адміністративних порушень щодо нього, вважає складеними неправомірно, але він їх не оскаржував.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов до висновку про задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені обставини свідчать про невиконання ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до вироку суду на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (роботу) та додатково повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Наведена норма закону передбачає відповідальність, як за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, так і за не виконання покладених на нього обов`язків. В першому випадку у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а в другому випадку скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 ухилявся від виконання обов`язків, які покладені на нього судом і не з`явився без поважних причин на реєстрацію 23.07.2018 року та 22.10.2018 року, документів щодо наявності поважних причин неявки не надав, крім того пояснив, що він не з`явився тому, що був в нетверезому стані, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Крім того судом установлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності , а саме:

Постановою начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.04.2018 року за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП;

Постановою начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.05.2018 року за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року за скоєння правопорушення передбаченого п.3 ч.1 ст.187КУпАП.

Судом також встановлено, щодо ОСОБА_4 застосовувалось посадовими особами міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» письмові попередження:

24.07.2018 року та 24.10.2018 року, з ним проводилась індивідуальні профілактичні бесіди та інша робота.

Відповідно до ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, що є обґрунтованою підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст.87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до положень ст.88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого вироком Петропавлівського районного суду від 05.03.2018 року ОСОБА_4 задовольнити .

Скасувати звільнення засудженому ОСОБА_4 відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року.

Направити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року .

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ст.ст.87,88 КВК України направити його до місця відбування покарання під вартою.

До направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання, утримувати його під вартою у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№4).

Виконання ухвали доручити начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1