Справа № 752/7468/18
Провадження № 1-кп/752/1153/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 21.11.2017 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем "Volkswagen Caddy", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині Столичного шосе в місті Києві зі сторони міста Українка Обухівського району Київської області в напрямку вулиці Заболотного, та, будучи неуважним до дорожньої обставновки та її змін, порушив вимоги пунктів 1,5, 2.3 б) та 18.4 Правил дорожнього руху України, а саме - при наближенні до нерегульованого пішоходного переходу, перед яким в крайній правій смузі зупинився невстановлений досудовим розслідуванням автобус, який надавав дорогу пішоходам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не переконався у відсутності пішохода на пішохідному переході, не зменшив швидкість руху свого автомобіля, не зупинився перед пішоходним переходом, розташованим поблизу зупинки громадського транспорту "Пансіонат "Сокіл"" по вулиці Столичне шосе в місті Києві, та не надав дорогу вказаним пішоходам, внаслідок чого на вказаному нерегульованому пішоходному переході здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме - рану в ділянці правого ліктьового суглоба; множинні синці, садна; закриту травму лівого передпліччя у вигляді лінійного вертикального перелому епіметафізу променевої кістки; потерпіла ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме - закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, підшкірної параорбітальної гематоми зліва, садна чола, закриту травму грудної клітки у вигляді вивиху акромінального кінця лівої ключиці, закриту травму лівої гомілки у вигляді перелому латеральної кісточки лівої гомілки, множинні садна тулуба, кінцівок, міжм`язову гематому лівого стегна.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно восени 2017 року він керував автомобілем "Volkswagen Caddy" по Столичному шосе в місті Києві та проявивши неуважність, не переконався у відсутності пішоходів на нерегульованому пішоходному переході, внаслідок чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Завдану потерпілим шкоду він відшкодував у повному обсязі в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, на стведження чого надав у розпорядження суду відповідні заяви потерпілих.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України правильно як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який не одружений, працевлаштований, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та добровільне відшкодування потерпілим завданого їм збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки обвинувачений є приватним підприємцем і його робота пов`язана з керуванням транспортними засобами та є єдиним джерелом його доходу, а відтак - єдиним засобом до існування, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових автотехнічних експертиз №12-1/13 від 12.02.2018 року та №12-1/299 від 14.02.2018 року в сумі 2860 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф - 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (пять тисяч сто) грн. 00 коп. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових автотехнічних експертиз №12-1/13 від 12.02.2018 року та №12-1/299 від 14.02.2018 року в сумі 2860 грн. - в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1