Справа №132/2977/18
Ухвала
Іменем України

23.08.18 Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2018 року слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000421 від 03.08.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 10 год. до 13 год. невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення Калинівського ЦРЛ здійснила крадіжку належного їй дамського велосипеда «Вікторія» світло зеленого кольору, чим завдала матеріальну шкоду на загальну суму 3200 грн.

В ході допиту потерпілої було встановлено, що даний велосипед вона придбала на базарі м. Калинівки у 2002 року за скільки не пам`ятає.

З метою встановлення ринкової вартості вищевказаної викраденої речі, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши доводи клопотання на відповідність їх вимогам КПК України, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, слід відмовити.

Відповідно до п.6.ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру шкоди довкіллю, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Однак, в матеріалах клопотання відсутня постанова про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0000421 від 03.08.2018 року, що унеможливлює надання на дослідження викрадених речей у потерпілої ОСОБА_4 .

В зв`язку з відсутності об`єкта експертизи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 03.08.2018 року про проведення товарознавчої експертизи велосипеда марки «Вікторія» відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1