Справа № 524/3260/18
Провадження № 1-кс/524/1122/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001296 від 21.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001296, зареєстрованого 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.04.2018 близько 20 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , здійснила напад на ОСОБА_5 , завдавши останній тілесні ушкодження та заволоділа золотими сережками, золотим ланцюжком, хрестиком та гаманцем, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн та банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що розбій щодо неї скоєно 21 квітня 2018 року, близько 20 години, між будинками 3 і 4 кварталу 274 міста Кременчука, після того, як вона вийшла з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований неподалік зупинки «Пивзавод» на проспекті Лесі Українки.

У ході досудового розслідування встановлено, що неподалік місця події знаходиться камера відеоспостереження квіткового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 , записи якої зберігаються на сервері магазину.

У теперішній час, з метою розширення доказової бази, в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до записів зазначених камер відеспостережень, за період, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, які в теперішній час перебувають в розпорядженні ФОП ОСОБА_6 і знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований біля будинку АДРЕСА_2 .. Дані, які містяться в зазначених відеозаписах, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні.

Постановою начальника СВ КВП ОСОБА_7 створено слідчу групу у складі: слідчого СВ КВП ОСОБА_8 , слідчого СВ КВП ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ КВП ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ КВП ОСОБА_3 .

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в розпорядженні адміністрації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий не містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні адміністрації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001296 від 21.04.2018 року задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 , які перебувають в розпорядженні ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 05 червня 2018 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1