1 із 3 Справа номер №303/2122/18
Провадження №1-кс/303/840/18
УХВАЛА
18 травня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 16 квітня 2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В :
14 травня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 15 квітня 2018 року до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 15 квітня 2018 близько 15:40 годині за адресою місто Мукачево, вулиця Першотравнева Набережна, на автомобільній стоянці перед магазином «АLMA», невідома особа, чоловічої статі, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрав жіночу сумку чорного кольору, виготовлену зі шкіри та покриту лаком в якій знаходились наступні речі, а саме: жіночий гаманець на кнопці, чорного кольору виготовлений зі шкіри, з грошовими коштами в сумі 300 гривень та посвідченням громадянина міста Мукачево видане на ім`я заявниці, жіночий гаманець на блискавці, чорного кольору, виготовлений зі шкіри з грошовими коштами в сумі 15800 гривень, пенсійним посвідченням, посвідченням водія та свідоцтвом реєстрації транспортного засобу на автомобіль марки «Honda» модель «Аccord», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я заявниці, зв`язка ключів, помада червона, шампунь для волосся в кількості 2 штук, печиво з кунжутом та мобільний телефон марки «IPhone 6», золотистого кольору з об`ємом пам`яті 16 GB IMEI: НОМЕР_2 , з встановленою сім карткою мобільного оператора «Vadafone» НОМЕР_3 .
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 16 квітня 2018 року внесені за частиною 2 статті 186 КК України - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства.
У клопотанні також зазначено, що вході досудового розслідування встановлено, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 15 квітня 2018 близько 15:40 год. за адресою місті Мукачево по вулиці Першотравневій Набережній, на автомобільній стоянці перед магазином «Алма», невідома особа, чоловічої статі, шляхом ривка, відкрито викрав, а саме: жіночу сумку, чорного кольору, виготовлену зі шкіри та покриту лаком яка була придбана в 2015 році, жіночий гаманець на кнопці, чорного кольору виготовлений зі шкіри, який був придбаний в 2015 році, посвідчення громадянина міста Мукачево видане на ім`я потерпілої, жіночий гаманець на блискавці, чорного кольору, виготовлений зі шкіри, який був придбаний в 2015 році, грошові кошти в загальній сумі 16100 гривень, пенсійне посвідчення, посвідчення водія та свідоцтво реєстрації транспортного засобу

2 із 3
на автомобіль марки «Хонда» модель «Акорд», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зв`язка ключів, помада червоного кольору бувша у використані, шампунь для волосся в кількості 2 штук були придбані 15 квітня 2018 року, вартістю 190 гривень, печиво з кунжутом яке було придбано 15 квітня 2018 року, за ціною 20 гривень, мобільний телефон марки «IPHONE» модель «6», золотистого кольору з об`ємом пам`яті 16 GB IMEI: НОМЕР_2 , з встановленою сім карткою мобільного оператора «Vadafone» НОМЕР_3 , який був придбаний в 2015 році за ціною 15000 гривень.
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 15 квітня 2018 року до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 15 квітня 2018 близько 15:40 годині за адресою місто Мукачево, вулиця Першотравнева Набережна, на автомобільній стоянці перед магазином «АLMA», невідома особа, чоловічої статі, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрав жіночу сумку чорного кольору, виготовлену зі шкіри та покриту лаком в якій знаходились наступні речі, а саме: жіночий гаманець на кнопці, чорного кольору виготовлений зі шкіри, з грошовими коштами в сумі 300 гривень та посвідченням громадянина міста Мукачево видане на ім`я заявниці, жіночий гаманець на блискавці, чорного кольору, виготовлений зі шкіри з грошовими коштами в сумі 15800 гривень, пенсійним посвідченням, посвідченням водія та свідоцтвом реєстрації транспортного засобу на автомобіль марки «Honda» модель «Аccord», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я заявниці, зв`язка ключів, помада червона, шампунь для волосся в кількості 2 штук, печиво з кунжутом та мобільний телефон марки «IPhone 6», золотистого кольору з об`ємом пам`яті 16 GB IMEI: НОМЕР_2 , з встановленою сім карткою мобільного оператора «Vadafone» НОМЕР_3 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 16 квітня 2018 року за частиною 2 статті 186 КК України.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального

3 із 3
провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення розміру матеріальних збитків.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, встановлення суми завданих збитків, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 16 квітня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яка початкова ринкова вартість, жіночої сумки на плече, чорного кольору, виготовленої зі шкіри та покритої лаком бувшої у використані з 2015 року, станом на 15 квітня 2018 року?
-Яка початкова ринкова вартість жіночого гаманця на кнопці, чорного кольору виготовленого зі шкіри, бувшого у використані з 2015 року, станом на 15 квітня 2018 року?
-Яка початкова ринкова вартість жіночого гаманця на блискавці, чорного кольору, виготовленого зі шкіри, бувшого у використані з 2015 року станом на 15 квітня 2018 року?
-Яка початкова ринкова вартість шампунів для волосся марки «Palmolive» в кількості 2 штук марки «Palmolive» які були придбані 15 квітня 2018 року?
-Яка початкова ринкова вартість мобільного телефону марки «IPHONE» модель «6», золотистого кольору з об`ємом пам`яті 16 GB IMEI: НОМЕР_2 , бувшого у використані з 2015 року, станом на 15 квітня 2018 року?
В разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1