Справа № 524/5523/18
Провадження № 1-кс/524/2051/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділення Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002424, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002424, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що 03 липня 2018 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.01.2018 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , з її карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сумі 21 935 грн.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002424 від 04 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування, в якості потерпілої була допитана гр. ОСОБА_5 , яка пояснила, що в січні 2018 року вона працювала кредитним працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в АДРЕСА_1 , в одному приміщені з нею знаходились представники інших банків, серед яких була і гр. ОСОБА_6 представник банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 03.01.2018 року до ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_6 , з проханням допомогти їй оформити кредитну картку на ім`я ОСОБА_5 з нульовим лімітом, на що вона погодилась. ОСОБА_6 заповнила електронну заявку на ім`я ОСОБА_5 , та сфотографувала її з карткою, після чого ОСОБА_6 , повідомила, що банк відмовив в отриманні кредитної картки, через те, що в неї вже є кредит в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » . Ніяких документів гр. ОСОБА_5 не підписувала. 22.05.2018 року ОСОБА_5 звернулась до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », через те , що їй понизили кредитний ліміт по її картці « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на що їй пояснили, що це трапилось через ніби то її заборгованість в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по кредитному договору № ABH0CT3 в сумі 21 935 грн., та по отриманню ніби то нею кредиту по кредитному рахунку № НОМЕР_1 в сума 1039 грн. ОСОБА_5 звернулась до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй пояснили, що даний кредит оформила гр. ОСОБА_6 , (на той час її прізвище було ОСОБА_7 ) без її згоди.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про рух коштів по кредитному договору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та по кредитному рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2018 року по 22.05.2018 року, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, номер кредитного договору, дата час та місце оформлення кредитного договору (кредитної картки), дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження, копії кредитного договору (договорів) та повну інформацію про кредитного спеціаліста ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , який оформлював даний кредитний договір.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів по рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про доступ до кредитного договору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № ABH0CT3 та по кредитному рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2018 року по 22.05.2018 року, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, номер кредитного договору, дата час та місце оформлення кредитного договору (кредитної картки), дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження, копії кредитного договору (договорів) та повну інформацію про кредитного спеціаліста ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який оформлював даний кредитний договір, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та можливість вилучення останніх.

Строк дії ухвали визначити до 13 серпня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя