Справа №:755/9812/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002791 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :
слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 19 березня 2018 року приблизно о 21 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 5, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_1 , та під час перевірки документів у ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 з ознаками підробки.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0002791 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601) у кримінальному провадженні №0002791 від 20 березня 2018 року, проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів на вирішення якої постановити такі питання:

1. Чи відповідає спосіб виготовлення представленого на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 способу виготовлення даного виду поліграфічної продукції?

2. Чи піддавався змінам текст на даному свідоцтві?

3. Якщо так, то вказати їхні ознаки та у зв`язку з чим вони могли виникнути?

Для дослідження експерту надати: пакет № 4499578, в якому знаходиться посвідчення водія НОМЕР_2 , вилучене під час огляду місця події від 19 березня 2018 року за адресою м. Київ, вул. Р. Окіпної, 5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1