Справа № 580/1742/17
Номер провадження 1-кп/580/38/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши клопотання прокурора про призначення повторної судуово медичної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , по ч. 2 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання у кримінальному провадженні № 0000339 про обвинувачення ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 125 КК України, про проведення повторної судово медичної експертизи, яке мотивоване тим, що у судовому засіданні до матеріалів кримінального провадження долучено висновок судово-медичного експерта Лебединського РВ судмедекспертизи ОСОБА_8 № 134 від 30.06.2017, у якому зазначено, що згідно представленої медичної документації ксерокопії медичної карти амбулаторного хворого ЛЦРЛ № 18090350, відомо, що гр. ОСОБА_4 1951р.н., зверталась 26.06.2017 року до лікаря - хірурга ЛЦРЛ, діагноз: травма в побуті 25.06.2017 року близько 19.00 була побита, свідомості не втрачала. Скарги на головну біль, нудоту, блювання. Сьогодні головні болі збільшились, клінічно загально мозкова симптоматика, кровонабряки повік справа. Забій м`яких тканин голови в тім`яно - скроневій ділянці обличчя справа. Доставлена швидкою допомогою. Діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови, обличчя, садна обличчя справа. Дані тілесні ушкодження кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_8 пояснила, що згідно «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи», затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 судово-медична експертиза повинна проводитися на підставі оригіналу медичної карти потерпілого. Також ОСОБА_8 пояснила, що проводити експертизу на основі ксерокопії не мала права, але оригінал картки знаходився у відділенні де лікувалась потерпіла.

У зв`язку цим, виникають сумніви в правильності висновку експерта №134, що потребують з`ясування шляхом проведення повторної судово - медичної експертизи, для дослідження якої необхідний оригінал медичної карти амбулаторного хворого Лебединської ЦРЛ ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник потерпілої та потерпіла не заперечили проти призначення повторної судово медичної експертизи, щодо поставлення додаткових питань експертові, які запропонував захисник, поклалися на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 заперечив проти призначення експертизи, але у разі її призначення попросив поставити експертові додаткові питання.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого суд ді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та вирішення питання тяжкість нанесених потерпілій тісних ушкоджень, суд вважає за необхідне призначити судово медичну експертизу на вирішення якої поставити питання запропоновані прокурором та захисником.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне встановити строк проведення судово медичної експертизи не більше ніж 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 242, 332 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судово медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000339 про обвинувачення ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 125 КК України

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи маються у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості ?

2. Чи могла ОСОБА_4 , утворені тілесні ушкодження заподіяти собі власноручно?

3. Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при падінні з висоти особистого росту та удару об тверду поверхню, в тому числі при знаходженні останьої у стані алкогольного сп`яніння?

4. Чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 при інших обставинах не зазначених у матеріалах кримінального провадження?

5. Чи виключають матеріали кримінального провадження можливість отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 при інших не встановлених обставинах?

Проведення судово-медичної ексертизи доручити Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, медичну карту амбулаторного хворого Лебединської ЦРЛ у ОСОБА_4 , яка знаходиться у Комунальному закладі «Лебединська центральна районна лікарня ім. лікаря. К.О. Зільберника» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул.Першогвардійська, 17).

Судово-медичну експертизу провести протягом не більше ніж 60 днів з дня її призначення судом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1