У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2018 Справа №607/20300/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
СУ ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002924 від 4 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації а саме відеозапису від 03.10.2018, яка зберігається у мобільному телефоні марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копію зазначеної інформації та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 3 жовтня 2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_3 , вступили у злочинну змову, та у них виник умисел, направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 3 жовтня 2018 р. близько 22 години, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 на автомобілі марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , під`їхали до будинку АДРЕСА_3 , підійшли до вікна, що веде у кімнату в якій проживає ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_6 вибивши вікно, проти волі тимчасового володільця ОСОБА_7 проник в приміщення будинку АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_6 погрожував ОСОБА_7 предметом, схожим на ніж, застосовував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме наносив удари руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, а також погрожував заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, а саме продати внутрішні органи ОСОБА_7 . Під час застосування насильства та погроз заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вимагали, щоб ОСОБА_7 протягом двох днів передав їм грошові кошти в сумі 1000 доларів США за повернення паспорта громадянина України та посвідчення учасника бойових дій, виданих на ім`я ОСОБА_7 .
4 жовтня 2018 року ОСОБА_5 добровільно видав свій власний мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в пам`яті якого знаходиться відеозапис злочинних дій ОСОБА_6 .

Для підтвердження факту вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення та викриття повної їх злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, а саме відеозапису від 03.10.2018, яка зберігається у мобільному телефоні марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість підтвердити факт вчинення вказаними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття повної їх злочинної діяльності, з метою проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної інформації, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Виклик особи, у якої знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчий, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації а саме відеозапису від 03.10.2018, яка зберігається у мобільному телефоні марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копію зазначеної інформації та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1