УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003346 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2018 до Вінницького ВП ГНУП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, в період часу з 18.00 год. 10.08.2018 по 15.40 год. 11.08.2018, шляхом демонтажу віконної решітки,через вікно другого поверху проникла до кабінету головного бухгалтера Підприємства об`єднання громадян «Вінницьке учбово-виробниче підприємства українського товариства сліпих», що по вул.. 600-річчя, 9 в м. Вінниці, звідки вчи чинила крадіжку металевого сейфу, в середині якого знаходились документи які втратили чинність. (ЖЕО 26878)

В ході проведення огляду місця події квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні кабінетів бухгалтерії, було виявлено та вилучено з внутрішньої ручки вхідних дверей запаховий слід, який був упакований в спец. пакет Національної поліції № 4413523 та опечатаний, скріплений підписами слідчого і понятих, також з приміщення кабінету було виявлено та вилучено запаховий слід з об`єктом носієм, який був упакований в спец. пакет Національної поліції № 4413522 та опечатаний, скріплений підписами слідчого і понятих.

З метою встановлення особи, яка причетна до скоєння злочину, виникла необхідність у проведенні судово-одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово одорологічної експертизи у кримінальному провадженні 0003346 від 11.08.2018, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0003346 від 11.08.2018 року, судово-одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи наявні та придатні для ідентифікації зразки запаху вилучені з внутрішньої ручки вхідних дверей кабінету бухгалтерії за адресою: м. Вінниця, вул.. 600-річчя, 9,

Чи наявні та придатні для ідентифікації зразки запаху вилучені з об`єктом носієм з кабінету бухгалтерії за адресою: м. Вінниця, вул.. 600-річчя, 9,

Для проведення судово-одорологічної експертизи експертам надати речові докази запаховий слід, який був упакований в спецпакет НПУ ГСУ № 4413523, запаховий слід з об`єктом носієм упакований у спец пакет НПУ ГСУ №4413522 .

Під час проведення даної експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /