УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судової трасологічної експертизи

15 серпня 2018 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000423 від 08.06.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,про призначення судової трасологічної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

За обставинами викладеними у клопотанні слідчого в період з 16 год. 06.06.2018 року по 08 год. 07.06.2018 року, в м. Володимир-Волинський, району, Волинської обл., невстановлена особа, перебуваючи на території госпрозрахункового ринку, що по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого таємно викрала тютюнові вироби, загальною вартістю 50 000 грн., належні ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

08 червня 2018 року відомості про вказаний факт, СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.06.2018 року, в ході огляду місця події, в середині приміщення магазину, було виявлено та вилучено сліди віджиму, які були поміщені в спеціалізований пакет №4319424.

Враховуючи те, що для дослідження питання про те, чи придатні вказані сліди рук для ідентифікації, слідчий просить призначити трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України,оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначеннясудової трасологічної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 0000423 від 08.06.2018 року,судову трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43 ).

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди віджиму, надані на дослідження?

-Які характерні особливості об`єкту, що залишив даний слід віджиму?

Для проведення експертизи надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження № 0000423 від 08.06.2018 року, необхідних для проведення експертизи, спеціалізований пакет №4319424, в який поміщено виявлені та вилучені сліди віджиму.

При необхідності повного чи часткового знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, або ж зміни його властивостей під час проведення даної експертизи, надати експерту можливість з дозволу слідчого дозвіл на такі дії, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст. ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1