Провадження №1-кс/127/5827/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, виробів та речовин, у кримінальному провадженні № 0000506 від 13 травня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулвся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення балістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000506 від 13 травня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 12.05.2018, навпроти будинку №2 по вул. Ватутіна, що в с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області, працівниками СРПП №3 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було зупинено моторолер кустарного виробництва невідомої марки, водій якого керував ним без мотошолома. Під час огляду даного громадянина ОСОБА_4 , у його лівій кишені спортивної кофти було виявлено та вилучено три паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яку ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Так, 12.05.2018, під час огляду гр. ОСОБА_4 у лівій кишені спортивної матерчастої кофти було виявлено та вилучено один згорток з фольгового паперу із порошкоподібною речовиною білого кольору та два паперових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому вилучені речовини поміщено до окремо спеціального пакету НПУ ГСУ №4504740.

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, виробів та речовин, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2018, навпроти будинку №2 по вул. Ватутіна, що в с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області, працівниками СРПП №3 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було зупинено моторолер кустарного виробництва невідомої марки, водій якого керував ним без мотошолома. Під час огляду даного громадянина ОСОБА_4 , у його лівій кишені спортивної кофти було виявлено та вилучено три паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яку ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Так, 12.05.2018, під час огляду гр. ОСОБА_4 у лівій кишені спортивної матерчастої кофти було виявлено та вилучено один згорток з фольгового паперу із порошкоподібною речовиною білого кольору та два паперових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому вилучені речовини поміщено до окремо спеціального пакету НПУ ГСУ №4504740.

За даним фактом 13 травня 2018 року року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, виробів та речовин, а саме трьох згортків з порошкоподібними речовинами білого кольору, які вилучено 12.05.2018 року у гр. ОСОБА_4 навпроти будинку АДРЕСА_1 , та які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4504740 у кримінальному провадженні №0000506 від 13 травня 2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

Чи являються речовини порошкоподібної форми білого кольору, наявні у згортках, що надані на експертне дослідження, наркотичними засобами, психотропними речовинами чи їх аналогами?

Якщо так, то якими саме, до якого виду відносяться та яка їх вага у перерахунку на висушену речовину?

Для ознайомлення експерту на його прохання надати матеріали кримінального провадження.

Для дослідження експертизи направити три згортки з порошкоподібними речовинами білого кольору, які вилучено 12.05.2018 року у гр. ОСОБА_4 навпроти будинку АДРЕСА_1 , та які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №4504740.
Дозволити повне, часткове знищення обєктів дослідження або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: