Справа № 712/8640/18
Провадження № 1-кс/712/4029/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

27 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000047 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітаном юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 19.03.2018 за фактом перевищення влади працівниками поліції стосовно ОСОБА_4 під час адміністративного затримання, за ч. 1 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2018 о 21 год. 44 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з с. Червона Слобода Черкаського району в напрямку М.Черкаси, на автодорозі Канів-Кременчук Р-10, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Черкаській області. У подальшому співробітники поліції провели адміністративне затримання ОСОБА_4 .

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.04.2018, останній зазначив, що 17.03.2018, у ході його адміністративного затримання співробітники поліції частково пошкодили автомобіль на якому він рухався, а саме ВАЗ 21144, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власник ОСОБА_5 (має право керування ОСОБА_4 ).

При огляді автомобіля ВАЗ 21144 23.07.2018 на вказаному транспортному засобі виявлено наступні пошкодження а саме: пошкодження лакофарбового покриття на капоті, передньому лівому з`ємному крилі та задній лівій пасажирській двері. Крім того, лобове скло автомобіля має тріщину, а в салоні відсутнє дзеркало заднього виду.

На даний час, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_4 внаслідок пошкодження автомобіля ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_1 .

Виникла необхідність в призначенні судово-товарозначої експертизи, виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000047 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України , судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21144, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, за умови його технічної справності та до пошкодження, станом на 17.03.2018?

-яка вартість матеріального збитку завданого власнику ВАЗ 21144, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, заподіяна 17.03.2018 при умові, що автомобіль знаходився в технічно справному та комплектному стані?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали; протокол огляду транспортного засобу ВАЗ 21144, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 від 23.07.2018 з додатками.

Доручити старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітану юстиції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1