У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 10 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001066 від 28.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

10.10.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення техніко-криміналістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 00001066 від 28.09.2018 року, правова кваліфікація за ч.1 ст.358 КК УКраїни.

Як зазначено в клопотанні 28.09.2018 року до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в ході несення служби, 28.09.2018 року за адресою: Київська область, м.Фастів, вул.А.Шептіцкого, працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «BMW» 525 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , в ході перевірки, якого було виявлено, що записи в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадають з наявною базою НАІС, а саме вище зазначений транспортний засіб знаходиться на інших номерних знаках НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має явні ознаки підробки.

Згідно технічного паспорту на вказаний автомобіль, вказаний транспортний засіб «BMW» моделі 525 з номером шасі (кузова, рами) має два номера кузова № « НОМЕР_3 » та № « НОМЕР_4 », що суперечить Державним стандартам України та норм заводу виробника. Водночас, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не містить посилань на те, що в кузов транспортного засобу вносилися зміни в частині зміни(знищення, дублювання, заміна, переобладнання) номерів кузова даного транспортного засобу, що прямо суперечить Постанові КМУ «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів».

Таким чином, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підозри вважати, що свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля «BMW» моделі 525 з номером шасі (кузова, рами) має два номера кузова № « НОМЕР_3 » та № « НОМЕР_4 містить ознаки підроблення, а автомобіль містить ознаки знищення, заміни (підроблення) номеру кузова.

Вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, було поміщено до спец-пакету № 2487787.

В зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність в проведені судової техніко-криміналістичної експертизи для встановлення чи спростування факту внесення змін або підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001066 від 28.09.2018 року судову техніко-криміналістичну експертизу документів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи відповідає надане на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 аналогічним бланкам свідоцтв, які знаходяться в обігу на території України?

Чи має надане на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 ознаки внесення змін, або підробки, якщо так, то які саме?

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення експертизи, спец-пакету № 2487787 з упакованим в ньому об`єктом для дослідження.

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове, повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Проведення судової техніко-криміналістичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1