Справа № 359/3799/18
Провадження № 1-кс/359/1068/2018
УХВАЛА

17 травня 2018 м.Бориспіль

слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання старшого слідчого другого відділення з розслідування злочинів середньої тяжкості слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000096 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України,

встановив:

17 травня 2018 слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю зробити копію і вилучення (виїмку) відеозапису, що міститься у: мобільному телефоні ТМ «Samsung S8» модель «SM-G-950F PSJ526AKM», який перебуває у володінні потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та мобільному телефоні ТМ «IPHONE 5 S» модель «F973ROGYFFGH», який перебуває у володінні потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на яких зафіксовано факт вчинення перешкоджання журналістській діяльності 21.04.2018 за адресою Київська область Бориспільський район с. Вишеньки вул. Оболонська, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 24.04.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 171 КК України.

Вищезазначене клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.04.2018 близько 15 год. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа на прізвище ОСОБА_6 перешкоджала законній професійній діяльності журналістів програми «Гроші» телеканалу «1+1», а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , складено та затверджено план слідчих (розшукових) заходів та надано вказівки про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні із зазначенням термінів виконання.

25 квітня 2018 залучено в якості потерпілого та допитано ОСОБА_4 , який надав наступні покази: 21.04.2018 він разом з оператором ОСОБА_8 та водієм телеканалу «1+1» на виконання редакційного завдання, яке він отримав від головного редактора програми «Гроші» телеканалу «1+1» ОСОБА_9 , на службовому автомобілі близько 12 год. 50 хв. приїхали до поселення «Золоче» Бориспільського району, Київської області, щоб відзняти будинок діючого міністра фінансів ОСОБА_10 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , котеджне містечко «Царське село». До будинку вони з оператором прийшли пішки, водій з авто залишились на в`їзді до котеджного містечка.

Знаходячись на дорозі загального користування він з оператором почали знімати фасад будинку на мобільний телефон. Він знімав з телефону оператора, а оператор в свою чергу з його телефону. Обмінялись мобільними телефонами для хорошої якості зйомки. На відстані близько 50 м. від них знаходилась будівля охорони, в якій були дві особи. Один з охоронців підійшов до нього та запитав, що ми знімаємо, він відповів, що відео для соцмереж. Відійшовши, охоронець почав комусь телефонувати за допомогою мобільного телефону. Після цього повернувся разом з іншим охоронцем та почали забороняти їм знімати в усній формі, на що ОСОБА_11 повідомив, що вони журналісти.

Через деякий час до них під`їхав автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився чоловік віком близько 45 років, який через відкрите вікно дверей з боку водія почав в агресивно забороняти знімати в усній формі та сказав, що він голова (чого саме не вказав) і назвав своє прізвище ОСОБА_6 , на що ОСОБА_11 повідомив, що вони журналісти та він може надати своє журналістське посвідчення. Потім чоловік вийшов з авто, та майже відразу накинувся на оператора, потім схопив оператора за горло обома руками та почав душити, вимагаючи видалити відео. Все це він записав на відео на свій телефон. Під час цього один з охоронців намагався закрити телефон та намагався вибити телефон з рук. Надалі, ОСОБА_11 сховав телефон до кишені. Потім він помітив, як один з охоронців підняв з асфальту його піджак та нишпорить по кишенях, на що він вирвав піджак, дістав з кишені журналістське посвідчення та показав йому попередивши про відповідальність за напад на журналістів. Коли він тримав журналістське посвідчення в руці, до нього підбіг чоловік на прізвище ОСОБА_6 , схопив однією рукою за шию та сильно притиснув до дерева поруч, вимагаючи віддати мобільний телефон, на що він повідомив що він журналіст. Оператора в той час поруч не було, він був на відстані близько 50м. Охоронці знаходились на відстані близько 2 м. від них. Після чого, він з оператором сказали, що йдуть.

Ні він ні оператор до мед закладів не звертались. Вказує, що завдано моральної шкоди, вважає, що під час вищеописаних подій його життю та здоров`ю загрожувала реальна небезпека.

03 травня 2018 залучено в якості потерпілого та допитано ОСОБА_5 , який надав наступні покази: 21.04.2018 він разом з журналістом каналу ОСОБА_12 та водієм телеканалу«1+1» на виконання редакційного завдання, яке він отримав від головного редактора програми «Гроші» телеканалу «1+1» ОСОБА_9 , на службовому автомобілі близько 12 год. 50 хв. приїхали до поселення «Золоче» Бориспільського району, Київської області, щоб відзняти будинок діючого міністра фінансів ОСОБА_10 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , котеджне містечко «Царське село». До будинку вони прийшли пішки, водій з авто залишились на в`їзді до котеджного містечка.

Знаходячись на дорозі загального користування він з ОСОБА_12 почали знімати фасад будинку на мобільний телефон. Він знімав з телефона ОСОБА_13 , який в свою чергу з його телефону. Обмінялись мобільними телефонами для хорошої якості зйомки. На відстані близько 50 м. від них знаходилась будівля охорони, в якій були дві особи. Один з охоронців підійшов до нього та запитав, що ми знімаємо, він відповів, що відео для соцмереж. Відійшовши, охоронець почав комусь телефонувати за допомогою мобільного телефону. Після цього повернувся разом з іншим охоронцем та почали забороняти їм знімати в усній формі, на що ОСОБА_11 повідомив, що вони журналісти.

Через деякий час до них під`їхав автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився чоловік віком близько 45 років, який через відкрите вікно дверей з боку водія почав в агресивно забороняти знімати в усній формі та сказав, що він голова (чого саме не вказав) і назвав своє прізвище ОСОБА_6 , на що ОСОБА_11 повідомив, що вони журналісти та він може надати своє журналістське посвідчення. Потім чоловік вийшов з авто, та майже відразу накинувся на нього, потім схопив за горло обома руками та почав душити, вимагаючи видалити відео. Все це ОСОБА_13 записав на відео на свій телефон. Під час цього один з охоронців намагався закрити телефон та намагався вибити телефон з рук. Надалі, ОСОБА_11 сховав телефон до кишені. Потім він помітив, як один з охоронців підняв з асфальту піджак ОСОБА_13 та нишпорить по кишенях, на що ОСОБА_13 вирвав піджак, дістав з кишені журналістське посвідчення та показав йому та попередив про відповідальність за напад на журналістів. Коли він тримав журналістське посвідчення в руці, до нього підбіг чоловік на прізвище ОСОБА_6 , схопив однією рукою за шию та сильно притиснув до дерева поруч, вимагаючи віддати мобільний телефон, на що він повідомив що він журналіст. Його в той час поруч не було, він був на відстані близько 50м. Охоронці знаходились на відстані близько 2 м. від них. Після чого, він з ОСОБА_13 сказали, що йдуть.

До мед закладів не звертались. Вказує, що завдано моральної шкоди, вважає, що під час вищеописаних подій його життю та здоров`ю загрожувала реальна небезпека.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), у зв`язку з чим, відеозаписи здійснені за допомогою мобільних телефонів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ТМ «Samsung S8» модель «SM-G-950F PSJ526AKM» та ТМ «IPHONE 5 S» модель «F973ROGYFFGH» - відповідно, на яких зафіксований факт перешкоджання журналістській діяльності, що мало місце 21.04.2018 за вищевказаною адресою, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим слідчий просить задовольнити дане клопотання надавши тимчасовий доступу та дозвіл зробити копію і вилучення (виїмку) відеозапису, який знаходиться на мобільних телефонах потерпілих.

Слідчий слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 та потерпілі, не з`явилися у судове засідання, повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 21.04.2018 близько 15 год. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа на прізвище ОСОБА_6 перешкоджала законній професійній діяльності журналістів програми «Гроші» телеканалу «1+1», а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 171 КК України. Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № №0000096 від 24.04.2018 (а.с.6).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також встановлення чи спростування події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та встановлення осіб, винних у вчиненні злочину, має місце відеозаписи здійснені за допомогою мобільних телефонів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ТМ «Samsung S8» модель «SM-G-950F PSJ526AKM» та ТМ «IPHONE 5 S» модель «F973ROGYFFGH» - відповідно, на яких зафіксований факт перешкоджання журналістській діяльності, що мало місце 21.04.2018 за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та отримання дозволу зробити копію і вилучення (виїмку) відеозапису, що міститься у: мобільному телефоні ТМ «Samsung S8» модель «SM-G-950F PSJ526AKM», який перебуває у володінні потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та мобільному телефоні ТМ «IPHONE 5 S» модель «F973ROGYFFGH», який перебуває у володінні потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на яких зафіксовано факт вчинення перешкоджання журналістській діяльності 21.04.2018 року за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Оболонська, неможливо, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому другого відділення з розслідування злочинів середньої тяжкості слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл зробити копію і вилучення (виїмку) відеозапису, що міститься у: мобільному телефоні ТМ «Samsung S8» модель «SM-G-950F PSJ526AKM», який перебуває у володінні потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та мобільному телефоні ТМ «IPHONE 5 S» модель «F973ROGYFFGH», який перебуває у володінні потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на яких зафіксовано факт вчинення перешкоджання журналістській діяльності 21.04.2018 за адресою Київська область Бориспільський район с. Вишеньки вул. Оболонська.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення до 16.06.2018.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1