Справа № 369/6004/18
Провадження №1-кс/369/1900/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003005 від 16.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003005 від 16.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 07:50 год. по 11:30 год. 15.05.2018 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5 000 доларів США та 5 000 Євро.
У ході проведення 15.05.2018 у період часу з 12:50 год. по 13:50 год. огляду домоволодіння за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 4 сліди папілярних візерунків, які матимуть значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Крім цього, 22.05.2018 на виконання постанови прокурора у потерпілого ОСОБА_4 відібрано зразки - відбитки пальців рук, які необхідні для проведення судових дактилоскопічних експертиз, та які поміщені до паперового конверту.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,
необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 242 КПК. України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за, клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст., 242, 243, 244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у вказаному кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи придатні 4 сліди папілярних візерунків, які були виявлені та вилучені протоколом огляду від 15.05.2018 у будинку АДРЕСА_1 , для ідентифікації?
Якщо так, чи залишені сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 , дактилокарта якого представлена на порівняльне дослідження, чи іншою особою (особами)?
Якщо сліди папілярних візерунків залишені не ОСОБА_4 , чи залишені вони однією особою?
Якщо сліди папілярних візерунків залишені не ОСОБА_4 , які індивідуальні особливості мають руки людини (людей), що залишила сліди (відсутність пальців, наявність шрамів тощо)?
Якщо сліди папілярних візерунків залишені не ОСОБА_4 , чи не мають сліди папілярних візерунків ознак, що свідчать про патологічні особливості шкіри людини (людей), яка їх залишила?
Якщо сліди папілярних візерунків залишені не ОСОБА_4 , який вік, стать та зріст особи, що залишила надані на дослідження сліди?
Якщо сліди папілярних візерунків залишені не ОСОБА_4 , чи наявні у Всеукраїнській системі бази даних відомості щодо вилучених слідів?
Для дослідження експерту надати:
паперовий конверт зі слідами папілярних узорів, відкопійованих на аркуш паперу, які були виявлені та вилучені протоколом огляду від 15.05.2018 у будинку АДРЕСА_1 ;
паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження в разі необхідності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1