Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1436/18
Провадження № 1-кс/280/893/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

17.09.2018 о 18:35 год. до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 з приводу того, що її співмешканець перебуває в стані наркотичного чи алкогольного спяніння та вичнняє домашнє насильство за адресою АДРЕСА_1 .

17.09.2018 о 19 год.29 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення начальника СРПП Коростишівського ВП ОСОБА_5 з приводу того., що прибувши за викликом про домашнє насильство за адресою АДРЕСА_1 , за вказаною адресою було виявлено подріблену рослинну масу зовні схожу до коноплі.

Виїздом СОГ на підставі заяви дозволу заявниці власниці домоволодіння ОСОБА_4 за її місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 слідчим ОСОБА_6 було проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено:

- картонну коробку з подрібленою рослинною масою зовні схожою до коноплі яку було упаковано до паперового конверту №1;

-полімерний пакет та 2 коробка з під сірників заповнені подрібленою рослинною масою зовні схожою до рослин коноплі які було поміщено до паперового конверту №2;

Факт вилучення працівниками Коростишівського ВП також підтверджується допитаними в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

17.09.2018 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

18.09.2018 вилучені в ході огляду місця події від 17.09.2018 картонна коробку з подрібленою рослинною масою зовні схожою до коноплі та полімерний пакет та 2 коробка з під сірників заповнені подрібленою рослинною масою зовні схожою до рослин коноплі визнано речовими доказами та у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів речовин виробів.

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальному правопорушенні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Слідчий направив на адресу суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 18 вересня 2018 року, вказані вище предмети, визнані речовими доказами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на суху подріблену рослинну масу, яка знаходиться у трьох паперових згорктах, упакованих до спецпакету, необхідно з метою проведення експертизи та збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000554.

На підставі викладеного і керуючись ст.172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на картонну коробку з подрібленою рослинною масою зовні схожою до коноплі яку було упаковано до паперового конверту №1, полімерний пакет та 2 коробка з під сірників заповнені подрібленою рослинною масою зовні схожою до рослин коноплі, які було поміщено до паперового конверту №2, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1