Справа № 216/2564/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії працівників Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії працівників Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин. В обґрунтування скарги вказує, що 16.05.2018 року він звернувся до Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України (шахрайство), а саме: 13.05.2018 року, зробив замовлення товару через Prom.ua в магазині Walsmart витяжки ELEYUS Venera A1000 LED SMD 60 BL. В той же день отримав на електронну пошту повідомлення зі статусом прийнято. 14.05.2018 року після попереднього обговорення з менеджером магазину та через власний рахунок ФОП оплатив товар на рахунок ТОВ «Хорсенс» вартістю 4720,55 грн., однак оплачений товар не отримав, а на його письмові звернення інтернет-магазин не відповідає.

Заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під номером 11705, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було. Просить суд задовольнити скаргу.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його присутності, просить суд задовольнити її.

Представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення, вказує, що відомості за заявою ОСОБА_3 було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за № 11705, однак в зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, матеріли були повернуті для доопрацювання або за наявністю підстав їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» та «Порядку розгляду звернень та організацій проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції». Доводи ОСОБА_3 та перевірка викладених в його повідомленні фактів відбувається шляхом проведення перевірки, сектором превенції Криворізького відділу поліції, та станом на 31.05.2018 року рішення не прийнято. Просить суд відмовити заявнику.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 16.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України, заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, за № 11705.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення…, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 3.5. «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 1377 від 06.11.2015 року, передбачено, що про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі єдиного обліку уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.

Оскільки судом було встановлено, що станом на розгляд скарги, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесена, чим порушено вимоги ст.214 ч.1 КПК України, в зв`язку чим, суд вважає скаргу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заперечення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області такими, що суперечать вищевказаній нормі КПК України.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованої 16.05.2018 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 11705.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: