Справа № 591/2096/18
Провадження № 1-кс/591/2393/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС слідчого управління СБУ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених у клопотанні поштових відправлень, яке мотивував тим, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001707 від 24.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 та ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України КК України.

Для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слічдий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001707 від 24.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 та ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України КК України.

Суд вважає, що клопотаня обгрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, а саме слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про поштові відправлення та отримання (експрес-накладні) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та інші записи особистого характеру (як на паперовому носії так і електронному вигляді), за період часу з 01.01.2016 по 31.01.2018 включно, що знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 06.07.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1