Дата документу 07.09.2018
Справа № 334/6601/18
Провадження № 1-кс/334/2607/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесеному до ЄРДР під № 0003108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.09.2018 о 11:02 за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Парковий б. 12 сервісний центр виявив у ОСОБА_4 водійське посвідчення з явними ознаками підробки.

04.09.2018 в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено водійське посвідчення серії НОМЕР_1 оформлене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час, з метою встановлення справжності відомостей, внесених до зазначеного водійського посвідчення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судову технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

-чи відповідає наданий на дослідження бланк водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , аналогічним посвідчення, які перебувають в обігу на території України?

-чи мають зміни первісного стану наданого на дослідження водійського посвідчення?

Для проведення експертизи направити експерту:

-спец-пакет № 4230236, в який згідно пояснювальних написів упаковано водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до директора Запорізького НДЕКЦ МВС України

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1