Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/530/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
встановив :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання доручення проведення судово-психіатричної експертизи.
Згідно клопотання, 08.05.2018 року до Ружинського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з заявою ОСОБА_4 про крадіжку його майна, а саме акумуляторної батареї торгівельної марки Uarta 12 u 95 AH 100 ампер.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2018 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 проходив на прилеглій території СТО «Автосервіс», що розташована по вул.Бірюкова 67-г в смт.Ружин Житомирської області.
У вказаний день, час та у вказаному місці ОСОБА_5 , на вказаній території побачив автомобіль Renauit Espase д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 і у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а сааме акумуляторної батареї торгівельної марки Uarta 12 u 95 AH 100 ампер.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 у цей же день, час та місці підійшов до вказаного автомобіля та переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав вищевказану акумуляторну батарею торгівельної марки Uarta 12 u 95 AH 100 ампер вартісю 600 гривень. Викраденою аккумуляторною батереєю ОСОБА_5 розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 600 гривень.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
17.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Ружинської ЦРЛ.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення cудово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення вказаної експертизи експерту Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (с.Зарічани, шоссе Бердичівське, 3, Житомирський район, Житомирська область).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
-Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення злочину в тимчасово хворому стані і чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях чи керувати ними?
-Чи не являється ОСОБА_5 душевнохворим на даний час і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то чи не протипоказане йому таке лікування?
Зобов`язати слідчого СВ Ружинського ВП ГУ НП в Житомирській області забезпечити явку ОСОБА_5 до установи для проведення експертизи.
Висновок експерта направити до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .