КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5097/18
Провадження № 1-кс/552/2493/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ (можливість оглянути та скопіювати) до аудізапису здійсненого від 02.09.2018 близько 21.00 год. ОСОБА_5 виклику на службу « НОМЕР_1 » із повідомленням про вчинення крадіжок в крамницях ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002161 від 03.09.2018р. за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за фактами крадіжок з магазинів в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме черевичків 31 розміру та кардигана жіночого бурякового кольору.

Так, предметом досудового розслідування в даному провадженні є повідомлені ОСОБА_5 , відомості про те, що 02.09.2018 близько 21:00 години, в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , невідома жінка вчиняє крадіжку речей.

02.09.2018 близько 21 год. 00 хв. начальник служби охорони ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 телефонним зв`язком повідомив черговому оператору відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про перебування в приміщенні даного торгово-розважального центру раніше поміченої у вчиненні аналогічних діянь жінки, яка вчиняє в крамницях крадіжки виставлених на продаж товарів, пересування якої відслідковуються охоронцями за допомогою камер відеоспостереження.

Прибувши на місце події СОГ було встановлено, що працівниками охорони ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по орієнтуванню було зупинено невідому жінку, після вчинення нею крадіжок, та запропоновано викласти речі, які остання викрала в магазинах: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Невідома жінка назвалася гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та виклала на стіл викрадені нею в магазині: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » черевички 31 розміру, та викрадену нею в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » куртку жіночу бурякового кольору.

В ході проведення огляду місця події 02.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було вилучено, видані гр. ОСОБА_6 викрадені нею в магазині: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » черевички 31 розміру, та викрадену нею в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » куртку жіночу бурякового кольору. Вилучені речі було запаковано до двох поліетиленових пакетів, зв`язано ниткою та скріплено бірками з підписами понятих.

Відтак, слідству необхідно отримати аудізапис здійсненого від 02.09.2018 близько 21.00 год. ОСОБА_5 виклику на службу « НОМЕР_1 » із повідомленням про вчинення крадіжок в крамницях ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки даний аудіозапис містить інформацію, яка може бути використана як доказ виконання ОСОБА_6 об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Здобути дані відомості в інший спосіб неможливо в силу їх фіксації і збереженні виключно обладнанням, яке перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Представник володільця інформації в судове засідання не з"явився, будучи повідомленим про розгляд кдлопотання, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 від 03.09.2018 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за фактами крадіжок з магазинів в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме черевичків 31 розміру та кардигана жіночого бурякового кольору ( а.с.4).

02.09.2018 близько 21 год. 00 хв. начальник служби охорони ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 телефонним зв`язком повідомив черговому оператору відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про перебування в приміщенні даного торгово-розважального центру раніше поміченої у вчиненні аналогічних діянь жінки, яка вчиняє в крамницях крадіжки виставлених на продаж товарів, пересування якої відслідковуються охоронцями за допомогою камер відеоспостереження( а.с.5).

В ході проведення огляду місця події 02.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було вилучено, видані гр. ОСОБА_6 викрадені нею в магазині: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » черевички 31 розміру, та викрадену нею в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » куртку жіночу бурякового кольору. Вилучені речі було запаковано до двох поліетиленових пакетів, зв`язано ниткою та скріплено бірками з підписами понятих( а.с.6).

На даний час у слідства є необхідність в отриманні аудізапису здійсненого від 02.09.2018р. близько 21.00 год. ОСОБА_5 виклику на службу « НОМЕР_1 » із повідомленням про вчинення крадіжок в крамницях ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки даний аудіозапис містить інформацію, яка може бути використана як доказ виконання ОСОБА_6 об`єктивної сторони злочину.

Зазначена інформація перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), здобути дані відомості в інший спосіб неможливо в силу їх фіксації і збереженні виключно обладнанням, яке перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_1 ».

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка у перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 15 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (можливість оглянути та скопіювати) до аудізапису здійсненого від 02.09.2018 близько 21.00 год. ОСОБА_5 виклику на службу « НОМЕР_1 » із повідомленням про вчинення крадіжок в крамницях ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 15 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1