Провадження № 1-кп/127/799/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 24 березня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001175 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 23 березня 2018 року, близько 00 годин 30 хвилин, перебуваючи у місті Вінниці, проходячи повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , помітив незачинене вікно у вказаному будинку та у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна, що знаходиться у ньому.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, ОСОБА_4 проник через вікно до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав перфоратор торгової марки «Start Pro» моделі «SRH - 2000», вартість якого відповідно до висновку експерта, за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 15 травня 2018 року № 2406/18-21 становить 1 666 гривень 00 копійок, належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .
Після чого, взявши викрадений перфоратор торгової марки «Start Pro» моделі «SRH-2000» ОСОБА_4 покинув вищевказане будинковолодіння, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1 666 гривень 00 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що станом на 23.03.2018 року він проживав в АДРЕСА_2 , де виконував ремонтні роботи на замовлення ОСОБА_6 . Будинок за вказаною адресою поділений на дві частини. В одній частині будинку проживав він, а в іншій частині будинку знаходились речі власника, в тому числі перфоратор. 23.03.2018 року, близько першої години ночі, він без дозволу власника, через вікно, яке знаходилось у не зачиненому стані, відкривши, яке шляхом поштовху, заліз в приміщення другої частини будинку, звідки викрав перфоратор, який в подальшому здав у ломбард. Виручені кошти, за викрадений перфоратор, він спрямував на лікування дитини. Оскільки, в той час його дитина перебувала в лікарні, а зв`язатись з роботодавцем, тобто з ОСОБА_6 , за для розрахунку останнього з ним, за виконану роботу, він не мав можливості, так як в останнього був вимкнутий телефон.
Обвинувачений ОСОБА_4 додатково повідомив, що він в повному обсязі відшкодував потерпілому завдану шкоду. Просив суд суворо його не карати, пообіцявши, що в майбутньому такого більше не повториться.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте надіслав суду заяву, в якій зазначив, що претензій до обвинуваченого не має. Окрім того, просив суд провести судовий розгляд, кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , без його участі. Щодо призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілий поклався на розсуд суду.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 23.03.2018 року з заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2018 року. Згідно вказаної заяви він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 22.03.2018 року, в період часу з 18:00 год. по 07:30 год., 23.03.2018 року, шляхом відкриття вікна проникла до його будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку перфоратора торгової марки «Start Pro» моделі «SRH - 2000».
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 24.03.2018 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2406/18-21 від 15.05.2018 року ринкова вартість досліджуваного перфоратора торгової марки «Start Pro» моделі «SRH-2000», з урахуванням зносу, станом на 23.03.2018 року, складала 1666,00 грн.
Згідно постанови про визнання речових доказів від 24.03.2018 року перфоратор торгової марки «Start Pro» моделі «SRH-2000», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001175 та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , що підтверджується заявою останнього.
Згідно постанови про визнання речовим доказом від 21.05.2018 року два сліди папілярних узорів пальців рук які поміщено до спец пакета Експертної служби № 3781501 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001175 та поміщено до камери схову Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця вул. О. Довженка 73, що підтверджується квитанцію №410 від 21.05.2018 року.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.
Під час судового провадження обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, повідомив, що жодні обставини встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті ним не оспорюються, надав показання та повідомив про обставини вчинення ним злочину.
Розглянувши вказане провадження в межах висунутого обвинувачення, дослідивши докази у справі в заявленому сторонами обсязі, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого доведена стороною обвинувачення, оскільки підтверджена сукупністю доказів у справі, які суд приймає до уваги як належні, допустимі та достатні для висновків суду.
Так, суд приймає до уваги та кладе в основу вироку показання обвинуваченого, який в судовому засіданні винуватість у вчиненні злочину визнав та надав добровільні показання щодо обставин вчинення ним злочину, а саме дату, часу, місця та способу вчинення злочину. Обставини вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у житло повідомлені обвинуваченим повністю узгоджуються з його показаннями в судовому засіданні.
Сукупність вказаних доказів надає підстави стверджувати, що винуватість обвинуваченого у вчиненні крадіжки поєднаної з проникненням у житло є доведеною, оскільки вказані докази містять достатні дані, що підтверджують наявність умислу ОСОБА_4 на заволодіння чужим майном, корисливий мотив його дій та об`єктивні дії, вчинені ним для досягнення його мети.
Таким чином, суд оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно листа МКП «ЖЕК №7», вих. 105 від 24.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований, а тому відомостями щодо останнього не володіє.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №201572 від 02.04.2018 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» вих. № 910 від 27.03.2018 року ОСОБА_4 перебуває на диспансерному наркологічному обліку з 07.02.2018 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів.
З вимоги про судимість від 26.06.2018 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний корисливий тяжкий злочин, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, активно сприяв у розкритті злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодував завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Разом з тим, суд враховуючи, наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття, добровільного відшкодування завданих збитків, активного сприяння у розкритті злочину, а також наявності на утриманні малолітньої дитини є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з застосуванням положень ст. 76 КК України.
Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів №2406/18-21 від 15.05.2018 року, становить 429,00 грн. та № 232 від 11.05.2018 року становить 572,00 грн.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 185 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін - домашній арешт в період часу з 22:00 год. по 07:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , з покладеними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатись з м. Вінниці без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1001,00 гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- перфоратор торгової марки «Start Pro» моделі «SRH-2000», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у власності останнього;
- два сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено до спец пакета Експертної служби № 3781501, які поміщено до камери схову Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: