Провадження № 1-кс/161/8745/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 жовтня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого у кримінальному провадженні судді ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого у кримінальному провадженні (справа №161/15818/18) судді ОСОБА_5 , яка вмотивована тим, що:
Суддя ОСОБА_5 проводив судовий розгляд кримінального провадження (справа №161/14423/18) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України у якому, відносно останнього, постановив обвинувальний вирок. Обидва кримінальних провадження як то про обвинувачення ОСОБА_4 так і про обвинувачення ОСОБА_6 , стосуються одних і тих же обставин вручення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірної вигоди, що фактично було встановлено судом під головуванням судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , з чим сторона захисту не згідна та подала апеляційну скаргу на постановлений головуючим у справі суддею ОСОБА_5 вирок, від 28.09.2018 року.
Таким чином, приймаючи явну упередженість судді ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 , яка проявилась у тому, що суддя ОСОБА_5 постановляючи обвинувальний вирок відносно ОСОБА_6 зазначив про вчинення і ОСОБА_4 злочину, відносно якого тільки має розглядати кримінальне провадження, а тому просить відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що в судовому засіданні підтримали адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні дослідивши долучені до скарги матеріали, зокрема вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 28.09.2018 року, про визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, з описової частини якого убачається, що ОСОБА_6 вчинив злочин спільно з ОСОБА_4 , відносно якого суддя ОСОБА_5 має тільки розглядати кримінальне провадження, приходжу до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки:
Відповідно до вимог передбачених ч.1 п.4 ст.76 КПК України, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вказані положення Закону, наведені обставини, які суд визнає об`єктивно підставними для задоволення заяви про відвід, приходить до висновку, що суддя ОСОБА_5 , має бути відведений від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого у кримінальному провадженні судді ОСОБА_5 , задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження (справа №161/15818/18) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1