Справа № 687/988/18
№1-кп/687/88/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванопілля, Костянтинівського району, Донецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не перебуваючого на обліку в Чемеровецькому РВК, не працюючого, раніше судимого:

- 11.08.2000 року Донецьким обласним судом за ст. 93 П. «ж», ст. 142 ч.3 , ст.117 ч.1, 118 ч.2, ст.42 КК України до 15 років позбавленняволі, звільнений 07.03.2014 року,

- 20.12.2016 рокуЯрмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, 395, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавленняволі, звільнений по відбуттю покарання 06.07.2017 року,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї господарства по АДРЕСА_2 , під час суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя.

За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в області зовнішніх відділів повік лівого ока з розповсюдженням на зовнішній відділ лівої підочної ділянки та ліву вилицю, крововиливу під кон`юктивою лівого ока в зовнішньому та нижньому відділах, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №399 від 16.08.2018, по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Крім того, 14 серпня 2018 року близько 17 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї господарства, що по АДРЕСА_2 , під час суперечки, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, один удар кулаком правої руки в область лівої руки, а також умисно стискав кистями рук ліву руку.

За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді 2-х синців в лобно-скроневій ділянці зліва, на тильній, внутрішній та долоневій поверхнях лівої кисті з розповсюдженням на основу фалангу 5-го пальця лівої кисті, 14 синців на внутрішній поверхні верхньої (4) та нижньої (3) третини лівого плеча та на задній (3) і передній (4) поверхні нижньої третини лівого плеча які, згідно висновку судово-медичної експертизи №398 від 16.08.2018, по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що 14.08.2018 року близько 17 год. він, перебуваючи на подвір`ї господарства по АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_6 один удар кулаком руки в обличчя, а згодом ОСОБА_5 один удар кулаком руки в обличчя, один удар кулаком руки в область лівої руки, а також стискав кистями рук ліву руку.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується:

- показами в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що 14 серпня 2018 року близько 17 год. перебуваючи на подвір`ї господарства, що по АДРЕСА_2 , під час суперечки між ним та ОСОБА_4 розпочалася словесна суперечка, під час якої останній наніс один удар кулаком правої руки їй в обличчя, один удар кулаком правої руки їй в область лівої руки, а також умисно стискав кистями рук її ліву руку.

- показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що 14 серпня 2018 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи на подвір`ї господарства, що по АДРЕСА_2 , під час суперечки між нею та ОСОБА_4 розпочалася словесна суперечка, під час якої останній наніс один удар кулаком правої руки йому в обличчя.

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , яка суду показала, що 14 серпня 2018 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи на подвір`ї господарства, що по АДРЕСА_2 , під час суперечки між ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочалася словесна суперечка, під час якої останній наносив удари по тілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6

- висновком експерта № 399 від 16.08.2018 року, згідно з яким виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6 , у вигляді синяка в області зовнішніх відділів повік лівого ока з розповсюдженням на зовнішній відділ підочної ділянки та ліву вилицю, крововиливу під кон`юктивою лівого ока в зовнішньому та нижньому відділках, могли утворитися внаслідок удару тупим твердим предметом, можливо кулаком, тобто за умов і в термін вказаних в обставинах справи, що по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

- висновком експерта № 398 від 16.08.2018 року, згідно з яким виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , у вигляді двох синяків в лобно-скроневій ділянці ділянці зліва, на тильній, внутрішній та долоне вій поверхнях лівої кисті з розповсюдженням на основну флангу 5-го пальця лівої кисті могли утворитися внаслідок ударів тупими твердими предметами, 14 синяків на внутрішній поверхні (4) і нижньої (3) третини лівого плеча та на задній (3) та (4) поверхні нижньої третини лівого плеча могли утворитися внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, можливо пальців рук при стисканні, що по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст. 125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, та за ч.2 ст.125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, є вірно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65-67 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.

У складеній досудовій доповіді відносно ОСОБА_4 орган пробації прийшов до висновку про середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, вважають що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у суспільстві можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення.

З огляду на вказані обставини, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не працює, належних висновків не зробив, неодноразово судимий та через досить незначний проміжок часу знову вчинив злочин, на шлях виправлення не став, суд призначає обвинуваченому покарання у виді арешту, при цьому вважає за доцільне враховуючи, що під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувались, обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.125 КК України у виді 140 (ста сорока) годин громадських робіт;.

- за ч.2 ст. 125 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту с. Летава, Чемеровецького району Хмельницької області, де обвинувачений на даний час проживає, та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_1