Справа № 152/674/18
УХВАЛА
іменем України

18 травня 2018 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду клопотання cтаршого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

17.05.2018 року ст. слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000111 від 11.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 11.05.2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа з хуліганських мотивів, прив`язавши до каміння піротехнічні вироби салюти, пошкодила вікно її квартири, а салют, вистріливши, здійснив задимлення у квартирі.

Встановити особу, що вчинила даний злочин не вдалося.

В ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівниками оперативного підрозділу Шаргородського ВП було проведено радіорозвідку, в результаті якої встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в зоні яких відбувалися телефонні дзвінки, в тому числі, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14704; CID 26715.

У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що для встановлення та притягнення до відповідальності осіб, які могли вчинити злочин, встановлення місця знаходження викраденого майна, є необхідність у тимчасовому доступі до документів, що можуть знаходитися в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять охоронювану законом таємницю, просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів в друкованому (паперовому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме: інформації про мобільні телефонні розмови, здійснені абонентами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції, в період часу з 23 години 10.05.2018 року до 04 години 11.05.2018 року та виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами: LAC 14704; CID 26715.

У судове засідання ст. слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином (а.п.8).
При цьому, ст. слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки не може прибути через зайнятість на роботі, клопотання підтримує у повному обсязі (а.п.10).
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.9), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

З витягу з кримінального провадження №0000111 вбачається, що 11.05.2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа з хуліганських спонукань, прив`язавши до каменів піротехнічні вироби салюти, пошкодила вікно її будинку, а салют здійснив задимлення у будинку, кваліфікація злочину ч.1 ст.296 КК України (а.п.2).

Особа, повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України відсутня (а.п.2).

Вище зазначена обставина також підтверджена рапортом помічника оперативного чергового Шаргородського ВП від 11.05.2018 року, з якого вбачається, що надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, пошкодивши вікно будинку, кинули камінь, до якого був прив`язаний піротехнічний виріб (салют), який димить в коридорі будинку (а.п.3)

Також, з витягу з кримінального провадження №0000111 вбачається, що органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, а до групи слідчих входять слідчі СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.п.2).

Відповідно до довідки начальника Управління кримінальної поліції УОТЗ ГУНП у Вінницькій області від 11.05.2018 року, в результаті радіорозвідки встановлено координати базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку на місці злочину, зокрема, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 14704; CID 26715(а.п.4).

Відтак, враховуючи, що ст. слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, маршрутів передавання, тощо перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, що іншими способами встановити осіб, які вчинили злочин та встановити місце знаходження викраденого майна, неможливо, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі маршрутів передавання, і містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, клопотання ст. слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, шляхом зняття копії інформації мобільних терміналів системи зв`язку без їх вилучення про мобільні телефонні розмови, здійснені абонентами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вказівкою на номери абонентів, тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимут та адреси базової станції, в період часу з 23 години 10.05.2018 року до 04 години 11.05.2018 року та виходили на зв`язок в зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами: LAC 14704; CID 26715, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: юридична адреса АДРЕСА_1 , поштова адреса АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1