Єдиний унікальний номер 205/1047/17
Справа № 205/1047/2017
Провадження № 1в/205/226/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Дніпро, подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про визначення остаточного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Горлівка, Донецької області, громадянину України, який має середню освіту, одружений, не працює, проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло поданням начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про визначення остаточного покарання ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що останній засуджений Судовою палатою з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області від 30 жовтня 2006 року за п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ч.1,2 ст.71 КК України до покарання частково приєднано покарання невідбуте за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2004 рокуу вигляді 1 року позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 16 років з конфіскацією всього особистого майна, з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі.

Однак, у вироку Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області від 30 жовтня 2006 року судом не врахований вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року та не визначено остаточне покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне подання задовольнити на підставі наступного.

Згідно подання ОСОБА_3 засуджений:

- вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2004 року за ч.3 ст.185, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. Постановою Калінінського райсуду м. Горлівка Донецької області від 27 вересня 2005 року звільнення з іспитовим строком відмінено та останній направлений для відбуття покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2004 року на 3 роки позбавлення волі.

- вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання з вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2004 року, остаточно, визначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

- вироком Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області від 30 жовтня 2006 року за п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ч.1,2 ст.71 КК України до покарання частково приєднано покарання не відбуте за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2004 рокуу вигляді 1 року позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 16 років з конфіскацією всього особистого майна, з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі.

Проте, Судовою палатою з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області при винесені вироку від 30 жовтня 2006 року відносно ОСОБА_3 не було враховано вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» про визначення остаточного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироками Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року та Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області від 30 жовтня 2006 року.

На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, призначене ОСОБА_3 вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року поглинути покаранням у вигляді 16 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі, призначене вироком Судовою палатою з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області від 30 жовтня 2006 року та остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 16 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1