Справа № 138/2019/18
Провадження №:1-кс/138/642/18
УХВАЛА
Іменем України
29 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.08.2018 слідчий звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 0000467 від 06.07.2018, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 06.07.2018 близько о 11:50 год. ОСОБА_5 , знаходячись поруч з домоволодінням, що по АДРЕСА_2 , де мешкає його колишня дружина ОСОБА_7 , на ґрунті тривалих неприязних відносин через ревнощі до ОСОБА_7 , з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, умисно наніс ОСОБА_8 близько семи ударів ножем в різні частини тіла. При цьому ОСОБА_5 своїми умисними діями заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення спини в лівій половині грудної клітини з пошкодженням аорти, що перебуває у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 , проникаючого поранення спереду зліва на рівні реберної дуги з пошкодженням печінки, дві рани справа на грудній клітині, одна з яких сліпо закінчується в м`яких тканинах живота, друга проникає у плевральну порожнину з пошкодженням легені, рани по зовнішній поверхні ліктьового суглоба, трьох ран лівого передпліччя. В результаті спричинених тілесних пошкоджень ОСОБА_8 помер на місці.

За даним фактом 06.07.2018 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.07.2018 о 13:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

06.07.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.07.2018 слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду підозрюваним ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 03.09.2018.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000467 продовжено прокурором до 3-х місяців.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000467 закінчується 03.09.2018, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-біологічної експертизи, яка на даний час знаходиться на виконанні у експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, яка на даний час знаходиться на виконанні у експертів Могилів-Подільського відділення Вінницького обласного БСМЕ;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової психолого-психіатричної експертизи;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-імунологічних, судово-цитологічних експертиз, а також фізико-технічної експертизи, які на даний час знаходяться на виконанні у експертів Вінницького обласного БСМЕ;

-повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника;

-повідомити потерпілу у кримінальному провадженні про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів;

-надати доступ підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику до матеріалів досудового розслідування;

-надати доступ потерпілій до матеріалів досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховування від органів досудового розслідування, що обґрунтовано підтверджується відсутністю у ОСОБА_5 постійного місця роботи.

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати свою злочинну діяльність, а більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вік та стан здоров`я ОСОБА_5 дозволяють йому утримуватись під вартою. За місцем реєстрації ОСОБА_5 характеризується посередньо, не працюючий.

Наведені вище ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились за час перебування ОСОБА_5 під вартою та є достатніми, щоб зробити висновки про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0000467 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , до трьох місяців, тобто до 03.10.2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання, та продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, вчасно отримав копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали.

Слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вище вказаного злочину доказами доданими до клопотання. Крім того, доведено наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб.

В зв`язку з тим, що закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню у встановлений законом термін не передбачається можливим, постановою керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури строк досудового слідства продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.10.2018.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, є доцільним продовжити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так, як більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та не забезпечать належного виконання покладених на нього обов`язків. Зокрема, жодна особа не висловила намір особистої поруки за підозрюваного, особисте зобов`язання у вказаному кримінальному провадженні не є дієвим, застава не обирається, а домашній арешт не може бути застосований, оскільки ОСОБА_5 зможе легко пересуватись, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

А тому суд вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 03.10.2018 включно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.12, ч.1 ст.115 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.10.2018 включно.

Дія ухвали закінчується 03 жовтня 2018 року.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: