Справа № 361/2188/18
Провадження № 1-кс/361/760/18
У Х В А Л А
15 травня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
11.05.2018 слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001419 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

В ніч з 02 на 03 квітня 2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вступили у злочинну змову, спрямовану на заволодіння чужим майном.
03.04.2018 близько 03:00 години ночі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до чужого домоволодіння вирушили за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився вантажний автомобіль, марки «КАМАЗ», належний ОСОБА_10 з якого вищевказані особи мали намір зняти акумуляторні батареї.
Відповідно до попередньо розподілених між собою ролей, ОСОБА_7 переліз через забор і відчинив калітку, після чого пішов до автомобіля знімати з нього акумулятори. В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли на територію чужого домоволодіння та спостерігали за обстановкою.
В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , взявши 4 акумуляторні батареї, одна з яких 64 ампер годин, 610 пусковий ток, марки «POLAR PLUS», друга акумуляторна батарея 60 ампер годин, 540 пусковий ток, марки «BOSCH» та ще дві акумуляторні батареї 190 ампер годин, 1250 пусковий ток, марки «VEGA», зникли з місця вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 1800 гривень.
За даним фактом 04.04.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном № НОМЕР_1 .
Як зазначає слідчий у клопотанні, що на даний час у вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування об`єктивно підозрюються вищевказані особи, однак відсутні достатні докази, які б свідчили про ступінь причетності вказаних осіб, у вчиненні кримінального правопорушення, або ж пособництво у вчиненні кримінального правопорушення. Разом з тим, враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, його час, особливості проникнення на територію чужого домоволодіння, є підстави вважати, що його було вчинено декількома особами, які могли спілкуватися та передавати інформацію за допомогою мобільних телефонів на місці вчинення злочину, а також безпосередньо після його вчинення, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На розгляд клопотання слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та представник мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду клопотання. Відсутність слідчого й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у приміщенні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за номер мобільного телефону вказаного оператора: НОМЕР_1 у період часу з 21:00 год. 02.04.2018 по 12:00 год. 03.04.2018, у письмовому та електронному вигляді з наступними відомостями:
- типи з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1