Справа 562/3282/18
провадження №1-кс/562/805/18
У Х В А Л А

13.09.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області клопотання, погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

У клопотанні про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчим зазначається, що 17 червня 2018 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 17 червня 2018 року в період часу з 09:35 години по 15:40 годину невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до його будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою та здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Nexus», планшету марки «Samsung», ключів від будинку, двох золотих обручок та грошових коштів у сумі 30 доларів США та 700 грн., чим спричинила майнову шкоду.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню встановлено, що до даної події можуть бути причетні раніше судимі особи за майнові злочини, а саме ОСОБА_6 , 1994 року народження, житель АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , 1996 року народження, житель АДРЕСА_1 , який користується абоенентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , 1977 року народження, житель АДРЕСА_2 , який користується абоненським номером НОМЕР_3 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 17 червня 2018 року ч.3 ст.185 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з радіоелектронних засобів - мобільних абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 години 00 хвилин 17 травня 2018 року по теперішній час, яка міститься в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_3 , а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) з подальшою можливістю зробити їх копії.

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись із долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим не доведено значення і можливість використання, як доказу відомостей про абонентів мобільного зв`язку, які ґрунтуються лише на рапорті оперуповноваженого Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 та не підтверджуються належною довідкою про проведену радіорозвідку в місці скоєного злочину, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: