У Х В А Л А
Іменем України

14 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0006330 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою вирішення питання,чи у роботоздатному та справному стані знаходиться надана на дослідження частина циліндричного механізму замка із вхідних дверей вилученого при огляді місця події? чи є на поверхнях наданого на дослідження частини циліндричного механізму замка із вхідних дверей слідів дії сторонніх предметів вилученого при огляді місця події?

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0006330 від 20.07.2018 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 17.07.2018 по 19.07.2018 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замків вхідних дверей таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме пляшку Віскі та пляшку горілки марки Фінляндія, чим завдала матеріальної шкоди громадянину ОСОБА_4 на загальну суму 3000 гривень.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено частину циліндричного механізму замка із вхідних дверей у квартиру, який було поміщено до спеціального пакету № 0065154 та склеєно клейкою стрічкою, підписано понятими.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0006330, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання, яке слідчий ставить у своєму клопотанні в кримінальному провадженні № 0006330 від 20.07.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи у роботоздатному та справному стані знаходиться надана на дослідження частина циліндричного механізму замка із вхідних дверей вилученого при огляді місця події 19.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи є на поверхнях наданого на дослідження частини циліндричного механізму замка із вхідних дверей слідів дії сторонніх предметів вилученого при огляді місця події 19.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експертам направити:

- частину циліндричного механізму замка із вхідних дверей у квартиру, який було поміщено до спеціального пакету № 0065154 та склеєно лейкою стрічкою, підписану понятими.

Дозволити в разі необхідності повного чи часткового знищення речового доказу в ході проведення експертизи.

Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -