Справа №: 398/2633/18
провадження №: 1-кс/398/873/18
УХВАЛА
Іменем України

"25" липня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.07.2018 року за № 0002145, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2018 року о 06:32 год. до чергової частини Олександрійського ВП надійшло повідомлення від заступника начальника СКП ОСОБА_5 про те, що в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні коридору виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними тілесними ушкодженнями у вигляді синців в області лобової частини черепа та ніг, на шиї знаходяться колготки зеленого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002145 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що в клопотання наведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення, до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені та трупі ОСОБА_4 , їх характеру, механізму утворення, локалізації, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002145 від 25.07.2018 року, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи маються на тілі померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди боротьби чи самооборони?

- яка причина та час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи маються на тілі трупа тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація та механізм утворення?

- який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

- чи мають виявлені тілесні ушкодження причинний зв`язок із настанням смерті?

- чи знаходився потерпілий на момент смерті у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені?

- чи міг потерпілий сам нанести собі дані тілесні ушкодження?

- які ушкодження заподіяні зажиттєво, які - посмертно?

- яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?

- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитись ушкодження?

- якою є кількість травмуючих дій та послідовність завданих ушкоджень?

- чи мали місце захворювання у потерпілого, якщо так як вони вплинули на настання смерті?

- чи залишалась у потерпілого здатність до активних дій (бігати, ходити, повзати, тощо) після завдання ушкоджень?

- чи є на трупі ознаки зміни його розташування та пози після настання смерті?

- у якому середовищі знаходився труп, якою була тривалість перебування у ньому?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.
Для дослідження, експертам надати труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію ухвали направити т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ для виконання.

Висновок експерт а надати т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя: