У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/751/18

03 липня 2018 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження №0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

02 липня 2018 року слідчий Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 червня 2018 року за № 0000155 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.06.2018 року до Богородчанського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 14.06.2018 на 15.06.2018, невідомі особи проникли до складського приміщення магазину «Еквадор», що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3934 грн.

Під час огляду місця події 19.06.2018 року слідчим ВП ГУНП було виявлено та вилучено: 2 (дві) пластикові пляшки коричневого кольору із залишками речовини світло-жовтого кольору із надписом «Чернігівське» світле, об`ємом 1.15 л.; 2 (дві) скляні пляшки коричневого кольору із залишком речовини світло-жовтого кольору, об`ємом 0.5 л. із надписам на них «Лвівське» світле; 5 ЖБ банок, зелено-жовтого кольору, із залишками речовини світло-жовтого кольору, об`ємом 0.5 л., які поміщено до картонних ящиків, опечатано бирками, на які нанесені відповідні надписи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення людини за слідами її рук, визначення статі, віку та інших особливостей цієї особи, кількості осіб, що залишили сліди рук, тому просить призначити дактилоскопічну експертизу.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є на представлених об`єктах сліди рук? Чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Як давно залишені сліди рук?

- Чи належать сліди рук одній або кільком особам?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).

В якості зразків для порівняльного дослідження представляються відбитки рук (пальців, долонь) підозрюваних осіб, що перевіряються (їх дактилоскопічні карти).

Для дослідження експертам надати:

- 2 (дві) пластикові пляшки коричневого кольору із залишками речовини світло-жовтого кольору із надписом «Чернігівське» світле, об`ємом 1.15 л.; 2 (дві) скляні пляшки коричневого кольору із залишком речовини світло-жовтого кольору, об`ємом 0.5 л. із надписам на них «Лвівське» світле; 5 ЖБ банок, зелено-жовтого кольору, із залишками речовини світло-жовтого кольору, об`ємом 0.5 л., які поміщено до картонних ящиків, опечатано бирками, на які нанесені відповідні надписи.

- 3 (три) дактилоскопічні карти на неповнолітніх ОСОБА_5 , 2003 р.н., ОСОБА_6 , 2003 р.н. та ОСОБА_7 , 2001 р.н. жит. с. Грабовець Богородчанського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1