Справа № 615/1380/15-к
Провадження № 1-кп/615/32/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження № 0000400 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

18.10.2018 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу Валківському ВП ГУ НП в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000400.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, оскільки маючи у кримінальному провадженні статус обвинуваченого, ОСОБА_3 упродовж тривалого часу не виконує свій обов`язок, передбачений п.1 ч.7 ст.42 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження та запобігання спробам особи переховуватись від суду, прокурор вважає, що на даний час існують всі підстави для затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник в телефонному режимі просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання задовольнити, так як присутність обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні необхідна.

Потерпіла в телефонному режимі не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке згідно до ч.2 цієї статті може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченої з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та частково дослідженими в судовому засіданні доказами.

Ухвалою суду 31.05.2017 року було надано дозвіл Валківському ВП ГУ НП в Харківській області на затримання обвинуваченого з метою його приводу до Валківського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але повідомлення про виконання ухвали суду до цього часу не надійшло, строк дії ухвали суду закінчився.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, що свідчить про недостатність застосування щодо ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, тому у відповідності до ст.190 КПК України вважає необхідним надати дозвіл на його затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл Валківському ВП ГУ НП в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , з метою його приводу до Валківського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000400 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти до здійснення приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає законної сили з моменту:

1)приводу обвинуваченого до суду;

2)закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3)відкликання ухвали прокурором.

Прокурор ОСОБА_4 , Харківська область, м. Валки, вул. Ков`язька, 22, тел. 5-15-63

Суддя ОСОБА_1