№707/2331/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №10000053 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, ромської національності, громадянина України, з незакінченою середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
18.09.2015 р. Вінницьким міським судом за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 18.09.2015 був засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки. Він був взятий на облік Черкаським РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області та 11.11.2015 був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання на підставі ч. 1 ст. 389 КК України за порушення яких може бути притягнений до кримінальної відповідальності.
Однак ОСОБА_4 умисно ухилився від відбуття покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме позбавлення права керувати транспортним засобом впродовж 3 років та 19.04.2016 приблизно о 08 годині 05 хвилин, знаходячись в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, завів двигун автомобіля і керуючи вказаним транспортним засобом почав рухатися по 58 км авто дороги сполучення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань та був зупинений молодшим інспектором Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 126 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та просив суд застосувати щодо нього амністію звільнивши від відбування покарання та зазначав що не бажає давати показання, оскільки повністю визнає свою вину та розкаюється.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді зайняття певною діяльністю.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, має на утриманні малолітню дитину, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі та розкаявся у скоєному, з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне в межах санкції ч. 1 ст. 389 КК України призначити покарання у вигляді обмеження волі на певний строк, яке суд вважає достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та з урахуванням вимог ст. 71 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив суд звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 86 КК України та п. В ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд враховуючи, що обвинувачений звернувся з відповідним клопотанням та дійсно має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив злочин в період дії Закону України «Про амністію в 2016 році», злочин у скоєнні якого обвинувачується є злочином не великої тяжкості, тому суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з даних підстав.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у справі не має.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду від 18.09.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України та остаточно визначити до відбуття 3 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами протягом 1 року 7 місяців.

На підставі ст. 86 КК України та п. В ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного та додаткового покарання.
Письмові докази у даній справі залишити в матеріалах провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1