Дата документу 26.04.2018

Справа № 334/2833/18
Провадження № 1-кс/334/906/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 000381 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 19-00 години 20.04.2018 року по 07-00 годину 21.04.2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникла до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала акумулятор вартістю 1200 грн., зварювальний апарат вартістю 3 000 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальні збитки.

22.04.2018 року за даним фактом були внесені дані до ЄРДР № 0001381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 21.04.2018 року було проведено огляд місця події на території домоволодіння та в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 під час якого, було вилучено замок та ключ до нього.

На теперішній час, виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи з метою встановлення справності замку.
Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його з підстав вказаних в ньому.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001381 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001381 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи справний механізм замка?
- чи відчинявся замок сторонніми предметами?
Для проведення експертизи експертам надати замок та ключ до нього запаковані до паперового конверту.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1