overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошенні 12.07.2018
Повний текст ухвали буде виготовлено 12.07.2018
Справа № 524/5372/18
Провадження № 1-кс/524/1962/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002354 від 28.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002354 від 28.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про власника картки та адресу відділення, в якому видано картку та про рух коштів по картці № НОМЕР_1 за період з 26.06.2018 по 28.06.2018, а також інформації про адреси зняття грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття коштів з банківського рахунку та його адресу, а також доступ до відеозаписів або фотознімків з банкомату, з якого здійснювалося зняття грошових коштів за період 26.06.2018 по 28.06.2018, які знаходяться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), з можливістю зняти копії.
В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 12.08.2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту банківського рахунку, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 000135,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 13 липня 2018 року о 08 годині 05 хвилин.

Керуючись вимогами ст. ст.170,171,173,174,309 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 9 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 218-1 КК України, в частині накладення арешту на безготівкові грошові кошти ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий у ПАТ «Банк Камбіо» () за адресою: 01001, м. Київ, вул. Подвисоцького, буд. 10/10.
Скасувати заборону посадовим особам ПАТ «Банк Камбіо» (), а також буд-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та використовувати грошові кошти, в частині безготівкових грошових коштів ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), рахунок № НОМЕР_2 , на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.12.2016 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 538/878/18
Провадження № 1-кп/549/82/18
УХВАЛА

11 липня 2018 року сел.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000142 від 24.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

11 липня 2018 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000142 від 24.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 14 год. 30 хв. 16 липня 2018 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

20 липня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Володимир-Волинського МРВ Філії державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення у вигляді штрафу до відбуття засудженим ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання підсудне Володимир-Волинському міського суду Волинської області.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Подання подане у відповідності до ст.537 КПК України , а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та може бути призначений розгляд справи .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за поданнямначальника Володимир-Волинського МРВ Філії державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення у вигляді штрафу до відбуття засудженим ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2018 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: місто Володимир-Волинський, вулиця Сагайдачного, 24 .

Про час та місце судового засідання повідомити представника органу пробації, прокурора.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/143/18
Провадження № 1-кп/160/20/18
У Х В А Л А
19 липня 2018 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,
У провадженні Локачинського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки потерпілий ОСОБА_5 згідно з актовим записом про смерть серії № 8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки судовий розгляд не може відбуватись без потерпілого, просив визнати потерпілим ОСОБА_6 , який являється зятем померлого потерпілого, і який не заперечував проти цього, надавши відповідну письмову заяву.
Обвинувачений не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду.
Згідно з ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого.
На підставі ч.6 ст.55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи положення частин першої третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною 2 статті 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілої.
Отже, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть серії № 8 та заяву ОСОБА_6 про залучення його в якості потерпілого, якому він приходиться зятем, суд вважає за необхідне ОСОБА_6 залучити до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України в якості потерпілого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 55, 59 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України потерпілим та залучити ОСОБА_6 до участі у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_7
Справа № 161/9843/18
Провадження № 1-кп/161/751/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 20 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 07.04.2018, який надійшов до суду 23.06.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 07.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України на 12 год. 00 хв., 25 липня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 165/1688/18
Провадження № 1-в/165/76/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

встановив:

В судове засідання не з`явився ОСОБА_1 у зв`язку з чим судове засідання було зірвано та розгляд справи перенесено на інший час.

Оскільки, присутність особи, щодо якої надійшли матеріали про встановлення адміністративного нагляду є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до вказаної особи привід.

Керуючись ч. 2 ст.268 КУпАП, -

постановив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 09:30 год. 03 серпня 2018 року.

Копію постанови направити в Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Суддя А.В. Василюк
Категорія: запобіжний західДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2018 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 липня 2018 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 10 хвилин 23 липня 2018 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 129/1409/18
Провадження по справі № 1-кп/129/320/2018
У Х В А Л А

20.07.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 обох у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Установив:

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження в справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук, оскільки він вдруге в судове засідання не з`явився, не повідомив суду про причини неявки, до суду повертаються повідомлення з відміткою про відсутність абонента під час доставки повідомлення (а.с.29), будь-якої інформації про місце його перебування немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечила, оскільки немає відомостей про причину неявки ОСОБА_7 в судове засідання

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`являється, до суду повертаються повідомлення з відміткою про відсутність абонента під час доставки повідомлення, теперішнє його місце перебування суду, прокурору та захиснику невідоме, то з метою забезпечення судового розгляду справи, суд визнає за необхідне оголосити його в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 323, 335, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Виконання ухвали доручити Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

На час проведення розшуку провадження в справі зупинити.

Про результати розшуку невідкладно повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :
Справа № 174/591/18
п/с № 1-кп/174/78/2018
УХВАЛА
20 липня 2018 року м. Вільногірськ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження та представникаВерхньодніпровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/420/18
Провадження №1-кс/145/333/2018
У Х В А Л А
Іменем України

"20" липня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Дочірнього сільськогосподарського товариства "Маянівське" ВАТ Гніванський кар`єр" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17.07.2018 р.

встановив:
20.07.2018 р. до Тиврівського районного суду надійшла скарга Дочірнього сільськогосподарського товариства "Маянівське" ВАТ Гніванський кар`єр" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17.07.2018 р.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне відкрити провадження за скаргою й призначити її до розгляду у судовому засіданні відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України,-

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою Дочірнього сільськогосподарського товариства "Маянівське" ВАТ Гніванський кар`єр" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17.07.2018 р.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 20.07.2018 року о 16-00 год. у залі судових засідань.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити автора скарги, прокурора та слідчого.

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 терміново до 16-00 год 20.07.2018 року надати суду матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 126/1287/18
Провадження № 1-кс/151/98/18
УХВАЛА

19.07.2018 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.05.2018 року та прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 04.05.2018 року по кримінальному провадженні №0000031 внесеному 18.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.05.2018 року та прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 04.05.2018 року про закриття кримінального провадження .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом 4 даної статті передбачено, що рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.05.2018 року та прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 04.05.2018 року про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.05.2018 року та прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 04.05.2018 року по кримінальному провадженні №0000031 внесеному 18.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 20 липня 2018 року об 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та скаржника.

Старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 зобов`язати представити матеріали кримінального провадження №0000031 внесеному 18.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Участь ОСОБА_2 чи його захисника є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Провадження №1-кп/127/749/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002115 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.07.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0002115 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 14:30 годин 27.07.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002115 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14:30 годин 27.07.2018 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: