Справа № 456/3597/18
Провадження № 1-кс/456/1102/2018
УХВАЛА
слідчого судді

18 вересня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу експерту для застосування руйнівних методів дослідження,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на застосування руйнівних методів дослідження, що може призвести до повного або часткового знищення об`єктів або зміни їх властивостей та часткового використання об`єктів для проведення експертного експерименту з метою встановлення придатності патронів для стрільбипроведення у кримінальному провадженні № 0001302 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звертався до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0001302 від 07.09.2018 року. 10.09.2018 року винесено ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про призначення балістичної експертизи в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України. 18.09.2018 року в Стрийський ВП поступило клопотання від судового експерта ОСОБА_4 про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження, що може призвести до повного або часткового знищення об`єктів або зміни їх властивостей та часткового використання об`єктів для проведення експертного експерименту з метою встановлення придатності патронів для стрільби.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 07.09.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0001302) /а.с. 4/.

Відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2018 року клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 задоволено та призначено у кримінальному провадженні № 0001302 від 07.09.2018 року балістичну експертизу /а.с. 5-6/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що проведення балістичної експертизи можливе лише за умови застосування руйнівних методів дослідження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід задоволити

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, на застосування руйнівних методів дослідження, що може призвести до повного або часткового знищення об`єктів або зміни їх властивостей та часткового використання об`єктів для проведення експертного експерименту з метою встановлення придатності патронів для стрільби.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1