overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1760/18
Провадження № 1-в/314/696/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Узлове, Тульська область, Росія, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1

раніше судимого:
1) 25.01.1995 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 130, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 02.10.1999 року по відбуттю строку покарання;
2) 21.04.2000 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12.02.2003 року по відбуттю строку покарання.
3) 25.02.2005 Слов`янським міським судом Донецької області, за ст.186 ч.3, 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі;
4) 16.12.2005 Краснолиманським міським судом Донецької області, за ст.164 ч.1, 122 ч.1, КК України до 5 років і 6 місяцям позбавлення волі;
5) 24.05.2013року Краснолиманським міським судом Донецької області, за ст.185 ч.3 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі;
По даній справі засуджений: 09.08.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу 8500 грн. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 13.04.2017 року вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.08.2016 року в частині покарання скасувати. Вважати засудженим за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 24.05.2017 року. Кінець строку: 24.06.2018 року.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія(№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 17.05.2018 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
4) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.
У задоволенні іншої частини подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 18.05.2018 року о 8 годині 40 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

17.05.2018
18.05.2018 Провадження № 1-кп/331/368/2018
Єдиний унікальний номер 331/3330/18
У Х В А Л А
18 травня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 13 годину 00 хвилин 29 травня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3083/18 1-кс/335/2461/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03 квітня 2018 року по справі № 335/3083/18, № провадження 1-кс/335/2461/2018,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2018 року, по справі № 335/3083/18, № провадження 1-кс/335/2461/2018, задоволено клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи
Однак, як вбачається з вищезазначеної ухвали, у 2 абзаці резолютивної частини ухвали, слідчим суддею було допущено описку, а саме помилково зазначено невірну назву призначеної експертизи судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП.
Згідно вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наявність очевидної описки яка може перешкоджати виконанню ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена.
Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2018 року по справі № 335/3083/18, № провадження 1-кс/335/2461/2018, викласти наступним чином:
Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2018 року по справі № 335/3083/18 № провадження 1-кс/335/2461/2018.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/8/18
Справа №447/1868/15-к
У Х В А Л А
про застосування приводу

17.05.2018 ро ку Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

голов уючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000271 від 18.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід. .

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 14:00 годину 08.06.2018 року.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/1914/18
Провадження №1-кс/487/1415/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів

18.05.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати згоду старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення оригіналів документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригінал договору підряду № 275-09/17 від 25.09.2017 із всіма додатками;

-оригінал проекту зазначеного договору підряду;

-оригінал кошторисної документації;

-оригінал довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма № КБ-3);

-оригінали актів виконаних робіт за формою КБ-2 та КБ-3;

-акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в);

а також інші документи, що стосуються договору підряду № 275-09/17 від 25.09.2017 та підтверджують відносини між ІНФОРМАЦІЯ_1 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали до 18 червня 2018 року,

Роз`яснити посадовим і службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 465/6532/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/391/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 травня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача генерального директора ПП «Охоронна юридична фірма «Аутпост-1» ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , цивільних позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_8 ,
встановив:
даним вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично, один раз на два місяці, з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання з цивільними позовами, процесуальними витратами та речовими доказами.

Ухвалами судді апеляційного суду від 23 квітня 2018 року та 04 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача генерального директора ПП «Охоронна юридична фірма «Аутпост-1» ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , цивільних позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року відносно ОСОБА_8 , призначити на 11 год. 00 хв. 15 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 520/5865/18
Провадження № 1-кс/520/1810/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України задовольнити.

Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №1 розглянути скаргу ОСОБА_3 від 03.05.2018 року в порядку, передбаченому КПК України.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 21.05.2018 року о 16 годині 10 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/804/18
Номер провадження 1-кп/573/99/18
УХВАЛА
іменем України

18 травня 2018 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 квітня 2018 року за № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
17 травня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 квітня 2018 року за № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 10.30 год. 24 травня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/165/16-к
Провадження № 1-кп/589/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представник потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 5 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Визначити строк дії ухвали до 15.06.2018 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Клопотання подано прокурором ОСОБА_3 , адреса: вул. Свободи, 65, м. Шостка, тел.: НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2018 року о 8:20 год.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/145/18
Справа № 582/574/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18 травня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018, відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, Запорізького району, не працюючої, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 193-194, 196-197, 205, 209, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 р. - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці м. Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою рахувати від часу її затримання з 03 години 00 хвилин 18 травня 2018 року.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 липня 2018 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали слідчого судді негайно вручається підозрюваній після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 22 травня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 650/229/18-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-кп/791/553/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційні скарги, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особи, які подали апеляційні скарги, можуть клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/795/159/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

18 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ ЗЕТА МАРКЕТ, ТОВ ФОРСТРЕЙД ЛТД, ТОВ ТРАНСРЕМОНТБУД на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 та накладено арешт на грошові кошти із забороною проведення будь-яких операцій, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, виплати заробітної плати, які знаходяться на рахунках ТОВ Трансремонтбуд, ТОВ Форстрейд ЛТД, ТОВ Зета Маркет, в порядку статті 309 КПК України адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2018 року о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу та прокурора.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження за клопотанням слідчого начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Суддя апеляційного суду Чернігівської областіОСОБА_1