Справа № 147/1138/18
Провадження у справі № 1-кс/135/652/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області

клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радника юстиції, ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що В ніч на 08.09.2018 невідомі особи, шляхом витягування віконної шибки, проникли до приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 1978 р.н. жительці АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 3 600 грн. та продукти харчування.

08.09.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Інформація, яка міститься на записуючому пристрої камер відео спостереження знаходяться у продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 1978 р.н., жительці АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на записуючому пристрої камер відео спостереження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
У судове засідання володілець інформації ОСОБА_5 не з`явилась, однак подала заяву, згідно якої просила розглянути клопотання за їх відсутності.
Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 08.09.2018року).

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на записуючому пристрої камер відео спостереження продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 1978 р.н., жительці АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на записуючому пристрої камер відео спостереження продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 1978 р.н., жительці АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: