пр. № 1-кс/759/3656/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000742 від 24.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
22.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000742 від 24.03.2018 року, про накладення арешту на жиле приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Київській обл. знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий клопоче про арешт майна - секції АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , з метою можливої конфіскації майна, як виду покарання, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та для забезпечення цивільного позову у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити із підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підозрюються у тому, що 23.03.2018 року, приблизно о 22 год. 00 хв., діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
24.03.2018 року відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000742.
11.04.2018 року, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 .
12.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України.
13.04.2018 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Санкцією ч.4 ст.187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, із конфіскацією майна.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 , на праві власності належить жиле приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладе, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, відчуження цього майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ГУНП в Київській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000742 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт намайно, яке на підставі приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: жиле приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали..

Слідчий суддя ОСОБА_1