Провадження №1-кс/200/7126/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001576 від 07.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України. Встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий Красногвардійським районим судом м. Дніпро за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік знаходячись на свободі, необхідних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин. Так, у ОСОБА_3 06.07.2018 року білля 22 год. 00 хв. знаходячись у приміщені квартири АДРЕСА_1 , де у нього на грунті особистих неприязне них відносин раптово виникла сварка із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час сварки у ОСОБА_3 раптово виник умисел спрямований на заволодіння чужим майном та умисне протиправне заподіяння смерті людині, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізуючи виниклий умисел, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном а саме: планшетом « Lenovo PB - 670», маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті людині, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, здійснив напад на ОСОБА_4 . Так знаходячись в приміщення кімнати, ОСОБА_3 узявши у руки рушник, який скрутив у вигляді мотузки, після чого підійшовши до потерпілої та застосував фізичне насильство, яке виразилося у здавлені шиї потерпілої вищевказаним рушником, тим самим спричинив механічну асфіксію від якої потерпіла померла. Переконавшись, що його дії були закінчені та потерпіла ОСОБА_4 , перебуває без ознак життя, ОСОБА_3 , заволодів її планшетом « Lenovo PB 670 » та діючи з метою приховання вчиненого умисного вбивства ОСОБА_4 , ОСОБА_3 поклав труп потерпілої білля ліжка, та затягнув зашморг на шиї з метою імітування самогубства потерпілої після чого залишив місце вчинення злочину. Отримавши можливість розпорядитися майном на власний розсуд, ОСОБА_3 на наступний день, тобто 07.07.2018 року збув викрадене майно, за адресою АДРЕСА_2 . У 07.07.2018 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: 6 слідів пальців рук ; 4 ри. недопалка сигарок « Ротсманс»; утюг ( праска ) марки « Rotex»; зашморг; футболка ; полотенця; резиновий фрагмент шнура від утюга (праски); стакан ; пляжка з алкогольним напоям « REVO» ; 07.07.2018 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: зрізи нігтівих пластин з лівої та правої долоні трупа ОСОБА_4 ; паспорт потерпілої ОСОБА_4 ; змиви з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_4 . 07.07.2018 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 білля кіоску ремонту техніки гр. ОСОБА_5 добровільно видав ході якого виявлено та вилучено: - планшет « Lenova PB 2 670m» Під час затримання ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України, у останнього були вилучений особистий одяг, а саме: чорна чоловіча футболка та резинові шлепанці. 07.07.2018 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, була винесена постанова про визнання вказаних речей речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки існує можливість приховування чи знищення, вказаних у клопотанні речей і документів, слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна, у судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно може бути приховано, знищено, та є таким що відповідає критеріям ст.98 КПК України тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження користування та розпорядження на майно, а саме:

6 слідів пальців рук , 4 ри. недопалка сигарок « Ротсманс», утюг ( праска ) марки « Rotex», зашморг, футболка ,полотенця, резиновий фрагмент шнура від утюга (праски), стакан , пляжка з алкогольним напоям « REVO», зрізи нігтівих пластин з лівої та правої долоні трупа ОСОБА_4 ; паспорт потерпілої ОСОБА_4 , змиви з правої та лівої руки потерпілої ОСОБА_4 , що були вилучені під час огляду АДРЕСА_1 , планшет « Lenova PB 2 670m», а також чорна чоловіча футболка та шлепанці, що були вилучені у ОСОБА_3 , під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1