Справа № 367/4851/18
Провадження №1-кс/367/950/2018
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження №0000387 від 11.06.2018 за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

05.07.2018 р. до суду звернувся прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення даної інформації (виготовлення копій), про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань та маршрутів передавання, що виходили на зв`язок телефонів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Влада з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за 11.06.2018 з прив`язкою до трансляційних антен вказаних товариств, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване (зареєстроване) за адресою: АДРЕСА_1 . Надати дозвіл на вилучення у операторів мобільного телефонного зв`язку відомостей, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: - вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за 11.06.2018 із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (ІМЕІ міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з урахуванням нульових з`єднань; - відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за 11.06.2018 із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентські номери, з яких вони надійшли, чи на які направлялись, з урахуванням нульових з`єднань; - місця знаходження з абонентських номерів з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за 11.06.2018 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень, з урахуванням нульових з`єднань.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000387 за ч. 3 ст. 185 КК України зареєстрованому 11.06.2018 за заявою ОСОБА_6 про те, що 11.06.2018 перебуваючи в АДРЕСА_2 група невставлених осіб проникли до домоволодіння та викрали два мобільні телефони марки iPhone 8 plus та Huawei Р10 plus.

Також вказав, що згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що особами причетними до даної крадіжки є ОСОБА_4 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 .

На даний час органу досудового розслідування потрібно одержати дані щодо телефонних з`єднань вищезазначених осіб за 11.06.2018, з метою підтвердження чи спростування факту знаходження останніх поряд із домоволодінням, з якого були викрадено два мобільні телефони.

Вказана інформація може перебувати у власності ТОВ «астеліт», що розташоване (зареєстроване) за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, відповідно ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документів, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор у своєму клопотанні просить: надати доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення (виготовлення копій) речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю. Однак як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000387 від 11.06.2018, що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що 11.06.2018 перебуваючи в АДРЕСА_2 невідомі особи проникли до домоволодіння та викрали два мобільні телефони марки Iphone 8 plus і Huawei P10 plus.

Пунктом 4.3 гл. 4 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що до витягу з Реєстру включається інформація про прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.

Однак, у наданому прокурором витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000387 від 11.06.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, який до того ж не підписаний, слідчого взагалі не зазначено, а прокурором зазначено - ОСОБА_9 , однак клопотання було подано та підписано прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_10 .

Тобто, подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю 03.07.2018 р. подано прокурором, яким не надано слідчому судді доказів на підтвердження наявності у нього повноважень при складанні вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження №0000387 від 11.06.2018 за ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1