Справа № 308/6801/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001834 від 06.06.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
03.07.2018 року захисником обвинуваченого через канцелярію суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою, на інший менш суворий, не пов`язаний з триманням під вартою. Клопотання обґрунтоване, зокрема, тим, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного Закарпатської області від 08.06.2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 40 526,00 грн. Сторона захисту вважає, що на даний час, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України перестали існувати, а відтак відпала потреба у застосуванні саме такого запобіжного заходу, а тому він повинен бути змінений на альтернативний. Обвинувачений ОСОБА_4 в ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину та допомагав слідству. Окрім того, підозрюваний має хронічний гастрит С, що підтверджується відповідною довідкою, а також має на утриманні малолітню дитину. Змоги внести заставу обвинувачений не має.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив залишити подане клопотання без розгляду, оскільки всупереч приписів ч. 5 ст. 201 КПК України, клопотання подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, і у ньому не зазначено нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею.

Обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання, просили суд таке задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, повістка про виклик до суду булла надіслана на адресу потерпілого, однак на початок судового засідання у суду відсутні будь-які дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, 08.06.2018 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме до 03.08.2018 року з можливістю внесення застави в розмірі 40 526,00 грн.
03.07.2018 року захисником обвинуваченого через канцелярію суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою, на інший менш суворий, не пов`язаний з триманням під вартою.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Оскільки, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не містить нових обставин, які не розглядалися судом при постановленні попередньої ухвали, таке подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, суд приходить до висновку про залишення поданого клопотання без розгляду.
На підставі та керуючись ст.ст. 201, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05 липня 2018 року о 16 год. 45 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1