Справа №463/4766/18
Провадження №1-кс/463/1448/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю скаржника - ОСОБА_3

та представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0003470 від 24.12.2017 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що вказана постанова винесена незаконно та необґрунтовано, оскільки слідчим належним чином не проведено досудове слідство, не в повній мірі вжито заходів для збирання доказів. Слідчим не проведено необхідних всіх слідчих дій, зокрема не допитано свідків, які були очевидцями подій. Слідчий мотивує постанову виключно тим, що неможливо допитати ОСОБА_6 , оскільки той виїжджає закордон. Разом з тим, протиправність дій останнього стверджується зібраними у справі доказами. З врахуванням наведеного просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з аналогічних підстав.

Суб`єкт оскарження слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Оскільки його неявка до суду не перешкоджає розгляду скарги, вважаю за можливе здійснити розгляд такої не підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення представника скаржника та скаржника, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003470 від 24.12.2017 року, постановою від 21.02.2018 року слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження з підстав п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки під час досудового розслідування доказів у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту постанови, до такого висновку слідчий дійшов за наслідками здійснення досудового розслідування. Як вбачаєтеся із оглянутих в засіданні матеріалів кримінального провадження №0003470 від 24.12.2017 року, до таких долучено, зокрема, протокол прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення; довідка від 23.12.2017; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які зазначають, що були свідками нанесення ударів ОСОБА_3 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 ; висновок експерта №2031, в якому зазначено, що у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження, які могли виникнути 23.12.2017 та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із постанови від 21.02.2018 про закриття кримінального провадження №0003470 від 24.12.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слідчий мотивує таку тим, що неможливо допитати ОСОБА_6 , оскільки такий виїжджає закордон. Разом з тим, жодних даних з приводу перевірки вказаних обставин, доказів встановлення місця перебування ОСОБА_6 , виклику такого до слідчого, виїзду такого закордон немає.

Також слідчий зазначає, що в ході розслідування доказів у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України не здобуто, та по вказаному факту відсутній склад злочину. Разом з тим, будь-яких даних про зміну кваліфікації на ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України у провадженні немає.

За таких обставин, оскільки слідчим досудове провадження здійснено без врахування всіх обставин кримінального провадження, які мають значення для об`єктивного та повного розслідування, в матеріалах кримінального провадження наявні об`єктивні докази, які можуть вказувати на можливе вчинення кримінального правопорушення, а тому постанова є незаконною, а відтак її слід скасувати.

Керуючись вимогами ст.ст.9, 284, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003470 від 24.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1