Справа № 152/1038/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:

30.07.2018 року старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000183 від 27.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 27.07.2018 року до ЧЧ Шаргородського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , жительки с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, про те, що 13.06.2018 року їй заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5

27.07.2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 13.06.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин в с. Джурин на вул. Польовій під час суперечки з ОСОБА_5 остання нанесла їй один удар дерев`яною палицею по плечі та спині, та удар кулаком у ліве око.

З метою встановлення тяжкості та характеру заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, є необхідність у наданні доручення для проведення судово-медичної експертизи.

Перед експертом просить поставити питання:

- які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , механізм та локалізація їх утворення, до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження 13.06.2018 року при вказаних ОСОБА_4 обставинах, та чи перебувають отримані нею тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку із подіями, повідомленими ОСОБА_4 .?

- чи можливо по ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_4 , встановити кількість нанесених їй ударів, якщо так, то яку кількість ударів ОСОБА_4 було заподіяно?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при падінні з висоти власного зросту та удару об тверду контактуючу поверхню?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися від удару деревяною палицею?

Просить надати доручення для проведення експертизи завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням СМЕ з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та поставити перед експертом вказані вище питання.

У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином (а.п.11).
При цьому, слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки не може прибути через зайнятість на роботі, клопотання підтримує у повному обсязі (а.п.12).
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності ініціатора звернення слідчого СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… (п. 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом (ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України).
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (абз.2 ч.2 ст.244 КПК України).
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням ст. слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 27.07.2018 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_4 про те, що 13.06.2018 року їй заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 ; кваліфікація злочину ч.1 ст.125 КК України; особа, яка повідомлена про підозру, відсутня; орган досудового розслідування Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області; слідчий ОСОБА_3 (а.п.2).
Вище зазначений факт також підтверджується протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 27.07.2018 року, у якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , жительку с. Джурин, яка 13.06.2018 року заподіяла їй тілесні ушкодження (а.п.3).
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що 13.06.2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, коли вона прийшла на АДРЕСА_1 з метою забрати корову з череди корів з поля, то ОСОБА_5 розпочала з нею сварку, в ході якої вдарила її палицею по лівому передпліччю та плечі, а також кулаком у ліве око. З приводу заподіяних тілесних ушкоджень вона звернулася до поліції та Шаргородської ЦРЛ (а.с.4)
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням СМЕ ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_6 проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Перед експертом поставити питання:

- які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм та локалізація їх утворення?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження 13.06.2018 року при вказаних ОСОБА_4 обставинах, та чи перебувають отримані нею тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку із подіями, повідомленими ОСОБА_4 .?

- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_4 ?

- чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння із висоти власного зросту та удару об тверду контактуючу поверхню?

- чи можливо по ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_4 встановити кількість нанесених їй ударів, якщо так, то яку ймовірну кількість ударів ОСОБА_4 було заподіяно?

- чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути від удару дерев`яною палицею?

Відповідно до ст.70 КПК України, попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений, ст. слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1