Провадження № 11-сс/779/311/2018
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року в задоволенні скарги захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на повідомлення слідчого про зміну раніше оголошеної підозри відмовлено.

Постановляючи вказану ухвалу, слідчий суддя виходив з того, що підозрюваний передчасно подав скаргу на повідомлення слідчого про зміну раніше оголошеної підозри.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, захисник ОСОБА_9 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу. Зазначає, що 15.08.2018 року слідчим СВ Івано-Франківського ВП ОСОБА_10 було вручено повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри ОСОБА_8 .

Однак, таке повідомлення було здійснено з порушенням вимог п.13 ст.23 Закону України «Про адвокатську діяльність», статті 481 КК України, які визначають виключний перелік суб`єктів, які мають повноваження складати, вручати письмове повідомлення про підозру та роз`яснювати права окремій категорії осіб, а тому передоручення зазначених повноважень законом не передбачено.

15.06.2018 року ОСОБА_8 отримав свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю, прийняв присягу адвоката та з того часу здійснює адвокатську діяльність.

За таких обставин захисник вважає, що повідомлення про зміну оголошеної раніше підозри з огляду на статус ОСОБА_8 було здійснено з порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

З цих підстав, оскаржувану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_9 , що діє в інтересах ОСОБА_8 просив скасувати, та постановити нову, якою скасувати повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, ч.1 ст. 204 КК України, та зобов`язати слідчого внести відповідний запис в ЄРДР.

В засіданні апеляційного суду, захисник ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_8 доводи апеляційної скарги підтримали, та просили її задовольнити.

Прокурор вважає, ухвалу законною та обґрунтованою, а тому апеляційну скаргу просив залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника та підозрюваного, які підтримали подану апеляційну скаргу з підстав у ній наведених, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0001156 від 23.03.2018 року 15.08.2018 року слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, ч.1 ст. 204 КК України від 14.08.2018 року.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні серед іншого також може бути оскаржено - повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Таким чином, положеннями статті 303 КПК України визначено право оскарження повідомлення слідчого, прокурора про підозру - після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а заявником оскаржується повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри від 15.08.2018 року, тобто скарга захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подана до спливу двох місяців з дня повідомлення про зміну підозри.

У зв`язку з цим, відмовляючи у задоволенні скарги слідчий суддя обґрунтовано послався на положення п.10 ст.303 КПК України та зазначив, що у підозрюваного на час звернення зі скаргою не виникло право на оскарження повідомлення про підозру, а досудове слідство ще триває.

Щодо доводів захисника про право на оскарження, незважаючи на положення п.10 ст.303 КПК України, то апеляційний суд бере до уваги, що нормами КПК чітко зазначено коли у особи виникає право на оскарження оголошеної підозри, і тому в даному випадку норми Конституції України чи інших правових актів, які надають право оскаржити певні рішення, не порушені.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а відтак підстави для скасування ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на повідомлення слідчого про зміну раніше оголошеної підозри залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_11