Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"17" липня 2018 р. Справа № 596/1108/18

Провадження № 1-кс/596/298/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали за клопотанням в.о.начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_4 про передання на зберігання вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

11.07.2018 року до суду надійшло клопотання від в.о.начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_4 про передачу на зберігання вилученого забороненого предмету, посилаючись на те, що 23.06.2018 року о 14 год. 20 хв., під час здійснення обходу ЧПНУ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 ВСПС №4 в спальному приміщенні №1, було виявлено засудженого даного відділення ОСОБА_5 , який стояв біля спального ліжка та поводив себе підозріло. Під час проведення йому неповного особистого обшуку та обшуку спального місця та приліжкової тумбочки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки НОКІА 1209 1МЕІ 9210 без сім-карги із зарядним пристроєм. Під час вилучення засуджений поводив себе зухвало та перешкоджав проведенню обшуку.

Факт вилучення забороненого предмету, а саме мобільного телефону марки НОКІА 1209 1МЕІ 9210 без сім-карги із зарядним пристроєм підтверджується протоколом вилучення № 35 від 23.06.2018 року, та рапортом № 176 від 23.06.2018 року на ім`я начальника колонії.

Згідно додатку 6 до пункту 3 наказу Міністерста юстиції України від 29.12.2014 р. № 2186/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільний телефон, являється забороненим для користування засудженими предметом.

Посилаючись на наведене просить клопотання задовольнити.

В судове засідання представник Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим від 22.08.2007 року засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2007 року, застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів до відбуття призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна. Зараховано в строк відбування покарання відбуте покарання за вироком апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2007 року у виді позбавлення волі в період з 26.09.2006 по 09.10.2006 включно.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2016 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12 травня 2006 року по 10 вересня 2007 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Автономній Республіці Крим (протокол №87 від 21.09.2007) засудженому ОСОБА_5 визначено вид установи виконання покарань: виправна колонія середнього рівня безпеки для чоловіків, вперше засуджених до позбавлення волі.

Покарання засуджений відбуває у Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)».

Як вбачається з висновку від 03.07.2018 року по факту виявлення та вилучення вищезазначеного мобільного телефону у засудженого ОСОБА_5 складеного інспектором відділу нагляду і безпеки Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон зберігається в Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)».

Встановлено, що режим у колоніях та його основні вимоги врегульовано статтею 102 КВК України.

За умовами частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.

За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8-го КПК України.

Згідно частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Оскільки, вищезазначений мобільний телефон відносяться до заборонених предметів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» слід задовольнити, мобільний телефон передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о.начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_4 про передання на зберігання вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Мобільний телефон марки НОКІА 1209 ІМЕ НОМЕР_1 без сім-карти із зарядним пристроєм, бувший у використанні, який вилучений 23.06.2018 року у засудженого ОСОБА_5 , та зберігається в Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)» - передати на зберігання до Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1