КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3364/18
Провадження № 1-кс/552/2038/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна. Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001348 від 30.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактам крадіжок за адресою: АДРЕСА_1 чугунної ванни, металевих труб, електродрилі, інструментів, до якої за даними слідства може бути причетний раніше неодноразово судимий місцевий мешканець ОСОБА_4 , якому на даний час ще не повідомлено про підозру у вчиненні відповідного діяння.
Так, предметом досудового розслідування в даному провадженні серед іншого є повідомлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про те, що в період часу з 18.01.2018 року по 16.02.2018 року, невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , таємно вчинила крадіжку чугунної ванни, металевих труб, електродрилі, інструментів.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 18.01.2018 року він поїхав до Російської Федерації, зачинивши вхідні двері та ворота до буд. АДРЕСА_1 . 16.02.2018 року приїхавши до місця проживання, він виявив пошкоджений вхідний замок до воріт, які були відчинені, підійшовши до будинку, виявив відсутність чугунної ванни, вагою близько 100 кг. Після чого зайшовши до сараю, який перед виїздом залишив відчиненим, виявив відсутність металевих труб, вагою близько 100 кг, електродрилі (марку якої не пам`ятає) та металевих ключів.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 , повідомив, що серед його знайомих є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Йому відомо, що в січні-лютому 2018 року ОСОБА_7 їздив відпочивати. В цей час за домоволодінням приглядала ОСОБА_8 , в один із днів він бачив, що поряд з подвір`ям ОСОБА_7 стоїть якась жінка, яку звуть ОСОБА_9 (дізнався пізніше). Зайшовши до подвір`я він побачив, що там стоїть ОСОБА_4 , якого він знає близько 3 років. На запитання Кочерги, що він тут робить, ОСОБА_10 повідомив, що прийшов до ОСОБА_11 в гості. ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_11 зараз немає вдома. Поряд з воротами ОСОБА_12 помітив слід на снігу від чогось великого. Після цього ОСОБА_12 сказав ОСОБА_13 , щоб він ішов геть. Через декілька днів в обідню пору Кочерга Бачив як ОСОБА_14 тягнув по снігу в напрямку вул.. Ст. Халтуріна в м.Полтава оцинкований таз, в якому лежав металобрухт та інструмент до авто. Підійшовши до ОСОБА_15 запитава, що той тягне, на що отримав відповідь, що ОСОБА_7 дозволив ОСОБА_10 взяти ці речі. Також ОСОБА_6 бачив як ОСОБА_10 та ОСОБА_16 в руках несли металеві труби різного діаметру, довжиною близько 1 м., однак зауваження їм не робив.
Допитана як свідок ОСОБА_8 , повідомила, що у кв. АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_5 . Взимку 2018 (січень-лютий), в той час як ОСОБА_7 їздив відпочивати, то він попросив її приглянути за його будинком. Відвідуючи домоволодіння ОСОБА_11 нею виявлено, що декілька разів ворота були відчинені, та вона закривала їх. Після повернення ОСОБА_5 повідомила йому про це. В подальшому від сусіда ОСОБА_17 дізналась, що в ті дні коли ворота були відчинені, він бачив як ОСОБА_4 виносив з подвір`я металеві вироби.
За результатами проведеного 12.06.2018 року огляду речей слідчим СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області у ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в каб №38 відділення поліції №1 Полтавського ВП, за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30, вилучено ряд викрадених у ОСОБА_5 речей:

1) електродриль «Bosh» PSB 530 RE 909 р. зеленого кольору з фрагментами чорного кольору;

2)викрутку з ручкою чорного кольору з фрагментами помаранчевого кольору, наконечник якої хрестоподібний;

3)кусачки з ручкою чорно-жовтого кольору;

4)накидний металевий ключ хрестоподібний;

5)накидний металевий ключ на «19».

Будучи допитаним з даного приводу як свідок фактичний володілець майна, яке на даний час має статус тимчасово вилученого, ОСОБА_19 повідомив, що в лютому 2018 у вечірній час він їхав на власному автомобілі по вул.. Ст.Халтуріна в м. Полтава та звернув увагу на двох людей, які несуть металеву ванну. Коли ОСОБА_19 призупинився, то один із них запитав чи не хоче він придбати ванну і ще дещо. Ємець вийшов з машини та підійшов до чоловіка, який представився як ОСОБА_13 , та повідомив, що ванну він продає за 400 грн. і ще є металеві труби, цинковий таз, ключі і дриль. ОСОБА_19 пропозицією зацікавився і вирішив придбати речі: ванну, дриль марки «Bosch» зеленого кольору, ключі (хрестоподібний, тестовий), викрутку, щипці, металеві труби різної довжини, вагою 20-30 кг, цинковий таз, віддавши за речі 1000 грн. В подальшому ОСОБА_19 продав ванну, таз і металеві труби малознайомому чоловіку, так як вони виявилися йому не потрібні, а решту речей залишив у себе.

В ході проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_19 вказав на фото №2, на якому зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування допитана як свідок ОСОБА_20 повідомила, що серед її знайомих є ОСОБА_4 , якого вона знає близько 6 років. Так, на початку 2018 року ОСОБА_13 повідомив, що його знайомий на ім`я ОСОБА_7 дозволив брати речі, які знаходяться на подвір`ї його помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Одного вечора ОСОБА_13 попросив ОСОБА_20 сходити з ним разом до вказаного подвір`я, та почекати йог поблизу. В цей час підійшов невідомий чоловік, який почав запитувати у ОСОБА_13 , що він тут робить. ОСОБА_13 розповів, що ОСОБА_21 дозволив йому брати деякі речі. В подальшому ОСОБА_9 дізналась від ОСОБА_13 , що того дня він викрав чугунку ванну та дриль «Bosсh» зеленого кольору. Наступного дня ОСОБА_13 попросив ОСОБА_20 зайти знову до цього двору та допомогти йому перенести в «схованку», яка знаходиться десь поряд, цинковий таз, труби (різної довжини та діаметра), ключі автомобільні (хрестоподібний та дугоподібний, щипці, викрутку. Після того як ОСОБА_20 допомогла, в «схованці» вже стояла ванна та дриль «Bosch», яка була в пакеті. Піщанський повідомив ОСОБА_16 , що все це продасть, а грошима поділиться з ОСОБА_5 .

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати у ОСОБА_18 відсутні, однак відсутність підстав для повернення вилучених речей ОСОБА_18 та законність залишення його до закінчення досудового розслідування у володінні сторони обвинувачення обґрунтовується такими обставинами та положеннями чинного законодавства.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_19 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Згідно ст.98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, що до якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.4 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно буде негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Поновити стороні обвинувачення пропущений строк подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Накласти у кримінальному провадженні №0001348 від 30.05.2018 року арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на: вилучені 12.06.2018 року слідчим ОСОБА_3 у ОСОБА_18 предмети:

1) електродриль «Bosсh» PSB 530 RE 909 р. зеленого кольору з фрагментами чорного кольору;

2)викрутку з ручкою чорного кольору з фрагментами помаранчевого кольору, наконечник якої хрестоподібний;

3)кусачки з ручкою чорно-жовтого кольору;

4)накидний металевий ключ хрестоподібний;

5)накидний металевий ключ на «19».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1