Справа № 214/4678/18
1-кс/214/1106/18
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,-

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яка надійшла до суду 23 липня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2018 року розгляд справи був призначений на 16-30 год. 27 липня 2018 року та витребувано з Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області та Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000424 від 23.02.2018 року та матеріали за зверненням ОСОБА_3 в рамках цього провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав, визначених кримінально-процесуальним законом, однак станом на 10 вересня 2018 року матеріали кримінального провадження №0000424 від 23.02.2018 року до суду не надані.

Крім того, 27 серпня 2018 року до суду надійшов лист заступника начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про направлення вищевказаного кримінального провадження до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

Слідчим суддею на обговорення учасників судового розгляду постановлено питання про витребування матеріалів кримінального провадження №0000424 від 23.02.2018 року з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки відомості, що вони містять необхідні для прийняття рішення за результатами розгляду зазначеної вище скарги.

Особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти витребування з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження №0000424 від 23.02.2018 року, шляхом постановлення судового рішення у формі ухвали.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів кримінального провадження №0000424 від 23.02.2018 року, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до змісту скарги ОСОБА_3 та додатків до неї, в редакції зі змінами від 10 травня 2018 року, остання оскаржує бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного 23.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424.

Враховуючи загальні засади кримінального провадження визначені ст. 7 КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги ОСОБА_3 та прийняття за її результатами процесуального рішення, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 23.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду на 08 год. 45 хв. 25 вересня 2018 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 23.02.2018 року.

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 відкласти на 08 год. 45 хв. 25 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1