Справа № 645/1652/18
Провадження № 1-кп/645/435/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

секретар судового засідання - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходяться вищевказані обвинувальні акти, які ухвалою судової колегії від 04 травня 2018 року об`єднані в одне провадження.

Ухвалою судової колегії від 12 квітня 2018 року ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 10 червня 2018 року.

Крім того, в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли ще два кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження обвинувальних актів щодо ОСОБА_5 , які перебувають на розгляді в суді.

Захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання про об"єднання кримінальних проваджень .

Судова колегія, вислухавши думку обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження, приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною другою статті 334 КПК України закріплено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на те, що на розгляд суду надійшли матеріали кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, стосовно якого цим судом вже здійснюється судове провадження за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, судова колегія вважає доцільним вирішити питання про їх об`єднання.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на те, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 вказаного заходу, на теперішній час не зникли.

Потерпілі до суду не з`явились.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти продовження підзахисному строків тримання під вартою, при цьому зазначив, що обвинувачений має постійне місце мешкання, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт .

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав позицію захисника, також заявив письмове клопотання про зміну йому запобіжного заходу на більш м"який, посилаючись на те, що його трьох неповнолітніх дітей забрали соціальні служби та йому потрібно вирішити питання щодо їх опіки.

Судова колегія, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практикою Європейського суду з прав людини закріплено, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Під час вирішення питання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою судова колегія виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який багаторазово судимий та на теперішній час обвинувачується у вчиненні тяжкого і особливо тяжкого злочинів, тому клопотання обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, що виправдовує подальше тримання ОСОБА_5 під вартою на строк, який не може перевищувати шестидесяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, судова колегія -

п о с т а н о в и л а:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, присвоївши їм загальний номер кримінального провадження № 645/1652/18, № 1-кп/645/435/18.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати шестидесяти днів, тобто до 30 липня 2018 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» для відома.

Об`єднане кримінальне провадження призначити у відкрите судове засідання на 17 липня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засіданні осіб згідно обвинувальних актів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3