справа № 208/3036/18
провадження № 1-в/208/125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РС

Кам`янського МВ МРУ ВКПП ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації від 16.05.2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться подання Заводського РС Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду справи з`ясовано, що засуджена ОСОБА_5 з 07 травня 2018 року проживає у АДРЕСА_1 , що підтвердила договором оренди жилого приміщення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання в тому числі і про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

На підставі статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, справа територіально не підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Вислухавши думку прокурора який вважав за необхідне відмовити у задоволенні подання через непідсудність, думку представника органу пробації, який вважав за необхідне здійснити заходи щодо перевірки фактичного місця проживання засудженої з метою з`ясування місця виконання покарання, суд вважає, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації від 16.05.2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити в зв`язку з територіальною непідсудністю Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1