У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду закрите судове засідання в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Селидово Донецької області, українець, гр-н України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , інші учасники провадження: представники потерпілого - ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 , ПАТ «Фудком» ОСОБА_8 , ТОВ «Тектоніка 2006» ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 13 липня 2018 року.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 27 липня, 06 та 27 вересня 2018 року та відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого, ОСОБА_6 , перебуваючи під заставою та щодо якого вжиті всі належні заходи для його повідомлення за вказаною в обвинувальному акті адресою фактичного проживання, про дату та місце даних судових засідань, не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу не заявляв.

Прокурор подав до суду клопотання про застування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, в том числі повторно (крадіжка), яке належало ТОВ «Укртелеком», а також у закінченому замахц на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить відповідно ТОВ «Фудком» та ТОВ «Тектоніка», його дії кваліфіковані за ч. 1 та ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування вказана підозра обґрунтована даними, які містять джерела доказів, отримані внаслідок проведення процесуальних дій, перелік яких наведено у додатках до обвинувального акту.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , а також приймає до увагу його репутацію, який не виконує обов`язків, перебуваючи під заставою.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , його сімейний стан (не одружений), вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_5 (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Селидово Донецької області, українець, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Селидово Донецької області, українець, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 У РОЗШУК.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 27 березня 2019 року.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 та прокурора прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_5 .

Зупинити провадження у справі на час організації виконання вказаної ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_13