УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою настоятеля парафії АрхистратигаМихаїла Української Автокефальної Православної Церкви міста Олешки о. ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. В обґрунтування скарги послалися на те, що 10.08.2018 року подав до прокуратури Херсонської області свою заяву від 25.01.2018 року про злочин, в якій виклав обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України службовими особами Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області слідчими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також посадовою особою Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області керівником слідчого відділу ОСОБА_7 . Однак, відомості вказані у зазначеній заяві не були внесенні до ЄРДР у строк, передбачений ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні прокурор пояснила, що 28.09.2018 року відомості щодо вчинення злочину про який йдеться у заяві заявника були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим надала для доручення до матеріалів копію відповідного витягу з ЄРДР і просила закрити провадження за скаргою.
Заявник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав до суду письмову заяву про негайний розгляд його скарги.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2018 року слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор, слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що згідно наданої суду копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2018 року відомості щодо вчинення злочину про який йдеться у заяві заявника були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 року за № 0000178 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 382 КК України на підставі ухвали слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області. Згідно із ухвалою слідчого судді від 03.09.2018 року заява ОСОБА_8 про вчинення слідчим СВ Олешківського ВП ГУНП в Херсонській області Чабановим, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.370, ч.2 ст.382 КК України направлена до прокуратури Херсонської області для перевірки і вирішення питання щодо порушення кримінального провадження.

Таким чином, оскаржувана бездіяльність була припинена, що тягне наслідки, передбачені ч.2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 305 КПК України,

ухвалив:

Закрити провадження за скаргою настоятеля парафії Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви міста Олешки о. ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1