Справа № 740/4563/18
Провадження № 1-кс/740/1221/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 27 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28 вересня 2018 року ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості майна, посилаючись на те, що 27.09.2018 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що в період часу з 12.30 год. по 17.20 год. 27.09.2018 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку комп`ютера та мікрохвильової печі.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_4 з квартири було викрадено:мікрохвильову піч марки «Goreje MO 20 MV», котра була придбана 12.02.2012 року в магазині «Технополіс» новою, на момент крадіжки була у технічно справному стані, без пошкоджень, використовувалась за призначенням та була придатна для користування; системний блок марки «ASUS C M6431-UA001S», монітор марки «TFT DELL S2340L», клавіатура марки «SVEN Comfort 4000», комп`ютерна акустика марки «LO GITECH LS 21 2.1 Stereo S peaker System», миша марки «A4 TECH ХL-750BH». Вище вказаний комплект був придбаний 18.05.2013 року в магазині «Алегро-Ніжин», всі комплектуючі придбались новими, на момент крадіжки були у справному стані, не ремонтувалися, ремонту не потребували, були придатні до використання.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання і її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001233 від 27 вересня 2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість мікрохвильової пічі марки «Goreje MO 20 MV», з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 27.09.2018 року.
Яка ринкова вартість системного блоку марки «ASUS C M6431-UA001S», з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 27.09.2018 року.
Яка ринкова вартість монітору марки «TFT DELL S2340L», з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 27.09.2018 року.
Яка ринкова вартість клавіатури марки «SVEN Comfort 4000», з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 27.09.2018 року.
Яка ринкова вартість миши марки «A4 TECH ХL-750BH», з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 27.09.2018 року.
Яка ринкова вартість комп`ютерної акустики марки «LO GITECH LS 21 2.1 Stereo S peaker System», з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України станом на 27.09.2018 року.
Зобов`язати слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 на вимогу експерта надати додаткову інформацію про об`єкти дослідження.
Надати дозвіл експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений, у кримінальному провадженні №0001233, внесеному 27 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1