УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

05.06.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 21.05.018 року приблизно, о 11 годині 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в якості гостя, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 21 600 грн.

За вказаним фактом 26.05.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вищевказаного повідомлення, 25.05.2018 року в період часу з 23 години до 23 години слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за участю експерта - криміналіста Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 під час проведення якого з паперових коробок було виявлено та вилучено 6 (шість) слідів папілярних візерунків, які було відкопійовано за допомогою ЛС та перенесено на аркуш паперу, який було упаковано до спец пакету № 4279450 з пояснювальними написами та підписами понятих.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

- 6 (шість) слідів папілярних візерунків, які було упаковано до спец пакету МВС України №4279450 з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Під час досудового розслідування для проведення судової експертизи були відібрані зразки папілярних візерунків пальців і долонь рук потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, яку слідчий просить призначити, проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000994 від 26.05.2018 року судову-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи придатні представлені на дослідження 6 (шість) слідів папілярних візерунків для ідентифікації особи, яка його залишила?

Якщо так, то чи залишені представлені на дослідження 6 (шість) слідів папілярних візерунків потерпілим ОСОБА_4 чи свідком ОСОБА_7 або іншою особою?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1