1-кс/754/671/18
Справа № 754/3208/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
14.03.2018 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР за № 0000808 від 26.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він 25.01.2018 року приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , побачив сумку ОСОБА_6 , у якій знаходились ключі від її квартири, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , поєднаного з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_4 , таємно викрав із сумки ОСОБА_6 ключі від її квартири АДРЕСА_3 , після чого з таємно викраденими ключами направився до вказаної квартири.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_4 за допомогою ключів відкрив двері квартири АДРЕСА_3 , чим проник у житло та таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Соні Експеріа», вартістю 2.999 грн. 00 коп. після чого, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 2.999 грн. 00 коп.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , який не має постійного фінансового доходу, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме: ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
12.03.2018 року о 19 годині 23 хвилини ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, не заперечував.

Вислухавши думки прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років. Підозрюваний ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання в м. Києві, має та утриманні малолітню дитину та міцні соціальні зв`язки, постійного фінансового доходу не має.
Вважаю, що саме запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 60 днів
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; не відвідувати кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу суду для виконання передати до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 3.
Визначити строк дії ухвали до 12 травня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1