УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000288 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 300 КК України (справа №761/31995/18, провадження №1-кп/761/2013/2018),
в с т а н о в и в:
20.08.2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , посилаючись на положення ч. 1 ст. 76 КПК України, заявила самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000288 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 300 КК України.

Свою заяву суддя ОСОБА_5 мотивувала тим, що нею, 11.06.2018, під час досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000288 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 300 КК України, здійснювала розгляд заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Вищевикладене, на думку судді, свідчить про неможливість розгляду нею вищевказаного кримінального провадження та є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 послався на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала з приводу задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Суддя ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Так, статтями 75 та 76 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як встановлено в судовому засіданні, 11 червня 2018 року, суддею ОСОБА_5 , у якості слідчого судді було винесено ухвалу у справі №761/21542/18 (провадження №1-кс/761/14673/2018) за результатами розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000288 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 300 КК України. Копія вказаної ухвали долучена суддею ОСОБА_5 до заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що розглянувши заяву про відвід, суддя ОСОБА_5 тим самим взяла участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, суддя приходить до висновку про наявність обставин, що відповідно доч. 1 ст. 76 КПК України виключають участь судді ОСОБА_5 у судовому розгляді кримінального провадження №0000288 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 300 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0000288 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 300 КК України (справа №761/31995/18, провадження №1-кп/761/2013/2018) задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2, ч. 3 ст. 300 КК України (справа №761/31995/18, провадження №1-кп/761/2013/2018).

Направити керівнику апарату Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження для виконання вимог статті 35 КПК України та вирішення питання щодо формування нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1