н/п 1-кп/640/949/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 08 лютого 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки ст. Гнилиця, Чугуївського району, Харківської області, з середньою освітою, раніше не судимої, працюючої у ПТ "Ломбард "Без Штрафів" ТОВ "Альфрад Інвест" та ТОВ "Альфрад Сервіс" на посаді експерта-оцінювача, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, який надійшов від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_7 , підсудний Київському районному суду м. Харкова.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.

Захисником обвинуваченої заявлено клопотання про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000526 від 08 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на доопрацювання. В обґрунтування клопотання посилається на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень за ч.2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_6 . В обвинувальному акті не наведено зміст-нормативно-правових актів, положень, інструкцій, інших документів, що розкривають характер та обсяг повноважень службової особи, на підставі яких можна зробити висновок про те, чи наділена особа організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими обов`язками, тобто чи є особа службовою чи ні. Крім того, обвинувачена ОСОБА_6 не має вищої освіти, не проходила спеціальне навчання, курси з проведення оцінки майна. Посилається на те, що обвинувачена за відсутності спеціальної освіти та компетенції взагалі не могла займати посаду експерта-оцінювача, робоча функція, виконувана ОСОБА_6 , є суто виробничо-професійного характеру. Таким чином, обвинувачена за характером виконуваної роботи не наділена організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими обов`язками, а тому не є службовою особою в розумінні ст. 366 КК України. Наданий обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України в часині порушення вимог щодо реквізитів офіційного документу, а саме: не містить печатки, а тому вважати такий обвинувальний акт, який вручений обвинуваченій офіційним документом не вбачається за можливе. Реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 109 КПК України.

Обвинувачена підтримала вказане клопотання захисника та просила його задовольнити, обвинувальний акт повернути прокурору на доопрацювання.

Прокурор в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченої про повернення обвинувального акту на доопрацювання просив відмовити. Посилався на те, що доводи, викладені захисником в обґрунтування клопотання про повернення обвинувального акту стосуються доказів по справі які на даний час не досліджуються та можуть бути досліджені в ході судового розгляду, під час якого судом їм буде надана відповідна правова оцінка. Вимогами кримінально-процесуального законодавства не встановлено необхідності проставлення печатки на обвинувальному акті, який затверджується процесуальним керівником. В реєстрі матеріалів досудового розслідування відображено всі процесуальні дії.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченої про повернення обвинувального акту прокурору на доопрацювання заперечував, в його задоволенні просив відмовити. Зазначив про те, що обставини, на які посилається захисник в обґрунтування клопотання про повернення обвинувального акту є, по-суті, аналізом зібраних доказів, що не передбачено на стадії підготовчого судового засідання. Обвинувальний акт відповідає вимог кримінально-процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, доводи викладені захисником в обґрунтування клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, та необхідність призначення справи до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Обвинувальний акт має містити, відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України - найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Частиною 3 ст. 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Приписами ч. 4 ст. 291 КПК України встановлено, що до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Доводи, які викладені захисником обвинуваченої в обґрунтування необхідності повернення обвинувального акту, з приводу того, що обвинувачена ОСОБА_6 є лише найманим працівником, не є оцінювачем та не проходила спеціального навчання, взагалі не мала права займатись відповідними функціями, не була наділена організаційно-розпорядчими функціями, - стосуються доказів по справі, які на даний час не досліджуються та можуть бути досліджені в ході судового розгляду та їм буде надана відповідна правова оцінка.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, який подано до суду разом з обвинувальним актом, вказаним вимогам відповідає.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000526 від 08 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на доопрацювання відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000526 від 08 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 08.11.2018 року об 15-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань №17 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1