Номер провадження: 11-п/785/601/18
Номер справи місцевого суду: 513/634/18 1-кс/513/218/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000238, внесеному до ЄРДР 26.06.2018 року за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України,-
встановив:

10.07.2018 року слідчий СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до Саратського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000238, внесеному до ЄРДР 26.06.2018 року за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України.
12.07.2018 року голова Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного клопотання до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити у Саратському районному суді склад суду для його розгляду.
Прокурор був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання без участі слідчого і прокурора та згідно з ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З подання вбачається, що у Саратському районному суді Одеської області правосуддя відправляє лише суддя ОСОБА_4 , яка з16.07.2018 року відбуває у щорічну основну відпустку тривалістю 30 календарних днів, у зв`язку з чим автоматичний розподіл справ на неї не здійснюється.

Таким чином, у Саратському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого, у зв`язку з чим апеляційний суд доходить висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а вищевказане клопотання - направленню для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000238, внесеному до ЄРДР 26.06.2018 року за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, - направити до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3