Справа: № 148/996/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівської місцевої прокуратури надійшло повідомлення від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Ганнопіль Тульчинського району Вінницької області визнаний військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 придатним до проходження військової служби та районною призовною комісією зарахований в команду К-3023 для відправки до обласного збірного пункту, згідно іменного списку. Повістку про явку для відправлення на збірний пункт на 10.04.2018 він отримав 28.03.2018, однак на відправку не прибув, поважних причин не прибуття за повісткою не надав Таким чином, ухилився від призову на строкову військову службу.

Відомості по даному факту ІНФОРМАЦІЯ_3 21.05.2018 внесені до ЄРДР за № 0000097, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, за ст. 335 КК України.

В межах проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до особової справи призовника ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення . винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, начальник слідчого відділу Тульчинського ВП звернувся з даним клопотанням.

У судове засідання начальник слідчого відділу Тульчинського ВП ОСОБА_3 не з`явився. В матеріалах клопотання наявна заява від нього, у якій він, вказує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує, його розгляд просить здійснювати у його відсутність.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у даному випадку належним чином доведено наявність обставин передбачених ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також те, що особова справа призовника ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до неї необхідний для об`єктивного провадження досудового розслідування та може слугувати доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділу Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме: до особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на начальника слідчого відділу Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1