г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1565/18
Номер провадження 1-кс/213/430/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000578 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, поданим в межах кримінального провадження №0000578 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення дактилоскопічної експертизи, в якому зазначила, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000578 від 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 19:00 години 18 травня 2018 року по 11:30 годин 19 травня 2018 року, перебуваючи біля гаражів по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом пошкодження замка воріт проникла до середини приміщення гаражу № НОМЕР_1 «д» блоку № НОМЕР_2 та скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальної шкоди останньому. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

19 травня 2018 року зазначену подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 19 травня 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: гаражу № НОМЕР_1 д блоку № 30, що по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, виявлено з поверхні дзеркала та вилучено два сліди папілярних ліній. Цього ж дня 19 травня 2018 року на ділянці відкритої місцевості в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу виявлено викрадене майно потерпілого, під час огляду якого на поверхні зварювального апарату «Сибірський маестро» виявлено та вилучено один слід папілярних ліній та один слід папілярних ліній виявлено та вилучено на поверхні рами велосипеду «Азімут».
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних ліній, виявлені та вилучені 19 травня 2018 року із поверхні дзеркала під час огляду приміщення гаражу;якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 , чи іншою особою; чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних ліній, виявлені та вилучені 19 травня 2018 року із поверхні зварювального апарату «Сибірський маестро» та із рами велосипеду «Азімут» під час огляду ділянки відкритої місцевості в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу; якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , чи ОСОБА_5 , чи іншою особою.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просила здійснити розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000578 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000578 від 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних ліній, виявлені та вилучені 19 травня 2018 року із поверхні дзеркала під час огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 д блоку № 30, що по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ?
2) Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
3) Чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних ліній, виявлені та вилучені 19 травня 2018 року із поверхні зварювального апарату «Сибірський маестро» та із рами велосипеду «Азімут», під час огляду ділянки відкритої місцевості в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ?
4) Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:
1) паперовий конверт із двома слідами папілярних ліній та дактилокарту на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) паперовий конверт із двома слідами папілярних ліній;
3) паперовий конверт із дактилокартою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження за необхідністю.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1