Справа № Справа № 496/3162/18
Провадження № 1-кп/496/287/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6

неповнолітнього ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Біляївської РДА ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 , суспільно небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В клопотанні вказано, що 27.04.2018 року близько 14.00 год., більш точного часу слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в захисній лісосмугі залізничної колії, розташованій в с. Дачне Біляївського району Одеської області, на відстані 50 метрів від вул. Молодіжна, побачив мопед «Honda Dio AF35» в 5 метрах від якого спав раніше незнайомий чоловік. Побачивши в замку запалювання мопеду ключі, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до мопеду, тримаючи за руль відкотив його на відстань близько 10 метрів на проїжджу частину, завів двигун та поїхав в напрямку АДРЕСА_1 . Своїми діями неповнолітній ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Неповнолітній ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що хотів покататися, тому взяв мопед, не подумавши про наслідки. У скоєному щиро кається.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_9 строком на 2 роки та обмеження дозвілля у вигляді заборони відвідувати розважальні заклади в період з 21.00 год. до 07.00 год. строком на 2 роки.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 та представник служби у справах дітей Біляївської РДА - ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що скоєне неповнолітнім ОСОБА_5 суспільно небезпечне діяння підпадає ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, він не досяг віку кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Згідно п.п.2,3 ч.2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, як обмеження дозвілля і передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.
Скоєне неповнолітнім ОСОБА_5 діяння має ознаки злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, не спричинило істотної шкоди. ОСОБА_5 навчається, характеризується посередньо, не перебуває на обліку в службі у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, однак перебуває на внутрішньому обліку, має належний стан здоров`я, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не стоїть.

Вказані обставини дають підстави вважати, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_5 можливе із застосуванням до нього такого заходу виховного характеру, як передача під нагляд матері та батька строком на 2 роки та обмеження дозвілля у вигляді заборони відвідувати розважальні заклади в період з 21.00 год. до 07.00 год. строком на 2 роки.

Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 484, 498, 500, 501 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дачне Біляївського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 строком на 2 роки та обмеження дозвілля у вигляді заборони відвідувати розважальні заклади в період з 21.00 год. до 07.00 год. строком на 2 роки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1