Справа № 307/3093/18
Провадження № 1-кс/307/1387/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001220 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вказує на те, 09 жовтня 2018 року близько 13.10 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВМW 7» номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 рухався по вул. Спортивній в смт. Солотвино у напрямку с. Б.Церква, де у подальшому навпроти будівлі магазину «Bianca» допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Santa Fe» номерний знак Румунії НОМЕР_2 за кермом якого знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який рухався по вул. Спортивній в смт. Солотвино у напрямку с. Нижня Апша та раптово почав здійснювати маневр повороту у ліво через зустрічну йому смугу руху, після чого автомобіль марки «ВМW 7» номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 відкинуло на узбіччя де він зіткнувся з припаркованим автомобілем марки «Skoda Octavia Tour» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Тячівської РЛ №1.
Однак, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

- які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , їх локалізація, механізм утворення, до якого ступеню тяжкості відносяться і чи відповідає строк їх заподіяння заявленому строку?

- чи могли наявні тілесні ушкодження виникнути при падінні та ударі об тверду поверхню (землю), з наданням тілу попереднього прискорення або без такого?

- чи характерні тілесні ушкодження для обставин вказаної вище ДТП?

Слідчий у клопотанні просить розглянути клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001220 від 10.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, на вирішення якої поставити питання:

- які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , їх локалізація, механізм утворення, до якого ступеню тяжкості відносяться і чи відповідає строк їх заподіяння заявленому строку?

- чи могли наявні тілесні ушкодження виникнути при падінні та ударі об тверду поверхню (землю), з наданням тілу попереднього прискорення або без такого?

- чи характерні тілесні ушкодження для обставин вказаної вище ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1