Провадження № 1кс/712/5893/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивовано тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018, за підозрою дільничого офіцера поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.10.2018 року, визначивши розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 92050 грн. та з покладенням на підозрюваного обов`язків, у разі внесення вказаної застави, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Черкаси, за виключенням виклику слідчого прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 13.08.2018 року змінена з тримання під вартою на заставу у зв`язку зі сплатою застави, визначеної ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2018 року.

Обгрунтовуючи своє клопотання, прокурор посилається на те, що дія процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 визначених вказаною ухвалою суду від 10.08.2018 року закінчується 06.10.2018. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зникли і не зменшились та продовжують існувати, виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених на останнього. Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування на теперішній час є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: виконання вимог ст.ст 290, 291 КПК України. Завершити проведення досудового розслідування у строк дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2018, якою строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , визначено до 06.10.2018, не вбачається за можливе у зв`язку із особливою складністю провадження, що зумовлюється специфікою криміналістичної характеристики злочину та потребою виконання комплексу процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Провести зазначені процесуальні дії раніше не виявилось можливим, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій та після про встановлення слідством нових даних про вчинення злочину та/або закінчення відповідних експертних досліджень, а також зважаючи на великий обсяг запланованих слідчих (розшукових) дій, потреба у здійсненні яких зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Водночас перелічені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Таким чином, перелічені вище обставини у сукупності виправдовують потребу у продовженні щодо ОСОБА_4 строку дії раніше покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваногота його захисника, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.10.2018 року, визначивши розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 92050 грн. та з покладенням на підозрюваного обов`язків, у разі внесення вказаної застави, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Черкаси, за виключенням виклику слідчого прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вніс заставу, визначену ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2018 року в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 92050 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 199 КПК України на прокурора покладається обов`язок подавати до суду клопотання письмово та наводити в ньому відповідний виклад обставин, якісвідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію вказаних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов`язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують існування додаткових процесуальних обов`язків підозрюваного, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

При продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2018 року, суд приймає до уваги доведені прокурором обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а саме те, що ОСОБА_4 у разі скасування обов`язків може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватись та ухилятися від органів досудового слідства і суду та/або вчиняти інші дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню, які вважатиме необхідними та достатніми для уникнення від кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, тяжкості кримінального правопорушення, особи підозрюваного та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами статей194, 196, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2018 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривець, Маньківського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, а саме:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись за межі м. Черкаси, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2018 року __________________ ОСОБА_6