Справа № 135/124/14-к
Провадження № 1-в/135/58/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
за участі
представника Ладижинського ВП
Бершадського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області, подання начальника Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Узбекистан та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:
- 15.05.2014 року Ладижинським міським судом по ст. 121 ч.1, 69 КК України до 2 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, після відбуття покарання, незважаючи на попередження поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє правопорушення, до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло дане подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисного тяжкого злочину проти життя та здоровя людини, після відбуття покарання належних висновків для себе не зробив, по даний час не працюючий, існує за рахунок сумнівних тимчасових заробітків, став на шлях антигромадської поведінки, допустивши при цьому після звільнення з ЛІТИНСЬКОЇ ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛ.(№123), протягом квітня 2018 року, три порушення громадського порядку, що свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції, ОСОБА_3 підтримав подання повністю, посилаючись на вище викладені обставини.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено сукупністю доказів, що ОСОБА_4 вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.03.2014 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 2 років позбавлення волі, покарання відбував у ЛІТИНСЬКІЙ ВИПРАВНІЙ КОЛОНІЇ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛ.(№123), звідки 09.02.2015 року звільнився.
Однак, будучи раніше судимим за вчинення умисного тяжкого злочинупроти життя та здоровя людини, після відбуття покарання належних висновків для себе не зробив, по даний час не працюючий, існує за рахунок сумнівних тимчасових заробітків, став на шлях антигромадської поведінки, допустивши при цьому після звільнення з ЛІТИНСЬКОЇ ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПЕНІТЕНЦІАРНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛ.(№123), протягом квітня 2018 року, три порушення громадського порядку, що свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення.
Начальником Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майором поліції, ОСОБА_5 , 11.04.2018 року та 16.04.2018 року був попереджений про припинення антигромадського способу життя.
Враховуючи всі викладені обставини, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 розкаюється у вчинених правопорушеннях, погоджується на застосування адміністративного нагляду відносно нього, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, а встановленню підлягає мінімальний термін адміністративного нагляду, строком на один рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В:

Подання про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік, а також застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 4 рази на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: