Справа №127/9348/18
Провадження №1-кс/127/4639/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000355 від 06.04.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що в ніч з 04 на 05 квітня 2018 року по вул. 4-річчя Перемоги в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, на ринку б/н невідома особа, шляхом підбору ключа, відчинила металопластикові двері до металевого вагончика, звідки вчинила крадіжку продуктів харчування: цукерок, печива, овочів, фруктів, кави та чаю.
Відомості по даному факту 06 квітня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК україни.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено один слід взуття, три сліди тканини та замок.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи серцевини замка із ключем, які були вилучені під час огляду місця події, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, розглянув дане клопотання у відсутність слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до частин 1 та 6 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що в ніч з 04 на 05 квітня 2018 року по вул. 4-річчя Перемоги в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, на ринку б/н невідома особа, шляхом підбору ключа, відчинила металопластикові двері до металевого вагончика, звідки вчинила крадіжку продуктів харчування: цукерок, печива, овочів, фруктів, кави та чаю.
Відомості по даному факту 06 квітня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК україни.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено один слід взуття, три сліди тканини та замок.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000355 від 06.04.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експертизи поставити експертам запитання:

- чи справна та роботоздатна серцевина замка, яка вилучена під час огляду місця події та упакована у спецпакет НПУ ГСУ №4441073 ?

- чи відчинявся даний замок сторонніми предметами ?

Для проведення трасологічної експертизи направити в розпорядження експертам замок із ключем, які упаковані у спецпакет НПУ ГСУ №4441073.

Дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: