У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації
м.Фастів 14 вересня 2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання надійшло до суду 14 вересня 2018 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення ряду умисних злочинів, зокрема: 18.03.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 08.08.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 21.08.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 05.09.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі; 23.12.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, останній раз 13.09.2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки (не вступив в законну силу), тобто маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову підозрюється у вчиненні умисного злочину за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , 17.03.2018 приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Соборній в м. Фастів, Київської області, поруч з приміщенням ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , помітив ОСОБА_5 , після чого, ОСОБА_4 вирішив вчинити розбійний напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння майном останнього.
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 04 год. 10 хв., знаходячись по вул. Миру в м. Фастів, Київської області, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, наздогнав ОСОБА_5 з-заду, здійснив напад на потерпілого із застосуванням насильства,небезпечного для життя і здоров`я, а саме наніс удар рукою в ділянку голови потерпілого, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на тверду поверхню дорожнього покриття, після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , з метою подальшого подолання його опору, продовжуючи свої дії щодо нападу на потерпілого і свідомо бажаючи спричинити йому тілесні ушкодження, які можуть бути небезпечні для здоров`я, наніс декілька ударів руками в область тулуба та обличчя останнього, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран підборіддя, верхньої губи, які відповідно до висновку експерта №64/д від 13.07.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відразу після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння особистим майном потерпілого ОСОБА_5 , діючи умисно, відкрито для потерпілого, заволодів мобільним телефоном потерпілого марки «iPhone 6», вартістю 8 500 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8500 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався sim-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка знаходилася у його мобільному телефоні «iPhone 6», в той момент, коли ним незаконно заволодів підозрюваний ОСОБА_4 .
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, що в ході проведення досудового розслідування не виявилось можливим встановити місцезнаходження викраденого підозрюваним ОСОБА_4 мобільного телефону «iPhone 6», що належав потерпілому ОСОБА_5 та не встановлено міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), а тому виникла необхідність здійснити зняття інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 24 год. 00 хв. 14.09.2018, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити дане клопотання та надати дозвіл, відповідно до витягу з ЄРДР, слідчій групі у складі: старшого слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , старшого слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документації у друкованому чи електронному вигляді, яка знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення, а саме:
отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про моніторинг телефонних з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 24 год. 00 хв. 14.09.2018 з прив`язками до базових станцій та векторами направлень із зазначенням даних щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI)) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції абонента А (ретрансляційної антени), азимуту абонента А, тривалості з`єднання абонента А, дати з`єднання абонента А, часу з`єднання абонента А, типу з`єднання абонента А (вхідні з`єднання, вихідні з`єднання, «0» нульові з`єднання, SMS-без розкриття їх змісту, ММS-без розкриття їх змісту GPRS), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абоненти Б), з якими відбувався сеанс з`єднання абонента А (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI)) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції абонентів Б (ретрансляційної антени), азимуту абонентів Б, тривалості з`єднання абонента Б, дати з`єднання абонента Б, часу з`єднання абонента Б, типу з`єднання абонента Б (вхідні з`єднання, вихідні з`єднання, «0» нульові з`єднання, SMS-без розкриття їх змісту, ММS-без розкриття їх змісту GPRS).
Зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порядку ст. 40 КПК України, за дорученням старшого слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , старшого слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , надати вищезазначену інформацію працівникам оперативного підрозділу Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1