Провадження № 1-кс/520/6732/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання саршого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 про призначення трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.5 «Дослідження холодної зброї» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 17.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.5 «Дослідження холодної зброї» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 17.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи судимим за скоєння тяжких злочинів, судимість якого не знята і не погашена у законному порядку на шлях виправлення не став та скоїв нове кримінальне правопорушення, при наступних обставинах:

На початку жовтня 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, отримавши інформацію, про те, що за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись грошові кошти в сумі понад 350000 гривень, та маючи намір на незаконне заволодіння вказаними грошовими коштами вступили між собою у попередню змову, направлену на вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_7 .

Зорганізувавшись для спільної злочинної діяльності, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлені особи, для вчинення зазначеного злочину заготовили маски з прорізами для очей з в`язаних шапочок, рукавички, мотузку, скотч, пластикові хомути, металеву кийку, пістолет та ніж, визначили день для нападу 23.10.2018 року.

Так, 23.10.2018 року у вечірній час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, з метою вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_7 , на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі з м. Одеси виїхали до смт. Саврань Одеської області.

В той же день, о 23 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи намір на незаконне заволодіння грошовими коштами родини ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх діянь, зупинилися в кількох метрах від будинку родини ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_1 , де одягли заздалегідь заготовлені маски з прорізями для очей та рукавички.

В свою чергу ОСОБА_6 взяв з собою заготовлену заздалегідь металеву кийку, з метою подавлення волі потерпілих під час нападу на них, спільно з ОСОБА_4 та невстановленою особою попрямували до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 .

Вказані особи через паркан проникли у двір будинку, де через незачинені вхідні двері ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена особа проникли до будинку з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 та його дружину ОСОБА_9 , які на той час знаходились у будинку та бачили ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , невстановлену особу, обличчя яких було закрите, сприйняли побачене та отриману інформацію, як незаконне проникнення до їх житла, з метою вчинення розбійного нападу як реальну загрозу своєму життю.

Проте, 24.10.2018 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були затримані на місці події за адресою: АДРЕСА_1 .

25.10.2018 року під час допиту потерпілого ОСОБА_7 останній надав свідчення, що після вчинення відносно його родини розбійного нападу, 24.10.2018 року під час огляду прилеглої території біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно на відстані 5 метрів від вхідної хвіртки на подвір`ї будинку виявив ніж за типом тесака, який добровільно видав співробітникам поліції та який був упакований в його присутності в експертний пакет № EXP 0406587.

На вирішення експертам слідчий просить поставити такі питання:

- Чи являється, добровільно наданий потерпілим ОСОБА_7 , ніж, виявлений ним 24.10.2018 під час огляду прилеглої території біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно на відстані 5 метрів від вхідної хвіртки на подвір`ї будинку, холодною зброєю?

- Якщо так то якою саме і до якого виду, моделі, класу відноситься, заводським, чи кустарним способом виготовлений?

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд клопотання за її відсутності. Крім того, вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 254/790 від 26.06.1995 порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання саршого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 про призначення трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.5 «Дослідження холодної зброї» в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 17.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.5 «Дослідження холодної зброї» по кримінальному провадженню за № 0000972 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи являється, добровільно наданий потерпілим ОСОБА_7 , ніж, виявлений ним 24.10.2018 під час огляду прилеглої території біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно на відстані 5 метрів від вхідної хвіртки на подвір`ї будинку, холодною зброєю?

- Якщо так то якою саме і до якого виду, моделі, класу відноситься, заводським, чи кустарним способом виготовлений?

Дозволити експерту часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1