Справа № 509/2373/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Подольськ, Одеської області, громадянин України, не одружений, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 22.10.2009 Іллічівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 та ст. 186 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 07.06.2010 Іллічівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 27.02.2014 Іллічівським районим судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 та ст. 186 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 р. до Овідіопольского районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Досудовим слідством було встановлено, що 16.04.2018 приблизно 08 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник умисел проникнути в приміщення будинку. Діючи всупереч волі господаря, умисно, в порушенні ст. 30 Конституції України, згідно з якої "Кожному гарантується недоторканність житла; не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду", в порушенні ст. 13 КПК України, згідно якої «Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням» шляхом перелазу через паркан проник на територію домоволодіння потерпілого де намагався відчинити металопластикове вікно металевим пристроєм схожий на кочергу, чим пошкодив раму вікна. Після того як не вдалося відкрити вікно, ОСОБА_4 переліз знов через паркан на вулицю та направився в невідомому напрямку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, тобто, порушення недоторканності житла.

Ухвалою суду від 14.06.2018 р. справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

До судового засідання, від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженню.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ст.162 ч.1 КК України провадиться у формі приватного обвинувачення.

В відповідності до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.162 КК України прийняти.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.162 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1