Справа № 216/2595/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000650 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000650 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, повторно 01.04.2018 року, приблизно о 11.30 год., діючи повторно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, керуючись злочинним умислом щодо таємного викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, проник через відчинені вхідні двері до робочого кабінету директора ФОП «Торгівельний комплекс «Лаванда»», приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з шафи, таємно викрав чоловічий шкіряний гаманець марки «Нерікарра», який потерпілий оцінює у 50 гривень, у якому були водійське посвідчення виписане на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , технічний паспорт на автомобіль марки «Хюндай», грошові кошти купюрами номіналом 100 та 200 гривень, загальною сумою приблизно 4000 гривень, а також банківські картки ПАТ «Приват Банк» та «ОТП-Банк», який відразу виніс за межі кабінету, що розміщений у приміщенні торгівельного комплексу «Лаванда», та привласнивши таємно викрадений гаманець та тримаючи його у своїх руках, ОСОБА_5 , став намагатись зникнути з місця вчинення злочину, але в цей час був помічений потерпілим ОСОБА_6 , який став вимагати від ОСОБА_5 , повернути викрадений ним належний йому гаманець. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є явними для оточуючих, не реагуючи на законні вимоги потерпілого ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, утримуючи при собі викрадений гаманець, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
З матеріалів кримінального проведення слідує, що відповідно до отриманої інформації з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2016 року з приводу емоційного нестабільного розладу особистості.
Таким чином, з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , на час вчинення ним кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні йому амбулаторної судово - психіатричної експертизи судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000650 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 ) та проведення амбулаторної судовопсихіатричної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000650 від 02.04.2018 року за ч.3 ст. 186 КК України, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000650 направити для дослідження експерту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 02.04.2018 року та копію ухвали направити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1