Справа№ 640/4922/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2018

Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0002424 від 10.07.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований з адресою: АДРЕСА_1 , фактичном проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 , ч. 2 ст.190 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштам шляхом обману, з корисливим умислом та з особистого збагачення, розробив злочинну схему заволодіння грошовими коштами громадян, а саме : розміщував оголошення про продаж товарів на сайті «Olх.ua» з метою отримання грошових коштів під приводом оплати (передплати), нібито, проданих ним товарів та їх пересилку поштою на адресу покупця. Згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 особисто, під вигаданим іменами, реєструвався на сайті оголошень «Olх.ua» та розміщував оголошення про продаж певних товарів, де вказував контактні номери мобільних телефонів. Після того, як потенційний покупець телефонував, ОСОБА_4 особисто запевняв покупця, шо товар є в наявності і він готовий його одразу відправити після отримання оплати (передплати). ОСОБА_4 давав номери своїх банківських карток або карток інших осіб, не обізнаних про його злочин: наміри, на які пропонував перевести грошові кошти. У подальшому, після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 , вимикав телефон та видаляв оголошення на сайті «Olх.ua», не відправляючи товар покупцю. Після цьої особисто знімав отримані у вигляді оплати (передплати) готівкові гроші банківських карток, які знаходились в тимчасовому або постійному користуванні ОСОБА_4 , які в подальшому останній звертав на власну користь та розпоряджався ними на власний розсуд.
Так, 25.05.2017 року об 12 годині 24 хвилини ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи доступ через мобільний інтернет до Всесвітньої мережі Інтернет, на сайті оголошень «Olх.ua» розмістив оголошення № НОМЕР_1 про продаж міні холодильника ТМ «Daewoo Electronics» за ціною 600 гривень заздалегідь не маючи намірів та можливості виконати зобов`язання у зв`язку з відсутністю вказаного товару у нього в наявності. Таким чином ОСОБА_4 розмістив завідомо неправдиву інформацію на сайті «Olх.ua», направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, розраховуючи отримати гроші у вигляді оплати чи передплати і звернути їх на власну користь, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання.
Так, на створене ОСОБА_4 оголошення відгукнулась мешканка м. Харкова ОСОБА_5 , яка 26.05.2017 зателефонувала на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_2 та домовилась про придбання вищевказаного міні холодильника ТМ «Daewoo Electronics ». Відповідно до усної домовленості в той же день, ОСОБА_5 , будучи впевнена в щирості намірів продавця, направлених на продаж їй міні холодильника, за вимогою останнього здійснила оплату за придбання вказаного товару шляхом перерахування грошових коштів в сумі 611 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий у ПАТ АБ «Південний» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикова банківська картка якого знаходилась у користуванні ОСОБА_4 .
Отримавши шляхом обману від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 611 грн., ОСОБА_4 , із використанням вищевказаної банківської картки, зняв 26.05.2017 у банкоматі в м. Харкові вказані грошові кошти, звернувши їх на власну користь та розпорядився ними на власний розсуд, після чого, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_5 , відключив сім-картку з абонентським номером НОМЕР_2 , обіцяний товар не вислав, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 611 грн.
Крім того, 03.04.2017 року об 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи доступ через мобільний інтернет до Всесвітньої мережі Інтернет, на сайті оголошень «Olх.ua»,, розмістив оголошення № НОМЕР_4 про продаж 2-конфорочної індукційної плитки ТМ «Саso есо» за ціною 1100 грн., заздалегідь не маючи намірів та можливості виконати зобов`язання у зв`язку з відсутністю вказаного товару у нього в наявності. Таким чином, ОСОБА_4 розмістив завідомо неправдиву інформацію на сайті «Olх.ua», направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, розраховуючи отримати гроші у вигляді оплати чи передплати і звернути їх на власну користь, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання.
Так, на створене ОСОБА_4 оголошення відгукнувся мешканець м. Києва ОСОБА_6 , який 03.04.2017 зателефонував на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_5 та домовився про придбання вишевказаної індукційної плитки. Відповідно до усної домовленості в той же день, ОСОБА_6 , будучи впевненим в щирості намірів продавця, направлених на продаж йому 2-конфорочної індукційної плитки ТМ «Саso есо» за вимогою останнього здійснив оплату за придбання вказаного товару шляхом перерахування грошових коштів в сумі 900 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий у ПАТ АБ «Південний» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикова банківська картка якого знаходилась у користуванні ОСОБА_4 .
Отримавши шляхом обману від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 900 грн., ОСОБА_4 , із використанням вишевказаної банківської картки, зняв 04.04.2017 у банкоматі в м. Харкові вказані грошові кошти, звернувши їх на власну користь та розпорядився ними на власний розсуд, після чого, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_6 , відключив сім-картку з абонентським номером НОМЕР_5 , обіцяний товар не вислав, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 900 грн.
Крім того, 03.04.2017 року об 09 год. 07 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи доступ через мобільний інтернет до Всесвітньої мережі Інтернет, на сайті оголошень «Olх.ua», розмістив оголошення № НОМЕР_6 про продаж гітари ТМ «НОНNER» з чохлом та підставкою для нот ТМ «Roc Stand » за ціною 700 грн., заздалегідь не маючи намірів та можливості виконати зобов`язання у зв`язку з відсутністю вказаного товару у нього в наявності. Таким чином, ОСОБА_4 розмістив завідомо неправдиву інформацію на сайті «Olх.ua», направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, розраховуючи отримати гроші у вигляді оплати чи передплати і звернути їх на власну користь, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання.
Так, на створене ОСОБА_4 оголошення відгукнувся мешканець м. Донецьк ОСОБА_7 , який 03.04.2017 зателефонував на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_5 та домовився про придбання вишевказаної гітари. Відповідно до усної домовленості в той же день, ОСОБА_7 , будучи впевненим в ширості намірів продавця, направлених на продаж йому гітари ТМ « НОНNER» з чохлом та підставкою для нот ТМ « Roc Stand», за вимогою останнього здійснив предоплату за придбання вказаного товару шляхом перерахування грошових коштів в сумі 300 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий у ПАТ АБ «Південний» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикова банківська картка якого знаходилась у тимчасовому користуванні ОСОБА_4 .
Отримавши шляхом обману від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 300 грн., ОСОБА_4 , із використанням вишевказаної банківської картки, зняв 03.04.2017 у банкоматі в м. Харкові вказані грошові кошти, звернувши їх на власну користь та розпорядився ними на власний розсуд, після чого, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_7 відключив сім-картку з абонентським номером НОМЕР_5 , обіцяний товар не вислав, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 300 грн.
Також, 09.08.2017 року об 10 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи доступ через мобільний інтернет до Всесвітньої мережі Інтернет, на Сайті оголошень « Olx.ua», розмістив оголошення № НОМЕР_7 про продаж кондиціонера TM «BORK Y500» за ціною 1300 грн., заздалегідь не маючи намірів та можливості виконати зобов`язання у зв`язку з відсутністю вказаного товару у нього в наявності. Таким чином, ОСОБА_4 розмістив завідомо неправдиву інформацію на сайті «Olx.ua», направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, розраховуючи отримати гроші у вигляді оплати чи передплати і звернути їх на власну користь, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання.
Так, на створене ОСОБА_4 оголошення відгукнувся мешканець м. Черкаси ОСОБА_8 , який 10.08.2017 зателефонував на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_8 та домовився про придбання вищевказаного кондиціонеру. Відповідно до усної домовленості в той же день, ОСОБА_8 , будучи впевненим в щирості намірів продавця, направлених на продаж йому кондиціонеру TM «BORK Y500», за вимогою останнього здійснив передоплату за придбання вказаного товару шляхом перерахування грошових коштів в сумі 200 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_9 , який відкритий у ПАТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пластикова банківська картка якого знаходилась у тимчасовому користуванні ОСОБА_4 .
Отримавши шляхом обману від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 грн., ОСОБА_4 , із використанням вищевказаної банківської картки, зняв 10.08.2017 об 10 годині 39 хвилин у банкоматі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 82 вказані грошові кошти, звернувши їх на власну користь та розпорядився ними на власний розсуд, після чого, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_8 , відключив сім-картку з абонентським номером НОМЕР_8 , обіцяний товар не вислав, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 200 грн.
Крім того, 31.07.2017 року об 10 годині 33 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи доступ через мобільний інтернет до Всесвітньої мережі Інтернет, на сайті оголошень «Olx.ua», розмістив оголошення № НОМЕР_10 про продаж електрогітари з комбіком та чохлом за ціною 2000 грн., заздалегідь не маючи намірів та можливості виконати зобов`язання у зв`язку з відсутністю вказаного товару у нього в наявності. Таким чином, ОСОБА_4 розмістив завідомо неправдиву інформацію на сайті «Olx.ua», направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння такими грошовими коштами шляхом обману, розраховуючи отримати гроші у вигляді оплати чи передплати і звернути їх на власну користь, не намагаючись виконувати взяті на себе зобов`язання.
Так, на створене ОСОБА_4 оголошення відгукнувся мешканець м. Бершадь ОСОБА_10 , який 31.07.2017 зателефонував на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_11 та домовився про придбання вишевказаної електрогітари. Відповідно до усної домовленості в той же день, ОСОБА_10 , будучи впевненим в щирості намірів продавця, направлених на продаж йому електрогітари з комбіком та чохлом, за вимогою останнього здійснив передоплату за придбання вказаного товару шляхом перерахування грошових коштів в сумі 1000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_12 , який відкритий у ПАТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пластикова банківська картка якого знаходилась у тимчасовому користуванні ОСОБА_4 .
Отримавши шляхом обману від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 грн., ОСОБА_4 , із використанням вищевказаної банківської картки, зняв 31.07.2017 об 20 годині 00 хвилин у банкоматі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сергія Грицевця, 29 вказані грошові кошти, звернувши їх на власну користь та розпорядився ними на власний розсуд, після чого, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_10 , відключив сім-картку з абонентським номером НОМЕР_8 , обіцяний товар не вислав, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 ,ч.2 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману , шахрайстві , тобто заволодінні чужим майном шляхом обману , вчинене повторно, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі. Заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016» році та зазначив , що матеріальну шкоду завдану внаслідок кримінального правопорушення потерпілим відшкодував в повному обсязі та має малолітню дитину ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали заяву про слухання справи без їх участі.
З урахуванням клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та думки прокурора, який не заперечував проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 надав пояснення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті.
Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману , (шахрайстві) , та заволодінні чужим майном шляхом обману , (шахрайстві), вчиненому повторно, визнав повністю.
При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, наявність на утриманні малолітньої дитини. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням положень ст.70 КК України.
Разом із тим, від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»та звільнення його від відбуття призначеного покарання на підставі статті 1 пункту «в» вказаного Закону. Заява мотивована тим, що він має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно якого він не позбавлений.
Прокурор не заперечував щодо застосування 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
За змістом ст.85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністіює є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Згідно ч.2 ст. 3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році». Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно якого не позбавлений.
Таким чином, ОСОБА_4 є винною у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України. Даний злочин вчинив до дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».
Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування відносно нього амністії.
Обмежень щодо застосування відносно ОСОБА_4 амністії, передбачених ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", судом не встановлено, амністія щодо нього раніше не застосовувалась.
Отже, на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України "Про амністію у 2016 році" та останній підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного за даним вироком.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1,2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у вигляді:
- за ч.1 ст.190 КК України 1 (один) рік обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 190 КК України 1 (рік) року 8(вісім) місяців позбавлення волі;
На підставі положень ст. 70 КК України, ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, у вигляді 1 (рік) 8(вісім) місяців позбавлення волі.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 1 (рік) року 8(вісім) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 заборонивши йому залишати житло у період часу з 22.00 до 07.00 та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не залишати житло за адресою:АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, або суду у період часу з 22.00 до 07.00; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, залишити тим самим до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набира єзаконної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1