Справа № 180/1797/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000529 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000529 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.08.2018 року приблизно о 23 годині 25 хвилин, більш більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 , де разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивали спиртні напої в приміщенні кухні.
В цей час, між ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_5 раптово виник конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, в результаті чого в ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. На виконання свого, раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знаходичись в цьому ж місці в цей же час, взяв до правої руки з тумбочки кухонного ножа та замахнувся ним до ОСОБА_4 . В цей час, ОСОБА_4 своєю лівою рукою закрила своє обличчя, в результаті чого ОСОБА_5 ножем, який тримав в правій руці, наніс останній різаний удар по лівій руці, відповідно до довідки № 1870 від 15.08.2018 року, наданої Марганецькою ЦМЛ, спричинивши ОСОБА_4 різану рану лівого передпліччя.
Після чого, в подальшому, в ході подальшого розвитку сварки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 схопила за праву руку ОСОБА_5 , в якій знаходився кухонний ніж та почала викручувати останньому руку, намагаючись відштовхнути його від себе. В наслідок чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що ніж є досить небезпечним знаряддям, не контролюючи своєї рівноваги, не маючи наміру на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , хоча в обстановці, яка склалася ОСОБА_4 повинна була і могла передбачати, що дана ситуація є небезпечною та може призвести до тяжких наслідків її дій, але легковажно розраховувала на їх відвернення, в наслідок чого нанесла ним одного удару ОСОБА_5 в верхню частину грудної клітини зліва та відповідно до довідки № 449 від 15.08.2018 року, наданої Марганецькою ЦМЛ, спричинила останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, з пораненням легень, гемоторакс зліва, шок другого та третього ступенів.
ІНФОРМАЦІЯ_3 о 05 годині 00 хвилин потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в приміщенні реанімації Марганецької центральної міської лікарні, в наслідок сурцево-судинної недостатності.
17.08.2018 року за участю підозрюваної ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент на місці вчинення злочину, з метою уточнення механізму нанесеного проникаючуго ножового поранення.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному проваджені виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізаціїї, встановлення причинного зв`язку тілечних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїів ( стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Марганецького ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 року за № 0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

17.08.2018 року слідчим за участю підозрюваної ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент на місці вчинення злочину, з метою уточнення механізму нанесеного проникаючуго ножового поранення.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі, перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Проведення додаткової судово-медичної екпертизи слідчий просить доручити Марганецькому міжрайонному відделенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000529 від 15.08.2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000529 від 15.08.2018 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Марганецького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитись за умов та при механізмі, на які вказує підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час слідчого експерименту від 17.08.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Копію даної ухвали надати ст. слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Марганецького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР».

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати ст.

слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1