Справа № 211/4148/18
Провадження № 1-кп/211/617/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора- ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001054 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, гр. України, з середньо спеціальною освітою, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 року приблизно в 19.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою АДРЕСА_1 , де він постійно мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою в нього протягом останнього часу постійно виникають конфлікти, на ґрунті побутових питань та сімейних непорозумінь.

В цей час до квартири прийшла ОСОБА_6 , та між нею з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони, вкотре виник словесний конфлікт, на ґрунті побутових питань та пияцтва останнього. В результаті чого, ОСОБА_6 зателефонувала своєму онуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та поскаржилась на поведінку ОСОБА_5

23.06.2018 приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_2 , та почувши вищевказані претензії, будучи агресивно налаштованим, зайшов до кімнати ОСОБА_5 , та усвідомлюючи злочинний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, з мотивів помсти та неприязних відносин до останнього, підійшов до ОСОБА_5 , схилився до нього та умисно, цілеспрямовано, зі значною силою, наніс не менше двох ударів руками, зжатими в кулаки, в область обличчя останнього, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: параорбітальні гематоми, садна обличчя, забійна рана в області зовнішнього кінця лівої брови, перелом кісток носа, суборбітальний перелом верхньої щелепи, перелом верхньої стінки лівої орбіти з набряком м`яких тканин, які згідно висновку експерта № 1108 від 24.07.2018 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби. П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

В цей же момент, ОСОБА_5 , здійснюючи дії, направлені на захист свого життя та здоров`я, розуміючи що він не зможе чинити опір відповідно до свого віку та фізичних можливостей, не маючи змоги втекти з місця події, схопив ніж, та реально побоюючись за своє життя та здоров`я, а також фізичної розправи з боку ОСОБА_4 , перебуваючи у стані необхідної оборони, і реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перевищуючи межі необхідної оборони, бажаючи умисно заподіяти нападникові тяжку шкоду здоров`ю, яка явно не відповідає небезпечності посягання, тримаючи ніж довжиною 23,5 см, з рукояткою у вигляді двох червоно коричневих дерев`яних пластин, що кріпляться до хвостовика ножа за допомогою трьох сірих заклепок, у правій руці, наніс один удар ножем в праву половину грудної клітини ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №1090 від 31.07.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді проникаюче колото-різане торакоабдомінальне поранення праворуч з ушкодженням правого плеврального синусу, правої нирки, печінки, поперечно-ободочної кишки, що викликало пневмоторакс праворуч, гемоперитонеум, поза черевну гематому, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з його примиренням з обвинуваченим.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, та просив в свою чергу звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд визнає заяву потерпілого обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_5 раніше є не судимим, обвинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості, як слідує з заяви примирився з потерпілим, у якого претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001054 по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, закрити.

Речові докази: футболка зі слідами пошкодження, три ножи, що знаходиться в камері сходу Довгинцівського ВП КВП, повернути власнику;

лазерний диск з відеозаписом прибуття поліції на місце вчинення злочину, зіскоби в паперовому конверті, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах;

зразки крові та слини потерпілого ОСОБА_4 , знаходяться в камері схову Довгинцівського ВП КВП знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .