overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/7764/18
Провадження №1-в/524/295/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника установи - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці спільне подання педагогічної ради Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» за погодженням із службою у справах дітей про умовно-дострокове звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Липецька, РФ, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.11.2015року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
20.07.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
Засуджений за даною справою: 01.3.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у Державній установі «Кременчуцька виховна колонія» відбуває покарання з 10.06.2017 року.
За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується встановлених вимог режиму та розпорядку дня.
З представниками персоналу установи виконання покарання дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. У скоєному злочині вину визнає, виявляє щире каяття, будує правильні плани на майбутнє. За час перебування у відділенні характеризується позитивно: отримав одне заохочення, стягненням не підлягав. Підтримує товариські стосунки з іншими вихованцями, своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим.
Вихованець ОСОБА_5 в 2018 році закінчив Кременчуцьку загальноосвітню школу ІІ-ІІІ ступенів № 32 Полтавської області, отримавши повну загальну освіту. Закінчив професійно-технічне училище установи, де отримав професію за спеціальністю «тесляр 3 розряду». Приймає участь у програмах диференційованого виховного пливу «Фізкультура та спорт», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», «Правова освіта», «Творчість».
Питання побутового влаштування вирішено. Після звільнення вихованець буде проживати з рідними за адресою: АДРЕСА_1 .
За весь час відбування покарання вихованець ОСОБА_5 отримав стягнення, яке знято правами начальника установи, чотири рази був заохочений, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
За станом на 25.09.2018 року відбув 2 роки 6 місяців 23 дні призначеного судом покарання, тобто більше 1/2 частини строку покарання, не відбута частина складає 1 рік 5 місяців 7 днів, тому він підлягає умовно-достроковому звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 107 КК України.
Керуючись ст. 107 КК України, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від призначеного судом покарання на не відбутий строк, який складає 1 рік 5 місяців 7 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/915/18
Провадження № 1-кп/526/128/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000304 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та просив застосувати до нього примусовий привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання та розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а він без поважних причин не з`явився на виклик до суду, з цих підстав клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню слід відкласти та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання, застосувавши до нього примусове супроводження через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Примусово супроводити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , для участі у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 121 КК України, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №515/1524/18
Провадження №1-кп/515/2373/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 04.08.18 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 12.10.18 року на 09:30 годин в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1529/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2018 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 548/1689/18
Провадження №1-кп/548/156/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000390 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.. України, з вищою освітою, працюючого водієм ФОП " ОСОБА_7 ", не одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 24.08.2018 року, близько 24 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу фонтану, що на території центрального парку в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин завдав потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів кулаками в область обличчя, спричинивши останньому ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді забійних ран нижньої губи та синця в області верхньої повіки правого ока.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ст.. 125 ч.2 КК України. На підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.. 125 ч.2 КК України.

Суд, вислухавши думку, прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

В даному випадку, відповідно до положень ч. 1 ст.477 КПК України наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Так як обвинувачений ОСОБА_5 відносно потерпілого ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 125 ч.2 КК України.

Від потерпілого поступила заява про закриття справи за відмовою його від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000390 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 125 ч.2 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1615/17
Провадження № 1-кп/545/49/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000553 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Прокурор у судовому засідання заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки місце його перебування не відоме.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та оголошення розшуку обвинуваченого з таких підстав.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.03.2018 року провадження у справі було зупинено та оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , 20.04.2018 року відновлено провадження у справі у зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18.05.2018 року, 12.07.2018 року, 18.09.2018 року призначались судові засідання, проте обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду не з`явився з невідомих причин, а ухвала суду про його привід не виконана у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 281, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку доручити начальнику Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
Про результати розшуку повідомити Полтавський районний суд Полтавської області.

Провадження по даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/3240/18
Провадження № 1-кп/577/444/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"25" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000737 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,-

за ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 23 листопада 2018 року о 09.15 год. з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 20 листопада 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/1714/18
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 02.01.2018 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, одруженого, що не працює,раніше неодноразово судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, суд, -

Встановив :

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Розгляд справи призначався на 25.09.2018 р., але 25.09.2018 р., свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про розгляд справи була повідомлена завчасно.

Прокурор заявив клопотання про доставку приводом в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи дійшов висновку, про необхідність приводу свідка в судове засідання для забезпечення кримінального провадження, оскільки відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-142, 369, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду на 10.00 годин 30.10.2018 року свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Охтирського ВП ГУНП в Сумській області для організації виконання.

Справу розглядом відкласти на 10.00 годин 30.10.2018 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № № 575/1111/13-к
Номер провадження 1-о/585/8/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 вересня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

На виконання ухвали Апеляційного суду Сумської області від 17.09.2018 року, 24 вересня 2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2014 року за нововиявленими обставинами для розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначена колегія суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 464 КПК України визначено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Подана засудженим заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 462, 464,537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2014 року.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 14 листопада 2018 року у залі судових засідань Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської області, вул. Соборна, 12, у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд та повідомити цих осіб про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа 562/3363/18
провадження №1-кс/562/839/18
У Х В А Л А
24.09.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у м.Здолбунів Рівненської області клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

У клопотанні про тимчасовий доступ до інформації зазначається, що 31 серпня 2018 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 22 серпня 2018 року невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1100 гривень, знявши їх з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдала для потерпілого майнової шкоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 01 вересня 2018 року ч.1 ст.185 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у доступі до інформації про власника банківського рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , інформацію про рух коштів на вказаному рахунку за 22 серпня 2018 року із зазначенням дати, суми перерахованих з даного рахунку коштів, рахунків (терміналів) на які вони надійшли та перераховані, анкетні дані власників картки, з якими виконувалися транзакції (на яку надійшли грошові кошти), а також місцезнаходження банкоматів, терміналів та відділень, у яких проводилися дані транзакції, наявність фото- та відеофіксації здійснення грошових операцій з даного рахунку у вищевказаний день.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) з можливістю зробити їх копії, яка може знаходитися у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2

Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у банку, належність якому вказаного у клопотанні рахунку не підтверджено, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: