Справа № 589/3709/16-к
Провадження № 1-в/589/163/18
УХВАЛА
18 червня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Шосткинського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, українця, громадянина України, не працюючої, не одруженого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.З, 289 ч. 2, 304 ч.2, 70 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України строком на 3 роки для відбування покарання в кримінальну-виконавчу установу закритого типу.

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду з клопотанням звернувся заступник начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , засудженого 14.12.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, 289 ч. 2, 304 ч.2, 70 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України строком на 3 роки для відбування покарання в кримінальну-виконавчу установу закритого типу.

Клопотання мотивує тим, що останній без поважних причин не виконує покладені на нього судом обов`язки, тому йому слід скасувати звільнення від покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання.

Прокурор вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання та пояснює, що в нього нема коштів приходити на відмітку до органу з питань пробації і він працює щодня, а тому не має можливості виконувати покладені на нього обов`язки.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотання приходить до переконання щодо необхідності задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ст.78ч.2КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Частиною 2 ст.166 КВК України, передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Так судом встановлено наступне:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3, 289 ч. 2, 304 ч.2, 70 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України строком на 3 роки

Зазначений вирок знаходиться на виконанні у Шосткинському міськрайонному відділі з питань пробації з 17.01.2017 р.

Того ж дня засудженому був направлений поштою виклик до Шосткинського МРВ з питань пробації для постановки на облік на 23.01.2017 р.

20.01.2017р. ОСОБА_5 з`явився до Шосткинського МРВ з питань пробації де під розпис був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, в тому числі з обов`язком періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.

Також ОСОБА_5 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення періодичності явок, згідно якої він був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в Шосткинський міськрайонний відділ з питань пробації кожну другу та четверту середу кожного місяця. Попереджений, що у разі їх невиконання, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собоюадміністративні стягнення, суд може направити його для відбування покарання призначеного вироком.

08.02.2017 р. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Шосткинського МРВ з питань пробації. 10.02.2017 р. засуджений надав письмове пояснення про те, що не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що допомагав матері в селі по господарству.

За неявку для реєстрації без поважних причин ОСОБА_5 було винесене письмове попередження, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на проведену з ним профілактичну бесіду ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до Шосткинського МРВ з питань пробації 22.03.2017 року без поважних причин.

12.04.2017 р. засуджений надав письмове пояснення, про те, що не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що переплутав дні тижня, за що останньому було винесене письмове попередження, та проведена профілактична робота, ОСОБА_6 був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але гр. ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до Шсткинського МРВ ПП 12.04.2017р..

19.04.2017 р. засуджений надав письмове пояснення, про те, що не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що був на роботі ( працює не офіційно) хоча знав, що це не поважна причина. Засудженому знову було винесено письмове попередження та проведена профілактична робота.

20.04.2017року за вих.№1571 Шосткинським МРВ з питань пробації відносно останнього, були направлені матеріали про скасування звільнення покарання з випробуванням і направлення засудженого для призначеного покарання.

Ухвалою Шосткинського міськрайсуду від 08.06.2017р. було відмовлено у задоволені клопотання Шосткинського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком від 14.12.2016р.

12.07.2017р. ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Шосткинського МРВ з питань пробації, тому на 19.07.2017р.був направлений виклик, але за викликом не з`явився.

26.07.2017р. останній знову не з`явився до Шосткинського МРВ з питань пробації, де був попереджений що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, було відібрано пояснення в якому пояснив, що він знаходився на р. Десна і не міг виїхати, бо зламалась машина.

22.11.2017р. ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Шосткинського МРВ з питань пробації.

13.12.2017р. останньому знову було винесене письмове попередження, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання та відібрано пояснення, де він вказав, що хворів, але до лікаря не звертався. Після цього ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію 27.12.2017р., 10.01.2018р.

З`явився 17.01.2018р. до Шосткинського МРВ з питань пробації, де знову йому було винесене письмове попередження та відібрано пояснення.

Після цього 24.01.2018р. ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію без поважної причини. 14.02.2018р. було винесене письмове попередження та відібрано пояснення, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Після проведення з ОСОБА_5 профілактичної бесіди він знову не з`явився на реєстрацію до Шосткинського відділу пробації 25.04.2018р., та 10.05.2018р. без поважної причини.

Згідно повідомлення з Шосткинської ЦРЛ вх.№ 874 від 29.05.2018р. останній на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в ЦРЛ не перебував.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_5 безпідставно ухиляєся від покладених на нього судом обов`язків встановлених для нього вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та рішень Шосткинського МРВ з питань пробації, щодо його відбування покарання, а тому подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно нього підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України, с у д , -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, українця, громадянина України, не працюючої, не одруженого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.З, 289 ч. 2, 304 ч.2, 70 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України строком на 3 роки та направити його в кримінальну-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області області від 14,12, 2016 р. у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайною

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня його затримання, а саме: з 18.06.2018 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1