Провадження №1-кс/200/7659/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий судя Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 21.07.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив наступне. 20.07.2018 року близько о 14.10 год. у Соборному (Жовтневому) районі, м. Дніпро (Дніпропетровськ) по вул. Набережній Перемоги від вул. Космічної в напрямку Християнського узвозу рухався автомобіль «Шкода» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який в районі електроопори №201 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗГМ, рваної рани м`яких тканин лобової області, відкритого перелому обох кісток правої гомілки. 21.07.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідним залучення спеціаліста.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.

Так, положеннями ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.

З урахуванням наведеного, розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 21.07.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0001713 від 21.07.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України судову-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 .?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження у ОСОБА_4 .?

3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5.Яка давність заподіяння ушкоджень?

6. Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

7.Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі суду про залучення судово медичного експерта?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя / ОСОБА_1