Провадження №1-кс/127/7805/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001954 від 15.05.2018 року, яке доручити судово-медичним експертам Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-криміналістичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 15.05.2018 року приблизно о 13:30 год. по вул. Київській м. Вінниці, біля будинку №50-А, співробтіниками БУПП зупинено мотоцикл марки "ВМW" д.н.з. НОМЕР_1 під керкуванням ОСОБА_4 , у якого виявлено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 15 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України.

15.05.2018 року оглянуто вищевказаний транспортний засіб мотоцикл марки "ВМW" д.н.з. НОМЕР_1 За результатами огляду місця події мотоцикл марки "ВМW" д.н.з. НОМЕР_1 вилучено.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні наявності чи відсутності ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на імя ОСОБА_5 , та вилученого у ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2018 року приблизно о 13:30 год. по вул. Київській м. Вінниці, біля будинку №50-А, співробтіниками БУПП зупинено мотоцикл марки "ВМW" д.н.з. НОМЕР_1 під керкуванням ОСОБА_4 , у якого виявлено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 15 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення наявності чи відсутності ознак підробки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001954, Вінницькому відділенню Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1, з наступними питаннями до експерта:

1) Чи відповідає вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 офіційним зразкам які перебувають на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлялось?

Для дослідження експертизи надати експерту вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . За вимогою експерта надати матеріали вказаного кримінального провадження

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя