УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №292/589/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що на даний час в Червоноармійському районному суді Житомирської області працює два судді, з яких суддя ОСОБА_6 по зазначеному кримінальному провадженні брала участь як слідча суддя під час досудового розслідування при накладенні арешту на майно та надання тимчасового доступу до речей та документів. У такому випадку відповідно до ст.76 КПК України зазначена суддя не має права брати участь у цьому у розгляді цього провадження по суті.
Відповідно до наказу №07-В від 11 червня 2018 року, суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 з 25.06.2018 року по 16.08.2018 року перебуватиме у щорічній основній відпустці, у зв`язку із чим їй розподіл справ не здійснюється.
Таким чином у Червоноармійському районному суді Житомирської області на даний час не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження.
Обговоривши доводи подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду ОСОБА_4 в Червоноармійському районному суді Житомирської області працює двоє суддів з яких суддя ОСОБА_6 по зазначеному кримінальному провадженні брала участь як слідча суддя під час досудового розслідування при накладенні арешту на майно та надання тимчасового доступу до речей та документів. У такому випадку відповідно до ст.76 КПК України зазначена суддя не має права брати участь у цьому у розгляді цього провадження по суті.
Відповідно до наказу №07-В від 11 червня 2018 року, суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 з 25.06.2018 року по 16.08.2018 року перебуватиме у щорічній основній відпустці, у зв`язку із чим їй розподіл справ не здійснюється.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 року (а.п.11) призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на викладене, що у Червоноармійському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: