Провадження №1-кс/127/5081/18
08 травня 2018 року м. Вінниця

Старший слідчий Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, ст.. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2018 року до МКЛ ШМД м. Вінниці з тілесними ушкодженнями було доставлено ОСОБА_4 . Під час виїзду СОГ було встановлено, що 14.04.2018 біля 08:00 год. в м. Вінниці, в приміщенні будинку по вул. Ю. Клена, 16/1, ОСОБА_5 , під час конфлікту заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 , згідно довідки МКЛ ШМД: ВЧМТ, перелом основи черепа, сполучна травма тіла, гематоми обличчя.
Окрім того, 25.04.2018 року до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 06:00 год. по 12:00 год. 14.04.2018 року шляхом вільного доступу вчинила крадіжку DVD плеєра, марки «Sony BDP S185».
Так, 15.04.2018 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208-КПК України у останнього було вилучено кросівки чорного кольору та сині джинси зі слідами речовини бурого кольору.
26.04.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 було відібрано зразки крові, які залишені при амбулаторії Вінницького обласного бюро СМЕ.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово-медичної (цитологічної) експертизи для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2018 року до МКЛ ШМД м. Вінниці з тілесними ушкодженнями було доставлено ОСОБА_4 . Під час виїзду СОГ було встановлено, що 14.04.2018 біля 08:00 год. в м. Вінниці, в приміщенні будинку по вул. Ю. Клена, 16/1, ОСОБА_5 , під час конфлікту заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 , згідно довідки МКЛ ШМД: ВЧМТ, перелом основи черепа, сполучна травма тіла, гематоми обличчя.
Окрім того, 25.04.2018 року до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 06:00 год. по 12:00 год. 14.04.2018 року шляхом вільного доступу вчинила крадіжку DVD плеєра, марки «Sony BDP S185».
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Чи є на представлених для дослідження синіх джинсах кров, якщо так то кому вона належить людині чи тварині?
- Якщо кров належить людині, то до якої групи вона відноситься?
- Якщо кров належить людині, то чи належить вона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Чи є на представлених для дослідження кросівках кров, якщо так то кому вона належить- людині чи тварині?
- Якщо кров належить людині, то до якої групи вона відноситься?
- Якщо кров належить людині, то чи належить вона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для проведення експертизи до Вінницького обласного бюро СМЕ направити спец пакет №4467867 в середині якого знаходяться кросівки чорного кольору. спец пакет №4467866 в середині якого знаходяться сині джинси зі слідами речовини бурого кольору.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя