Справа № 203/3041/17
У Х В А Л А
іменем України

21 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпра подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого в м. Дніпрі за адресою: АДРЕСА_2 , суд -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальник Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на один рік для відбування покарання за вирокомКіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2017, посилаючись на те, що 18 вересня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 122 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації); повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (уповноваженого органу з питань пробації).

31.10.2017 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до Центрального районного сектору.

10.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками Центрального районного сектору був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.

23.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору, про неможливість прибути будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 24.11.2017 року ОСОБА_5 прибув до Центрального районного сектору, де в нього було відібрано пояснення, в якому він повідомив, що не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а саме: до дванадцятої години допомагав батькові прибирати опавше листя, після чого перебував вдома та лікував травмоване око, до медичних закладів для надання йому допомоги не звертався, виправдовуючи документи не надав. В цей же день на підставі ч. 3 ст. 166 КВК України йому було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних притягнень до адміністративної відповідальності.

19.07.2018 року засуджений ОСОБА_5 вдруге не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору, про неможливість прибути будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 20.07.2018 року ОСОБА_5 прибув до Центрального районного сектору, де в нього було відібрано пояснення, в якому він повідомив, в якому він повідомив, що переплутав дні явки на реєстрацію. В цей же день на підставі ч. 3 ст. 166 КВК України йому було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних притягнень до адміністративної відповідальності.

За даними бази «АРМОР» ОСОБА_5 після винесення Кіровським районним судом м. Дніпропетровська вироку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.10.2017 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 28.11.2017 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 30.01.2018 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 09.04.2018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 28.06.2018 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 02.07.2018 року направлений до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для подальшого розгляду.

Таким чином, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_5 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. Але не зважаючи на це, він двічі не прибув на реєстрацію без поважних причин, систематично неодноразово вчиняв правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, які свідчать про ухилення засудженого від виконання покладених на нього законом обов`язків та про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також про нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки.

В судовому засіданні прокурор підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засіданні з`явився та пояснив, що не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації лише два рази у зв`язку з сімейними обставинами та просив відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши думку заявника, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки систематичності невиконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків та систематичного притягнення до адміністративної відповідальності згідно матеріалів особової справи суд не вбачає.
Вивчивши матеріали особистої справи, заслухавши думку учасників процесу, а також керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на один рік для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2017 відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1