1Справа № 335/2290/18 1-кс/335/1558/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000335, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000335.

В обґрунтування скарги заявник вказав наступне. 26.02.2018 року він звернувся до прокурора з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000335, однак до цього часу клопотання не розглянуто.

Вказану бездіяльність заявник вважає неправомірною та просить слідчого суддю зобов`язати процесуального прокурора розглянути клопотання від 26.02.2018 року у кримінальному провадженні № 0000335, та вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, надав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, відповідно до якого скаргу підтримує та наполягає на її задоволенні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, суду надав письмове повідомлення про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , та винесення слідчим відповідної постанови.

У відповідності до ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали скарги та вивчивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 від 02.10.2017 року за ч. 2 ст. 270 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що 26.02.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до процесуального прокурора прокуратури Запорізької області з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000335.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що Заявник адвокат ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є захисником підозрюваної у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги від 02.10.2017 року № 02/10-2017.

Згідно повідомлення прокуратури Запорізької області від 07.03.2018 року за № 04/2/4-1455-17, 26.02.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Запорізької області з клопотанням щодо допиту свідка ОСОБА_5 за участі сторони захисту. Постановою прокурора від 01.03.2018 року у задоволенні поданого захисником клопотання відмовлено.

Таким чином, враховуючи надані слідчому судді матеріали щодо розгляду прокурором клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.02.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для висновку про допущення прокурором бездіяльності, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотання заявника, тому скарга адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000335 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1