справа № 563/574/18
У Х В А Л А
21 серпня 2018 року
В даному клопотанні слідчий ОСОБА_5 зазначає, що 01 травня 2018 року до Корецького ВП надійшло повідомлення лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01 травня 2018 року о 22 год. 25 хв. швидкою допомогою було доставлено ОСОБА_6 , 1986 року народження, жителя АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, які отримав внаслідок ДТП поблизу свого будинку від автомобіля схожого на автомобіль марки "Фольсваген Транспортер", сірого кольору, який зник з місця події.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду 02 травня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Водій ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку експерта №61 від 30.05.2018 року завдані тілесні ушкодження щдиосяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, після проходження курсу лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній був направлений на гчгабілітацію у дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність про проведення додаткової судово-медичної експертизи, щодо встановлення ступені тяжкості тмесних ушкоджень у ОСОБА_6 .
Згідно копії виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у дочірньому підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з 15.05.2018 року по 07.06.2018 року.
Оскільки, згідно пункту 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6 зазначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Вказане дає підстави вважати, що документи, які можуть становити лікарську таємницю, а саме медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 знаходяться у дочірньому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ідресою: АДРЕСА_2 , містять відомості, які веможливо довести іншими способами, не інакше як за допомогою цих документів, у зв'язку з чим останні підлягають вилученню.
З метою повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, належної кваліфікації вчиненого діяння є необхідність визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , які останній отримав в наслідок ДТП, отже є необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи висновок, якої може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 за період його лікування в у дочірньому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення медичної картки амбулаторного(стаціонарного) хворого для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просить суд його задоволити в повному об`ємі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що медичні картки знаходяться у Дочірньому підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і вони необхідні для надання експертам для проведення додаткової судово-медичної експертизи, що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до медичних карток, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вони складаються, заведених відносно стаціонарного хворого ОСОБА_6 , який проходив лікування в період часу з 15 травня 2018 року по 07 липня 2018 року у Дочірньому підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали до 20 вересня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1