465/686/18
1-в/465/190/18
У Х В А Л А
судового засідання

13.07.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» про уточнення вироку Франківського районного суду м.Львова від 29.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ст.70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, -

в с т а н о в и в :

начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» звернувся до суду з клопотанням про уточнення вироку Франківського районного суду м.Львова від 29.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ст.70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі. Просить уточнити вирок в частині зазначення початку строку покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що таке є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст.539 КПК України неявка інших учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 29.05.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 та ст.70 КК України засуджено до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.
Вирок суду направлений для відома у державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)», не набрав законної сили.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В разі не прийняття судом рішення при ухваленні вироку про порядок зарахування попереднього ув`язнення засудженого у строк покарання на стадії його виконання, безумовно, виникнуть сумніви та протиріччя щодо відповідності змісту вироку нормам права в частині призначення покарання. Вирішення вказаного питання охоплюється вимогами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України і на підставі п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України розглядається судом, який ухвалив вирок.
Згідно із ч.5 ст.72 КК України у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого провадження здійснюється в такому порядку визначеному відповідно до ч.1 ст.72 КК України.
Частиною 1 ст.72 КК України визначено, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню. Відтак, строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 31.01.2018 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до виправного центру, у період з 31.01.2018 року до моменту його прибуття у виправний центр, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

З наведених міркувань та керуючись, ч.1 ст.72 КК України ст. 537 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» про уточнення вироку Франківського районного суду м.Львова від 29.05.2018 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 31.01.2018 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до виправного центру, у період з 31.01.2018 року до моменту його прибуття у виправний центр, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1