Провадження № 322/942/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Різдвянка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01 грудня 2016 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 27 березня 2017 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1, 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 04 вересня 2018 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, з автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , який перебував на території садиби, розташованої по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав належні ОСОБА_7 автомагнітолу "Pioner" на 1 USB вихід, вартістю 250 гривень, а також планшет "Digma PLANE TT702M" в корпусі чорного кольору, на 2 сімкарти, вартістю 500 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 750 гривень.

За даним фактом 04 вересня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, строком до п`яти років, злочин вчинив під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, постійного місця роботи та доходу не має, у зв`язку з чим може перераховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вислухавши пояснення слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який, не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 04 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
13 вересня 2018 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, злочин вчинив під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не одружений, постійного місця роботи та доходу не має, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим може перераховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання в період часу з 19 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. 177 178, 181, 193 194, 196 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання по АДРЕСА_1 , в період часу з 19 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня, та зобов`язавши його прибувати за викликом до слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, а саме:
не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
не відвідувати розважальні заклади.

Ухвала про застосування запобіжного заходу діє по 12 листопада 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1