Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4206/18
провадження № 1-кс/215/1289/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001483 від 19.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:
17 вересня 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001483 від 19.08.2018р., з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001483 від 19.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненого групою осіб.

Під час досудового розслідування було установлено, що 19.08.2018р. в період часу приблизно о 03.35 год., невстановлені особи, знаходячись біля супермаркету «АТБ» по вул. А. Головко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, грубо порушували громадський порядок з мотивів явної непокори до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. В ході хуліганських дій, невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненого групою осіб.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001483 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації) та необхідністю проведення судово-медичної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомого технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001483 від 19.08.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001483 від 19.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001483 від 19.08.2018р. проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи» ДОР», адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 2 Б.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , кожного окремо?
4. Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , та чи можуть вони відповідати даті 19.07.2018р.?
5. Яка кількість ударів була спричинена потерпілому ОСОБА_4 , в які частини тіла та яка їх послідовність?
6. Чи є розрив у часі утворення виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?
7. Яке найбільш вірогідне розташування нападаючого (нападаючих) та потерпілого під час спричинення тілесних ушкоджень?
8. Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , при падінні з висоти власного зросту, ударі об стіну чи підлогу? Якщо так, чи придавалось тілу потерпілого прискорення?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001483 від 19.08.2018р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя