Справа № 199/2855/18
В И Р О К
іменем України
11 червня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000280, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, утримує одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився біля кафе «Пікнік», що розташоване по вул. М.Малиновського, б. 14А, у м. Дніпро, де на землі побачив сліп-пакет із кристалічною речовиною, кольором наближеним допомаранчевого, невстановленою масою, але не меншою за 0,4572 гр., котра містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, невстановленою масою, але не меншою за 0,2362 гр. Підібравши вказаний сліп-пакет, ОСОБА_4 визначив для себе наявну в ньому речовину як психотропну речовину. Після цього, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, без мети збуту.Реалізуючи зазначений злочинний умисел, ОСОБА_4 поклав сліп-пакет із вказаною кристалічною речовиною, кольором наближеним допомаранчевого, невстановленою масою, але не меншою за 0,4572 гр., котра містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, невстановленою масою, але не меншою за 0,2362 гр., у ліву нагрудну кишеню куртки, одягнутої на ньому, тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, та почав, прогулюючись вулицями м. Дніпро, незаконно зберігати її при собі без мети збуту до 01 год. 00 хв.02 лютого 2018 року.
У вказаний час ОСОБА_4 знаходився біля автозаправного комплексу «ОККО» за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, б. 2М, та був зупинений співробітниками поліції, які під час здійсненням превентивних заходів виявили факт незаконного зберігання останнім психотропної речовини. Після цього, на тому ж місці, 02 лютого 2018 року, у період часу з 04 год. 00 хв. до 04 год. 20 хв. під час огляду особистих речей ОСОБА_4 у лівому нагрудному кармані куртки, одягнутої на останньому, було виявлено та вилучено сліп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина кольоромнаближеним до помаранчевого, масою 0,4572 гр., котра містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,2362 гр., який ОСОБА_4 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 , в невстановлені час, місце та спосіб придбав у невстановленої особи брелок з алгоритмічним кодом «грабер», який відкриває центральний замок транспортного засобу. Далі, ОСОБА_4 13 березня 2018 року, близько 02 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Прогресивна, біля будинку № 3, побачив автомобіль «Mitsubishi Outlander», 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_4 , використовуючи брелок з алгоритмічним кодом «грабер», відкрив центральний замок автомобіля «Mitsubishi Outlander», 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 229380,88 гривень. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 13 березня 2018 року, близько 03 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 3 по вул. Прогресивна у м. Дніпро, підійшов до автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , та відкривши водійські двері сів до салону на водійське сидіння. Перебуваючи в салоні зазначеного автомобіля ОСОБА_4 в бардачку виявив ключі від замка запалення вказаного транспортного засобу. Після чого, 13 березня 2018 року, біля 03 год. 05 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за кермом автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , помістив ключі до замка запалення та, повернувши його, завів двигун зазначеного автомобіля, чим привів його в дію. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , всупереч волі власника, поїхав на автомобілі «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , у напрямку селища Волоське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, тим самим повністю виконав усі злочинні дії спрямовані на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 6798,15 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень за обставин, викладених вище, визнав повністю і суду показав, що психотропні речовини він раніше не вживав. 01 лютого 2018 року приблизно о 22 годині він проходив біля кафе «Пікнік», що розташоване по вул. М.Малиновського, у м. Дніпро, та на землі побачив сліп-пакет. Він зрозумів, що в пакеті знаходиться обмежена в обігу наркотична чи психотропна речовина, і вирішив залишити його собі. Цей пакунок він поклав в гаманець, а гаманець до лівої нагрудної кишені одягненої на ньому куртки. Після цього він пішов далі в напрямку АЗС «ОККО» для того, щоб викликати собі таксі. Біля АЗК його запинили співробітники поліції і на їх запитання він зізнався, що утримує при собі знайдений пакунок. Після цього в присутності двох понятих цей пакунок вилучили і опечатали. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду він не має. Наполягає на тому, що знайдену речовину він не планував нікому збувати, а хотів залишити її собі. Також, він в ломбарді, розташованому неподалік від того місця, звідки він угнав автомобіль, взяв у свого знайомого брелок «грабер» для того, щоб побавитися. Після цього вночі 13 березня 2018 року він проходив повз житловий будинку АДРЕСА_1 і біля цього будинку знаходилися декілька автомобілів. Він вирішив спробувати «грабер» і після спрацювання «грабера» один з автомобілів, а саме автомобіль «Мітсубісі», відчинився. Його це зацікавило і він сів в салон автівкі на водійське крісло. В підлокотному бардачку знайшов ключ від автомобіля і в цей час спонтанно вирішив викрасти цей автомобіль для подальшого перепродажу. Раніше він працював в с. Волоське і знав, що там тихе місце, тому вирішив поїхати туди. Коли він приїхав в це селище, то у нього заглох мотор, і він кинув автомобіль на дорозі, а сам автобусом поїхав додому. Автомобіль з ключами всередині він залишив незачиненим. Через 4 чи 5 днів він вирішив повернувся до автомобіля, оскільки йому було цікаво, знайшли автомобіль, чи ні. Рейсовим автобусом він приїхав в с. Волоське, побачив, що автомобіль стоїть, і попрямував в напрямку зупинки рейсового автобусу, але був зупинений працівниками поліції. У вчиненому розкаюється і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
За епізодом придбання та зберігання психотропної речовини:
Згідно протоколу огляду, 02 лютого 2018 року в період часу з 04:00 год. до 04:20 год. в ході проведення огляду ОСОБА_4 , який знаходився неподалік автозаправочної станції «Окко», розташованої за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 2м, слідчим поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено в лівій кишені куртки одягненої на ОСОБА_4 , сліп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/759 від 28 лютого 2018 року, вилучена у ОСОБА_4 кристалічна речовина кольором наближеним до помаранчевого масою 0,4572 гр., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2362 гр.

Вилучений у ОСОБА_4 сліп-пакет з залишками психотропної речовини постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

За епізодом заволодіння транспортним засобом:
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що є володільцем автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він користується на підставі генеральної довіреності. Автомобіль вночі залишає під будинком АДРЕСА_1 , в якому він мешкає. На автомобілі була сигналізація, запасний ключ знаходився в бардачку. На коробці передач був замок, але він ним не користувався. В ніч з 12 на 13 березня 2018 року він повернувся додому близько 2 години ночі і автомобіль залишив під будинком. Коли зранку близько 09 години вийшов з будинку, то автомобіля на місці не було і він викликав поліцію. Автомобіль йому через декілька днів повернули співробітники поліції. Коли повернули автомобіль, він виявив, що з нього зникло дитяче кресло, оригінальна «запаска», передні фари, магнітофон, сигналізація, особисті документи, банківські картки, із газової установки відірвали дроти. Ремонт на цей час він здійснив, але частково.

За протоколом огляду місця події від 14 березня 2018 року було оглянуто ділянку місцевості, з якої зник автомобіль потерпілого, розташовану поблизу будинку № 3 по вул. Прогресивній у м. Дніпро.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 березня 2018 року, оглянуто дачний кооператив «Південий» в с. Волоське, Дніпровського району, Дніпропетровської області. Під час огляду біля автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , на відстані одного метра знаходився чоловік, який представився ОСОБА_4 , який добровільно надав з правої зовнішньої кишені кофти, одягненої на ньому, дві зв`язки ключів, а саме на першій зв`язці мається ключ зі знаком «Mitsubishi» на ручці, другий ключ має напис «Patented Mult-Lock», на якому також мається металева вставка у вигляді номера 30362. На другій зв`язці ключів мається брелок з надписом «Sherif», другий ключ з гравіруванням «Patented Mult-Lock».
Згідно протоколу огляду місця події, 16 березня 2018 року на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Волоське, дачний кооператив «Південний» слідчим поліції оглянуто транспортний засіб «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час огляду виявлено та вилучено бейсболка темного кольору, рукавиці будівельні, змиви з рукоятки коробки передач, керма та ручок водійських дверей, три сліди папілярних візерунків з дзеркала заднього виду та скла.
За протоколом огляду від 17 березня 2018 року, слідчим поліції оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 .
Судом досліджено фотокопію зазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Також судом досліджено копію витягу про реєстрацію в єдиному реєстру довіреностей видачу ОСОБА_8 довіреності на розпорядження ОСОБА_5 транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 86/18А від 25 квітня 2018 року, ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , станом на 14 березня 2018 року складає 229380 грн. 88 коп. Матеріальна шкоди, спричинена власнику автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , внаслідок його розукомплектування становить 6798,15 грн.
Згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи № 26/4.6/473 від 19 квітня 2018 року, три сліди пальців рук розмірами 17*25 мм, 18*27мм та 17*27 мм, вилучені 16 березня 2018 року у ході огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Волоське, дачний кооператив «Південний», з зовнішніх та внутрішніх поверхонь автомобілю «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , придатні для ідентифікації особи, що їх залишила. Три сліди пальців рук розмірами 17*25 мм, 18*27мм та 17*27 мм, вилучені 16 березня 2018 року у ході огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Волоське, дачний кооператив «Південний», з зовнішніх та внутрішніх поверхонь автомобілю «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишені відповідно вказівним, безіменним і середнім пальцями лівої руки, особи, зразки відбитків (відтисків) рук якої, заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Недопалок з-під цигарок, зв`язка ключів в кількості двох ключів, бейсболка темного кольору («Адідас»), рукавиці будівельні, змиви з рукоятки коробки передач, руля, ручки водійської двері з контрольними зразками, три сліди папілярних візерунків з дзеркала заднього виду салону та скла, постановою слідчого визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Автомобіль «Mitsubishi Outlander», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , постановою слідчого також визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .
Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_4 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурорами, і суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки останній, діючи з прямим умислом, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки останній, діючи умисно, незаконно заволодів транспортним засобом.
Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, є умисними, закінченим злочинами, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, кількість психотропної речовини, яку придбав та зберігав ОСОБА_4 , той факт, що автомобіль повернутий потерпілому, відомості про особу обвинуваченого.
Останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, офіційно не працевлаштований, має зареєстроване місце проживання, утримує одну малолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту за ч. 1 ст. 309 КК України та у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 289 КК України у межах санкції відповідних статей Особливої частини КК України, оскільки більш м`які види покарання у виді штрафу та виправних робіт через відсутність у обвинуваченого джерела постійного доходу не буде дієвим і не зможе забезпечити досягнення його мети, а підстави для призначення більш суворих видів покарання судом не встановлені.

Остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України підлягає визначенню шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З огляду на зазначене, враховуючі вищевказані обставини вчинення кримінальних правопорушень, щиросердне каяття ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання, а також буде відповідати справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав обвинуваченого.

До набрання вироком законної сили слід продовжити дію раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про подальшу долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 289 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Речові докази:
-залишки вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер № 407) знищити;

-недопалок з-під цигарок, змиви з рукоятки коробки передач, руля, ручки водійської двері з контрольними зразками, три сліди папілярних візерунків з дзеркала заднього виду салону та скла, зв`язку ключів в кількості двох ключів, будівельні рукавиці,які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер № 01061) знищити;
-бейсболку темного кольору («Адідас»), яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер № 01061) повернути ОСОБА_4 ;
- автомобіль «Mitsubishi Outlander», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

11.06.2018