Справа № 135/1289/17
Провадження у справі № 1-р/135/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання, у м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному 30.03.2015року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Хуст, та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого кур`єром у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Айван», не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопоршення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з цією заявою, на обґрунтування якої повідомив, що 31.10.2017 року у справі № 135/1082/15-к (Провадження № 1-кс/135/214/16) ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 30.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України. Одночасно було визначено розмір застави у межах 45 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 72000 грн. для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України. Також повідомив, що ним була внесена застава за підозрюваного ОСОБА_5 у визначеній сумі, що підтверджується квитанцією № 0.0.885044876.1 від 03.11.2017 року, внаслідок чого підозрюваного було звільнено з під варти.
Оскільки Ладижинським міським судом Вінницької області ОСОБА_5 засуджено, вирок набрав законної сили, а термін дії запобіжного заходу був обраний до набрання вироком законної сили, просить повернути йому внесену заставу за обвинуваченого ОСОБА_5 в сумі 72 000 грн., згідно квитанції № 0.0.885044876.1 від 03.11.2017 року.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти повернення ОСОБА_4 суми застави.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, саме клопотання та заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає до задоволення, з таких підстав.
Згідно із ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до абз. 4 п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМ України № 15від 11 січня 2012 р., для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, засвідчену судом копію ухвали суду, у якому міститься рішення про повернення застави.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 31.10.2017 року у справі № 135/1082/15-к (провадження № 1-кс/135/214/16) ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_7 обрано запобіжного захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 30.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України. Одночасно було визначено розмір застави у межах 45 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 72000 (сімдесят дві тисячі) грн. для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України. ОСОБА_4 була внесена застава за підозрюваного ОСОБА_5 у визначеній сумі, що підтверджується копією квитанції за № 0.0.885044876.1 від 03.11.2017 року, внаслідок чого підозрюваного було звільнено з під варти.
29.11.2017 року, по справі № 135/1289/17 (Провадження № 1-кп/135/144/17), Ладижинським міським судом Вінницької області ухвалено вирок, яким ОСОБА_8 було визнано винуватим і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна, та згідно ст. 75КК України було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Також було визначено, що обрана до ОСОБА_5 міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишається без змін.
02.03.2018 року, (після розгляду справи № 135/1289/17 Апеляційним судом Вінницької області), вирок суду відносно ОСОБА_5 набрав?законної сили.
Отже, враховуючи те, що заставодавець та обвинувачений виконали обов`язки, визначені слідчим суддею, а відтак застава не була звернена в дохід держави, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 задовольнити та повернути йому внесену заставу за ОСОБА_5 .
На підставі ч. 11 ст.182 КПК України, керуючись абз. 4 п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМ України № 15від 11 січня 2012 р., суд -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про повернення внесеної застави задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 13 лютого 2003року Хустським МРВ УМВС України у Закарпатській області, адреса проживання: АДРЕСА_3 ) внесену заставу за підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого суді Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.10.2017 року по справі № 135/1082/15-к за кримінальним провадженням, внесеним 30.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України) внесену заставу в сумі 72 000 (сімдесят дві тисячі) гривень 00 копійок, що була сплачена згідно квитанції №0.0.885044876.1 від 03.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя