Справа № 364/1182/18
Провадження № 1-кп/364/102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Володарка заяву потерпілої про відмову від приватного обвинувачення по кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, з базовою загальною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не є депутатом, працюючого машиністом насосних установ ПАТ «Городище-Пустоварівський цукровий завод», не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

у вчиненні кримінального злочину , що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України надійшов до Володарського районного суду Київської області 26.09.2018 року.

Відповідно до ст. 477 КПК України потерпіла ОСОБА_7 , 14.09.2018 року подала заяву, за якою було відкрито кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 та просила закрити дане провадження, про що надала суду відповідну письмову заяву (а.с. 19).

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу, позицію представника органу з питань пробації, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд перевіривши добровільність та вияв волі потерпілої, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_7 про відмову від приватного обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000193, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, з базовою загальною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не є депутатом, працюючого машиністом насосних установ ПАТ «Городище-Пустоварівський цукровий завод», не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України - за відмовою потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1