Справа № 471/200/18-к
Провадження №1-кп/471/42/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Кандибине, Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2017 року близько 11.00 години ОСОБА_4 пас корів в с. Надеждівка Братського району Миколаївської області неподалік водоймища, що знаходиться з північної сторони вказаного села де в той же час знаходився ОСОБА_6 . Між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 умисно завдав один удар кулаком лівої руки в область правої скульної частини обличчя ОСОБА_6 . Від вказаного удару Косячевський впав на землю, а ОСОБА_4 наніс не менше двої ударів кулаком лівої руки в область правої частини тулубу, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому десятого ребра з права, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я та відсутністю небезпеки для життя.
Потерпілий ОСОБА_6 під час судового засідання звернувся із письмовою заявою, в якій відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просив закрити провадження відносно останнього, оскільки вони примирилися.
Вислухавши думку прокурора, захисника які не заперечували проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, який також просив суд закрити кримінальне провадження, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Згідно вимог п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке має форму приватного обвинувачення, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов потерпілого слід залишити без розгляду.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди- зилишити без розгляду
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1