У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 26.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В проваджені Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000132 від 26.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Ухвалою слідчого судді від 01.03.2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку експерта бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_3 відповідає зразкам, що знаходиться в офіційному обігу на території України. В посвідченні водія серії НОМЕР_1 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_3 на лицьовій стороні в рядку «7», були внесені зміни шляхом дописки підпису. У зв`язку з цим слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 31.03.2018 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження через відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у її відсутність, не заперечувала проти його задоволення.
Розглянувши клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя приходить таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2018 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 26.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Постановою слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрито у в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Копія постанови була направлена прокурору та заявнику. Постанова набула законної сили. Відомості про її скасування відсутні.
Оскільки кримінальне провадження закрито, в подальшому застосування цього заходу відпала необхідність, а тому клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000132 від 26.02.2018 року задовольнити.
Скасувати у кримінальному провадженні №0000132 від 26.02.2018 року, арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1