Справа № 631/870/17
Провадження № 1-в/615/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Валки Харківської області подання заступника начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

13.07.2018 року до суду надійшло подання заступника начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага Харківської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1)14.06.2011 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

2)09.09.2014 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт;

3)06.07.2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до 3 місяців 1 дня арешту. Звільнився 07.10.2015 року з Диканівської ВК Харківської області № 12 по відбуттю терміну покарання;

4)29.11.2017 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки.

На підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 19.07.2018 року провадження за поданням заступника начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання, направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області, куди надійшло 25.07.2018 року.

В обґрунтування подання зазначено, що 19.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення контролю за його поведінкою та з обов`язками покладеними на нього судом згідно ст.76 КК України, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.01.2018 р., засуджений ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в другий та четвертий вівторок кожного місяця.

24.04.2018 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації без поважної причини, що підтверджується письмовим поясненням засудженого від 18.05.2018 року, за що йому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали стосовно нього будуть направлені в суд для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Після застереження у виді письмового попередження, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Нововодолазького районного відділу з питань пробації 22.05.2018 р. без поважної причини, що підтверджується письмовим поясненням засудженого, таким чином він знову не виконав обов`язок покладений судом згідно ст.76 КК України. У зв`язку з цим засудженому винесено друге застереження у вигляді письмового попередження.

У період іспитового строку ОСОБА_5 вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 09.01.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; 09.01.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Засуджений ОСОБА_5 з`явився до Нововодолазького районного відділу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому підтвердив те, що притягувався до адмінвідповідальності.

Як зазначено в поданні, засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього судом згідно ст.76 КК України, а саме: не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, просив не скасовувати відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на поважність причин неявки на реєстрацію.

Прокурор заперечував проти задоволення подання через його передчасність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до вимог ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Положеннями п.п.5.3 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, встановлено, що невиконанням обов`язків, покладених судом, вважається, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації два і більше разів підряд без поважної причини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 29.11.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

19.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України правонаступник Нововодолазький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

В цей же день 19.01.2018 року ОСОБА_5 ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами здійснення контролю за його поведінкою і попереджений про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що він надав письмову підписку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.01.2018 року ОСОБА_5 призначено днем явки для реєстрації в інспекції другий та четвертий вівторок кожного місяця.

Як вбачається із листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до відділу 24.04.2018 року, 08.05.2018 року, 22.05.2018 року, 12.06.2018 року, 26.06.2018 року, з яких лише 2 дні без зазначення причин неявки.

Разом з тим, згідно довідки КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» № 2234 від 16.05.2018 року ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в закладі з 28.04.2018 року по 10.05.2018 року.

З довідки КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» № 2986 від 02.07.2018 року ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в закладі з 26.05.2018 року по теперішній час.

В судовому засіданні ОСОБА_5 обґрунтував поважність причини неявки його на реєстрацію до районного відділу з питань пробації в зазначені дні.

10.07.2018 року районним відділом з питань пробації застосовано до ОСОБА_5 застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

За період випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Піддавався адміністративному стягненню 09.01.2018 року за ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП, але з дня закінчення виконання стягнення протягом майже 8 місяців не вчинив нового адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що поодинокі притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за паління в недозволеному місці, перебування в громадському місці в п`яному вигляді, не можуть свідчити про те, що він демонструє негативну поведінку та не бажає виконувати вирок суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що допущені засудженим порушення не мають систематичного характеру, а пояснюються об`єктивними причинами, його умисел на ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не доведено, суд не вбачає підстав для скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, оскільки зазначені в поданні обставини не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керую чись ст.ст.539, 369-372,376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання заступника начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1