ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1284/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 05.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, про уточнення змісту та обсягу експертного завдання,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000600 від 05.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, про уточнення змісту та обсягу експертного завдання.

Своє клопотання експерт мотивує тим, що йому доручено проведення судово - почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000600 від 05.11.2017. Відповідно до ст.69 КПК України експерт просить уточнити зміст та обсяг експертного завдання та вчинити інші дії, пов`язані з проведенням експертизи, а саме: уточнити які саме рукописні записи є досліджуванні за кожним із поставлених питань; надати вільні зразки почерку (рукописні записи та цифрові записи) ОСОБА_4 за 2017-2018 роки в оригіналах різних документів: за місцем роботи, за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.) на 10-15 документах із рукописними записами; експериментальні зразки почерку (цифрові записи, а саме: «2000», «400», «2150», «25.08.18», «067-68-65-849», «1989.16-06», «3875», «39», «72», «49», «067-725-67-86», «1800», «150», «2400», «13.07.18») ОСОБА_4 на 5-8 аркушах.
Ознайомившись зі змістом поданого до суду клопотанням, приходжу до висновку, що таке клопотання судового експерта слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення у кримінальному проваджені № 0000600 від 05.11.2017, судово - почеркознавчої експертизи. Для дослідження експерту надано: експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 7 аркушах; експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 на 12 аркушах; експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 на 2 аркушах паперу, підшитих на арк. 158-178 в матеріалах кримінального провадження; умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 на процесуальних документах, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження та матеріали кримінального провадження № 0000600. На вирішення експертизи поставлені питання: чи виконаний рукописний текст на аркуші паперу, що наданий потерпілою ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 самим ОСОБА_4 або іншою особою? чи виконана розписка надана потерпілим ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4 самим ОСОБА_4 або іншою особою? чи виконана розписка надана потерпілою ОСОБА_7 від імені ОСОБА_4 самим ОСОБА_4 або іншою особою? чи виконаний рукописний текст на аркуші паперу, що наданий потерпілим ОСОБА_8 від імені ОСОБА_4 самим ОСОБА_4 або іншою особою?

Відповідно до ч. 3 статті 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з ч. 7 статті 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Оскільки у експерта, який проводить експертне дослідження, виникли сумніви щодо змісту та обсягу експертного завдання та для проведення повної, всебічної та об`єктивної судово- почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000600 від 05.11.2017 необхідно надати додаткові матеріали і зразки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 05.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, про уточнення змісту та обсягу експертного завдання з виконання судово- почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Уточнити зміст та обсяг експертного завдання з виконання судово- почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000600, призначеної ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 та на вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи виконаний рукописний запис на аркуші паперу, який наданий потерпілою ОСОБА_5 , від імені ОСОБА_4 самим ОСОБА_4 або іншою особою, а саме запис «дрова стоять 2000 гр 400 гр дав» та на зворотньому боці аркушу запис «взяв 400 гр» (а.п. 15)?

2.Чи виконаний рукописний запис та підпис на аркуші паперу, який наданий потерпілим ОСОБА_6 , від імені ОСОБА_4 самим ОСОБА_4 або іншою особою, а саме запис «2150 гр замена зажигания ОСОБА_9 (підпис)» (а.п. 56)?

3.Чи виконаний рукописний запис на аркуші паперу, який наданий потерпілою ОСОБА_7 від імені ОСОБА_4 самим ОСОБА_4 або іншою особою, а саме запис «25.08.18 ОСОБА_10 Взяв кошти на замену газового конвектора замена зажигания 067-68-65-849 Коля рабочий жетон 1989.16.06. 3873 (а.п.121)?

4.Чи виконаний рукописний запис на аркуші паперу від знеболювального препарату «Вольтаренгель», що наданий потерпілим ОСОБА_8 від імені ОСОБА_4 самим ОСОБА_4 або іншою особою, а саме запис «контора АДРЕСА_1 ОСОБА_11 1800 150 400, 067-725-67-86 Коля» (а.п.134)?

Для дослідження експертам надати:

1. Експериментальні зразки почерку (цифрові записи, а саме «2000», «400», «2150», «25.08.18», «067-68-65-849», «1989.16.06», «3875», «39», «72», «067-725-67-86», «1800», «150», «2400», «13.07.18») на 57 аркушах паперу надати додатково у прозорому файлі;

2. Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 на 21 аркушах паперу, підшитих в матеріалах кримінального провадження № 0000600 (а.п.158-178);

3. Умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 на процесуальних документах, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000600 (а.п. 72, 73,137, 154);

4. матеріали кримінального провадження № 0000600 - на 178 арк.

Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя:ОСОБА_1