Справа № 577/3357/18
Провадження № 1-кс/577/2144/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000658, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення у кримінальному провадженні № 0000658 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 26 червня 2018 року близько 09 год. 00 хв. на перехресті вул. Червоної Калини та вул. Олександрівська в м. Конотоп сталося зіткнення автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла «VIPER» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В наслідок зіткнення ОСОБА_5 впав на поїзну частину, де його переїхав невстановлений автомобіль , що рухався в бік району Воронцова по вул. Червоної Калини. Внаслідок події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

26.06.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 322 від 05.09.2018 року встановлено, що на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 знаходився у КЗ КЦРЛ відділення 78 з 26.06.2018 року по 17.07.2018 року з діагнозом : поєднана краніоторакальна абдомінальна травма. ЗЧМТ, струс головного мозку, ЗТГК, перелом 11,111 ребер справа, забій правої легені. Правобічний гемопневмоторокс, закрита травма органів черевної порожнини. Розрив печінки, внутрішньочеревна кровотеча, множинні садна та крововиливи тулубу, голови та кінцівок. Алкогольне сп`яніння. Перелом 11, 111 ребер справа , забій правої легені, правобічний гемо-пневмоторакс, закрита травма органів черевної порожнини, розрив печінки, внутрішньочеревної кровотеча в комплексі по небезпечності для життя, згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питань про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, тому е необхідність проведення комісійної судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України комісійну судово- медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могли виникнути в наслідок зіткнення з автомобілем «TOYOTA HIGHLANDER» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 і послідуючим падінням на проїзну частину та до якого ступеню тяжкості відносяться , а які в подальшому в наслідок переїзду невстановленим легковим автомобілем та до якого ступеню тяжкості відносяться ?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали досудового розслідування.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського обласного бюро СМЕ.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1