У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

10 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_10

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року.
На адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , погоджене з обвинуваченим ОСОБА_5 , про розгляд апеляційної скарги за їх участю в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, воно може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, апеляційний суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року.
Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляційних скарг на 6 грудня 2018 року о 13.00 год.
Голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Направити копію цієї ухвали голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3