Кримінальне провадження № 1-кп/760/1161/18
Справа № 760/3176/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.05.2001 року Залізничним районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

04.02.2009 року Лисянським районним судом Черкаської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

07.03.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

13.08.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 1 міс. позбавлення волі;

14.11.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, 31.12.2017 року, приблизно о 16.10 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток», що по вул. Преображенській, 28 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку магазину повторно таємно викрав майно, що належить ТОВ «ЛК-Транс», а саме: дві банки розчинної кави «LOR», вартістю 115,50 грн. без ПДВ кожна; 5 упаковок крабових паличок «Вічі сніжний краб», вартістю 31,60 грн. без ПДВ кожна. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши повторно викрадене чуже майно до свого рюкзаку, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «ЛК-Транс» матеріальної шкоди в сумі 389 грн. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_3 01.01.2018 року, приблизно о 15.05 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток», що по пр-ту В. Лобановського, 57 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку магазину повторно таємно викрав майно, що належить ТОВ «ЛК-Транс», а саме, дві упаковки форель слабосолена «Санта Бремор», вартістю 153,38 грн. без ПДВ кожна. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши повторно викрадене чуже майно під свою куртку, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «ЛК-Транс» матеріальної шкоди в сумі 306,75 грн. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_3 16.01.2018 року, приблизно о 16 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Jusk», розташованому в ТРЦ «Аркадія», що по вул. Борщагівській, 154/а у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку магазину повторно таємно викрав майно, що належить ТОВ «ЮСК Україна», а саме: комплект білизни «Biana», вартістю 1249,67 грн., комплект білизни «Annia», вартістю 833,33 грн., на загальну суму 2080 грн. без ПДВ. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши повторно викрадене чуже майно до своєї сумки, пройшовши касову зону, направився до виходу з магазину, проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину, викрадене у нього було вилучено.

Крім того, ОСОБА_3 07.02.2018 року, приблизно о 13 год., перебуваючи у приміщенні магазину «1040», по пр.-ту В. Лобановського, 4-д, взяв спортивні штани, вартістю 399,20 грн. без ПДВ, і спортивну кофту, вартістю 559,20 грн. без ПДВ, з якими зайшов до примірочної кімнати, де, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, одяг вказані речі на себе, тим самим повторно таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», на загальну суму 958,40 грн. без ПДВ. Після чого, ОСОБА_3 , пройшовши касову зону, направився до виходу з магазину, проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину, викрадене у нього було вилучено.

Крім того, ОСОБА_3 07.03.2018 року, приблизно об 11.45 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток», що по вул. Донецькій, 8-а у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку магазину повторно таємно викрав майно, що належить ТОВ «ЛК-Транс», а саме: масло Яготинське МЗ Екстра, 9 шт., на загальну суму 384,48 грн. без ПДВ; масло Яготинське МЗ Селянське, 4 шт., вартістю 144,96 грн. без ПДВ; масло Яготинське МЗ Яготинське, 3 шт., вартістю 98,34 грн. без ПДВ. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши повторно викрадене чуже майно до своєї сумки, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «ЛК-Транс» матеріальної шкоди в сумі 627,78 без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_3 13.03.2018 року, приблизно о 16.30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток», що по вул. А. Міцкевича, 8 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку магазину повторно таємно викрав майно, що належить ТОВ «ЛК-Транс», а саме: дві упаковки кави розчинної «Чібо ексклюзив», загальною вартістю 120,56 грн. без ПДВ; каву розчинну «Чібо Голд Селекшн», вартістю 64,84 грн. без ПДВ. Після чого, ОСОБА_3 , сховавши повторно викрадене чуже майно до своєї сумки, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «ЛК-Транс» матеріальної шкоди в сумі 185,40 без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_3 20.03.2018 року, приблизно о 17.52 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток», що по вул. А. Міцкевича, 8 у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з прилавку магазину взяв дві пляшки коньяку «Коблево», загальною вартістю 196,28 грн. без ПДВ, які заховав до куртки, в яку був одягнутий, і направився до виходу з магазину. Дії ОСОБА_3 були виявлені керуючою магазину ОСОБА_6 , яка стала кричати, вимагаючи від ОСОБА_3 повернути викрадене, на що ОСОБА_3 не реагував. ОСОБА_6 наздогнала ОСОБА_3 , схопила останнього за куртку, намагаючись його зупинити. ОСОБА_3 , вирвавшись від ОСОБА_6 , намагався з місця вчинення кримінального правопорушення зникнути, проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий перехожими громадянами, надалі, викрадене у нього було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 31.12.2017 року він зайшов до магазину «Лоток», звідки викрав банки кави і декілька упаковок крабових паличок. На наступний день він зайшов до магазину «Лоток», що по пр-ту В. Лобановського у м. Києві, звідки викрав дві упаковки риби. 16.01.2018 року з магазину «Jusk» ТРЦ «Аркадія» викрав два комплекту білизни. 07.02.2018 року в магазині «Новус» викрав спортивний костюм (штани і кофту), які у примірочній кімнаті одягнув під свій одяг, на виході з магазину був затриманий, викрадене було вилучено. 07.03.2018 року з магазину «Лоток», що по вул. Донецькій, викрав масло Яготинське. 13.03.2018 року з магазину «Лоток», що по вул. Міцкевича, викрав декілька упаковок кави. 20.03.2018 року зайшов до магазину «Лоток» по вул. Міцкевича, де взяв дві пляшку коньяку, які поклав до своєї куртки і направився до виходу з магазину. Проте, стала кричати адміністратор магазину, при виході з магазину він був затриманий. Вказує, що інкриміновані злочини вчиняв у зв`язку з відсутністю грошових коштів, за станом здоров`я не може працювати, має ряд хвороб, в тому числі, і тяжких.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, раніше судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 11.03.2001 року перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», має ряд хвороб, в тому числі, і тяжких.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України.

Цивільний позов ТОВ «ЛК-Транс» про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 219,13 грн. і в сумі 753,34 грн. суд задовольняє частково, стягує з ОСОБА_3 розмір фактично завданої матеріальної шкоди без урахування ПДВ, оскільки вказаний податок є непрямим податком, який входить в ціну товарів (робіт, послуг) і сплачується покупцем, а облік і перерахування якого до державного бюджету здійснює продавець (податковий агент.) За наведених підстав, сума ПДВ не є матеріальною шкодою (збитками) ТОВ «ЛК-Транс».

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання:

-ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 20.05.2018 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 16.01.2018 року по 18.01.2018 року включно.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ЛК-Транс» матеріальну шкоду в сумі 185,40 грн. і сумі 627,78 грн., а всього, 813,18 грн.

Речові докази у провадженні:

комплект білизни «Biana», комплект білизни «Annia» - залишити у власності ТОВ «ЮСК Україна»;

-спортивні штани, спортивну кофту залишити у власності ТОв «Новус Україна»;

-дві пляшки коньяку «Коблево» - залишити у власності ТОВ «ЛК-Транс».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня отримання копії вироку.

Головуюча: