Справа № 731/353/18
Провадження 1-кс/731/114/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва подане слідчим СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, на обґрунтування якого зазначено, що органом досудового слідства розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.08.2018 року до Варвинського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що по вул. Незалежності в с. Журавка, Варвинського району Чернігівської області, сталося зіткнення автомобіля марки «HYUNDAI ELАNTRA» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та автомобіля марки «ВАЗ 217030-135-01» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті ДТП обоє постраждалих отримали тілесні ушкодження.
Слідчим з`ясовано, що на території господарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена камера відео спостереження, що спрямована на проїзну частину по АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ОСОБА_8 .

Слідчий вказує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримати докази в інший спосіб не можливо, тому що інша процедура тимчасового доступу з можливістю копіювання та вилучення даних речей в порядку кримінального провадження чинним законодавством України не передбачена, а без вилучення даних записів з камери спостереження досудове слідство не має змоги належно провести досудове розслідування у кримінальному провадженні, встановити по ньому істину, притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності, в тому числі встановити особу правопорушника.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, надала аналогічні пояснення, які викладені в клопотанні. Додатково слідчий уточнила період часу та дату тимчасового доступу, просивши надати дозвіл на вилучення фрагменту відеозапису з 15 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 02 серпня 2018 року.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, за клопотанням слідчого в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частина 7 ст. 163 КПК України визначає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а отримати зазначену інформацію, за допомогою якої слідчий передбачає довести обставини вчинення правопорушення, в інший спосіб неможливо, вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до записів з камери зовнішнього відео спостереження, яка встановлена в господарстві ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити вилучення записів за період часу з 15 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 02 серпня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1