Провадження № 1-кп/756/1245/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця за національністю, одруженого, має на утриманні малолітню дочку, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
У жовтні 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 15 липня 2018 року приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_7 , повертаючись із супермаркету «Сільпо», проходив біля спортивного майданчику неподалік будинку 32-Б по вул. Малиновського у м. Києві, крокуючи у сторону свого будинку за адресою: м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграда, 15-А.

Тоді ж, за вищевказаною адресою на лавці, поблизу спортивної майданчику, неподалік від будинку АДРЕСА_2 перебували раніше невідомі останньому громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які спілкувались між собою та розпивали алкогольні напої.

У той же день та час за вищевказаною адресою між ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, у ході якого на ґрунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень. У свою чергу ОСОБА_7 , діставши з кишені невстановлений досудовим розслідування колючо - ріжучий предмет, здійснив по одному удару ним - спочатку ОСОБА_4 , а потім ОСОБА_8 , в район живота та у подальшому побіг від останніх у сторону свого під`їзду, що знаходиться у будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечно характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 15 липня 2018 року, приблизно о 00 год. 30 хв., наздогнавши ОСОБА_12 , який перебував між першим та другим поверхом першого під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_3 , підбіг до останнього та на ґрунті виниклого раніше словесного конфлікту, схопивши ОСОБА_12 за верхній одяг в районі плечей, кинув його на підлогу. В результаті цього ОСОБА_7 впав на бетонну поверхню, але ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти свої неправомірні дії, наніс ще п`ять ударів правою ногою в область голови ОСОБА_12 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, підшкірні гематоми м`яких тканин лобно-скроневої-тім`яної ділянки, забійних ран тім`яної ділянки, надбрівних дуг більше справа, обох губ, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав, у вчиненому розкаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи. Зокрема показав, що вночі 15 липня 2018 року у його знайомого із потерпілим виник конфлікт, який призвів до того, що потерпілий витягнув якийсь колючо-ріжучий предмет, підрізав ним обвинуваченого та почав тікати. Після цього обвинувачений наздогнав потерпілого, схватив за комір, кинув на підлогу та наніс йому приблизно 5 ударів ногою в область голови.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують (відповідно до яких обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є несудимим в силу ст. 89 КК України).

За таких обставин, ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Оскільки прокурором у судовому засіданні не надано постанови про визнання будь-яких речей речовими доказами та не надано доказів про понесені судові витрати, то суд не вирішує долю речових доказів та не стягує з обвинуваченого судові витрати.

Керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1