У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Жмеринського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження №0000322 від 26.05.2018 за фактом підробки печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_4 22.05.2018 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 рішення 38 сесії 7 скликання від 22.05.2018 були завірені підробленою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування з показань ОСОБА_4 відомо, що 22.05.2017 року в приміщенні засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10.00 год. відбулося зібрання групи депутатів Жмеринської ради в кількості 26 чоловік, та під керівництвом секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проводили на його думку нелегітимну «сесію». Він же в цей час перебував на своєму робочому місці та виконував свої службові обов`язки. Приблизно після 14.00 год. в його службовий кабінет увійшов секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з депутатами місцевої ради та ІНФОРМАЦІЯ_2 . По приходу ОСОБА_5 висловив йому вимогу про те, щоб він звільнив свій кабінет, бо в нього є документи про його звільнення з посади, а саме рішення сесії. На його прохання ОСОБА_5 пред`явити документи, на підставі яких його звільнено з посади. Це було рішення сесії №543, яке було підписано ОСОБА_5 та завірено печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого повноваження міського голови були достроково припинено, та їх виконання покладено на секретаря ради. На його прохання ОСОБА_5 надав завірену копію вказаного рішення сесії. Після отримання завіреного рішення №543, в його виник сумнів щодо достовірності відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , який містився на ньому, бо гербові печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконавчого комітету ним 22.05.2018 року біля 12.00 год. було передано працівнику виконкому ОСОБА_6 , який зокрема відповідає за дотримання режиму таємності, про що було складено акт прийому-передачі, а тому отримати гербову печатку ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити її відтиск на рішеннях сесії від 22.05.2018 року ОСОБА_5 змоги не мав, що приводить до висновку, що вказана печатка була заздалегідь підроблена.
ОСОБА_4 також зазначив, що копії відтисків оригіналу гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 є у інших рішеннях сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приймались до 22.05.2018. Крім того, зазначив, що гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_1 була виготовлена більше 4 років і до 22.05.2018 вона не замінювалась.
Головний спеціаліст з питань оборонно-мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами відділу з питань цивільного захисту, оборонно-мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 підтвердив показання ОСОБА_4 .. Вказав, що йому було передано 4 печатки , серед яких зокрема була гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_1 , і з тих пір та станом на 21.06.2018, останні зберігаються в сейфі його службового кабінету, та будь-кому він їх не передавав.
Викладене свідчить про те, що 22.05.2018 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема її секретарем ОСОБА_5 , для завірення рішень 38 сесії 7 скликання від 22.05.2018 могла використовуватись не оригінальна гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також на це можуть вказувати відомості отримані при допиті свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
Відповідно до ч. 2 постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 N 2322-XIIвід11.05.1992 року - гербовими печатками обласної, районної, міської, ІНФОРМАЦІЯ_5 скріплюються оригінали рішень, протоколи сесій і посвідчення депутатів відповідних місцевих Рад; гербовими печатками виконавчих комітетів міської, районної в місті Рад та гербовими печатками селищної, сільської Рад скріплюються оригінали рішень і розпоряджень виконавчих комітетів, протоколи засідань виконавчих комітетів відповідних Рад народних депутатів та інші документи у випадках, передбачених чинним законодавством.
Відповідальними за зберігання і законність користування гербовими печатками місцевих Рад народних депутатів та їх виконавчих комітетів є голови Рад народних депутатів, голови і керуючі справами (секретарі) виконавчих комітетів відповідних Рад народних депутатів.
Заступника начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, в судовому засіданні клопотання підтримав, просив зменшити строк дії ухвали до 7 днів.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчої приходить таких висновків.
Згідно із статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з частини 5 та 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.
Приймаючи до уваги вищезазначене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасовий доступ до речей документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що документи та речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі наведеного, керуючись статтями 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 26.05.2018: заступнику начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області-начальнику слідчого відділення ОСОБА_9 ; заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_3 ; старшим слідчим: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; слідчим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
- тимчасовий доступ до оригіналу документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме Журналу обліку та видачі печаток і штампів виконкому міської ради з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали сім днів з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1