Великомихайлівський районний суд Одеської області
№1-78/2011 год
26 мая 2011 года пгт. Великая Михайловка
Судья Великомихайловского райсуда Одесской области Пономаренко В.Д., при секретаре Гонтаренко О.В., с участием прокурора Мухаир Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Великоплоской Великомихайловского района Одесской области, гражданки Украины, со средним образованием, безработной, не замужней, имеющей на иждивении 3-х н/летних детей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины:
ОСОБА_1, проживая в АДРЕСА_1 вместе со своими детьми: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи матерью, систематически злостно не исполняли свои родительские обязанности, в результате чего, её дети ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, систематически пропуска™ уроки в школе без уважительных на то причин, в связи с чем, не усваивали школьную программу. При неоднократных посещениях учителями домовладения подсудимой, последняя обещала, что дети начнут посещать школу, хотя каких-либо мер направленных на обеспечение посещения школы детьи не предпринимала.
Согласно акта комиссионной комплексной психолого-медико-педагогической экспертизы от 18.03.2011 года дети умственным недоразвитием не страдают. Интеллектуальное развитие детей соответствует низкой возрастной норме. Дети существенно отстают в развитии школьных навыков. Уровень их школьных знаний намного ниже возрастной нормы, что привело к тяжким последствиям для их развития. Согласно своим врождённым способностям к обучению, при систематическом посещении школы, дети могли бы успешно справится с программой общеобразовательной школы на уровне своих сверстников. Кроме того, установлено, что существует прямая причинная связь между злостным неисполнением родительских обязанностей, нарушением Закона Украины «Об обязательном среднем образовании» со стороны матери ОСОБА_1.
Будучи допрошенной, в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и рассказала о совершенном ею преступлении при вышеуказанных обстоятельствах.
Вина подсудимой ОСОБА_1 в содеянном подтверждается, кроме её признательных показаний, материалами дела, которые участники процесса не оспаривают, согласно ст. 299 УПК Украины.
Оценив все собранные доказательства по уголовному делу, суд считает, что вина подсудимой доказана в полном объёме обвинения, а её действия следует квалифицировать по ст. 166 УК Украины - злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребёнком, повлекшее тяжкие последствия.
Назначая наказание подсудимой, суд учитьшает общественную опасность содеянного, личности подсудимой, отрицательно характеризующие её данные, совершение преступления впервые.
В действиях подсудимой в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающее вину обстоятельство, совершение преступления в отношении малолетнего, при этом суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции её от общества.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -ПРИГОВОРИЛ:ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 166 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2 УК Украины, суд возлагает на неё обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовноисполнительной инспекции.
Срок наказания осужденной исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней а апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд.
Судья В.Д.Пономаренко