Справа№ 346/3187/18
Провадження № 1-кс/346/906/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000645 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до бензопили марки «STIHL MS180», яка знаходяться у володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що 06.07.2018 до Коломийського ВП ГУНП надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 , в якому останній вказав, що 06.07.2018 о 09.30 год. йому стало відомо від лісника обходу №5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , про те, що він в цей час виявив в с. Хоросна по вул. Жиліна, Коломийського району, технічний саморобний транспортний засіб, без належної реєстрації із повозкою, на якій знаходились 11 колод породи дуб, довжиною 3 м. кожна, загальною кубомасою 2,5 м кубічних. Керував даною повозкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Товмачик, Коломийського району. Крім того, поблизу даної повозки знаходились ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_3 . Під час розмови із даними особами, останні вказали, що дану лісопродукцію їм продали два невідомі чоловіки, які побачивши лісника втекли.

По даному факту слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було внесено відомості до ЄРДР за №0000645 від 06.07.2018.

06.07.2018 під час огляду місця події в с. Хоросна, вул. Жиліна, Коломийського району, було виявлено саморобний транспортний засіб, без належної державної реєстрації, і причепом. На вказаному причепі було виявлено навантажені колоди дерев породи «дуб» довжина кожного становить 3 м., різного діаметру та товщини, кубомасою 2,5 м. кубічних. Поблизу даного транспортного засобу знаходились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Товмачик, Коломийського району, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_3 .

Під час опитування ОСОБА_9 , останній вказав, що дану лісопродукцію він придбав в чоловіка на ім`я ОСОБА_12 в лісовому масиві с. Хоросна, та відповідно він попросив ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 погрузити дані дерева, та до транспортувати додому.

Зазначає, що в ході огляду місця події, було вилучено колоди дерев породи «дуб» довжина кожного становить 3 м., різного діаметру та товщини, кубомасою 2,5 м. кубічних, які передано на відповідальне зберігання ліснику обходу №5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , та саморобний транспортний засіб із причепом, який у свою чергу передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , якому і належить даний транспортний засіб.

Зазначає, що під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній вказав зізнався у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також повідомив про обставини вчинення незаконної рубки. В ході допиту останнього, було встановлено, що дану незаконну рубку він вчиняв за допомогою своєї бензопили марки «STIHL MS180», яка знаходиться в нього в помешканні, та яку він згідний надати працівникам поліції, для підтвердження його зізнання, та щирого каяння.

Слідчий зазначає, що для повного і всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної бензопили із можливістю її вилучення.
Зазначає, що згідно ч.2 ст.163 КПК України є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, а саме, що ОСОБА_5 може переховати вказане знаряддя вчинення злочину, та відчужити, відповідно керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглядати клопотання, без особи у володінні якої знаходяться речі, а саме без участі ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогамст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 162 КПК України зазначені речі не відносять до таких, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тому, враховуючи, що речі до яких слідчий просить надати доступ можуть бути визнані знаряддям вчинення злочину то в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.107 ч.4, 131,132,159-160,162-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: до бензопили марки «STIHL MS180», з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 12 серпня 2018 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1