Справа № 456/3840/18
Провадження № 1-кс/456/1252/2018
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, не судимому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 до 20.11.2018 року. З клопотання вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме, що 29.05.2018, ОСОБА_7 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_10 . З метою реалізації свого злочинного наміру останні заздалегідь приготували знаряддя вчинення злочину, а саме, предмет для відстрілу резинових куль, біту, кухонний ніж та маски на обличчя.

Визначивши маршрут руху потерпілого ОСОБА_10 до місця його проживання, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 29.05.2018 близько 18:19 год. під`їхали на транспортному засобі «Фольцваген Пасат В4» номерні знаки НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_2 та одягнувши заздалегідь підготовлені маски з отворами для очей, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, з метою власної користі та наживи, діючи як співвиконавці, здійснили розбійний напад, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_10 , який знаходився за вказаною адресою в своєму припаркованому на узбіччі автомобілі марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 , та застосувавши зброю, здійснили декілька пострілів по вказаному транспортному засобу та розбивши битою переднє бокове скло дверки зі сторони пасажирського сидіння, почали наносити потерпілому ОСОБА_10 удари по тілу, спричинивши при цьому йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, після чого за допомогою кухонного ножа відрізали ремінь матерчастої сумки, яка перебувала на плечі у потерпілого, та в якій знаходилися грошові кошти, а саме 250 тис. грн., 55 тис. російських рублів, 5 тис. євро, 4 тис. доларів, 9,5 тис. шведських крон в особливо великих розмірах в загальній сумі близько 768 765 грн.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , сівши в автомобіль марки «Фольцваген Пасат В4», номерні знаки НОМЕР_1 , з місця події зникли в напрямку с. Верчани Стрийського району Львівської області, тим самим розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, а саме розбою, поєднаного із насильством вчиненого за попередньою змовою групою осіб, спрямованого на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

20.08.2018 року у ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

21.08.2018 року слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави терміном 60 діб до 19.10.2018 включно.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20 жовтня 2018. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, дослідити та перевірити всі доводи свідків допитаних у кримінальному провадженні, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних вище осіб у інкримінованих кримінальних правопорушеннях та необхідності встановлення фактів причетності підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень.

У клопотанні слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що останній вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років із конфіскацією майна, крім того, встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 після закінчення строку тримання під вартою, перебуваючи на совободі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства до потерпілого, характер та спосіб вчинення злочину вказує на те, що ОСОБА_7 разом з іншими особами заздалегідь готувалися до його вчинення, підготувавши знаряддя злочину, місцезнаходження частини з яких на даний час встановлюється, також на даний час не відшукано предмет посягання, грошові кошти, викраденні у потерпілого ОСОБА_10 , крім цього останній офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, неодружений не навчається, відповідно не має стійких соціальних зв`язків, які б вказували на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник проти заявленого клопотання заперечили та просили застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.08.2018 року ОСОБА_7 обрано запобіжний у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 19.10.2018 року включно без визначення розміру застави.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, а тому застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 19.10.2018 року, на даний час ще не завершено проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, у зв`язку з чим постановою

керівника Стрийської місцевої прокуратури від 16.10.2018 року строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 20.11.2018 року та враховуючи заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України, які не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 20.11.2018 року, без визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою до 20 листопада 2018 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1