Дата документу 20.09.2018 Справа № 554/7545/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/7545/18
Провадження № 1-кс/554/9013/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, слідчими СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000487 від 19.09.2018, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. У зв`язку з вищевикладеним було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на автомат АК-74 (з № НОМЕР_1 ); предмет ззовні схожий на пістолет з написом «Zoraki» mod. 914 споряджений 14 набоями, предмет ззовні схожий на пістолет «Люгер», предмет ззовні схожий на пістолет «ТТ», НОМЕР_2 , 1948 р.н., 3 пачки патронам кал. 7, 62, з написом «Пістолетний патрон 7, 62», 3 пачки по 70 шт. в кожній, патрони калібру 5, 45 у кількості 27 шт., 3 пачки патронів 5,6 мм. з написом «Спортивно охотничьи» у кількості 150 шт., коробки з написом «Stanbat» в якій маються патрони у кількості 20 шт., кал. 5,6 мм., дерев`яна коробка в якій мається магазини для пістолета з 1 патроном кал. 5,6 мм., та запчастини пістолета, частина ударного механізму з якогось ружа, два стволи від невідомої зброї, предмет ззовні схожий на пістолет з написом «Perfectia mod FBI 8000», предмет ззовні схожий на «ПМ» з написом на ньому, ИЖ-79-8, № НОМЕР_3 , чотири коробки з предметами схожими на патрони калібру 9 мм, у загальній кількості 64 шт., дві коробки з патронами «Пістолетні патрони» у кількості 95 шт., коробки з предметами ззовні схожі на патрони у кількості 40 шт., 2 пачки капсулів.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40КПК України слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Тому з метою проведення повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області балістики, тому необхідно призначити судову балістичну експертизу.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу в кримінальному провадженні №0000487 від 19.09.2018, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої поставити наступні питання:

1.2. Чи являється наданий на дослідження предмет, що зовні схожий на автомат «Калашнікова» АК-74 із номерним позначенням (з № НОМЕР_1 ), вогнепальною зброєю, який вилучений за адресою: АДРЕСА_1 ?

1.3. Якщо так, то до якого виду, зразка (моделі) вона відносяться та чи придатна до проведення пострілів ?

1.4 Чи є надані на дослідження предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на патрони, які знаходяться у поліетиленовому пакеті, вилучені 19.09.2018 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , бойовими припасами?
1.4. Якщо так, до якого .типу та виду вони відносяться, який їх спосіб виготовлення і чи придатні вони до стрільби?
2. Надати експертові дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження при проведенні судової балістичної експертизи відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

3. Проведення даної експертизи прошу доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський 8.
4. Експерту на дослідження надати: предмети , що ззовні схожий на автомат «Калашнікова» АК-74 із номерним позначенням (з № НОМЕР_1 ) в поліетиленовому пакеті, 27 предметів зовні схожих на патрони в поліетиленовому пакеті

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1