Провадження № 1-кп/127/1666/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ясенівське, м. Ровеньки, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 08.04.1999 року Свердловським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у виді 1 року та 6 місяців позбавлення волі;
- 19.04.2001 року Ровеньківським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі;
- 25.10.2002 року Антрацитівським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців 9 днів позбавлення волі;
- 17.03.2003 року Ровеньківським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- 07.11.2006 року Ровеньківським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;
- 29.07.2011 року Ровеньківським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
- 09.12.2011 року Ровеньківським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано частину покарання по вироку Ровеньківського міського суду Луганської області від 29.07.2011 року та призначено кінцеве покарання у виді 4 років позбавлення волі;
- 31.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- 03.08.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року приблизно о 08:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у муніципальному автобусі № 19 сполученням «Бучми - Вишенька», проїжджаючи від зупинки громадського транспорту «Вулиця О. Довженка» до зупинки громадського транспорту «Вулиця Замостянська», помітив раніше незнайому йому дівчину ОСОБА_7 , яка тримала на лівому плечі свою жіночу сумочку, замок якої був відчинений та в якій виднівся гаманець. В подальшому ОСОБА_6 , проїжджаючи від зупинки громадського транспорту «Вулиця Замостянська» до зупинки громадського транспорту «Музей ім. М. Коцюбинського», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету наживи з корисливих спонукань, скориставшись тиснявою у громадському транспорті, знаходячись в притул до потерпілої, непомітно для останньої відкрив вищевказаний гаманець, який знаходився в сумці та здійснив з нього крадіжку грошових коштів в сумі 324 гривні та 1 долар США, що згідно довідки з НБУ станом на 12.09.2017 року складає 26,00 гривень, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 350 гривень.
Крім цього, 02.12.2017 року близько 12:35 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в тролейбусі № 5 «Залізничний вокзал - Вишенька», помітив невідому йому жінку, якою виявилась ОСОБА_8 , котра зайшла до тролейбусу на зупинці громадського транспорту «Музей Коцюбинського» і тримала в руці жіночу сумку, яка була застебнута. Після цього ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку гаманця марки «SXL» серії «Моnісе» червоного кольору з сумки ОСОБА_9 , в якому знаходились грошові кошти у сумі 1243 гривні та дві банківські карти Райффайзен Банк Аваль, видані на ім`я ОСОБА_8 .
Згідно висновку експерта ВВКНДІСЕ № 7029/17-21 від 08.12.2017 року ринкова вартість гаманця марки «SXL» серії «Моnісе» з урахуванням зносу, станом на момент крадіжки складала 279,50 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на суму 1522 гривні 50 копійок.
Крім цього, 02.12.2017 року близько 12:40 год. ОСОБА_6 перебуваючи в тролейбусі №5 «Залізничний вокзал Вишенька», помітив невідому йому жінку, якою виявилась ОСОБА_10 , яка тримала в руці жіночу сумку, яка була застебнута. Після цього ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку гаманця марки «Gesi» фіолетового кольору з сумки ОСОБА_10 , в якому знаходились грошові кошти у сумі 100 гривень, банківська картка А-банк № НОМЕР_1 , та пенсійне посвідчення, видане на її ім`я.
Згідно висновку експерта ВВКНДІСЕ № 7028/17-21 від 08.12.2017 року ринкова вартість гаманця марки «Gesi» з урахуванням зносу, станом на момент крадіжки складала 70,00 гривень.
Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочин зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 170 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Також пояснив суду, що 12.09.2017 року він їхав у автобусі № 19 сполученням «Бучми-Вишенька», в якому помітив дівчину, що тримала на плечі відкриту сумку в якій виднівся гаманець. Із гаманця він таємно викрав гроші у сумі 350 грн. та вийшов відразу на наступній зупинці. Зазначив, що одразу після вчинення ним даної події він був затриманий працівниками поліції. Щодо подій, які відбулися 02.12.2017 року повідомив суду, що він їхав у лікарню тролейбусом № 5 в якому він побачив двох незнайомих жінок, які стояли поруч із ним, із сумочками з яких виднілися гаманці. В цей час у нього виник умисел вчинити крадіжку, що він і зробив. Із викраденими гаманцями він вийшов на наступній зупинці де відразу був затриманий працівниками поліції, після чого вони одразу попрямували до відділку поліції де у нього були вилучені кошти. В одному із викрадених ним гаманців було 101 грн. та пенсійне посвідчення, а в іншому 1243 грн., також зазначив, що під час вилучення коштів у нього були вилучені і його власні кошти. Просив суд суворо його не карати.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 повідомила, що на початку грудня вона їхала на ринок з метою купівлі теплого одягу для внучки. З собою вона мала гаманець в якому було мілкими купюрами 500 грн. та окремо у кишені сумки було 1000 грн. Після здійснення необхідних покупок на ринку вона не рахувала скільки коштів залишилося у гаманці, але по її підрахунку приблизно 300 грн., однак вона не впевнена. Також, у гаманці була кредитна картка, яку повернувшись додому вона заблокувала. Через декілька днів її викликали у поліцію, де їй було показано декілька фото з зображенням гаманців, на яких вона впізнала свій гаманець та повідомили, що у ньому було 100 грн. Зазначила, що гаманець, пенсійне посвідчення та картки їй не повернули. Згідно заяви потерпілої ОСОБА_10 просила в подальшому судовий розгляд проводити за її відсутності, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має, при визначенні міри покарання покладалась на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надали суду заяви, згідно яких просили проводити судовий розгляд справи за їх відсутності, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 вони не мають, при визначенні міри покарання покладались на думку суду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також суд пересвідчився у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_6 змісту обставин справи, які ніким не оспорювались, та чи немає сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:
- витяг з кримінального провадження від 30.10.2017 року;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка близько 08:00 год., 12.09.2017 року, під час проїзду в громадському транспорті, а саме: автобусі № 19, зі сполученням «Бучми-Вишенька» вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 324 грн. та один долар США;
- постанова про визнання речових доказів від 12.09.2018 року;
- лист № 11115/201-17 від 31.10.2017 року про направлення начальнику відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» для зберігання опечатаного паперового конверту в якому знаходяться гроші в сумі 350,00 грн.;
- довідку Національного банку України « 61-0050/66496 від 27.09.2017 року, згідно якої офіційний курс гривні до 100 дол. США станом на 12.09.2017 року становив 2600,8703 грн.;
- ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2017 року про накладення арешту на грошові кошти в сумі 324 грн. та 1 долар США;
- витяг з кримінального провадження від 27.12.2017 року;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_9 просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка близько 13.00 год. 02.12.2017 року, під час проїзду в тролейбусі маршруту № 5, зі сполученням «Залізничний вокзал-Вишенька» вчинила крадіжку гаманця в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 1243 грн., а також банківські картки;
- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_6 було затримано 02.12.2017 року о 17 год. 40 хв.;
- ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2017 року про накладення арешту на грошові кошти, гаманець фіолетового кольору та гаманець червоного кольору, банківські картки вилучені 02.12.2017 року у ОСОБА_6 ;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_10 просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка 02.12.2017 року, під час проїзду в тролейбусі маршруту № 5, зі сполученням «Залізничний вокзал-Вишенька» вчинила крадіжку гаманця в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 300 грн.;
- висновок експерта № 7029/17-21 від 08.12.2017 року, згідно якого ринкова вартість гаманця (портмоне) торгової марки «SXL» серії «Моnісе», з урахуванням зносу, станом на 02.12.17 р. складала 279,50 грн.;
- висновок експерта № 7028/17-21 від 08.12.2017 року, згідно якого ринкова вартість гаманця (портмоне) торгової марки «Gesi», з урахуванням зносу, станом на 02.12.17 р. складала 70,00 грн.;
- постанова про визнання речовими доказами від 27.12.2017.
Винуватість ОСОБА_6 підтверджується показаннями самого обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_10 , які були допитані під час судового розгляду, а також іншими доказами, наявними в матеріалах справи.
Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору взаємозв`язку та достатності для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на наступні обставини.
Відтак, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Крім того, судом враховано позитивну характеристику ОСОБА_6 за місцем проживання, видану 06.10.2017 року КК «Привокзальний» за №827.
Згідно довідки-характеристики виданої ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» № 160 від 22.12.2017 року, ОСОБА_6 за період роботи на заводі зарекомендував себе старанним працівником, жодних протиправних дій адміністрацією зафіксовано не було.
Відповідно до довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №3163 від 20.12.2017 року ОСОБА_6 на диспансерному наркологічному обліку у їхньому закладі не перебуває.
Згідно довідки КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» №20/4241 від 17.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення станом на 10.10.2017 р. не значиться.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, в ході судового провадження не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді обмеження волі на певний строк.
Відповідно до положень п. 1) частини 1 статті 72 КК України, при складанні покарань, менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Судом враховано, що згідно протоколу затримання підозрюваного, ОСОБА_6 було затримано 02.12.2017 року. Відтак, останній перебував в установі попереднього ув`язнення з моменту його затримання до ухвалення вироку 9 місяців 2 дні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 349, 374 КПК України та ст. 65, 66, 72, 185 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, а саме з 02.12.2017 року.
Зарахувати ОСОБА_6 відповідно до частини 1 статті 72 КК України в строк покарання термін його перебування під вартою 9 місяців 2 дні, із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили скасувати, звільнивши його з-під варти із зали суду.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в сумі 396 (триста дев`яносто шість) гривень 00 копійок.
Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2017 року по справі № 127/19550/17 на грошові кошти в сумі 324 гривні та один долар США, купюрами: 1 купюра номіналом 100 гривень з № УМ 0639180; 4 купюри номіналом по 50 гривень з № ФБ 0754975, № ТГ 8035238, № СЗ 9767808 та № УМ 5548340; 1 купюра номіналом 20 гривень з № СД 7616621; 1 купюра номіналом 2 гривні з № ПИ 1294772; 2 купюри номіналом по 1 гривні з № PB 6813066 та № ТЕ 2968076; 1 купюру номіналом 1 долар США з № L26123265A, які було вилучено у громадянина ОСОБА_6 , під час проведення огляду місця події 12.09.2017 року.
Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2017 року по справі № 127/26135/17 на гаманець червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 1243, а саме: п`ять купюр номіналом по двісті гривень кожна, серії-номер: ВЗ 38848225, МБ 2664871, КГ 645727, УЕ 9855382, СЛ 662185, одна купюра номіналом 100 гривень, серія-номер: УВ 3329981, чотири купюри номіналом 20 гривень кожна, серія-номер: СД 4310033, ТГ 5059435, СБ 5626914, ТА 8346435, п`ять купюр номіналом 10 гривень кожна, серія-номер: ХА 5483598, НА 4471162, ЗЗ 5809435, ХА 8410297, XI 8921789, одна купюра номіналом 5 гривень, серія-номер: ПД 2703100, три купюри номіналом 2 гривні кожна: ТВ 6347003, СВ 6474415, РБ 8884398, дві купюри номіналом 1 гривня кожна, серія-номер: УК 9544645, УВ 6108238, дві банківські картки Raiffeisen Bank Aval № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 видані на ім`я « ОСОБА_11 », дисконтна картка «Торговий Центр Люкс-Маркет», картка «Техномаркет», три картки «Сінево». Гаманець фіолетового кольору, із грошовими коштами, на загальну суму 101 гривня, а саме: одна купюра номіналом 100 гривень, серія-номер: MB 5182391, одна купюра номіналом 1 гривня, серія-номер УН 836649. Пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_4 , членський квиток № НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_12 та банківська картка А-банку № НОМЕР_1 . Грошові кошти у сумі 2263 гривні, а саме: дві купюри номіналом 500 гривень кожна, серія-номер: БТ 7957594, ВЗ 00802012, п`ять купюр номіналом 200 гривень кожна, номер-серія: КЗ 0880438, УФ 6310168, MB 1733226, МА 6560005, ЄЕ 1046857, 5 купюр номіналом 50 гривень кожна, серія-номер: УЖ 0965691, ТД 2533141, ФД 5373197, КІ 0543598, СВ 9088046, дві купюри номіналом 5 гривень кожна, серія-номер: ИЖ7647041, СВ 4213391, одна купюра номіналом 2 гривні, серія-номер: ПД6355073, вилучені 02.06.2017 року під час огляду місця події за участі ОСОБА_6 .
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- гаманець бежевого кольору, який являється речовим доказом по кримінальному провадженні № 0003019 від 12.09.2017 року, переданий ОСОБА_7 залишити останній;
- грошові кошти в сумі 2262 гривень (поміщені до паперового конверту), купюрами номіналом: дві купюри номіналом 500 гривень кожна, серія-номер: БТ 7957594, ВЗ 0080212, п`ять купюр номіналом 200 гривні кожна, серія-номер: КЗ 0880438, УФ 6310168, МВ 1733226, МА 6560005, ЄЕ 1046857, 5 купюр номіналом 50 гривень кожна, серія-номер: УЖ 0965691, ТД 2533147, ФД 5373197, КИ 0543598, СВ 9088046, дві купюри номіналом 5 гривень кожна, серія-номер: ИЖ7647041, СВ 4213391, одна купюра номіналом 2 гривні, серія-номер: ПД6355073, передані до Вінницького відділення №220/01 АБ УКРГАЗБАНК, для зберігання у сховищі (сейфі) повернути ОСОБА_6 (кошти обвинуваченого ОСОБА_6 );
- грошові кошти в сумі 1243 гривень (поміщені до паперового конверту), купюрами номіналом: п`ять купюр номіналом по 200 грн. із номерами ВЗ 8848225, МБ 2664871, КГ 6457727, УЕ 9855382, СЛ 6620185, одна купюра номіналом 100 грн., із номером УВ 3329981, чотири купюри номіналом 20 гривень, із номерами СД 4310033, ТГ 5059435, СБ 5626914, ТА 8346435, п`ять купюр номіналом 10 гривень із номерами ХА 5483598, НА 4471162, ЗЗ 5809435, ХА 8410297, ХИ 8921789, одна купюра номіналом 5 гривень із номером ПД 2703100, три купюри номіналом по 2 гривні із номерами ТВ 6347003, СВ 6474415, РБ 8884398, дві купюри номіналом 1 гривня із номерами УК 9544645, УВ 6108238, передані до Вінницького відділення №220/01 АБ УКРГАЗБАНК, для зберігання у сховищі (сейфі) повернути власнику ОСОБА_8 ;
- грошові кошти в сумі 101 гривня (поміщені до паперового конверту), купюрами номіналом: одна купюра номіналом 100 гривень, серія-номер: МВ 5182391, одна купюра номіналом 1 гривня, серія-номер УН 8360649, передані до Вінницького відділення №220/01 АБ УКРГАЗБАНК, для зберігання у сховищі (сейфі) повернути власнику ОСОБА_10 ;
- грошові кошти в сумі 324 гривні та один долар США, купюрами: 1 купюра номіналом 100 гривень з № УМ 0639180; 4 купюри номіналом по 50 гривень з № ФБ 0754975, № ТГ 8035238, № СЗ 9767808 та № УМ 5548340; 1 купюра номіналом 20 гривень з № СД 7616621; 1 купюра номіналом 2 гривні з № ПИ 1294772; 2 купюри номіналом по 1 гривні з № РВ 6813066 та № ТЕ 2968076; 1 купюру номіналом 1 долар США з № L26123265А передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_7 ;
- квитанцію приєднану до матеріалів кримінального провадження №0005632 залишити при матеріалах кримінального провадження;
- гаманець червоного кольору, дві банківські картки Raiffeisen Bank Aval № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 видані на ім`я « ОСОБА_11 », дисконтна картка «Торговий Центр Люкс-Маркет», картка «Техномаркет», три картки «Сінево», поміщені на зберігання до камери речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику;
- гаманець фіолетового кольору, пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_4 , членський квиток № НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_12 , банківську картку А-банку № НОМЕР_1 , поміщені на зберігання до камери речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: