Справа № 646/2871/18
№ провадження 1-кс/646/2604/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000430,-

у с т а н о в и в :

07.05.2018р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого і прокурора, в якій просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області вчинити певні дії, а саме розглянути клопотання від 26.03.2018 р. про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000430.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що 26.03.2018 року він звернувся до прокуратури Харківської області зі скаргою в якій просив визнати його потерпілим та допитати у кримінальному провадженні № 0000430. Але, станом на день подання скарги до суду, ним не одержано жодної інформації з прокуратури Харківської області, стосовно результату розгляду вищезазначеного клопотання.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, скаргу просив задовільнити.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 26.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області зі скаргою в якій просив визнати його потерпілим та допитати у кримінальному провадженні № 0000430. Але, станом на день подання скарги до суду, заявником не одержано жодної інформації з прокуратури Харківської області стосовно результату розгляду вищезазначеного клопотання, що є порушенням ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура Харківської області не надала суду доказів розгляду клопотання ОСОБА_3 від 26.03.2018, що надійшло до прокуратури Харківської області. До цього часу, в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчим не розглянуто по суті клопотання, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.03.2018 року, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 220, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовільнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.03.2018 р. відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1