31.05.2018
справа №642/5414/14к
провадження №1р/642/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 07.05.2018 року за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищезазначена скарга ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 07.05.2018 року скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 06 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000123 задоволено. Скасовано постанову старшого слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 06 квітня 2018 про закриття кримінального провадження №0000123.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст. 380 КПК України, з заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу суду від 07.05.2018 року, в частині обсягу необхідних слідчих дій, які необхідно виконати слідчому для прийняття остаточного процесуального рішення по кримінальному провадженню № 0000123.

До судового засідання учасники судового провадження не з`явились. У відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заву у їх відсутність.

Дослідивши заяву та матеріали провадження за скаргою, суд приходить до наступного:

Статтею 380 КПК України встановлені підстави та порядок роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч.1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.

Види судових рішень визначені в ст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК.

Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз`яснено.

При вирішенні питання, чи підлягають роз`ясненню ухвали слідчого судді, слід керуватися ч.1 ст.9 КПК, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Зазначена позиція викладена в Листі Вищого Спеціалізованого суду України від 22 серпня 2013 року № 10-1332/0/4-13.

Таким чином заява прокурора щодо роз`яснення ухвали слідчого судді не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 380, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 07.05.2018 року за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1