Справа № 676/1674/16-к
Провадження № 1-кс/676/2034/18
УХВАЛА
11 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження дії запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комсомольське, Гусятинського району, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про продовження тримання під вартою підозрюваного до 22 вересня 2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у вересні 2014 року ОСОБА_5 , шляхом обману ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, повідомив потерпілому неправдиві відомості про те, що він є власником СТО та під надуманим приводом надання допомоги у продажі автомобіля отримав документи і комплект ключів до транспортного засобу та незаконно заволодів автомобілем марки Peugeot, модель Expert. 10 вересня 2014 року ОСОБА_5 в м. Кам`янець-Подільському, підробив підпис від імені ОСОБА_7 у заяві №48097915 від 10 вересня 2014 року про зняття з реєстраційного обліку транспортного засобу та подав в органи МРЕВ у м. Кам`янець-Подільському. Тобто, ОСОБА_5 інкриміновані злочини, передбачені ст.ст. 289 ч.2, 358 ч.1 КК України, про що йому оголошено підозру.

3 серпня 2018 року ОСОБА_5 затриманий , а 4 серпня 2018 року підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 вересня 2018 року.

Слідчий вважає, що прокурор помилився і невірно порахував строки досудового розслідування, які на його переконання закінчуються 22 вересня 2018 року, а тому просив до цієї дати продовжити строк ув`язнення для того, щоб можна було змінити підозру, скласти обвинувальний акт та виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.

У суді прокурор та слідчий орієнтували суд задоволити клопотання .

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних правових підстав.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. У ст. 219 КПК України вказано, досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Прокурор строки досудового розслідування не продовжував.

За дослідженими у суді матеріалами кримінального провадження слідує, що строк досудового слідства відновлювався та зупинявся, відповідно :

1)з 27 серпня 2015 року по 27 серпня 2015 року, тобто тривав 1 день;

2)з 14 січня 2016 року п 15 січня 2016 року, тобто тривав 2 дні;

3)з 06 квітня 2016 року по 07 квітня 2016 року , тобто тривав - 2 дні;

4)з 13 січня 2017 року по 23 січня 2017 року, тобто тривав 10 днів;

5)з 02 лютого 2017 року по 02 лютого 2017 року , тобто тривав 1 день;

6)з 20 березня 2017 року по 20 березня 2017 року, тобто тривав 1 день;

7)з 25 вересня 2017 року по 25 вересня 2017 року, тобто тривав 1 день;

8)з 14 березня 2018 року по 15 березня 2018 року, тобто тривав 2 дні;

9)04 серпня 2018 року відновлено досудове розслідування, яке триває.

Отже, сукупний строк досудового слідства у провадженні щодо ОСОБА_5 тривав, 20 днів до затримання ОСОБА_8 . Підозрюваний затриманий 3 серпня 2018 року

Строк досудового слідства обчислюється місяцями. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця (ст.115 КПК України). За таких обставин, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 15 вересня 2018 року. Отже, строк тримання під вартою не може бути продовжений слідчим суддею, оскільки він продовжується в межах строку досудового розслідування.

Доводи прокурора про те, що не підлягають врахуванню дні у які строк слідства відновлювався і в той же день зупинявся не відповідають вимогам ст. 115 КПК України, оскільки строки, встановлені КПК обчислюються годинами, днями і місяцями, а при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, до якого зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту.
На підставі викладеного, керуючись 197 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 .

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1