Справа № 216/2214/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000896 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000898 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2018 року до ЧЧ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 29.04.2018 року по 16.30 год. 30.04.2018 року невстановлена слідством особа, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення номер АДРЕСА_1 , звідки шляхом вільного доступу таємно викрала належне заявниці майно, а саме: золоті крикраси на суму 5000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 5000 грн.
30.04.2018 року під час огляду приміщення номер 2 буд. АДРЕСА_2 був вилучений слід низу взуття на фрагменті темної дактилоплівки, який поміщений до експертного пакету Національної поліції № 4493461.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000898 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації за ними особи) та проведення дактилоскопічної експертизи з цією метою, а також, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000898 від 01.05.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатний для ідентифікації слід низу взуття на фрагменті темної дактилоплівки, який поміщений до експертного пакету Національної поліції № 4493461, вилучений в ході огляду місця події, а саме приміщення номер 2 буд. 3 на вул. Павленко від 30.04.2018 року?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000898 направити для дослідження експерту: експертний пакет Національної поліції № 4493461 в якому знаходяться слід низу взуття на фрагменті темної дактилоплівки, вилучений 30.04.2018 року у ході огляду місця події.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 01.05.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1