Справа № 573/948/18
Номер провадження 1-кс/573/398/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :
12 липня 2018 року слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 червня 2018 року за №0000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07 червня 2018 року о 17 годині 48 хвилин до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від помічника оперуповноваженого ОПВ УКР ОСОБА_4 про те, що у м. Білопілля Сумської області на вул. Макаренка біля буд. №8 було зупинено ОСОБА_5 , у якого при поверхневому огляді виявлено наркотичні засоби. Під час виїзду СОГ на вул. Макаренка біля буд. №8 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого під час проведення ОМП, з письмового дозволу останнього, в поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено два згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані. Відповідно до пояснень ОСОБА_5 дана речовина є коноплею, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2018 року за №0000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25 червня 2018 року надані на дослідження речовини рослинного походження, вилучені у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в обох згортках в перерахунку на висушену речовину 54 г.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто останній вчинив злочин повторно, а тому кваліфікацію даного кримінального правопорушення змінено на ч. 2 ст. 309 КК України.

06 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що з 2001 року ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий просить доручити судовим експертам-психіатрам Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний наркологічний диспансер» провести амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи був підозрюваний ОСОБА_5 хворий на якесь психічне захворювання на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то на яке саме?

2) чи був підозрюваний ОСОБА_5 здатний під час скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 на якесь психічне захворювання на даний час, якщо так, то на яке саме і чи потребує він примусового лікування?

4) чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які виникають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб (ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000278, зокрема, визначення стану осудності ОСОБА_5 у момент вчинення злочину та на даний час, для чого необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи був підозрюваний ОСОБА_5 хворий на якесь психічне захворювання на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то на яке саме?

2) чи був підозрюваний ОСОБА_5 здатний під час скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 на якесь психічне захворювання на даний час, якщо так, то на яке саме і чи потребує він примусового лікування?

4) чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом?

Проведення експертизи доручити судовим експертам-психіатрам Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний наркологічний диспансер», попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000278 від 07 червня 2018 року.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний наркологічний диспансер» для виконання, слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю та підозрюваному ОСОБА_5 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя