Справа №463/4813/18
Провадження №1-кп/463/510/18
В И Р О К
іменем України

24 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 10 липня 2018 року за №0001794 за ч.2 ст.185 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, останній раз 12.09.2017 Сихівським районним судом м.Львова, 08 липня 2018 року приблизно о 18:00 год працюючи водієм-таксистом на Львівському таксі «Оптимальне» на автомобілі марки «Daewoo Sens» прийняв замовлення на вул. Пасічна, 62 у м. Львові, де здійснив посадку пасажира ОСОБА_5 та відвіз її по замовленню, 09 липня 2018 року о 12:00 год., побачив на задньому сидінні свого автомобіля телефон марки «Самсунг», виник умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу заволодів вказаним мобільним телефоном, витягнув з нього сім-картку мобільного телефона, яку викинув, а телефоном розпорядився у власних цілях, віддав його своєму синові ОСОБА_6 , який передав телефон у користування ОСОБА_7 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн.

Таким чином скоїв злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання представлено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 яку укладено 10 серпня 2018 року.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обставини вчинення цього злочину. Відповідно до умов угоди ОСОБА_4 визнав, що вчинив таємне викрадення чужого майна, а потерпіла підтвердила, що шкоду відшкодовано, погоджується з обумовленим видом та строком покарання, яке повинен понести обвинувачений, підтверджує відсутність додаткових претензій до обвинуваченого. Крім цього, обвинувачений погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік, та згідно вимог ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном на іспитовий строк один рік.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.2 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілій передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, обвинуваченого та потерпілої, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою, укладену 10 серпня 2018 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, ст.185 КК України, суд -

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення, укладену 10 серпня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 10.07.2018 за №0001794 за ч.2 ст.185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік.

На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1