Дата документу 21.08.2018 Справа № 554/6495/18
Провадження 1-КС/554/7738/2018

УХВАЛА
Іменем України
21 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

За участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

встановила:

16.08.2018 року до суду в порядку ст.. 303 КПК України звернулася ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ст.. 364 КК України.

Скаржник посилався на те, що її заява від 08.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, не була внесена до ЄРДР .

У судовому засіданні скаргу підтримала, прохала задовольнити. Посилаючись на те, що досудове розслідування проводилось тривалий час, в ході досудового розслідування не були призначені обов`язкові судові експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а також в обвинувальному акті не зазначені обтяжуючи та пом`якшуючи обставини відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року N 69, цей строк обчислюється наступним чином:

- заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);

- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, скарга не містить, . Доводи, наведені заявником не свідчать про скоєння кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, відсутні підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР, відтак, бездіяльність прокурора не встановлена.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, -

ухвалила:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1