У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2018 Справа №607/20180/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000589 від 24 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) відділення судово-медичної цитології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000589 судово-медичну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: - Чи є на наданому для проведення дослідження об`єкті уламку скла кров? - Якщо так, то яка її групова та видова належність? - Чи може виявлена кров походити від ОСОБА_4 ? На експертизу направити уламок скла, а за необхідності на вимогу експерта матеріали кримінального провадження. Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за їх дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, що 23 вересня 2018 року, близько 17 год. 30 хв., знаходячись в приміщення покинутого столярного цеху на території ДНЗ Почаївське ВПУ, що на Кременецькій, 31 в м. Почаєві у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 вересня 2018 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вбивства почав душити ОСОБА_4 від чого остання втратила свідомість, що призвело до безпорадного стану потерпілої, використовуючи який в подальшому ОСОБА_5 наніс останній три порізи шиї. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 втекли з місця події, однак, виконавши всі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Опритомнівши потерпіла звернулась за медичною допомогою та їй було проведено оперативне хірургічне втручання внаслідок чого загроза життю минувала.

24 вересня 2018 року під час добровільної видачі вилучено уламок скла розмірами 1х0,9 см зеленого кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору, який знаходився в шиї потерпілої на момент проведення оперативного втручання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести ряд експертиз, для виконання яких необхідне залучення спеціалістів у галузі судової медицини, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідне залучення судово-медичних експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи. У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) відділення судово-медичної цитології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000589 судово-медичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- Чи є на наданому для проведення дослідження об`єкті уламку скла кров?

- Якщо так, то яка її групова та видова належність?

- Чи може виявлена кров походити від ОСОБА_4 ?

На експертизу направити уламок скла, а за необхідності на вимогу експерта матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за їх дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1