Справа № 206/4047/18
Провадження № 1-кс/206/656/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
14.08.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.
Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 28.06.2018, приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , разом зі своїми раніше знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли на пляж, котрий знаходиться на ж/м Придніпровськ неподалік від вулиці Станіславського в м. Дніпро, з метою відпочинку.Знаходячись на пляжі ОСОБА_4 побачив, як роздягаючись ОСОБА_5 сховав свій мобільний телефон «Sony Xperia Z1», чорного кольору до свого кросівка, в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, у цей же день, приблизно о 06 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, дочекавшись коли ОСОБА_5 зайшов у воду, а ОСОБА_6 відійшов по своїм справам, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно взяв своєю правою рукою мобільний телефон «Sony Xperia Z1», чорного кольору.Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.
В ході досудового розслідування від КЗ «ДМП №1» ДМР було отримано довідку про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2014 року з діагнозом: змішаний тривожно - деприсивний розлад.
У зв`язку з цим під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з`явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про проведення експертизи задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
Задовольнити клопотання та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу до проведення, якої залучити експертів-психіатрів КП «ДКПЛ» ДОР»
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?
- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
- Чи є ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Покласти на слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 обов`язок доставити підозрюваного ОСОБА_4 до КП «ДКПЛ» ДОР для огляду та проведення судово-психіатричної експертизи.
Для дослідження експертам надати за необхідністю матеріали досудового слідства.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КП «ДКПЛ» ДОР»
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1