Справа № 308/5835/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 2 відділення УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000078 слідчий в ОВС 2 відділення УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення комплексної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що військовослужбовець відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вимагає від мешканця Закарпатської області ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 45 доларів США з одного ящика тютюнових виробів за сприяння в безперешкодному переміщенні «по зеленому кордону» через ділянку забезпечення вказаного ВПС.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 систематично купляв у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні засоби та психотропні речовини, як з метою наступного перепродажу військовослужбовцям ВПС «Велика Паладь», так і для власного споживання.

25.05.2018 року, на підставі Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: речовину сіро-білого кольору поміщену в шприц, шприц з залишками невідомої речовини, пачку з під цигарок «LM»; два шприца з наявними в них речовинами сіро-білого кольору, коробку чорного кольору.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно залучити експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та дактилоскопічної експертизи, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000078 від 13.04.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ УСБУ в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368, ч.2 ст.307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2018 року, на підставі Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: речовину сіро-білого кольору поміщену в шприц, шприц з залишками невідомої речовини, пачку з під цигарок «LM»; два шприца з наявними в них речовинами сіро-білого кольору, коробку чорного кольору.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення комплексної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та дактилоскопічної експертизи в межах кримінального провадження №0000078, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести комплексну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та дактилоскопічну експертизу, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах, а саме на шприці з речовиною сіро-білого кольору, шприці з залишками невідомої речовини, пачці з під цигарок «LM», двох шприцах з наявними в них речовинами сіро-білого кольору, коробці чорного кольору сліди рук людини? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи є надана для дослідження речовина сіро-білого кольору поміщена в шприц та залишки речовини у шприці, які упаковані в прозорий поліетиленовий пакет № 1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то до якої групи відноситься? Яка маса наданої на дослідження речовини?

- Чи є надана для дослідження речовина сіро-білого кольору в двох шприцах, які упаковані в прозорий поліетиленовий пакет № 2, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то до якої групи відноситься? Яка маса наданої на дослідження речовини?

Для проведення експертизи направити експерту на дослідження речовину сіро-білого кольору, поміщену в шприц, залишки речовини у шприці, пачку з під цигарок «LM», які упаковані в прозорий поліетиленовий пакет № 1; речовину сіро-білого кольору в двох шприцах, коробку чорного кольору, які упаковані в прозорий поліетиленовий пакет № 2.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000078 від 13.04.2018 року.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів для проведення дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1