Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення стосовно ОСОБА_5 ,

з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо зарахування йому за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, згідно вимог ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»). Зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання за вказаним вироком, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі з 08 вересня 2014 року по 23 вересня 2015 року.
13 серпня 2018 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує, що засвідчену копію оскаржуваної ухвали отримав лише 02 серпня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_6 , який просить відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного.
Частиною 1 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскарження судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції- протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала Рівненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року була проголошена в присутності засудженого ОСОБА_5 , що стверджується журналом судового засідання від 19 лютого 2018 року ( а.с.20-21). Копія цієї ухвали засудженим ОСОБА_5 було отримано 27 лютого 2018 року, що стверджується розпискою (а.с. 25). Строк на оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року для засудженого ОСОБА_8 закінчився 06 березня 2018 року , однак апеляційну скаргу засуджений подав 13 серпня 2018 року , тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Отримавши копію ухвали суду саме 27 лютого 2018 року , засуджений ОСОБА_5 мав достатньо часу для подачі апеляційної скарги у встановлені законом строки.

Наведена засудженим ОСОБА_5 причина пропуску строку на апеляційне оскарження , а саме - отримання копії ухвали 02 серпня 2018 року, спростовується відомостями, які містяться в матеріалах судового провадження. Інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засудженим не наведено.

Враховуючи вищевикладене, жодних поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження засудженим ОСОБА_5 не наведено , а тому в поновленні строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.399, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження Рівненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення , відмовити .
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2018 року про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення , повернути засудженому ОСОБА_5 ..
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою- в той самий строк з отримання копії судового рішення.
С У Д Д І :

__________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3