Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2018 р. Справа № 596/1221/18

Провадження № 1-кс/596/318/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000181 від 28 липня 2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів клопотання зокрема Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному № 0000181 від 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вбачається, що в період часу з 23.00 год. 22.07.2018 року по 19.00 год. 27.07.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла в приміщення літньої кухні, яка у с. Сухостав, Гусятинського району та належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 170 грн., чоловічі туфлі та продукти харчування, чим заподіяла її матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28 липня 2018 року в Гусятинське відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Сухостав, Гусятинськго району Тернопільської області, про те, що 23 липяня 2018 року біля 20:00 год. проник в приміщення літньої кухні, що в с. Сухостав, Гусятинського р-н., за домогосподарством здійснює догляд ОСОБА_4 , звідки таємно з корисливих мотивів викрав грошові кошти, чоловічі туфлі та продукти харчування, чим спричинено матеріальну шкоду.

27.07.2018 року в ході огляду приміщення літньої кухні, виявлено та вилучено шість слідів папілярних узорів, які перенесені на додаток до протоколу огляду місця.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації вилучених слідів та особи (осіб), якою вони залишені для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопії.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП від 27.07.2018 року та перенесені на додаток до протоколу огляду місця події сліди папілярних узорів?

- якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_4 , чи ОСОБА_5 ..

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вбачає наявність підстав для проведення судової дактилоскопічної експертизи, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 7, 9, 110, 242-245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000181 від 28.07.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП від 27.07.2018 року та перенесені на додаток до протоколу огляду місця події сліди папілярних узорів?

- якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_4 , чи ОСОБА_5 ..

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1