Дата документу 15.05.2018 Справа № 554/3223/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/3223/18
Провадження № 1-кс/554/4138/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018 року, близько 17.50 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в залі очікування станції «Полтава-Південна», що за адресою: пл.Слави, 1, в м. Полтава, побачивши раніше не знайомого йому ОСОБА_5 та з метою заволодіння майном потерпілого вирішив здійснити напад на останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_5 , який сидів на одному із сидінь в залі очікування станції «Полтава-південна» та почав розмову з останнім, в ході розмови зненацька та навмисно почав наносити удари ногами та руками в область голови та тулубу, в результаті ударів потерпілий ОСОБА_5 похитуючись падав на сидіння які знаходилися поруч, в той час коли ОСОБА_6 скориставшись безпорадним станом потерпілого під час нанесення йому ударів витягував із кишень його особисті речі, а саме : паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 в якому знаходився ідентифікаційний код на його ім`я, грошові кошти в сумі близько 200 грн., три пластикові карти «Приват банку» та «А-банку» та пачку сигарет «DONTABAK». Виконавши всі вищезазначені дії, ОСОБА_4 покинув місце події.

Відомості про даний факт були внесені 03.05.2018 року до ЄРДР за №0000439, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що невідомий чоловік який відкрито заволодів його документами та грошовими коштами спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ударів ногами та руками в район обличча та тулубу.

03.05.2018 року, ОСОБА_5 звернувся до травмпункту 1 МКЛ м.Полтава, де було встановлено діагноз : забій грудної клітини справа, згідно довідки № 6577.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для встановлення ступеню тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання , слідча звернулась до суду з клопотанням.

У судове засідання слідча не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне, а також має значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000439 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

2.1. Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх кількість та локалізації ?

2.2. Від дії якого (яких) предметів утворились тілесні ушкодження в ОСОБА_5 ?

2.3. Яке найбільш вірогідне розташування ОСОБА_5 та нападаючого в момент отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ?

2.4. Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_5 утворитись в результаті самоспричинення ?

2.5. Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_5 утворитись в результаті падіння останньої на площину з висоти власного тіла ?

2.6. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 при вказаних ним обставинах ? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені ?

2.7. Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній ОСОБА_5 ?

2.8. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 , його власною рукою ?

Для ознайомлення експертам направити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000439.

Дозволяю потерпілому ОСОБА_5 самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1