Справа № 576/731/18
Провадження № 1-кс/576/260/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що 14.04.2018 до Глухівського ВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_4 , про те, що прибувши за викликом на МП(ЄО 1561 сімейна сварка) за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмет зовні схожий на обріз гвинтівки СВТ 40 та набої до неї. Виїздом СОГ 15.04.2018 за вищевказаною адресою було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено металевий предмет зовні схожий на гвинтівку СВТ 40, 11 гільз 4 набої 7,62 мм, 3 кулі. 15.04.2018 за письмовою згодою на огляд від ОСОБА_6 було проведено огляд її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: - металевий предмет зовні схожий на гвинтівку СВТ 40, 11 металевих предметів схожих на гільзи 7,62 мм, 4 набої 7,62 мм, 3 кулі. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для встановлення належності даної зброї до вогнепальної та їх моделі необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000240 за ознаками частини першої статті 263 КК України.

З протоколу огляду місця події, який проводився 15.04.2018 у домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що під час огляду місця події виявлено та вилучено: - металевий предмет зовні схожий на гвинтівку СВТ 40, 11 металевих предметів схожих на гільзи 7,62 мм, 4 набої 7,62 мм, 3 кулі.

Слідчий суддя вважає доведеним, що для встановлення належності зазначеної вище зброї до вогнепальної та їх моделі, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України проведення балістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений у ОСОБА_5 .?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, вилучений у ОСОБА_5 .?
- До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?
- Чи придатний до стрільбми предмет вилучений у ОСОБА_5 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу проводити з об`єктом дослідження металевим предметом схожим на гвинтівку СВТ 40.
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1