Справа № 171/1154/18
В И Р О К
Іменем України
27 червня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року за № 0000400 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запорізьке Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, в шлюбі не перебуваючого, працюючого складачем потягів Криворізької дирекції залізничних перевезень ПАТ «Укрзалізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
03.04.2018 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу території домоволодіння АДРЕСА_3 , з метою незаконного заволодіння належним ОСОБА_6 автомобілем ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , підійшов до вищезазначеного автомобілю, який стояв поблизу вищевказаного домоволодіння.

Маючи умисел на незаконне заволодіння належним ОСОБА_6 автомобілем, ОСОБА_4 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що дверцята автомобілю не зачинені, а також наявністю ключів в замку запалювання, сів за кермо та запустив двигун вищезазначеного автомобілю, після чого розпочав рух на автомобілі ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від двору вищевказаного домоволодіння та з місця злочину зник, тобто незаконно заволодів належним ОСОБА_6 автомобілем ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на суму 17004 гривні 65 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно 03.04.2018, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу території домоволодіння № 41 по вул. Сяйво в с. Запорізьке Апостолівського району Дніпропетровської області шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що дверцята автомобілю не зачинені, а також наявністю ключів в замку запалювання, сів за кермо та запустив двигун вищезазначеного автомобілю, після чого розпочав рух на автомобілі ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від двору вищевказаного домоволодіння та з місця злочину зник, тобто незаконно заволодів належним ОСОБА_6 автомобілем ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 289 КК України за ознакою - незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, який згідно ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який має освіту, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання скарги на адресу обвинуваченого не надходили, на обліку у лікаря-нарколога у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимого.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання,суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч.1 ст.289 КК України у виді штрафу.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його бажання виправитись, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого при призначенні покарання такого виду покарання.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Процесуальні витрати за проведення судово-автотоварознавчої експертизи відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-автотоварознавчої експертизи у сумі 572 грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази: ВАЗ 2103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , повернути йому за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя -