Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2474/18
Провадження №: 1-кс/332/773/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0001671 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року про арешт майна за ознаками складу злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що в провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 25 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 11:30 години 24.07.2018 по 09:30 годину 25.07.2018 невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед якого були дві валізи з особистим одягом, фотографіями та фотоальбомами, наручний годинник, золоті та срібні прикраси в коробках.

Під час проведення подальшого досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та частина викраденого майна знаходиться за місцем його мешкання.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У зв`язку з чим, 01.08.2018 у період часу з 11:40 год. по 13:15 год. був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено: дві валізи синього кольору з надписами «VINCI» з предметами одягу та двома фотоальбомами із фотографіями; чорні тканинні сумки «Jade» з двома коробками для прикрас синього кольору, однією коробкою для прикрас червоного кольору, біла пластмасова коробка для прикрас; металеві ємності сірого кольору з кришкою та двома рукоятками чорного кольору: 12 нагрудних знаків, підставка синього кольору для ручки (олівців), пластикова карта з надписом « НОМЕР_1 ч ЛИАНА НОМЕР_2 », розкладна дерев`яна ікона, гаманець коричневого кольору з надписом «POST», ланцюжок із намиста білого кольору, наручний годинник жовтого кольору, прикраса-підвіс у вигляді клітки із штучною пташкою та дзвоником: три сережки із вставками у вигляді білого шару та підвісу у вигляді листка сріблястого кольору із вставкою-камінцем сірого кольору, двох сережок сріблястого кольору із вставками у вигляді білого округлого камінця, підвісу сріблястого кольору із вставкою у вигляді округлого камінця білого кольору, каблучка сріблястого кольору із вставкою у вигляді округлого камінця білого кольору; пластикову прямокутну коробку зеленого кольору для прикрас, паперовий конверт білого кольору з надписом « АДРЕСА_1 ОСОБА_5 » в якому розміщено рішення Арбітражного суду Запорізької області у справі № 4/1/907 на ім`я ОСОБА_5 , акт Державної податкової інспекції Заводського району на ім`я ОСОБА_5 , лист-вкладиш до візи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказані виявлені при огляді речі, 01.08.2018, постановою слідчого визнані речовими доказами, як речі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (злочину) або містять інші відомості, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є достатні підстави вважати, що вище зазначено майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 01.08.2018року, на підставі п.4 ч.2 ст.167 КПК України набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, які можуть належати підозрюваному.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги той факт, що вилучені речі під час огляду місця події 01.08.2018 року є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, у зв`язку з чим, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор підтримав клопотання.
Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів: 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи: 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, якщо до цього моменту не було подане клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі під час огляду місця події.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, суд вважає, за необхідне накласти арешт на вилучене під час огляду місця події01.08.2018 в порядку ч.1 ст.237 КПК України майно, а саме: дві валізи синього кольору з надписами «VINCI» з предметами одягу та двома фотоальбомами із фотографіями; чорні тканинні сумки «Jade» з двома коробками для прикрас синього кольору, однією коробкою для прикрас червоного кольору, біла пластмасова коробка для прикрас; металеві ємності сірого кольору з кришкою та двома рукоятками чорного кольору: 12 нагрудних знаків, підставка синього кольору для ручки (олівців), пластикова карта з надписом « НОМЕР_1 ч ЛИАНА НОМЕР_2 », розкладна дерев`яна ікона, гаманець коричневого кольору з надписом «POST», ланцюжок із намиста білого кольору, наручний годинник жовтого кольору, прикраса-підвіс у вигляді клітки із штучною пташкою та дзвоником: три сережки із вставками у вигляді білого шару та підвісу у вигляді листка сріблястого кольору із вставкою-камінцем сірого кольору, двох сережок сріблястого кольору із вставками у вигляді білого округлого камінця, підвісу сріблястого кольору із вставкою у вигляді округлого камінця білого кольору, каблучка сріблястого кольору із вставкою у вигляді округлого камінця білого кольору; пластикову прямокутну коробку зеленого кольору для прикрас, паперовий конверт білого кольору з надписом « АДРЕСА_1 ОСОБА_5 » в якому розміщено рішення Арбітражного суду Запорізької області у справі № 4/1/907 на ім`я ОСОБА_5 , акт Державної податкової інспекції Заводського району на ім`я ОСОБА_5 , лист-вкладиш до візи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вони використані як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 01.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події, а саме:

1.двох валіз синього кольору з надписами «VINCI» з предметами одягу та двома фотоальбомами із фотографіями;

2.чорної тканинної сумки «Jade» з двома коробками для прикрас синього кольору, однією коробкою для прикрас червоного кольору, біла пластмасова коробка для прикрас;

3.металевої ємності сірого кольору з кришкою та двома рукоятками чорного кольору;

4.12 нагрудних знаків, підставка синього кольору для ручки (олівців), пластикова карта з надписом « НОМЕР_1 ч ЛИАНА НОМЕР_2 », розкладна дерев`яна ікона, гаманець коричневого кольору з надписом «POST», ланцюжок із намиста білого кольору, наручний годинник жовтого кольору, прикраса-підвіс у вигляді клітки із штучною пташкою та дзвоником;

5.трьох сережкок із ставками у вигляді білого шару та підвісу у вигляді листка сріблястого кольору із вставкою-камінцем сірого кольору, двох сережок сріблястого кольору із вставками у вигляді білого округлого камінця, підвісу сріблястого кольору із вставкою у вигляді округлого камінця білого кольору, каблучкиа сріблястого кольору із вставкою у вигляді округлого камінця білого кольору;

6.пластикова прямокутна коробка зеленого кольору для прикрас, паперовий конверт білого кольору з надписом «г. Запоріжжя, вул. Автодорівська. буд. 52 ОСОБА_5 » в якому розміщено рішення Арбітражного суду Запорізької області у справі № 4/1/907 на ім`я ОСОБА_5 , акт Державної податкової інспекції Заводського району на ім`я ОСОБА_5 , лист-вкладиш до візи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, власнику майна, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, а власнику майна щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна яка не була присутня під час оголошення ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1