07.08.2018 Справа № 756/9982/18
Справа № 756/9982/18
Провадження № 1-кс/756/2004/18
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання Слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві капітан податкової міліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000045 від 19.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК Українипро привід свідка,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід свідка.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 19.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 205, ч.З ст. 212 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 викликався неодноразово для допиту в якості свідка до СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві слідчого ОСОБА_3 , шляхом вручення повістки за місцем проживання у встановлені строки, однак останній для проведення допиту не з`явився, про причини неявки органу досудового розслідування не повідомив.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились,подали заяви,в якій просили суд,розглянути клопотання без їх участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, щодо якого здійснюється провадження, та який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, свідок ОСОБА_5 за викликом до СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві слідчого ОСОБА_3 не з`являвся. З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та привід свідка.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві капітан податкової міліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000045 від 19.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України про привід свідка-задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 10.01.1949 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4-А, кабінет №1, до слідчого слідчого управління ФР ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 19.09.2017 на день, коли ухвала суду про привід буде оголошена ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу ОУ ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві,контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1