Провадження №1-кс/523/3363/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0002130 від 03 квітня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з усною заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0002130 від 03 квітня 2016 року - у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.165 КК України.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що у зв`язку з можливою упередженістю зазначеного слідчого судді, на думку заявника після надходжень доказів по справі судді, слідчий суддя тричі відклав судове засідання, що по суті є відмовою у розгляді справи та відхилення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ..

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява ОСОБА_3 про відвід є необґрунтованою, є недоказаною, тому не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , суд вважає про те, що вищевказана заява ОСОБА_3 задоволеню не підлягає, так як підстав для відводу судді ОСОБА_4 , передбачених ст.75 КПК України не має, і обставини на які посилається ОСОБА_3 є необ`єктивними, та обставини викликавши сумнів в об`єктивності та неупередженості судді не вбачається.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 75-82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0002130 від 03 квітня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1