Справа № 638/1924/18
Провадження № 1-о/638/3/18
У Х В А Л А
іменем України
20 червня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 липня 2012 року відносно ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 128 КК України за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :
Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова, адвокат ОСОБА_4 повідомляє, що він звернувся до медичної установи про витребування інформації, яка йому необхідна для захисту інтересів ОСОБА_6 , проте вказана інформація йому не була надана.

Заявник посилається на те, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 липня 2012 року ОСОБА_6 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначене покарання у виді виправних робіт на термін один рік за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 15 відсотків заробітку. У подальшому апеляційна та касаційна інстанції залишили без змін вказаний вирок, а апеляцію та касацію засудженого без задоволення. Ухвалою апеляційної інстанції ОСОБА_6 було звільнено від покарання на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор та представник потерпілої заперечували проти вказаного клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Вказана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною для встановлення доказів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної інформації.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4 , який вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи захисника ОСОБА_4 переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

постанову:
Надати захиснику засудженого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме журналу реєстрації нещасних випадків невиробничого характеру за 23 грудня 2010 року, медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 1957 року народження, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , а також іншої медичної документації щодо ОСОБА_7 , яка стосується звернення ОСОБА_7 23 грудня 2010 року, яка є в розпорядженні даного медичного закладу.

Строк дії ухвали до 20.07.2018.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя