Справа № 243/8502/18
Провадження № 1-кс/243/1928/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
06 вересня 2018 року м. Слов`янськ
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судово дактилоскопічної експертизи.
З клопотання вбачається, що 07.08.2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 07.08.2018 в період часу з 07 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв. невідома особа діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 60 000 грн.
Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , при огляді всі предмети та поверхні оброблялись дактилоскопічними порошками. При обробці було виявлено та вилучено 2 (два) сліди пальців рук на коробці, 2 (два) сліди пальців рук з контейнера кондиціонера та 1 (один) слід пальця руки з фену, які скопійовано на 5 (п`ять) відрізків липкої стрічки, які упаковано в паперовий конверт.
Також з метою встановлення, чи не належать вилучені сліди пальців рук з предметів в квартирі АДРЕСА_1 потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було також відкопійовано його відбитки пальців рук та долоней.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженню судово дактилоскопічну експертизу.
Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для ідентифікування та встановлення причетності підозрюваних у скоєнні вказаного кримінального правопорушення осіб необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи виявлені та вилучені сліди папілярних ліній на 5 (п`яти) відрізках липкої стрічки з поверхонь предметів в квартирі АДРЕСА_1 , які було встановлено в ході встановлення огляду місця події 07.08.2018 року ?
- Чи співпадають відбитки пальців рук, представлені на дактокартці на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами пальців рук виявлених та вилучених при проведенні огляду місця події від 07.08.2018 року?
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово дактилоскопічної експертизи покласти на прокурора ОСОБА_5 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово дактилоскопічної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1