Провадження № 1-кс/761/7948/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000097 від 06 березня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 30 березня 2018 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000097 від 03 березня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, а саме: - вантажний автомобіль марки «RENAULT», модель «MAGNUM 440», 2006 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; - напівпричіп марки «SCHMITZ», модель «SPR 24L», 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; - легковий автомобіль марки «Suzuki», модель «Grand Vitara», 2010 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , які належать підозрюваному - громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Горлівка Донецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Також просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: - квартиру АДРЕСА_2 (інформаційна довідка № 117396197 від 16.03.2018); - квартиру АДРЕСА_3 (інформаційна довідка № 117396172 від 16.03.2018); - приміщення АДРЕСА_4 (інформаційна довідка № 117396110 від 16.03.2018); - приміщення АДРЕСА_5 (інформаційна довідка № 117395962 від 16.03.2018); - будинок АДРЕСА_6 (інформаційна довідка № 117396138 від 16.03.2018), які належать підозрюваному - громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Горлівка Донецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000097 від 03 березня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом на сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», усвідомлював, що вказана організація діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної матеріальної шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокацій воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції.

Починаючи з серпня 2015 року по даний час, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Харкові та м. Горлівка Донецької області, з метою сприяння злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету до органів державної влади України, діючи за погодженням із керівниками т.зв. вищих органів державної влади «ДНР» та за власною ініціативою, з корисливою метою, незважаючи на встановлену заборону та визначену відповідальність, передбачені ст.ст. 23, 25 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», використовуючи власні номери мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та електронні поштові скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і « ІНФОРМАЦІЯ_3 », організував протиправну схему з перевезення товарно-матеріальних цінностей (продуктів харчування, алкоголю, тютюну та інших товарів першої необхідності) з Російської Федерації на непідконтрольну українській владі територію Донецької області поза митним контролем України.

08.03.2018 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затриманий на підставі п. 1 ч. 2 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

09.03.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру в сприянні діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме у вчиненні дій з метою сприяння діяльності терористичної організації.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, з метою забезпечення схоронності вищевказаного майна підозрюваного, орган досудового розслідування вважає наявними підстави накласти на це майно арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, 06 березня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000097 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України

09.03.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру в сприянні діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме у вчиненні дій з метою сприяння діяльності терористичної організації.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів, які підтверджують, що вантажний автомобіль марки «RENAULT», модель «MAGNUM 440», 2006 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; - напівпричіп марки «SCHMITZ», модель «SPR 24L», 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; - легковий автомобіль марки «Suzuki», модель «Grand Vitara», 2010 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , та нерухоме майно - квартира АДРЕСА_2 ; - квартира АДРЕСА_3 ; - приміщення АДРЕСА_4 (інформаційна довідка № 117396110 від 16.03.2018); - приміщення АДРЕСА_5 ; - будинок АДРЕСА_6 , дійсно належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Долучені до клопотання копія листа Головного сервісного центру МВС України № 31/11933 від 14 вересня 2017 року та інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не є документами, що підтверджують право власності ОСОБА_5 на вказане майно, оскільки не містять дати, підпису та печатки установи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000097 від 03 березня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, а саме:

- вантажний автомобіль марки «RENAULT», модель «MAGNUM 440», 2006 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- напівпричіп марки «SCHMITZ», модель «SPR 24L», 2004 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- легковий автомобіль марки «Suzuki», модель «Grand Vitara», 2010 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ,

- квартиру АДРЕСА_2 (інформаційна довідка № 117396197 від 16.03.2018);

- квартиру АДРЕСА_3 (інформаційна довідка № 117396172 від 16.03.2018);

- приміщення АДРЕСА_4 (інформаційна довідка № 117396110 від 16.03.2018);

- приміщення АДРЕСА_5 (інформаційна довідка № 117395962 від 16.03.2018);

- будинок АДРЕСА_6 (інформаційна довідка № 117396138 від 16.03.2018), відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, іншою особою, права якої вирішено цим судовим рішенням, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1