Справа №212/6588/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001280 від 09.05.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, з середньою освітою, раніше судимий: 26.10.2010 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 14.09.2013 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 15.04.2015 звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 26 днів; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опія ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці та часу, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 4,7819 г, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, 29.05.2018 року, приблизно о 14:07 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 15 на мікрорайоні 4-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в медичному шприці ємністю 2 мл., в кількості приблизно 1 мл. та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень - 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.
У той же день, приблизно о 14:10 годині, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, біля будинку № 22 на мікрорайоні 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу добровільно видав працівникам оперативного підрозділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц ємністю 2 мл. зі збутою йому ОСОБА_4 речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6/383 від 18.06.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,9773 г. рідини складає 0,0166 гр.
У той же день, приблизно о 16:10 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі неподалік будинку № 19 по вулиці Соколовська в Покровському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, після чого, в ході поверхневої перевірки, в присутності понятих, з сумки синього кольору, яка знаходилася на плечі ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 5 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6/383 від 18.06.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 4,7819 г. рідини складає 0,0808 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту. Крім того, у ОСОБА_4 були виявлені і вилучені гроші у сумі 677,00 гривень, з яких 120 гривень він отримав від незаконного збуту наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_6 .
Згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/8.6/383 від 18.06.2018 року, рідина масою 0,9773 гр., вилучена у ОСОБА_6 , а також, рідина масою 4,7819 гр., вилучена у ОСОБА_4 , однорідні між собою на вигляд та за складом.
Крім того, згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 1/8.14/2197 від 21.06.2018, на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 грн. (СВ 8980024) та 20 грн. (ТВ 1005892), на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_4 , на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження вказаних вище банкнотах, на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_4 , на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну групову приналежність.
Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив обставини незаконного збуту наркотичних засобів, просив суворо не карати.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який перебуває на обліку у лікаря нарколога з жовтня 2015 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює, раніше неодноразово судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, також суд враховує надану органом пробації досудову доповідь, в якій орган пробації дійшов висновку про не можливість виправлення обвинуваченого без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи досудову доповідь, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі проте на мінімальний строк, в межах санкції обвинувачення з конфіскацією майна. У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України. Запобіжний захід слід продовжити до набрання вироком суду законної сили. Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 31 липня 2018 року.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 тримання під вартою - продовжити, до набранням вироком суду законної сили.

Речові докази:

-два медичні шприца об`ємом 20 мл та 2 мл з опієм ацетильованим, які перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області; - ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_4 , контрольні зразки, перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
-мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, вилучений у ОСОБА_4 , перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області; - грошові кошти в сумі 677 гривень, вилучені у ОСОБА_4 , передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області обернути на користь держави;
-карту пам`яті інвентарний № 108т від 29.05.2018, та DVD-R диск ємкістю 4,7 ГБ з відеозаписом проведення огляду місця події 29.05.2018 за участю ОСОБА_4 , які знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в справі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, а саме: судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/383 від 18.06.2018 року в розмірі 1573,00 гривень; судову експертизу спеціальних хімічних речовин №1/8.14/2197 від 21.06.2018 року в розмірі 1144,00 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1