overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1338/18 Справа № 201/5699/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про передання на розгляд іншого суду кримінальне провадження № 201/5699/18, у відношенні ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 369 - 2 КК України, -

В с т а н о в и л а:

03 серпня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування необхідності направлення згаданих матеріалів судового провадження до іншого суду, суд першої інстанції зазначає, що в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів оскільки в зазначеному суді визначено чотирьох суддів з розгляду кримінальних справ, проте на суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 справи не розподіляються перед відпусткою, а суддю ОСОБА_8 відсторонено від здійснення правосуддя .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

Так, з наданих матеріалів судового провадження не вбачається, що у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська не можливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки у вищевказаному поданні не зазначено про причини неможливості розгляду кримінального провадження суддею ОСОБА_9 ..

За викладених обставин колегія суддів вважає необхідним на підставі п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України зазначене кримінальне провадження повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Матеріли судового провадження № 201/5699/18, у відношенні ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 369 - 2 КК України повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/344/5612/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 ,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 13 год. 30 хв. 17 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4277/18
Провадження № 1-кс/362/1278/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

07.08.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0001486 від 26.07.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу.

Ухвалою суду від 08.08.2018 р. клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено, однак було допущено в судовому рішенні описку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановлені ухвали від 08.08.2018 року допущено описку, вказана описка є явною і підлягає до виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.379КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 08.08.2018 року, зазначивши назву еспертизи з "дактилоскопічної" на вірну "трасологічну"

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/2733/15-к
Номер провадження 11-кп/775/901/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 серпня 2018 року місто Бахмут
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.186 ч.3 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив прокурор.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000433.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя
Єдиний унікальний номер 222/392/17
Номер провадження 11-кп/775/447/2018(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 11 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и л а:

вказана апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 11 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.369 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 300/726/18
Провадження № 1-кп/300/90/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2018 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

16.08.2018 року з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 09-40 годину 30.08.2018 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 309/2051/18
Провадження № 1-кп/309/412/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000529 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 19 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Ухвалою суду від 24 липня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000529 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 16 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 336/1057/18
Провадження № 1-кп/336/323/2018
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні при обговоренні питання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд поставив на обговорення учасників процесу питання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав суд, просив направити органу пробації доручення про складання досудової доповіді.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений, також, підтримали суд, просили направити органу пробації доручення про складання досудової доповіді.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним направити органу пробації доручення про складання досудової доповіді.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Доручити Шевченківському районному сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції:

- скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наразі утримується під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Встановити строк представлення досудової доповіді до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя - до 07 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5901/18
Провадження № 1-кс/461/6693/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засдіань ОСОБА_2 , скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП у Львівській області,
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 17.08.2018 року о 14.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Слідчий суддя,-
Скаргу задоволити частково
Зобов`язати відповідальну особу ГУНП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_4 від 01.08.2018 року про вчинення злочину та повідомити про результати розгляду такої ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6074/18
Провадження № 1-кс/461/6932/18
17.08.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або за дорученням останнього на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1173/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 24.04.2018р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

07.08.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.1 ст.126 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 24.04.2018р. відносно ОСОБА_2 .

13.08.2018року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України на 11 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/5899/18
Провадження № 1-кс/461/6691/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 з участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути по суті заяву ОСОБА_3 від 08 серпня 2018 року та вирішити питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/6079/18
Провадження № 1-кс/461/6927/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 видати потерпілому ОСОБА_3 копію витягу з системи ЄРДР про закриття кримінального провадження № 0000089 від 24.04.2018 р. та копію витягу з системи ЄРДР про відновлення кримінального провадження № 0000089 від 24.04.2018 р.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4068/16-к
Провадження № 1-кп/553/15/2018
У Х В А Л А
Іменем України

15.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про етапування ОСОБА_4 до Державної установи «Полтавська виправна колонія (№23)» по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленівка, Чутівського району, Полтавської області, обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11 січня 2017 року вказане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

Згідно розпорядження № 206 від 27.10.2017 року керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ дану кримінальну справу повторно автоматизовано розподілено судді ОСОБА_1 , в зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя.

Ухвалою Ленінського районного суд м.Полтави від 23.11.2017 року справу прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», так як на даний час останній перебуває в Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25».

25.06.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність етапування ОСОБА_4 з Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» для розгляду даного кримінального провадження, оскільки його участь у розгляду даної справи є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання прокурора про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Полтавська виправна колонія (№23)» задовольнити.

Етапувати обвинуваченго ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленівка, Чутівського району, Полтавської області, з Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для розгляду кримінального провадження відносно нього.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25», начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1