Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2865/17
Провадження № 1-в/553/21/2018
У Х В А Л А
Іменем України

15.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві проведеному в судовому засіданні в режимі відеоконференії справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2017 року заявник ОСОБА_6 звернувся о суду з заявою про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_6 заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заяву засудженого підтримав та наполягав на її задоволенні.

В судовому засіданні представник Полтавської виправної колонії № 64 проти задоволення заяви заперечував, в зв`язку з її безпідставністю.

Суд вислухавши думку прокурора, який вказував про те, що в задоволенні заяви засудженого необхідно відмовити, оскільки ЗУ «Про амністію у 2016 року» у відповідності до статті 4 Закону застосовується до засуджених якщо вони відбули не менше половини призначеного судом покарання, на день набрання чинності даним законом, згідно довідки з місць позбавлення волі та особової справи засудженого останній відбув на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» менше 1/2 частини строку основного покарання, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити за наступних обставин.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 останній засуджений 16 червня 2017 року за ч.3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно довідки по особовій справу засудженого ОСОБА_6 надано установою місця відбування покарання відносно ОСОБА_4 , станом на 07.09.2017 року на день набрання ЗУ «Про амністію у 2016 році» відбута частина строку покарання становить менше 1/2 частини строку покарання.

Будь-яких доказів на спростування даних фактичних обставин заявником і йоого захисником не надано та судом не встановлено, що вказує прро безпідставність тверджень останніх про наявність законних підстав для застосування відносно засудженого вимог ЗУ "Про аміністію у 2016 році".

Статтею 4 Закону «Про амністію у 2016 році» визначено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, визначено осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Враховуючи вищевикладене, норми Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 не можуть бути застосовані судом, з підстав, що відбута частина строку покарання засудженого на день набрання даного закону є меншою частини строку покарання.

На підставі викладено, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування відносно засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити за безпідставності.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1