Єдиний унікальний номер 728/745/18
Номер провадження 1-кп/728/119/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000198 від 18.04.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердськ Новосибірської області РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактино проживаючого АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не працюючого, вдівця, утриманців не маючого, не військовозобов`язаного за віком, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, у дворі свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 18.04.2018 року, оголошуючи ціну 5 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 10 кг брухту чорних металів у ОСОБА_5 , при цьому сплатив у загальному 20,00 грн. за всю кількість брухту.

Також, ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, у дворі свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 19.04.2018 року, оголошуючи ціну 5 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 20 кг брухту чорних металів у ОСОБА_6 , при цьому сплатив у загальному 50,00 грн. за всю кількість брухту.

Крім цього, ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, у дворі свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 20.04.2018 року, оголошуючи ціну 5 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 10 кг брухту чорних металів у ОСОБА_7 , за що сплатив у загальному 50,00 грн.

Також, ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, у дворі свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 20.04.2018 року, оголошуючи ціну 5 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 11 кг брухту чорних металів у ОСОБА_8 , за що сплатив у загальному 55,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, у дворі свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 21.04.2018 року, оголошуючи ціну 5 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 15 кг брухту чорних металів у ОСОБА_9 , при цьому сплатив у загальному 50,00 грн. за всю кількість брухту.

Також, ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, у дворі свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 21.04.2018 року, оголошуючи ціну 5 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 10 кг брухту чорних металів у ОСОБА_10 , при цьому сплатив у загальному 30,00 грн. за всю кількість брухту.

Крім цього, ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, у дворі свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 22.04.2018 року, оголошуючи ціну 5 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 12 кг брухту чорних металів у ОСОБА_11 , за що сплатив у загальному 60,00 грн.

Також, ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, у дворі свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 24.04.2018 року, оголошуючи ціну 30 грн. за 1 кг., провівши зважування ручним кантером, здійснив прийом 1,5 кг брухту кольорових металів у ОСОБА_12 , при цьому сплатив у загальному 30,00 грн. за всю кількість брухту кольорових металів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю та вартістю прийнятого ним металобрухту погоджується повністю. Злочин скоїв в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, так як на даний час ніде не працює та не отримує пенсії як пенсіонер. Мав намір в подальшому релізувати вказаний металобрухт за вищою ціною, ніж придбав його. Дозволу на здійснення операцій з металобрухтом він не мав. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суворо не карати його та врахувати його майновий стан при призначенні покарання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в здійсненні операцій з брухтом кольорових і чорних металів без реєстрації як суб`єкта господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його бажання та можливість стати на шлях виправлення, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, а також його похилий вік.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та не становить високої небепеки для суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, скоєння злочину в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вищевикладені обставини в своїй сукупності пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України і призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в меншому розмірі, ніж передбачено санкцією даної статті, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України конфіскувати в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: брухт чорного та кольорового металу - 2 металеві підкладки, 6 болтів з верхньої будови залізничної колії, дрібні частини чорного металу, 2 металеві частини глушника від автомобіля, диск від колеса автомобіля, металевий корпус від пральної машини, металевий кутник, металеву пластину, дві металеві труби, шматки арматури, колінчатий вал від автомобіля, 2 металеві пружини, металеву трубу, чугун, амортизатор, жаровню, металеву сітку, 2 металеві підкладки, 2 алюмінієві форми для випікання хліба, 1 алюмінієву миску, 1 алюмінієву сковорідку, ручні ваги кантер, які знаходяться в Бахмацькому ВП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1