Справа №498/310/18
Провадження по справі №1-кс/498/160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року смт. Велика Михайлівка
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції- ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполь Республіка Молдова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, працюючого охоронцем «Спецінформбезпека», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

ВСТАНОВИЛА:
20 червня 2018 року слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Як вбачається з наданого клопотання, 24.04.2018 року біля 23:00 годин по АДРЕСА_1 , знаходячись в приміщені жилої кімнати під час розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою протиправного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , за допомогою кухонного ножа шляхом нанесення ударів, спричинив останньому тілесні ушкодження, в вигляді колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечника та колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням легені. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , помер, відповідно до виписки з акту судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_7 , смерть находиться в прямому причинному зв`язку від отриманих ушкоджень, в результаті розвинутого гнійного перетониту, інтоксикації.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000089 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
27.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кваліфікованого умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
27.04.2018 року слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , відносно підозрюваного ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, до 25.06.2018 року.

Органи досудового розслідування вважають, що обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: оглядами місця події, проведеними експертизами, показами свідків, речовими доказами та іншими документами.

Під час проведення досудового слідства 04.05.2018 року ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , було призначено комплексну амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу.

13.06.2018 року було отримано висновок комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи №208 від 12.06.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Згідно висновку вказаної експертизи було встановлено, що в ході амбулаторного дослідження ОСОБА_5 , надати науково обґрунтовані та однозначні відповіді на усі поставлені перед експертами питання не є можливим. Для визначення його актуального психічного стану, як на момент інкримінує мого йому діяння, так і на теперішній час, потребує проведення йому комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи, з тривалим спостереженням в умовах психіатричного стаціонару, із проведенням додаткових методів обстеження.

Під час проведення досудового слідства 15.06.2018 року ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , було призначено комплексну стаціонарну судову психолого - психіатричну експертизу.

Крім того, по справі не отримано ряд висновків експертів по призначеним судово-імунологічним (цитологічним) експертизам, так як вони ще перебувають на виконані у експертів Одеського обласного бюро СМЕ.

20.06.2018 року керівником Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_8 було продовжено строк досудового розслідування по ЄРДР №0000089 до 3 місяців, тобто до 26.07.2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_5 , рахується до 25 червня 2018 року.
Органи досудового розслідування вважають, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою не представляється можливим, в зв`язку з великим об`ємом проведеної роботи по справі, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, в тому числі витребувати висновки експертів по призначеним судово-імунологічним (цитологічним) експертизам, провести судову стаціонарну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , повідомити про підозру в заключній редакції, відкрити матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними потерпілого, підозрюваного та захисника, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та інші слідчі дії. Дані обставини не дають можливості завершити досудове розслідування до закінчення двохмісячного терміну.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили продовжити строк тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , так як вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, відсутні, тому немає необхідності для тримання його під вартою так і немає достатніх підстав для продовження строку тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання його під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, відповідно до постанови керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , строк досудового слідства по даному кримінальному проваджені було продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.07.2018 року.
Обґрунтованість підозри, яка є підставою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вимагає раціональних підстав, які б змогли переконати незалежного спостерігача: по-перше у тому, що вони існують, а по-друге, що вони підтверджують обставини правопорушення.
Обґрунтованість правової позиції прокурора безумовно можливо перевірити лише під час судового розгляду. Разом з тим, суд вважає, що відомостей, які повідомлені прокурором під час розгляду клопотання, достатньо для висновку про те, що раціональні підстави для підозри у скоєнні зазначених злочинів об`єктивно існують.
При вирішенні питання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує і інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного та обмеження його конституційних прав в даному випадку, є виправданим і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.
Обставин, передбачених ст. 183 ч. 2 КПК України, які є перешкодою для продовження строків тримання під вартою підозрюваного, судом не встановлено.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких була підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, а завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не можливо, у зв`язку з проведенням ряду експертиз та інших процесуальних дій досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 26.04.2018 року, про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполь Республіка Молдова,, громадянину України підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 26 липня 2018 року (включно), з утриманням його в Одеському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, надіслати - начальнику Одеського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1