Єдиний унікальний номер: 343/1943/18
Номер провадження: 1-кс/0343/549/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

06 листопада 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000663 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського ОБСМЕ, поставивши ряд запитань.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , застосовуючи фізичне насильство вступив в статеві зносини без її згоди, згвалтував її.

Відомості про вчинене дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 24.10.2018 року за ч.2 ст.152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було вилучено одяг підозрюваного ОСОБА_4 , в якому останній був одягнений на момент вчинення злочину, а саме: сорочку синього кольору, светр в чорну і червону смужки, штани джинсові, труси сірого кольору, ремінь коричневий, гумові тапки синього кольору, куртку сірого кольору, шкарпетки чорного кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи.

Заступник начальника СВ, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з"явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000663 від 24.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на одязі ОСОБА_4 , епітеліальні клітини, кров, клітини піхвового епітелію?

- якщо так то яка їх групова приналежність?

- чи можуть вказані сліди належати потерпілій ОСОБА_5 , 1938 року народження?

- чи можуть вказані сліди належати підозрюваному ОСОБА_4 .?

В розпорядження експертів надати пакет, в якому одяг підозрюваного ОСОБА_4 , взірці крові потерпілої ОСОБА_5 та взірці крові підозрюваного ОСОБА_4 .

Надати експертам Івано-Франківського ОБСМЕ дозвіл на зміну властивостей та часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1