Справа № 395/1283/18 Провадження № 1-кс/395/442/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи зброї

18 вересня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000468 від 14 вересня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи зброї,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Новомиргородського ВП Маловсківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 14.09.2018 року з метою виявлення викраденого велосипеда було проведено обшук домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , яке розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку 14.09.2018 року в період часу з 17:00 год. по 19:00 год. в приміщені гаражу, що розташоване на території вказаного домоволодіння, було виявлено 36 предметів зовні схожих на патрони, з яких 15 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45х39 мм з маркуванням 539/88, 14 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,6 мм з маркуванням «V», 5 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62х39 мм з маркуванням 270/67, 1 предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62х39 мм з маркуванням 539/69, 1 предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62х39 з маркуванням 539/79, вказані предмети упаковано до поліетиленового пакету Експертної служби №0651075.

За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського В ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Новомиргородського ВП Маловсківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 14.09.2018 року з метою виявлення викраденого велосипеда було проведено обшук домоволодіння де проживає ОСОБА_4 , яке розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку 14.09.2018 року в період часу з 17:00 год. по 19:00 год. в приміщені гаражу, що розташоване на території вказаного домоволодіння, було виявлено 36 предметів зовні схожих на патрони, з яких 15 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45х39 мм з маркуванням 539/88, 14 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,6 мм з маркуванням «V», 5 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62х39 мм з маркуванням 270/67, 1 предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62х39 мм з маркуванням 539/69, 1 предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62х39 з маркуванням 539/79, вказані предмети упаковано до поліетиленового пакету Експертної служби №0651075.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення чи являються боєприпасами виявлені та вилучені предмети в ході проведення обшуку від 14.09.2018 року домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпасами необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне про призначення експертизи зброї.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

1.Призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються надані на дослідження патрони боєприпасами та чи придатні вони для стрільби?

3. Для дослідження експертам направити поліетиленовий пакет Експертної служби №0651075, в якому знаходиться 36 предметів зовні схожих на патрони, вилучені під час проведення обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 за дресою: АДРЕСА_1 .

Використання та зміну обєктів в межах необхідності для проведення дослідження дозволяю.

4.Для проведення пострілів направити пістолет Марголіна НИ 445,1964 року випуску для патронів 5,6мм; автомат АКМ- НОМЕР_1 , 1968 року випуску, для патронів калібру 7,62 мм; автомат АКС 74У № НОМЕР_2 , 1982 року випуску для патронів калібру 5,45 мм.

5. Надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

6. Копію ухвали направити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

7. Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази до нього передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1283/18 Провадження № 1-кс/395/442/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи зброї

18 вересня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000468 від 14 вересня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи зброї,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Новомиргородського ВП Маловсківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 14.09.2018 року з метою виявлення викраденого велосипеда було проведено обшук домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , яке розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку 14.09.2018 року в період часу з 17:00 год. по 19:00 год. в приміщені гаражу, що розташоване на території вказаного домоволодіння, було виявлено 36 предметів зовні схожих на патрони, з яких 15 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45х39 мм з маркуванням 539/88, 14 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,6 мм з маркуванням «V», 5 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62х39 мм з маркуванням 270/67, 1 предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62х39 мм з маркуванням 539/69, 1 предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62х39 з маркуванням 539/79, вказані предмети упаковано до поліетиленового пакету Експертної служби №0651075.

За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського В ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Новомиргородського ВП Маловсківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 14.09.2018 року з метою виявлення викраденого велосипеда було проведено обшук домоволодіння де проживає ОСОБА_4 , яке розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку 14.09.2018 року в період часу з 17:00 год. по 19:00 год. в приміщені гаражу, що розташоване на території вказаного домоволодіння, було виявлено 36 предметів зовні схожих на патрони, з яких 15 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45х39 мм з маркуванням 539/88, 14 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,6 мм з маркуванням «V», 5 предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62х39 мм з маркуванням 270/67, 1 предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62х39 мм з маркуванням 539/69, 1 предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62х39 з маркуванням 539/79, вказані предмети упаковано до поліетиленового пакету Експертної служби №0651075.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення чи являються боєприпасами виявлені та вилучені предмети в ході проведення обшуку від 14.09.2018 року домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , боєприпасами необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне про призначення експертизи зброї.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

3.Призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

4.На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються надані на дослідження патрони боєприпасами та чи придатні вони для стрільби?

3. Для дослідження експертам направити поліетиленовий пакет Експертної служби №0651075, в якому знаходиться 36 предметів зовні схожих на патрони, вилучені під час проведення обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 за дресою: АДРЕСА_1 .

Використання та зміну обєктів в межах необхідності для проведення дослідження дозволяю.

4.Для проведення пострілів направити пістолет Марголіна НИ 445,1964 року випуску для патронів 5,6мм; автомат АКМ- НОМЕР_1 , 1968 року випуску, для патронів калібру 7,62 мм; автомат АКС 74У № НОМЕР_2 , 1982 року випуску для патронів калібру 5,45 мм.

5. Надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

6. Копію ухвали направити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

7. Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази до нього передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1