Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 р. м. Гребінка

20 серпня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Гребінка Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000265, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 297 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

В С Т А Н О В И В :

слідчий слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000265, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 297 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.07.2018 року до ЧЧ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою, котра зареєстрована до ЄО №2197, звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Так, в ніч з 17 на 18 липня 2018 року, на місцевому цвинтарі м. Пирятин, що по вул. Визволення, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно демонтувала 3 (три) секції чавунного огородження білого кольору з могили її батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які викрала.

19 липня 2018 року за встановленими ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України слідчим Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за №0000265.

19.07.2018 року до ЧЧ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою, котра зареєстрована до ЄО №2213, звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Так, в період часу з червня 2018 року по 18.07.2018 року, на місцевому цвинтарі м.Пирятин, що по вул. Визволення, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно демонтувала 11 (одинадцять) секцій чавунного огородження чорного кольору з могили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які викрала.

19 липня 2018 року за встановленими ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України слідчим Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за №0000266.

24 липня 2018 року, під час розслідувань вказаних кримінальних правопорушень, по спец лінії «102» від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 надійшло повідомлення, котре зареєстроване до ЄО №2276, про те, що 24.07.2018 року близько 13 год. 25 хв. він був свідком, як невідомий чоловік з кладовища м. Пирятин по вул. Кулініча, несе металеве огородження з могил.

При проведенні огляду місця події від 24.07.2018 року на вул. Кулініча, поблизу будинку №6 м. Пирятин в присутності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , котрий зізнався у скоєнні вищеописаних крадіжок, було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) секцій паркану білого кольору та 3 (три) секції паркану чорного кольору.

25 липня 2018 року, відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, начальником Пирятинського відділу прокуратури Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 вказані кримінальні правопорушення об`єднані в одне кримінальне провадження №000265.

В судове засідання слідчий не з`явився, що згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

24.07.2018 винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000265 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешти майна підлягають задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, 11 (одинадцять) секцій паркану білого кольору та 3 (три) секції паркану чорного кольору, вилучені під час огляду місця події від 24.07.2018 року, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції по вул. Зоряна, 7, м. Пирятин, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1