Справа № 331/5198/17
Провадження 1-кс331/3931/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Жовтнвого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Жовтнвого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.12.2012 року. Зокрема, у скарзі ОСОБА_2 вказував, що постанова є необґрунтованою та не заснована на будь-яких доказах.

Одночасно зі скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на оскарження, посилаючись на те, що працівники прокуратури ввели його в оману щодо написання заяви про отримання ним копії оскаржуваної постанови 01.03.2013 року, вказану постанову він не отримував, про її існування дізнався лише з ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 10.05.2018 року .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив таке.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржується постанова старшого слідчого прокуратури Жовтнвого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.12.2012 року.

Зі скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду лише 07.08.2018 року.

Згідно з коментарем судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України до розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо до дня набрання чинності цим Кодексом орган дізнання, слідчий чи прокурор винесли постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка як процесуальне рішення не передбачена цим Кодексом, що виключає можливість її оскарження до суду, то, незважаючи на це, така постанова може бути оскаржена до суду з підстав, у порядку та строки, передбачені КПК 1960 року.

Статтею 236-1 КПК України в редакції 1960 року передбачено, що скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Відповідно до абз. 1 п. 5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2012 року № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом), надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, а також скарги на постанову про порушення кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, однак згідно штампу відділення поштового зв`язку були подані до 19 листопада 2012 року включно.

В абзаці 2 цього ж пункту інформаційного листа роз`яснено якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 оскаржив постанову старшого слідчого прокуратури Жовтнвого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.12.2012 року із значним пропуском строку. При цьому подане ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на оскарження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КПК України в редакції 1960 року пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді.

Водночас вказані у клопотанні підстави для поновлення строку, на думку слідчого судді, не є поважними та такими, що унеможливлювали звернення з відповідною скаргою раніше, а не зі спливом 5 років та майже 8 місяців. Зокрема, ОСОБА_2 не заперечує факт наявності розписки про отримання ним копії оскаржуваної постанови 01.03.2013 року , а його доводи щодо не отримання копії постанови є безпідставними та не підтверджені жодними доказами.

Також, слід зазначити, що ОСОБА_2 зазначає, що йому було відомо про існування постанови слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи з ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2018 року.

Крім того, як зазначалося вище, в абзаці 2 п. 5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2012 року № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» судам чітко роз`яснено, що порушення строку оскарження має наслідком прийняття постанови про відмову в розгляді відповідної скарги та не передбачає поновлення такого строку за клопотанням скаржника.

З огляду на порушення ОСОБА_2 строку оскарження постанови старшого слідчого прокуратури Жовтнвого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.12.2012 року, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у розгляді його скарги. Оскільки скарга по суті слідчим суддею не розглядалася, учасники кримінального провадження до суду не викликалися.

За таких обставин, керуючись ст. 236-1 КПК України в редакції 1960 року, Розділом ХІ «Перехідні положення» КПК України в діючій редакції, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови старшого слідчого прокуратури Жовтнвого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.12.2012 року відмовити.

У розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Жовтнвого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про відмову у порушенні кримінальної справи від 17.12.2012 року відмовити.

Копію постанови направити скаржнику та прокурору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом семи діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.08.2018