Справа № 308/9280/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0001001 від 16.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 16.08.2018 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від В.о. начальника управління наркозлочинності ОСОБА_5 , який повідомив про те, що за адресою с. Розівка, вул. Свободи на земельній ділянці ферми ПСП "Ватра" виявлено насадження рослин ззовні схожих на рослини коноплі в кількості близько 100 рослин.

В ході огляду території господарства та приміщень за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 123 (сто двадцять три) стебла сироростучих рослин коноплі висотою від 80 до 220 см кожна. Також у середині підсобних приміщень типу ангар на вказаній території виявлено та вилучено: близько 70 кілограм сухої речовини рослинного походження з характерним запахом схожим до висушених рослин коноплі «Канабіс», які були упаковані в загальному 32 паперові та полепропеленові мішки, 6 банок по 3 літри кожна всередині яких було виявлено суху речовину рослинного походження з характерним запахом, схожим до рослин коноплі «Канабіс», 2 банки по 3 літри кожна всередині якої наявна рідина із речовиною зеленого кольору зовні схожою до «Канабісу».

За даним фактом 16 серпня 2018 року слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за № 0001001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів виявленої речовини, для чого потрібні спеціальні знання, а тому просить суд, призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001001 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0001001 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), по матеріалах кримінального провадження № 0001001 від 16.08.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи вилучені рослини рослинами коноплі, та чи містять вилучені рослини наркотичні засоби або психотропні, і якщо так, то які саме?

Для дослідження експертам надати речовину зеленого походження упаковану в господарський мішок із полімерного матеріалу та речовину рослинного походження упакована в господарський мішок із полімерного матеріалу, вилучені 16.08.2018 року під час проведення огляду за адресою Ужгородський район, с. Розівка, вул. Свободи, 44а.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження. Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1