Справа № 299/2706/17
Провадження № 11-кп/777/450/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

18.05.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії КП "Агенція місцевого розвитку Виноградівщини" ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 27, ч. 5ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України ( ЄРДР № 0001336 від 31.12.2017),

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 27, ч. 5ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України ( ЄРДР № 0001336 від 31.12.2017), знаходиться на стадії судового розгляду( згідно ухвали суду від 20.10.2017 проводиться з 13.11.2017 ( а.с. 80-81).

Під час його розгляду, 06.03.2018, Комунальним підприємством "Агенція місцевого розвитку Виноградівщини" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.03.2018 у прийнятті до розгляду цього цивільного позову відмовлено. Зазначена ухвала оскаржена особою, яка подала цивільний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.

Отже, ухвала суду, якою відмовлено у прийнятті до розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні, окремому оскарженню під час судового розгляду не підлягає. Таке оскарження можливе після прийняття судом кінцевого рішення, яким завершується розгляд кримінального провадження: ухваленням вироку чи постановленням ухвали.

З наведених підстав апеляційна скарга не може бути предметом розгляду на даній стадії та відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КП України підлягає поверненню.

Водночас, апеляційний суд звертає увагу на положення ст. 61 КПК України та ст. 128 КПК України, відповідно до яких, юридична особа не позбавлена права на звернення до суду з цивільним позовом.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії КП "Агенція місцевого розвитку Виноградівщини" ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2018 року у кримінальному рповадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 27, ч. 5ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України ( ЄРДР № 0001336 від 31.12.2017),

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно направити апелянту.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного Кримінального суду у складі Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Суддя :