Справа № 349/826/18
Провадження № 1-кс/349/206/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000122 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до документа, який містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 08.06.2018 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, 30.05.2018 приблизно о 20.00 год. Заєць Степан на вулиці в с. Яглуш Рогатинського району Івано-Франківської області під час конфлікту з мотивів тривалих особистих неприязних відносин умисно завдав удар в голову ОСОБА_5 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження, відомості про що внесено до ЄРДР 31.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Слідчий зазначив, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , рентгензнімків та інших медичних документів, у яких зафіксовані тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 в ході вчинення щодо нього кримінального правопорушення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідний для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 . Окрім того, відомості, які містяться у вказаних медичних документах мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.
Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 31.05.2018, копію протоколу допиту потерпілого від 31.05.2018, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.05.2018, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що вищезазначені медичні документи можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати слідчим Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, який містить охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Яглуш Рогатинського району Івано-Франківській області, рентгензнімків та інших медичних документів, у яких зафіксовані тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 в ході вчинення щодо нього кримінального правопорушення.
2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1