Провадження № 1-кс/369/3368/18
У Х В А Л А
іменем України
28.08.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004916 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0004916 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, товарознавчої експертизу.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0004916 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , 1972 р.н., про те, що в період часу з 08 год. по 18 год. 15.08.2018 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку наступних речей: ноутбук марки «Lenovo», моделі «AMD E300 1,3GHZ/Ram4096MB/HDD500GB/DVD RW», чорного кольору, придбаний у травні місяці 2013 року, на момент крадіжки перебував у справному стані; чемодан із набором столових предметів марки «HOFFBURG WELTWEIT», придбаний у 2010 році, на чемодані наявні невеликі пошкодження та потертості, на момент крадіжки в задовільному стані, столові прибори; запальничка у вигляді пістолета; телевізійна антена марки «Квант-ефір», придбана у 2015 році, на момент крадіжки в хорошому стані; телевізор марки «Philips» рідкокристалічний, моделі FZ1A501009067, чорно кольору, придбаний у 2014 році, на момент крадіжки був в хорошому стані; пристрій для видалення волосся марки «Facif», придбаний у 2015 році, на момент крадіжки в хорошому стані; манікюрний набір в чохлі червоного кольору, із пошкодженою змійкою, придбаний у 2017 році, на момент крадіжки всі манікюрні інструменти були в наявності в хорошому стані; кавомолка марки «Delonghi», придбана у 2012 році, на момент крадіжки у справному стані; пристрій для вимірювання тиску марки «Santas», придбаний у 2015 році, на момент крадіжки у справному стані; тюнер Т2 марки «Romsat» придбаний у 2014 році, на момент крадіжки в робочому стані; пульт до телевізора марки «Philips», на момент крадіжки у справному стані; пульт до тюнера Т2 марки «Romsat», на момент крадіжки у робочому стані; USB-колонка для відтворення музичних файлів марки «Startex», з пошкодженим динаміком, в робочому стані, придбана у 2015 році.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викрадених речей, а саме: ноутбук марки «Lenovo», моделі «AMD E300 1,3GHZ/Ram4096MB/HDD500GB/DVD RW», чемодан із набором столових предметів марки «HOFFBURG WELTWEIT», запальничка у вигляді пістолета, телевізійна антена марки «Квант-ефір», телевізор марки «Philips» рідкокристалічний, моделі FZ1A501009067, пристрій для видалення волосся марки «Facif», манікюрний набір, кавомолка марки «Delonghi», пристрій для вимірювання тиску марки «Santas», тюнер Т2 марки «Romsat», пульт до телевізора марки «Philips», пульт до тюнера Т2 марки «Romsat», USB-колонка для відтворення музичних файлів марки «Startex», тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на 15.08.2018 року, бувших у використанні речей, а саме: ноутбук марки «Lenovo», моделі «AMD E300 1,3GHZ/Ram4096MB/HDD500GB/DVD RW», чемодан із набором столових предметів марки «HOFFBURG WELTWEIT», запальничка у вигляді пістолета, телевізійна антена марки «Квант-ефір», телевізор марки «Philips» рідкокристалічний, моделі FZ1A501009067, пристрій для видалення волосся марки «Facif», манікюрний набір, кавомолка марки «Delonghi», пристрій для вимірювання тиску марки «Santas», тюнер Т2 марки «Romsat», пульт до телевізора марки «Philips», пульт до тюнера Т2 марки «Romsat», USB-колонка для відтворення музичних файлів марки «Startex».

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0004916 від 16.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення завданих збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням та має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004916 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004916 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- яка ринкова вартість станом на 15.08.2018 року, бувших у використанні речей: ноутбук марки «Lenovo», моделі «AMD E300 1,3GHZ/Ram4096MB/HDD500GB/DVD RW», чорного кольору, придбаний у травні місяці 2013 року, на момент крадіжки перебував у справному стані;

- чемодан із набором столових предметів марки «HOFFBURG WELTWEIT», придбаний у 2010 році, на чемодані наявні невеликі пошкодження та потертості, на момент крадіжки в задовільному стані, столові прибори;

- запальничка у вигляді пістолета;

- телевізійна антена марки «Квант-ефір», придбана у 2015 році, на момент крадіжки в хорошому стані;

- телевізор марки «Philips» рідкокристалічний, моделі FZ1A501009067, чорно кольору, придбаний у 2014 році, на момент крадіжки був в хорошому стані;

- пристрій для видалення волосся марки «Facif», придбаний у 2015 році, на момент крадіжки в хорошому стані;

- манікюрний набір в чохлі червоного кольору, із пошкодженою змійкою, придбаний у 2017 році, на момент крадіжки всі манікюрні інструменти були в наявності в хорошому стані;

- кавомолка марки «Delonghi», придбана у 2012 році, на момент крадіжки у справному стані;

- пристрій для вимірювання тиску марки «Santas», придбаний у 2015 році, на момент крадіжки у справному стані;

- тюнер Т2 марки «Romsat» придбаний у 2014 році, на момент крадіжки в робочому стані;

- пульт до телевізора марки «Philips», на момент крадіжки у справному стані;

-пульт до тюнера Т2 марки «Romsat», на момент крадіжки у робочому стані;

-USB-колонка для відтворення музичних файлів марки «Startex», з пошкодженим динаміком, в робочому стані, придбана у 2015 році.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання та фотознімки об`єктів дослідження, а саме: ноутбук марки «Lenovo», моделі «AMD E300 1,3GHZ/Ram4096MB/HDD500GB/DVD RW», чемодан із набором столових предметів марки «HOFFBURG WELTWEIT», запальничка у вигляді пістолета, телевізійна антена марки «Квант-ефір», телевізор марки «Philips» рідкокристалічний, моделі FZ1A501009067, пристрій для видалення волосся марки «Facif», манікюрний набір, кавомолка марки «Delonghi», пристрій для вимірювання тиску марки «Santas», тюнер Т2 марки «Romsat», пульт до телевізора марки «Philips», пульт до тюнера Т2 марки «Romsat», USB-колонка для відтворення музичних файлів марки «Startex» направити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл. м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

С