Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2315/18
Номер провадження 1-кс/376/610/2018
Депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи суб`єктами декларування та зобов`язаними відповідно до п.1, п/п «а» п.2 ч.1 ст.3, ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей подання службовими особами декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру у 2017 році», проте у строк до 01.04.2017 року та у продовжений строк до 01.05.2017 року не подали до Єдиного реєстру електронних декларацій свої декларації за 2016 рік.
З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні адміністративного ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та отримання відомостей на даних осіб:
1.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .
2.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .
3.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 .
4.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 .
5.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 .
6.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. АДРЕСА_4 .
7.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жит. АДРЕСА_2 .
Необхідно отримати відомості, що підтверджують реєстрацію суб`єктів декларування депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 в Єдиному державному реєстрі декларацій; відомості щодо вчинення ними спроб подачі електронної декларації; відомості про хронологію дій в особистому електронному кабінеті на сайті Національного агенства, що здійснювалися останніми.
Також необхідно отримати інформацію, чи в період з 01 січня 2017 року по теперішній час про неналежну роботу Реєстру, що унеможливлювало подання електронних декларацій. Якщо так, яким чином повідомляли, а також причини та точні дати з відображенням годин та хвилин.
У тому числі необхідно отримати інформацію про підприємство, установу організацію, яка видавала та виготовляла електронний цифровий ключ (підпис) вищевказаним особам.
Розпорядником даної інформації являється адміністративний ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_5 .
Інформація, до якої потрібно здійснити тимчасовий доступ, може містити фактичні дані, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.
У разі отримання позитивного результату, отримані відомості буде приєднано до матеріалів кримінального провадження, що являтиметься прямим доказом вчинення правопорушення або спростуванням такої.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Клопотання розглядається за відсутності представника адміністративного ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення завчасного знищення або зміни вищезазначених документів.
Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні адміністративного ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
Задовольнити дане клопотання та надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , інспектору СВ - ОСОБА_12 , помічнику слідчого ОСОБА_13 , помічнику слідчого ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до:
?завіреної уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_10 копії електронних декларацій (2016-2018 роки) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої під час другого етапу декларування суб`єктом декларування, а саме на наступних осіб (депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 ):
1.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .
2.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .
3.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 .
4.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 .
5.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 .
6.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. АДРЕСА_4 .
7.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жит. АДРЕСА_2 .
?відомостей, що підтверджують реєстрацію суб`єктів декларування - депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 - в Єдиному державному реєстрі декларацій;
?відомостей щодо вчинення даними особами спроб подачі електронної декларації;
?відомостей про хронологію дій в особистому електронному кабінеті на сайті ІНФОРМАЦІЯ_11 , вчинених депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також хронології дій, що здійснювалися ними;
?інформації, чи повідомляли депутати НАЗК в період з 01 січня 2017 року по теперішній час про неналежну роботу Реєстру, що унеможливлювало подання електронних декларацій. Якщо так, яким чином повідомляла, а також причини та точні дати з відображення годин та хвилин.
?інформації про підприємство, установу організацію, яка видавала та виготовляла електронний цифровий ключ (підпис) вищевказаним особам.
Строк дії ухвали визначити 30 календарних днів з моменту отримання.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя