27.08.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області від 31.05.2018 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді зі скаргою в якій просять скасувати постанову слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області від 31.05.2018 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802, а також зобов`язати слідчого прокуратури Одеської області здійснити слідчі дії зазначені в клопотанні від 12.04.2018 та від 05.06.2018 р.

В своїй скарзі заявники посилається на те, що прокуратурою Одеської області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 397, ч.1 ст. 365 КК України, яке 31.05.2018 р. було закрито. На думку заявників, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з`ясовано не було. Також заявники вказують на те, що слідчим не було виконано вказівки процесуального керівника.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що СВ прокуратури Одеської області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 03.10.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 397, ч.1 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим здійснено низку слідчих дій.

На підставі зібраних матеріалів слідчий, 31.05.2018 р. прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з`ясовано не було.

Так, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим не було виконано вказівки прокурора, а саме: додатково не допитано ОСОБА_4 .

Також в ході досудового розслідування слідчим не було допитано оперуповноважених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , щодо обставин проведення обшуку.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявне доручення слідчого про проведення слідчих дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, а саме проведення допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак, відомості щодо його виконання в матеріалах провадження відсутні.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.

Що стосується вимог заявників зобов`язати слідчого прокуратури Одеської області здійснити слідчі дії зазначені в клопотанні від 12.04.2018 та від 05.06.2018 р., то вони задоволенню не підлягають, оскільки не є предметом розгляду скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області від 31.05.2018 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Одеської області, для проведення досудового розслідування.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: