Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9244/18

Провадження № 1кс/712/4340/18

про призначення експертизи

08 серпня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України заступником начальника СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся заступник начальника СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертизи

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 за фактом розголошення даних досудового розслідування працівниками правоохоронних органів, тобто за ч. 2 ст. 387 КК України.

Встановлено, що СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003788 від 24.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, п.3 ч.2 ст. 115 КК України.

У ході проведення 24.05.2018 огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні було вилучено у тому числі мобільний телефон «Iphone X», який належав потерпілому ОСОБА_4 .

За результатами опрацювання інформації, отриманої під час огляду вказаного телефону, встановлено факти розголошення даних досудового розслідування, яке проводилось СУ ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000061 від 15.03.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, слідчий СУ НП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , яка проводила досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, сфотографувала за допомогою мобільного телефону, наявний в його матеріалах рапорт оперуповноваженого ВБКОЗ УСБУ в Черкаській області лейтенанта ОСОБА_6 № 14/245 нт від 03.03.2018 і направила 19.03.2018 з свого телефону з абонентськими №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 текстове повідомлення з долученням вказаного фотознімку прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , який не являвся процесуальним керівником у цьому кримінальному провадженні.

Отримавши вказане повідомлення, прокурор, у той же день, за допомогою свого мобільного телефону з абонентським № НОМЕР_3 перенаправив фотознімок частини рапорту ОСОБА_4 на номер НОМЕР_4 з текстовим повідомленням.

Вище описані дії слідчого і прокурора призвели до розголошення даних досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 15.03.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України і тому їх дії попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 387 КК України.

5.06.2018 під час санкціонованого обшуку приміщення службового кабінету № 207 СУ ГУ НП України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Благовісна, 189/1), який займає слідчий ОСОБА_5 було вилучено належний їй мобільний телефон «Samsung Galaxy J5 Prime», модель «SM-G570F», Imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з двома сім-картками та картою пам`яті Micro-cd № 1I F0410000 002.
У той же день, в ході проведення іншої слідчої дії - огляду місця події приміщення службового кабінету № 207 СУ ГУ НП України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Благовісна, 189/1), який займає слідчий ОСОБА_5 , також було вилучено системний блок комп`ютера «ASUS» моделі «BRAINB2120/47», сер. № 0112L381040.
У той же день, під час санкціонованого обшуку приміщення службового кабінету прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286) у нього було вилучено ноутбук «Lenovo ideapad 110-15IBR», модель «80Е7», сер. № PF9XB6730016 та мобільний телефон «Iphone 7», моделі А1778 з сім-карткою № НОМЕР_7 .
На всіх вищевказаних електронних пристроях (мобільних телефонах, комп`ютері і ноутбуці) можуть зберігатися відомості (у тому числі видалені), які підтверджують факт фотографування/одержання, збереження і відправкистороннім особам слідчою ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_7 за допомогою електронної пошти або месенджерів «Viber», «WhatsApp» (та інш.) матеріалів кримінального провадження № 0000061 від 15.03.2018, що призвело до їх незаконного розголошення.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у слідства виникла необхідність у призначенні судової комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертизи

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України, судову комп`ютерно-технічну та телекомунікаційну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи встановлені на мобільному телефоні «Samsung Galaxy J5 Prime», модель «SM-G570F», Imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (вилученому під час обшуку 5.06.2018 у слідчого ОСОБА_5 ), мобільному телефоні «Iphone 7», моделі А1778 і ноутбуці «Lenovo ideapad 110-15IBR», модель «80Е7», сер. № НОМЕР_8 (вилучених під час обшуку 5.06.2018 у прокурора ОСОБА_7 ) та на жорсткому накопичувачі комп`ютера «ASUS» моделі «BRAINB2120/47», сер. № 0112L381040 (вилученого під час огляду місця події 5.06.2018 у слідчого ОСОБА_5 ) - месенджери «Viber», «WhatsApp», Telegram або будь-які інші програмні засоби, що дозволяють обмінюватись текстовими повідомленнями та медіафайлами (відео, аудіо, графіка), в позитивному випадку, які саме і чи містять вони будь-яку інформацію?
Чи мали місце факти видалення у виявлених месенджерах та інших програмних засобах, що дозволяють обмінюватись текстовими повідомленнями та медіафайлами, отриманих або відправлених текстових повідомлень і медіа файлів (відео, аудіо, графіка)? Якщо так, просимо відновити всі видалені текстові повідомлення і медіа файли (відео, аудіо, графіка) та зберегти всю наявну (в тому числі відновлену) інформацію на окремому носії інформації;
Якщо месенджери та інші вищевказані програмні засоби відсутні, просимо відновити в вище зазначених телефонах, ноутбуці і комп`ютері всі видалені месенджери «Viber», «WhatsApp», Telegram або будь-які інші програмні засоби, що дозволяють обмінюватись текстовими повідомленнями та медіафайлами (відео, аудіо, графіка) з наявною в них інформацією;
Просимо зберегти на окремому носії інформації всі наявні у вище зазначених мобільних телефонах (у тому числі відновлені) смс- та ммс-повідомлення;
Просимо відновити на всіх можливих носіях інформації що наявні в телефоні «Samsung Galaxy J5 Prime», модель «SM-G570F», Imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільному телефоні «Iphone 7», моделі А1778, ноутбуці «Lenovo ideapad 110-15IBR», модель «80Е7», сер. № PF9XB6730016 та на жорсткому накопичувачі комп`ютера «ASUS» моделі «BRAINB2120/47», сер. № 0112L381040 всі видалені у період з 14.03.2018 по 5.06.2018 графічні файли (фотографії) та зберегти всі створені (у тому числі видалені) у зазначений період графічні та медіафайли (фотографії, відео, аудіо) на окремому носії інформації.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, об`єкти дослідження: мобільний телефон «Samsung Galaxy J5 Prime», модель «SM-G570F», Imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з двома сім-картками; мобільний телефон «Iphone 7», моделі А1778 з одною сім-карткою; ноутбук «Lenovo ideapad 110-15IBR», модель «80Т7», сер. № PF9XB6730016; системний блок комп`ютера «ASUS» моделі «BRAINB2120/47», сер. № 0112L381040.
Інші матеріали, необхідні для проведення експертизи будуть надані на вимогу експертів.
Доручити заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику УСБУ в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________