Справа180/1834/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 09.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.10.2012 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки. На підставі ухвали Марганецького міського суду від 12.04.2013 року випробувальний строк скасовано та направлено для відбуття покарання до Ігреньського виправного центру. Згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 23.02.2015 року, звільнено умовно-достроково на 10 місяців 26 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24.04.2008 року та на підставі виконавчого листа №2-601/08 від 24.04.2008 року, що виданий Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 05.05.2008 року, зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері ОСОБА_6 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.04.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, будучі усвідомленим про необхідність сплачувати аліменти на утримання дитини, незважаючи на попередження державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, будучі засудженим 09.10.2012 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, протягом тривалого часу, з 13.07.2012 року по 17.10.2014 року та в період часу з 04.03.2015 року по 30.08.2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, жодної матеріальної допомоги не надавав, будь-яких заходів по сплаті заборгованості не вживав, на неодноразові попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагував, не вживав будь-яких заходів щодо працевлаштування, внаслідок чого за вищезазначений період часу утворилась заборгованість з виплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складає 73354,56 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин. Передбачений цією статтею, кваліфіковано за ч. 2 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини, вказані вище, просить суд суворо не карати обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що обвинувачений не виконує рішення суду, злісно уклоняється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.

Враховуючи тривалий час ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, обізнаність про можливість відповідальності, невжиття будь-яких заходів щодо працевлаштування, ненадання іншої допомоги дитині, суд вважає, що ухилення обвинуваченого від сплати аліментів має злісний характер.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 164 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, посягнув на суспільні відносини, що забезпечують захист майнових інтересів дітей. Суспільна небезпечність даного злочину полягає в тому, що він грубо порушує обов`язки, які покладаються на батьків Конституцією України та сімейним законодавством, і посягає на нормативний розвиток і здоров`я дітей.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий за злочин, перебачений ч. 1 ст. 164 КК України, перебуває на обліку у лікаря нарколога, характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи ступень тяжкості, обставини вчинення злочину, а також його суспільну небезпечність, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів повинна бути міра покарання у вигляді обмеження волі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді 3 років обмеження волі.
ОСОБА_3 строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після оголошення.

Суддя: ОСОБА_1