У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6258/18

№ 1-кс/183/1437/18

10 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.07.2018 року за № 0001370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06.06.2018 року по 12.06.2018 року невідома особа шляхом злому проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Лісний», розташованого в смт. Черкаське Новомосковського району, звідки таємно викрала майно, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_3 .

Відомості за вказаним фактом 09.07.2018 року слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення було викрадено наступне майно:

- акумулятор 6СТ 20 Ah для мотоциклів, придбаний в 2018 році,

- акумулятор 6СТ 20 Ah для мотоциклів, придбаний в 2016 році,

- електродриль «Bosch GSB 16 RE» , придбана у 2016 році,

- електродвигун 3 фази 800 Вт,придбаний у 2015 році,

- електродвигун 3 фази 380 Вт, придбаний у 2013 році,

- куртка маскувальна, придбана у 2017 році,

- електричний контактор, придбаний у 2012 році,

- зварювальний апарат « Дніпро САБ-250МК», придбаний в 2012 році.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.07.2018 року по 18.07.2018 року невідома особа шляхом злому таємно проникла до гаражу № НОМЕР_2 , що розташований в гаражному кооперативі № НОМЕР_3 , розташованому в смт. Черкаське Новомосковського району, звідки викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Відомості за вказаним фактом 19.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення було викрадено наступне майно:

- дві військові каски діаметром 30 см, придбані в 2017 році,

- бронежилет військовий «Interceptor» виробництво США, придбаний в 2017 році,

- чотири автомобільні колеса, придбані в 2017 році,

- відеорегістратор «Globeх», придбаний в 2018 році,

- автокомпресор «Белавто», придбаний в 2017 році,

- музичний центр «Samsung»,придбаний в 2017 році,

- акумулятор марки «Forse», придбаний 2017 році,

- автомобільний відеорегістратор марки «Globex HQS-205B», придбаний в 2017 році,

- дві музичні колонки «Samsung», придбані в 2017 році,

- касетний магнітофон «SONY TC-FX370», придбаний в 1995 році,

- магнітола «Kenwood KMM 124», придбана в 2017 році.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 28.07.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа таємно проникла до гаражу № НОМЕР_4 , гаражного кооперативу «Лісний 3», розташованого в смт. Черкаське Новомосковського району, звідки викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом 28.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення було викрадено наступне майно:

- бензопила «Baikal», придбана у 2013 році,

- електростанція бензоелектрична «Kaiser» придбана у 2013 році,

- бензиновий генератор «Firman SPG 950», придбаний у 2013 році,

- шина для бензопили «HUSQVARNA», придбана у 2013 році,
- ланцюг до бензопили «HUSQVARNA», придбаний у 2013 році,
- штангенциркуль металевий 100см (1метр), придбаний у 2016 році,
- штангенциркуль металевий 30см, придбаний у 2016 році,
- набір для регулювання клапанів, придбаний у 2016 році,
- сокира з дерев`яною ручкою, довжиною 1,20 метрів, придбана у 2016 році,
- сокира з пластиковою ручкою, довжиною 1,20 метрів, придбана у 2016році,
- набір головок та гайкових ключів, придбаний в 2017 році,
- верстат електричний для заточки ланцюгів « ОСОБА_6 », придбаний у 2016 році.
Досудовим розслідуванням встановлено,що в період часу з 26.06.2018 року по 30.07.2018 року невстановлена особа здійснила крадіжку майна з приміщення гаражу № НОМЕР_5 , який розташований у гаражному кооперативі Лісний, розташований в смт. Черкаське.

Відомості за вказаним фактом 31.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення було викрадено наступне майно:

- авто магнітола марки «Pioneer», придбана в 2016 році,

- акумуляторна батарея марки «Веста», придбана в 2017 році,

- бензопила «Stihl MS 280», придбана в 2016 році,

- бензопила «Husgvarna 236», придбана в 2016 році,

- бензопила «Foresta FA-48S», придбана в 2016 році,

- верстат для заточки ланцюгів «ИЖ МАШ М 3556 А», придбаний в 2016 році.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001370 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_8 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 09.07.2018 року до ЄРДР за № 0001370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; протоколомами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, відповідно до яких потерпілі просять притягнути до відповідальності особу, яка скоїла крадіжку належного їм майна; протоколами огляду місць події; протоколами допитів потерпілих.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.07.2018 року за № 0001370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Січеславська Набережна, буд №17, офіс №361, м. Дніпро.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експерта поставити питання:

- яка ринкова (дійсна) вартість акумулятору 6СТ 20 Ah для мотоциклів, придбаного в 2018 році, станом на 12.06.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість акумулятору 6СТ 20 Ah для мотоциклів, придбаного в 2018 році, станом на 12.06.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість акумулятору 6СТ 20 Ah для мотоциклів, придбаного в 2016 році, станом на 12.06.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість електродрилі «Bosch GSB 16 RE», придбаної у 2016 році, станом на 12.06.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість електродвигуна 3-фази 800 Вт, придбаного у 2015 році, станом на 12.06.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість електродвигуна 3-фази 380 Вт, придбаного у 2013 році, станом на 12.06.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість куртки військової маскувальної, придбаної у 2017 році, станом на 12.06.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість електричного контактора, придбаного у 2012 році, станом на 12.06.2018 році?

- яка ринкова (дійсна) вартість зварювального апарату «Дніпро САБ-250МК», придбаного в 2012 році, станом на 12.06.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість військових касок діаметром 30 см в кількості 2 шт., придбаних в 2017 році, станом на 18.07.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість бронежилету військового «Interceptor» виробництво США, придбаного в 2017 році, станом на 18.07.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість відеореєстратора «Globeх», придбаного в 2018 році, станом на 18.07.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість автокомпресора «Белавто», придбаного в 2017 році?

- яка ринкова (дійсна) вартість музичного центру «Samsung», придбаного в 2017 році, станом на 18.07.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість акумулятору марки «Forse», придбаного в 2017 році?

- яка ринкова (дійсна) вартість автомобільного відеорегістратора марки «Globex HQS-205B», придбаного в 2017 році, станом на 18.07.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість музичної колонки ««Samsung» в кількості 2 шт., придбаних в 2017 році, станом на 18.07.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість касетного магнітофону « SONY TC-FX370», придбаного в 1995 році, станом на 18.07.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість магнітола «Kenwood KMM 124», придбаної в 2017 році, станом на 18.07.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість бензопила «Baikal», придбаної у 2013 році, станом на 28.07.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість електростанція бензоелектрична «Kaiser», придбаної у 2013 році, станом на 28.07.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість бензинового генератора «Firman SPG 950», придбаного у 2013 році, станом на 28.07.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість шини для бензопили «HUSQVARNA», придбаної у 2013 році, станом на 28.07.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість ланцюга до бензопили «HUSQVARNA», придбаного у 2013 році, станом на 28.07.2018 року?
- яка ринкова (дійсна) вартість штангенциркуля металевого 100см (1метр), придбаного у 2016 році, станом на 28.07.2018 року?
- яка ринкова (дійсна) вартість штангенциркуля металевого 30см, придбаного у 2016 році,станом на 28.07.2018?
- яка ринкова (дійсна) вартість набір для регулювання клапанів , придбаний у 2016 році, станом на 28.07.2018 року?
- яка ринкова (дійсна) вартість сокири з дерев`яною ручкою, довжиною 1,20 метрів, придбаної у 2016 році, станом на 28.07.2018 року?
- яка ринкова (дійсна) вартість сокири з пластиковою ручкою, довжиною 1,20 метрів, придбаної у 2016році, станом на 28.07.2018 року?
- яка ринкова (дійсна) вартість набору головок та гайкових ключів, придбаного в 2017 році, станом на 28.07.2018 року?
- яка ринкова (дійсна) вартість верстату електричного для заточки ланцюгів « ОСОБА_6 », придбаного у 2016 році, станом на 28.07.2018 року?
- яка ринкова (дійсна) вартість авто магнітола марки «Pioneer», придбаної в 2016 році, станом на 31.07.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість акумуляторної батареї марки «Веста», придбаної в 2017 році, станом на 31.07.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість бензопили «Stihl MS 280», придбаної в 2016 році, станом на 31.07.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість бензопили «Husgvarna 236», придбаної в 2016 році, станом на 31.07.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість бензопили «Foresta FA-48S», придбаної в 2016 році, станом на 31.07.2018 року?

- яка ринкова (дійсна) вартість верстату для заточки ланцюгів «ИЖ МАШ М 3556 А», придбаного в 2016 році, станом на 31.07.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.07.2018 року за № 0001370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1