Єдиний унікальний номер 205/4585/18
Єдиний унікальний № 205/4585/18
Провадження №1-кс/205/833/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі суду у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 25.04.2018 року фактичним виїздом на місце за адресою: м. Дніпро, вул. С.Нігояна, а саме: на відрізку шляху від станції метро «Заводська» у місті Дніпро до станції метро «Метробудівників», що складає відстань близько трьох кілометрів, виявлено руйнування об`єкту, а саме асфальтного покриття, капітальний ремонт якого здійснювався в 2017 році. Руйнування об`єкту, а саме асфальтного покриття зафіксовано шляхом фотографування виявлено дорожнього покриття, разом з тим враховуючи масштаб руйнування, а також факт капітального ремонту дорожнього покриття, який проведено у 2017 році прихожу до висновку, що в діях замовників, які підписали акти виконаних робіт, виконавців неякісних або не існуючих робіт та представників технагляду вбачаються дії з ознаками шахрайства, а беручи до уваги вищевказаний відрізок шляху довжина якого складає близько трьох кілометрів та виділеної суми коштів на його капітальний ремонт шахрайства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

25 квітня 2018 року було здійснено огляд асфальтного покриття від АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 , який мав через кожні 15-30 метрів ями та зрізи асфальту.

В ході досудового слідства було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою надання копій документів, стосовно ремонту дороги за вищевказаною адресою протягом 2017 року, але в наданні відповіді було відмовлено.

В зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що містять охоронювану законом таємницю, по ремонту дороги в 2017 році по вулиця Сергія Нігояна, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою АДРЕСА_3 .

По вищевказаним документам необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, з приводу встановлення підпису осіб, які склали та підписали акти та довідки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які потрібні для проведення судово-почеркознавчої експертизи підпису посадових осіб виконавців ремонтних робіт.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до проектно-кошторисної документацію на роботи з капітального ремонту дороги розташованої за адресою АДРЕСА_4 році, висновку комплексної державної експертизи, загального журналу робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН, технічні умови виробника (Ту), всі зміни до проектної документації, журнал авторського нагляду, журнал технічного нагляду, технологічні карти, акти огляду прихованих робіт на всі роботи, які виконувались на об`єкті, сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування, в оригіналах у зв`язку з необхідністю долученням до матеріалів кримінального провадження № 0000198 від 26.04.2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Нормами ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить у тому числі конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України» та у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».

В даному випадку, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Адже слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення вказаного кримінального провадження з точки зору верховенства права, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Окрім цього, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах. Адже зміст таких речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000198 від 26.04.2018 року, та є необхідним, у тому числі, для проведення відповідної судової експертизи у кримінальному провадженні. Слідчим також у повній мірі обґрунтована та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до проектно-кошторисної документацію на роботи з капітального ремонту дороги розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , висновку комплексної державної експертизи, загального журналу робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН, технічні умови виробника (Ту), всі зміни до проектної документації, журнал авторського нагляду, журнал технічного нагляду, технологічні карти, акти огляду прихованих робіт на всі роботи, які виконувались на об`єкті, сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування, в оригіналах у зв`язку з необхідністю долученням до матеріалів кримінального провадження № 0000198 від 26.04.2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1