Справа № 473/3351/18
Номер провадження 1-кс/473/899/2018

УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області 07.09.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001691 за рапортом старшого ДОП Вознесенського ВП ОСОБА_4 , про те, що останнім було отримано інформацію, відповідно до якої громадянин ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає рослини роду коноплі.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого під навісом житлового будинку було виявлено дві гілки, сухі на дотик, зовні схожі на рослини коноплі, які були поміщені до поліетиленового пакунку з написом "Пакунок № 1", та під столом - саморобний пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок та ковпачка, на яких наявне нашарування речовини темного кольору, що був поміщений до сейф пакунку № 4362919.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні виникла необхідність провести експертизу матеріалів, речовин та виробів (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадження внесеному 07.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 експертизу матеріалів, речовин та виробів (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження (дві гілки), поміщена до поліетиленового пакунку з написом "Пакунок № 1," наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?

- чи є на стінках саморобного пристрою для куріння, у вигляді двох фрагментів пластикових пляшок та ковпачка поміщеного до сейф пакунку № 4362919, нашарування темного кольору наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?

Для проведення експертизи надати: поліетиленовий пакунок з написом "Пакунок № 1", який містить дві гілки, сухі на дотик, зовні схожі на рослини коноплі, та сейф пакунок № 4362919, який містить саморобний пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок та ковпачка, на яких наявне нашарування речовини темного кольору.

Надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001691 від 07.09.2018 року, при необхідності.

Надати експерту дозвіл на застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1