Провадження № 1-кс/200/9715/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000436 від 09.04.2016 про отримання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №3 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням підробленого документу незаконно заволодів транспортним засобом Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов

№ НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , що на правові власності належав ОСОБА_5 .

Так в травні місяці 2008 року ОСОБА_5 придбав транспортний засіб - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , якому після реєстрації ВРЕР-12 УДАЇ ГУМВС України в м. Києві присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (з записом в особливих відмітках: ОСОБА_6 має право керувати). Приблизно в січні-лютому 2014 року ОСОБА_5 передав транспортний засіб - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виключно з правом користування (керування), не укладаючи з останнім будь-яких довіреностей або договорів.

27.01.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи довідку-рахунок серія НОМЕР_5 , на своє ім`я, видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27.01.2015 року (місце реєстрації та розташування якого відповідно до відомостей, що містяться у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), знаходячись в ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою:

АДРЕСА_3 , на підставі заяви № 56754452 (56771741) від 27.01.2015 року, наданої ним же, здійснив перереєстрацію транспортного засобу - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , на своє ім`я.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволодівши транспортним засобом - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та підставі підроблених документів зареєструвавши вищевказаний автомобіль на своє ім`я присвоївши новий д/н НОМЕР_6 , 26.04.2016 року уклав договір купівлі-продажу № 5980/01/1242/2016 вказаного автомобіля, зі своїм добре знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким чином транспортний засіб Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 знову пройшов перереєстрацію змінивши власника.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 жодних документів на право розпорядження та відчуження транспортним засобом - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 нікому не надавав, що підтверджується його показами.

09.06.2017 року за адресою реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

АДРЕСА_2 , було проведено обшук під час якого було встановлено, що фактично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за вказаною адресою ніколи не знаходилося, про що також підтвердив свідок

ОСОБА_8 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » яке займається суборендою приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний ОСОБА_9 який станом на 27.01.2015 року перебував на посаді директора

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який вказав, що жодних правочинів між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 а також їхніми представниками, що до транспортного засобу - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун

№ НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , не вчиняв.

Допитана ОСОБА_10 особа якій згідно довідки

ІНФОРМАЦІЯ_8 , 24.12.2014 року працівником ІНФОРМАЦІЯ_9 був виданий бланк довідки-рахунок серії ІНФОРМАЦІЯ_10 в діапазоні серій ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка вказала, що не працювала в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та жодних правочинів між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 а також їхніми представниками, що до транспортного засобу - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун

№ НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , не вчиняла.

Аналізуючи вищевикладене, а також те, що в довідці-рахунку серія НОМЕР_5 , заяві

№ 56754452 (56771741) від 27.01.2015 року наданій до ІНФОРМАЦІЯ_12 , на підставі якої було здійснено перереєстрацію транспортного засобу - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , та договорі купівлі-продажу № 5980/01/1242/2016 значно різняться підписи виконані від імені ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_4 у вищезазначених документів, так як дії ОСОБА_4 потягли за собою тяжкі наслідки.

В зв`язку з чим виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в яких містяться оригінали підпису ОСОБА_4 .

Зібраною під час досудового розслідування інформацією встановлено, що ОСОБА_4 є одним із засновників Фермерського господарства « ОСОБА_11 » (далі ФГ « ОСОБА_11 »), в зв`язку з чим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів реєстраційної справи Фермерського господарства « ОСОБА_11 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_7 ; місцезнаходження: АДРЕСА_4 ).

Реєстраційна справа Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в якій знаходяться підписи ОСОБА_4 так як він є одним з засновників вказаного господарства, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи вищевказане, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи Фермерського господарства « ОСОБА_11 » яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Голові ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Дніпровському ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів реєстраційної справи Фермерського господарства « ОСОБА_11 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_8 ; місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), а також оригіналів документів на яких міститься підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1