overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/4014/18
1-кп/214/677/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000252 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченому приводу.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, був викликаний по телефону, шляхом направлення смс повідомлення та не з`явився без поважних причин, оскільки не надав суду документів у підтвердження поважності причини неявки.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про привід та про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 135, 140, 142, 143, 369-272 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України слуханням відкласти до 09 год. 20 хв. 24 липня 2018 року.

До вказаної години до залу № 1 здійснити привод обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/103/18
Провадження №1-кп/283/62/2018
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 136 КК України,-

встановив:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 136 КК України.
На даний час виникла необхідність про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в СІЗО Житомирської установи виконання покарань (№8), оскільки він засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого за частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 185 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 07 червня 2018 року і ОСОБА_3 може бути направлено для відбування покарання у виправну колонію.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суд -

ухвалив:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2017 року, який набув законної сили 07 червня 2018 року, в СІЗО Житомирської установи виконання покарань (№8) на час розгляду Малинським районним судом Житомирської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 136 КК України.
Копію ухвали направити СІЗО Житомирської установи виконання покарань (№8) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/7747/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
11 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
представника скаржника ОСОБА_7 ,
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу директора ТОВ «Магнум Трейд Лтд» ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.07.2018р. о 10 год.30 хв.

Судді:
Справа № 344/9730/18
Провадження № 1-кс/344/4199/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про допит свідка, в рамках кримінального провадження № 0000614 від 03.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000614 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Зокрема, як зазначається, 02.11.2017 року, приблизно о 21 годині по вул. Ольги Кобилянської у смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області водій автомобіля «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав за межі проїзної частини та перекинувся. Унаслідок ДТП загин ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження.

Як зазначається у клопотанні, в межах кримінального провадження з даного приводу допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що ОСОБА_6 працює на роботі за межами території України і має намір знову направитись на роботу у республіку Польща. Виїзд свідка ОСОБА_6 з України унеможливить його подальший допит в якості свідка під час судового розгляду даного кримінального провадження у суді першої інстанції.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, хоча про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відтак, зважаючи, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, в судове засідання не прибула, не надавши пояснень з приводу поданого клопотання, таким чином не обґрунтувавши належним чином доводи клопотання, тому, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 225 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3203/18
Провадження № 1-кп/346/384/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000621 від 29.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 10.07.2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000621 від 29.06.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000621 від 29.06.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.45 год. 19.07.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №359/5372/18
Провадження №1-кп/359/475/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 липня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, -
10.07.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою від 25.06.2018 року про примирення між потерпілою та обвинуваченим. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 25.06.2018 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора та обвинуваченого та потерпілої).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом, що надійшов з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченим, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, на 14.20 год. 20.07.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7741/18
Провадження №1-кп/369/807/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

09.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003383 від 02.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 02.07.2018 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність потерпілого ОСОБА_6 , який подав до суду позовну заяву про стягнення майнової шкоди та заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання без його участі.

За таких обставин, суд, заслухавши доводи прокурора про призначення судового розгляду кримінального провадження, вислухавши думку обвинуваченого, який заперечень з даного приводу не мав, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

Крім того, поданий потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов відповідає вимогам, які ставляться до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому він можу бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 128, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 12 годину 19 липня 2018 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №370/431/18

06 квітня 2018 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст.335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Сторони вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.07.2018 року на 12.15 годин, що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область).

У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1287/18
Провадження № 1-кс/375/520/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в :

09.07.2018 до суду звернулася слідчий СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме порошкоподібну речовину жовтого кольору, яку вилучено 07.07.2018, за адресою вул. Незалежності смт.Рокитне Київської області на автодорозі поряд з подвір"ям № 65.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 07.07.2018 під час огляду особистих речей ОСОБА_5 було виявлено в кишені спортивних штанів пачку з сигарет "Бонд" в якій знаходився поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину "амфетамін", яку останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

За вказаним фактом 08.07.2018 розпочато кримінальне провадження № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою підтримала своє клопотання та просить розглянути у її відсутності.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах та беручи до уваги, що вилучена речовина має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000259, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме порошкоподібну речовину жовтого кольору, яку вилучено 07.07.2018, за адресою вул. Незалежності смт.Рокитне Київської області на автодорозі поряд з подвір"ям № 65.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/545/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/829/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 11.07.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 липня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2017 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/829/18 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг на 15 годин 00 хвилин 17 липня 2018 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 461/4073/18
Провадження № 1-кп/461/401/18
УХВАЛА

11.07.2018 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду міста Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про необхідність призначення їй захисника.

Прокурор заявлене клопотання не заперечила.

Відповідно до ч.3 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченої, до участі у розгляді клопотання слід залучити захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у судовому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Галицького районного суду міста Львова на 16 липня 2018 року о 12 годин 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_5
Справа № 431/859/16-к
Провадження № 11-сс/782/130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

представника ПП «Сантехсервіс» ОСОБА_6

розглянувши на відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора ПП «Сантехсервіс» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 25 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів обмежується складанням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.405, 407, 408, КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора ПП «Сантехсервіс» ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області, від 25 лютого 2016 року, якою було задоволене клопотання старшого слідчого відділу фінансових розслідувань Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганський області ОСОБА_8 про арешт майна - скасувати.

Постановити нову ухвалу якою відмовити старшому слідчому відділу фінансових розслідувань Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганський області ОСОБА_8 в клопотанні про арешт майна на об`єкти нерухомого майна що належить ПП «Сантехсервіс»: - ЗАЗ110557 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-FIAT NOBLO державний реєстраційний номер НОМЕР_2 що належить ОСОБА_9 ;
-ГАЗ3 30202 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
-TOYOTA COROLLA державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
-АЗЛК 412 державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ;
-Причім ЛАСЗ -8175 державний реєстраційний номер НОМЕР_6

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 13 липня 2018 року о 15-00 годин.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1