Справа № 522/7504/18
Провадження по справі № 1-«кс»/522/8215/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину за його заявою від 24.04. 2018 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

24.04.2018 року він подав до прокуратури Одеської області заяву про вчинення начальником 3-го відділу СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст.ст.256, 364, 366,367, 396 КК України, зареєстровану за вх.№2232.

Згідно листа прокуратури Одеської області від 27.04.2018 року йому було відмовлено у внесені заяви до ЄРДР, оскільки вона не містить відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, на його думку, в порушення вимог ст.214 КПК України прокурор не вніс відомості про вчинення вказаних злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не доручив слідчому проведення досудового розслідування.

Вказану відмову та бездіяльність він вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати прокурора виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, просив розглядати скаргу за його відсутності та задовольнити її з наведених підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи її необґрунтованою.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Вказана заява ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.60 КПК України подається до органу державної влади, уповноваженої розпочати досудове розслідування.
Вивчивши дану заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає загальноприйнятим вимогам звернення, містить неприпустиме непристойне звертання до посадової особи державного органу в нецензурній формі, яке різко суперечить прийнятому спілкуванню між людьми, нівелювання етичними принципами відношення особи, її людської гідності, що свідчить про порушення засади, передбаченої ст.3 Конституції України, яка визначає, що честь і гідність, крім інших визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, та невідповідність ст. 7 КПК України, яка визначає загальні засади кримінального провадження та вказує на повагу до людської гідності.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_4 не відповідає формі звернення до посадової особи державного органу та із ї змісту не вбачається в чому полягає злочин, вчинений на думку заявника, начальником 3-го відділу СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 .
Таким чином, у задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора в порядку 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід відмовити.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.3 Конституції України, ст.ст.7,60, 214, 303 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою від 24.04.2018 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
07.05.2018