465/3309/18
1-кп/465/670/18
У Х В А Л А
судового засідання

18.09.2018 року Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові питання про доцільність накладення грошового стягнення на представника потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд»- ОСОБА_3 за неприбуття до судового засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 08.05.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Сторона обвинувачення- прокурор

Львівської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження:

Представник потерпілого: ОСОБА_6 , суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 08.05.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, представник потерпілого ОСОБА_3 не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив.

У судовому засіданні поставлено питання про накладення грошового стягнення на представника потерпілого ОСОБА_3 , оскільки останній будучи повідомленим належним чином про час і місце слухання справи в судове засідання не прибув.

Прокурор не заперечував проти накладення грошового стягнення на представника потерпілого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що на представника потерпілого ОСОБА_3 доцільно накласти грошове стягнення за неявку до суду, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки участь представника потерпілого у кримінальному провадженні є обов`язковою, і такий був викликаний до суду в порядку, встановленому КПК України, що стверджується розпискою про вручення поштового відправлення, однак не прибув у судове засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність накладення на представника потерпілого грошового стягнення в розмірі 0,5 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.139 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на представника потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 0,5 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн. (вісімсот вісімдесят одну) гривню.
Копію ухвали направити потерпілому для виконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7