№ 1-кс/760/7166/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янський районний суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 - про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у кримінальному провадженні за №0005417 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 - про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0005417 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадженні № провадження №0005417 від 17.05.2018 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Солом`янським районним судом м. Києва, а саме: 30.01.2009 року за ч. З ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України - до 4 років 1 місяця позбавлення волі та 10.09.2012 року за ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 185 КК України, на підставі статей 70, 71 КК України - до п`яти років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 04.04.2016 року, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий умисний корисливий злочин на території Солом`янського району м. Києва за наступних обставин.

Так, він, 17.05.2018 року в період часу з 16:00 години по 17:30 години, перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ», який розміщений за адресою: м. Київ, вул. Г. Севастополя, 10, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке обрав собі предметом злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «АТБ», який розміщений за адресою: м. Київ, вул. Г.Севастополя, 10, впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчинені крадіжки, взяв з полиць магазину наступне майно: дві банки кави марки «Jacobs Monarch», кожна 152 гривні 42 копійки без урахування ПДВ; три набори молочного пористого шоколаду марки «Milka Баблз», кожен вартістю 31 гривня 33 копійки без урахування ПДВ; драже марки «ВООМ СНОСК» мармелад, вартістю 5 гривень 92 копійки без урахування ПДВ; молоко марки «Первомайський МКК» , вартістю 29 гривень 58 копійок без урахування ПДВ; драже марки «Золотой орешек», в кількості 2 шт., кожен вартістю 10 гривень 50 копійок без урахування ПДВ; драже марки «ВООМ СНОСК» арахіс, в кількості 2 шт., кожен вартістю 5 гривень 92 копійки без урахування ПДВ; драже марки «ВООМ СНОСК» родзинки, в кількості 2 шт., кожен вартістю 5 гривень 92 копійки без урахування ПДВ; драже марки «Своя лінія», в кількості 2 шт., кожен вартістю 10 гривень 17 копійок без урахування ПДВ; батончик вагою 200 гр. марки «Mars Snichers», в кількості 5 шт., вартістю 32 гривні 17 копійок без урахування ПДВ кожен; три банки консерви марки «De Luxe Foods» печінка, кожна вартістю 31 гривня 50 копійок без урахування ПДВ; масу сиркову солодка марки «Своя лінія», в кількості 2 шт., вартістю за одну 17 гривень 08 копійок без урахування ПДВ; сиркову масу марки «Злагода» з ароматом ванілі, в кількості 2 шт., вартістю 18 гривень 08 копійок, без урахування ПДВ за кожну; батончик вагою 80 гр. Марки «Mars Snichers» вартістю якого 16 гривень 17 копійок без урахування ПДВ; пляшку віскі ємністю 0,5л. марки «Jack Daniel's», вартістю 307 гривень 33 копійки, без урахування ПДВ, який помістив до пластикової корзини яку носив в руках.

Після цього ОСОБА_4 утримуючи при собі, вказане вище чуже майно на загальну суму 1148 гривень 02 копійки без урахування ПДВ або 1377 гривень 62 копійки з урахуванням ПДВ, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», не маючи наміру розраховуватися за нього, пройшов касову зону та направився до виходу з магазину «АТБ-МАРКЕТ», але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з приміщення магазину був затриманий працівником охорони з викраденим майном.

17.05.2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_4 , підозри повністю підтверджується зібраними в криміналуьном провадженні доказами, а саме: рапортот про виявлення кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 17.05.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколом допиту підозрюваного; іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні , обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання із зазначених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
17.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005417, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
18.05.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, особу підозрюваного, який раніше судимий та ці обставини свідчать про існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, випливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Окрім цього, відповідно до норм ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

- у період з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до кабінету слідчого №18 2-го ВП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова,3 з періодичністю три рази на тиждень по понеділках, середах та п`ятницях з 17-ї до 18-ї години;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду. В залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 17 липня 2018 року включно.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти в залі суду - негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1