Справа № 333/4828/18
Справа №333/4828/18
Провадження №1-кс/333/1354/18
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства. Зі скарги вбачається, що 23.05.2018 року вона до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області подала заяву про вчинене кримінальне правопорушення, в якій зазначила, що в період часу з 20-30 год. по 21-00 год. 22 травня 2018 року громадяни, повних анкетних даних яких вона не знає, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 з кімнати АДРЕСА_2 таємно викрали пральну машину марки «Самсунг» білого кольору, яка належала їй на праві власності. В вересні 2018 року вона дізналась, що відомості до ЄРДР за її заявою не внесені.
З цими діями Комунарського ВП заявник не згодний, вважає, що за їх зверненням відділ поліції повинний був внести відомості в ЄРДР, тому просить службових осіб Комунарського ВП внести до ЄРДР на підставі її заяви відомості про вчинення злочину за ст. 185 КК України.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним.

Уповноважена особа Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явилась, була сповіщена належним чином
Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до наступного.

23.05.2018 року ОСОБА_4 до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області подала заяву про вчинене кримінальне правопорушення, в якій зазначила, що в період часу з 20-30 год. по 21-00 год. 22 травня 2018 року громадяни, повних анкетних даних яких вона не знає, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 з кімнати АДРЕСА_2 таємно викрали пральну машину марки «Самсунг» білого кольору, яка належала заявниці на праві власності.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачений ст.. 214 ч.1 КПК України та п. ІІ пп.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України №575 від 07.07.2017 р.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Виходячи із змісту звернення ОСОБА_4 , суд вважає, що підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення були, оскільки ОСОБА_4 в своїй заяві зазначає фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення та які потребують перевірки.

Згідно п. ІІ пп.1. Інструкції, затвердженої наказом МВС України №575 від 07.07.2017 р. «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні» при надходженні до органу внутрішніх справ заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення оперативний черговий територіального органу внутрішніх справ зобов`язаний негайно надати її начальнику слідчого підрозділу, який визначає слідчого, що здійснюватиме досудове розслідування, а також поінформувати начальника територіального органу внутрішніх справ.

Згідно п. ІІ пп.2 вищезгаданої інструкції слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою або повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим, в розумінні п. 17 ч. 1 ст.3 КПК України, є службова особа органу внутрішніх справ, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2,3, 214, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого підрозділу Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області визначити слідчого, що здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 від 23.05.2018 року та внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за цією заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1