Єдиний унікальний номер 234/7826/18
Номер провадження 11-сс/775/221/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01.06.2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи, зобов`язати слідчого вчинити первні дії у кримінальному провадженні №0000340, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01.06.2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи, зобов`язати слідчого вчинити первні дії у кримінальному провадженні №0000340.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою визнати неправомірною бездіяльність слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи, зобов`язати вчинити певні дії.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

З судових матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 25.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи матеріалів і речовин в кримінальному провадженні №0000340 від 04.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України; зобов`язати начальника СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 розглянути клопотання від 22.05.20018 року про призначення експертизи матеріалів і речовин і уточнення питання балістичної експертизи; витребувати у експерта Донецького НДЕКЦ ОСОБА_8 копії її клопотань від 13.04.2018 року №2/2-109, від 24.04.2018 року №2/2-109 для слідчої ОСОБА_6 та копії направлених заступником директора Донецького НДЕКЦ ОСОБА_9 клопотань експерта ОСОБА_10 13.04.2018 року, 24.04.2018 року за №19/105/6-1/2-1912/1 начальнику СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2018 року у відкритті провадження за даною скаргою відмовлено.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , слідчий суддя послався на те, що в порядку ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає прийняте слідчим рішення про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Проте, з таким висновком слідчого судді не може погодитись колегія суддів, враховуючи наступне.

Виходячи зі змісту положень ст. 303 КПК України, потерпілим на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка її заявила, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_5 оскаржував бездіяльність слідчого стосовно відсутності реагування на клопотання про призначення експертизи, просив зобов`язати вчинити певні дії.

Отже, за змістом ст. 220 та ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, пов`язана з не розглядом заявленого клопотання, є предметом оскарження в суді, а тому слідчий суддя необґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , в зв`язку з чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з направленням скарги на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01.06.2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000340, скасувати.

Призначити новий розгляд за скаргою ОСОБА_5 в суді першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: