Провадження № 1-в/537/250/2018
Справа № 537/2133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні, в приміщенні Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява від ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 82 КК України.
Суд, заслухавши представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69), який не заперечував про застосування ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , прокурора, який вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 05.09.2016 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України в вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
ОСОБА_5 раніше також засуджувався за вчинення умисних злочинів, а саме:15.07.2016 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зараховано
строк попереднього ув`язнення з 05.09.16 по 06.10.16 р.
Початок строку покарання 05.09.2015року.
Кінець строку покарання 04.02.2020 року.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З 23.10.2016 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/.За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має 2 заохочення оголошені правами начальника відділення . Стягнення не має. Бажання працювати виявляє. Виконує з самообслуговування, має необхідний рівень навичок. До роботи ставиться сумлінно, роботу виконує вчасно та в повному обсязі. По відношенню до інших засуджених не конфліктний,за характером мовчазний,спокійний, на контакт йде легко. Соціальні зв*язки з рідними підтримує. У суспільному житті колективу засуджених приймає участь.
Вину свою визнає, розкаюється.
За правилами п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 задовільною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 05.09.2016 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України в вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців більш м*яким у вигляді обмеження волі на 01 р. 08 міс.
Зарахувати в строк покарання у виді обмеження волі, відповідно до ст.58 КВК України, час слідування під вартою до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1