печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_5 від 29.03.2018 року про зупинення досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 25.04.2018 звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України зі сокаргою постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_5 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_6 посилається, що оскаржувана постанова спрямована на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування, здійснення тиску на нього, з метою спонукання до визнання провини та надання неправдивих свідчень проти його керівників. Крім того, на час винесення постанови не були виконані всі необхідні слідчі та розшукові дії, як того вимагає ч.2 ст. 280 КПК України.

У судовому засідання, особа, що подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що зупинення досудового розслідування обумовлювалося необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Наразі постановою слідчого від 03.08.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене.

Заслухавши особу, що звернулася зі скаргою, прокурора, дослідивши матеріали, які надані в обґрунтування скарги та заперечень проти її доводів, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 за підозрою групи осіб, в тому числі колишнього генерального директора ДП «Інформаційний центр» ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як зазначає ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_5 від 29.03.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 за підозрою колишнього генерального директора ДП «Інформаційний центр» ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 366 КК України зупинене у зв`язку з необхідністю звернення з запитом про міжнародну правову допомогу.

На момент винесення постанови слідчим виконані вимоги ч.2 ст.280 КПК України відповідно до якої до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного. Вказане підтверджується наданим в судовому засіданні постановами, якими вирішені клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій.

Дослідивши оскаржуване рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що на час ухвалення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування були вчинено всі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення яких можливе на території України, що було доведено стороною обвинувачення в судовому засіданні, а рішення слідчого спрямоване на забезпечення ефективності досудового розслідування, а також на те, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В противагу вказаному слід зазначити, що в силу принципу змагальності сторін, собою, що звернулася зі скаргою не надано належних та допустимих доказів та в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку, що вимоги скарги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, які б слугували для скасування постанови про зупинення досудового розслідування, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити, з залишенням оскаржуваної постанови в силі.

Керуючись ст. 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1