Справа № 565/1919/18
Провадження № 1-кс/565/433/18
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) подав у суд клопотання про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що потребує спеціальних знань у галузі судової медицини. Згідно з доводами слідчого досудовим слідством встановлено, що 02 вересня 2018 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_5 на прилеглій території до вулиці Лісова в м.Вараш Рівненської області навпроти входу до кафе-бару «Сосновий Бір» на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, шляхом нанесення одного удару носком ноги в район нижньої щелепи зліва ОСОБА_4 , перебуваючому в цей час в лежачому положенні на спині лівим боком до ОСОБА_5 , та шляхом нанесення одного удару носком ноги в район підборіддя ОСОБА_4 , який перебував в цей час в лежачому положенні на животі правим боком до ОСОБА_5 , спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута по восьмому зубу та в підборідковому відділі між 3/2 зубами S02, в зв`язку з чим ОСОБА_4 перебував на лікуванні у відділенні щелепно-лицьової хірургії Центральної міської лікарні м.Рівне з 03 вересня 2018 року по 24 вересня 2018 року.
За даним фактом 20 вересня 2018 року Вараським відділом поліції ГУНП в Рівненській області розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину).
Будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням вказаних положень ч.3 ст.244 КПК України та відсутності підстав для визнання участі слідчого в розгляді поданого клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за належне здійснити розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи у відсутності слідчого на підставі наданих матеріалів.
З`ясувавши доводи слідчого, наведені в клопотанні, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .
Такий висновок слідчого судді ґрунтується на наступних підставах.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 2 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000330 від 20 вересня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в тому числі їх кількості та локалізації, є обставинами, що мають значення для даного кримінального провадження. Для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта. Отже, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 необхідно задоволити.
Підстав для невключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, поставлених слідчим на вирішення судово-медичного експерта, не встановлено.
Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 в даному випадку, враховуючи територіальність, слідчий суддя вважає за належне доручити Володимирецькому міжрайонному відділенню комунального закладу «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 задоволити.
У кримінальному провадженні №0000330 від 20 вересня 2018 року за ч.1 ст.122 КК України доручити судово-медичним експертам Володимирецького міжрайонного відділення комунального закладу «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради (м.Вараш Рівненської області, вул.Енергетиків, буд.23) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_2 .
На вирішення судово-медичних експертів поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження були наявні у ОСОБА_4 станом на 02 вересня 2018 року, їх кількість, характер, локалізація, механізм і давність спричинення?
- до якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження?
- чи відповідають виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження механізму, вказаному потерпілим?
- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли виникнути дані тілесні ушкодження?
- від якої кількості травмуючих чинників могли виникнути дані тілесні ушкодження?
- чи характерні виявлені тілесні ушкодження для нанесення ударів носком обутої ноги ?
- чи характерні дані тілесні ушкодження для виникнення у результаті самопадіння та подальшому співударі об грунтове чи бетонне покриття землі?
Для проведення судово-медичної експертизи забезпечити явку ОСОБА_4 в експертну установу.
Для проведення судово-медичної експертизи надати експертам в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000330 від 20 вересня 2018 року.
Попередити даною ухвалою експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати судово-медичних експертів Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради після виконання судово-медичної експертизи надати висновок експертів та досліджувані матеріали СВ Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1