УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
скаржник ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність слідчого.
В скарзі просить, зобов`язати слідчу ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за №0006222 від 16.10.2015 року потерпілому ОСОБА_4 надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами справита знятифотокопії окремих документів.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задоволити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги. Пояснив, що скарга не обгрнунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді і вказана норма Кодексу кореспондується із нормою п.7 ч.1 ст.303 КПК України.
Згідно положень пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені такі рішення, слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні групи слідчих слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне проваджені за №0006222 від 16.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 358. ч. 4 ст. 190. ст. 219, ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до постанови від 09 липня 2018 року про закриття кримінального провадження, винесену слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006222 від 16.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358. ч. 4 ст. 190. ст. 219, ч. 2 ст. 364 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 складу кримінальних правопорушень.

У зв`язку з вище викладеним слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1