Справа №539/3080/18
Провадження №1-кс/539/1007/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника ОСОБА_3 ОСОБА_4
слідчого не з`явився,
03.10.2018 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив:
- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.09.2018 року на автомобіль «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до автомобіля «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LAND ROVER» KSU 62L9, серії НОМЕР_2 , вилучені 24.08.2018 року у громадянина ОСОБА_3 в ході огляду місяця події.
В обгрунтування заявленого клопотання вказав, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, однак, одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження арешт вказаного майна скасовано не було.
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 , у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив скасувати арешт на вказане майно у зв`язку із закриттям провадження у справі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , дослідивши клопотання про скасування арешту майна, долучені до нього матеріали встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 04.09.2018 року у справі № 539/3059/18 клопотання слідчого задоволено: накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події на 188 км автошляху Київ-Харків-Довжанський, а саме, вилучені 24.08.2018 року автомобіль «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до автомобіля «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LAND ROVER» KSU 62L9, серії НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Керуючись ст.ст. 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.09.2018 року у справі № 539/3059/18 арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події на 188 км автошляху Київ-Харків-Довжанський у ОСОБА_3 , а саме: вилучені 24.08.2018 року автомобіль «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до автомобіля «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LAND ROVER» KSU 62L9, серії НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1