Провадження № 1-кп/761/530/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000138 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0000138 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Від членів колегії - суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні надійшла заява про самовідвід з підстав порушення вимог ст. 35 КПК України під час здійснення автоматичного розподілу справи, що є обставиною, за якою суддя зобов`язаний заявити самовідвід згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (колегії суддів) для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Встановлено, що вищезазначений обвинувальний акт, згідно протоколу передачі судової справи від 08 вересня 2016 року, був фактично переданий раніше визначеному складу суду на підставі рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2013 року. При цьому замінено шляхом автоматичного розподілу було лише головуючого суддю ОСОБА_1 , у зв`язку з перебуванням судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 у відпустці.
В той же час, як чинне кримінальне процесуальне законодавство, так і Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене Рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року, на даний час не передбачає порядку передання такої категорії матеріалів кримінального провадження раніше визначеному складу суду без здійснення авторозподілу.

Наведені обставини свідчать про допущення при розподілі справи порушення як принципу вірогідності розподілу судових справ, визначеному ст. 35 КПК України, так і вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Таким чином, в даному випадку дотримуючись вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині розгляду справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення у подальшому сумніву в учасників судового процесу щодо законності складу суду, виходячи із засад, визначених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, колегія суддів вважає наявними обґрунтовані підстави для задоволення самовідводу суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відвести визначених протоколом передачі судової справи від 08 вересня 2016 року, членів колегії суддів Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Судову справу передати на перерозподіл для визначення двох членів колегії суддів у порядку, визначеному ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3