Справа № 314/2899/18
Провадження № 1-кп/314/279/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 02 листопада 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м.Самарканд (Узбекистан), громадянина України, освіта середня, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

01 червня 2018 року, приблизно о 7-й годині 32 хвилини, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі продовольчого магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю контролю з боку володільця та сторонніх осіб, з морозильної камери з напівфабрикатами таємно викрала належний ОСОБА_7 жіночий гаманець вартістю 200 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 гривень готівкою, а також дві банківські картки та дві дисконтні картки, які не представляють матеріальної цінності, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, від дачі показань відмовилася, при цьому зазначила, що повністю визнає свою вину в інкримінованому злочині при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченої визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Суд також враховує особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, має постійне місце проживання, де проживає із сім`єю, є пенсіонером, характеризується позитивно.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а також усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи позитивну характеристику обвинуваченої, наявність у неї кількох обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які б його обтяжували, суд вважає за можливе призначити мінімальне покарання, що передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальних витрат у провадженні немає. Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України,

п р и с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом камери спостереження з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в цих матеріалах; жіночий гаманець з двома банківськими та двома дисконтними картками, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_7 залишити їй як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити засудженій та потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженій, прокурору, та надіслати потерпілій.

Суддя ОСОБА_1

02.11.2018 року
Суддя: ОСОБА_9

02.11.2018