У Х В А Л А
про призначення експертизи

25.09.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання, що внесене в кримінальному провадженні № 0002736 від 17 вересня 2018 року слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної вибухо - технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0002736 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0002736 від 17 вересня 2018 року, досудовим слідством встановлено, що 14.09.2018 у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт о/у Франківського ВП ОСОБА_4 про те що 14.09.2018 близько 14:00 год., по вул. Полюя, 42 у м. Львові, під час відпрацювання території Франківського району міста Львова з метою недопущення скоєння злочинів, було виявлено особу, яка назвалась ОСОБА_5 , та при спілкуванні з яким останній повідомив, що має в рюкзаку заборонений предмет схожий на гранату після чого було викликано СОГ та вході складання процесуальних документів ОСОБА_5 , добровільно видав з рюкзака гранату РГД-5 з запалом УЗГРГМ-583, яку за участю понятих та вибухотехніка було вилучено.
14.09.2018 року слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області, вказані відомості внесені до ЄРДР за №0002736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.263 КК України.
Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення комплексної вибухо-технічної експертизи за спеціальностями 5.1. дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, та 5.2. дослідження вибухових пристроїв слідів та обставин вибуху.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вказує у клопотанні слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної вибухо-технічної експертизи за спеціальностями 5.1. - дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та 5.2. - дослідження вибухових пристроїв слідів та обставин вибуху, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чим являється наданий на дослідження предмет схожий на корпус гранати

РГД-5?

2.Чим являється наданий на дослідження предмет схожий на запал УЗРГМ- 583?

3.Чи є сліди вибухових речовин на металевих уламках після проведення підриву, наданого на дослідження об`єкту дослідження, якщо так то яких саме,?

4.Залучити спеціалістів вибухотехніків ВТУ ГУ НП у Львівській області для проведення підриву об`єктів наданих на дослідження на полігоні.

5.Зобов`язати слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , після проведення опису об`єків наданих на дослідження, отримати через канцелярію НДЕКЦ надані на дослідження об`єкти, для проведення їх підриву на полігоні спільно із експертами ВТУ ГУ НП у Львівській області.

6.Провести підрив наданих на дослідження предметів схожий на корпус гранати РГД-5, а також предмет схожий на запал УЗРГМ- 583

7.Надати залишки отримані після проведення підриву наданих на дослідження предметів схожих на корпус гранати РГД-5, предмет схожий на запал УЗРГМ- 583), а також фото-відео зйомку на цифровому носію диску «CD-R» та протокол з описом події для подальшого проведення експертизи.

В судове засідання викликаний слідчий, якого слідчий суддя зобовязав представити обєкти експертного дослідження та для зясування доцільності питань, які ставить перед експертами слідчий у даному кримінальному провадженні.

Оглянувши експертні обєкти та заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що є недоцільним включення до ухвали слідчого судді запитань, які поставлені слідчим, оскільки відповіді на такі не стосуються кримінального провадження та не мають значення для судового розгляду.

У даному випадку мають значення та відносяться до кримінального провадження питання :

1. Чи є обєкт який схожий на запал УЗРГМ - 583 та який поміщений у спецпакет АБ015409 запалом до гранати РГД - 5?;

2. Встановити серійний номер даного виробу та завод виробника?

3. Чи є обєкт який схожий на гранату РГД -5 та який упакований у спецпакет № АБ015395 гранатою РГД - 5 ?

4. Встановити серійний номер даного виробу та завод виробника?

Визначаючи вид експертизи та формулюючи питання слідчим суддею враховано положення Інструкції про призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена Наказом Міністра Юстиції України від 30.12.2004 року № 144/5

В чергове судове засідання слідчий та прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні не прибули, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити криміналістичну судову експертизу.

Проведення судової криміналістичної експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002736 від 17 вересня 2018 року криміналістичну експертизу з дослідження ймовірного вибухового пристрою на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є обєкт який схожий на запал УЗРГМ - 583 та який поміщений у спецпакет АБ015409 запалом до гранати РГД - 5?;

2. Встановити серійний номер даного виробу та завод виробник?

3. Чи є обєкт який схожий на гранату РГД -5 та який упакований у спецпакет № АБ015395 гранатою РГД - 5 ?

4. Встановити серійний номер даного виробу та завод виробник?

Об`єктом експертного дослідження визнати обєкт який схожий на запал УЗРГМ - 583 та який поміщений у спецпакет АБ015409, а також обєкт який схожий на гранату РГД -5 та який упакований у спецпакет № АБ015395.

Надати експерту дозвіл на часткове використання/знищення наданих на експертизу об`єктів.

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та обєкт який схожий на запал УЗРГМ - 583 та який поміщений у спецпакет АБ015409, а також обєкт який схожий на гранату РГД -5 та який упакований у спецпакет № АБ015395.

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Слідчому надати дві копії ухвали, одну для експертів та одну для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0002736 від 17 вересня 2018 року .

Організацію і контроль виконанням даної ухвали покласти на слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6