Справа № 355/1075/18
Провадження № 1-кс/355/396/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

26 липня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000327 від 23.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 22.07.2018 року близько 23 год. 45 хв. за адресою с. Садове по вул. Гагаріна біля будинку №5 сталося загорання автомобіля «GEELY GC6» д.н.з. НОМЕР_1 причина пожежі встановлюється.

24.07.2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, в с. Садове по вул. Господарська Баришівського району Київської області в гаражному приміщенні ОСОБА_5 , слідчим було проведено обшук. Під час обшуку було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГД-5 та патрон до мисливської зброї.
Виявлені та вилучені під час обшуку предмет схожий на гранату РГД-5 та патрон до мисливської зброївизнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів провадження. Зазначені речові докази зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000327.

Враховуючи те, виявлені та вилучені під час обшуку предмет схожий на гранату РГД-5 та патрон до мисливської зброї, що мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на майно.
Згідно з ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що 24.07.18 року слідчим СВ Баришівського ВП ГУ НП в Київський області було вилучено предмет схожий на гранату РГД-5 та патрон до мисливської зброї виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000327 від 23.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про накладення арешту на майно, задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене в АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні ОСОБА_5 , а саме предмет схожий на гранату РГД-5 та патрон до мисливської зброї, що має доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1