Провадження №: 1-кс/752/7793/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

11.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000547 від 03.04.2013, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 356, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 188-1 КК України, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києва капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києва капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ, з подальшим вилученням оригіналів документів, що містяться у наглядових провадженнях прокуратури Полтавської області та містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , в тому числі заяв, звернень, скарг, пояснень, повідомлень, листів, тощо.

Слідчий ОСОБА_3 судовому засіданні просив клопотання задовольнити з викладених підстав. Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 від 03.04.2013, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 356, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 188-1 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із наданих слідчим документів вбачається, що 27.05.1997 посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провели незаконну перереєстрацію нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 641,9 кв.м., оціночна вартість якого станом на 1997 рік складала 123 тис. грн. Вказаними діями посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нанесено матеріальних збитків засновникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , що спричинило тяжкі наслідки.

Разом з тим в матеріалах кримінального провадження знаходиться договір купівлі продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 27.05.1997 року підписаний громадянином ОСОБА_5 .

Під час досудового слідства 25.05.2018 слідчим призначено судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході виконання зазначеної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання експерта (8-4/1140 від 12.06.2018) про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 .

Згідно листа прокуратури Полтавської області встановлено, що у наглядовому провадженні № 04/2/2-5364-09 за зверненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_5 наявні документи, що містять підпис останнього.

На теперішній час для встановлення істини у кримінальному провадженні, отримання висновку судової почеркознавчої експертизи слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містяться у зазначеному вище наглядовому провадженні.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що містяться у наглядовому провадженні прокуратури Полтавської області.

Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ, з подальшим вилученням оригіналів документів, що містяться у наглядових провадженнях прокуратури Полтавської області та містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , в тому числі заяв, звернень, скарг, пояснень, повідомлень, листів, тощо, проте із листа прокуратури Полтавської області вбачається, що документи, які містять підпис ОСОБА_5 наявні у наглядовому провадженні № 04/2/2-5364-09.

На підставі зазначеного, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу та вилученню оригіналів документів, що містять підпис ОСОБА_5 , які наявні у наглядовому провадженні № 04/2/2-5364-09.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до складу слідчої групи тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у наглядовому провадженні прокуратури Полтавської області № 04/2/2-5364-09 за зверненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_5 а саме документи, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1