Справа №766/9591/18
н/п 1-кс/766/6368/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
30.05.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: записів у журналі прийому травмпункту Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про факт звернення до медичного закладу ОСОБА_5 , 03.05.2018 року.

Розгляд даного клопотання прошу провести без представників Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів..

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні старшого слідчого слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції перебуває кримінальне провадження № 0001070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року за ознаками скалу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження встановлено, що 02.05.2018 року близько 10:00 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована на площі Привокзальній в м. Херсоні, в ході раптово виниклої сварки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , після чого, того ж дня близько 11:00 години, останній перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 , у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи сварку знову спричинив їй тілесні ушкодження.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що після спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що мало місце 02.05.2018 року, наступного дня, тобто 03.05.2018 року звернулась до травмпункту Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де її було оглянуто лікарем, зафіксовано наявність тілесних ушкоджень та надано медичну допомогу. Однак після відвідування медичного закладу відповідної довідки у потерпілої не залишилось.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень, у потерпілої ОСОБА_5 , які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Важливе значення для встановлення наявності, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, мають записи зроблені черговим лікарем травмпункту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які було внесено до журналу після надання медичної допомоги ОСОБА_5 , яка перебуває у приміщенні травмпункту Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у журналі прийому у травмпункті Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та не можливо іншим способом отримати вказані документи і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до вказаного документа, який містить охоронювану законом таємницю, із можливістю її вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про проведення розгляду за її відсутності, в якій зазначила про повне підтримання поданого клопотання.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, слідчим, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, не було доведене наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, внаслідок чого клопотання могло бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось. Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.5-7 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції перебуває кримінальне провадження № 0001070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року за ознаками скалу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження встановлено, що 02.05.2018 року близько 10:00 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована на площі Привокзальній в м. Херсоні, в ході раптово виниклої сварки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , після чого, того ж дня близько 11:00 години, останній перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 , у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи сварку знову спричинив їй тілесні ушкодження.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що після спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що мало місце 02.05.2018 року, наступного дня, тобто 03.05.2018 року звернулась до травмпункту Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де її було оглянуто лікарем, зафіксовано наявність тілесних ушкоджень та надано медичну допомогу. Однак після відвідування медичного закладу відповідної довідки у потерпілої не залишилось.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень, у потерпілої ОСОБА_5 , які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Важливе значення для встановлення наявності, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, мають записи зроблені черговим лікарем травмпункту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які було внесено до журналу після надання медичної допомоги ОСОБА_5 , яка перебуває у приміщенні травмпункту Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у журналі прийому у травмпункті Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та не можливо іншим способом отримати вказані документи і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії.
В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх оригіналів, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до записів у журналі прийому травмпункту про факт звернення до даного медичного закладу ОСОБА_5 , 03.05.2018 року, із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 30.06.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1