Справа № 203/3117/18
Провадження № 1-кп/0203/555/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальному провадженні за №0001629 від 13.07.2018 та за №0000206 від 27.07.2018 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,раніше неодноразово судимого:31.07.2015 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 14.03.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого: 17.06.2009 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.187, ч.1 ст.190, ст.70 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 03.12.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 1 рік 2 місяці позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.06.2018 року, в період часу з 14:00 годин до 15:00 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи на центральному ринку «Озерка», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадання чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_8 , з жіночої сумки потерпілої здійснив крадіжку косметички чорного кольору з різнокольоровими вставками, в якій знаходилось майно, а саме: грошові кошти у сумі 900 гривень, пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 видане 27.12.2004 року Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ім`я ОСОБА_8 , муніципальна карта № НОМЕР_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_8 після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 900 гривень.

06.06.2018 року, близько 11:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Дисконт Плаза», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 12, на підставі раптово виниклого злочинного умислу, направленого на повторне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_9 з жіночої сумки останньої здійснив крадіжку футляру чорного кольору з грошовими коштами у сумі 300 гривень, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 видано Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_9 , водійське посвідчення НОМЕР_5 видано ДАЇ МВС УВС МРЕО-2 м. Дніпропетровська від 11.02.1999 року, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 300 гривень.

13.07.2018 року, приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перебував біля будинку №33 по вул. Володимира Антоновича у м. Дніпро, де у них виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення кабельної продукції, поєднаного з проникненням у сховище, з міського колектору, що розташований біля вказаного будинку. З метою реалізації спільного злочинний умислу, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , групою осіб, діючи спільно, з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, направленого на повторне таємне викрадення майна з вищевказаного міського колектору, розробили план та розподілили ролі кожного. ОСОБА_6 мав спостерігати щоб їх злочинні дії не були викриті сторонніми особами та допомагати ОСОБА_7 витягувати телефонний кабель на поверхню. 13.07.2018 приблизно о 02:00 годині ОСОБА_6 , виконуючи свою роль згідно розробленого плану підійшов до вказаного міського колектору та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів групою осіб, слідкував, щоб їх злочинні дії не були виявлені випадковими свідками та витягував наданий ОСОБА_7 телефонний кабель типу ТПП 300х2х0,4 на поверхню, а ОСОБА_7 , виконуючи свою роль згідно розробленого плану, підійшов до вказаного міського колектору та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, обома руками відсунув кришку люку міського колектора та проник до міського колектору, що є іншим сховищем, де побачив телефонний кабель типу ТПП 300х2х0,4 та заздалегідь приготовленими предметами, а саме канцелярським ножем та пилкою по металу, перерізав та разом з ОСОБА_6 намагався викрасти телефонний кабель зв`язку типу ТПП 300х2х0,4 довжиною 30 метрів, вартістю 11 143 гривень 20 копійок, який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест». ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме перенесли фрагменти телефонного кабелю типу ТПП 300х2х0,4 довжиною 30 метрів до розташованого поряд бордюру, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки їх дії останніх були помічені та припинені працівниками патрульної поліції. Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , спричинили ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальний збиток на загальну суму 11 143 гривень 20 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно 03.06.2018 року бл. 14 год. 00 хв., на центральному ринку «Озерка», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 2, з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_8 таємно викрав косметичку, в якій знаходилися: грошові кошти у сумі 900 гривень, документи та картка. Гроші залишив собі, а картки та документи намагався здати до ломбарду, однак не вийшло. В скоєному кається.

06.06.2018 року близько 11 години 00 хвилин, зайшов до магазину «Дисконт Плаза», за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 12, де побачив потерпілу ОСОБА_9 у якої в руках знаходилась жіноча сумка. Підійшов до потерпілої та скориставшись тим, що ніхто не спостерігає таємно викрав із сумки потерпілої футляр чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 300 гривень та документи. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Гроші залишив собі, документи намагався здати в ломбард.

13.07.2018 приблизно о 02:00 годині він разом з ОСОБА_7 перебував біля будинку №33 по вул. Володимира Антоновича у м. Дніпро, де з міського колектору намагалися викрасти кабель. ОСОБА_7 проник до колектору, а він залишався на поверхні спостерігати за обстановкою. Частину кабелю вони витягнули з ОСОБА_7 та намагалися з викраденим з місця скоєння злочину втекти, та коли переходили дорогу з викраденим майном були зупинені співробітниками поліції. В скоєному кається.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 13.07.2018 приблизно о 02:00 годині він разом з ОСОБА_6 за адресою по вул. Володимира Антоновича, 33 у м. Дніпро, з колектору намагалися викрасти кабель. Він проник до колектору, де заздалегідь заготовленими канцелярськими ножицями вирізав кабель близько 20 метрів та подавав на поверхню ОСОБА_6 , який залишився спостерігати за обстановкою. Частину кабелю вони витягнули з ОСОБА_6 та намагалися з місця скоєння злочину втекти, та коли переходили дорогу з викраденим майном були зупинені співробітниками поліції. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпілі, які надали відповідні заяви також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та їх дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище, вчиненому повторно. Вина ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самими обвинуваченими, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинувачених, їх відношення до скоєного злочину.

Вивченням осіб обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 встановлено, що вони раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, характеризуються посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства і саме таке покарання буде достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Окрім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід застосувати вимоги ст.71 КК України, додавши до призначеного покарання обвинуваченому не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2018 року .

Судові витрати в розмірі 2860 гривень за проведення судових експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають солідарному стягненню з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років та шести місяців позбавлення волі.
за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2018 року, остаточно визначивши покарання у вигляді трьох років та трьох місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 19 липня 2018 року.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 20 серпня 2018 року.

Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 2860 ( дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2018 року на кабельну продукцію довжиною 30 метрів, металеву пилку з ручкою червоного кольору, металеву викрутку, металевий виріб з загостреним кінцем, канцелярський ніж, молоток з дерев`яною ручкою, зріз кабельної продукції - скасувати.
Речові докази: кабельну продукцію довжиною 30 метрів, передану на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області- передати за належністю ПрАТ «Фарлеп-Інвест»; металеву пилку з ручкою червоного кольору, металеву викрутку, металевий виріб з загостреним кінцем, канцелярський ніж, молоток з дерев`яною ручкою, зріз кабельної продукції, сліди пальців рук, дактилокарти 2 шт., які передані на зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити; пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 видано Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_9 , водійське посвідчення НОМЕР_5 видано ДАЇ МВС УВС МРЕО-2 м. Дніпропетровська від 11.02.1999 року, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_9 - залишити останній за належністю; пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане 27.12.2004 року Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на ім`я ОСОБА_8 , муніципальна карта № НОМЕР_2 , які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_8 - залишити останній за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1