Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення та керується вимогами ст.ст. 459-467 КПК України.

Вивчивши заяву та додатки до неї, суддя приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не може бути призначена до розгляду та підлягає поверненню заявнику, оскільки ним пропущений строк звернення до суду із такою заявою.

В своїх висновках суддя, серед іншого спирається на правовий зміст ст. 462 КПК України, якою встановлені вичерпні вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до яких: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, -у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення на нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої ст. 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала.

Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до вимог ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана ним з пропущенням строку протягом якого може бути подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Строк може бути поновлений лише за обґрунтованим клопотанням заявника у якому мають бути зазначені підстави поновлення, які суд би міг визнати поважними.

Проте, заявником у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не порушено питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням підстав для такого поновлення з посиланням на докази.

Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 червня 2018 року ОСОБА_2 вже поверталась його заява про перегляд за нововиявленими обставинами та роз`яснювалось право повторного звернення до суду, а також зверталась увага на пропущення строку протягом якого може бути подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
За нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального провадження, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними, проте заявником не зазначено, яке саме рішення має бути переглянуте та чи набуло воно законної сили. Крім того, заява містить вимогу, яка не розглядається в порядку ст.ст. 459-467 КПК України, а саме про зобов`язання Київської міської прокуратури №4 вчинити певні дії.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 429 КПК України залишення скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку та межах визначених КПК України.
На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст.429, 261, 462, 464 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: