У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2018 Справа №607/6533/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 , щодо невизнання потерпілими в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000205 від 08.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.375 КК України та визнання потерпілим,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулися скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №000205 від 08.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.375 КК України із скаргою, в якій просять скасувати постанову начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 від 30.03.2018р. про відмову у задоволенні клопотань про визнання потерпілими у кримінальному проваджені №000205 від 08.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.375 КК України та визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні.

Згідно заяви, які отриманні судом, скаржники просять проводити судове засідання без їхньої участі, скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні відносно задоволення скарги заперечує та просить відмовити у її задоволенні.

Розглянувши скаргу і додані до неї матеріали, якими вона обґрунтовується, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

30 березня 2018 року в рамках кримінального провадження №000205 від 08.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 прийнята постанова, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови;прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:зміст прийнятого процесуального рішення;місце та час (строки) його виконання;особу, якій належить виконати постанову;можливість та порядок оскарження постанови.

Аналізом оскаржуваної постанови встановлено, що постанова начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 від 30.03.2018р. про відмову у задоволенні клопотань про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими у кримінальному провадженні не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

У мотивувальній частині вищевказаної постанови не наведенні та відсутні будь-які обґрунтування і мотиви, якими керувався слідчий при вирішенні клопотань заявників, не спростовані викладенні заявниками у своїх клопотань пояснень з приводу нанесення їм всім, або щодо когось окремо, кримінальних правопорушенням, яке розслідується, матеріальної і моральної шкоди, а лише формально відписано про відсутність підстав для визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими у даному кримінальному провадженні. Зазначені факти можуть бути встановленні, зокрема, за наслідками проведених допитів осіб.

Таким чином, мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить відомостей про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, а доводи скаржників про невмотивованість постанови є обґрунтованими.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що скаргу в частині скасування постанови начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 від 30.03.2018р. у кримінальному провадженні №000205 від 08.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України про відмову у задоволенні клопотання слід задовольнити.

Однак, що стосується вимоги скаржників про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні, то вона до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до КПК України слідчим суддею може бути визнана бездіяльність слідчого, прокурора незаконною та скасовані постанови, в тому числі про відмову у задоволенні клопотання. Питання щодо здійснення процесуальних дій вирішується виключно особою, уповноваженою на здійснення досудового розслідування, що і передбачено ст. 40 КПК України. При цьому вважаю за можливе зобов`язати слідчого в порядку, встановленому КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання їх потерпілими з прийняттям з цього приводу мотивованого і обґрунтованого процесуального рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 , щодо невизнання потерпілими в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000205 від 08.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.375 КК України та визнання потерпілим задовольнити частково.

Постанову начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 від 30.03.2018р. про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному проваджені №000205 від 08.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.375 КК України скасувати.

Зобов`язати начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000205 від 08.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України в порядку, встановленому КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання їх потерпілими.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Копію ухвали направити начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддяОСОБА_1