Справа № 383/914/18
Номер провадження 1-кс/383/247/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000359 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.08.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 23.08.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, з паливного баку трактора Т-150К, який знаходився біля його домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою, скоїла крадіжку дизельного пального в кількості 100 літрів, чим заподіяла майнову шкоду на суму 2600 грн.
З допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в його власності перебуває трактор Т-150К, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він зазвичай зберігає біля території свого домоволодіння. 23.08.2018 року близько 05:00 год. Потерпілий ОСОБА_4 виявив, на паливному баку вище вказаного трактора сліди у вигляді плям дизельного пального та при перевірці наявності пального у баку виявив його відсутність в кількості 100 літрів.
Відомості за даним фактом 23 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000359 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування з метою встановлення вартості викраденого дизельного пального, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності старшого слідчого СВ Бобринецького ВП ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Внесене клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000359 від 23.08.2018 року з метою встановлення вартості викраденого дизельного пального, яке належить потерпілому ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, розташованого за адресою: вул. Волкова, 2, м. Кропивницький.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Яка середня ринкова вартість, не представленого на експертизу, одного літра дизельного пального, станом на 22.08.2018 року?
2. Яка середня ринкова вартість, не представленого на експертизу, одного літра дизельного пального, станом на 23.08.2018 року?
При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0000359 від 23.08.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1