Справа № 646/8898/17
№ провадження 1-кс/646/2366/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.18 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 02.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001100,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 02.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001100.

В обґрунтування відводу посилався на те, що скарга від 21.02.2018 року на постанову старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 02.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001100 не була розглянута відповідно до строку передбаченого ст. 306 КПК України, а була призначена лише 15.05.2015 року до розгляду, що на його думку, свідчать про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Слідчий старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, від надання пояснень по справі відмовилась.

Суд заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21.02.2018 року перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 02.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001100.

Розгляд скарги призначений на 26.02.2018 року відкладений, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, на 14.03.2018 року о 09:15 год.

Призначений розгляд справи на 14.03.2018 о 09:15 не відбувся у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб та був відкладений на 03.04.2018 року на 13.00 год.

03.04.2018 року розгляд вищезазначеної скарги не відбувся у зв`язку із занятістю судді у іншої справі та відкладений на 19.04.2018 року на 10.00 год.

04.04.2018 року на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001100.

19.04.2018 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі та розгляд справи призначений на 15.05.2018 року.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Оскільки заявником не приведені обставини, які виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні з підстав передбачених ст. 75 КПК України, заява про відвід, на думку суду, є невмотивованою і є лише проявом незгоди з діями слідчого судді щодо призначення скарги до розгляду, який з об`єктивних причин не відбувся.

Слідчим суддею здійснюються заходи щодо повідомлення сторін та витребувані матеріали кримінального провадження № 0001100 для всебічного та повного розгляду скарги ОСОБА_3 від 21.02.2018 року на постанову старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 02.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001100.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 02.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001100 залишити без задоволення.

Суддя- ОСОБА_1