Справа № 305/972/18
Номер провадження 1-кс/305/241/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у період з 01 листопада 2017 року по 15 грудня 2017 року, в с. Луг Рахівського району Закарпатської області, невстановлена особа, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала оленячі роги, сейф розміром 45х50 см, бінокль радянського виробництва, чотири нагрудних медалі, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 12 тисяч гривень.
05 квітня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000460 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.185 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановленнясуми завданих збитків.
На підставі викладеного просила надати доручення експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З доданих до клопотання матеріалів (витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілої) убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що у період з 01 листопада 2017 року по 15 грудня 2017 року, в с. Луг Рахівського району Закарпатської області, невстановлена особа, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала оленячі роги. сейф розміром 45х50 см, бінокль радянського виробництва, чотири нагрудних медалі, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 12 тисяч гривень.
Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення в частині призначення товарознавчої експертизи для встановлення суми завданих збитків.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 05 квітня 2018 року до ЄРДР за №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка залишкова оціночна вартість пари ріг оленя віком 8 років, по 7 створок кожен, станом на 05 червня 2018 року?

2. Яка залишкова оціночна вартість сейфу з нержавіючої сталі товщиною 1 мм., розміром 45х50 см, станом на 05 червня 2018 року?

3.Яка залишкова оціночна вартість бінокля радянського виробництва бувшого у використанні Б8х30 станом на 05 червня 2018 року?

4. Яка залишкова оціночна вартість нагороди-медалі "За победу над Германией"?

5. Яка залишкова оціночна вартість нагороди-медалі "20 лет Великой отечественной войне"?

6. Яка залишкова оціночна вартість нагрудної нагороди до Великої вітчизняної війни у вигляді хреста з мечами?

7. Яка залишкова оціночна вартість нагороди-медалі "50 лет вооруженнь1х сил СССР" станом на 05 червня 2018 року?

Надіслати до Закарпатського НДЕКЦ МВС України копію чорно -білої фотокартки із зображенням викрадених нагрудних нагород.

Увідповідності до ст. 69 КПК України у разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єкту у зв`язку з проведенням дослідження.

Експерту для проведення експертизи надати, матеріали кримінального провадження (за вимогою), для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1