ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/8703/18
Номер провадження 1-кс/201/5282/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із указаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, які викладені в його заяві від 08 травня 2018 року.
В обґрунтування доводів поданої скарги заявник посилається на те, що 08 травня 2018 року він подав до Генеральної прокуратури України заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яка була скерована до прокуратури Дніпропетровської області для розгляду. Однак, однак вимоги статті 214 КПК України службовими особами прокуратури виконані не були.
Заявник подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю. Скаргу підтримав, просив її задовольнити, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.
Представник прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з такого.
Доводи скарги заявника є такими, що узгоджуються з вимогами кримінального процесуального закону.
Так згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 подав 08 травня 2018 року до прокуратури заяву про вчинене кримінальне правопорушення.
Із наявних матеріалів слідує, що прокуратурою Дніпропетровської області було розглянуто заяву скаржника в порядку Закону України «Про звернення громадян» (вихідний № 15/2-7193-18 від 08 червня 2018 року).
Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою прокуратури Дніпропетровської області вимог статті 214 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора;скасування повідомлення про підозру зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи викладене, встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 214, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, яка була розглянута прокуратурою Дніпропетровської області 08 червня 2018 року № 15/2-7193-18, про що повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1