Справа № 367/6438/18
Провадження №1-кс/367/1299/2018
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0001763 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що ОСОБА_4 , 03.09.2018 близько 22:30 год., перебуваючи неподалік магазину «Фора», що розташований за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Курортна, 60А, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна підійшов до входу, розташованого навпроти магазину «Фора» грального закладу, де знаходився належний ОСОБА_5 велосипед марки «LKS Fatbike Electro Rear Drive» білого кольору вартістю 22 300 грн.

Знаходячись у тому ж місці, в той же час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи що за його діями спостерігає потерпілий ОСОБА_5 та інші особи, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 відволікся через конфлікт із ОСОБА_6 схопив належний ОСОБА_5 велосипед марки «LKS Fatbike Electro Rear Drive» білого кольору вартістю 22 300 грн., який стояв на асфальті та поїхав на ньому у сторону залізничного вокзалу в с. Ворзель Київської області, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, таким чином відкрито викрав чуже майно.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 22 300 грн.

Відомості про вартість викраденого майна - велосипеду марки «LKS Fatbike Electro Rear Drive» білого кольору, отримані з товарного чеку, наданого потерпілим ОСОБА_5 . Об`єкт, відносно якого ставиться питання про визначення вартості на день вчинення злочину, тобто станом на 03.09.2018 був бувшим у використанні. Вказаний велосипед був придбаний 21.09.2017 року в новому стані у магазині ТОВ «Електротовари» за 22 300 грн. Рама велосипеду білого кольору, на седлі напис «Drakonks», ободи коліс помаранчевого кольору, кермо жовтого кольору, зліва не кермі встановлений електронний спідометр із сигналізацією, серійний номер на рамі LT.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001763 від 04.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити в кримінальному провадженні №0001763 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість бувшого у використанні з 21.09.2017 велосипеду марки «LKS Fatbike Electro Rear Drive» станом на момент вчинення злочину, тобто на 03.09.2018? В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження. Провести експертизу без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам. Для дослідження направити наступні документи: копію товарного чеку від 21.09.2017; копію інструкції по експлуатації велосипеду «LKS Fatbike Electro Rear Drive».

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 03.09.2018 близько 22:30 год., перебуваючи неподалік магазину «Фора», що розташований за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Курортна, 60А, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна підійшов до входу, розташованого навпроти магазину «Фора» грального закладу, де знаходився належний ОСОБА_5 велосипед марки «LKS Fatbike Electro Rear Drive» білого кольору вартістю 22 300 грн.

Знаходячись у тому ж місці, в той же час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи що за його діями спостерігає потерпілий ОСОБА_5 та інші особи, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 відволікся через конфлікт із ОСОБА_6 схопив належний ОСОБА_5 велосипед марки «LKS Fatbike Electro Rear Drive» білого кольору вартістю 22 300 грн., який стояв на асфальті та поїхав на ньому у сторону залізничного вокзалу в с. Ворзель Київської області, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, таким чином відкрито викрав чуже майно.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 22 300 грн.

Відомості про вартість викраденого майна - велосипеду марки «LKS Fatbike Electro Rear Drive» білого кольору, отримані з товарного чеку, наданого потерпілим ОСОБА_5 . Об`єкт, відносно якого ставиться питання про визначення вартості на день вчинення злочину, тобто станом на 03.09.2018 був бувшим у використанні. Вказаний велосипед був придбаний 21.09.2017 року в новому стані у магазині ТОВ «Електротовари» за 22 300 грн. Рама велосипеду білого кольору, на седлі напис «Drakonks», ободи коліс помаранчевого кольору, кермо жовтого кольору, зліва не кермі встановлений електронний спідометр із сигналізацією, серійний номер на рамі НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001763 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні з 21.09.2017 велосипеду марки «LKS Fatbike Electro Rear Drive» станом на момент вчинення злочину, тобто на 03.09.2018?

В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.

Провести експертизу без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Для дослідження направити наступні документи:

- копію товарного чеку від 21.09.2017;

- копію інструкції по експлуатації велосипеду «LKS Fatbike Electro Rear Drive».

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1