Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Справа № 608/781/18
Номер провадження1-кс/608/1063/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , та сторони кримінального провадження представника заявника ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Чортківського районного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 03 травня 2018 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000192 від 03.05.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: на транспортний засіб марки Mitsubishi Carisma д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці с. Діброва Кременецького району Тернопільської області. Просить скасувати арешт на вказане вище належне майно, на яке накладене ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 травня 2018 року посилаючись на те, що відпала необхідність в його арешті, оскільки проведено всі судові експертизи та встановлено обставини кримінального правопорушення.

Представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить скасувати арешт, оскільки минула потреба накладення арешту, так як встановлено всі обставини кримінального правопорушення, а від так відпала потреба в забезпеченні кримінального провадження.

Вислухавши представника заявника та дослідивши надані докази по справі, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких мотивів.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді від 03 травня 2018 року в справі №608/781/18 встановлено, що слідчим суддею накладено арешт транспортний засіб марки Mitsubishi Carisma д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці с. Діброва Кременецького району Тернопільської області.

Згідно довідки СУ ГУНП в Тернопільській області №14304/9/4-2018 від 08 листопада 2018 року вбачається, що на даний час із транспортним засобом Mitsubishi Carisma д.н.з. НОМЕР_1 , всі необхідні експертизи проведені і в подальшому арешті автомобіля відпала необхідність. Орган досудового розслідування не заперечує від повернення автомобіля його власнику.

Слідчий суддя зазначає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, а тому за таких обставин, згаданий транспортний засіб може бути повернутий його власнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 травня 2018 року, а саме: на транспортний засіб марки Mitsubishi Carisma д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жительці с. Діброва Кременецького району Тернопільської області.

Зобов`язати старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 вищевказане майно.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000192 від 03.05.2018 року.

Ухвала набрала законної сили "09" листопада 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"____________2018 року.

Секретар: