Справа № 444/2165/18
Провадження № 1-кп/444/224/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 17.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину ( 10 років), з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм у БМ «Успіх» у м. Львів, військовозобов`язаного, раніше не судимого, не є адвокатом та депутатом, реєстраційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 337 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , після проходження 21.06.2018 року військово-лікарської комісії, рішенням якої був визнаний придатним до військової лужби, згідно ч. 1 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.06.2018 року, був призваний на навчальні збори і належним чином повідомлений, а також згідно з ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», отримав 21.06.2018 року повістку про необхідність прибуття о 08 годині 00 хвилин 29.06.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки на навчальні збори. Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів та не маючи правових підстав на звільнення від проходження навчальних зборів, свідомо ухилився від проходження навчальних зборів, 29.06.2018 року для відправки на начальні збори не прибув, чим своїми діями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, умисно ухилився від проходження вказаних зборів.

Таким чином, ОСОБА_4 як військовозобов`язаний вчинив ухилення від навчальних зборів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 337 КК України.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 23 липня 2018 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставин, що пом`якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а тому досягли згоди, що обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим і його захисником відповідає вимогам передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачені ст. 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 КК України обвинувачений розуміє.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав, передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і його захисником підлягає затвердженню.

Вина ОСОБА_4 полягає в тому, що він як військовозобов`язаний вчинив ухилення від навчальних зборів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 337 КК України.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який працює, раніше несудимий, відсутні обставин, які обтяжують покарання, наявні обставин, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті, за якою він судиться у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України , суд

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 від 23.07.2018 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення з врахуванням особливостей передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1