УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000075 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Слідчого управління ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000075 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000075 від 15.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.06.2018 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 вилучено грошові кошти в сумі 22 500 гривень купюрами номіналом п`ятсот гривень кожна з наступними серіями та номерами: ВА9856657; ЛГ2998617; МВ6742884; ЗГ3204745; СГ4081514; ФБ3295239; СЗ9739203; УД9181104; УГ4127435; СИ2479905; ВЕ6683296; ЛЗ0686997; БК6981746; ВВ7583981; ЛД7423401; ГН3915284; ФБ2255357; ФЗ1571814; ВИ8255319; ЛА2772322; ФЖ7810417; ВГ7794391; ЗД2228504; СЗ6464480; СЗ9957999; ЛГ8982914; ЗГ7389783; ФЗ3940691; ЛБ6331960; ЛД6444397; АА5493999; ФЖ5167012; ЗБ2696629; СЗ0083537; ЗД3888509; ФГ1684003; ВБ5651320; ЛЗ3616823; З7956298; ФГ4971748; УД4537053; АА1771718; ЛВ1354592; ВХ8829188; УД3262819, які в ході проведення особистого обшуку поміщено до спецпакету «Експертної служби МВС України» № 2513694, та опечатано.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000075 від 15.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000075 від 15.05.2018 судової технічної експертизи документів з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15, провести судову технічну експертизу документів, у кримінальному провадженні № 0000075 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи відповідають надані на дослідження грошові кошти (банкноти) купюрами номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ВА9856657; ЛГ2998617; МВ6742884; ЗГ3204745; СГ4081514; ФБ3295239; СЗ9739203; УД9181104; УГ4127435; СИ2479905; ВЕ6683296; ЛЗ0686997; БК6981746; ВВ7583981; ЛД7423401; ГН3915284; ФБ2255357; ФЗ1571814; ВИ8255319; ЛА2772322; ФЖ7810417; ВГ7794391; ЗД2228504; СЗ6464480; СЗ9957999; ЛГ8982914; ЗГ7389783; ФЗ3940691; ЛБ6331960; ЛД6444397; АА5493999; ФЖ5167012; ЗБ2696629; СЗ0083537; ЗД3888509; ФГ1684003; ВБ5651320; ЛЗ3616823; З7956298; ФГ4971748; УД4537053; АА1771718; ЛВ1354592; ВХ8829188; УД3262819, що вилучені 04.06.2018 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , за своїми характеристиками аналогічним грошовим знакам, що знаходяться в офіційному грошовому обігу?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
- спецпакет «Експертної служби МВС України», № 2513694 в якому знаходяться вказані грошові купюри номіналом 500 гривень в кількості 45 шт.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надання доступу до об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1