Провадження №1-в/193/140/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення засудженого по хворобі згідно ст.84 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Після дослідження доказів по справі, прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання голову ЛКК щодо висновку №65 від 14.09.2018 року та витребування історії хвороби засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що у засудженого виникли сумніви щодо висновку №65, складеного головою ЛКК та членами комісії, оскільки згідно Наказу №1348/5/572 від 15.08.2014 "Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі" в переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання зазначена інфекція вірусу імунодефіциту людини IV клінічна стадія (абсолютна кількість СД-4), у висновку ЛКК №65 у діагнозі також зазначена ВІЛ-інфекція IV клінічна стадія імуносупресія (СД-4), в той же час згідно вказаного висновку ОСОБА_4 за станом здоров`я та його діагнозу не підпадає під пункти переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Відповідно до ч.1 ст.356 КПК України за клопотанням сторонни кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для розяснення висновку. Частиною третьою цієї норми Закону закріплено, що експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обгрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосованості та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання що стосуються достовірності висновку.

Також, відповідно до ст.360 КПК України під час дослідження доказів суд має право скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями спеціаліста, наданими на підставі його спеціальних знань. Спеціалісту можуть бути поставлені питання щодо суті наданих усних консультацій чи письмових роз`яснень. Першою ставить запитання особа, за клопотанням якої залучено спеціаліста, а потім інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні. Головуючий у судовому засіданні має право ставити спеціалістові запитання в будь-який час дослідження доказів.

З урахуванням суті справи та позиції сторін в судовому засіданні, зважаючи що суд не володіє спеціальними медичними знаннями, суд вважає, що з метою всебічного розгляду справи та зебезпечення диспозитивності кримінального провадження клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 71, 350, 356, 360 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у КЗ "Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги" Дніпровської міської ради", що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.В.Антоновича, буд.65, Дніпропетровської області, індекс: 49006 - історію хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виписку із медичної карти стаціонарного хворого №471/280 та висновок ЛКК №65 від 14.09.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання голову ЛКК КЗ "Дніпровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги" Дніпровської міської ради" - ОСОБА_6 , для надання пояснень щодо висновку №65 від 14.09.2018 року.

У разі неможливості прибути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області (за адресою: смт.Софіївка, вул.Карпенка, буд.3, зал с/з №2), просимо на адресу суду надати письмову відповідь, вказавши у зв`язку з якими обставинами немає можливості прибути до залу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1