overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/3182/18
н/п 1-кп/640/510/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузирево Куменського району Кіровської області, громадянина України, не працюючого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 Церква євангельських християн «Євангельське життя»,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України.
В судові засідання, призначені, 11.07.2018 р., 06.08.2018 р., 14.09.2018 р. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з`явився до суду без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.139 - 143 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Доставити обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 28 вересня 2018 року об 11-00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
н/п 1-кп/640/999/18
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 11.09.2018 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 11.09.2018.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Суддя -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6446/18
Провадження № 1-кс/644/1493/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185КК України, -
в с т а н о в и в:
Суддя ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, заявила собі самовідвід у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ним приймалось рішення про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до ухвали суду від 23.08.2018 р., суддя ОСОБА_4 , в якості слідчого судді під час досудового розслідування, приймала рішення щодо обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу за кримінальним провадженням № 0001718 у вигляді особистого зобов`язання.
За таких обставин, суддя ОСОБА_4 не може приймати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції і його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву судді Орджонікідзевського райсуду м. Харкова ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0001718 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження

14.09.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004117 від 11.11.2016 року, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла вказана заява.

На підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 13.08.2018 року матеріали вказаної заяви передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти сзаяву до свого провадження та призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 77,80 КПК України, -,
п о с т а н о в и в:
Прийняти заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004117 від 11.11.2016 року до свого провадження та призначити таку заяву до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2018 року о 17 год. 15 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206).
Про розгляд заяви повідомити особу, яка подала заяву, Львівську місцеву прокуратуру №3 та слідчого СВ Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2364/17
Провадження № 1-кп/635/328/2018
(резолютивна частина)
13 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінального провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду, в залі судових засідань № 2 на 14 годину 30 хвилин 20 вересня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою запобіжний захід відмовити.
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" строком на шістдесят днів, тобто до 11 листопада 2018 року включно.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 30 хвилин 17 вересня 2018 року

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/2737/18
№ провадження 1-кп/646/481/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 23.03.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачені вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положеньКПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі та обвинувачені.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.314-316,369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 23.03.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України ,судовий розгляд на 12 год 20 хв. 10.09.2018 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6234/18
№ провадження 1-кс/646/5259/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання від 16.08.2018 року у кримінальному провадження №0000231, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання від 16.08.2018 року у кримінальному провадження №00002319.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Згідно ст. 336 КПК України у разі неможливості явки учасників до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, може здійснюватись шляхом проведення відеоконференції.
За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Харківська установа виконання поуарань №27» то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції: доручивши уповноваженій особі ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 та вручити йому пам*ятку про права та обов*язки.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання від 16.08.2018 року у кримінальному провадження №0000231, призначене на 10.10.2018 року о 15 год. 30 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні,36 та ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» за адресою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, б.99.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 та вручити пам*ятку про права та обов*язки заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9812/16-к
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 368 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченої від посади . Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в отриманні неправомірної вигоди в період виконання нею обов`язків на посаді заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області , тобто у вчиненні тяжкого злочину з ознаками корупції. Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львові від 30.07.18 р. обвинувачену було відсторонено від посади строком на два місяці до 30.09.18 р. Оскільки перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню корупційного злочину, в якому вона обвинувачується, робота на посаді заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області даватиме можливість обвинуваченій впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку ,що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

На думку суду ,відсторонення від посади є необхідним заходом забезпечення дієвості даного кримінального провадження, оскільки саме перебування обвинуваченої на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому вона обвинувачується.

Обставини, що були підставою для відсторонення обвинуваченої від посади на даний час не змінились. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним.

Керуючись ст.ст. 131,156,157,314 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області строком на два місяці до 30 листопада 2018року .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2690/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/807/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2018 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 17 травня 2018 року про зарахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 17.05.2018 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання призначеного вироком суду.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

06.09.2018 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 17 травня 2018 року про зарахування строку попереднього ув`язнення призначити на 02 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 10 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17.09.2018 Справа №607/7802/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України у кримінальному провадженні №0000043, -

встановив:
Прокурор заявив клопотання призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений заперечень та клопотань не заявив.

В обвинувальному акті вказано відомості, згідно переліку передбаченого ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд провадження. Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу, для прийняття рішення про міру відповідальності доцільно доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно нього.

Керуючись статтями 7, 27, 314 - 316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в приміщенні за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2018 року в 8 год. 30 хв.

Доручити представнику персоналу органу пробації невідкладно скласти і надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику персоналу органу пробації, що його права та обов`язки передбачені ст.72-1 КПК України і необхідність забезпечити обвинуваченому реалізацію права на участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання інформації.

Копію ухвали надіслати до відповідного органу пробації Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6365/18
№ провадження 1-кп/646/689/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001272 від 17.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

17.09.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 26 вересня 2018 року о 11-45 годин.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/6214/18
Номер провадження 1-кс/676/2096/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 10.30 год. 15.09.2018 року по вул. Князів Коріатовичів, 19 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області на тротуарній доріжці, поблизу кафе «Зустріч», виявлено труп ОСОБА_4 , без ознак насильницької смерті.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити причину смерті ОСОБА_4 , що має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення та кваліфікації даного діяння, а вказані питання потребують володіння науковими, технічними або іншими знаннями, виникла необхідність проведення експертизи, тому відповідно до ст. 224 КПК України слідчий просить надати дозвіл на проведення експертизи.
До початку розгляду справи слідчий подав заяву в якій просить слухати клопотання у його відсутності та просить його задоволити з метою встановлення дійсної причини смерті ОСОБА_4 .
Надані суду докази свідчать, про те, що близько 10.30 год. 15.09.2018 року по вул. Князів Коріатовичів, 19 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області на тротуарній доріжці, поблизу кафе «Зустріч», виявлено труп ОСОБА_4 , без ознак насильницької смерті, що підтверджується протоколом огляду місця події, якими було встановлено смерть ОСОБА_4 .
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення причин смерті.
Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли наступила смерть, чи є тілесні ушкодження на тілі, їх локалізація, механізм утворення та ступінь важкості?
Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1