overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 22.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 22.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 22.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - призначити на 14 годину 00 хвилин 12 жовтня 2018 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Сліжби безпеки України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пушкіно Виноградівського р-ну Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, на утриманні якого перебувають двоє малолітніх дітей, державного інспектора ВМО № 3 митного поста "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС, від посади державного інспектора ВМО № 3 митного поста "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС, у рамках кримінального провадження № 0000121 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді державного інспектора ВМО № 3 митного поста "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.364 КК України від посади на час досудового розслідування на строк два місяці, тобто до 06 грудня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08.10.2018 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/1750/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання керівника Ужгородської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженій вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2016 року за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання керівника Ужгородської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженій вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2016 року за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Замінити засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., призначене їй вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2016 року як покарання за вчинений нею злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України - на покарання у виді п`ятдесят годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.10.2018 о 16 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 286/3695/18
У Х В А Л А

08.10.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000541 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2018 року від обвинуваченого ОСОБА_2 до Овруцького районного суду по кримінальній справі №286/3695/18 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Коростенською ВК № 71, оскільки у зв`язку з хворобою він не може бути етапованим до суду для розгляду справи.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України о 10год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року провести в режимі відеоконференції з Коростенською виправною колонією № 71.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Коростенською виправною колонією №71 з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на начальника Коростенської виправної колонії № 71.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3259/18
Провадження №: 1-кп/332/385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі призначити на 11.40 годину 16 жовтня 2018 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7670/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0003638 від 07.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яке було вилучене під час огляду місця події 07.10.2018 року, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/68/18
Провадження № 1-кп/347/71/18
У Х В А Л А
про примусовий привід
08.10.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді : ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 11.07.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
15.01.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 11.07.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Справу слуханням в черговий раз відкладено із-за неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, хоч про час та місце слухання справи він повідомляється належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки він повторно не з`явився в судове засідання без поважної причини.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, оскільки як вбачається із матеріалів справи Косівським районним судом ОСОБА_4 належним чином повідомляється про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомляє та в судові засідання не з`являється повторно.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 доставити в судове засідання на 13год 00 хв. 05 листопада 2018 року.

Виконання ухвали доручити Косівському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/7960/18
Провадження №1-кп/359/591/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
5 жовтня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, -
04.10.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 29.09.2018 року про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілого територіальної громади м. Бориспіль в особі Бориспільської міської ради Київської області.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, ч.1 ст. 366 КК України, на 11.10 год. 16.10.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала 8 жовтня 2018 року м. Київ справа № 450/2242/15-к провадження № 51-8932ск18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача Товариства

з обмеженою відповідальністю «Транспортно експедиційне підприємство «Чумацький шлях» ОСОБА_2 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області

від 14 вересня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ,

та клопотання про зупинення виконання вироку,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 8 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Касаційна скарга представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно експедиційне підприємство «Чумацький шлях» ОСОБА_2 містить клопотання про зупинення виконання вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2018 року в частині стягнення

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно експедиційне підприємство «Чумацький шлях» на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5

(яка діє у власних інтересах та інтересах своїх дітей) грошових коштів.

Клопотання мотивовано тим, що примусове виконання вироку в частині відшкодування моральних збитків потерпілим ускладнить поворот виконання судового рішення за умови його скасування.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Зупинити виконання вироку Пустомитівського районного суду Львівської області

від 11 червня 2018 року в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_4

і ОСОБА_5 і стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно експедиційне підприємство «Чумацький шлях» грошових коштів.
Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 8 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

05 жовтня 2018 року
м. Київ

справа № 613/699/15-к

провадження № 51-9074ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційну скаргу подано у строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам

ст. 427 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Справа № 461/6624/18
Провадження № 1-кс/461/7556/18
УХВАЛА

01.10.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.08.2018 року про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повної ухвали суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повної ухвали відклавши до п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

поновити строк для подання скарги.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 03.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005595 від 9 грудня 2016 року задовольнити повністю.

Постанову слідчого від 03.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0005595 від 9 грудня 2016 року скасувати.

Повний текст ухвали проголосити 05.10.2018 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту на ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

керівник Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст. 283 КПК України направила у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000479, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018р., на ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що це кримінальне провадження на слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16.10.2018р., в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника.

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
про відкриття провадження
08.10.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області на відмову слідчого у задволенні клопотання в порядку ст.303 КПК України,-

в с т а н о в и в :

скаржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з скаргою на відмову слідчого у задволенні клопотання в порядку ст.303 КПК України.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області на відмову слідчого у задволенні клопотання в порядку ст.303 КПК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, каб. № 303) на 09 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв., з участю скаржників, слідчогоФранківського ВП ГУ НП у Львівській.
Витребувати з Франківського ВП ГУ НП у Львівській матеріали кримінального провадження № 0000056 від 19.08.2014 року.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1880/17
Провадження №1-кп/477/113/18
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

08 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 19 березня 2018 року, обвинувальний акт, який надійшов 16 березня 2018 року з Апеляційного суду Миколаївської області, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000943, відносно

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2018 року до суду з Апеляційного суду Миколаївської областінадійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали суду від 25 червня 2018 року зупинено, обвинуваченого оголошено в розшук.

Згідно листа Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 26 вересня 2018 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено та оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» закрита.

Керуючись частиною 6 статті 9, статтею 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000943 відновити.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 06 листопада 2018 року, 10:00 год, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5