справа №619/3327/18
провадження №1-кс/619/1225/18
УХВАЛА
іменем України

23 серпня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001318 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:
18 серпня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.08.2018 о 01 годині 20 хвилин надійшло повідомлення лікаря Резник, бригади № 1320 про те, що за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н., с. Березівське, вул. Центральна було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., де поставлено первинний діагноз - закрита черепно - мозкова травма, забій головного мозку, кома 3-ї стадії, перелом потиличних кісток, алкогольне сп`яніння, відповідно до довідки з КНП « ГКБСНМП ім. проф. А.І. Мещанінова» ХГС від 18.08.2018 ( медична картка стаціонарного хворого № 21145).

У ході опитування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що приблизно о 23 годині 45 хвилин в приміщення санаторію « Березовий Гай» зайшли дві жінки, від яких пахло алкоголем та почали підійматись по сходам в свої номери, що розташовані на третьому поверсі , через деякий час вона почула, як клацнув вимикач світла та почула глухий гуркіт. Після цього ОСОБА_5 пішла на місце, звідки лунав гуркіт та побачила, як одна із жінок, яких вона до цього бачила в коридорі лежить на підлозі, а поряд із нею кров, в свою чергу друга жінка носила з туалету воду, та таким чином намагалась привезти до тями іншу. Після цього ОСОБА_5 викликала швидку допомогу, які доставили ОСОБА_4 до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф.. О.І. Мещанінова», розташованої за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва 3 а.

Було опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 17.08.2018 року близько 23 години 00 хвилин вона разом із ОСОБА_4 зайшли до приміщення санаторію « Березовий Гай», де остання повідомила, що бажає сходити до прибиральні, сама ОСОБА_6 в цей час пішла по сходах на поверх, де знаходиться їх номер відпочинку і через деякий час почула гуркіт, та одразу ж пішла на нього, де побачила на сходинковій площадці на боці лежить ОСОБА_4 а поряд із нею кров. Після цього на місце прийшла ОСОБА_5 , яка і викликала швидку допомогу. Також ОСОБА_6 вказує на факт того, що вони з ОСОБА_4 до цього випили двісті грам віскі. На стан здоров`я чи погане самопочуття остання не жалілась.

Відомості за даним фактом 18.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових № 00001318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 , для встановлення цієї обставини необхідно призначити судову медичну експертизу.

Висновок експерта, отриманий за результатами проведення вказаної судової експертизи матиме вирішальне значення у вирішенні питання щодо визначення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень і впливатиме на кваліфікацію дій правопорушників.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про розгляд клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 18.08.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0001318 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів філії ХОБСМЕ на базі Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова, яким на вирішення поставити такі питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.Яка давність настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3.Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, давність та механізм утворення, ступінь тяжкості?
4.У результаті якого виду травматичної дії ( предмета) могли бути отримані виявлені ушкодження?
5.Яка давність утворених тілесних ушкоджень?
6.Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нанести сама собі такі тілесні ушкодження?
7. Чи могли утворитися данні тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при падінні на площину?
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1