Справа № 646/7229/18
№ провадження 1-кс/646/6283/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0002275 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого під час місця події майна, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, а саме: дві металеві батареї, кожна з яких складається з 6-ти секцій.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
12.10.2018 до Основ`янського ВП надійшла заява про те, що 12.10.2018 невстановлена особа, шляхом проникнення до його домоволодіння здійснила крадіжку металевих батарей у кількості 2-х штук, за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду останньму.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0002275 від 12.10.2018, протоколом огляду від 12.10.2018, протоколом огляду місця події від 18.10.2018, копіями протоколів пред`явлення речей для впізнання від 17.10.2018 з яких вбачається, що ОСОБА_5 впізнала надані для огляду батареї, що були викрадені з її домоволодіння 12.10.2018.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Майно, а саме: дві металеві батареї, кожна з яких складається з 6-ти секцій, може мати доказове значення для розслідування зазначеного кримінального провадження, адже є предметом злочину.
За таких обставин, враховуючи, що особою у якої майно було вилучено добровільно це майно не надано слідчому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0002275 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: дві металеві батареї, кожна з яких складається з 6-ти секцій.

Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1