Справа № 638/5585/14 К
Номер провадження 1 КС/638/982/18
УХВАЛА

16 березня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:
16.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0005223. В порядку ст. 333 КПК України у зв`язку з бездіяльністю прокурора і слідчого просить:

здійснити тимчасовий доступ в апеляційному суді Київської області до матеріалів кримінальної справи за фактом вбивства ОСОБА_3 і замаху на вбивство ОСОБА_4 , вироку у даній справі, а також до судових рішень, клопотань прокурорів про проведення негласних оперативно розшукових заходів, в яких є вказівки на існування секретних протоколів допитів членів злочинної групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ін. по даній справі, а також щодо нього в 1998 2002 р. р.;

здійснити тимчасовий доступ в апеляційному суді Харківської області до судових рішень, клопотань прокурорів про проведення негласних оперативно розшукових заходів в будинку АДРЕСА_1 , в тому числі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , АДРЕСА_2 , Уварових, його знайомої ОСОБА_15 , актам знищення таких справ за період 1986 2017 р. р., а також по АДРЕСА_3 (2007 2010 р. р.) (в тому числі в яких зазначено про негласне зняття інформації з його радіоелектронних пристроїв мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (в 2000 2013 р. р. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (у 2011 2013 р. р.), НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (2013 2017 р. р.), стаціонарного телефону НОМЕР_10 , а також комп`ютерів з мережевими mac адресами (фізичні адреси) комп`ютера c46d4a08cf, f46d04a08c5f, 8с89а57с93ее, 00304F49CA3, 00240108Е867, 3G модем абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 ), в апеляційному суді Київської області до судових рішень, в яких вказані його телефони НОМЕР_1 за період 2000 2002 р. р., а також його адреса проживання в АДРЕСА_4 (1998 1999 р. р.) і к. 75 (1999 2001 р. р.), а у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ до документів у кримінальній справі щодо колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 , в яких зазначено про негласне зняття інформації з його телефону НОМЕР_1 , відомості про використання зазначених коштів шляхом несанкціонованого підключення до мережі інтернет провайдерів і мобільного зв`язку можуть також знаходитися в матеріалах кримінального провадження за фактом вчинення терористичного акту біля Московського районного суду м. Харкова 19.01.2015 р., в рамках якого витребувати дані автоматизованих систем електрозв`язку операторів мобільного зв`язку, так як вибух активований дистанційно, ймовірно, за допомогою мобільного телефону. У лютому 2015 р. була демонтована станція ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_5 . 19.01.2015 р. він знаходився біля суду та сліди використання таких пристроїв можуть залишитися в телекомунікаційних системах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і демонтованої станції по АДРЕСА_5 , використання приміщень для задач оперативно розшукової діяльності на території м. Білої Церкви в 1998 2002 р. р.;

здійснити тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до документів про використання приміщень для задач оперативно розшукової діяльності в будинках по місцях його проживання в Харкові: АДРЕСА_1 (1986 2017 р. р.), АДРЕСА_3 (2007 2010 р. р.), в ІНФОРМАЦІЯ_5 до документів про використання приміщень за місцем його проживання в АДРЕСА_6

здійснити тимчасовий доступ до журналів реєстрації повідомлень про злочини ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 для встановлення факту надходження повідомлень про скоєння злочинів і правопорушень іншими особами за його адресами проживання, а також до обліково статистичних карток на таких осіб;

здійснити тимчасовий доступ в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », групі компаній під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про айпі і мак адреси обладнання, маршрутизації, збоїв в системах телекомунікаційних послуг переданих даних підключень квартир, в яких використовувалися такі засоби в останні періоди для встановлення способу вчинення таких дій, а також квартир АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 його будинку. Оптоволоконної лінії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведеної від будинку АДРЕСА_14 до будинку АДРЕСА_1 ;

здійснити тимчасовий доступ до таких же відомостей в матеріалах кримінального провадження за фактом вбивства адвоката ІНФОРМАЦІЯ_12 , так як воно вчинене на АДРЕСА_1 , яку обслуговують ті ж базові станції мобільного зв`язку, які обслуговують і територію його будинку, і в їхніх системах можуть перебувати відомості про несанкціоновані доступи до телекомунікаційних систем операторів мобільного зв`язку із застосуванням зазначених засобів з території його будинку;

здійснити тимчасовий доступ до документів про виплату винагород за користування приміщеннями для задач оперативно розшукової діяльності в ГУ НП в Харківській області, ГУ НП в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_8 для встановлення факту експлуатації зазначених засобів за місцем мого проживання в АДРЕСА_6 , а також в сусідньому будинку 86 (в ньому знаходився також відділ міліції) (1998 2001 р. р.), в АДРЕСА_15 (в 2000 2002 р. р.), АДРЕСА_1 Д і сусідніх будинках АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 ;

допитати ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , членів сім`ї Меркулових, інших осіб, які брали участь в негласних слідчих діях, про використання радіоелектронних пристроїв щодо нього, обставин використання приміщень для задач оперативно розшукової діяльності, осіб, в квартирах яких такі кошти використовувалися на території м. Біла Церква в 1998 2002 р. р., а також колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 , про використання приміщень для задач оперативно розшукової діяльності та участі в таких діях окремих осіб на території м. Білої Церкви за місцями проживання фігурантів кримінальної справи за фактом вбивства ОСОБА_3 і замаху на вбивство ОСОБА_4 і осіб, які мали відношення до його розслідування в м. Харкові по місцях його проживання по АДРЕСА_1 , сусідньому будинку АДРЕСА_18 (2000 2002 р. р.), негласному знятті інформації з його телефону НОМЕР_1 ; обізнаності про існування секретних протоколів допитів членів злочинної групи ОСОБА_5 та про його обізнаність про їхній зміст;

КК України в ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ГУ НП в Харківській області до документів про використання приміщень для задач оперативно розшукової діяльності в будинках по місцях його проживання по АДРЕСА_19 і АДРЕСА_20 в 1998 2002 р. р., по АДРЕСА_21 (в 1986 2017 р. р.), АДРЕСА_3 (2007 2010 р. р.) в Харкові;

КК України в ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 №, ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », до медичних карток, облікової документації про наявність у ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 (мешкають в кв. АДРЕСА_22 ) психічних захворювань за всі періоди, а в ІНФОРМАЦІЯ_17 до таких же документів щодо Меркулових, попередньо здійснивши тимчасовий доступ в КП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » до інформації до відомостей про мешканців квартири АДРЕСА_10 в його будинку, а також витребувати такі документи щодо осіб, які залучалися до обслуговування спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації по місцях його проживання.

В судовому засіданні просить витребувати і оглянути кримінальне провадження.

Заявляє відвід судді ОСОБА_22 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, так як внаслідок затягування нею розгляду скарг, не задоволенням скарг про заходи безпеки щодо нього, такі злочинні дії відбувалися щодо нього щодня з 2013 р., у зв`язку з чим ним подано повідомлення про вчинення нею злочину винесення завідомо незаконних судових рішень, зловживання службовим становищем. Ці обставини викликають сумнів в її неупередженості, так як при подальшому належному розслідуванні докази по справі можна буде використовувати проти неї.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 19 березня 2018 року на 09:15 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_19 за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_21 матеріали кримінального провадження № 0005223.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: