overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.05.2018
Справа № 642/1939/16-к;
Провадження № 1-во/642/3/18
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
15 травня 2018 року
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд клопотань та роз`яснення вироку суду у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.02.2017 ОСОБА_2 було засуджено та призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі з відбуттям покарання в закладі кримінально виконавчої системи.

14.05.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд його клопотань та роз`яснення вироку суду у режимі відеоконференції.

Суд, оглянувши матеріали заяви та кримінального провадження, встановив.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи бажання засудженого ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні з розгляду його клопотань та роз`яснення вироку суду у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне судове засідання, призначене на 18 травня 2018 року о 14 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває призначене вироком покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)», здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити адміністрації названої установи виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 372, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_2 про розгляд його клопотань та роз`яснення вироку суду у режимі відеоконференції.
Судовий розгляд клопотань та заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду, призначений на 18 травня 2018 року на 14 год. 00 хв., проводити у режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/6038/18
Номер провадження 1-кп/643/932/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 17.04.2018р. відносно:

ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 ч. 4 ст. 187 ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314,315,316 КПК України прийтяти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючисьст.314 КПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 ч. 4 ст. 187 ч. 4 ст. 189 КК України на 18 травня 2018 року о 12:30 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження проводити колегією у складі трьох суддів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17 травня 2018 р. Справа № 632/393/17 провадження № 1-в/632/160/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський у залі суду подання Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Іспитовий строк закінчився 26 квітня 2018 року.

В судове засідання представник Первомайського МРВ з питань пробації та ОСОБА_4 не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Із подання вбачається, що ОСОБА_4 за період відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе із задовільного боку, порядок відбування покарання не порушував, не мав пропусків реєстрації без поважних причин, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується із задовільного боку.

З урахуванням вищезазначеного, заслухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився та останній виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчинив, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення засудженого від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік від покарання звільнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/3306/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1798/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

14 травня 2018 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Київський районний суд м. Харкова 16.04.2018 року постановив ухвалу, якою повернув прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1971 року народження, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою Київського районного суду м. Харкова, прокурором подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2018 року о 10-00 годині 12 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Cправа № 2311/968/12
Провадження № 1-в/700/19/18
"16" травня 2018 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м.Одеса, зацікавлені особи: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
16 травня 2018 року до суду надійшла заява Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м.Одеса, зацікавлені особи: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Вирішуючи питання, передбачені ст. 539 КПК України, суддя дійшов висновку, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України , суддя-
Відкрити провадження за заявою Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м.Одеса, зацікавлені особи: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Призначити розгляд заяви в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 24 травня 2018 року о 09-30 годині.
Про час і місце розгляду справи повідомити Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м.Одеса, заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1489/18

Справа № 711/3937/18

17 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 07.05.2018р. про відмову у задоволенні клопотання заявленого в межах кримінального провадження №0003218 від 10.10.2017р.,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого від 07.05.2018р. якою було відмовлено у задоволенні його клопотання від 05.05.2018р. заявленого ним в межах кримінального провадження №0003218 від 10.10.2017р.. та зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання про витребування та долучення висновків почеркознавчих експертиз №326/14-23 та №331/14-23 від 28.02.2014р., №1109/1110/14-22 від 24.12.2014р. та №1112/14-22 від 14.01.2015р., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000012 від 19.12.2012р. до матеріалів даного кримінального провадження.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання з розгляду скарги, яке провести 21 травня 2018 року о 14год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4866/18

Провадження 1-кп/712/438/18

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

17травня 2018 м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 18 травня 2018 о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/273/18 Справа № 692/357/18 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів судової справи № 692/377/18 (провадження 1-кс/692/61/18) за клопотанням Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля ЗАЗ 968 М, р.н.з. НОМЕР_1 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 30 квітня 2018 року, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали судової справи № 692/377/18 (провадження 1-кс/692/61/18) за клопотанням Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля ЗАЗ 968 М, р.н.з. НОМЕР_1 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 30 квітня 2018 року, направити за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.05 год. 17 травня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 752/6498/15-к
Провадження №: 1-кп/752/82/18
УХВАЛА

17.05.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0001749 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Після зняття з розшуку на 02.03.2018, 11.04.2018 року в підготовчі судові засідання були викликані обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в судові засідання без поважних не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор вважав за необхідне здійснити примусовий привід обвинувачених в судове засідання, оскільки через їх неявку підготовче судове засідання даного провадження неодноразово відкладалося.
З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинувачених в наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України,суд
УХВАЛИВ:
здійснити примусовий привід обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоархангельськ, Кіровоградської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кощіївка, Фастівського р-ну, Київської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 серпня 2018 року.
Виконання примусового приводу покласти на Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві.
Копію даної ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ 1-кп/756/502/17
УХВАЛА
про продовження строків тримання під вартою
07 листопада 2017 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити строк обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілої щодо вирішення питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою поклалася на розсуд суду.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку цього запобіжного заходу, просили змінити запобіжний захід на не пов`язаний із позбавленням волі.
Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому було продовжено до 17.11.2017 року.
За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також, дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 05 січня 2018 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8807/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій щодо закриття кримінального провадження № 0002807, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій щодо закриття кримінального провадження №0002807- відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 05 хв. 21 квітня 2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1