Справа № 297/859/18
УХВАЛА
про арешт майна
07 травня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000336 від 25.04.2018 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000336 від 25.04.2018 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 358 ч. 4 КК України.

Прокурор вказує на те, що 24.04.2018 року на КПП "Дзвінкове" при проходженні контролю на виїзді (перетин кордону з України в Угорщину), в ході перевірки документів встановлено, що автомобіль марки «БМВ 520і», 1992 року випуску, державний номерний знак Угорщини « НОМЕР_1 », станом на 24.04.2018 року числиться в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу. Вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , Угорщини.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно інформації наданої Депертаментом міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України (надалі Департамент) від 24.04.2018 року №ІР/4729/18/е26/14934/СА1/16/1, станом на 24.04.2018 року в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу значиться транспортний засіб марки «БМВ 520» VIN : НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_3 », зеленого кольору, номер двигуна - НОМЕР_4 , дата викрадення-28.12.1992 рік, країна викрадення Греція, інформацію про що додано в базу Інтерполу 23.04.2018 року.

Крім цього, Департаментом направлено запит до НЦБ Інтерполу Греції для проведення детальної перевірки та з`ясування намірів законного власника вказаного транспортного засобу.

24.04.2018 року в період часу з 13:30 по 14:00 години по вул. Прикордонна, в с. Горонглаб, Берегівського району, на території КПП «Дзвінкове» слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «БМВ520і Е34»», зеленого кольору, реєстраційний номер Угорщини « НОМЕР_1 », 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Власником вищевказаного автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , яке видане уповноваженим органом Угорської Республіки на ім`я останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом огляду місця події було вилучено вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 07.03.2012 року, видане уповноваженим органом Угорської Республіки на ім`я ОСОБА_5 .

Вищевказаний транспортний засіб поміщено на штрафмайданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13, а свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_5 від 07.03.2012 року передано до кімнати речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13.

Ухвалою Берегівського районного суду у справі від 26.04.2018 року повернуто клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000336 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України - прокурору Берегівської місцевої прокуратури, та надано час на усунення недоліків у ньому 48 годин.

Зважаючи на викладені обставини свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 07.03.2012 року могло бути підробленим з метою приховання факту розшуку автомобіля марки «БМВ 520і», 1992 року випуску, державний номерний знак Угорщини « НОМЕР_1 », що надає сукупність підстав та розумних підозр вважати, що свідоцтво та транспортний засіб є доказом злочину.

У зв`язку із наведеним у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність вжити заходи забезпечення у вигляді арешту вказаного майна, з метою унеможливити розпоряджатися власником вказаним автомобілем та використання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , з попередньою кваліфікацією за ст. 358 ч. 4 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, пояснив при цьому, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не підробляв, а 7 років назад отримав його в державній установі Угорщини. За весь час перебування автомобіля у його власності декілька разів перетинав державний кордон України, і жодних проблем не було.

Заслухавши думку прокурора та власника автомобіля, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 25.04.2018 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначені предмети визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 24.04.2018 року в період часу з 13:30 по 14:00 години по вул. Прикордонна, в с. Горонглаб, Берегівського району, на території КПП «Дзвінкове», а саме:

- автомобіль марки «БМВ520і Е34», зеленого кольору, реєстраційний номер Угорщини « НОМЕР_1 », 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 07.03.2012 року, яке видане уповноваженим органом Угорської Республіки, є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на штрафмайданчик Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 07.03.2012 року, видане уповноваженим органом Угорської Республіки на ім`я ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 , яке передано до кімнати речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1