Справа № 403/318/18
Провадження №1-в/403/45/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Устинівський ВЦ (№37)»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за поданням адміністрації Державної установи «Устинівський виправний центр (№37)» у відношенні засудженого: ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. с. Млинок Онуфрієвського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, жителя за адресою: АДРЕСА_1

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджено вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2015 року за ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі на вісім років, з конфіскацією майна, що належить на праві власності. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2017 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на два роки вісім місяців дев`ятнадцять днів. Подання обґрунтовується тим, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму погашено у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання на засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» ОСОБА_4 вважає, що подання на засудженого ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить задовольнити подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Частиною 1 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Пунктами 2, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за №2 від 26 квітня 2002 року встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, зокрема, при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК); при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч.3 ст.82 КК); при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років, - того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення (ч.2 ст.107 КК). Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим ст.110 Виправно-трудового кодексу України. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів. Відсутність у матеріалах даних про можливість працевлаштування засудженого після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не може бути підставою для відмови у задоволенні подання.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

У обвинувальному вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2015 року відсутні стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілої особи відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання і підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання відповідно до ч.2 ст.81 КК України, так як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Державної установи «Устинівський виправний центр (№37)» на засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2015 року за ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі на вісім років, з конфіскацією майна, що належить на праві власності ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2017 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на два роки вісім місяців дев`ятнадцять днів- умовно-достроково звільнити від відбування покарання на один рік чотири місяці сім днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів.

Суддя Устинівського районного суду: ОСОБА_1