Справа № 297/935/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 законного представника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , громадянина України, угорця, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 в середині вересня місяця 2017 року, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_6 , з якою в подальшому пішов в ліс неподалік с. Бене, Берегівського району, по гриби. В той момент у ОСОБА_4 , який достовірно знав про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється малолітньою особою, виник умисел на вчинення щодо неї розпусних дій сексуального характеру.

Реалізуючи вказаний умисел, останній знаходячись в лісі неподалік с. Бене, Берегівського району, зняв з себе куртку та постелив на землю та почав вчиняти щодо ОСОБА_6 розпусні дії, під час яких зняв з неї штани та нижню білизну, оголивши її статеві органи, та довівши себе до статевого збудження, почав торкатись статевим органом до тіла останньої, чим вчинив розбещення малолітньої.

Крім цього, в середині жовтня місяця 2017 року, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_6 в лісі неподалік с. Бене, Берегівського району. В той момент у ОСОБА_4 , який достовірно знав про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється малолітньою особою, виник раптовий умисел на вчинення щодо неї розпусних дій сексуального характеру.

Реалізуючи вказаний умисел, останній знаходячись в лісі неподалік с.Бене, Берегівського району, зняв з себе куртку та постелив на землю та почав вчиняти щодо ОСОБА_6 розпусні дії, під час яких зняв з неї штани та нижню білизну, оголивши її статеві органи, та довівши себе до статевого збудження та почав мастурбувати свій статевий орган та демонструвати його останній, чим вчинив розбещення малолітньої.

Крім цього, в кінці жовтня місяця 2017 року, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_6 , з якою в подальшому пішов в ліс неподалік с. Бене, Берегівського району. В той момент у ОСОБА_4 , який достовірно знав про те, що ОСОБА_6 являється малолітньою особою, виник умисел на вчинення щодо неї розпусних дій сексуального характеру.

Реалізуючи вказаний умисел, останній знаходячись в лісі неподалік с.Бене, Берегівського району, зняв з себе куртку та постелив на землю та почав вчиняти щодо ОСОБА_6 розпусні дії, під час яких зняв з неї штани та нижню білизну, оголивши її статеві органи, та довівши себе до статевого збудження, почав торкатись статевим органом до тіла останньої, чим вчинив розбещення малолітньої.

Крім цього, в січні місяці 2018 року, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_6 , з якою в подальшому пішов на заднє подвір`я власного будинку, розташованого в АДРЕСА_2 . В той момент у ОСОБА_4 , який достовірно знав про те, що ОСОБА_6 являється малолітньою особою, виник умисел на вчинення щодо неї розпусних дій сексуального характеру.

Реалізуючи вказаний умисел, останній знаходячись на задньому подвір`ї будинку, зняв з себе куртку та постелив на землю та почав вчиняти щодо ОСОБА_6 розпусні дії, під час яких зняв з неї штани та нижню білизну, оголивши її статеві органи, та довівши себе до статевого збудження, почав мастурбувати свій статевий орган та демонструвати його останній, чим вчинив розбещення малолітньої.

Крім цього, в лютому місяця 2018 року в темний період доби, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи в парку с. Бене, Берегівського району, із своєю малолітньою донькою ОСОБА_6 , з якою повертався з місцевого магазину, в той момент у ОСОБА_4 , який достовірно знав про те, що ОСОБА_6 являється малолітньою особою, виник умисел на вчинення щодо неї розпусних дій сексуального характеру.

Реалізуючи вказаний умисел, останній знаходячись в парку с. Бене, Берегівського району, зняв з себе верхній одяг та постелив на землю та почав вчиняти щодо ОСОБА_6 розпусні дії, під час яких зняв з неї штани та нижню білизну, оголивши її статеві органи та оголив свій статевий орган та демонструвати його останній, чим вчинив розбещення малолітньої.

За таких обставин ОСОБА_4 вчинив кримінального правопорушенння, передбаченого частиною 2 статті 156 КК України, а саме: вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся та підтвердив, всі обставини викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла малолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснити в судовому засіданні нічого не змогла у зв`язку з важким моральним станом, оскільки розплакалася та вибігла з зали суду.

Законний представник потерпілої ОСОБА_7 відмовилась давати пояснення суду.

Також судом встановлено, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, підтверджується дослідженими під час судового провадження наданими державним обвинуваченням доказами, які узгоджуються між собою.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характеризуючи дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каття.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, як підозра яка була оголошена ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні і яка знайшла своє підтвердження під час судового розгляду справи, вказує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Однак судом взято до уваги дані про особу засудженого, який до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання, навчання характеризувався позитивно, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Щиро розкаявся і повністю визнав свою вину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи суспільний резонанс злочину, те, що дії винного були вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості власної малолітньої доньки і становлять собою велику суспільну небезпеку, характеризуються судом виключною аморальністю та цинічністю дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання пов`язане із ізоляцією від суспільства в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 19:00 годин 23.03.2018 року.

Речовий доказ: 2 (два) оптичні диски DVD-R KAKYUZ 4.7 GB із записом допиту підозрюваного від 23.03.2018, приєднані до матеріалів кримінального провадження залиши при матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , тримання під вартою, залишити до набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1