АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3511/2016 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_6 про відвід головуючому судді у складі колегії суддів ОСОБА_2 , мотивуючи свою заяву тим, що суддя ОСОБА_2 неодноразово призначала дати суду, незважаючи на те, що він подавав заяву про його відсутність до 08.07.2018 року, також у зговорі зі суддею помічник судді, якоби телефонувавши йому коли він перебував за кордоном, у зв`язку з чим суддя ОСОБА_2 ставиться до нього не упереджено і злочинно.

Обговоривши заяву про відвід, колегія суддів приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду касаційної інстанції, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій та при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_7 , в ній не наведено підстав, передбачених вищезазначеними нормами закону, які виключають участь судді в розгляді справи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні відводу, заявленого ОСОБА_6 головуючому судді ОСОБА_2 , відмовити.

Судді:

_____________ __________________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4