Провадження №1-кс/523/3042/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно, у зв`язку із тим, що воно має значення речових доказів по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.309 КК України.
Так, згідно клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_5 , 03.07.2018р., о 15:00год., за попередньою змовою з невстановленими особами, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, прибув до супермаркету «Сантім», за адресою: м.Одеса, прос.Добровольського, 84а. Перебуваючи на стоянці біля супермаркету «Сантім», ОСОБА_5 , спільно з невстановленими особами, побачили раніше незнайому їм ОСОБА_6 , майно якої визначили об`єктом свого злочинного умислу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, підбігли до ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала біля належного їй автомобіля марки «Audi», держномер НОМЕР_1 , та застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось в нанесенні останній ударів руками по обличчю та тулубу, відкрито викрали належну їй сумку, вартістю 13000грн., в якій знаходились: грошові кошти в сумі: 100000грн., 1000доларів США, що, відповідно до курсу НБУ станом на 03.07.2018р., еквівалентно 26020грн., та 400євро, що, відповідно до курсу НБУ станом на 03.07.2018р., еквівалентно 12200грн.; мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 26100грн.; мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 4999грн. Після чого, ОСОБА_5 , разом із невстановленими особами, з місця скоєння злочину втекли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 182319грн.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0003148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 18.09.2018р., в період часу з 08:20год. по 09:50год., було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) джинсові шорти; 2) спортивну куртку; 3) 2 пари кросівок «Nike»; 4) блокнот; 5) коробку від мобільного телефону «iPhone 4s»; 6) мобільний телефон «Nokia», з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 ; 7) флеш-накопичувач; 8) квитанції з ломбарду на ім`я ОСОБА_5 ; 9) паперову бирку з відтиском печатки синього кольору; 10) золотий ланцюжок з хрестиком; 11) золотий ланцюжок; 12) грошові кошти в сумі 15370грн. та 200доларів США.

Крім того, 18.09.2018р., в період часу з 08:15год. по 09:24год., було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) куртку; 2) джинсові шорти; 3) 2 мобільних телефони марки «Samsung», мобільний телефон «Nоkia» та мобільний телефон «Sony Ericson»; 4) квитанція з ломбарду на ім`я ОСОБА_5 ; 5) 2 квитанції на ім`я ОСОБА_5 ; 6) грошові кошти в сумі 500гривень; 7) сумку; 8) три гаманці; 9) кросівки.

Крім того, 18.09.2018р., в період часу з 08:43год. по 09:45год., було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , в ході якого

виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон «Nоkia»; 2) мобільний телефон «Samsung»; 3) картка від сім-карти мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 та сім-картку; 4) золотий хрестик та печатку; 5) каучуковий хомут; 6) кросівки «Nike»; 7) мобільний телефон «Samsung».

Крім того, 18.09.2018р., в період часу з 08:35год. по 09:09год., було проведено обшук квартири АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено джинси.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінального-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на:

- вилучені речі та предмети під час обшуку 18.09.2018р. у квартирі АДРЕСА_1 : 1) джинсові шорти; 2) спортивну куртку; 3) 2 пари кросівок «Nike»; 4) блокнот; 5) коробку від мобільного телефону «iPhone 4s»; 6) мобільний телефон «Nokia», з сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 ; 7) флеш-накопичувач; 8) квитанції з ломбарду на ім`я ОСОБА_5 ; 9) паперову бирку з відтиском печатки синього кольору; 10) золотий ланцюжок з хрестиком; 11) золотий ланцюжок; 12) грошові кошти в сумі 15370гривень та 200доларів США;

- вилучені речі та предмети під час обшуку 18.09.2018р. у квартирі АДРЕСА_2 : 1) куртку; 2) джинсові шорти; 3) 2 мобільних телефони марки «Samsung», мобільний телефон «Nоkia» та мобільний телефон «Sony Ericson»; 4) квитанція з ломбарду на ім`я ОСОБА_5 ; 5) 2 квитанції на ім`я ОСОБА_5 ; 6) грошові кошти в сумі 500грн.; 7) сумку; 8) три гаманці; 9) кросівки;

- вилучені речі та предмети під час обшуку 18.09.2018р. у квартирі АДРЕСА_3 : 1) мобільний телефон «Nоkia»; 2) мобільний телефон «Samsung»; 3) картка від сім-карти мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 та саму сім-картку; 4) золотий хрестик та печатку; 5) каучуковий хомут; 6) кросівки «Nike»; 7) мобільний телефон «Samsung» (розбитий);

- вилучені речі та предмети під час обшуку 18.09.2018р. у квартирі АДРЕСА_4 : джинси.

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1