Кримінальне провадження № 1-кп/760/1372/18
Справа № 760/8525/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демівщина, Кагарлицького р-ну, Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого вантажником, буз місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.04.2011 Люблінським районним судом м. Москви за ч. 1 ст. 166 КК РФ на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

13.07.2012 Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

08.11.2012 Апеляційним судом Київської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 393, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

03.03.2015 Гусятиським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 345, ст. 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

11.10.2016 звільнений по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, 20.03.2018, о 12 год., перебуваючи у торгівельному павільйоні №10-Т ТОВ «Звездочет - 1», що по вул. Ушинського, 4 у м. Києві, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав майно, яке належить ФОП ОСОБА_5 , а саме, мобільний телефон «Fly» BL 3217, вартістю 1500 грн.Після чого, ОСОБА_3 , сховавши викрадене до кишені своїх штанів, вийшов з торгівельного павільйону, маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд, біля якого був затриманий.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 20.03.2018 року знаходився на радіоринку, де з прилавку одного з павільйонів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав мобільний телефон, який поклав до кишені своїх штанів. Після чого, він вийшов з павільйону, біля якого був затриманий.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді арешту.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК україни.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Речовий доказ у провадженні мобільний телефон «Fly» - залишити у власності ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: