Справа № 365/110/18
Номер провадження: 1-кп/365/33/18
В И Р О К

Іменем України

23.05.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000022 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Право Жовтня Згурівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого, останній раз вироком Згурівського районного суду Київської області від 06.03.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз вироком Згурівського районного суду Київської області від 06.03.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і повторно вчинив умисний, корисливий та тяжкий злочин.
Так, 18.02.2018 року близько 11 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, прибув до садиби потерпілої ОСОБА_8 , яка знаходиться по АДРЕСА_2 та шляхом вільного доступу через незамкнену хвіртку, зайшов до її території, де передбачаючи місце переховування жителями вказаної садиби ключа від вхідних дверей до будинку, знайшов зазначений ключ.
Після цього, обвинувачений ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись у відсутності будь-кого на території вказаної садиби та тим, що його дії залишаються непоміченими іншими особами, за допомогою знайденого ключа відкрив вхідні двері до будинку та проник до його середини, звідки повторно вчинив таємне викрадення мобільного телефону марки «NОKIА С2-01» вартістю 295 гривень 00 копійок, який знаходився у великій кімнаті будинку та належав потерпілій ОСОБА_8 , чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.
У подальшому викраденим майном обвинувачений ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що він 18.02.2018 року близько 11 години знаходився поблизу садиби, що розташована за адресою АДРЕСА_2 . Йому було добре відомо, що вказана садиба належить ОСОБА_8 . Також обвинувачений здогадувався де господарі вказаної садиби ховають ключі від будинку. Поруч нікого не було. Обвинувачений вільно зайшов через незачинену хвіртку на територію садиби, знайшов ключ та, відкривши вхідні двері, зайшов до будинку. В будинку він побачив мобільний телефон «NОKIА», який вирішив викрасти. На даний час мобільний телефон повернутий потерпілій. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_7 , це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, до адміністративної відповідальності в період 2017-2018 років притягувався, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 06.03.2017 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання

Майнова шкода завдана потерпілій ОСОБА_8 становить 295 гривень 00 копійок, відшкодована на стадії досудового розслідування.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «NОKIА С2-01»», який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , залишити їй як власнику; два конверти Київського НДЕКЦ МВС України з дактилокартою, обєктами дослідження та первинним пакуванням до висновку експерта № 8-1/712 від 22.02.2018 року, диск СD-R з написом «Слідчий експеримент ОСОБА_7 », диск DVD-R з написом «Огляд від 18.02.2018 в АДРЕСА_2 » - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 185 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом частового приєднання невідбутого покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 06.03.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строку відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 8-1/712 від 22.02.2018 року) в сумі 3146 (три тисячі сто сорок шість) гривень 00 копійок в державний бюджет на р/р 0011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі міста Києва, код ЄРПОУ 37995466, банк: ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019.

Речові докази: мобільний телефон марки «NОKIА С2-01»», який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , залишити їй як власнику; два конверти Київського НДЕКЦ МВС України з дактилокартою, обєктами дослідження та первинним пакуванням до висновку експерта № 8-1/712 від 22.02.2018 року, диск СD-R з написом «Слідчий експеримент ОСОБА_7 », диск DVD-R з написом «Огляд від 18.02.2018 в с. Любомирівка по вул. Миру 35» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10