Справа № 171/1455/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Апостолове
Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року за № 0000010 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слов?янка, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Осикове, Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив:
04.04.2018 року у вечірній час, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 після чого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з метою реалізації спільного злочинного наміру, спрямованого на незаконний вилов риби в той же день, 04.04.2018 року близько 20.00 години взяв заборонене знаряддя лову дві жилкові рибальські сітки перша довжиною 50м, висота 1,5м, вічко 30х30мм, друга довжиною 30м, висота 2,5м, вічко 80х80мм, що належать ОСОБА_4 прибули на берег р. Базавлук (водойми загального користування) поблизу с. Слов?янка Апостолівського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову двох жилкових рибальських сіток ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у той же день, тобто 04.04.2018р, близько 20.00 год., в період заборони лову риби, що передбачено Наказом Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області від 26.03.2018 року №26 «Про встановлення весняно-літньої заборони лову риби у рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних Управлінню Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області» відповідно до якого: «Заборонити промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, у такі терміни: у Дніпродзержинському і Дніпровському (Запорізькому) водосховищах, а також інших водосховищах (окрім Каховського водосховища) в межах Дніпропетровської області, з 10 квітня по 18 червня 2018 року, включно, на річках і корінних водах в межах Апостолівського, Нікопольського, Томаківського районів Дніпропетровської області, з 10 квітня по 29 травня 2018 року включно», а також в порушення вимог чинного законодавства України, саме: ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань…», не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, в період весняно-літньої заборони лову риби вбрід зайшли в воду р. Базавлук (водойми загального користування) поблизу с. Слов?янка Апостолівського району Дніпропетровської області і відійшовши від берегу на деяку відстань, у вказаний день і час ОСОБА_5 і ОСОБА_4 незаконно встановили у воді р. Базавлук (водойми загального користування) поблизу с. Слов?янка Апостолівського району Дніпропетровської області, заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: дві жилкові рибальські сітки перша довжиною 50м, висота 1,5м, вічко 30х30мм, друга довжиною 30м, висота 2,5м, вічко 80х80мм, після чого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кожен повернулися за місцем свого мешкання.

05.04.2018, близько о 6годині 40 хвилин, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом повернулися на берег р. Базавлук (водойми загального користування) поблизу с. Слов?янка Апостолівського району Дніпропетровської області, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, вбрід зайшли у воду і зняли раніше встановлені ними жилкові рибальські сітки в якій вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: карась в кількості 95 одиниць, плітка в кількості 65 одиниць.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, вилученні з природного середовища р. Базавлук (водойми загального користування), риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_4 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: Наказу Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області від 26.03.2018 №26 «Про встановлення весняно-літньої заборони лову риби у рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних Управлінню Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області», та ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено:«Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням … промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань…».

Таким чином, відповідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209, та розрахунку суми збитків, Державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Дніпровський рибоохоронний патруль своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду, розмір якої складає 7143,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, повідомив, що повністю погасив майнову шкоду, про що надав квитанцію, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.. 45 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, повідомив, що повністю погасив майнову шкоду, про що надав квитанцію, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.. 45 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України - закрити, у зв`язку з дійовим каяттям й звільнити їх від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 вперше скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КПК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше не судимий, повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальну шкоду завдану державі відшкодував у повному обсязі сплатив добровільно 3571,50 грн..
Згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 вперше скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КПК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше не судимий, повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальну шкоду завдану державі відшкодував у повному обсязі сплатив добровільно 3571,50 грн.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно них за ч.1 ст.249 КК України - закрити.

Крім того, згідно ч.ч. 1,2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 1591, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 2091, 210, частинами першою і другою статей 212, 2121, частиною першою статей 222, 229, 2391, 2392, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 3631, 3641, 3652 цього Кодексу. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі:

1) обвинувального вироку суду;

2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру;

4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч.ч. 1,3,5 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;

3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Спеціальна конфіскація застосовується також у разі, коли особа не підлягає кримінальній відповідальності у зв`язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, або неосудністю, або звільняється від кримінальної відповідальності чи покарання з підстав, передбачених цим Кодексом, крім звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої злочином.
Тому на підставі вищевказаного питання щодо речових доказів вирішити відповідно до п. 5, 6 ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 100, 284-288, 314 КПК України, суд,
ухвалив :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України - закрити на підставі ст.45 КК України.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України - закрити на підставі ст.45 КК України.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме:
1.2 рибальські жилкові сітки: перша довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 30х30 мм, друга довжиною 30 м, висотою 2,5 м, вічко 80х80 м.м. передані на зберігання до камери схову ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати у власність держави безоплатно;
2.водні живі біоресурси плітка 65 одиниць та карась в кількості 95 одиниць - конфіскувати у власність держави безоплатно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1