overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/5740/17
Провадження № 1-кп/442/105/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0001113 від 16.06.2017 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від процесуального прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа відбування покарань №19» з участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки такі не були етаповані в ІТТ м. Дрогобича.

Згідно з ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відео конференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, призначити на 09 серпня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області провести в режимі відеоконференції (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Службовим особам Державної установи «Львівська установа відбування покарань №19» забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у даному судовому засіданні та забезпечити технічні умови проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.08.2018 ЄУН № 337/3563/18 Провадження №1-кс/337/1077/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ
09.08.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на бездіяльність слідчого.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 08-10 годину 10.08.2018 року в залі №8 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області; прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2018 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
02.08.2018р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002032 від 04.07.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 08 серпня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69, каб. 206).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/853/18
У Х В А Л А
09 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000232 від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,
встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000232 від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України

У судове засідання, що призначене на 09.08.2018 року не з`явився захисник ОСОБА_7 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомивши письмово суд, що знаходиться у відпустці.

У зв`язку із наведеним, прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , захисника для проведення окремої процесуальної дії у відповідності до положень ст. 53 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Зі змісту ст.ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.
Відповідно до ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе..

керуючись ст. 48, 49, 53 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 53 КПК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 09.08.18 року о 15.45 в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери, 3.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/3294/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/709/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року, -

встановила:

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року, не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Так, із змісту поданої апеляційної скарги засудженого вбачається, що така не містить вказаних вимог закону, а саме вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року слід залишити без руху із встановленням строку для усунення особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:

Залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року без руху.
Зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право усунути протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 452/2245/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий СВ Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, покликаючись на те, що 08.08.2018 року приблизно о 17.30 год. невідома особа перебуваючи на АДРЕСА_1 спричинила ОСОБА_4 Цілії тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-медичну експертизу.
За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000570 від 09 серпня 2018 року судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 Цілії, їх локалізація, характер та механізм утворень?
2)Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 цілії.?
3)Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 Цілії могли утворитись в результаті падіння, а які тільки в результаті нанесення ударів?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження, на письмову вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000570 від 09 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2018 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
02.08.2018р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403 від 12.05.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 15 хв. 08 серпня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69, каб. 206).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/7161/18
Номер провадження 1-кп/495/411/2018
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

09 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002054, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України.

Підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України призначено на 13.08.2018 року на 10.00 годину. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 14.08.2018 року.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Одеському слідчому ізоляторі № 21 в м. Одесі.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення підготовчого судового засідання за його обвинуваченням із Одеського слідчого ізолятора № 21 до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 13.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Одеського слідчого ізолятора № 21 в м. Одесі до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 13.08.2018 року о 10.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Одеського слідчого ізолятора № 21 в м. Одесі; начальнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/545/18
Провадження № 1-кп/483/100/2018
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
06 серпня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 17 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

10 квітня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт перебував в провадженні судді ОСОБА_4 .
На підставі указу Президента України №211/2018 від 19 липня 2018 року суддю Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 тимчасово переведено до іншого суду, а по зазначеній справі призначено повторний автоматичний розподіл.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 372, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 17 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 30 хвилин 15 жовтня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника Очаківського МРС з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Провадження № 1-кс/520/3404/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 10.08.2018 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5063/18
УХВАЛА

про проведення судово-медичної експертизи

09 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001925 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що Близько 01.55 11.06.2018 на вул. Ковпака м. Суми, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Skoda Superb» д.р.н. н НОМЕР_1 , від «Сам маркету» виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя та допустив наїзд на нерухомий об`єкт (електроопору).
Унаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження
Відразу після ДТП був викликаний автомобіль швидкої медичної допомоги, який і забрав ОСОБА_5 до реанімаційного відділення КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня». З вказаного лікарняного закладу останнього була виписано 06.07.2018.

З КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» 06.07.2018 було отримано виписку лікаря, в якій зазначено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ, забою головного мозку важкого ступеню, забоїв саден м`яких тканин шиї, тім`яної ділянки зліва».

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця, АДРЕСА_1 , необхідно доручити експерту ОКЗ Сумського обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою: м. Суми, пр. Курський, 111 провести судово-медичну експертизу.

Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001925 від 11.06.2018 судово-медичну експертизу по тілесним ушкодженням наявних у ОСОБА_5 .

До проведення експертизи залучити судово-медичного експерта ОКЗ Сумське обласне бюро СМЕ, що розташоване за адресою: м. Суми, пр. Курський, 111.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 їх характер, локалізація та механізм утворення?
- Чи могли дані тілесні пошкодження утворитися при ДТП?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 ?
Для обстеження експерту направити ОСОБА_5 для дослідження - медичну документацію.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1