Справа номер №303/4074/18
Провадження №1-кс/303/1934/18
УХВАЛА
20 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення документів у кримінальному провадженні №0001452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 червня 2018 року (кваліфікація ч. 1 ст. 366 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 19 червня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшла заява від редактора газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 підробили заяву ОСОБА_5 про отримання ним матеріальної допомоги від 10 грудня 2015 року.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року за №0001452.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в грудні 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 з міськвиконкому на реєстрацію поступила заява на отримання одноразової грошової допомоги написана від імені ОСОБА_5 , як учасника АТО.
За таких обставин, з метою повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме з метою перевірки призначено судову почеркознавчу експертизу щодо встановлення належності підпису у вищевказаній заяві.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі, шляхом вилучення оригіналу заяви ОСОБА_5 «Про надання грошової допомоги» від 10 грудня 2015 року.
Вказана заява перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою розкриття даного злочину, повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналу справи №3-12 на власника мисливської нарізної зброї, спецзасобів ОСОБА_5 , де є вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які необхідно надати експерту для дослідження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення оригіналу заяви ОСОБА_5 «Про надання грошової допомоги» від 10 грудня 2015 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу тимчасовий доступ, шляхом вилучення документів у кримінальному провадженні №0001452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 червня 2018 року (кваліфікація ч. 1 ст. 366 КК України) - задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення документації, а саме: оригіналу заяви ОСОБА_5 «Про надання грошової допомоги» від 10 грудня 2015 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1