печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, одруженого, на утриманні якого знаходиться двоє неповнолітніх дітей, фізичної особи підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 за погодженням з заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 13.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України.

14.05.2018 о 18 год. 15 хв. старшим слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , за участі захисника ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого, 14.05.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

16.05.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, який обчислювати з 08 год. 40 хв. 14.05.2018.

25.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України.

25.05.2018 Апеляційний суд Житомирської області скасовано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.05.2018 щодо ОСОБА_4 та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України 60 діб, який обчислювати з часу його фактичного затримання, тобто з 08 год. 40 хвилин 14.05.2018 року по 12.07.2018 року, з одночасним визначенням розміру застави у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 528 600, 00 грн.

11.07.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 4-х місяців, тобто до 14.09.2018.

25.07.2018 Апеляційним судом Житомирської області скасовано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.07.2018 щодо ОСОБА_4 та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 вересня 2018 року (включно) до 08 год. 40 хв.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 14.05.2019.

Разом з цим, слідчий вказує, що підозрюваному необхідно продовжити строк тримання під вартою, оскільки існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме необхідно:

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступний обсяг слідчих та процесуальних дій:

- провести додаткові огляди місць вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, обставини яких розслідуються у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації додаткових джерел інформації, яка матиме доказове значення у кримінальному провадженні;

- додатково допитати потерпілого ОСОБА_11 ;

- з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, провести слідчі експерименти за участі потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 на місці вчинення розбійного нападу, який мав місце в ніч з 12 на 13 травня 2017 року;

- в установленому законом порядку вилучити в потерпілого ОСОБА_11 носії повного відео запису, зафіксованого камерами відеоспостереження в домоволодінні потерпілого з метою призначення відповідних криміналістичних експертиз, висновки яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні;

- призначити та провести судову медичну експертизу з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_12 в результаті вчиненого розбійного нападу;

- провести слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб, причетних до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення розбійного нападу на ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , а також з метою встановлення місця знаходження майна, викраденого в результаті вчинення кримінального правопорушення, знарядь вчинення злочину, які використовували нападники, тощо;

- в разі бажання потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 реалізувати своє право на відшкодування шкоди, завданої в результаті вчинення злочину, прийняти та долучити до матеріалів досудового розслідування відповідні цивільні позови та прийняти заходи для їх забезпечення;

- в установленому законом порядку одержати від операторів та провайдерів телекомунікацій вичерпані відомості про всіх виключно абонентів, які були активними в радіусі дії базово-передаючих станцій, розташованих біля місця вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в період його скоєння, за участі спеціаліста проаналізувати одержані дані, прийняти рішення про їх доказове значення у кримінальному провадженні;

- з метою виявлення та фіксації інформації, яка матиме доказове значення у кримінальному провадженні, за участі спеціалістів, провести додаткові огляди предметів та речей, вилучених при проведенні обшуків, прийняти процесуальні рішення стосовно їх доказового значення;

- з урахуванням висновків комісійних судових психологічних експертиз, проведених у кримінальному провадженні, здійснити слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місць знаходження ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 12 та 13 травня 2017 року. З цих питань, за участі захисників та з використанням засобів фіксації, допитати вказаних підозрюваних у кримінальному провадженні;

- за участі потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_11 в присутності захисників провести впізнання ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ;

- при необхідності провести одночасні допити між потерпілими та підозрюваними;

- додатково допитати свідка ОСОБА_18 ;

- додатково допитати потерпілого ОСОБА_19 ;

- у визначеному законом порядку звернутись до компетентних органів Литовської Республіки із запитом про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні з метою одержання відомостей, які матимуть важливе значення для досудового розслідування;

- провести слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення всіх осіб, які безпосередньо вчинили напад на ОСОБА_19 та причетні до незаконного заволодіння транспортним засобом легковим автомобілем марки Volkswagen модель Touareg з номерним знаком республіки Литва НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та належним потерпілому майном золотими виробами,мобільним телефоном, коштами, документами. Прийняти рішення стосовно правильної кваліфікації дій нападників;

- в установленому законом порядку одержати від операторів та провайдерів телекомунікацій вичерпані відомості про всіх виключно абонентів, які були активними в радіусі дії базово-передаючих станцій, розташованих біля місця вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_19 , в період його скоєння, за участі спеціаліста проаналізувати одержані дані, прийняти рішення про їх доказове значення у кримінальному провадженні;

- провести слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення фактичного місця знаходження підозрюваних ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 05.09.2017, в тому числі за участі захисників допитати підозрюваних з цього приводу. При необхідності провести одночасні допити;

- проаналізувати та зіставити з іншими даними та доказами, отриманими у кримінальному провадженні відомості, одержані при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні, після чого додатково допитати підозрюваних та свідків, зафіксувати виявлені джерела доказів;

- визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , та повідомити їм про зміну раніше повідомленої підозри;

- додатково допитати потерпілого ОСОБА_23 ;

- встановити та допитати інших свідків вчинення кримінальних правопорушень, обставини яких розслідуються у даному кримінальному провадженні;

- здійснити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на перевірку причетності підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до вчинення інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень на території Вінницької та Житомирської областей, про які одержано об`єктивну ґрунтовну інформацію;

- витребувати та долучити до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні висновки призначених та незакінчених судових експертиз;

- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені клопотання та ухвали Апеляційного суду м. Києва, відповідно яких було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваних;

- долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, після чого додаткового допитати підозрюваних щодо відомостей, які містяться в зазначених протоколах;

- визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та повідомити їм про зміну раніше повідомленої підозри;

- забезпечити надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України, тобто особливо тяжких кримінальних правопорушень, вчинених з особливою зухвалістю, тривалою підготовкою, за попередньою змовою групою осіб, із розподілом ролей та застосуванням заходів конспірації злочинної діяльності, тому його перебування на волі унеможливить запобігання існуючим у вказаному випадку ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки є ґрунтовні підстави вважати, що раніше установлені судом та заявлені органом досудового розслідування ризики на цей час не зменшилися, продовжують існувати у повній мірі та є реальними.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні з доводами клопотання не погодились, просили відмовити у задоволенні клопотання. Захисник зазначила про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та необґрунтованість підозри. При цьому, просила врахувати належну поведінку підозрюваного та позитивну характеристику, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та батькти пенсійного віку, котрі потребують догляду.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 13.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2017 близько 22 години група невстановлених осіб, діючи умисно, за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, подолавши з використанням драбини встановлену огорожу, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де, застосувавши насилля, що вразилось у нанесенні ударів по голові та тулубу, а також погрожуючи зброєю та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, напали на гр. ОСОБА_12 , який здійснював функції з охорони, після чого забравши в нього ключі, шляхом відкриття вхідних дверей, проникли до житлового будинку, де використовуючи зброю та виказуючи погрози її застосування, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я напали на ОСОБА_11 та ОСОБА_24 , спричинивши їм фізичний біль, після чого заволоділи належним їм майном, а саме грошовими коштами в сумі 20 000, 00 грн., 300 євро, 400 доларів США, 30 000 російських рублів, золотим наручним годинником вартістю 10 000 доларів США, золотим ланцюжком вагою 80 гр, вартістю 64 000 грн. та 5 мобільними телефонами марки IPhone, загальною вартістю 94 200 грн., чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду у великому розмірі на суму 450 000 грн.

За даним фактом 13.05.2017 заступником начальника відділу Слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_25 до ЄРДР внесено інформацію про вчинення групою осіб розбійного нападу на ОСОБА_11 , ОСОБА_24 та ОСОБА_12 , пов`язаного з проникненням у житло, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та зареєстровано кримінальне провадження №0000083.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що 05.09.2017 близько 22 години 03 хвилин ОСОБА_20 , діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 (розслідування відносно якого проводиться в іншому кримінальному провадженні у зв`язку із його розшуком) та іншими невстановленими особами, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом легковим автомобілем марки Volkswagen Touareg з номерним знаком республіки Литва (місце реєстрації м. Вільнюс) НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , напали на ОСОБА_19 , який керував вказаним транспортним засобом на підставі довіреності, та заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, синців та саден на голові, струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта №1240 від 04.06.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, і не є небезпечними для життя в момент заподіяння, тобто вчинили щодо останнього фізичне насильство, що було небезпечним для його здоров`я. В результаті вчинених злочинних дій, зазначені та інші особи, незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, та в подальшому розпорядились їм на свій власний розсуд.

За даним фактом 06.09.2017 слідчим Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_27 до ЄРДР внесено інформацію про вчинення групою осіб незаконного заволодіння транспортним засобом, яким користувався ОСОБА_19 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та зареєстровано кримінальне провадження №0001380.

Окрім того, 18.04.2018 старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_28 до ЄРДР внесено інформацію про те, що група осіб готує напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я осіб, поєднаний з проникненням в житло та інше володіння особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України.За даним фактом було зареєстровано кримінальне провадження №0000108.

14.05.2018 старшим слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 до ЄРДР внесено інформацію про те, що 14.05.2018 приблизно о 7 год. ОСОБА_4 , в групі з ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 з метою вчинення розбійного нападу проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де не виявивши за місцем проживання ОСОБА_23 , діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрали чуже (належне ОСОБА_23 ) майно в особливо великих розмірах, загальною вартістю 1 млн. грн., після чого покинули місце вчинення злочину.

За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

14.05.2018 прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_29 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000108 від 18.04.2018 та № 0000126 від 14.05.2018 об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним реєстраційним номером №0000108 від 18.04.2018.

31.05.2018 прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_29 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000083 від 13.05.2017 та №0001380 від 05.09.2017 об`єднані в одне кримінальне провадження №0000083 від 13.05.2017.

31.05.2018 прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_29 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000083 від 13.05.2017 та №0000108 від 18.04.2018 об`єднані в одне кримінальне провадження №0000083 від 13.05.2017.

09.07.2018 заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_30 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 13.05.2017 до 4-х місяців, тобто до 14.09.2018 року.

13.07.2018 першим заступником Генерального прокурора здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено іншому органу досудового розслідування Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

14.05.2018 о 18 год. 15 хв. старшим слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , за участі захисника ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано.

14.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

16.05.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, який обчислювати з 08 год. 40 хв. 14.05.2018.

25.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України.

25.05.2018 Апеляційний суд Житомирської області скасовано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.05.2018 щодо ОСОБА_4 та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України 60 діб, який обчислювати з часу його фактичного затримання, тобто з 08 год. 40 хвилин 14.05.2018 року по 12.07.2018 року, з одночасним визначенням розміру застави у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 528 600, 00 грн.

11.07.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 4-х місяців, тобто до 14.09.2018.

25.07.2018 Апеляційним судом Житомирської області скасовано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.07.2018 щодо ОСОБА_4 та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 вересня 2018 року (включно) до 08 год. 40 хв.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 14.05.2019.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у слідчого правових підстав для внесення клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

Слідчий суддя у відповідність до положень ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування, і приходить висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати під вартою.

За таких обставин слідчий суддя вважає недостатніми для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, непов`язаного з утриманням під вартою.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено складністю справи та об`ємністю матеріалів кримінального провадження. Як вбачається з матеріалів клопотання для закінчення досудового розслідування потрібно провести ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, отримати висновки експертиз.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу під час судового розгляду не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування та з урахуванням положень ст. 197 КПК України, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками, визначеними ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25.07.2018 у справі № 296/6447/18, у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 528 600 грн.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1 листопада 2018 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками, визначеними ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25.07.2018 у справі № 296/6447/18, у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 528 600 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1