Справа №295/5026/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0001481 від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню судовоодорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2018 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті прикраси, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму, яка встановлюється.

За даним фактом 08.04.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001481 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сірка, 3, було виявлено запаховий слід, який згідно правил пакування опечатано в сейф пакет №0325434.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести судовоодорологічну експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судовоодорологічної експертизи в кримінальному провадженні №0001481 від 08.04.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є на представленому на дослідження об`єкті запахові сліди людини?

- якщо так, то чи підлягають вони ідентифікації?

В розпорядження експерта надати:

- запаховий слід, який згідно правил пакування опечатано до сейф пакету №0325434.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ направити відповідний висновок старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1