У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3127/18

№ 1-кс/183/877/18

20 липня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27 травня 2018 р. за № 0001006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив :

24 травня 2018 р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився за адресою АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. У вказаний час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раптово виникли неприязні відносини та виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_5 схопив у руки металевий прут. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 , знаходячись у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , вихопив з рук ОСОБА_5 металевий прут та, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс останньому металевим прикорнем близько 2-3 ударів по спині. Від нанесених ударів ОСОБА_5 впав на підлогу та через деякий час помер на місці. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 246 причиною смерті ОСОБА_5 є травматичний шок, переломи ребер, гемопневматоракс, забій лівої легені, нирки.

Вказаний факт слідчим відділом Новомосковського ВП внесений до ЄРДР за №0001006 за ч.2 ст.121 КК України.

29.05.2018 у приміщенні Новомосковського відділення СМЕ здійснений розтин трупа ОСОБА_5 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 246 причиною смерті є травматичний шок, переломи ребер, гемопневматоракс, забій лівої легені, нирки.

19.07.2018 за участю свідка ОСОБА_7 у присутності судово-медичного експерта ОСОБА_8 проведений слідчий експеримент, під час якого останній коротко розповів обставини вчиненого ОСОБА_4 злочину та на статисті показв механізм нанесення ударів ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність призначити додаткову судово медичну експертизу з метою встановити чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на який вказав свідок ОСОБА_7 під час слідчого експерименту.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню, тому, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень необхідні спеціальні пізнання медицини, якими слідчий не володіє.

Вказаний факт 27 травня 2018 СВ Новомосковського ВП був внесений до ЄРДР за № 0001006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичних експертиз для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експертів поставити питання:
-чи можливо виникнути тілесні ушкодження, які виявлені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при механізмі вказаним свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при приведенні слідчого експерименту, який проводився 19.07.2018 року ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1