Справа №635/4831/18
Провадження №1-кс/635/1653/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Поронайск Сахалінської області РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-технічною освітою, раніш судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а тому є ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили їх задовольнити з підстав, які викладені в клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Матеріалами, наданими суду підтверджується, фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені на момент розгляду клопотання.

27 червня 2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи як покупець, в приміщенні магазину ТОВ "РУШ" "Єва" за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 212, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав з вітрини магазіну чоловічий станок для гоління "Gillette Fusion ProGlid", вартістю 280 грн. та дві упаковки з картриджами для чоловічих станків для гоління "Gillette Fusion", вартістю 200 грн. кожна, на загальну суму 400 грн., після чого з викраденим залишив приміщення магазину, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 680 грн.

Перевіривши доводи сторони обвинувачення і захисту, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Обґрунтованість підозри підтверджується наступними доказами:

витягом з кримінального провадження №1№0001016 від 27.06.2018 року;

протоколом огляду місця події від 22.06.2018 року;

протоколом огляду предметів від 27.06.2018 року;

постановою про визнання викрадених речей речовими доказами від 27.07.2018 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.07.2018 року;

протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 13.07.2018 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.07.2018 року;

протоколом огляду предметів від 28 червня 2018 року;

постановою про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів від 28.06.2018 року;

протоколом огляду предметів від 28.07.2018 року;

постановою про визнання та приєднання до матеріалів справи речових доказів від 28.07.2018 року;

інвентаризаційною відомосттю №2693 від 28.06.2018 року;

висновком судової товарознавчої експертизи №17894 від 31.07.2018 року, згідно з яким вартість чоловічого станка для гоління "Gillette Fusion ProGlid" становить 280 грн., вартість однієї упаковки з картриджами для чоловічих станків для гоління "Gillette Fusion" становить 200 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно

31 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Також суд враховує дані про особу підозрюваного, який хоча і є особою, яка раніш притягалась до кримінальної відповідальності, але має постійне місце мешкання. За таких обставин суд вважає, що прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, і вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 367 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- цілодобово не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання.

Встановити строк дії ухвали до 02 жовтня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківський ВП ГУНП в Харківській області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1