Справа № 489/2297/18
№ 1-кс/489/968/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
30 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, а саме укладення ОСОБА_4 , ФОП " ОСОБА_5 ", ФОП " ОСОБА_6 ", ФОП " ОСОБА_7 ", шляхом обману, договорів оренди торгових місць з підприємцями по АДРЕСА_1 , чим було заподіяно шкоду ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " директором якого є ОСОБА_8 .

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та містять відомості про рух грошових коштів по банківському рахунку ФОП ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , у період з 20.11.2017 р. по теперішній час.

Значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що ці документи мають значення для встановлення обставин отримання ФОП ОСОБА_9 грошових коштів від підприємців.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким, відповідно до ст.169 КПК України, є і тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідженням наданих матеріалів встановлено, що вказане провадження розпочато на підставі заяви директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_8 , про незаконне укладення директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " разом з ФОП ОСОБА_10 , договорів оренди торгових місць на ринку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по АДРЕСА_1 та отримання за це плати, чим ПП " ОСОБА_11 " завдано значної матеріальної шкоди та постановою слідчого від 14.12.2017 р. ПП " ОСОБА_11 " визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, згідно договору оренди від 01.04.2017 р., ПП " ОСОБА_11 " орендувало у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " одну з земельних ділянок по АДРЕСА_1 з можливістю самостійно здійснювати господарську діяльність на вказаній ділянці, а ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в свою чергу 30.12.2017 р. уклало з ФОП " ОСОБА_10 договір на управління майном за вказаною адресою, яке згідно відомостей, зазначених у вказаному договорі, постановою слідчого у кримінальному провадженні № 000981, 20.11.2017 р. було передано на зберігання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Враховуючи вказане, є незрозумілим, яким способом було вчинене кримінальне правопорушення, що полягає у заволодінні чужим майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, кого з вищевказаних суб`єктів господарювання було обмануто чи довірою якого з них зловживав ФОП ОСОБА_9 , та яким майном кого з суб`єктів цих відносин або правом на майно яких він заволодів, заподіявши шкоду ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в зв`язку з чим є сумніви у доведеності обґрунтованості підозри у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність якої, відповідно до вимог ч.3 ст.132 КПК України, не дає підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ, до документів, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять відомості про рух грошових коштів по банківському рахунку ФОП ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: