Справа № 131/887/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" червня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому вказав, що 15.06.2018 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи в період з 08.06.2018 по 15.06.2018, шляхом вільного доступу, з неогородженої території бувшого колгоспу ім. Кірова, що в смт. Дашів, вул. 40-річчя Жовтня, Іллінецького району, Вінницької області, з трактора (ескаватора) марки ЭО-2621В-3 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_3 здійснили крадіжку акумуляторної батареї марки G-PARD 12V 110 Ah 1000 A (EN) та паливної системи до даного трактору, чим завдали потерпілому матеріального збитку на суму близько 10 000 грн.

15.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства допитано потерпілого ОСОБА_3 та встановлено, що невідомі особи в період з 08.06.20108 по 15.06.2018, шляхом вільного доступу з неогородженої території бувшого колгоспу ім. Кірова, що в смт. Дашів, вул. 40- річчя Жовтня, з трактора (ескаватора) марки ЭО-2621В-3 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_3 здійснили крадіжку акумуляторної батареї марки G-PARD 12V 110 Ah 1000 A (EN) та паливної системи до даного трактору. Зі слів потерпілого встановлено, що останній раз трактором він працював на початку червня місяця 2018 року і трактор був до вчинення з нього крадіжки, у справному стані. Акумуляторну батарею потерпілий купував в листопаді місяці 2017 року, за гроші в сумі 3200 грн.

15.06.2018 ОСОБА_4 добровільно видав викрадену ним та ОСОБА_5 паливну систему до трактора (ескаватора) марки ЭО-2621В-3, яку було вилучено слідчим Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

15.06.2018 ОСОБА_6 добровільно видав акумуляторну батарею марки G-PARD 12V 110 Ah 1000 A (EN), яку було вилучено слідчим Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Виходячи з того, що ст. 185 КК України («Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)») є злочином з матеріальним складом, тобто є закінченим з моменту протиправного вилучення майна, коли винна особа отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися ним, та завдання матеріальної шкоди власнику майна, то під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування, встановлення яких потребує спеціальних знань, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки G-PARD 12V 110 Ah 1000 A (EN) чорного кольору, бувшого у використанні, станом на 08.06.2018 року?

яка ринкова вартість паливної системи до трактора (ескаватора) марки ЭО-2621В-3 2013 року виготовлення, бувшої у використанні, станом на 08.06.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця по вул. Батозька, 1).

Для дослідження експерту надати: для дослідження експерту надати копії документів, необхідні для проведення вказаної експертизи, акумуляторну батарею марки G-PARD 12V 110 Ah 1000 A (EN) чорного кольору та паливну систему до трактора (ескаватора) марки ЭО-2621В-3 2013 року виготовлення.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта по закінченню проведення товарознавчої експертизи надати заступнику начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: