15.06.18
Справа № 401/1143/18
Провадження: № 1-кс/401/318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року місто Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000798 від 04.05.2018 року, за фактом викрадення майна у ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулася слідчий СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000798 від 04.05.2018 року, за фактом викрадення майна гр. ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення вартості викраденого майна у ОСОБА_3 в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2018 року до Світловодського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.05.2018 року близько 22 год. невідома особа, перебуваючи в мікрорайоні «Спецтрой» м. Світловодськ, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Android P5005» білого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_3 , повідомила, що 03.05.2018 року виявила крадіжку:

- мобільний телефон «Android P5005» білого кольору, Imei: НОМЕР_1 , який був придбаний новим у лютому місяці 2018 року.

- силіконовий чохол до мобільного телефону «Android P5005» коричневого кольору, який був придбаний новим у лютому місяці 2018 року.
- сім картка оператора «Київстар», яка була придбана у 2017 році.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є обґрунтованим, яке відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, підстав для його повернення немає, і призначення судово-товарознавчої експертизи є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню № 0000798 від 04.05.2018 року, за фактом викрадення майна гр. ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення судової товарознавчої експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі запитання:
Яка ринкова вартість викраденого майна, не представленого на експертизу:
- мобільний телефон «Android P5005» білого кольору, Imei: НОМЕР_1 , який був придбаний новим у лютому місяці 2018 року, станом цін на 03.05.2018 рік?

- силіконовий чохол до мобільного телефону «Android P5005» коричневого кольору, який був придбаний новим у лютому місяці 2018 року, станом цін на 03.05.2018 рік?

- сім картка оператора «Київстар», яка була придбана у 2017 році, станом цін на 03.05.2018 рік?

Попередити експерта, який проводитиме дану судово- товарознавчу експертизу про кримінальну відповідальність передбачену за ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 15 липня 2018 року.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1