Провадження № 11-п/4820/18/18
Справа № 689/2056/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Ярмолинецького районного суду від 02 жовтня 2018 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 30.08.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 01 жовтня 2018 р. до Ярмолинецького районного суду від Городоцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000276 від 30.08.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

02 жовтня 2018 року голова Ярмолинецького районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що під час автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. В Ярмолинецькому районному суді працює 5 суддів, з яких: у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін на здійснення повноважень судді; суддя ОСОБА_9 з 27.09.2018 р. по 17.10.2018 р. перебуває у щорічній відпустці; суддя ОСОБА_10 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому в силу ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання (ч.2 ст.34 КПК України).

З матеріалів подання видно, що в Ярмолинецькому районному суді працює 5 суддів, з яких: у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін на здійснення повноважень судді; суддя ОСОБА_9 з 27.09.2018 р. по 17.10.2018 р. перебуває у щорічній відпустці; суддя ОСОБА_10 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 р. призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 1).

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання голови Ярмолинецького районного суду і кримінальне провадження за №0000276 від 30.08.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Городоцького районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Ярмолинецького районного суду від 02 жовтня 2018 року задоволити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 30.08.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Городоцького районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: