Справа № 464/4197/18
пр.№ 1-кс/464/1681/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002313 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: 1) автомобіль марки «СНЕRІ ЕLАRА» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «СНЕRІ ЕLАRА» 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , легковий пасажирський- НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1971, власник ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; 3) один ключ від автомобіля; 4) зварювальний апарат марки "POC-Weld", яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події відповідно до ст. 237 КПК України, шляхом надання заборони розпоряджання та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 21.07.2018 близько 13.00 год., невідома особа, перебуваючи по вул. Луганській, 6 у м.Львові, на автомобілі марки "СНЕRІ ЕLАRА" д.н.з. НОМЕР_1 , під приводом купівлі зварювального апарату марки "POC-Weld", який належить ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 6 000 грн., внаслідок чого останньому було завдано матеріальної шкоди на вказану суму. 21.07.2018 було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: автомобіль марки "СНЕRІ ЕLАRА" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "СНЕRІ ЕLАRА" 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , легковий пасажирський- НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1971, власник ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; один ключ від автомобіля; зварювальний апарат марки "POC-Weld"; два паперові згортки, всередині яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження із різким запахом; наперсток з металевим осердям, всередині якого знаходилась речовина чорного кольору; пластикова пляшка з залишками нагару. Постановою від 23.07.2018 автомобіль марки «СНЕRІ ЕLАRА», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , один ключ від автомобіля та зварювальний апарат визнано речовими доказами. Враховуючи, що вказані предмети є речовими доказами та засобами вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна та його представник проти задоволення клопотання заперечили, вважають клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від такого безпідставним, оскільки такі не є предметом злочину за ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство), слідчим внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002313 від 21.07.2018.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 21.07.2018 близько 13.00 год., невідома особа, перебуваючи по вул. Луганській у м.Львові, на автомобілі марки "СНЕRІ ЕLАRА" д.н.з. НОМЕР_1 , під приводом купівлі зварювального апарату марки "POC-Weld", який належить ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 6 000 грн., внаслідок чого останньому було завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 23.07.2018 автомобіль марки "СНЕRІ ЕLАRА" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "СНЕRІ ЕLАRА" 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , легковий пасажирський- НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1971, власник ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; один ключ від автомобіля; зварювальний апарат марки "POC-Weld", визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання в частині накладення арешту на зварювальний апарат марки "POC-Weld" є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України, вказаний арешт є необхідним для забезпечення збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

В іншій частині клопотання є необґрунтованим з огляду на те, що предметом шахрайства згідно з фабулою кримінального правопорушення виступають грошові кошти, а не автомобіль марки "СНЕRІ ЕLАRА", д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль та ключ до такого.

За таких обставин, накладення арешту на вищевказане майно може призвести до порушення прав третіх осіб, а відтак в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на зварювальний апарат марки "POC-Weld", який був виявлений та вилучений в ході огляду місця події від 21.07.2018.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1