Справа № 372/2691/18
Провадження 1-кс-1191/18
ухвала
Іменем України

12 вересня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000906 від 10 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.09.2018 року, в період часу з 07 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході словесної сварки з останньою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в житловій кімнаті будинку, застосував до ОСОБА_5 фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, а саме, наніс один удар ножем в шию та один удар ножем в рудну клітину з переду ОСОБА_5 тим самим спричинивши своїми діями ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких потерпіла померла.

Відповідно до інформаційного листа від 10.09.2018, смерть ОСОБА_5 констатовано о 13 год. 30 хв. 10.09.2018 року.

Згідно повідомлення про початок судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 256, основна причина смерті проникаючі колото-різані поранення грудної клітини, гематампонада серця.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?

- чи мали місце захворювання у потерпілої, якщо так як вони могли вплинути на настання смерті?

- чи вживала потерпіла перед смертю спиртні напої або наркотичні речовини, якщо так, то в якій кількості та у якому ступені сп`яніння вона перебувала?

- яка давність виявлених у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень?

- до якого ступню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, і в результаті якого тілесного ушкодження настала смерть потерпілої?
- який час настання смерті потерпілої, і яка безпосередня причина смерті потерпілої?
- у результаті якого виду травмую чого предмета (предметів) могли вини виникнути спричиненні виявлені у ОСОБА_5 ушкодження?
- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої?
- якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
- чи відобразилися характерні ознаки травмуючого предмету на тілі потерпілої?
- чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 внаслідок дії власною рукою (руками)?
- чи залишилась у потерпілої здатність до активних дій після заподіяння тілесних ушкоджень (ходити , бігати, вчиняти повсякденні побутові дії)? Якщо так, то в проміжок якого часу?
Для дослідження експертам направити тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На розгляд клопотання слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його. Також просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000906 від 10.09.2018 року судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?

- чи мали місце захворювання у потерпілої, якщо так як вони могли вплинути на настання смерті?

- чи вживала потерпіла перед смертю спиртні напої або наркотичні речовини, якщо так, то в якій кількості та у якому ступені сп`яніння вона перебувала?

- яка давність виявлених у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень?

- до якого ступню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, і в результаті якого тілесного ушкодження настала смерть потерпілої?
- який час настання смерті потерпілої, і яка безпосередня причина смерті потерпілої?
- у результаті якого виду травмую чого предмета (предметів) могли вини виникнути спричиненні виявлені у ОСОБА_5 ушкодження?
- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої?
- якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
- чи відобразилися характерні ознаки травмуючого предмету на тілі потерпілої?
- чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 внаслідок дії власною рукою (руками)?
- чи залишилась у потерпілої здатність до активних дій після заподіяння тілесних ушкоджень (ходити , бігати, вчиняти повсякденні побутові дії)? Якщо так, то в проміжок якого часу?
- чи могли тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказував підозрюваний ОСОБА_4 в ході допитів, відтворення обстановки та обставин події за його участю?
- чи можливо було врятувати життя потерпілої при наданні їй своєчасної медичної допомоги?
Дозволити повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей

Проведення експертизи доручити експертам Обухівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1