УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0011390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
27.04.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0011390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд визнати бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , що полягає у ненаданні відповідей та нездійсненні процесуальних дій у передбачені КПК України строки, зобов`язати вказаного слідчого розглянути клопотання вх. №6507 від 03.04.2018 про надання матерівлів кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі, заяву від 06.04.2018 року про надання витягу з ЄРДР, розглянути клопотання (адвокатський запит) вих. №02-04 від 18.04.2018 року про надання інформації, копії постанови про об`єднання матеріалів кримінального провадження, а також надання витягу з кримінального провадження № 0011390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судовому засіданні представник особи, в інтересах якої подано скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просив її задовольнити в повному обсязі з підстав у ній наведених.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши позицію заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0011390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до тверджень скарги, які не оспорювались слідчим у встановленому КПК України порядку, 25.12.2015 року за вх. №М-1064 ОСОБА_5 подала заяву про вчинення стосовно неї кримінального правопорушення. За інформацією заявника, вказана заява перевіряється в рамках кримінального провадження №0011390 від 25.12.2015 р., що, за відсутності доказів зворотнього, свідчить про те, що особа в інтересах якої подана скарга, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні має статус потерпілої, а адвокат ОСОБА_4 є, відповідно її представником.

18 квітня 2018 року за вих. №02-04 скаржник звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням про надання інформації, копії постанови про об`єднання матеріалів кримінального провадження, а також надання витягу з кримінального провадження, вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 18 квітня 2018 року, що підтверджується копією клопотання з відповідною відміткою, долученою до скарги.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання скаржника ОСОБА_4 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час скаржник не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч.1-2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 18 квітня 2018 року за вих. №02-04 скаржник звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням про надання інформації, копії постанови про об`єднання матеріалів кримінального провадження, а також надання витягу з кримінального провадження № 0011390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань представника потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в цій частині.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ОСОБА_4 від 18 квітня 2018 року вих. №02-04, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Разом із цим, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника щодо зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання вх. №6507 від 03.04.2018 та заяву від 06.04.2018 року, не підлягають задоволенню, оскільки строк на оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у їх не розгляді, станом на день звернення зі скаргою сплив, а скаржник у скарзі не порушував питання про його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0011390, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , розглянути клопотання (адвокатський запит) адвоката ОСОБА_4 від 18 квітня 2018 року вих. №02-04, отримане органом досудового розслідування 18 квітня 2018 року про надання інформації, копії постанови про об`єднання матеріалів кримінального провадження, а також надання витягу з кримінального провадження № 0011390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 травня 2018 року о 08 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1