ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7822/18
провадження № 1-кп/753/1336/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003563 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іжевськ Удмуртської Республіки Російської Федерації, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, з повною вищою освітою, незаміжньої, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в період часу з січня 2015 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не вдалося, по 15 листопада 2016 року, за адресою АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні є заборона, реалізовуючи спільний злочинний умисел, створили мережу електронних (віртуальних) казино з проведення азартних ігор на веб-сайтах з доменними іменами: http//vulkanclub.com, http// НОМЕР_1 vulkan.com, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою якої надавали доступ до азартних ігор, обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошей через систему електронних платежів, що надавало змогу учаснику як отримати виграш у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.
Для доступу до азартних ігор сайтів http//vulkanclub.com, http// НОМЕР_1 vulkan.com, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гравцям необхідно було виконати ряд обов`язкових умов, зокрема відкрити власний рахунок шляхом введення у відповідні поля особистої інформації, в тому числі анкетних даних, дати народження, електронної пошти, мобільного номера абонента та паролю для подальшого входу до новоствореного акаунта у наступні рази. Після реєстрації на сайті та відкриття рахунку у користувача з`являється можливість поповнення грошовими коштами даного рахунку через системи електронних платежів і керування наявними грошовими коштами на рахунку, вивід грошових коштів з власного рахунку на умовах сайтів. Доступ до азартних ігор не надається до мінімального поповнення власного рахунку гравцем, що передбачено безпосередньо умовами користування сайтами. Після поповнення рахунку грошовими коштами гравець отримує доступ до тієї частини сайту, яка за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення, візуалізуючи процес азартної гри, надає можливість реалізувати функції гральних автоматів, лотерейних терміналів та конструктивно схожих з ними пристроїв «слот-машин» у випадку сплати гравцем за участь у азартній грі фіксованої, визначеної умовами сайтів, суми.
При цьому, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , для здійснення своєї злочинної діяльності, створювали та оновлювали спеціальне програмне забезпечення, забезпечували безпеку процесу гри, популяризували вказані віртуальні казино, організували технічну підтримку гравців вказаних вище віртуальних казино з метою владнання проблемних питань, які виникають в процесі азартних ігор у гравців.
Так, ОСОБА_5 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, у період часу з січня 2015 року по 15 листопада 2016 року, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не вдалось, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , з метою здійснення діяльності, спрямованої на зайняття гральним бізнесом шляхом організації азартних ігор, їх проведення та надання можливості доступу до таких ігор, обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошей через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, за допомогою електронних (віртуальних) казино, які реалізують функції гральних автоматів, відеоатракціонів, та конструктивно схожих з ними пристроїв, «слот-машин», для отримання у подальшому незаконного прибутку, групою осіб, разом із ОСОБА_6 організував доступ до азартних ігор сайтів http// АДРЕСА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснював організацію розробки азартних ігор, необхідного для їх використання програмного забезпечення для функціонування вище перелічених сайтів, їх проведення та надання можливості доступу до таких ігор.
ОСОБА_6 , в свою чергу, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, у період часу з січня 2015 року по 15 листопада 2016 року, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не вдалось, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , з метою здійснення діяльності, спрямованої на зайняття гральним бізнесом шляхом організації азартних ігор, їх проведення та надання можливості доступу до таких ігор, обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошей через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, за допомогою електронних (віртуальних) казино, які реалізують функції гральних автоматів, відеоатракціонів, та конструктивно схожих з ними пристроїв, «слот-машин», для отримання у подальшому незаконного прибутку, групою осіб, разом із ОСОБА_5 , забезпечувала функціонування «Колл-центру», а саме: складання скриптів діалогів для роботи за клієнтами по поточних та додаткових списках; опрацювання списків, по яким була проведена робота наприкінці місяця, моніторинг якості обслуговування «Колл-центру» клієнтів, здійснення дзвінків, спілкування з проблемними та/або VIP-клієнтами сайтів http//vulkanclub.com, АДРЕСА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 у вище вказаний період часу з використанням номерів телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 здійснювала інформаційно-консультаційну діяльність гравців азартних ігор, сприяла усуненню недоліків у функціонуванні азартних ігор, забезпечувала популяризацію азартних ігор, доступ до яких надавався за допомогою вище вказаних віртуальних казино, повідомляла про новинки та акційні пропозиції віртуальних казино, які проводилися організаторами азартних ігор серед гравців, роз`яснювала учасникам порядок реєстрації акаунтів та відкриття власних рахунків, повідомляла доступні способи поповнення рахунків учасників азартних ігор віртуальних казино, а також виведення виграних (отриманих внаслідок гри в азартні ігри) грошових коштів, здійснювала роз`яснення правил азартних ігор, вирішувала конфліктні ситуації, які виникали в процесі здійснення азартної гри в її учасників, забезпечувала сприятливі для учасників азартних ігор умови гри, що забезпечило належне функціонування та надання можливості доступу до мережі електронних (віртуальних) казино з проведення азартних ігор на веб-сайтах з доменними іменами: http//vulkanclub.com, АДРЕСА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в період часу з 2015 року по 2016 рік, за адресою АДРЕСА_5 , організували гральний бізнес, а саме створили мережу електронних (віртуальних) казино з проведення азартних ігор з наявністю способів оплати за реальні гроші і можливістю отримати реальні кошти. Він відповідав за технічну частину, а ОСОБА_6 займалась «Колл-центром» по роботі з клієнтами.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Підтвердила показання, дані ОСОБА_5 та зазначила, що вони разом організували віртуальний гральний бізнес, при цьому ОСОБА_5 обслуговував технічну частину, а вона забезпечувала роботу «Колл-центру», просуваючи послуги віртуального казіно.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинувачених, які повністю визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останніх щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 у зайнятті гральним бізнесом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, та винність ОСОБА_6 у зайнятті гральним бізнесом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Обираючи обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до особливо тяжких злочинів, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинувачених до скоєного, які вину визнали у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялися.
Судом також враховуються і дані про особу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які характеризуються позитивно, на спеціальних обліках не перебувають, раніше ні в чому осудному помічені не були, на даний час тимчасово не працюють та мають виключно власні збереження, а також бере до уваги їх молодий вік. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 на утриманні має малолітню дитину 2015 року народження.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченими так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках.
Що стосується вирішення питання про речові докази, то враховуючи ту обставину, що станом на день ухвалення вироку відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рішення по кримінальному провадженню щодо осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження № 0003563, не прийнято, речові докази необхідно залишити на зберіганні по кримінальному провадженню № 0003563.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 грн.
Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 165 138 грн. 56 коп. в рівних частках, а саме по 82 569 грн. 28 коп. з кожного.
Речові докази залишити зберігати по кримінальному провадженню № 0003563.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, встановлених положеннями ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя