Справа № 160/375/18
Провадження № 1-кс/160/91/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вирішення питання щодо залучення захисника на окрему процесуальну дію,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення захисника на окрему процесуальну дію.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000109 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018 в чергову частину Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з грудня 2016 року по січень 2018 року Вжеснєвська Івона Магдалена, ОСОБА_5 , громадяни Республіки Польща, жителі с. Війниця Локачинського району Волинської області, шляхом зловживання довірою, під приводом розвитку спільного бізнесу, за попередньою змовою заволоділи грошовими коштами на загальну суму близько 78 000 доларів США.

У ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження з`ясовано, що у провадженні Локачинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області перебуває у провадженні виконавчі провадження, а саме: №52631440 від 11.10.2016 відкрите на підставі виконавчого листа Локачинського районного суду Волинської області №160/497/15-п відносно боржника ОСОБА_5 в користь ПАТ «Кредобанк» та №52630699 від 11.10.2016 відкрите на підставі виконавчого листа Локачинського районного суду Волинської області №160/497/15-п відносно боржника ОСОБА_6 в користь ПАТ «Кредобанк».

14.06.2018 заступником начальника Головного управління Національної поліції у Волинській області начальником слідчого управління ОСОБА_7 винесено постанову про визначення слідчої групи для здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно якої визначено слідчу групу у складі: начальника СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , старших слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3

19.07.2018 будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вказали, що будуть давати покази у даному кримінальному провадженню лише за участі адвоката.

На даний час, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження, збирання доказів вини чи невинуватості особи, слідчими СУ ГУНП у Волинській області заплановано проведення ряду слідчих дій, а саме одночасних допитів за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , громадян Республіки Польща, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження

Просить зобов`язати керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити свідкам ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , громадянам Республіки Польща, із числа повноважних адвокатів для здійснення захисту при проведенні слідчих (розшукових) дій, а саме одночасних допитів за участю останніх у кримінальному провадженні №0000109 від 14.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, встановлено наступне.

У провадженні слідчого відділу Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000109 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

19.07.2018 будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вказали, що будуть давати покази у даному кримінальному провадженню лише за участі адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

09.08.2018 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 52 КПК України та п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчим СУ ГУНП у Волинській області було винесено постанову про залучення захисника для окремої процесуальної дії, виконання якої доручено керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Дана постанова була залишена без виконання, оскільки, як йдеться у листі директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області «гр. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не мають статусу підозрюваних, оскільки в даному кримінальному провадженні не затримувалися в порядку ст. 208 КПК України і повідомлення про підозру їм не здійснювалось, а тому на даний час вони не є суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги.»

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Це право є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер. У контексті частини першої цієї статті "кожен має право на правову допомогу" поняття "кожен" охоплює всіх без винятку осіб - громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перебувають на території України.

Крім того, реалізація кожним права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб`єктами права. Правову позицію щодо цього висловив Конституційний Суд України у Рішенні від 16 листопада 2000 року N13-рп/2000 у справі про право вільного вибору захисника. Зокрема, в абз. 5 п. 5 мотивувальної частини цього Рішення зазначено, що "закріпивши право будь-якої фізичної особи на правову допомогу, конституційний припис" кожен є вільним у виборі захисника своїх прав" (частина перша статті 59 Конституції України) за своїм змістом є загальним і стосується не лише підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного, а й інших фізичних осіб, яким гарантується право вільного вибору захисника з метою захисту своїх прав та законних інтересів, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, адміністративних та інших правовідносин".

Згідно з Конституцією України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. Конституційний Суд України відзначає, що кожній особі, зокрема свідку під час допиту в органах дізнання чи досудового слідства та особам при наданні пояснень у державних органах, має бути забезпечена реальна можливість отримувати правову допомогу для захисту від можливого порушення права не давати показань або пояснень щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, які можуть бути використані у кримінальному процесі для доведення обвинувачення зазначених осіб. Такий висновок підтверджує і практика Європейського суду з прав людини: у рішеннях "Яременко проти України" від 12 червня 2008 року, "Луценко проти України" від 18 грудня 2008 року та "Шабельник проти України" від 19 лютого 2009 року суд визнав, що використання показань осіб, які вони давали як свідки без участі адвоката чи іншого фахівця у галузі права, для доведення вини у вчиненні злочину ними (свідками) або їх співучасниками є порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 66 КПК України, свідок має право користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями ст. 50 цього Кодексу.

Стаття 50 КПК України передбачає, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають громадяни держав, з якими Україна уклала відповідні міжнародні договори про правову допомогу, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також іноземці та особи без громадянства відповідно до міжнародних договорів, учасником яких є Україна, якщо такі договори зобов`язують держав-учасниць надавати певним категоріям осіб безоплатну правову допомогу.

Між Україною та Республікою Польща було укладено Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, який набув чинності 14 серпня 1994 року (Договір ратифіковано Постановою Верховної ради України від 04.02.1994).

Беручи до уваги вищевикладене та наявність достатніх підстав для залучення громадянам Республіки Польща Вжеснєвській Івоні та Хлопеку Казіміжу захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для участі у проведенні окремих слідчих дій, доходжу висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 66 КПК України, ст. 59 Конституції України, ч. 2 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області - ОСОБА_3 про залучення захисника на окрему процесуальну дію, задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити свідкам ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , громадянам Республіки Польща, із числа повноважних адвокатів для здійснення захисту при проведенні слідчих (розшукових) дій, а саме одночасних допитів за участю останніх у кримінальному провадженні №0000109 від 14.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Забезпечити прибуття захисника до місць проведення слідчих (розшукових) дій, які будуть вказані слідчим.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1