г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1565/18
Номер провадження 1-кс/213/534/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000578 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, поданим в межах кримінального провадження №0000578 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідування встановлено, що невстановлена особа в період часу з 19год. 00 хв. 18 травня 2018 року по 11 год. 30 хв. 19 травня 2018 року, перебуваючи біля гаражів по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом пошкодження замка воріт проникла до середини приміщення гаражу № 164 «д» блоку №30 та скоїла крадіжку майна, а саме: зварювального апарату "Сибірський маестро АРС-160Д", велосипеду "Азімут", вуглової шліфувальної машинки "Ростех УШМ 13-125Д", світодіодного прожектору "ООО ТД" модель "ОН 40-6800-120-1Р66" 40 Вт, дрелі чорного кольору, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальної шкоди останньому.

19 травня 2018 року відомості за зазначеною подією було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити розмір матеріальних збитків, слідчий звернулася з клопотанням про призначення експертизи, та зазначила питання, які необхідно поставити на вирішення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлена, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просила здійснити розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000578 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту - товорознавцю ОСОБА_5 провести судово- товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість зварювального апарату "Сибірський маестро АРС-160Д" придбаного у новому стані 13 травня 2017 року станом на 19 травня 2018 року;
- яка дійсна (ринкова) вартість велосипеду "Азімут" придбаного у новому стані 26 травня 2016 року станом на 19 травня 2018 року;
- яка дійсна (ринкова) вартість вуглової шліфувальної машинки "Ростех УШМ 13-125Д", придбаної у новому стані 13 травня 2017 року станом на 19 травня 2018 року;
- яка дісна (ринкова) вартість світодіодного прожектору "ООО ТД" модель "ОН 40-6800-120-1Р66" 40 Вт станом на 19 травня 2018 року;
- яка дійсна (ринкова) вартість дрелі станом на 19 травня 2018 року.
Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертові надати матеріали зазначеного кримінального провадження за потребою - без надання об`єктів на дослідження.
Копію ухвали направити експерту ОСОБА_5 .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1