Справа № 214/7073/16-к
1-кп/214/134/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000812, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2016 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 02.04.1998 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.206 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, з застосуванням ст.46-1 КК України, відстрочка виконання вироку на 1 рік, штраф 170 гривень;
- 15.12.1999 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.146 ч.3, 44 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 08.07.2004 з Криворізької ВК (№80) по відбуттю строку покарання;
- 06.12.2006 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяці. Звільнений 22.04.2010 з Синельниківської ВК (№94) згідно з постановою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 16.04.2010, ст.81 КК України умовно дострокове звільнення, невідбутий строк 9 місяців 29 днів;
- 22.02.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;
- 26.09.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2012, до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;
- 28.04.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.121 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 5 років. На підставі ст.75 ч.1, ст.76 КК України, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 років. Зараховано в строк відбуття покарання тримання під вартою з 18.12.2015 до 28.04.2016. Звільнений 28.04.2016 з залу суду. 04.08.2016 вироком Апеляційного суд Дніпропетровської області вирок Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2016 скасовано з ухваленням нового вироку та призначено за ст.121 ч.1 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, в іншому вирок залишено без змін. Строк покарання рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку. Зараховано за ст.72 ч.5 КК України строк попереднього ув`язнення з 18.12.2015 до 28.04.2016 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Згідно із ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №712 від 26.12.2014), (таблиця ІІ, список №2) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

ОСОБА_3 , повторно, 18.11.2016 о 14:00, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи, за 1100 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 12,2331г, який був розфасований у 11 фрагментів пластикових трубок, які останній помістив у пачку з під цигарок, яку поклав до правої кишені куртки та продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Далі 18.11.2016 о 16:52, ОСОБА_3 , знаходячись на площадці між першим та другим поверхом під`їзду №2 будинку №29 по вулиці Покровська (Підбельського) в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього в правій кишені куртки, яка була вдягнена на ньому, пачку з-під цигарок, в якій знаходилось 11 фрагментів пластикових трубок, в яких знаходилася рідина коричневого кольору масами: 1,1480 г; 1,3833 г; 1,1704 г; 1,3822 г;, 1,4892 г; 1,1773 г; 1,4231 г; 1,1921 г; 1,1324 г; 0,4261 г; 0,3120 г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6-876 від 28.11.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 0,0303 г; 0,0370 г; 0,0306 г; 0,0357 г; 0,0375 г; 0,0315 г; 0,0383 г; 0,0313 г; 0,0292 г; 0,0114 г; 0,0082 г. відповідно, загальною масою 0,321 г, що є невеликим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_3 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав в повному обсязі та показав, що підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 18.11.2016 о 14:00 біля будинку №6 по вулиці Січеславській придбав у незнайомого чоловіка за 1100 гривень наркотик опій, який був розфасований у 11 фрагментів пластикових трубок. Ці трубочки він поклав у кишеню і поїхав додому. В той же день, через 2-3 години, його затримали працівники поліції у будинку №29 по вулиці Покровській на площадці між першим та другим поверхом під`їзду №2. На їх питання про наявність у нього будь-яких заборонених речей, він відповів, що має наркотик та добровільно видав усі 11 трубочок поліцейським. Опій купив для себе, так як вживав наркотики з 2014 року. У такій кількості придбав оскільки планував їхати до родичів, тому треба було взяти із собою на час перебування в гостях. У вчиненому кається, просив суворо не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені судом згідно з положеннями ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце.
Суд, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відомості, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставиною, що, відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.п.35).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно (том 2 а.п.38), раніше судимий (том 2 а.п.36-37), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (том 2 а.п.35), у лікаря нарколога перебуває під профілактичним наглядом з липня 2014 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками (том 2 а.п.34).
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.
Окрім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.71 КК України та з урахуванням вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2016, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків.
Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 1210 грн. 55 коп. (том 2 а.п.14-18).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2016, призначивши остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався та підстав для його обрання немає.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 18.12.2015 по 28.04.2016.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 28.05.2017.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи №2/8.6-876 від 28.11.2016 у розмірі 1210 (одна тисяча двісті десять) грн. 55 коп.
Речові докази 11 фрагментів пластикових трубок, в яких знаходилася рідина коричневого кольору масами: 1,1480 г; 1,3833 г; 1,1704 г; 1,3822 г; 1,4892 г; 1,1773 г; 1,4231 г; 1,1921 г; 1,1324 г; 0,4261 г; 0,3120 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає: 0,0303 г; 0,0370 г; 0,0306 г; 0,0357 г; 0,0375 г; 0,0315 г; 0,0383 г; 0,0313 г; 0,0292 г; 0,0114 г; 0,0082 г. відповідно, загальною масою 0,321 г., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знищити (том 2 а.п.19).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до вимог ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1