Справа № 317/3067/18
Провадження № 1-кс/317/1155/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000985, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000985, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2018 в період часу з 00.15 год. до 09.00 год. невстановлена особа, знаходячись на березі р. Дніпро у с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області, шляхом вільного доступу таємно викрала у неповнолітнього ОСОБА_4 мобільний телефон "Lenovo A6020a46", який належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди на суму 3200 гривень (ЖЄО №7460 від 02.08.2018).

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що приблизно в грудні 2017 року вона придбала своєму сину мобільний телефон "Lenovo A6020 a46". 31.07.2018 року приблизно о 21.00 годині мій син разом з друзями з мого дозволу пішов на р. Дніпро. 01.08.2018 року приблизно о 10.00 годині він повернувся та пояснив, що у нього вкрали мобільний телефон "Lenovo A6020a46". Таким чином мені було завдано шкоду на загальну суму 3200 гривень.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що в грудні 2017 року йому на день народження батьки подарували мобільний телефон "Lenovo A6020 a46". 31.07.2018 року приблизно о 21.00 годині він разом з друзями з дозволу батьків пішов на р. Дніпро. 01.08.2018 року приблизно о 03.00 годині на березі р. Дніпро він виявив пропажу мобільного телефону "Lenovo A6020a46".

Мобільний телефон "Lenovo A6020a46" має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні і необхідний для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000985, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-яка середня ринкова вартість станом на 01.08.2018 мобільного телефону "Lenovo A6020a46", який придбався та був в експлуатації з грудня 2017 року?

Для дослідження експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_6 для виконання.

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_6 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 18 жовтня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1