Справа № 681/598/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2018 р. Полонський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000093 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, освіта середня, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018, близько 20.00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до вказаного будинку з метою викрадення чужого майна.

В цей ж день, час та місці, ОСОБА_6 переліз через сітку паркану та зайшов до подвір`я вказаного домоволодіння, де шляхом зриву навісного замка дверей проник в середину указаного будинку.

Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно та таємно викрав наступне бувше у використанні майно потерпілої:

- 2 металеві каструлі ємкістю 10 літрів, вартістю 80 грн. кожна на загальну суму 160 грн.;

- алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів вартістю 280 грн.;

- 6 алюмінієвих каструль ємкістю 3 літри вартістю 30 грн. кожна на загальну суму 180 грн.;

- 3 алюмінієвих каструлі ємкістю 5 літрів вартістю 40 грн. кожна на загальну суму 120 грн.;

- 10 алюмінієвих баняків ємкістю 20 літрів вартістю 90 грн. кожний на загальну суму 900 грн.;

- електромотор до холодильника «Донбас» вартістю 200 грн.;

- 1 м металевої рельси марки Р50 вагою 50 кг вартістю 335 грн.;

- 20 металевих вилок вартістю 3 грн. кожна на загальну суму 60 грн.;

- 20 металевих ложок вартістю 3 грн. кожна на загальну суму 60 грн.;

- 4 металевих ломи вартістю 90 грн. кожний на загальну суму 360 грн.

- 4 молотка вартістю 50 грн. кожний на загальну суму 200 грн.;

- 2 молоти вартістю 150 грн. кожний на загальну суму 300 грн.;

- 2 чугунні сковорідки вартістю 250 грн. кожна на загальну суму 500 грн.;

- пластмасову лопату вартістю 70 грн.

Всього, ОСОБА_6 таємно викрав майно ОСОБА_4 на загальну суму 3725 грн., після чого викрадені речі заховав поблизу будинку в кущах, а на наступний день 28.02.2018 за допомогою ручного візка перевіз та реалізував указані речі на пункт прийому металобрухту.

Крім того, 06.03.2018, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 чотирьохколісний металевий візок та вирішив його викрасти.

В цей ж день, час та місці, ОСОБА_6 шляхом відчинення засуву хвіртки проник до подвір`я указаного домоволодіння, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно,таємно та повторно викрав чотирьохколісний металевий візок вагою 36,8 кг, вартістю 6 грн. 70 коп. за 1 кг металобрухту загальною вартістю 246 грн. 56 коп., після чого ОСОБА_6 з місця події зник, а викрадений візок реалізував на пункт прийому металобрухту, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , того ж дня, близько 23 години аналогічним чином, повторно проник до подвір`я ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_3 з метою таємного викрадення майна.

Перебуваючи в подвір`ї указаного домоволодіння ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно та повторно викрав бувші у використанні алюмінієвий умивальник вартістю 110 грн., алюмінієву миску ємкістю 1,5 л вартістю 50 грн. та алюмінієву каструлю місткістю 5 л вартістю 40 грн., після чого з місця події зник, а викрадене майно реалізував на пункт прийому металобрухту.

Всього, ОСОБА_6 таємно, умисно та повторно викрав майно потерпілого ОСОБА_8 на суму 446 грн. 56 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 10.03.2018, близько 23 години перебуваючи в АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_9 , вирішив проникнути до подвір`я вказаного будинку з метою викрадення майна.

В цей ж день, час та місці ОСОБА_6 відчинивши металевий засув хвіртки брами зайшов до огородженого подвір`я вказаного домоволодіння, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно та повторно з приміщення для зберігання дров викрав одноколісний металевий візок вартістю 320 грн., після чого з місця події зник, а викрадений візок реалізував на пункт прийому металобрухту, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 320 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 11.03.2018, близько 22 години перебуваючи в АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_5 , вирішив проникнути до подвір`я вказаного будинку з метою викрадення майна.

В цей ж день, час та місці ОСОБА_6 перелізши через паркан проник до огородженого подвір`я вказаного домоволодіння, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно та повторно викрав наступне майно потерпілої ОСОБА_5 :

- металевий ручний одноколісного візок вагою 34 кг, вартістю 6 грн. 70 коп. за 1 кг металобрухту загальною вартістю 227,8 грн.;

- 5 чотирнадцяти хвильових алюмінієвих листів розміром 1,1х1,9 м, вартістю 430 грн. кожний загальною вартістю 2150 грн., після чого з місця події зник, а викрадене майно реалізував на пункт прийому металобрухту, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 2377,8 грн.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 , 13.03.2018, близько 11 години, перебуваючи в АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_10 вирішив проникнути до указаного будинку з метою викрадення чужого майна.

В цей ж день, час та місці ОСОБА_6 шляхом відчинення засуву хвіртки зайшов до подвір`я вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження віконної рами проник в середину указаного будинку.

Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно та повторно викрав наступне майно потерпілої ОСОБА_10 :

- цифровий ефірний приймач марки Romsat TR 2017 HD вартістю 549 грн. 90 коп.;

- п`ять світильників на сонячній батареї вартістю 35 грн. кожен, на загальну суму 175 грн.;

- два рулони руберойду вартістю 200 грн. кожен, на загальну суму 400 грн.;

- манікюрний набір до якого входить троє манікюрних ножиць, п`ять манікюрних пилочок, два пінцета, двоє щипців, два набори голок, люстерко підставка для інструменту та сумочку загальною вартістю 415 грн., після чого з місця події зник а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Всього, ОСОБА_6 таємно та повторно викрав майно потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 1539,9 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 13.03.2018, близько 22 години перебуваючи в АДРЕСА_2 , повторно вирішив проникнути до подвір`я вказаного будинку з метою викрадення майна.

В цей ж день, час та місці ОСОБА_6 переліз через сітку паркану зайшов до подвір`я вказаного домоволодіння, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно та повторно викрав наступне майно потерпілої:

- ручний металевий візок вартістю 180 грн.;

- 4 металевих труби діаметром 100 мм загальною довжиною 10 м вартістю 50 грн. за метр погонний на загальну суму 500 грн., після чого з місця події зник, а викрадене майно реалізував на пункт прийому металобрухту.

Всього, ОСОБА_6 таємно, умисно та повторно викрав майно потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 680 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 06.03.2018, близько 10 години, зайшов на подвір`я ОСОБА_8 , що розташоване в АДРЕСА_3 , де з метою заволодіння чужим майном попросив в останнього чотирьохколісний металевий візок, для перевезення дров.

В свою чергу ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, дозволив ОСОБА_6 використати його металевий візок для перевезення дров після чого повернути його.

Однак, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, відразу після заволодіння металевим візком вагою 89,8 кг, вартістю 6 грн. 70 коп. за 1 кг металобрухту, не маючи наміру на перевезення дров та повернення його власнику реалізував візок на пункт прийому металобрухту чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 601, 66 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вказав, що дійсно вчиняв вказані діяння, перелічив які саме речі, де і коли викрадав, однак вказав, що щиро шкодує про вчинене, оскільки вчиняв такі дії внаслідок звуку голосів в його голові. Через ці голоси він боїться залишатися вдома один особливо в нічну пору доби, його тягне кудись лізти і щось таке робити.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що перед цим у них уже було дві крадіжки на подвір`ї будинку, але в поліцію ніхто не повідомляв, тому, коли вона виявила уже в лютому крадіжку в будинку, одразу повідомила поліцію. Проте після того, крадіжка повторилась ще й березні 2018 року;

показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що в березні місяці в неділю, коли її не було дома, до неї додому приходив молодий чоловік, який назвався електриком, її чоловік повідомив, що її немає вдома. А вже зранку вони виявили нестачу візка та алюмінієвих листів;

протоколом огляду місця події від 01 січня 2018 року згідно якого огляду підлягало домогосподарство по АДРЕСА_6 з фототаблицями, якими зафіксовано: зовнішній вигляд будинку з домоволодінням, зображення отворів від металевих скоб, загальний вигляд кімнат будинку, зображення холодильної камери;

відповідно до даних довідки Полонського районного споживчого товариства №41 від 28.03.2018 р., станом на лютий місяць 2018 року бувших у використанні слідуючих матеріальних цінностей становить: алюмінієвий бідон на 40 л. 280 грн., металева каструля на 10 л. 80 грн., алюмінієва каструля на 5 л. 40 грн., алюмінієва каструля на 3 л. 30 грн., алюмінієвий баняк на 20 л. 90 грн., металевий лом 90 грн., металева ложка 3 грн., металева вилка 3 грн., мотор до холодильника «Донбас» - 200 грн., молоток 50 грн., молот 150 грн., пластмасова лопата для прибирання снігу 70 грн., чугунна сковорідка 250 грн;

протоколом огляду місця події від 14 березня 2018 року згідно якого огляду підлягало домогосподарство по АДРЕСА_2 з схемою до протоколу та фототаблицями, якими зафіксовано: зображення входу в домоволодіння, загальний вигляд будинку, зображення будівельного сміття, зображення металевої труби на грунті, зображення металевих воріт з тильної сторони домоволодіння, зображення сліду взуття на грунті біля металевих воріт, детальне зображення сліду взуття на поверхні грунту, детальне зображення гіпсового сліду взуття;

даними довідки Полонського районного споживчого товариства №42 від 28.03.2018 р., станом на березень місяць 2018 року бувших у використанні слідуючих матеріальних цінностей становить: 1 м. металевої труби діаметром 100 мм 50 грн., металевого візка 180 грн;

протоколом огляду місця події від 16 березня 2018 року згідно якого огляду підлягало домогосподарство по АДРЕСА_5 з фототаблицями, якими зафіксовано: зображення будинку, зображення вікна будинку, зображення спальної та кухонної кімнат, зображення предметів на столі;

даними довідки ПП Сідорського, станом на березень місяць 2018 року вартість рулону руберойду може становити 200 грн., манікюрних ножиць для нігтів 70 грн., манікюрного пінцету 25 грн., манікюрних щипців 35 грн., пилочки для нігтів 10 грн., набору голок 10 грн., люстерка 15 грн., б/у тюнера Т-2 марки Romsat TR 2017 HD 570 грн.;

даними довідки Полонського районного споживчого товариства №43 від 28.03.2018 р., вартість станом на березень місяць 2018 року бувшого у використанні електросвітильника на сонячній батареї становить 35 грн.;

протоколом огляду місця події від 19 березня 2018 року згідно якого огляду підлягало домогосподарство по АДРЕСА_3 з фототаблицями, якими зафіксовано: загальний вигляд подвір`я та входу до нього;

даними довідки ПП Сідорського, станом на березень місяць 2018 року вартість алюмінієвого листа може становити 50 грн., алюмінієвих каструль об`ємом 5 л. 140 грн., алюмінієвого умивальника 110 грн., манікюрних щипців 35 грн., пилочки для нігтів 10 грн., набору голок 10 грн., люстерка 15 грн., б/у тюнера Т-2 марки Romsat TR 2017 HD 570 грн.;

даними протоколу слідчого експерименту від 21.03.2018 р., під час проведення якого ОСОБА_6 показує місце проникнення на територію домоволодіння, будинок в який він проникав, місце викрадення речей, місце розташування холодильника, місце кудою він покидав територію та куди пішов після крадіжки;

даними протоколу слідчого експерименту від 21.03.2018 р., під час проведення якого ОСОБА_6 показує як він проникав на територію домоволодіння, куди пішов у подвір`ї, місце розташування речей яких він викрав, куди попрямував після крадіжки;

даними протоколу слідчого експерименту від 21.03.2018 р., під час проведення якого ОСОБА_6 показує домоволодіння в яке він проникав, як туди проникав, вікно яке пошкодив, місце розташування манікюрного набору та вікно через яке покинув будинок;

даними протоколу слідчого експерименту від 21.03.2018 р., під час проведення якого ОСОБА_6 показує домоволодіння в яке він проник, місце проникнення на територію домоволодіння, місце розташування викрадених речей, місце кудою він покидав територію та куди пішов після крадіжки;

протоколом огляду місця події від 02 квітня 2018 року згідно якого огляду підлягало домогосподарство по АДРЕСА_4 з фототаблицями, якими зафіксовано зовнішній вигляд подвір з домоволодінням, зображення господарського приміщення та господарських кімнат;

відповідно до даних довідки Полонського районного споживчого товариства №50 від 02.04.2018 р., станом на березень місяць 2018 року бувших у використанні одноколісного металевого візка становить 320 грн;

відповідно до даних довідки Шепетівського цеху Хмельницького ПАТ «Втормет», станом на лютий-березень місяць 2018 року закупівельна ціна на брухт чорних металів за 1 кг. становила 6 грн. 70 коп.;

протоколом огляду місця події від 12 березня 2018 року згідно якого огляду підлягало домогосподарство по АДРЕСА_5 з схемою до протоколу та фототаблицями, якими зафіксованго загальний вигляд домоволодіння, зображення пошкодженого паркану, входу в подвір`я, саду біля будинку, детальне зображення сліду взуття, тильна сторона домоволодіння за будинком;

даними довідки Полонського районного споживчого товариства №52 від 23.04.2018 р., станом на березень місяць 2018 року вартість бувшого у використанні 14 хвильового алюмінієвого листа становить 430 грн;

даними протоколу слідчого експерименту від 04.04.2018 р., під час проведення якого ОСОБА_6 показує територію домоволодіння в яке проникав, як відчиняв хвіртку, місце знаходження викраденого візка, місце кудою він покидав подвір`я;

даними протоколу слідчого експерименту від 04.04.2018 р., під час проведення якого ОСОБА_6 показує де він перелазив через паркан, напрямок руху до речей які він викрав, як відчиняв хвіртку, місце знаходження викрадених речей, місце кудою він покидав територію.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №255 від 26 квітня 2018 року ОСОБА_6 страждає хронічно протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу та страждав таким і на момент вчинення інкримінованого йому злочину, що позбавляло та позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд визнає доведеним те, що своїми умисними діями, які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення та сховище, а також умисному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненим повторно, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до положень п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Вимогами ч.2 ст.513 КПК України передбачено, що суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто є неосудним, тому є підстави для задоволення клопотання та застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Вирішуючи питання про вид примусового заходу медичного характеру, який має бути застосований до ОСОБА_6 суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним суспільно небезпечних діянь, його психічний стан згідно висновку судової експертизи, вважає за необхідне застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372, 395, 512, 513, 516 КПК України, ст.93, 94 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, термін якого буде визначатись лікерем-психіатром в залежності від його психічного стану.

Речові докази: манікюрний набір, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Полонського ВП повернути потерпілій ОСОБА_10 , чотирьохколісний металевий візок, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого залишити ОСОБА_8 , двоколісний металевий візок, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого залишити ОСОБА_8 , одноколісний металевий візок, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої залишити ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1