Справа № 346/5911/17
Провадження № 1-кп/346/168/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з вищою освітою, пенсіонера, неодруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, - за ст. 286 ч. 1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за таких обставин:
При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
п.2.3. відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим заобом у дорозі;
п. 2.10 - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:
а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10. Правил;
в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;
в) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карети швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу;
п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п.12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити , він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України трапилася дорожньо-транспортна пригода , внаслідок якої пішохід ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи від 08.12.2017 року отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки в тиловому місці, яке відноситься до тілесного ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розгляд здоров`я понад 21 добу.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що завдані збитки та витрати на лікування їй не відшкодовано, просить обвинуваченого покарати на погляд суду.
Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 2 КК України, так як він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, дані досудової доповіді згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, ризик повторного вчинення обвинуваченим правопорушення та рівень небезпеки для суспільства середній.
Як пом"якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Суд не вважає пом`якшуючою покарання обставиною добровільне відшкодування завданих потерпілій збитків, оскільки дана обставина спростовується заявою потерпілої, доказів такого відшкодування суду не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 3400 ( три тисячі чотириста ) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 988 грн. 70 коп. витрат на проведення судових експертиз.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1