Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5327/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що 11.06.2018 близько 04 години 38 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Благовісна в місті Черкаси у напрямку вулиці Смілянська, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених 10.10.2001 постановою Кабінету Міністрів України №1306, зі змінами та доповненнями, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому у момент виникнення перешкоди для його руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, у вигляді автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався попереду по смузі його руху у попутному напрямку, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, перед регульованим перехрестям з вулицею Небесної Сотні, допустив контактування із задньою частиною автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого змінив напрямок руху вліво, виїхав на ліве узбіччя, де скоїв наїзд на дерево. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , і його пасажир ОСОБА_6 , 1998 р.н., отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради», а пасажир цього ж транспортного засобу ОСОБА_7 , 1985 р.н., отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено 11.06.2018 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У процесі досудового розслідування слідством отримано медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 із КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради», в якій зафіксовані тілесні ушкодження, що отримані цією особою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Окрім цього, відповідно до положень ст. 91 КПК України, причина смерті, механізм спричинення особі тілесних ушкоджень та ступінь їх тяжкості підлягають обов`язковому доказуванню у кримінальному процесі, оскільки вони можуть вказувати на обставини події кримінального правопорушення, обставини, що впливають на визначення ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, і т.п.

В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2018 року близько 05 години 00 хвилин в місті Черкаси водій ОСОБА_4 , 1967 р.н., керуючи автомобілем Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Благовісна у напрямку до вулиці Смілянська, перед регульованим перехрестям з вулицею Небесної сотні допустив зіткнення із автомобілем Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1963 р.н., який рухався попереду у попутному напрямку, після чого змінив напрямок руху вліво, виїхав на ліве узбіччя, де скоїв наїзд на дерево. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , і його пасажир ОСОБА_6 , 1998 р.н., отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради», а пасажир цього ж транспортного засобу ОСОБА_7 , 1985 р.н., отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено 11.06.2018 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно провести судово-медичну експертизу причин смерті потерпілого ОСОБА_7 та отриманих ним тілесних ушкоджень, що потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 91, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, отриманих підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» та попередити експерта вказаної експертної установи, який буде виконувати дану експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 та 387 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані підозрюваним ОСОБА_4 під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент отримання тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння і якщо так, то якого ступеню тяжкості?

Для дослідження у процесі проведення судово-медичної експертизи експертам надати:

- ухвалу слідчого судді про доручення проведення судово-медичної експертизи;

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 №10461 від 11.06.2018 року із КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради».

Доручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи, разом об`єктами дослідження, до КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Зобов`язати експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз», у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати начальника КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» після закінчення виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або ж іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1