Справа № 405/4151/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 24.06.2018 року про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на документи вилучені у ході обшуку 26.06.2018 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, буд. 2, зі службового кабінету тимчасово виконуючого обов`язки головного бухгалтера Державного підприємства "Ремонтний Завод Радіотехнічного Обладнання" ОСОБА_4 , №216, а саме: папка з документами з написом "Бухгалтерська та статистична звітність за перший квартал 2018 року" на 134 аркушах, папка з документами з рукописним написом "Основні засоби", аркуші паперу склеєні один з одним з рукописним написом "ж/о 10 за лютий 2018" з прикріпленими двома довідками, блокнот на титульній сторінці напис "Касова книга на 2016 рік", касова книга на 2017-2018 рік, папка-скорозшивач у якій містяться документи бухгалтерського обліку Державного підприємства "Ремонтний Завод Радіотехнічного Обладнання".

В обґрунтування клопотання вказав, що 22.06.2018 року до УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НП України із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , про те, що директор Державного підприємства "Ремонтний Завод Радіотехнічного Обладнання" ОСОБА_6 зловживаючи службовим становищем незаконно вимагає у нього грошові кошти у сумі 41000 (сорок одна тисяча) гривень.

24.06.2018 року СУ ГУНП в Кіровоградській області за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 працює на посаді директора ТОВ «Нова Пошта» в м. Кропивницькому, один із терміналів (сортувальний центр) якого знаходиться за адресою: м. Кропивницький,

вул. Добровольського, 2. Зазначений термінал знаходиться в приміщенні, яке орендується ТОВ «Нова Пошта» в ТОВ «РендТрейд», крім того, дане приміщення, яке належить на праві власності ТОВ «РендТрейд», територіально розташоване на території Державного підприємства "Ремонтний Завод Радіотехнічного Обладнання", відповідно до чого і в`їзд на територію здійснюється через контрольно-пропускний пункт вказаного підприємства.

Згідно договору оренди офіційну оплата здійснюється у безготівковому вигляді на банківські рахунки ТОВ «РендТрейд».

20.06.2018 ОСОБА_5 зателефонував орендодавець керівник ТОВ «РендТрейд» та повідомив, що керівник Державного підприємства "Ремонтний Завод Радіотехнічного Обладнання" ОСОБА_6 висунув вимогу, що якщо він хоче щоб транспортні засоби, які заїжджають на територію підприємства для вигрузки, погрузки тощо, безперешкодно пересувалися через контрольно-пропускний пункт, тобто взагалі мали змогу проїхати до приміщення терміналу, йому необхідно надати ОСОБА_6 особисто кошти у сумі 41000 (сорок одна тисяча) гривень нібито на частковий ямковий ремонт доріг загального користування території Державного підприємства "Ремонтний Завод Радіотехнічного Обладнання".

25.06.2018 року під час зустрічі в кабінеті директора №210, на території ремонтного заводу, за адресою: вул. Добровольського, 2, м. Кропивницький, ОСОБА_6 в присутності невстановлених осіб, продовжив свої протиправні дії, спрямовані на отримання неправомірної вигоди, та знову почав вимагати у ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі вже 36500 грн., нібито за проведення ямкового ремонту, та у разі відмови сплачувати дані кошти натякнув на можливу появу проблем перетину пропускного пункту на територію заводу автомобілями ТОВ «Нова Пошта», та взагалі функціонуванням підприємства на території заводу.

Близько 14 год. 00 хв. 26.06.2018 року, на території Державного підприємства "Ремонтний Завод Радіотехнічного Обладнання", розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2, поблизу складських приміщень Кіровоградської філії ПП «Алмаз-М» - корпус 302, ОСОБА_6 , в присутності третьої особи - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знову почав вимагати у ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 36500 грн., які той повинен передати ОСОБА_7 , який в свою чергу повідомив, що він вже не перший рік орендує приміщення на території заводу, та що сплата ОСОБА_5 грошових коштів ОСОБА_6 піде на користь усім.

В подальшому в ході цієї розмови ОСОБА_6 наполіг на передачі ОСОБА_7 зазначених грошових коштів, та повідомив ОСОБА_5 , щоб вказані кошти він передав через посередництво ОСОБА_7 .

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 близько 14 год. 15 хв. 26.06.2018 передав ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 36500 грн. за надання дозволу ОСОБА_6 , як керівником державного підприємства, щодо безперешкодного руху транспортних засобів по території підприємства до приміщень ТОВ «Нова пошта» на території Державного підприємства "Ремонтний Завод Радіотехнічного Обладнання", розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2.
Після отримання грошових коштів у сумі 36500 ОСОБА_7 у останнього дані грошові кошти були вилучені правоохоронними органами на території вказаного заводу, у той же час був затриманий і ОСОБА_6 , який знаходився у своєму службовому кабінеті № 210, за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2.

27.06.2018 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході обшуку кабінету № 216, по вул. Добровольського, 2, м. Кропивницький, в якому виявлено та вилучено: папка з документами з написом "Бухгалтерська та статистична звітність за перший квартал 2018 року" на 134 аркушах, папка з документами з рукописним написом "Основні засоби", аркуші паперу склеєні один з одним з рукописним написом "ж/о 10 за лютий 2018" з прикріпленими двома довідками, блокнот на титульній сторінці напис "Касова книга на 2016 рік", касова книга на 2017-2018 рік, папка-скорозшивач у якій містяться документи бухгалтерського обліку Державного підприємства "Ремонтний Завод Радіотехнічного Обладнання".

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.
Власник майна на розгляд клопотання не з`явилась, звернулись до слідчого судді із завою, про розгляд справи без участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
При цьому враховується, що відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При цьому слідчий суддя зазначає, що надані матеріали свідчать, про те, що зазначені документи, а саме : папка з документами з написом "Бухгалтерська та статистична звітність за перший квартал 2018 року" на 134 аркушах, папка з документами з рукописним написом "Основні засоби", аркуші паперу склеєні один з одним з рукописним написом "ж/о 10 за лютий 2018" з прикріпленими двома довідками, блокнот на титульній сторінці напис "Касова книга на 2016 рік", касова книга на 2017-2018 рік, папка-скорозшивач у якій містяться документи бухгалтерського обліку Державного підприємства "Ремонтний Завод Радіотехнічного Обладнання", об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України).
Враховуючи викладені вище обставини та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 24.06.2018 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на документи вилучені у ході обшуку 26.06.2018 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, буд. 2, зі службового кабінету тимчасово виконуючого обов`язки головного бухгалтера Державного підприємства "Ремонтний Завод Радіотехнічного Обладнання" ОСОБА_4 , №216, а саме: папка з документами з написом "Бухгалтерська та статистична звітність за перший квартал 2018 року" на 134 аркушах, папка з документами з рукописним написом "Основні засоби", аркуші паперу склеєні один з одним з рукописним написом "ж/о 10 за лютий 2018" з прикріпленими двома довідками, блокнот на титульній сторінці напис "Касова книга на 2016 рік", касова книга на 2017-2018 рік, папка-скорозшивач у якій містяться документи бухгалтерського обліку Державного підприємства "Ремонтний Завод Радіотехнічного Обладнання".

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8