Справа № 308/5699/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайоний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого,-
ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшло вказане подання в якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим що останній на виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України.
Подання обґрунтовує тим, громадянин ОСОБА_4 , судимий 1 1.02.2014 року за ч. 1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України на 3 роки, після звільнення з місць позбавлення волі і прибувши для постійного місця проживання в АДРЕСА_1 , на виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України, а сааме: 20.03.2018 р. громадянин ОСОБА_4 , о 13:05 год. в с. Оноківці по вул. Головна, на автобусній зупинці курив цигарки, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за сг. 175-1 КУпАП у вигляді попередження, а також йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду; 02.04.2018 р., громадянин ОСОБА_4 , в 07:35 год. знаходячись в громадському місті, задовольняв природну потребу біля будівлі Оноківської сільської ради по вул. Головна, за що відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП, а також йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду; 12.04.2018 р., громадянин ОСОБА_4 , о 11:20 год. знаходячись в громадському місті, біля будівлі сільського клубу в с. Оноківці розпивав алкогольні напої а саме пиво марки «Перша приватна броварня», за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУнАП у вигляді попередження; 18.05.2018 р., громадянин ОСОБА_4 , в 13:40 год. знаходячись на автобусній зупинці в м. Ужгород но вул. Загорській, курив сигарети марки «Прилуки» у забороненому ЗУ місті, за що був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення 170 грн.; 18.05.2018 р., громадянин ОСОБА_4 , в 13:50 год. знаходячись в громадському місті, задовольняв природну потребу напроти будівлі Ужгородського міськрайонного суду по вул. Загорській, за що відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, ставиться питання про встановленя відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 адміністративного нагляду, терміном 1 рік згідно ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ст. З п. В від 01.12.1994 р. з наступними обмеженнями : Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 до 05.00 наступної доби. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв. Заборонити виїзд за межі Ужгородського району без дозволу Ужгородського РВП Ужгородського ВП З`являтись для реєстрації до Ужгородського РВП Ужгородського ВП 1 та 3 п`ятницю місяця з 09.00 год. до 14.00 год.
Дослідивши подання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Встановлено, що дані матеріали оформленні з порушенням норм чинного законодавства, тобто не відповідають вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,«Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом МВС України, Державного Департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003 року №1303/203.
Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
В обґрунтування доцільності встановлення адміністративного нагляду наведено систематичне вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, проте документи, надані як доказ необхідності встановлення адміністративного нагляду не завірені належним чином, так само як і копії вироку не належної якості.
Крім того в поданні зазначено, що ОСОБА_4 неодноразово протягом року порушував вимоги КУпАП.
Однак в матеріалах справи відсутні всі постанови про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративних правопорушень вказаних в поданні та притягнення до адміністративної відповідальності.
При цьому, разом з поданням до суду надсилаються копії документів які посвідчують особу піднаглядного та довідку про судимість ОСОБА_4 , станом на день звернення до суду.
Також, згідно положеньч.1ст.6 Закону України«Про адміністративний нагляд заособами, звільненими змісць позбавлення волі»,адміністративний нагляд встановлюється у визначеному порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Положення ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачають лише можливість продовження адміністративного нагляду у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.
З матеріалів справи не вбачається чи встановлювався судом, раніше стосовно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Також в поданні про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відсутня дата документу.
У звязку з цим подання підлягає поверненню заявнику для належного оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно після усунення зазначених недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали подання начальника Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого громадянина ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1