overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/534/18
Провадження № 1-кп/0186/76/18
У Х В А Л А
16 травня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000067 від 14 лютого 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 10:00 годину 29 травня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, потерпілих, обвинуваченого та свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/2628/18
Провадження № 1-кп/206/263/18
У Х В А Л А

15.05.2018року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001003 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року в провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відподідно до ч. 1ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 натепер відбуває покарання у Державній установі "Бердянська виправна колонія (№77)" та бажає приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Державній установі "Бердянська виправна колонія (№77)" забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 314, 320, 366, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001003 відносно ОСОБА_2 на 29 травня 2018 року о 10 годині, яке проводити в режимі відеоконференції.

Державній установі "Бердянська установа виконання покарань (№77)" забезпечити проведення 29 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. дистанційного судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Бердянська установа виконання покарань (№77)" для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1398/18
Провадження №: 1-кс/332/421/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-08» на бездіяльність органу досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:

10.05.2018р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-08» на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин.

Через канцелярію суду ОСОБА_3 надав суду заяву про закриття провадження по скарзі та розгляд справи без нього.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечували проти закриття провадження по скарзі, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-08» на бездіяльність органу досудового розслідування закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.05.2018
Справа № 334/3023/18
Провадження № 1-кс/334/966/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002574від 03.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке було вилучено під час проведення обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

-мобільний телефон «Самсунг GT-E 2000 i» IMEI НОМЕР_1 без сім-картки;
-мобільний телефон «Нокіа RM 1035» IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон «Самсунг GT-E 1080 i» IMEI НОМЕР_4 з сім-карткою оператора «Лайфселл»;
-мобільний телефон «Fly TS 112» IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , без сім-картки;
-мобільний телефон «Айфон 6» з сім-карткою оператора «МТС»;
-мобільний телефон «Айфон 10» з сім-карткою оператора «МТС»;
-банківська карта «Приватбанк» VISA PLATINUM № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 ;
-банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 ;
-банківська карта «Приватбанк» PLATINUM № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 ;
-банківська карта «УкрСиббанк» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_6 ;
-банківська карта «УкрСиббанк» № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_7 ;
-банківська карта «Приватбанка» Золота картка для виплат № НОМЕР_13 ;
-флешнакопичувач «TRANSCEND» ємністю 8Gb;
-банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_8 ;
-кредитна банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_15 ;
-кредитна банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_16 ;
-банківська карта «УкрСиббанк» № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_9 ;
-банківська карта «УкрСиббанк» № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_10 ;
-банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_19 ;
-банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_10 ;
-банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_10 ;
-банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_10 ;
-банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_23 ;
-банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_24 ;
-грошові кошти у сумі 7 843 доларів США;
-грошові кошти у сумі 965 Євро;
карта пам`яті «Самсунг» 128 EVO».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали 08 травня 2018 р. о 15год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2456/18 1-кп/335/443/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000328 від 02.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 03.04.2018 року на 15-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2009/18
Провадження № 1-кс/461/2586/18
УХВАЛА

15.05.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення експертизи,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.8, 93, 95,96, 242-244 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.05.2018 року о 17 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/5396/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1186/18
Єдиний унікальний № 333/5396/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.296 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення матеріалів провадження

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003348 за апеляційною скаргою захисникаобвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2018 року,
в с т а н о в и в:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначено йому покарання - 2 роки позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишено - тримання під вартою. Строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обчислюється з моменту фактичного затримання з 18.08.2017 року.
На вказаний вирок захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що зазначені матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції за наступних підстав.
Згідно з ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотаннями можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, адвокат ОСОБА_4 03.04.2018 року звернувся до суду першої інстанції із заявою про ознайомлення з матеріалами провадження (а.п.92).
Між тим, усупереч ч.4 ст.395 КПК України суд першої інстанції можливість ознайомитися з матеріалами провадження захиснику обвинуваченого не надав, про що свідчить відсутність в цих матеріалах відповідних даних.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 підлягають поверненню до суду першої інстанції для ознайомлення захисника обвинуваченого з матеріалами провадження.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя

у х в а л и в:
матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для ознайомлення захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_4 з матеріалами провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/3020/18
Провадження № 1-кс/461/3478/18
УХВАЛА

16.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 17.05.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- не залишати місце його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та/або інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронні засоби контролю.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 16.07.2018 року.

Зобов`язати слідчого направити копію даної ухвали для виконання до Бродівського ВП ГУНП у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2840/16-к
У Х В А Л А
02 березня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секртеаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

засуджений в судове засідання призначене на 02 березня 2018 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому його слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

засудженого: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 доставити приводом у судове засідання призначене на 29 березня 2018 року на 09 год. 45 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/5435/18
УХВАЛА
Іменем України

16.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засуджений: 07.05.2015 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 3, 186 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2016 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.01.2015 по 09.06.2015 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Початок строку: 26.01.2015.
Кінець строку: 12.02.2020.
2/3 строку відбув: 22.04.2018.
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Житомирської ВК (№ 4) ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду з поданням звернулася адміністрація ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений подав заяву про слухання справи за його відсутності.
В судовому засіданні представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» підтримав подання.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має 5 заохочень, не має стягнень, має позитивну поведінку в колективі, добросовісне відношення до трудових обов`язків, позитивне відношення з представниками адміністрації, все це свідчить, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання адміністрації державної установи «Житомирської ВК (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 81 КК України.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/7071/13-к
Провадження 1-в/216/78/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засідані в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи,-
ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В даний час засуджена відбуває покарання в Дніпродзержинській виправній колонії № 34, що розташована за адресою: 51912, м. Кам`янське, вул. Димитрова, 214, Дніпропетровської області.

Прокурор не має заперечень, щодо задоволення клопотання засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи.
Зважаючи на вищевикладене, з метою не допущення позбавлення засудженої прав, визначних нормами КПК України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає необхідним етапувати засуджену ОСОБА_4 до Криворізького УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3, для подальшого виклику в Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Керуючись ст.ст.369-372, 425 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, перевести засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, громадянка України, з Криворізької виправної колонії (№80) Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області до Криворізького УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпродзержинській виправній колонії № 34, з метою організації і забезпечення її виконання та начальнику Криворізького УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області №3, для відома.
Про виконання ухвали суду щодо тимчасового переведення засуджену ОСОБА_4 з Дніпродзержинській виправній колонії № 34 до Криворізького УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області №3, повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1