Пр.№ 1-кп/155/129/18
Справа № 155/1329/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 09 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Нововолинськ Волинської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , із базовою загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, на утриманні якої перебувають двоє неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, керуючись прямим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT-C33221» IMEI-I: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 вартістю 350 (триста п`ятдесят) гривень, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 25 (двадцять п`ять) гривень належні ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_3 , яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд (продала), чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 375 (триста сімдесят п`ять) гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України яктаємне викрадення чужого майна.
22 серпня 2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зобов`язується принести потерпілому свої щирі вибачення за спричинену шкоду, заподіяну внаслідок неправомірних дій, а потерпілий ОСОБА_4 вважає, що умовами, передбаченими даною угодою, ОСОБА_5 повністю компенсує завдані йому збитки.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді 100 годин громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 22 серпня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 09 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно якої потерпілий ОСОБА_4 вважає, що умовами цієї угоди повністю компенсуються завдані йому збитки, а обвинувачена ОСОБА_5 зобов`язується принести потерпілому свої щирі вибачення.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-C33221 Duos», що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю.

- сім картку оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , повернути останньому, як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1