Справа № 534/860/18
№ 1-кс/534/224/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000591 від 12.06.2018) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся заступник начальника ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні за №0000591 від 12.06.2018 експертизу вибухових пристроїв, виконання якої доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити низку питань.
Як убачається із пред`явленого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

Зазначена інформація була внесена до ЄРДР за №0000591 від 12.06.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

26.06.2018 року в ході санкціонованого обшуку житла ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено оглянуто та вилучено предмет зеленого кольору, кругло-овальної форми з приєднаним продовгуватим предметом сріблястого кольору з кільцем, тобто предмет схожий на гранату типу «РГД» з вкрученим запалом. В подальшому, під час обшуку, з метою особистої безпеки та транспортування, після опису виявленого предмету, працівниками поліції від корпусу предмету (гранати) було від`єднано продовгуватий предмет з кільцем (запал). Роз`єднані предмети було запаковано до двох поліетиленових пакетів, які були скріплені биркою з підписами понятих та заступника начальника ВП№2 КВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, виникла необхідність встановлення належності до вибухових пристроїв (боєприпасів), предмету вилученого під час обшуку житла ОСОБА_5 .

Заступник начальника ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що 26.06.2018 року в ході санкціонованого обшуку житла ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено оглянуто та вилучено предмет зеленого кольору, кругло-овальної форми з приєднаним продовгуватим предметом сріблястого кольору з кільцем, тобто предмет схожий на гранату типу «РГД» з вкрученим запалом.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідності встановити належність до вибухових пристроїв (боєприпасів), предмету, вилученого під час обшуку 26.06.2018 житла ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000591 від 12.06.2018 експертизу вибухових пристроїв, виконання якої доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чим являється наданий на дослідження предмет?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертизи надати заступника начальника ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1