У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6327/18

№ 1-кс/183/1605/18

09 листопада 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначеннясудової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за №0001871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

13 вересня 2018 р. до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівника поліції Новомосковського ВП, за фактом отримання інформації про те, що житель м. Новомосковська, Дніпропетровської області, за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001871 від 14.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Під час досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_4 про те, що у нього є знайомий ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_1 . Всередині вересня 2018 р. він знаходився на території вищевказаного домоволодіння, де мешкає ОСОБА_5 , при цьому під час усної розмови, останній пропонував вжити наркотичні засоби, а саме каннабіс, який він виніс з будинку за вищевказаною адресою.

Досудовим розслідування встановлено особу ОСОБА_5 і 26.10.2018 р. був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий мішок, всередині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, паперовий ящик, який поміщений у поліетиленовий мішок, всередині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, два сліп пакети, всередині яких знаходиться суха речовина рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору, які поміщені до спец. пакету № ЕХР 0217846, один сліп пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, який поміщений до спец. пакету № ЕХР 0217846.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, але для встановлення наявності наркотичних засобів, або психотропних речовин необхідні пізнання в хімії, якими слідчий не володіє.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експерта для проведення експертизи і її проведення доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання :
- Чи являється вилучена суха речовина, рослинного походження, яка упакована у поліетиленовий мішок, вилучена під час обшуку у ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її маса ?
- Чи являється вилучена суха речовина, рослинного походження, яка упакована у паперовий ящик та у поліетиленовий мішок, вилучена під час обшуку у ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її маса ?
- Чи являється вилучена суха речовина, рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору, яка знаходиться у двох сліп пакетах, поміщених до спец. пакету № ЕХР 0217846, вилучена під час обшуку у ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її маса ?
- Чи являється вилучена кристалічна речовина світлого кольору, яка знаходиться у одному сліп пакеті, поміщеного до спец. пакету № ЕХР 0217846, вилучена під час обшуку у ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її маса ?
Для дослідження експертам надати: спец. пакети ЕХР 0217846 та два поліетиленових мішка в яких знаходиться об`єкт для дослідження.

При необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження № 0001871.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1