Справа 562/1645/18
УХВАЛА
іменем України
17.05.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням, у межах кримінального провадження №0000198 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 07 квітня 2018 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 02:00 год. по 06:30 год. 07.04.2018 року, з гаражного приміщення № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по вул. Котляревського м. Здолбунів, невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки "Мазда 323" д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, автомобіль був у несправному вигляді, а саме був відсутній двигун.

Відповідні відомості по даному факту 08.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , може бути причетний до інсценування викрадення власного автомобіля у зв`язку із притягненням до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стан наркотичного сп`яніння з метою уникнення накладенню арешту на автомобіль та ухилення від сплати штрафу.

Відповідно до рішення суду на громадянина ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафів розмірами 10200 грн. (протокол №97643 від 09.05.2017) та 20400 гривень (протокол №253976 від 19.05.2017 року). Також громадянина ОСОБА_5 13.04.2018 року було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 було встановлено, що вони користувалися абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно.

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »у володінні якого знаходяться речі і документи будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що з огляду на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явилися в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З врахуванням вищевикладеного, а саме того, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області на тимчасовий доступ до інформації про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 06 квітня 2018 року по 00 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року, яка знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 10 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: