Справа № 675/1156/18
Провадження № 1-кс/675/261/2018
"11" травня 2018 р. м. Ізяслав
ВСТАНОВИВ:
Зазначає, що в ході огляду місця події, на вхідних дверях виявлено та вилучено фрагмент скла із трьома зафарбованими слідами відбитків пальців рук, які поміщені в паперовий конверт, а також на міжкімнатних дверях виявлено та вилучено два сліди відбитків пальців рук, шляхом зняття їх за допомогою клейкої стрічки та поміщення на білий аркуш паперу та подальшому опечатуванні в сейф-пакет №4420772. Зважаючи на місце їх виявлення, є підстави вважати, що дані сліди могли бути залишений особою яка скоїла крадіжку.
На думку слідчого, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу відбитків пальців рук з метою встановлення причетності до вчинення злочину ОСОБА_6 , в якого було відібрано відповідні зразки.
Слідчий у судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про розгляд без його участі.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.03.2018 року внесено відомості по факту викрадення невстановленою особою в ніч з 19 на 20 березня 2018 року в магазині «Мастерок», що по вул. Подільській, 2 в м. Ізяслав чотирьох бензопил, належних ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На думку слідчого судді заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На думку слідчого судді, слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та призначення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що залучення експерта та результати експертизи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, зокрема встановлення придатності для ідентифікації виявлених та вилучених слідів відбитків пальців рук, та можливості їх походження ОСОБА_6 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, яку вказує слідчий у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Поставити перед експертами (експертом) Хмельницького НДЕКЦ МВС України наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації, виявлені під час огляду місця події 20.03.2018 року за фактом крадіжки з магазину «Мастерок», та надані на експертизу, три зафарбовані сліди пальців рук, виявлені на уламку скла та два сліди пальців рук виявлені на дверях магазину?
- якщо так, то чи можуть вони походити від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактило - карта якого надана на експертизу?
Для проведення експертизи надати:
- паперовий конверт з фрагментом скла, на якому наявні три зафарбовані сліди пальців рук, сейф-пакет №4420772 з двома слідами відбитків пальців рук, а також дактило-карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта наданого для проведення експертизи.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1