Справа № 646/423/18
№ провадження 1-кс/646/2668/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення за кримінальним провадженням №0001652,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення за кримінальним провадженням №0001652.
Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, щовказане клопотання підлягає поверненню, оскільки подано слідчому судді без додержання вимог чинного КПК України.

Накладення грошового стягнення є заходом забезпечення кримінального провадження(п.2 ч.2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно п.5 ст. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
В п.5 Інформаційного листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013р. «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що за відсутності згоди (погодження) прокурора слідчий не вправі звертатися до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також про проведення слідчих (розшукових) дій, крім випадків, передбачених КПК. В п. 10 вказаного Інформаційного листа зазначено, що після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

З клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення, вбачається, що воно, в порушення п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України, не погоджено з прокурором.
Враховуючи ту обставину, що клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 40,131, 144-146, 309 КПК України , слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №0001652 повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1