Справа № 645/2497/18
Провадження № 1-кс/645/618/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово дактилоскопічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.04.2018 до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 16.04.2018 приблизно в 15:00 він після вживання спиртних напоїв зі своїми сусідами у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив відсутність грошових коштів (ЖЄО №8295 від 23.04.2018).
В ході досудового розслідування встановлено, що під час огляду місця події від 23.04.2018 р. в приміщенні Немишлянського ВП ГУНП В Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32 заявником ОСОБА_4 надано на дослідження щоденник з обкладинкою з шкіри синього кольору , який було поміщено в експертний пакет №2249025 та опечатано. А також в цей день було на дактилокарту дактилоскопійовано ОСОБА_4 ..
Крім того, 04.05.2018 був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив про те, що приблизно о 15:00 год.16.04.2018 він запросив до себе додому ОСОБА_5 і знайомого останнього для вживання спиртних напоїв. Вони пройшли на кухню і там розпили на протягом 40 хвилин спиртні напої. Після цього ОСОБА_6 зібрався йти і сказав, що пішов за курткою, а в цей час він залишався на кухні , мив посуд і спілкувався зі знайомим ОСОБА_7 з приводу ремонту. Приблизно через 5-7 хвилин ОСОБА_6 повернувся одягнений в куртку, а потім вони разом вийшли на вулицю, і він поїхав на дачу в селище Кулиничі. Вранці 22.04.2018 він виявив пропажу грошей в блокноті, а саме на останній сторінці 1350 дол. США, так як хотів привітати сина з Днем народження, але грошей в блокноті не виявилося. Останній раз він бачив гроші в блокноті 08.04.2018, так як доклав туди 350 дол. США. Блокнот лежав у прихожій, в шафі посередині, за дзеркалом, там знаходяться всі його документи, а на нижній полиці біля документів був блокнот. У крадіжці грошей він підозрює ОСОБА_5 , так як у нього вдома в проміжок з 08.04.2018 до 22.04.2018 був тільки ОСОБА_8 зі своїм знайомим і коли ОСОБА_8 пішов за курточкою, у нього було достатньо часу знайти гроші і їх вкрасти. Так само в цей проміжок часу інших сторонніх в квартирі не було, слідів злому і порушення обстановки в квартирі не було.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на представлених об*єктах сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи, чи належать вони гр. ОСОБА_4 або іншій особі.
Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову дактилоскопічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПКУкраїни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядаєтьсяслідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1.Чи є на представлених об*єктах сліди пальців рук, придатні для ідентифікації особи ?
2.Чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
Для дослідження надати експерту Харківського НДЕКЦ МВС України: експертний пакет № 2249025 в якому знаходяться щоденник, дактилокарту потерпілого ОСОБА_4 .
Дозволити експерту застосовування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об*єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК-профілю.
Після проведення дослідження висновок експерта та об*єкт дослідження видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або працівнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за довіреністю слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1