overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/3212/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/708/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 08.06.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08.06.2018 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на вирок Києво-Святошинського суду Київської області від 24 квітня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Київської області 31.05.2018 року надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Київської області на вирок Києво-Святошинського суду Київської області від 24 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України.
01 червня 2018 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.

Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Києво-Святошинського суду Київської області від 24 квітня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 годину 00 хвилин 14 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 359/2197/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/699/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 08.06.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

08 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Апеляційного суду Київської області від 30 травня 2018 року та 05 червня 2018 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначити на 10 год. 30 хв. 18 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 404/3638/18
Номер провадження 1-кс/404/1388/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника, адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТВО «Компанія Гідроенерго» на бездіяльність Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0001141, -
ВСТАНОВИВ:
08.06.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга представника, адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТВО «Компанія Гідроенерго» на бездіяльність Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0001141.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги представника, адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТВО «Компанія Гідроенерго» на бездіяльність Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0001141.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 00 хв. 12.06.2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/237/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
08.05.2018 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого, який перебуває під вартою в Бахмутській установі виконання покарань № 6, про проведення судового засідання призначеного на 10.05.2018 року на 14 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Заяву обвинуваченого задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке призначене на 10.05.2018 року на 10 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції з Бахмутською установою виконання покарань № 6.
Копію ухвали надіслати до Бахмутської установи виконання покарань № 6, для відома та виконання.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/1855/18
провадження №: 1-кс/398/562/18
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)

"08" червня 2018 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ст.ст.214,303,306,307,309 КПК України,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_4 , яка 16 травня 2018 року зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення та інші події за №7369 щодо незаконного збирання, зберігання та розповсюдження конфіденційної інформації відносно нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали буде проголошено 12 червня 2018 року.
Єдиний унікальний номер 243/1770/18
Номер провадження 11-кп/775/733/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.06.2018 року суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.05.2018р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.05.2018р. обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна.

На зазначений вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано у встановлені ст.395 КПК України строки, подано належним суб`єктом, відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.05.2018р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2660/17
У Х В А Л А
про залучення захисника

"06" червня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Іршава матеріали кримінального провадження № 0001067 від 20.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.12.2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001067 від 20.11.2017 року.

28.12.2017 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просить суд призначити йому захисника адвоката .

Відповідно до ст. 49 ч.1 п. 3 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Закарпатському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296 КК України, захисника - адвоката та забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області об 11 год. 00 хв. 22 червня 2018 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання Закарпатському обласному центру з надання вторинної правової допомоги.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
5 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 757/61547/16-к
Провадження № 51-559 км 17
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Теміс» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою представника ТОВ «Теміс» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року.
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити матеріали провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Теміс» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 рокудо розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 24 липня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.435 КПК України щодо письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 305/964/18
Номер провадження 1-кп/305/303/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 08.03.2018 в ЄРДР за №0000206 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

05 червня 2018 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08.03.2018 в ЄРДР за №0000206 (номер провадження у суді 1-кп/305/303/18) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/303/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, на 11.06.2018 року, об 16 годині 20 хвилин, в залі судових засідань №1 Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
07 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 159/4847/14-к

Провадження № 51 4797 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року щодо нього тайого клопотання про зупинення виконання вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року щодо нього.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить зупинити виконання вироку в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 5000 гривень.
З урахуванням того, що достатніх підстав для зупинення виконання вироку щодо ОСОБА_2 у касаційній скарзі не наведено, а обставина того, що за касаційною скаргою засудженого відкрито касаційне провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання вироку, таке його клопотання не підлягає задоволенню. Крім того, у випадках, передбачених частиною першою статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець може зупинити вчинення виконавчих дій.
З врахуванням того, що ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2018 року призначено касаційний розгляд вказаного кримінального провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року, а підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 виконані, наявні підстави закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року щодо нього на той же час і дату.
Керуючись ст. 430 ч. 1 п. 4, ч. 3 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 5000 гривень відмовити.
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року щодо нього до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

08 червня 2018 р.

м. Київ

Справа № 654/2720/16-к
Провадження № 51-3851км18

Суддя Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 березня 2018 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Суддею Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженої ОСОБА_4 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про її участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції відповідно до ст. 336 КПК України підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 22 листопада 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про її участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо неї в режимі відеоконференції задовольнити.

Голопристанському районному суду Херсонської області о 10 годині 22 листопада 2018 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Голопристанським районним судом Херсонської області за участю засудженої ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Голову Голопристанського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

7 червня 2018 р.

м. Київ
Справа № 493/626/16-к

Провадження № 51-6530ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області

від 5 квітня 2018 року
встановив:
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 ставить вимоги про скасування оскаржуваних судових рішень стосовно ОСОБА_5 судом касаційної інстанції через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 28 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 5 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
5 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 757/4110/17
Провадження № 51-108 км 18
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу директора ТОВ «АЙ ПІ СЕК`ЮРІТІЗ» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою директора ТОВ «АЙ ПІ СЕК`ЮРІТІЗ» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року.
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити матеріали провадження за касаційною скаргою директора ТОВ «АЙ ПІ СЕК`ЮРІТІЗ» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 24 липня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.435 КПК України щодо письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1