Провадження №1-кп/447/127/18
Справа №447/520/18
У Х В А Л А

31.10.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що строк тримання під вартою, який був обраний обвинуваченому на досудовому слідстві закінчується 10.11.2018 року.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора також заперечувала.

У відповідності до ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку неповнолітнього обвинуваченого, законного представника, захисника, прокурора суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не зменшилися та не перестали існувати, обставини, що враховувалися слідчим суддею при обранні ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, оскільки ОСОБА_4 в рамках іншого кримінального провадження було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, під час якого він скоїв інший тяжкий злочин, що свідчить про те, що при обранні більш мякого запобіжного заходу він може продовжувати скоювати інші злочини, а тому підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не має.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Запобіжний захід неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України у виді тримання під вартою у Львівському СІЗО УДПтСУ у Львівській області - продовжити терміном до 31.12.2018 року включно.

Визначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 860,00 грн.

У випадку внесення застави, покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов"язки:

прибувати до прокурора та суду на першу вимогу;

не відлучатися з місця проживання в АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду.

З моменту звільнення з-під варти у зв"язку з внесенням застави неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигладі застави. У разі невиконання даних обов"язків застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику, прокурору та направити начальнику ЛСІ №19 УДДУ ПВП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9