Справа № 686/8217/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року м. Хмельницький
25.04.2018 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.04.2018 року близько 03:59 год. невстановлені особи, перебуваючи в м. Хмельницькому по вул. Проскурівськка, неподалік кінотеатру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося явною зухвалістю та цинізмом, а саме пошкодили крашанки овальної форми.
В ході проведення оперативно розшукових заходів, старшим о/у СКП ХВП капітаном поліції ОСОБА_5 встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцевого жителя, який в момент вчинення злочину знаходився на місці події.
Однак під час допиту свідка ОСОБА_6 , стало відомо що він 14.04.2018 року у період часу з 01:00 год. по 03:00 год. здійснював відпочинок у барі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спільно із ОСОБА_7 , який використовує мобільний оператор № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який використовує мобільний оператор № НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , який використовує мобільний оператор № НОМЕР_3 . Також, що 14.04.2018 року близько 04:00 год. ОСОБА_6 , який використовує мобільний оператор № НОМЕР_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався по вул. Проскурівській, від катка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до вул. Соборної у м. Хмельницькому. Під час руху по вул. Проскурівській неподалік ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_6 почув шум, який описати не зміг та проходячи неподалік кінотеатр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній не звернув уваги в якому стані знаходилися писанки із гіпсополімерного матеріалу овальної форми.
В ході досудового розслідування встановлено, дане кримінальне правопорушення було здійснено в період часу з 03:42 год. по 03:45 год. 14.04.2018, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність перевірити покази свідка ОСОБА_6 , та отримати тимчасовий доступ до документів телекомунікації із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, для підтвердження чи спростування відомостей, щодо можливої причетності до вчинення даного злочину.
Іншими способами встановити та довести причетність осіб які вчинили хуліганські дій із прив`язкою до місцевості, не можливо. Тому, виникла необхідність у перевірці мобільних з`єднань та місця знаходжень, усіх вище перелічених осіб, для підтвердження чи спростування їх причетності до вчинення даного злочину середньої тяжкості.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок по номерах абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 в проміжок часу з 23:00год. 13.04.2018 року по 05:00 год. 14.04.2018 року з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 04 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя