УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000710 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки УАЗ, р/н. НОМЕР_1 , та тимчасово позбавити власника та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 15.08.2018 року о 00 год. 30 хв., на 189 км + 800 м. автодороги Виступовичі-Житомир-М. Подільський поблизу с. Сінгури Житомирського району, водій гр. ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Житомира на автомобілі «Оpel Zafira», р/ н НОМЕР_2 , Литовської реєстрації, здійснив зіткнення з попутним автомобілем УАЗ, р/н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку в лівій смузі. Внаслідок ДТП, водія автомобіля Оpel Zefita гр. ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді: закритої травми грудної клітки та живота, закритого перелому ребер зправа, забою м`яких тканин обличчя, рваної рани правої брови та правої повіки, доставлено до травматологічного відділення ЖОКЛ м. Житомира. Внаслідок ДТП, водія автомобіля УАЗ гр. ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді: садна лобної ділянки голови, доставлено до травматологічного відділення ЦРЛ с. Станишівка. Внаслідок ДТП, пасажира автомобіля УАЗ гр. ОСОБА_6 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, доставлено до травматологічного відділення ЦРЛ с. Станишівка.
За даним фактом 15.08.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000710 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
15.08.2018 року о 01 год. 30 хв., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на автомобілі марки УАЗ, р/н. НОМЕР_1 , виявлено пошкодження, характерні для ДТП, а тому слідчим СВ ЖРВП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль марки УАЗ, р/н. НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВЗА ГУНП в Житомирській області.
Свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки УАЗ, р/н. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_5 не надав, так як, внаслідок ДТП, отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна лобної ділянки голови і каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до травматологічного відділення ЦРЛ с. Станишівка .
Зазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідаєкритеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки УАЗ, р/н. НОМЕР_1 , та тимчасово позбавити власника та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: