Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1912/18
Провадження № 1-кс/382/370/18
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2018 м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000387 від 20.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, котре обгрунтував тим, що 20 жовтня 2018 року до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення із лінії «102» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 проте, що в неї з будинку викрали телефон марки «SAMSUNG». При виїзді працівників поліції за вказаним телефонним повідомленням ОСОБА_4 пояснила, що 19.10.2018 року вона запросила до себе додому наглядно знайомого ОСОБА_5 та він залишився в неї ночувати. Зранку 20.10.2018 року вона не змогла знайти деякі особисті речі в тому числі і мобільний телефон марки «SAMSUNG». 20 жовтня 2018 року вказані відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 22 жовтня 2018 року для дачі пояснень по факту крадіжки мобільного телефону ОСОБА_4 до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області був викликаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який зізнався в скоєнні крадіжки мобільного телефону марки «SAMSUNG» та дістав даний телефон з кишені куртки. 22 жовтня 2018 року слідчим слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 в період часу з 13 години 20 хвилин до 13 години 40 хвилин проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону марки «SAMSUNG» Galaxy Jl6, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з sim карткою № НОМЕР_3 . З метою збереження предметів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy Jl6, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з sim карткою № НОМЕР_3 , в зв`язку з чим просив накласти арешт шляхом заборони відчуження на мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy Jl6, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з sim карткою № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників даного клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом кримінального правопорушення, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна , задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на мобільний телефон марки «SAMSUNG» Galaxy Jl6, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з sim карткою № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала виконується негайно після її отримання, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1