Провадження № 1-кс/520/5968/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002863 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що В ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2018 року до Ч/Ч Таі?ровського ВП Киі?вського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 16.10.2018 року по 17.10.2018 року, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із малознаи?омим громадянином на ім`я ОСОБА_6 ?, останніи?, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс гр. ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді: закрита черепно-мозгова травма (ЗЧМТ), ушиб головного мозгу, закритии? перелом костеи? носу із зміщенням кістних відломків, перелом потиличноі? кістки справа, подоапоневротична гематома тем`яноі? частини справа та лобноі? частини переважно зліва, що підтверджується медичними довідками з Одеськоі? обласноі? клінічноі? лікарні.

Слідчий заначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання йому медичної допомоги, в зв`язку з чим виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до медичної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідної для проведення судово-медичної експертизи, яка була призначена 22.10.2018 року.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності в якій просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002863 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Зобов`язати працівників архіву надати тимчасовий доступ слідчому СВ Таїровського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1