ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську подання начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду громадянину

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бережани Тернопільської області, без постійного місця проживання, не працюючому, раніше судимому: 02.08.2000 року Підволочиським районним судом за ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна; 25.04.2005 року Підволочиським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України із зосуванням ч.1 ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 26.05.2008 року Підволочиським районним судом за ч. 1 ст. 277 КК України до штрафу 1250 гривень; 14.04.2009 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з приєднанням не відбутої частини покарання у вигляді штрафу 750 гривень за попереднім вироком, - на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки; 08.06.2010 року Підволочиським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з приєднанням 6 місяців та неоплаченого штрафу в розмірі 750 гривень за попереднім вироком; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2013 року невідбуту частину покарання за вироком Підволочиського районного суду від 08.06.2010 року у виді 3 місяців 27 днів позбавлення волі, змінено на покарання у виді 240 год громадських робіт, 28.04.2014 року Підволочиським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х місяців арешту із застосуванням ст.ст. 71,72 КК України до 40 год громадських робіт невідбутих за вироком Хмельницького міськрайонного суду 08.06.2010 року переведено у 5 днів арешту та призначено остаточно покарання 3 місяці 5 днів арешту, звільнений від відбуття покарання 05.09.2014 року по відбуттю строку покарання; 12.08.2015 року Підволочиським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 21 червня 2018 року з Райківецької ВК №78 Хмельницької області по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до Підволочиського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_3 , зазначивши що останній звільнився 21 червня 2018 року з Райківецької ВК №78 Хмельницької області по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження працівників відділу поліції, продовжив вести антигромадський та паразитичний спосіб життя, порушуючи загальні норми моралі, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи при цьому адміністративні правопорушення, а саме: 26.06.2018 року за ч.1 ст. 178 КУпАП (протокол ГР №023716), від 26.06.2018 року винесено протокол офіційного застереження про встановлення адміністративного нагляду; 28.06.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (протокол ГР №023717), від 28.06.2018 року винесено протокол офіційного застереження про встановлення адміністративного нагляду; 12.09.2018 року за ст. 176 КУпАП (протокол ГР №023670); від 12.09.2018 року винесено протокол офіційного застереження про встановлення адміністративного нагляду; 19.09.2018 року за ст. 152 КУпАП (протокол ГР №022547); від 19.09.2018 року винесено протокол офіційного застереження про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 щодо вирішення питання про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду по місцю його проживання не заперечив. Пояснив, що за межі району йому необхідно відлучатися, оскільки сталого заробітку не має, а коли є можливість заробити гроші, то часто навідується в сусіднє місто Волочиськ Хмельницької області.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе частково задовольнити подання про встановлення щодо гр. ОСОБА_3 адміністративного нагляду та обмежень з наступних підстав:

ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12.08.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.

Покарання засуджений відбував в Райківецькій ВК №78 Хмельницької області, звідки звільнений 21 червня 2018 року, про що свідчить довідка про звільнення серія ХМЛ №24125.

Згідно пояснень, наданих в судовому засіданні представником Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та ОСОБА_3 , останній не має постійного місця проживання, перебуває на території сел. Підволочиськ, с. Супранівка, м. Волочиськ.

ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами по справі про адміністративне правопорушення серія ГО №215726 від 26 червня 2018 року, ГО №215731 від 28 червня 2018 року, ГО №215840 від 12 вересня 2018 року, №39 від 19 вересня 2018 року, що свідчить про систематичне порушення громадського порядку.

В силу положень ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, а тому необхідно встановити над ним адміністративний нагляд терміном на один рік, однак не застосувати до нього не обмеження «заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів поліції», оскільки це позбавить ОСОБА_3 можливостей мінімально фінансово забезпечити своє прожиття. Протилежного представником Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області в судовому засіданні не доведено.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, а також здійснення заходів контролю та спостереження за його поведінкою органами внутрішніх справ, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, строком на 1 (один) рік.

Встановити щодо ОСОБА_3 такі обмеження:

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив;

-з`являтися на реєстрацію в орган поліції кожної суботи місяця на 09.00 год.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Підволочиський ВП ГУНП в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1