Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8689/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання

старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що В СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, за №0000116, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Службові особи міської ради, зловживаючи своїм службовим становище, діючи умисно з корисливих мотивів в особистих інтересах не маючи ніякого відношення та будь-яких законних повноважень на виготовлення технічної документації із землеустрою, для отримання державних актів без рішень сесії міської ради, самостійно без відповідних документів здійснюють замовлення на виготовлення технічної документації із землеустрою з подальшою реалізацією за грошові кошти на користь третіх осіб, що спричинило державі тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що уманським міським головою разом із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 не маючи ніякого відношення та будь-яких законних повноважень на виготовлення технічної документації для отримання державних актів на земельні ділянки, в період часу з січня по серпень 2018 року на підставі неправдивої інформації, яку отримують через зацікавлених осіб, з метою отримання державних актів на земельні ділянки, не отримавши дозволів сесії міської ради у вигляді рішень міської ради, самостійно без відповідних документів, через невстановлених оісб здійснюють замовлення на виготовлення технічної документації із землеустрою на земельні ділянки, які розташовані на території м. Умань, з подальшою реалізацією за грошові кошти третім особам.

В ході відпрацювання інформації, щодо земельних ділянок, які розташовані на території м. Умань, були виявлені наступні земельні ділянки комунальної власності за кадастровими номерами: №:05:004:0913, площею 0,1985 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на гр. ОСОБА_4 ; №:05:004:0914, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на гр. ОСОБА_5 ; №:05:004:0915, площею 0,0308 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на гр. ОСОБА_5 ,№:02:005:0027, площею 0,1469 га, місце розташування не відомо; №:05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на гр. ОСОБА_6 ; №:05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на гр. ОСОБА_7 ; №:05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на гр. ОСОБА_8 ; №:05:002:0735, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на гр. ОСОБА_9 , №:02:005:0971, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , які оформлені та зареєстровані на фізичних осіб на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також технічної документації із землеустрою, землевпорядними організаціями, які в дійсності її не виготовляли.

Зокрема, в ході проведення допиту ОСОБА_10 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пояснив, що з інформаційної довідки Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку, йому стало відомо, що 03.03.3018 в Державному реєстрі прав було зареєстровано право власності на дві земельні ділянки за кадастровими номерами: №:05:001:0490, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , №:05:001:0640, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , які зареєстровані на громадянина ОСОБА_11 .

При цьому розробником технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, в тому числі при поділі чи об`єднанні земельних ділянок в державному реєстрі прав зазначено СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правонаступником якого з 2014 року являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на дві вищевказані земельні ділянки його Товариство не виготовляло та є підробленим.

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про право власності на речові права на дві вищевказані земельні ділянки, по яких ніби то виготовлялася технічна документація із землеустрою, вказаний виконавець робіт СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 , який відповідно до наказу №12 від 06.08.2010 був звільнений із посади інженера-геодезиста СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2018 та 25.04.2018 ФОП « ОСОБА_13 », що розташоване за адресою АДРЕСА_6 , виготовляло технічну документацію із землеустрою, по кадастровим номерам: №:05:004:0913, площею 0,1985 га, яка розташована за адресою:м. Умань, вул. Фортечна, на гр. ОСОБА_4 ; №:05:004:0914, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на гр. ОСОБА_5 ; №:05:004:0915, площею 0,0308 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на гр. ОСОБА_5 , №:05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на гр. ОСОБА_6 ; №:05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на гр. ОСОБА_8 ; №:05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на гр. ОСОБА_7 ; №:05:002:0735, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на гр. ОСОБА_9 , №:02:005:0971, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що технічна документація із землеустрою, яку виготовляв ФОП « ОСОБА_13 » по кадастровим номерам: №:05:004:0913, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , №:05:004:0914, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , №:05:004:0915, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , №:05:002:0732, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , №:05:002:0733, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на гр. ОСОБА_8 , №:05:002:0734, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , №:05:002:0735, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , №:02:005:0971, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 та інші документи, які подавалися замовниками даної документації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_13 », що розташоване за адресою АДРЕСА_6 , з метою проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_14 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 , що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_13 », що розташоване за адресою АДРЕСА_6 , а саме до технічної документації із землеустрою, яку виготовляв 24.04.2018 та 25.04.2018 ФОП « ОСОБА_13 » по кадастровим номерам: №:05:004:0913, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , №:05:004:0914, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , №:05:004:0915, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , №:05:002:0732, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , №:05:002:0733, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на гр. ОСОБА_8 , №:05:002:0734, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , №:05:002:0735, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , №:02:005:0971, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 та інші документи, які подавалися замовниками даної документації, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення почеркознавчих експертиз.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1