н/п 1-кс/640/9558/18
"07" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальної особи Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 28.08.2018р., -
06 вересня 2018р. заявник Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі: ПАТ «УкрСиббанк») в особі представника ОСОБА_3 звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність відповідальної особи Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 28.08.2018р. в обґрунтування вимоги зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей, заявник посилався на надходження 31.08.2018р. до Київського ВП заяви вищевказаної заяви в порядку ст.. 214 КПК України, відомості за якою в ЄРДР не зареєстровані.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2015р. за позовом ПАТ «УкрСиббанк» з незаконного володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витребувані нежитлові приміщення розташовані у буд. АДРЕСА_1 , однак на теперішній час невідомі особи продовжують незаконно користуватись належними заявнику, до ДВС заявник не звертався.
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ПАТ «УкрСиббанк» від 28.08.2018р.
Слідчий суддя, вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2018р. до Київського ВП надійшла а заява ПАТ «УкрСиббанк», датована 28.08.2018р., стосовна захоплення невідомими особами нежитлових приміщень першого поверху №№11,12, І, 2-го поверху №№1-16 ІІ в літ. В-2 буд. №10 по вул. Воробйова у м. Харкові (а.с.19).
Положеннями ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Подана ПАТ «УкрСиббанк» заява від 28.08.2018р. прийнята та зареєстрована службовою особою ГУНП, уповноваженою на прийняття заяв, тобто вимоги ч.4 ст. 214 КПК України виконані.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Згідно положень ч.1 ст. 214 КПК України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
З досліджених у судовому засіданні документів, наданих представником заявника пояснень вбачається, що обставини, викладені заявником в якості підстави реєстрації відомостей в ЄРДР, пов`язані цивільно-правовими відносинами, що склалися з приводу володіння та користування спірними нежитловими приміщеннями першого поверху №№11,12, І та другого поверху №№1-16 ІІ в літ. В-2 буд. №10 по вул. Воробйова у м. Харкові.
Так рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2015р. частково задоволений позов ПАТ «Укрсиббанк». Витребувані з незаконного володіння ОСОБА_4 нежитлові приміщення першого поверху АДРЕСА_2 . Витребувані з незаконного володіння ОСОБА_5 нежитлові приміщення другого поверху АДРЕСА_3 .
Вищевказане рішення підлягає виконанню в порядку, визначеному ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».
З урахуванням викладеного, підстав задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальної особи Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 28.08.2018р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1