Справа № 138/1419/18
Провадження №:1-кс/138/298/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000327 від 11.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:
17.05.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 10.05.2018 біля 18:30 годин невідома особа, перебуваючи біля аптеки №3 «Бажаємо здоров`я», що по вул. Стависький, 65 у м. Могилів-Подільський Вінницької області, вчинила крадіжку належного йому спортивного велосипеду марки «Ragazzi» синього кольору, після чого з місця події зникла.
Даний факт 11.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 10.05.2018 близько 18:30 год. він знаходився в м. Могилеві-Подільському по вул. Стависька, 65, в приміщенні аптеки «Бажаємо Здоров`я», а велосипед на якому він приїхав до даної аптеки залишив на вулиці. Після того, як ОСОБА_5 придбав ліки та вийшов на вулицю, то виявив відсутність належного йому велосипеда марки «RAGAZZI» моделі «Liner 28».

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та проживаючий по АДРЕСА_2 .

Крім того, під час допиту свідок пояснив, що 10.05.2018 ОСОБА_6 залишив йому на зберігання велосипед марки «RAGAZZI» моделі «Liner 28». Після чого 16.05.2018 добровільно видав працівникам Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області велосипед марки «RAGAZZI» моделі «Liner 28».

Слідчий вважає, що за таких обставин вище вказане майно підлягає арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відновлення прав та інтересів потерпілої особи та притягнення винного до відповідальності.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на велосипед марки «RAGAZZI» моделі «Liner 28», без позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «RAGAZZI» моделі «Liner 28», без позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: