17.07.2018 Справа № 380/907/18
Провадження по справі № 1-кс/380/189/18
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

До слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області звернулася старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із названим клопотанням, погодженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, в якому просить винести ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000192 від 12.07.2018 року для встановлення ринкової вартості викраденого майна у ОСОБА_4 .

В судове засідання старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 року за № 0000192 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, зокрема, що 11.07.2018 року близько 10 год. 55 хв. в приміщенні магазину «Фора» за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, ОСОБА_5 здійснив крадіжку мобільного телефона SAMSUNG GALAXY J7 білого кольору з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та флеш картою на 32 гб.

Під час затримання 12.07.2018 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, вилучено в останнього вищевказаний мобільний телефон з флеш картою на 32 гб.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є всі достатні правові підстави для призначення судово - товарознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000192 від 12.07.2018 року для встановлення ринкової вартості викраденого майна у ОСОБА_4 .

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону SAMSUNG GALAXY J7, з урахуванням зношення в процесі експлуатації з 09 березня 2017 року, станом на 12 липня 2018 року?

-Яка ринкова вартість бувшої у використанні карти пам?яті на 32 гб. з урахуванням зношення в процесі експлуатації з 09 березня 2017 року, станом на 12 липня 2018 року?

-Яка ринкова вартість бувшої у використанні сім карти мобільного оператора «МТС» , з урахуванням зношення в процесі експлуатації з 09 березня 2017 року, станом на 12 липня 2018 року?

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні чохла у вигляді книжки до мобільного телефону SAMSUNG GALAXY J7, з урахуванням зношення в процесі експлуатації з 09 березня 2017 року, станом на 12 липня 2018 року?

Проведення даної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Для проведення експертизи надати експерту бувший у використанні мобільний телефон SAMSUNG GALAXY J7 білого кольору з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .