УХВАЛА

Справа № 569/12295/18

04 липня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003453 від 10 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10 червня 2018 року, о 19.35 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік ТЦ «Новус», що розташований за адресою м. Рівне, вул. Генерала Безручка, 6, під час конфлікту, умисно наніс один удар кулаком лівої руки ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження з підозрою на ЗЧМТ, перелому основи черепа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10 червня 2018 року, приблизно о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу торгівельного центру «Новус», що знаходиться по вул. Генерала Безручка, 6 в м. Рівне, проявивши злочину самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, у вигляді заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, але легковажно розрахував на їх відвернення, в ході конфлікту, що виник на побутовому ґрунті та особистій неприязні, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в обличчя від якого останній тратив рівновагу та впав на землю, при цьому вдарившись головою об асфальтне покриття, внаслідок чого отримав тяжке тілесне ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння та основи черепа, забою-компресії головного мозку важкого ступеня, гострої епідуральної гематоми правої гемісфери головного мозку, внутрішньо-мозкового травматичного крововиливу лівої скроневої долі головного мозку, отогемолікворею справа, забою м`яких тканин голови.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_7 з приводу обставин та механізму спричинення йому тілесних ушкоджень та з останнім було проведено слідчий експеримент з метою уточнення механізму спричинення йому тілесних ушкоджень.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приводу обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003453 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з положенням ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0003453 від 10.06.2018 року року судово-медичну експертизу.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 , їх характер, локалізація та механізм утворення, чи відповідають вони часу спричинення «10» червня 2018 року?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_7 .?

3. Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодженя і які саме?

4. Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту, падіння з прискоренням?

5. Чи відповідають виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження механізму спричинення тілесних ушкоджень, зафіксованих у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.06.2018, протоколі слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 03.07.2018?

6. Чи відповідають виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження механізму спричинення тілесних ушкоджень, зафіксованих у протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 20.06.2018 та у протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 11.06.2018

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Для дослідження експерту(-ам) надати при необхідності матеріали досудового розслідування № 0003453 від 10.06.2018 року в обсязі, необхідному для проведення експертизи; для проведення судово-медичної експертизи забезпечити явку потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; при проведенні судово-медичної експертизи надати дозвіл на використання медичних документів наданих потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.06.2018; копію протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 03.07.2018; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 20.06.2018; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 11.06.2018.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя