УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5969/18

Провадження № 1-кп/638/925/18

22.06.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прудянка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України.
Згідно клопотання, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 наказом №36-к від 13.10.2006 року ДП «Укрекоресурси» призначений на посаду начальника обласного управління «Харківекоресурси» яке було розташоване за адресою: м. Харків, вул. вул. Клочківська, 368.
ОСОБА_4 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді начальника обласного управління «Харківекоресурси» ДП «Укрекоресурси», що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в період часу з 04.11.2011 року до 22.02.2012 року діючи умисно, протиправно, шляхом зловживання своїм службовим становищем привласним чуже майно кошти ДП «Укрекоресурси» у сумі 10300 грн. при наступних обставинах.

Перебуваючи на зазначеній посаді, ОСОБА_4 , без узгодження з ДП «Укрекоресурси», незаконно дав вказівку матеріально-відповідальним особам, підлеглим йому, на укладення з обласним управлінням «Харківекоресурси» в особі головного фахівця ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_7 , не передбачені кошторисом ДП «Укрекоресурси», договори про видачу йому безвідсоткової позики на загальну суму 10300 грн., після чого отримав вказані грошові кошти з каси ОУ «Харківекоресурси» ДП «Укрекоресурси», таким чином незаконно безоплатно заволодівши ними.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, до якого у нього є вільний доступ та яке перебуває у його віданні, користуючись наданими йому службовими повноваженнями, до каси обласного управління «Харківекоресурси», вказані грошові кошти у встановлений термін не повернув, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив ДП «Укрекоресурси» матеріальну шкоду на вказану суму. Згідно висновку судової економічної експертизи № 12 від 20.03.2013 року, в обсязі наданих документів, висновки довідки ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ОУ «Харківекоресурс» за 2011 рік та завершений звітний період 2012 року від 25.07.2012 складений Державною фінансовою інспекцією у Харківській області в частині встановленої дебіторської заборгованості заборгованості ОСОБА_4 перед ОУ «Харківекоресурс» підтверджуються документально в сумі 10 300 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 Кримінального кодексу України.

Представник потерпілого ДП «Укрекоресурси» - ОСОБА_8 надав до суду заяву з проханням про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності без його участі, щодо закриття кримінального провадження не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 , а також захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримали внесене прокурором клопотання, просили суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як визначено у частині 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Так, кримінальне правопорушення-злочин, передбачене частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості, при цьому обставини, що зупиняли чи переривали строки притягнення до кримінальної відповідальності, відсутні.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених статтею 49 Кримінального кодексу України, обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.
Відповідно до ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України на підставі статті 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України - закрити.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового засідання можуть отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: