Справа №295/3914/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря........................ ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

представника потерпілого…………….. ОСОБА_4 ,

обвинуваченої………… ОСОБА_5 ,

захисника……………….. ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000410 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений 29.03.2018 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України та відсутність підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам закону. В обґрунтування клопотання посилається на те, що обвинувальний акт хоча і затверджений прокурором, однак не скріплений печаткою, що є порушенням вимог до реквізитів офіційного документа. Крім цього зазначив, що викладене у обвинувальному акті обвинувачення є неконкретним, оскільки воно має відображатися відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України як виклад фактичних обставин злочину, які прокурор вважає встановленими. Вважає, що особа, яка фактично потерпіла в результаті вчинення злочину, а саме ОСОБА_7 чомусь має статус свідка у кримінальному провадженні, в той час як юридична особа «Укрпошта» безпідставно органом досудового розслідування визнана потерпілим, хоча у обвинувальному акті відсутнє обґрунтування мотивів визнання потерпілим цієї юридичної особи.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам закону задоволенню не підлягає у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Частина друга вказаної статті КПК містить вичерпний перелік відомостей, які повинні бути зазначені в обвинувальному акті.

Згідно частини 3 даної статті обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він складав його самостійно.

Враховуючи, що обвинувальний акт складений та затверджений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, належним чином затверджений прокурором, відтиску печатки не потребує, оскільки чинний КПК України має вичерпний перелік відомостей, які повинні міститись у обвинувальному акті, до яких не входить його обов`язкове посвідчення печаткою, що знайшло своє відображення також і в Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, відповідно до п. 18.2.4 «Інструкції» якої визначено, що перелік документів, які посвідчуються гербовою печаткою в органах прокуратури України, наведено у додатку 57 Інструкції.

Згідно вказаного Додатку №57 не передбачено застосування гербової печатки щодо затвердження обвинувального акту або ж іншого процесуального документу. Зазначено лише, що в необхідних випадках печатка проставляється на документах за рішенням Генерального прокурора або його заступників, керівників регіональних, місцевих прокуратур, що здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

Доводи сторони захисту щодо неконкретності обвинувачення також не можуть бути покладені в основу прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки захисником не зазначено, що саме у обвинуваченні викладено неконкретно. Оскільки як вбачається з обвинувального акту, прокурором відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт містить необхідний та достатній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Не може бути підставою повернення обвинувального акту прокурору і посилання захисника на безпідставне зазначення у обвинувальному акті потерпілим ПАТ «Укрпошта» та відсутність обґрунтування мотивів визнання потерпілим цієї юридичної особи, оскільки як вбачається з змісту обвинувачення, шкоди завдано саме цій юридичній особі, а тому її статус відповідає вимогам, зазначеним у ст. 55 КПК України. Обов`язковість обґрунтування у обвинувальному акті мотивів визнання певної особи потерпілим у кримінальному провадженні не передбачена вимогами ст. 291 КПК України, перелік яких є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

За таких обставин, враховуючи що кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається, справа може бути призначена до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У зв`язку з заявленим до обвинуваченої потерпілим ПАТ «Укрпошта» цивільного позову на суму 8212 гривень, який підлягає для прийняття до розгляду, потерпілого слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, цивільний позивач, обвинувачений та його захисник, свідки.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000410 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира в залі 1Б1 о 14 годині 45 хвилин 16.08.2018.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до обвинуваченої.

Визнати потерпілого ПАТ «Укрпошта» цивільним позивачем на суму 8212 гривень, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, цивільного позивача, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя