Справа № 592/5040/18
Провадження № 1-кс/592/2426/18
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи

07 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 15.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 07 квітня 2018 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що для керування мопедом моделі МХ 50V, шасі (рама) № НОМЕР_1 , вміст двигуна 49,9 куб. см, потужністю 4 л/с, необхідне водійське посвідчення, не бажаючи отримати його у встановленому законом порядку, маючи потребу у керуванні вказаним транспортним засобом, при цьому бажаючи уникнути адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення, знаходячись у м. Суми за своїм місцем мешкання, за допомогою мережі Інтернет на одному із сайтів замовив у невідомого чоловіка посвідчення водія на своє ім`я, з серійним номером НОМЕР_2 , для того щоб в подальшому користуватись ним на території України. Потім 10.04.2018 р. ОСОБА_4 отримав замовлене ним посвідчення водія на своє ім`я, яке почав використовувати.

У подальшому 15.04.2018 р. близько 10 год. 00 год. на автодорозі «Суми-Харків», на ділянці дороги 15 км, розташованої поблизу с. Н.Сироватка Сумського району Сумської області, ОСОБА_4 , керуючи мопедом моделі МХ 50V, шасі (рама) № НОМЕР_1 , вміст двигуна 49,9 куб. см, потужністю 4 л/с, був зупинений інспекторами роти №4 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування мопедом без посвідчення водія, використав завідомо підроблене водійське посвідчення з серійним номером НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Центром ТSC 5940 21.08.2017 р., пред`явивши його вказаним вище працівникам Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Сумській області.

У період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. 15.04.2018 р. старшим слідчим СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у ОСОБА_4 вилучено вказане посвідчення водія, бланк якого, відповідно до висновку технічної експертизи документів №19/119/6-5/71е від 24.04.2018 р., не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 , пред`явивши працівникам поліції попередньо підроблене посвідчення водія, використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

07.05.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у використанні завідомо підробленого офіційного документа.

Досудовим розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки Сумського обласного психоневрологічного диспансеру № 01-11/5/483 від 18.04.2018 р., з 2012 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість. За останній час за допомогою не звертався».

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність визначити, чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000230 від 15.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то якими саме ?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення ?

- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані та чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим і чи не потербує він примусових заходів медичного характеру?

Експерту на дослідження направити: ОСОБА_4 , якому 07.05.2018 р. повідомлено про підозру.

Для ознайомлення експерту(там) надати: матеріали кримінального провадження №0000230.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського областного психоневрологічного диспансеру.

Попередити експертів Сумського областного психоневрологічного диспансеру про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1