Справа 688/2458/18
№ 1-кс/688/766/18
Ухвала

20 липня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що в провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 10 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власників майна у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 04.07.2018 року близько 12-ої години, невстановлена слідством особа поблизу будинку АДРЕСА_1 таємно викрала металеву драбину, яка належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму біля 500 грн.

10 липня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000813 та розпочато розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

19 липня 2018 року свідок ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції металеву драбину довжиною 3,55 м та шириною 45 см, викрадену з домоволодіння ОСОБА_5 , яку він напередодні придбав у ОСОБА_7

19 липня 2018 року постановою слідчого вказана металева драбина визнана речовим доказом, оскільки є об`єктом та знаряддям кримінального правопорушення.

У подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні буде призначена товарознавча експертиза.

Відповідно до ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000813 від 10 липня 2018 року слід задовольнити, та накласти арешт на металеву драбину довжиною 3,55 м та шириною 45 см, яка належить ОСОБА_5 , добровільно видану працівникам поліції 19 липня 2018 року, заборонивши останньому користуватися та розпоряджатися нею.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт (із забороною розпорядження та користування) на металеву драбину довжиною 3,55 м та шириною 45 см, яка належить ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1