Справа № 562/2124/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000798 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, судимості не має,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в :

Всупереч правилам обігу наркотичних речовин, встановлених Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ОСОБА_4 04 грудня 2015 року близько 22 год. 30 хв., маючи умисел на незаконне виготовлення і зберігання психотропної речовини без мети збуту, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - метамфетамін масою 0,1551 грам, яку 05 грудня 2015 року о 01 год. 10 хв. працівниками Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області під час огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016р. "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, діючи в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне надання свого приміщення для вживання та виготовлення психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій та передбачаючи негативні наслідки у зв`язку з їх вчиненням, в період часу з 22 год. 30 хв. 04 грудня 2015 року до 02 год. 20 хв. 05 грудня 2015 року надав ОСОБА_6 частину свого домоволодіння, а саме: літню кухню за адресою: АДРЕСА_1 , де останній незаконно виготовив за допомогою придбаного ним протягом 2015 року у різних магазинах м.Рівне лабораторного обладнання, яке має спеціальне хіміко-технологічне призначення і може служити обладнанням чи його частинами для використання при проведенні операцій з перетворення прекурсорів на готові для використання форми психотропних речовин (метамфетаміну), психотропну речовину метамфетамін, частину якої вжив способом куріння, а частину, загальною масою 0,4219 грам, незаконно зберігав без мети збуту за вищевказаною адресою до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події о 02 год. 20 хв. 05 грудня 2015 року.
15 червня 2018 року в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Княгині Ольги, 36) прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту; за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих злочинах і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України 1 (Один) рік обмеження волі; за ч.1 ст.317 КК України 3 (Три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_4 покарання 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що спроможний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту; за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин.

Відповідно до ст.12 КК України дані злочини відносяться до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо. На обліку у лікара нарколога та психіатра не перебуває.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із психотропною речовиною метамфетаміном масою 0,1551 грам підлягає знищенню; ксерокопії документів з матеріалів кримінального провадження № 562/62/16 у кількості 17 аркушів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.06.2018р. необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000798 протягом усього часу їх зберігання.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000798необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 923 грн. 30 коп.
Керуючись ст.ст.124, 369-371, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 червня 2018 року, укладену між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000798, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Здолбунівської місцевої прокуратури (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Княгині Ольги, 36).

ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України 1 (Один) рік обмеження волі;

- за ч.1 ст.317 КК України 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_4 покарання 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (Два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 923 (Дев`ятсот двадцять три) грн. 30 коп.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із психотропною речовиною метамфетаміном масою 0,1551 грам знищити;

ксерокопії документів з матеріалів кримінального провадження № 562/62/16 у кількості 17 аркушів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.06.2018р. зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000798 протягом усього часу їх зберігання.

Документи кримінального провадження № 0000798 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

С у д д я