Провадження № 11-п/792/925/18
Справа № 680/1125/17
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання виконувача обов`язки керівника апарату Новоушицького районного суду від 06.09.2018 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 03.11.2017 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання до Новоушицького районного суду від Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000299 від 03.11.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

06 вересня 2018 року в.о. керівника апарату Новоушицького районного суду суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що під час автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час в Новоушицькому районному судді працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 згідно наказу №12/04-08 перебуває у відпустці з 04 червня 2018 року по 07 жовтня 2018 року; у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень на здійснення правосуддя.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання (ч.2 ст.34 КПК України).

Встановлено, що в Новоушицькому районному суді працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 згідно наказу №12/04-08 перебуває у відпустці з 04 червня 2018 року по 07 жовтня 2018 року; у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя. За таких обставин неможливо утворити склад суду для розподілу зазначеної справи.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 р. призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 118).

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання в.о. керівника апарату Новоушицького районного суду і кримінальне провадження №0000299 від 03.11.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України направити до Віньковецького районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання виконувача обов`язки керівника апарату Новоушицького районного суду від 06.09.2018 року задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 03.11.2017 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направити до Віньковецького районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1