overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/2592/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/697/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , першого заступника прокурора Херсонської області, прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 25.05.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , першого заступника прокурора Херсонської області, прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 25.05.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги 10 (десять) днів з моменту отримання їх копій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/679/220/2018
Справа № 679/871/18
У Х В А Л А
про проведення судово-медичної експертизи
11 липня 2018 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 23 червня 2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Потребу у залученні судово-медичного експерта слідчий мотивує необхідністю встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як вбачається із витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, 23 червня 2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. невстановлена особа (зі слів потерпілого ОСОБА_4 ) перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а також зважаючи на те, що проведення такої експертизи є обов`язковим для вирішення питання про тяжкість та характер тілесних ушкоджень, приходжу до висновку, про необхідність проведення судово-медичної експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Нетішинської філії Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у громадянина ОСОБА_5 , їх локалізація, тяжкість кожного ушкодження, дата та механізм їх утворення?
2.Чи можливо, що тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворені внаслідок падіння з висоти власного зросту?
3.Яка кількість травмуючи дій, внаслідок яких у ОСОБА_5 утворилися тілесні ушкодження ?
4.Які характеристики має предмет (предмети), яким ОСОБА_5 нанесено удари?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8306/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ резолютивна частина /

05 липня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/686/616/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, повернути прокурору Хмельницької місцевої прокуратури.
Повний текст ухвали суду буде оголошений учасникам судового провадження 09 липня 2018 року о 14 годині.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1019/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"29" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000755 від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 60 днів, тобто до 26 лютого 2018 року, з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду; заборонити залишати цілодобово місце постійного проживання - АДРЕСА_1 . На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000755 від 15 червня 2017 року.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду негайно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повинй текст ухвали буде оголошено 29.12.2017 р. о 15 год. 45 хв.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 11-кп/792/512/18
Справа № 677/1685/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Красилівського районного суду від 1 червня 2018 року, -

В с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 401, 404 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красилівського районного суду від 1 червня 2018 року призначити на 17 год. 2 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Копії ухвал для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 749/703/18
№ провадження 1-кп/738/108/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 19.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А H О В И В:
09 липня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області у порядку визначення підсудності з апеляційного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 19.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000129 від 19.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 липня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/717/18
Єдиний унікальний № 742/1859/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки за власною ініціативою в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 11 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2018 року було проголошено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000878 від 09.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається в мотивувальній частині в третьому абзаці було помилково зазначено номер кримінального провадження як «878» замість вірного «0000878», а тому цю описку за власною ініціативою в порядку ст.379 КПК України, суд вважає необхідним виправити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Таким чином, факт допущення судом описки в тексті ухвали слідчого судді підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369, 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 11.06.2018 року за клопотанням слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000878 від 09.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зазначивши вірно номер провадження «0000878».

Третій абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 11.06.2018 року викласти в наступній редакції:

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000878 від 09.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 11 червня 2018 року провадження № 1-кс/742/717/18, справа № 742/1859/18.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 748/3056/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/758/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2018 року о 10:30 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000093 від 19.03.2018 року про продовження терміну тримання під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.3 ст.368 ч.2 ст. 307 КК України, керуючись ст. ст. 199 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- носити електронний засіб контролю;

- не відлучатися зі смт Калинівка Васильківського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду за винятком необхідності надання невідкладної медичної допомоги йому та членам сім`ї;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

Строк тримання під домашнім арештом та строк дії обов`язків визначити до 20.06.2018 року включно.

Ухвалу в частині тримання під арештом направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 26.06.2018 року о 17-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України від 06.06.2018 року в рамках криміналного провадження №0001349

Керуючись ст..376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України від 06.06.2018 року в рамках криміналного провадження №0001349.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.07.2018р. о 16.35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
05 липня 2018 року
м. Київ
справа № 655/802/16-к
провадження № 51-2092км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
засудженого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,
у відкритому судовому засіданні під час розгляду касаційної скарги захисника

ОСОБА_6 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області

від 30 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області

від 03 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 ,
встановив:
Розгляд кримінального провадження необхідно відкласти на іншу дату через неможливість з технічних причин провести відеоконференцію

з Великолепетинським районним судом Херсонської області (відсутній звук),

що перешкоджає прийняти участь в судовому засіданні захиснику

ОСОБА_6 та засудженому ОСОБА_7 .
У зв`язку із цим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між відповідним судом та Верховним Судом, для забезпечення участі вказаних осіб в наступному судовому засіданні.
Керуючись статтею 434, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 14 годину 31 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити уповноваженим особам Великолепетинського районного суду Херсонської області у вищезазначені дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між вказаним судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_6

та засудженого ОСОБА_7 , із виконанням вимог

ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

11 липня 2018 року
м. Київ

справа № 523/18003/15-к
провадження № 51-7289ск18
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на вирок Апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 цього Кодексу, тому є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на вирок Апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 456/3758/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/554/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 128 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 липня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суд Львівської області від 07.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0001852 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

встановив :
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та його захисника на вирок Стрийського міськрайонного суд Львівської області від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого та його захисника на вирок Стрийського міськрайонного суд Львівської області від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 11:00 год. 25 вересня 2018 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1590/18 Справа № 185/8096/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення до дати першого судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2