overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8096/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/456/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2018 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 від 21.12.2017 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області повернуто ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї матеріалами
На ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2018 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2017 року на 17 год. 00 хв. 11 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/190/16-к
Провадження № 1-кп/280/196/18
У Х В А Л А
25 травня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 12.02.2016, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шахворостівка Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працює, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.246 КК України.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 246 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 червня 2018 року на 11-30 год., в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1588/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись п. 2 ч.2 ст. 242, ч.1 ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання до розгляду на 30.05.2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.

В судове засідання викликати: слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 ..

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/746/18
Провадження № 1-кп/0285/372/18
У Х В А Л А
29 травня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
Інші учасники судового провадження клопотань не заявили. Проти передачі кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання не заперечують.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 27, 107, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/1029/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Паволоч Попільнянського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
в с т а н о в и в:
У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч 2,185 ч.3 КК України.
З повідомлення Попільнянського районного суду Житомирської області , стало відомо, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розглянуте з постановленням вироку і засуджений вибув та направлений для відбування покарання до Житомирської виправній колонії №4.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Суд ініціює питання про етапування обвинуваченого до зали Ружинського районного суду Житомирської області з Житомирської виправної колонії №4 у Житомирську установу виконання покарань № 8 , з метою розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.
Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування останнього.
Керуючись ст.372,ст.537п.12КПК України,
у х в а л и в:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч 2,185 ч.3 КК України, який знаходиться у Житомирській виправній колонії №4, шляхом його доставки до Житомирської установи виконання покарань № 8 для подальшого етапування до Ружинського районного суду Житомирської області , для розгляду кримінального провадження по суті.
Виконання ухвали про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч 2,185 ч.3 КК України, покласти на:
- керівництво Житомирської виправної колонії №4.
- керівництво Житомирської установи виконання покарань № 8.
Про етапування засудженого до Житомирської установи виконання покарань № 8 повідомити Ружинський районний суд Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000910 від 01.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про об`єднання кримінального провадження №0000910 від 01.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України з об`єднаним судовим провадженням № 1-кп/381/64/18 (кримінальне провадження №0000638 від 22.06.2017 року такримінальне провадження № 0000036 від 16.03.2017 року).
Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальні акти із додатками, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

На підставі вищенаведеного та з урахуванням положень ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінального провадження №0000910 від 01.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України з об`єднаним судовим провадженням № 1-кп/381/64/18 (кримінальне провадження №0000638 від 22.06.2017 року такримінальне провадження № 0000036 від 16.03.2017 року).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 334, 372, 376 КПК України,-

ухвалив:

Обєднати в одне провадження кримінальне провадження №0000910 від 01.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України з об`єднаним судовим провадженням № 1-кп/381/64/18 (кримінальне провадження №0000638 від 22.06.2017 року такримінальне провадження № 0000036 від 16.03.2017 року) та присвоїти справі № 1-кп/381/64/18.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч. 3 ст.185, ч.2 ст.190, ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 08 червня 2018 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити потерпілих, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 368/538/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/659/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 29.05.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 02 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 , якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 02 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 02 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 20 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 390/776/18
Провадження № 1-кп/390/196/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"25" травня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 11.02.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.296, ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
23.05.2018 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.296, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.296, ч.1 ст.125 КК України, на 14 год. 30 хв. 14 червня 2018 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/3673/15-к
УХВАЛА

29 травня 2018 року головуючий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши справу за кримінальним провадженням №0001472 від 24.02.2015 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Ленінського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження. Судове засідання призначено на 29.05.2018року на 13:00 год. Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 перебувають під вартою. На вказаному судовому засіданні буде вирішуватись питання щодо доцільності перебування обвинувачених під вартою.

29.05.2018року до суду надійшла телефонограма захисника адвоката ОСОБА_6 , який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 , про неможливість бути присутнім в даному судовому засіданні в зв`язку з перебуванням за межами міста. Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 спливає строк тримання під вартою, постало питання про призначення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії пов`язаної з розглядом питання щодо доцільності перебування обвинуваченого під вартою.

У зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Згідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участі захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. ст.53 КПК України, вважаю за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , захисника, про що повідомити директора Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 53 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для розгляду питання, щодо доцільності перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, розгляд якого відбудеться 29.05.2018 року о 13:00 год. зал. № 411.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та повідомити захисника про необхідність з`явитися до суду у вказану вище дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/3235/18
Провадження №1-в/405/247/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 25 травня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Кіровським районним судом м. Кіровограда від 19.03.2018 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяців, про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 26.01.2018 по 04.05.2018.
Згідно з п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого вище клопотання засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька (ВК №6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька (ВК №6)», яке відбудеться 04.06.2018, о 11 год. 30 хв.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 523/6268/18
Провадження №1-кп/523/746/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2018 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 27.04.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001880 від 22.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 08.05.2018 року, з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт від 27.04.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта від 27.04.2018 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, - на 26.06.2018 року о 10:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: