В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0004063, № 0005797 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого (востаннє ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 07.12.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік),

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 18 червня 2017 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи на продуктовому ринку, що знаходиться по вул. Пересопницька у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку кіоску № 60 жіночу сумочку, яка належить ОСОБА_6 , в якій знаходилися мобільний телефон марки «Ргеstigio PSP 3507 DUO WIZE № 3», вартістю 1510,50 грн., на якому були встановлені додатки «пакет «Преміум», вартістю 299 грн., чохол книжка Universal Levol сітка 4.8-5.1 Gold, вартістю 159 грн., наклеєна захисна плівка, вартістю 39 грн. та зовнішній акумулятор марки «Xiaomi Power Bank» 5000 mAh, вартістю 275,10 грн., грошові кошти в розмірі 200 грн., паспорт громадянки України, виданий на ім`я ОСОБА_7 та ключі від будинку, чим завдав потерпілій майнової шкоди у загальному розмірі 2482,60 грн.

29 серпня 2017 року, ОСОБА_3 приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку № 135, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним зі сторони інших осіб, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_8 велосипед марки «Mongoose Sabrosa 3x9» вартістю 6463,33 грн., яким того ж дня розпорядився, реалізувавши знайомому ОСОБА_9 , який не знав про те, що він крадений, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

06 вересня 2017 року, ОСОБА_3 приблизно о 12 год. 20 хв., перебуваючи у громадському місці - магазині «Спортмастер», який знаходиться у приміщенні торгово-розважального центру «Екватор», що по вул. Макарова, 23 у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним зі сторони персоналу магазину та інших осіб, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із магазину належне ТОВ «Спортмастер-Україна» майно, а саме: чоловічі кросівки для бігу Webbyroll біло-чорного кольору 42 розміру вартістю 1665,83 грн., та, одягнувши викрадене майно і не розрахувавшись за нього, виніс із магазину, чим завдав ТОВ «Спортмастер-Україна» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_3 , 16 вересня 2017 року, приблизно о 21 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним, діючи повторно, шляхом використання викраденого ним напередодні з посту охорони ключа від вхідних дверей офісу № НОМЕР_1 , орендованого потерпілою ОСОБА_10 , який знаходиться у приміщенні торгового центру «Ліон», що по вул. Соборна, 192 Б у м. Рівне, проник всередину, звідки таємно викрав належне останній майно, а саме: аерограф марки «Tagore» вартістю 1797,74 грн., ультрафіолетову лампу для нігтів марки «Simti SМ 702» вартістю 311,50 грн., ультрафіолетову лампу для нігтів марки «SimOne 48 Bt LED UV» вартістю 722,67 грн., фрезер для нігтів марки «Proxxon» вартістю 1291,67 грн., витяжку для манікюру марки «Simei» вартістю 900 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди у розмірі 5023,58 грн.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та ч. 3 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно із проникненням у приміщення.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 18 червня 2017 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи на продуктовому ринку, що знаходиться по вул. Пересопницька у м. Рівне, викрав з прилавку кіоску № 60 жіночу сумочку в якій знаходилися мобільний телефон марки «Ргеstigio PSP 3507 DUO WIZE № 3», чохол книжка Universal Levol сітка 4.8-5.1 Gold та зовнішній акумулятор марки «Xiaomi Power Bank» 5000 mAh, грошові кошти в розмірі 200 грн., паспорт громадянки України.

29 серпня 2017 року, приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку № 135, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, викрав велосипед марки «Mongoose Sabrosa 3x9», який того ж дня продав знайомому ОСОБА_9 , який не знав про те, що він крадений.

06 вересня 2017 року, приблизно о 12 год. 20 хв., перебуваючи у громадському місці - магазині «Спортмастер», який знаходиться у приміщенні торгово-розважального центру «Екватор», що по вул. Макарова, 23 у м. Рівне, викрав із магазину чоловічі кросівки для бігу Webbyroll біло-чорного кольору 42 розміру, одягнув їх і не розрахувавшись за них, виніс із магазину.

Крім того, 16 вересня 2017 року, приблизно о 21 год. 00 хв., шляхом використання викраденого ним напередодні з посту охорони ключа від вхідних дверей офісу № НОМЕР_1 , який знаходиться у приміщенні торгового центру «Ліон», що по вул. Соборна, 192 Б у м. Рівне, проник всередину, звідки викрав аерограф марки «Tagore», ультрафіолетову лампу для нігтів марки «Simti SМ 702», ультрафіолетову лампу для нігтів марки «SimOne 48 Bt LED UV», фрезер для нігтів марки «Proxxon», витяжку для манікюру марки «Simei». Виручені гроші використав на придбання наркотиків. У вчиненому щиро розкаюється. Збитки потерпілим відшкодував повністю. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був судимий, вчинив злочин перебуваючи на іспитовому терміні, має задовільний стан здоров`я, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, тяжкість вчинених злочинів, вчинення злочину перебуваючи на іспитовому терміні, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції передбаченої ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_12 від 10 жовтня 2017 року (а. п. 139-141) було накладено арешт на майно потерпілої ОСОБА_10 , яке було вилучено працівниками поліції.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного, позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне скасувати арешт майна та повернути власнику належне їй майно.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили обрати - тримання під вартою.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 07.12.2016 року, і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Початок відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили обрати - тримання під вартою.

Речові докази по справі належний потерпілому ОСОБА_8 велосипед марки «Mongoose Sabrosa 3x9», належні ТОВ «Спортмастер-Україна» чоловічі кросівки для бігу Webbyroll біло-чорного кольору 42 розміру, належний потерпілій ОСОБА_10 аерограф марки «Tagore» повернути власникам, матеріали відеозапису залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1581,92 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят одну) гривень 92 копійки.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_12 від 10 жовтня 2017 року на майно потерпілої ОСОБА_10 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою набирає законної сили негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1