Єдиний унікальний номер 728/2001/18
Номер провадження 1-кс/728/496/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

2 листопада 2018 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

- ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 19 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366, частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України (далі КК),-

у с т а н о в и в:

1 листопада 2018 року слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25 жовтня 2018 року до Бахмацької місцевої прокуратури надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту розтрати бюджетних коштів з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та інженера технічного нагляду ОСОБА_4 під час здійснення контролю за виконанням робіт по реконструкції сільської лікарської амбулаторії, що розташована по АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0001128 від 19 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366, частиною першою статті 191 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 серпня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було оголошено проведення процедури закупівлі за бюджетні кошти робіт по реконструкції сільської лікарської амбулаторії по АДРЕСА_1 з очікуваною вартістю робіт 3 116 853 гривень. Переможцем торгів було визнано ПП « ОСОБА_5 », з яким 4 жовтня 2016 року укладено договір на виконання робіт з реконструкції сільської лікарської амбулаторії по АДРЕСА_1 . Сума договору склала 2 592 413 гривень.

12 грудня 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та інженером з технічного нагляду ОСОБА_4 укладено договір № 2 на здійснення технічного нагляду по вказаному об`єкту. Сума договору становить 26 526 гривень. 12 грудня 2016 року було підписано акт виконаних робіт, згідно якого роботи з технічного нагляду виконані своєчасно і сторони претензій до виконаних робіт не мали. 20 грудня 2016 року грошові кошти в сумі 26 526 гривень були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_4 .

Як в подальшому було встановлено, то акт виконаних робіт між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 було підписано та зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 25 листопада 2016 року, а розрахунки по ньому проведені 29 листопада 2016 року, тобто до заключення договору на здійснення технічного нагляду. При цьому на акті виконаних робіт з реконструкції сільської лікарської амбулаторії по АДРЕСА_1 відсутня печатка інженера з технічного нагляду.

Під час огляду об`єкта реконструкції було встановлено, що дверні прорізи заповнені глухими дверними блоками, а згідно актів виконаних робіт підрядною організацією були встановлені дверні металопластикові.

Згідно умов договору, не підлягають оплаті роботи, які не відповідають вимогам проектно-кошторисної документації та іншим нормативним документам. Остаточні розрахунки проводяться після введення об`єкту в експлуатацію.

На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які підтверджують факт виконання робіт та проведення розрахунків по об`єкту реконструкції сільської лікарської амбулаторії, що розташована по АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Як вбачається з документів,наданих Суду слідчим, дійсно 19 грудня 2016 року розпочато кримінальне провадження № 0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366, частиною першою статті 191 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК.

За змістом статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів, наданих суду, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оригінали документів, які підтверджують факт виконання робіт та проведення розрахунків по об`єкту реконструкції сільської лікарської амбулаторії, що розташована по АДРЕСА_1 перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 19 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366, частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України - задовольнити повністю.

2. Надати слідчому Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів документів, які підтверджують факт виконання робіт та проведення розрахунків по об`єкту реконструкції сільської лікарської амбулаторії, що розташована по АДРЕСА_1 :

- проектно-кошторисної документації на Реконструкцію сільської лікарської амбулаторії, що розташована по АДРЕСА_1 ;

- робочого проекту по Реконструкції сільської лікарської амбулаторії, що розташована по АДРЕСА_1 ;

- експертного звіту по робочому проекту ;

- договору на виконання робіт реконструкції сільської лікарської амбулаторії, що розташована по АДРЕСА_1 зі всіма додатками та додатковими угодами ;

- актів приймання виконаних будівельних робіт ф. Кб-2в ;

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, ф. Кб-3 ;

- підсумкових відомостей ресурсів ;

- платіжних дорученнь на проведення розрахунків за виконані роботи ;

- договорів на здійснення технічного нагляду по об`єкту Реконструкція сільської лікарської амбулаторії, що розташована по АДРЕСА_1 ;

- актів виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду по об`єкту Реконструкція сільської лікарської амбулаторії, що розташована по АДРЕСА_1 ;

- платіжних доручень на проведення розрахунків за виконані роботи по здійсненню технічного нагляду по об`єкту Реконструкція сільської лікарської амбулаторії, що розташована по АДРЕСА_1 ;

- декларації на початок робіт по Реконструкції сільської лікарської амбулаторії, що розташована по АДРЕСА_1 ;

- декларації про готовність об`єкту до експлуатації,

що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 2 грудня 2018 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1