Єдиний унікальний номер 205/3561/18
№ 205/3561/18
№ 1-кс/205/594/18
УХВАЛА
про проведення експертизи
25 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 13.05.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин (більш точний часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 7 по вулиці Моніторній у м. Дніпрі, побачив підвальне приміщення, в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, приблизно о 22 годині 30 хвилин 13.05.2018 року ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення, розташованого у будинку № 7 по вул. Моніторній в м. Дніпрі, тим самим проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 200*2*0,4 та телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 який належний ПрАТ «Фарлеп-Інвест». Знаходячись всередині зазначеного колодязя, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ТПП 200*2*0,4 довжиною 13 м, та телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 12 м, який належний ПрАТ «Фарлеп-Інвест», вартість яких складає на загальну суму 2970 гривень 73 копійок. Умисними діями ОСОБА_4 охоплювалось привласнення даного фрагменту кабелю та подальше його використання на власний розсуд. Але виконати всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останньому не надалось можливим та кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його дії цього дня були викриті та припинені працівниками поліції. 14.05.2018 року в ході огляду було вилучено фрагмент кабелю марки ТПП 200*2*0,4 зі слідами зрізу; фрагмент кабелю марки ТПП 100*2*0,4 зі слідами зрізу; металеві кусачки з рукояткою чорно-червоного кольору.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 49070 м. Дніпро, вул. Короленко, 4; адреса розміщення: 49033 м. Дніпро, Будівельний тупік, 1).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на зрізах кабелю, вилученого 14.05.2018 року сліди знаряддя зламу?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації поверхні, яка їх залишила?

- Чи можуть бути сліди знаряддя зламу на зрізах кабелю, вилученого 14.05.2018 року, залишені металевими кусачками, вилученими 14.05.2018 року у ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати:

- спец. пакет № 0161964, всередині якого знаходяться фрагменти кабелів зі слідами зрізу, помічені білою фарбою, котрі вилучені 14.05.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Моніторна, 7;

- спец. пакет № 0161965, всередині якого знаходяться фрагменти кабелів зі слідами зрізу, помічені білою фарбою, котрі вилучені 14.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- металеві кусачки, видані ОСОБА_4 опечатані біркою.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001161.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1