Справа № 273/1143/18
Провадження № 1-кп/273/162/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника -адвоката ОСОБА_9 , представника органу пробації ОСОБА_10 , , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України.

02 серпня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілих, вирішити питання щодо досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник -адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник органу пробації не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд , вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання , приходить до наступних висновків .

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до

судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Інші клопотання не надходили.

Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України , суд

у х в а л и в :

Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду на 28 серпня 2018 року на 09 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника -адвоката ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Розглянути провадження з участю прокурора .

Зобов`язати Баранівський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Баранівка Житомирської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 в строк до 30 вересня 2018 року

Копію ухвали направити на виконання до Баранівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1