н/п 1-кс/640/6725/18
"02" липня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
02.07.2018 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з рухомого майна, у якому заявник, посилаючись на ст.174 КПК України, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 02.03.2018 року на транспортний засіб марки SCHMITZ, моделі SKO 24, типу Н/ПРИЧІП-РЕФРЕЖИРАТОР-Е 2002 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузов, рами) НОМЕР_1 . Розгляд даної заяви проводити без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить висновку про те, що клопотання підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Звертаючись з зазначеним клопотанням до слідчого судді заявником у клопотанні не зазначено та до клопотання не додано копії судового рішення, на підставі якого було накладено арешт, що унеможливлює здійснити виклик в судове засідання слідчого, прокурора, цивільного позивача, іншого власника майна та розглянути клопотання в строки, встановлені ст.172 КПК України.
Крім того, як на підставу до скасування арешту з вищевказаного майна, заявник посилається на те, що арештований транспортний засіб належить йому та надає ксерокопію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка належним чином не засвідчена. Одночасно заявник просить клопотання про скасування арешту розглянути у його відсутність, що унеможливлює засвідчення копії вказаного свідоцтва в судовому засіданні слідчим суддею.
Враховуючи викладе вище, строки розгляду справ даної категорії та відсутність в матеріалах клопотання копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно, та те, що зазначені вище обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1