233 № 233/4204/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, працює на посаді регіонального представника у ТОВ «НВП «ВІНД ДЕЙ», одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділу Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №0000774 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, приблизно 15 листопада 2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, перебуваючи за територією свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачив дикорослі рослини коноплі, і у нього виник намір спрямований на незаконний обіг наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, у великих розмірах, для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в зазначений день та час зірвав верхівкові частини рослини коноплі, тим самим вчинив незаконне, придбання наркотичних засобів. Придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб ОСОБА_5 , приніс до себе за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів, розклав у бесідці, розташованої на території зазначеного домоволодіння, для просушування, тим самим став незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб.

Приблизно 18 листопада 2017 року приблизно в період часу з 12 годин 00 хвилин по 12 годин 30 хвилин, в приміщенні вищевказаної бесідки ОСОБА_5 , за допомогою сита подрібнив висохлі рослини конопель, тим самим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, після чого частину виготовленого наркотичного засобу він поклав у два полімерні пакети та поклав їх у металеву банку, а інший виготовлений наркотичний засіб поклав до пакету та відніс до будинку АДРЕСА_1 , тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб за місцем свого мешкання без мети збуту, а залишки від рослин коноплі залишив на ситі, яке він відніс до господарської споруди, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

20 серпня 2018 року в період часу з 08 годин 01 хвилин по 21 годину 19 хвилин, працівники поліції, у встановленому законом порядку провели обшук домоволодіння, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 . В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено в бесідці, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1 в металевій банці два пакетики з речовиною рослинного походження, масами 11,37 г та 11,22 г (в перерахунку на суху речовину становить 10,19 г та 9,96 г), які згідно з висновком експерта № 3/12-779 від 07.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, та фрагмент пластикової пляшки, на внутрішній поверхні якої згідно з висновком експерта № 3/12-779 від 07.09.2018 року виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, та мікрочастки рослини роду коноплі. Також в ході обшуку було виявлено та вилучено на підлозі в господарській споруді, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1 речовину рослинного походження, масою 9,7 г (в перерахунку на суху речовину становить 8,47 г), яка згідно з висновком хімічної експертизи № 3/12-779 від 07.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, на ґрунті території зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження масою 2470 г, (в перерахунку на суху речовину становить 2089,62 г), яка згідно з висновком хімічної експертизи № 3/12-779 від 07.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, загальною масою ( в перерахунку на суху речовину 2118,24 г), вилученого 20.08.2018 року в ході огляду домоволодінь, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , - достатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності, та становить великі розміри.

Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року зі змінами та доповненнями, та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами Постанова «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 27.07.2011 № 796 - канабіс (таблиця № 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, в травні 2018 року, в денний час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі. В зазначений день та час ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, будучи особою, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, з метою вирощування рослин коноплі у кількості більше 50 рослин, засіяв невстановлену в ході досудового розслідування кількість насіння коноплі на території домоволодінь, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які належать його матері ОСОБА_7 , тим самим умисно, незаконно, без дозволу компетентних органів, здійснив посів конопель.

На початку червня 2018 року на огороді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 побачив, що з посадженого ним насіння коноплі проросло 56 рослин коноплі, а на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проросло ще 197 рослин роду коноплі, за якими він почав доглядати. В період часу з червня 2018 року до 20.08.2018 року, ОСОБА_5 проріджував рослини конопель, підв`язував, здійснював їх полив, видаляв бур`яни в місцях зростання конопель, тим самим ОСОБА_5 умисно незаконно, без дозволу компетентних органів, будучи особою, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, вирощував коноплю без мети збуту, в кількості більше 50 рослин, маючи намір в подальшому з рослин конопель, які виростуть, зробити наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту.

20 серпня 2018 року в період часу з 08 години 01 хвилин до 21 години 19 хвилин в ході проведення в установленому законом порядку обшуку на огороді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені і вилучені 56 рослин, та на огороді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені і вилучені 197 рослин, які згідно з висновком експерта № 3/12-779 від 07.09.2018 р. мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказані коноплі в кількості 253 рослини, ОСОБА_5 незаконно, умисно, будучи особою, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, посіяв та виростив, тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року зі змінами та доповненнями.

Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами Постанова «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень: передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, тобто в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу, у великих розмірах, без мети збуту; та передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, тобто в незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості більше 50 рослин, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

11.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, ст. 310 ч.2 КК України, та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні достатніми доказами, а саме:

-допитом свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він перебував за місцем мешкання ОСОБА_5 , та бачив у нього коноплю, яку він вживав;

- допитом свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що він перебував за місцем мешкання ОСОБА_5 , та бачив у нього коноплю, яку він вживав;

- протоколом обшуку від 20.08.2018 року, в ході якого було виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки без верхівки, два пакетики з речовиною рослинного походження подрібненою дрібними фракціями, 253 рослин схожих на рослини коноплі, речовину рослинного походження, три дерев`яних сита, подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі;

- допитом свідка ОСОБА_10 , в ході якого останній пояснив про обставини проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ;

- допитом свідка ОСОБА_11 , в ході якого остання пояснила про обставини проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ;

- допитом підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній визнав свою вину в повному обсязі та пояснив про обставини скоєння ним кримінальних правопорушень;

- висновком експерта № 3/12-779 від 07.09.2018 року, згідно з яким надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження масою 9,70 г, 11,37 г, 11,22 г, 2470 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину, становить 8, 47 г, 10,19 г, 9,96 г, 2089,62 г, відповідно. На внутрішній поверхні фрагмента ПЕТ (пляшки, донна частина) виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі. На внутрішній поверхні трьох дерев`яних сит виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі. Надані на експертизу рослини в кількості 61 штука мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 21.08.2018 року.

Слідчий просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному 24.09.2018 року об 11 год. 55 хв., що підтверджується розпискою останнього.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив, що злочини ним скоєні за тих самих обставин, які зазначені у повідомленні про підозру та клопотанні слідчого, однак просив не застосовувати до нього запобіжний захід у виді триманні під вартою, а застосувати менш суворий запобіжний захід, як, наприклад, домашній арешт. Пояснив, що він проживає з матір`ю, дружиною та синами, один з яких вже є повнолітнім, і вони зможуть забезпечити його всім необхідним навіть у разі застосування цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки, на його думку, ризики, зазначені слідчим, не підтверджують. У тому разі, якщо суд прийде до висновку, що зазначені ризики існують, просив застосувати відносно ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, оскільки тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом і для його застосування підстав немає.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в судовому засіданні, суд вважає клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України, обґрунтовується достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні: протоколом обшуку, протоколами допиту свідків, висновком судової експертизи, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні одного злочину середньої тяжкості та одного тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Під час судового розгляду доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 :

1.може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у скоєнні двох злочинів, один з яких є тяжким, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, і яке може бути визнане ОСОБА_5 більш небезпечним ніж втеча. Також встановлено, що ОСОБА_5 працює в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та може спробувати сховатися в зазначеному місті;
2.може незаконно впливати на свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки останні можуть бути йому відомі, з метою зміни ними показань;
3.вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, оскільки він схильний до вживання наркотичного засобу канабіс, тому може знову придбати, виготовити та зберігати зазначений наркотичний засіб.
Однак, прокурор та слідчий в судовому засіданні не довели, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, і недостатньо застосування інших, більш м`яких заходів.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, вказані обставини прокурором не доведено.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання увиді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, і, в тому числі, забезпечить запобігання встановленим ризикам, які передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочинів та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень за ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України, враховує особу та життєві зв`язки підозрюваного, а саме те, що він є несудимий, офіційно працевлаштований; має місце реєстрації та постійного проживання в Костянтинівському районі Донецької області; за місцем проживання характеризується посередньо, відомості про перебування його на диспансерних обліках відсутні, має обов`язок по утриманню малолітньої дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; має стійки соціальні зв`язки.

При цьому суд зазначає, що само по собі покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у скоєнні інкримінованих злочинів, не може бути підставою для застосування відносно нього виключно запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно визначити з урахуванням положень п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволені клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжнийзахід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Виконання ухвали доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Строк дії ухвали до 11 листопада 2018 року.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1