Дата документу 29.05.2018
Справа № 334/3721/18
Провадження № 1-кс/334/1279/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0001791 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.05.2015 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись по вул. Кіяшко, 8 в м. Запоріжжі, таємно викрала кабель, спричинивши при цьому матеріальну шкоду. Сума матеріальних збитків встановлюється.

За вказаним фактом СВ Дніпровського ВП ТУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 27.05.2018, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кіяшко, буд. 8, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню до винесення ухвали слідчого судді, слідчим СВ Дніпровського ВП ТУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої за зазначеною адресою.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено, наступне: рюкзак з металевими кусачками зеленого кольору та 4 мотки кабелю діаметром 1 см.; кабель діаметром 3-4 см. зі слідами перекусу; кусачки з рукояткою червоного кольору; дві обмотки кабелю довжиною 20 см. та два фрагменти кабелю діаметром 2,5 см. без обмотки довжиною 20 см.; автомобіль марки «Volkswagen Vento» в кузові сірого кольору, д.р.з., НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; ключі від зазначеного автомобіля в кількості 3 шт. та брелок від сигналізації.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилучення автомобіля «Volkswagen Vento» в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль є власністю ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні останнього.

Забезпечення арешту та доступу до автомобіля «Volkswagen Vento» в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, подальшого проведення обшуку автомобіля з метою виявлення та вилучення знаряддя злочину та інших предметів вилучених з законного обігу (наркотичні, вибухові речовини, боєприпаси тощо), так як при встановлені особистості осіб, які вчинили вказаний злочин та кола їх спілкування, вони можуть бути причетні до вчинення інших злочинів, що потребує негайної перевірки.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001791 від 27.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2018 невстановлена особа, знаходячись по вул. Кіяшко, 8 в м. Запоріжжі, таємно викрала кабель, спричинивши власнику матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

27.05.2018 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кіяшко, буд. 8, слідчим СВ Дніпровського ВП ТУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої за зазначеною адресою. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено, наступне: рюкзак з металевими кусачками зеленого кольору та 4 мотки кабелю діаметром 1 см., кабель діаметром 3-4 см зі слідами перекусу, кусачки з рукояткою червоного кольору, дві обмотки кабелю довжиною 20 см та два фрагменти кабелю діаметром 2,5 см без обмотки довжиною 20 см., а також автомобіль марки «Volkswagen Vento» в кузові сірого кольору, НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від зазначеного автомобіля в кількості 3 шт. та брелок від сигналізації.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначений автомобіль, який містить на собі сліди кримінального правопорушення, та надати слідчому дозвіл на доступ до вказаного автомобіля з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, подальшого проведення обшуку автомобіля з метою виявлення та вилучення знаряддя злочину та інших предметів вилучених з законного обігу (наркотичні, вибухові речовини, боєприпаси тощо), так як при встановлені особистості осіб, які вчинили вказаний злочин та кола їх спілкування, вони можуть бути причетні до вчинення інших злочинів, що потребує негайної перевірки.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Слідчим не доведено наявності підстав вважати, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «Volkswagen Vento» в кузові сірого кольору, НОМЕР_1 , підшуканий, використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Слідчим не доведено, що стосовно заявленого в клопотанні автомобіля існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Мета, з якою слідчий просить накласти арешт на вказане майно, а саме, для подальшого обшуку автомобіля, не відповідає меті та завданням арешту майна, встановленим законом.

Крім того, суд звертає увагу, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, арешт накладається, зокрема, на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна, яке подається з метою виявлення та фіксації нових можливих епізодів злочинної діяльності, є ґрунтується на вимогах закону.

З урахуванням викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 167, 1169, 170-173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001791 від 27 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого автомобіля відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1