УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 13.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2016 приблизно о 20 год. 20 хв., група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, проникли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму металопластикових дверей проникли до будинку, звідки таємно викрали два сейфи в яких знаходились особисті речі, а саме золоті вироби церковного вжитку, які належать ОСОБА_5 , чим завдали останньому збитку в особливо великих розмірах.
Під час допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 стало відомо, що 12.03.2016 він повернувся з богослужіння, яке проводив в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_2 , до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де останній виявив, що з тильної сторони будинку відчинені металопластикові двері, а в будинку в одній з кімнат відсутні два металеві сейфи, в яких знаходились 71 найменування церковної атрибутики, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код видані на ім`я ОСОБА_5 .
06.04.2017 ОСОБА_6 затриманий працівниками поліції, разом з викраденими речами церковного вжитку, які належать потерпілому ОСОБА_5 , 23.06.2018 в ході допиту свідок ОСОБА_7 повідомив про те, що до вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_5 причетні наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується невстановленим мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ; особа на ім`я ОСОБА_9 (прізвисько « ОСОБА_10 ») користується невстановленим мобільним терміналом з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується невстановленим мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .
Також, встановлено, що ОСОБА_8 та чоловік на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) підтримують дружні відносини з ОСОБА_12 , користується невстановленим мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , ОСОБА_13 , користується невстановленим мобільним терміналом з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується невстановленим мобільним терміналом з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , які можуть бути причетні до вчинення крадіжки та збуту викраденого майна.
Крім цього, встановлено, що до вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_5 та збуту викраденого майна можуть бути причетні: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується невстановленим мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 , ОСОБА_16 користується невстановленим мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 та ОСОБА_17 користується невстановленим мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується невстановленим мобільним терміналом з сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_13 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_14 .
Вказана інформація підтверджується протоколами слідчих дій та зібраними матеріалами.
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, перевірки причетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, встановлення імовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які можуть бути причетні до вчинення зазначеного злочину, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у даної юридичної особи, щодо невстановлених мобільних терміналів з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_15 та можливість їх вилучити, а саме інформацію про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), без змісту вхідних та вихідних sms-повідомлень, з інформацією про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2016 року і по дату винесення ухвали.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУГУНП в Київській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіційна адреса: АДРЕСА_3 , що містять відомості про користування:

абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_15 за період часу з 01.01.2016 по 24.07.2018 з наступними відомостями:

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 24.08.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя