Єдиний унікальний номер 741/851/18
Провадження № 1-кс/741/485/18
У Х В А Л А

м. Носівка 22 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю «транспортно-трасологічне дослідження» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000160 від 10 червня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
17 жовтня 2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 9 червня 2018 року до Носівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що за с. Андріївка Носівського району Чернігівської області в напрямку с. Козари Носівського району Чернігівської області сталася ДТП. При виїзді СОГ Носівського ВП на місце події було встановлено, що 9 червня 2018 року близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «SUBARY FORESTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пасажиром якого була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , на автодорозі між с. Андріївка та с. Козари Носівського району Чернігівської області зіткнувся з припаркованою на узбіччі з правого боку цистерною, причепленою до колісного трактора марки Т 150 К, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

В ніч з 9 на 10 червня 2018 року під час огляду місця ДТП до Носівського відділення поліції було вилучено транспортний засіб автомобіль марки «SUBARY FORESTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_4 , уламки від даного автомобіля та транспортний засіб колісний трактор марки Т 150 К, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепленою цистерною на трьох осях без номерного знаку, власником яких є ТОВ Агропідприємство «Маяк».

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просила призначити судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю «транспортно-трасологічне дослідження».

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 10 червня 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю «транспортно-трасологічне дослідження» у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю «транспортно-трасологічне дослідження» задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000160 від 10 червня 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю «транспортно-трасологічне дослідження», на вирішення якої поставити питання:

1. Чи мається на автомобілі марки «SUBARY FORESTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та цистерні на трьох осях без номерного знаку , причепленої до колісного трактора марки Т150К, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , походження, характерні для взаємного контакту? Якщо так, то між якими частинами транспортних засобів відбувся первинний контакт?

2. Під яким кутом по відношенню один до одного були розташовані автомобіль марки «SUBARY FORESTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та цистерна на трьох осях без номерного знаку , причеплена до колісного трактора марки Т150К, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

3. Де відносно ширини проїзної частини відбулося зіткнення між автомобілем марки «SUBARY FORESTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та цистерною на трьох осях без номерного знаку , причепленої до колісного трактора марки Т150К, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

Для проведення експертизи надати експертам цю ухвалу та у разі необхідності, за їх вимогою, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000160 від 10 червня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне витрачення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей при проведенні експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1