справа № 563/897/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Корець кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 02 червня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої

за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 травня 2018 року близько 11 год. 00 хв., вона вивела на випас свою козу та прив`язала її на території земельної ділянки її сусідки ОСОБА_6 , яка декілька років проживає за кордоном. Пізніше помітила, що її сусід ОСОБА_4 відв`язав та перевів її козу на територію її земельної ділянки. Побачивши це, між особами виник словесний конфлікт із використанням нецензурної лексики та лайки. В ході даного конфлікту, ОСОБА_5 декілька разів брала до рук грудки землі різних розмірів та кидала їх по тілу ОСОБА_4 . Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_5 , яка умисно завдала потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, поперекової ділянки, які виникли не менше як від двох траматичних дій тупого предмета і відповідно до висновку есперта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України. На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачена та прокурор не заперечили проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно із п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1