Єдиний унікальний номер 336/2825/13-к
Номер провадження 1-кп-366/230/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2013 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

при секретарі Мартовицькій Н.Є.,

за участю прокурора Іванківської міжрайпрокуратури ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження № 0000846 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців немає, раніше судимого:23.08.1983 року Жовтневим районним судом м. Києва за ст. 17, ч.1 ст. 118 КК УКкраїни до 5 років позбавлення волі, 03.07.1990 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ІНФОРМАЦІЯ_4 Іванківським районним судом Київської області за ч.2 ст. 81 КК України до 1 року позбавлення волі, 19.07.1995 р. Дебальцевським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, 06.05.1995 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, 23.06.2000 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 01.04.2010 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, 17.11.2010 року Коростенським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 03.06.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 03.06.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнившись 05.10.2012 року з місць позбавлення волі, маючи незняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, скоїв новий злочин:

Так, повторно, 04.07.2013 року приблизно о 10 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння на території центрального ринку, який розташований в смт. Іванків по вул. Київська, 24, проходячи повз кіоск № 62, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, помітивши дитячі сумочки, вирішив їх викрасти. З метою реалізації свого злочинного протиправного умислу, скориставшись відсутністю власниці, та тим, що за ним ніхто не спостерігав, він викрав 6 дитячих сумочок по ціні 61 грн. кожна, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 366 грн.

Зібраними у справі доказами вина обвинуваченого доведена, а його злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового розслідування за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав суду детальні покази щодо обставин викрадення чужого майна, а саме, що дійсно він

був раніше неодноразово судимим за вчинення крадіжок. 04.07.2013 року приблизно о 10 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, перебуваючи на території центрального ринку в смт. Іванків, проходячи повз один з кіосків, помітивши дитячі сумочки, вирішив їх викрасти, що і зробив. Не може пояснити причину своїх дій. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Викрадене повернуто потерпілій.

Потерпіла у судове засідання не з*явилась, написала заяву, що претензій до обвинуваченого не має і просить справу розглянути без її участі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у судовому засіданні підтверджена:

Письмовими доказами:

- Витягом з кримінального провадження № 0000846, яке відкрито за фактом крадіжки майна у ОСОБА_4 ( а.с.12);

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( а.с.13);

- Протоколом огляду місця події від 04.07.2013 року з ілюстративною таблицею та схемою, згідно з яким було проведено огляд кіоску потерпілої ОСОБА_4 - місця скоєння крадіжки (а.с.16-18);

- Протоколом огляду місця події від 04.07.2013 року з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким було проведено огляд ручної кладі ОСОБА_2, де було виявлено викрадені у ОСОБА_4 дитячі сумки (а.с. 19-22);

- Постановою про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання ( а.с.23);

- Розпискою потерпілої про отримання викрадених у неї речей ( а.с.24);

- Висновком експерта № 19/15-74 від 12.08.2013 року відповідно до якого вартість однієї сумки може становити 61 грн, а шести 366 грн. ( а.с.28-39);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.08.2013 року, в ході якого ОСОБА_2 розказав у показав які викрав дитячі сумки у потерпілої з кіоску ( а.с. 45-47).

За місцем проживання обвинувачений характеризуються посередньо, яку особа схильна до зловживання спиртними напоями та хуліганських вчинків, проте після відбування кримінального покарання протягом трьох місяців такого не було.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та відсутність, з урахуванням повернення викраденого, матеріальних збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння .

Обираючи покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який кримінальним законом віднесено до категорії тяжких, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з урахуванням розміру викраденого, стану його здоровя та щирого каяття і віку. Тому міру покарання слід обрати у вигляді обмеження волі у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України. А також із застосуванням ст. 75, 76 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням та призначенням іспитового строку.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Речові докази по справі передані потерпілій.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням і призначити іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на засуджених обовязки:

не виїжджати за межі України без дозволу органів КВІ;

повідомляти органи КВІ про зміну постійного місця проживання та навчання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копії вироку можуть бути отримані відразу після проголошення вироку.

Суддя: