overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000247 від 07.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
04.10.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судової транспортно трасологічної експертизи та авто - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000247- задоволено.
Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме, зазначено - «Доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Ужгород, пл.. Ш.Петефі, 14) провести судову транспортно трасологічну та авто- технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000247» замість вірного «Доручити експерту Закарпатського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2) провести судову транспортно трасологічну та авто - технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000247»

Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами ч.2ст. 379 КПК України.
Відповідно до частини 1статті 379 КК України суд (слідчий суддя) має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, з врахуванням того, що суд допустив неточності в формулюванні резолютивної частини ухвали, тому вважає за необхідне внести виправлення до такої.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2018 року, виклавши в наступній редакції:

Доручити експерту Закарпатського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2) провести судову транспортно трасологічну та авто - технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000247»

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 336/1737/18
Пр. 1-кп/336/369/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинувачених, їх захисника, представника потерпілого і не викликати свідків обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених, який на досудовому слідстві не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК Українидо розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12-00 годині 03 жовтня 2018 року.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у відповідності до ст. 314-1 КПК України.
Викликати в судове засідання обвинувачених, їх захисника, представника потерпілого і не викликати свідків обвинувачення.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8795/18 1-кс/335/6961/2018
(вступна та резолютивна частини)
01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/4348/16-к
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у міста Львові подання старшого інспектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого від відбування покарання відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

старший інспектор Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується добре. Скарг та заяв на нього до органу пробації не надходило.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечив, мотивуючи тим, що у Франківському районному суді міста Львова відносно засудженого ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що згідно матеріалів особової справи № 94/2016 року вбачається, що у провадженні Франківського районного суду міста Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , розгляд якого не завершений.

Відтак, основною вимогою, згідно ст. 78 КК України, щодо звільнення засудженого від відбування покарання є невчинення ним нового злочину.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подання відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання є передчасним, а тому у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання старшого інспектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд міста Львова.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5742/18
Провадження № 1-кп/463/567/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002401 від 20.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 01.10.2018 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002401 від 20.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України до розгляду у підготовчому засіданні на 01 листопада 2018 року о 13 год. 50 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
№ 317/3244/18
№/п 1-кп/317/402/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

05 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001127 від 04 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001127 від 04 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 04 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, підготовче судове засідання на 14 листопада 2018 року на 09 годину 50 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/2036/18
Номер провадження 1-кд/473/3/2018

УХВАЛА
іменем України

"05" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Управління міжнародної правової допомоги Депаратаменту міжнародного права Міністерства юстиції України щодо надання міжнародної правової допомоги при проведенні процесуальних дій,
ВСТАНОВИВ:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання Управління міжнародної правової допомоги Депаратаменту міжнародного права Міністерства юстиції України щодо надання міжнародної правової допомоги при проведенні процесуальних дій, а саме для виконання доручення Апеляційного суду м. Бакеу (Румунія) про допит ОСОБА_3 в якості свідка шляхом проведення відеоконференції. Відеоконференцію необхідно провести між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Апеляційним судом м. Бакеу (Румунія) і присутність ОСОБА_3 є обов`язковою.
На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Вознесенська ВК №72».
Керуючись п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Вознесенська ВК №72» (адреса установи: 56500 м. Вознесенськ Миколаївська область вул. Київська, 300) до СІЗО м. Миколаєва з подальшим етапуванням до ІТТ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області на 30 жовтня 2018 року на 12.00 год. для допиту йог о шляхом відеоконференції з Апеляційним судом м. Бакеу (Румунія).
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Вознесенська ВК №72» Миколаївської області, начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та начальнику Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
05.10.2018 ЄУН №337/4327/16-к
Провадження №1-кс/337/1355/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 14.09.2018р.
про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003392 від 27.10.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
01.10.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 14.09.2018р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003392 від 27.10.2016 року.
05.10.2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним скаргу на бездіяльність слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - залишити без розгляду.
Керуючись ст..ст. 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 14.09.2018р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003392 від 27.10.2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ВЕРХОВНИЙ СУД
Ухвала
02 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 734/1659/13-к
провадження № 51-4147км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого захисників потерпілогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
прокурораОСОБА_9 ,
розглянув у судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2016 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 15 і пунктом 1 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК)
Дане кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Верховному суді на 02 жовтня 2018 року.
Захисник ОСОБА_6 повідомив Суду, що уклав угоду про надання юридичних послуг з Кожухарем 02 жовтня 2018 року, у зв`язку з чим заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи.
Захисник ОСОБА_10 , яка діє на підставі доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві від 28 вересня 2018 року, заявила клопотання про звільнення її від обов`язків по наданню безоплатної правової допомоги ОСОБА_5 , оскільки засуджений уклав угоду з іншим захисником.
Прокурор, потерпілий та засуджений не заперечили проти відкладення касаційного розгляду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, Суд вирішив відкласти касаційний розгляд кримінального провадження для ознайомлення захисника ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та звільнити захисника ОСОБА_10 , призначену в порядку статті 49 КПК, від виконання доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Керуючись статтями 52, 49, 434, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), Суд постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відкласти на 11 годину 18 грудня 2018 року.
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити, надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити, звільнити її від виконання доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Викликати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судових засідань Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на вказану дату для участі у касаційному розгляді.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки ОСОБА_5 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

5 жовтня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-7872 ск 18
Верховний суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 3 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002618, щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
З касаційної скарги та доданої до неї копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 3 липня 2018 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора Львівської області на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 3 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

26 вересня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу заступника військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 27 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року скасовано та закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в її діянні складу кримінального правопорушення.
Прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 27 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 477/2058/18
Провадження у справі № 1-кп/477/209/18
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № ЄРДР 0000780 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2018 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України на 16 жовтня 2018 року о 09-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1