Справа № 188/695/18
Провадження № 1-кс/188/182/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000264 від 19 травня 2018 року

клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором

про призначення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

19.05.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря Петропавлівської ЦРЛ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 12.00 год. у власному домоволодінні по АДРЕСА_1 помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виїздом СОГ на МП при огляді трупа видимих тілесних ушкоджень виявлено не було. Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_4 направлено о Межівського ВСМЕ.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000264 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 , який являється сином померлого ОСОБА_4 , повідомив, що проживав з нині покійним батьком разом.

Також останній зазначив, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів не перебував, але останнім часом погано себе почував та в останнього був цироз печінки. Як зазначив ОСОБА_5 , його батько, ОСОБА_4 за життя зловживав спиртними напоями. Так 19.05.2018 року о 12.00 год. ОСОБА_5 зайшов до кімнати свого батька та виявив, що його батько лежить на ліжку у спальній кімнаті без ознак життя.

Виїздом СОГ на МП було встановлено, що труп ОСОБА_4 знаходиться на ліжку у положенні лежачи на спині, права верхня кінцівка простягнута вздовж тулуба, ліва верхні кінцівка зігнута у ліктьовому суглобі та лежить у області грудної клітини, нижні кінцівки випрямлені. Труп ОСОБА_4 був одягнений у синтетичну спортивну футболку сірого кольору. При огляді трупу ОСОБА_4 видимих тілесних ушкоджень виявлено не було .

19.05.2018 року труп ОСОБА_4 було направлено до Межівського СМЕ для проведення розтину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово - медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро судово- медичної експертизи», на вирішення експерта поставити питання:

- Яка причина та час настання смерті;

- Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості;

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?

Для дослідження експерту надати труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу померлого ОСОБА_4 .

Враховуючи, вищезазначене просить винести ухвалу про проведення експертизи , на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000264 від 19 травня 2018 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим, відповідно до п.6 розділу IV Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, направлено труп ОСОБА_4 до бюро судово-медичних експертиз (а.с.5).

Відповідно до п.2 розділу IІІ Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, працівники бюро судово-медичної експертизи проводять розтин трупа впродовж доби з моменту його надходження до бюро судово-медичної експертизи та проводять за призначенням слідчого, прокурора судово-медичну експертизу трупа з усіма необхідними лабораторними дослідженнями та у строк не більше одного місяця складають висновок експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експертиза у відділах судово-медичної експертизи трупів виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення питань, що були поставлені перед експертом, а також вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Пункт 1 ч. 2 ст.242 КПК України визначає обов`язкове призначення і проведення судової експертизи для встановлення причини смерті. З цією метою призначається судово-медична експертиза, об`єктами дослідження якої є труп людини та (або) його частини. Згоди родичів або інших осіб на проведення судово-медичних і патологоанатомічних досліджень трупа закон не вимагає.

Задовольняючи клопотання приходжу до висновку, що слідчий діяв у відповідності до вимог розділу IV Наказу №807/1193/279 від 29.09.2017 року, слідчим, проведено огляд трупа (а.с.4-5) в порядку, передбаченому статтями 237, 238 Кримінального процесуального кодексу України, за результатами огляду трупа, після з`ясування обставин смерті та за відсутності ознак насильницької смерті чи підозри висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання слідчим не складено, як передбачено спільним

наказом №807/1193/279 від 29.09.2017 року. Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. Окрім відповідей на поставлені питання, експерт, відповідно до діючих нормативів, вирішує необхідність судово-медичних досліджень, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вище зазначене,приходжу до висновку, слідчим не складено Висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем її смерті, внесено відомості щодо зазначених обставин до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000264 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , тож клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Для встановлення причини смерті труп ОСОБА_4 , відповідно до клопотання, вже направлено до Межівського ВСМЕ, тож вважаю можливим проведення експертизи доручити саме Межівському ВСМЕ .

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000264 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Межівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка причина та час настання смерті;

- Наявність на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості;

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись наявні тілесні ушкодження ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду Межівським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1