Справа № 152/826/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

11 червня 2018 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт від 08 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 01 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 23 жовтня 2018 року обвинувачена не прибула. Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року до обвинуваченої ОСОБА_6 застосовано привід в судове засідання, призначене на 23 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала про привід працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області не виконана.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 повідомив, що вважає неможливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої ОСОБА_6 . Просив повторно застосувати до обвинуваченої привід в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого та його представника, суд доходить наступного висновку.

Згідно із вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою статті 139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України).

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч. 3 ст. 142 КПК України).

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч.1 ст.143 КПК України).

Враховуючи, що до обвинуваченої ОСОБА_6 взагалі не застосовано будь-який запобіжний захід, в тому числі запобіжний захід у виді тримання під вартою, що остання не повідомила про причини свого неприбуття та не з`явилася без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченої приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 42, 139, 140-143, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , привід на 26 листопада 2018 року на 14 годину 30 хвилин в судовий розгляд, що відбудеться в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_6 покласти на Тульчинське ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1