УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2114/17

15 травня 2018 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої юридичної особи не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 20.04.2018 року по справі №564/2114/17 про виправлення описки у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 17.04.2018 року по справі №564/2114/17 у кримінальному провадженні №0000085 від 12 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2018 року Костопільським районним судом Рівненської області проголошено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360Кримінального кодексу України.

На даний час вирок не набрав законної сили.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 20.04.2018 року по справі №564/2114/17 виправлено описку допущену у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 17.04.2018 року по справі №564/2114/17 у кримінальному провадженні №0000085 від 12 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали, судом було допущено описку щодо статей Кримінального процесуального кодексу, на підставі яких ОСОБА_4 призначено остаточне покарання.
Присутні у судовому засіданні обвинувачений, його захисник та прокурор не заперечили щодо виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 р., коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК: спочатку за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч.4 ст.70 КК; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків.

Статтею 379 КПК Українипередбачена можливість за ініціативою суду виправлення допущених в судовому рішенні описок, очевидних арифметичних помилок незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 20.04.2018 року по справі №564/2114/17 про виправлення описки у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 17.04.2018 року по справі №564/2114/17 у кримінальному провадженні №0000085 від 12 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360Кримінального кодексу України.

Абзаци сьомий та восьмий резолютивної частини ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 20.04.2018 року по справі №564/2114/17 викласти у наступній редакції:

"Пункт третій резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

"На підставі ст.71 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки 1 /один/ місяць."

В решті ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 20.04.2018 року по справі №564/2114/17 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1