УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заможного, Житомирського району, Житомирської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не судима в силу ст. 89 КК України, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського ВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , в обґрунтування якого вказала, що 27.08.2018 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебувала в селі Висока Піч, Житомирського району , Житомирської області, де, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, де мешкає ОСОБА_6 .тРеалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_5 близько 20.00 год. того ж дня, прибула до домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_2 , та пересвідчившись у тому, що поряд немає сторонніх осіб та за її злочинними діями ніхто не спостерігає, дістала з власної сумки ножиці та, намагаючись видавити скло з шибки вікна, розбила вказане вікно, та в подальшому, через утворений отвір, незаконно проникла всередину будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала наступне майно: мобільний телефон марки «Prestigio» моделі MultiPhone 3530 білого кольору, вартістю 3879, 80 грн., автомобільний зарядний пристрій для акумулятора марки «Россвет-2» вартістю 400 грн., які належать ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2690» рожевого кольору, вартістю 100 грн., мобільний телефон «Nokia» модель «7270» чорного кольору, вартістю 90 грн., які належать ОСОБА_7 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше судима але судимість погашена, не одружена, дітей не має, існують ризики, передбачені п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та скоїти інші умисні злочини. Тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 29.08.2018 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 криміналь протокол прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 28.08.2018 р.; протоколом огляду місця події від 28.08.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 29.08.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 13.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 30.08.2018; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 14.09.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.09.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Отже, сукупність встановлених обставин, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, та обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким з передбачених кримінальним процесуальним законом, з покладенням на підозрюваного таких обов`язків, як прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження і належної процесуальної поведінки особи.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_11 Перекупка