Справа № 642/1099/18
Провадження № 1-кп/642/391/18
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, студента 2 курсу НТУ «ХПІ», раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Влітку 2017 року, точні дата та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 перебував у м. Рубіжному Луганської області, де на території покинутого будинку виявив дикорослий кущ коноплі, та у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 зірвав даний кущ коноплі, таким чином придбавши його, та переніс його за адресою: АДРЕСА_2 , де розірвав зірваний ним раніше дикорослий кущ коноплі на гілки та поклав на дах одного з гаражних приміщень, з метою висушити зірваний раніше ним кущ. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, наприкінці жовтня 2017 року, точні дата та час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, прийшов за адресою: АДРЕСА_3 , де забрав вказані гілки коноплі, які вже перебували у висушеному стані, та маючи при собі заздалегідь заготовлені металеве сито та скляну банку об`ємом 3 літри, направився до лісосмуги, що розташована поблизу мікрорайону №7 в м. Рубіжному Луганської області, де подрібнив, використовуючи сито висушену коноплю, тим самим ОСОБА_6 незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 пересипав подрібнену коноплю до заздалегідь заготовленої скляної банки об`ємом З літри, яку в подальшому закопав у вказаній лісосмузі та почав зберігати.
08.02.2018 ОСОБА_5 приїхав до м. Рубіжного Луганської області, де у лісосмузі викопав раніше заготовлений ним наркотичний засіб - канабіс, який приніс за адресою: АДРЕСА_3 , де у гаражному приміщенні спакував його у полімерний пакет, який обмотав липкою стрічкою у вигляді циліндру, після чого поклав вказаний циліндр з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом - до свого рюкзаку, продовжуючи незаконно зберігати особливонебезпечний наркотичний засіб - канабіс при собі.
В послідуючому, 11.02.2018 ОСОБА_6 потягом №610 сполученням «Лисичанськ-Хмельницький», зберігаючи при собі у рюкзаку, що знаходився при ньому, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, незаконно перевіз його до м. Харкова.
11.02.2018 близько 06 год. 50 хв. год. ОСОБА_5 в тунелі вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, був виявлений працівниками поліції, під час виконання доручення, яким під час огляду добровільно, із бокової кишені рюкзаку, що знаходився при ньому, видав полімерний, прозорий пакунок, перев`язаний липкою стрічкою, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №401 від 22.02.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 107,6321 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно влітку 2017 року зірвав кущ коноплі в м. Рубіжному, розірвав на гілки, висушив на даху гаражу, а потім висушену коноплю подрібнив в лісосмузі, поклав у скляну банку, яку закопав у вказаній лісосмузі.08.02.2018 він викопав банку з коноплею, у гаражі спакував канабіс у полімерний пакет, який обмотав липкою стрічкою, після чого поклав вказаний циліндр з канабісом до свого рюкзаку та 11.02.2018 потягом №610 сполученням «Лисичанськ-Хмельницький» перевіз таким чином у м. Харків. Вранці в тунелі вокзалу в Харкові він був зупинений, та він добровільно видав вказаний пакунок з коноплею працівникам поліціїї. Вказані дії вчинив з метою власного вживання наркотичних засобів, без мети збуту. Масу наркотичної речовини не оспорював. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Є студентом.

Згідно з досудової доповіді органу з питань пробації виправлення ОСОБА_5 можливо без позбавлення або обмеження волі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідно ст. 67 КК України його покарання, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, вищенаведені обставини, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, отримує дохід, його щире каяття, масу вилученого наркотичного засобу, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Харківського НДЕКЦ МВС України №19756 від 24.10.2017 у розмірі 858,00 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1 700 грн. (одна тисяча сімсот грн.00 коп.)

Процесуальні витрати у розмірі 858 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речовий доказ - пакет з канабісом масою 107,6321 гр., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 6564 від 06.03.2018, знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1