Провадження № 1-кс/742/1547/18
Єдиний унікальний № 742/2862/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001431 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29 серпня 2018 року було накладено арешт на майно, а саме: мотоцикл марки YAMAHA YZF 600R р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника мотоцикла звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на мотоцикл, обґрунтовуючи наступним.
Відповідно до ухвали слідчого суді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.08.2018 року накладено арешт на мотоцикл марки YAMAHA YZF 600R д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 та був вилучений до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця ДТП 27.08.2018 р. по вул. Київська м. Прилуки.
Арешт на вищевказаний транспортний засіб накладався у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001431 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та з метою проведення додаткового дослідження даного мотоцикла марки YAMAHA YZF 600R д.н. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.
27.09.2018 року старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, тому на даний час необхідність у накладенні арешту відпала.
Адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту та матеріали клопотання про накладення арешту на мотоцикл, суд приходить до наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України визначено коло суб`єктів, які мають право на звернення до слідчого судді (суду) з клопотанням про скасування арешту з майна, до яких належать:
1) підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник;
2) інший власник або володілець майна;
3) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Крім того зазначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно п.13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:
1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;
2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;
3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що мотоцикл марки YAMAHA YZF 600R р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 . Арешт на вищевказаний транспортний засіб накладався у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001431 від 28.08.2018 з метою проведення додаткового дослідження даного мотоцикла, з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.
27.09.2018 року старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, тому на даний час необхідність у накладенні арешту відпала.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця ОСОБА_6 внесене в кримінальному провадженні № 0001431 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, який накладався ухвалою слідчого суді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.08.2018 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001431 від 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на мотоцикл марки YAMAHA YZF 600R д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1