справа № 208/3710/18
провадження № 1-кс/208/1774/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо матеріалів досудового розслідування № 0000971, внесеного 12.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, клопотання обґрунтовує тим, що 03.06.2018р., приблизно о 21.00год., біля буд. АДРЕСА_1 невстановлена особа застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого відкрито викрав майно гр. ОСОБА_5 , тим самим завдавши майнової шкоди. За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року за № 0000971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. В подальшому було встановлено, що у гр. ОСОБА_5 , було викрадено мобільний телефон «ARCHOS 55 Platinum 4GB», model: AC55PL, ИМЕЙ: НОМЕР_1 , котрий на момент крадіжки був у робочому стані. 25.06.2018р., мобільний телефон «ARCHOS 55 Platinum 4GB», model: AC55PL, ИМЕЙ: НОМЕР_1 з чохлом до нього, добровільно надав для огляду та вилучення гр. ОСОБА_6 . В ході досудового слідства було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Думенки Хмельницького району Вінницької області, українець, громадянин України, не одружений, маючий середню освіту, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає АДРЕСА_3 , на підставі ст.89 КК України раніше судимий, котрий в ході надання пояснень підтвердив свою причетність до скоєння даного правопорушення, та з того часу почав переховуватися від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , та його затримання. Від працівника Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , до СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт по кримінальному провадженню № 0000971 про звернення до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до мобільних операторів зв`язку, на номери телефонів, котрі знаходяться у користуванні ОСОБА_7 , так як на даний час ОСОБА_7 , користується мобільним терміналом з номером № НОМЕР_2 . З метою встановлення інформації, яка може представляти інтерес для слідства, а також встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7 , та для встановлення істини по справі, виникла необхідність у встановленні інформації про з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_2 , котрий знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , тобто отримання інформації, яка знаходяться у володінні оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 12.06.2018р. до теперішнього часу. Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого(мобільного) зв`язку, знаходяться у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання вищезазначеного абонентського номеру з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період часу 12.06.2018р. до теперішнього часу в зоні дії базових станцій оператору зв`язку. Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, тому прокурор просив задовольнити клопотання слідчого.

У зв`язку з тим, що завчасна обізнаність сторонніх осіб про необхідність тимчасового доступу до вказаних документів може призвести до розголошення таємниці слідства або знищення доказів, слідчий суддя в силу ч.2 ст. 163 КПК України розглядає клопотання без участі представника зазначеної особи.

Слідчий суддя, вислухав прокурора, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, якими клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Як передбачено ст.93 КПК України, збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, визначеному цим Кодексом.

Стаття 40 ч.5 КПК України уповноважує слідчого звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі відповідно до п.2 ч.5 ст.131 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів, до слідчого судді.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з`ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження № 0000971, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 КПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що інформація, яку необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, слідчий суддя прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 162 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменуванняюридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню № 0000971, оперуповноваженим ВКП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у відповідності до вимог ст.ст. 40-41, 218 КПК України, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) мобільних терміналів, які мають номери з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період часу 12.06.2018р. до теперішнього часу.
озташ

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси рування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1