overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/705/18
Провадження №1-кп/460/396/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.02.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000624 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в :
23.02.2018 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 04 травня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1785/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"29" травня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 392 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 392 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 392 КК України на 09 год. 30 хв. 01 червня 2018 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури здійснити повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 про дату, час та місце підготовчого судового засідання та забезпечити їх явку до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 489/3228/18
№ 1-кс/489/1133/2018
У Х В А Л А
ім`ям України
30 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про відсторонення від посади, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000015, ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.4, 369 ч.3, 190 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

При цьому, в зв`язку з упередженістю слідчого судді при вирішенні клопотань слідчого у вказаному кримінальному провадженні, 24.05.2018 р., в ході розгляду клопотання про арешт майна (справа 1-кс/489/1089/2018), прокурором ОСОБА_3 мені заявлено відвід, який на теперішній час не розглянутий.

Вказане, в зв`язку з ініціюванням стороною обвинувачення питання про наявність упередженості судді у провадженні та не вирішенням цього питання, у встановленому законом порядку, з врахуванням вимог п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КК України, дає підстави для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.75, 76, 82, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Заявити собі самовідвід у розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000015, ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.4, 369 ч.3, 190 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2701/2018
У Х В А Л А

14.05.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:
СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0000030 за відомостями про вмисне вбивство ОСОБА_4 . У вчиненні вказаного злочину повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до сім-карток, планшету, мобільних терміналів карт пам`яті, ноутбуку, цифрового апарату, що були вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваних, а також під час їх затримання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що вказані вилучені речі перебувають в його володінні, перебувають на законних підставах, оскільки вилучені в законний спосіб та на них накладений арешт. Просив надати тимчасовий доступ з посиланням на ст. 162 ч.1 п.8 КПК України.

Вивчивши матеріали додані до клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ полягає у надані сторони кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити.

З наданих пояснень вбачається, що такою особою являється слідчий СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 , т.т. слідчий просить отримати тимчасовий доступ до речей яки знаходяться в нього самого, та при цьому на законних підставах.

Вказане діючим законодавством не передбачене, що є підставою до відмови в задоволенні клопотання.

Крім того, вбачається, що оскільки ноутбук, мобільні термінали та решта речей були арештовані слідчим суддею, перебувають у слідчого на законних підставах, арешт накладався саме з метою забезпечення вказаних речей у їх незмінному стані як речей, що мають доказове значення, та саме з метою отримання доказів шляхом їх огляду. За такого вбачається, що відсутні перешкоди до огляду вказаних в клопотанні речей.

Будь які питання щодо отримання доступу до листування та іншої кореспонденції, що може міститися в ноутбуці та мобільних терміналах, що не стосується епізодів злочинів, за для доказування яких накладався арешт, мають вирішуватися слідчими суддями Апеляційного суду в порядку ст. 264 КПК України.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №490/8106/17 30.05.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000327, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2017 року, за апеляційною скаргою військового прокурора Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 на вирок Центрального районного м.Миколаєва від 12.02.2018 року.

Обвинувачений: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка, Донецька область, громадянин України, проходе військову службу на посаді механіка-водія 2-ої протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 419,424, 426, 532 КПК України, Апеляційний суд
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу військового прокурора Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 04.06.2018р.

Головуючий

Судді:
Справа № 520/6460/18
Провадження № 1-кс/520/2039/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіі.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 31.05.2018 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2071/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 рокуСлідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що в провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001098 від 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2018 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим є підстави для призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Залучити Овідіопольське районне відділення Одеського обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого виявлений за адресою: по АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті?

2. Давність настання смерті?

3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа, якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті?

Копію ухвали направити судово-медичним експертам Овідіопольського відділення СМЕ.

Труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Овідіопольського відділення СМЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.05.18 Справа №469/470/18 1-в/469/17/18
УХВАЛА
іменем України
30 травня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка подання начальника Березанського РС ПП Південного міжрегіонального управління ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 11 травня 2017 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.317 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
встановив :
Начальником Березанського РС ПП Південного міжрегіонального управління ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_3 направлено до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як покладені на нього судом обов`язки він виконав, і в період відбування покарання до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, під слідством не перебуває.
Прокурор вказане подання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З подання та матеріалів контрольної справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 11 травня 2017 року обов`язки він в основному виконував, за період іспитового строку, який закінчився 11 травня 2018 року, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання начальника Березанського РС ПП Південного міжрегіонального управління ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2017 року за ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три рокі з іспитовим строком на один рік, від відбування покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 352/959/18
Провадження № 1-кп/352/191/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

30 травня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 13 год. 00 хв. 05 червня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
"04" травня 2018 р. Справа № 363/1404/18
УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_4 на бездітність слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київської області,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездітність слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київської області відмовити.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07.05.2018 року о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/3339/16-к
Провадження № 1-кп/345/264/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.05.2018 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16.08.2018 року о 11.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 357/5818/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0002074 від 02.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002074 від 02.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002074 від 02.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке провести під своїм головуванням 21 червня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 09 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 369/8475/17
Провадження №1-кп/369/391/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину предбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 20 липня 2018 року на 15 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_6 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4098/18
Провадження №1-кс/359/1176/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду з повною фіксацією технічними засобами клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000576 від 16 березня 2017 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Викладення повного тексту ухвали потребує тривалого часту, тому суд оголошує лише резулятивну її частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000576 від 16 березня 2017, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно земельні ділянки з кадастровими номерами :04:006:1719, :04:006:1718, :04:006:1717, :04:006:1716, :04:006:1715, :04:006:1714, :04:006:1713, :04:006:1712, :04:006:1711, :04:006:1710, :04:006:1709, :04:006:1708, :04:006:1707, :04:006:1706, :04:006:1705, :04:006:1704, :04:006:1703, :04:006:1702, :04:006:1701, :04:006:1700, :04:006:1699, :04:006:1698, :04:006:1697, :04:006:1696, :04:006:1695, :04:006:1694, :04:006:1324, :04:006:0818, :04:006:0817, :04:006:0511, :04:006:0510, :04:006:0501, :04:006:0160, :04:006:0159, :04:006:0334, :04:006:0333, :04:006:0332 із забороною на здійснення будь-якої діяльності.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 370/26/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/670/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 30.05.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001066 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 10 квітня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі; ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Макарівського районного суду Київської області від 10 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Макарівського районного суду Київської області від 10 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 20 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2