Справа № 298/1055/18
Номер провадження 1-кп/298/101/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263Кримінального кодексу України, суд,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , на початку лютого 2018 року, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, а саме знайшов на горищі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , патрони у кількості 167 (сто шістдесят сім) штук, які згідно балістичної експертизи №1/82 від 18 квітян 2018 року є боєприпасами, з яких патрони у кількості 54 штук, калібру 8х56 мм., центрального бою; патрони у кількості 13 штук є патронами військового взірця, калібу 7,62х54 мм.; патрони у кількості 98 штук є патронами військового взірця, 8х57 мм.; 1 патрон є малокаліберним пістолетним патроном центрального бою, калібру 5,45х18 мм., 1 патрон є патроном калібру 9х25мм. У подальшому ОСОБА_4 дані боєприпаси у кількості 167 штук, умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав у приміщенні будинку АДРЕСА_1 до 21 лютого 2018 року, після чого вказані набої цього ж дня були вилучені працівниками поліції під час санкціонованого обшуку даного дворогосподарства.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння за викладених вище обставин підтверджується дослідженими судом доказами: рапортом слідчого від 26 лютого 2018 року; протоколом обшуку від 21 лютого 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21 лютого 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 16 березня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16 березня 2018 року; висновком експерта №1/82 від 18 квітня 2018 року.

Підстав не довіряти вищевказаним доказам у суду не має, оскільки вони будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості, достовірності не викликають, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 79 за результатами проведено 17 травня 2018 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип, затяжний перебіг, що позбавляла його можливості під час вчинення інкримінованого йому діяння, і позбавляє його в теперішній час, можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застування примусових заходів медичного характеру примусової госпіталізації до психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати у тому числі такий примусовий захід медичного характеру, як госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Досліджені докази в їх сукупності підтверджують, що ОСОБА_4 вчинив суспільне небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.263 КК України, за місцем мешкання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря психіатра, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №79 від 17 травня 2018 року ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип, затяжний перебіг, що позбавляло його можливості під час вчинення інкримінованого йому діяння, і позбавляє його в теперішній час, можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на встановлені факти, приймаючи до уваги характер суспільно-небезпечного діяння, заслухавши прокурора, захисника, суд дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні вирішуватимуться в порядку ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, ст.94 КК України, керуючись ст. ст. 100, 124, 393-395, 512, 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 21 лютого 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати по справі віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме 165 патронів, 26 гільз, 31 кулю, 1 магазин, споряджувальні планки 5 штук, які знаходяться на зберіганні у Великоберезнянському відділенні поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1