Справа № 640/878/18
н/п 1-кс/640/4626/18
"10" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
04.05.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання в якому заявник просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2018 року, яке було вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
02-03.04.2018 співробітниками УСБУ в Харківській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено значну кількість предметів та речей, а саме складові частини насосу-регулятора, що використовуються в авіаційній сфері та інші.
16.04.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова на вилучені в ході проведення обшуку предмети накладено арешт.
Заявник вказує, що власником предметів, що були вилучені в ході проведення вищезазначеного обшуку є ОСОБА_3 . Вищевказану квартиру він орендував у свого знайомого ОСОБА_4 .
03.05.2018 року його викликав слідчий УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 для проведення допиту. В ході здійснення слідчої дії він повідомив, що предмети, які були вилучені 02-03.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 належать йому.
В судове засідання заявник - ОСОБА_3 , не з`явився, в даному клопотанні міститься запис, про розгляд поданого ним клопотання без його участі.
Слідчий слідчого відділу управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, про розгляд клопотання без її участі, крім того просила залишити вищевказане клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що 07.05.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова скасовано арешт майна, який було накладено Київським районним судом м. Харкова від 16.04.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази, приходить до наступного.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року, скасований арешт з майна, яке було вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, підстави до задоволення клопотання відсутні.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1