Справа № 139/752/17
Провадження № 1-в/139/22/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,
та секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Мурованокуриловецького РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік за умови, що він не вчинить нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинив, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, позитивно характеризується за місцем проживання. Оскільки іспитовий строк закінчився, - начальник РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання.
В судове засідання представник Мурованокуриловецького РС з питань пробації ОСОБА_5 не з`явився, подавши клопотання про розгляд подання без його участі (а.с. 44).
З урахуванням думки прокурора та засудженого судом ухвалено про проведення судового засідання за відсутності представника органу пробації.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив, що з моменту постановлення щодо нього вироку він змінив свою поведінку, працевлаштувався, має самостійні достойні доходи. Він належно виконував покладені на нього обов`язки, а тому просив звільнити його від покарання.

Оглянувши матеріали особової справи № 12-2017, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав подання та не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Так, відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_3 вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2017 року (а.с. 2-3) іспитовий строк закінчився. З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 39), нового злочину не вчиняв, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював (а.с. 23).
Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 має бути звільненим від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2017 року, по закінченню іспитового строку.
Копію цієї ухвали направити в Мурованокуриловецький районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ____________