Провадження № 1-кс/638/4528/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0004053 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотання, в якому просить накласти арешт на вилучені 22 жовтня 2018 року під час проведення огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Серпімолотовець», розташованого за адресою м. Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, 3, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: газову пічку ТМ «Zanussi» білого кольору, пральну машину «Атлант» білого кольору, мийку сірого кольору, подушки червоного кольору у кількості 4 штук, дзеркало для ванної кімнати, дерев`яну вішалку, новорічні іграшки, камін з дерев`яними вставками, тканеву сумку, світильник, два дубових стільця, пластмасові відра, два пухових покривала, гардини, 5 (п`ять) відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, два ключі від гаражу № НОМЕР_1 .

Вимогу клопотання обґрунтовує тим, що 21.10.2018 до Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про те, що 21 жовтня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, невстановлена особа, шляхом проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала меблеві вироби, побутову техніку та ніше майно, яке належить ОСОБА_6 , причинивши їй тим самим матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004053 від 22.10.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами були встановлені особи, причетні до вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Також було встановлено, що викрадене майно було вивезене до гаражу № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 , у гаражному кооперативі «Серпімолотовець», по вул. Гвардійців Широнінців, 3 в м. Харкові.

22 жовтня 2018 року в ході проведення огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Серпімолотовець», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 3, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: газову пічку ТМ «Zanussi» білого кольору, пральну машину «Атлант» білого кольору, мийку сірого кольору, подушки червоного кольору у кількості 4 штук, дзеркало для ванної кімнати, дерев`яну вішалку, новорічні іграшки, камін з дерев`яними вставками, тканеву сумку, світильник, два дубових стільця, пластмасові відра, два пухових покривала, гардини, 5 (п`ять) відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, два ключі від гаражу № НОМЕР_1 . Огляд проводився у присутності користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_8 . На проведення огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: місто Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, 3, ОСОБА_5 надав письмовий дозвіл працівникам Шевченківського відділу поліції.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримали, просили задовольнити.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.70 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики знищення цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0004053 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 22 жовтня 2018 року під час проведення огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Серпімолотовець», розташованого за адресою м. Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, 3, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: газову пічку ТМ «Zanussi» білого кольору, пральну машину «Атлант» білого кольору, мийку сірого кольору, подушки червоного кольору у кількості 4 штук, дзеркало для ванної кімнати, дерев`яну вішалку, новорічні іграшки, камін з дерев`яними вставками, тканеву сумку, світильник, два дубових стільця, пластмасові відра, два пухових покривала, гардини, 5 (п`ять) відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, два ключі від гаражу № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя