overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 760/4082/18
Провадження № 1-кс/760/2786/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень від 23.01.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено об 16 год. 05 хв. 25.06.2018 р. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-в/631/31/18
Справа № 631/204/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 червня 2018 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Нововодолазького РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нововодолазького РВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Нова Водолага Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.04.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 , ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини , суд,-
у х в а л и в :
Подання начальника Нововодолазького РВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.04.2017 року за ч. 1, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Копію ухвали направити для відома до Нововодолазького РВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено в строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3110/18
Провадження № 1-кп/159/301/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000715 від 03.04.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п. 5 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

23 червня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000715 від 03.04.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п. 5 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000715 від 03.04.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п. 5 ч.2 ст. 115 КК України на 14 год. 00 хв. 26 червня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілу, доставити обвинувачену.

Підготовче судове засідання здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 156/549/18 Провадження № 11-п/773/187/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Іваничівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду надійшло подання голови Іваничівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
У поданні вказується, що слідчим суддею ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні були постановлені ухвали про призначення судової дактилоскопічної експертизи, і він є єдиним суддею у Іваничівському районному суді Волинської області
Таким чином, повторно провести автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження неможливо.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що останнє підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, у Іваничівському районному суді Волинської області відсутня відповідна кількість професійних суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, тому апеляційний суд вважає за необхідне направити останнє на розгляд до іншого суду.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку апеляційного суду, його слід направити до Ратнівського районного суду Волинської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Іваничівського районного суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Провадження №1-кс/127/5917/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2018 року в межах кримінального провадження №0001525 від 17.04.2018,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задоволити частково.

Скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2018 року, на мотоцикл YАМАНА R6, білого кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України "Вінниця-Інформ-Ресурси" за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.00 год. 25 травня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 144/693/18
Провадження по справі № 1-кп/129/340/2018
У Х В А Л А
26.06.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000161 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Установила:

25.06.2018 року до Гайсинського районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направлене до Гайсинського районного суду Вінницької області згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня її надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.06.2018 року, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000161 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11.07.2018 року о 10:50 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/232/18
У Х В А Л А
про привід

м. Луцьк 26 червня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

ОСОБА_25 ,

провівши у залі суду судове засідання у кримінальному провадженні №0000372, про обвинувачення ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_23 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 26.06.2018, не прибув обвинувачений ОСОБА_26 , хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_26 приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Захисники та обвинувачені, кожен зокрема, проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_26 заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

ОбвинуваченийОСОБА_26 був безпосередньо в судовому засіданні 03.05.2018 належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, що стверджується його особистою розпискою, наявною в матеріалах кримінального провадження, про причини неприбуття суд у встановленому законом порядку не повідомив, а тому в порядку ст.139 КПК України до останнього слід застосувати примусовий привід, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 03 липня 2018 року за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Луцький ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 163/1094/18
Провадження № 1-в/163/20/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за поданням Любомльського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання в порядку ст.78 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чмикос Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, непрацюючого, одруженого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений Любомльським районним судом Волинської області 13.06.2016 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

У суд звернувся начальник Любомльського РС з питань пробації з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

В судовому засіданні начальник Любомльського РС з питань пробації подання підтримав.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від покарання не заперечив.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою під час терміну випробування довів виправлення і перевиховання, виконав покладені обов`язки, а тому є всі передбачені законом підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 13.06.2016 року покарання за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1216/16-к
Провадження №11-кп/772/691/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

25 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2016 року за виключними обставинами відмовлено,

в с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В заяві засуджений ОСОБА_3 просить судове засідання проводити за його участю.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», тому він підлягає етапуванню в СІЗО тюрми №1 м. Вінниця для подальшої доставки в судове засідання на розгляд до Апеляційного суду Вінницької області, яке призначено на 13 липня 2018 року на 15:00 год. (1 поверх зал № 1).

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Етапувати в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

Про прибуття засудженого ОСОБА_3 в СІЗО тюрми № 1 негайно повідомити Апеляційний суд Вінницької області.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області (вул. Соборна, 6 м. Вінниця, 1-й поверх, зал судових засідань № 1) на 13 липня 2018 року на 15:00 год.

Суддя : (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Справа № 140/1307/17
Провадження № 1-кп/140/103/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
14.03.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 498 КПК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , -
клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 498 КПК України відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , -
Ухвалою суду від 01.06.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 30.08.2017 року, однак у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті та на лікарняному підготовче судове засідання було проведене 14.03.2018 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Обвинувачені ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 498 КПК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , -
клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 498 КПК України відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , призначити до судового розгляду на 23.04.2018 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/5534/17
Провадження № 1-кп/211/105/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001845 та № 0000496 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2, 186 ч 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться матеріали кримінальних проваджень № 0001845 та № 0000496 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2, 186 ч 2 КК України , які ухвалою суду від 26 червня 2018 року, відповідно до ст. 334 ч 1 КПК України об"єднанні в одне провадження.

Інтереси обвинуваченого за даними кримінальними провадженнями захищають за призначенням адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6

26 06 2018 р. в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 та бажає, щоб його інтереси в суді захищав адвокат ОСОБА_5 .

Захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти відмови обвинуваченого від його послуг, оскільки інтереси обвинуваченого також за призначенням представляє адвокат ОСОБА_5 .

Прокурори ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Позаяк у судовому засіданні встановлено, що у даному випадку буде брати участь у судових засіданнях адвокат ОСОБА_5 і відмова обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 не є вимушеною, а відтак суд приходить до висновку про прийняття такої відмови.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 54 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1