Справа № 369/6672/18
Провадження №1-кс/369/2147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення хімічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0003462, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07.06.2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення хімічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0003462, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На обґрунтування клопотання слідча зазначив, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003462 від 06.06.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 05.06.2018 року близько 23 год. 50 хв. в м. Вишневому поблизу магазину "Фора", що за адресою м. Вишневе, вул. Європейська, 37-а, було помічено невідомого чоловіка, який підозріло себе поводив. На запитання представитись невідомий чоловік в присутності 2-х. понятих повідомив, що звати його ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . На запитання чи є в нього при собі заборонені речі гр. ОСОБА_4 повідомив, що є та показав на свою сумку, яку тримав поруч себе з якої добровільно в подальшому дістав медичний шприц ємністю 12 мл., заповнений до позначки 1,8 мл. рідиною бурого кольору. На запитання, що це за речовина, та де він її взяв, гр. ОСОБА_4 повідомив, що в медичному шприці знаходиться опій ацетильований, який він знайшов в м. Києві в районі Теремків, та зберігав його для себе для власного вживання без мети збуту.

06.06.2018 факт незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003462 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення походження речовини (рідини) має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003462 від 06.06.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення походження речовини (рідини) має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення хімічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0003462, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити такі питання :

- Чи являється речовина бурого кольору, що знаходиться в медичному шприці ємністю 12 мл, заповнений до позначки 1,8 мл., наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
- Якщо так, то чим саме являється подана на дослідження речовина (рідина)?
- Яка кількість (вага) поданої на дослідження речовини (рідини)?
3. Для дослідження експерту надати :

- копію даної постанови;

- спецпакет №0941003 в якому знаходиться медичний шприц ємністю 12 мл., заповнений до позначки 1,8 мл. речовиною бурого кольору.
4. Не заперечуємо щодо часткового або повного знищення об`єктів дослідження, якщо того потребує методика дослідження.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1