справа № 166/1142/18
номер провадження 1-кс/166/488/18
У Х В А Л А
про призначення судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу
24 вересня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні питання:
-Якщо є технічні несправності вказаних систем, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП чи після ДТП?
-Якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то як вони впливали на безпеку руху?
-Якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то чи міг їх виявити водій до початку руху чи під час нього?
У вказаному клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 21 вересня 2018 року, близько 19 год. 50 хв., керуючи технічно - справним автомобілем марки «ВАЗ2110», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Партизанській в смт. Ратне Волинської області, в напрямку до вулиці Центральна, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не прослідкував за безпекою руху і не простежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалася в попутному напрямку по правому краю проїзної частини. Внаслідок даної пригоди, пішоходи: ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому основи черепа, які згідно правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинних саден тулубу, ОСОБА_7 у вигляді саден шкіри в ділянці куприка, задньої поверхні лівого стегна.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на наведене, Ратнівський районний суд Волинської області дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, з огляду на що його слід задовольнити.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, Суд,-
1.Клопотання слідчого задовольнити.
2.Призначити судову інженерно-транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Якщо є технічні несправності вказаних систем то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП чи після ДТП?
-Якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то як вони впливали на безпеку руху?
-Якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то чи міг їх виявити водій до початку руху чи під час нього?
3. Для дослідження експертам надати:
- копію ухвали про призначення та доручення проведення експертизи;
У зв`язку з тим, що об`єкт дослідження є габаритним та має значні пошкодження і його доставлення до місця проведення експертизи є неможливим, провести огляд транспортного засобу на спеціальному майданчику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: смт. Ратне вул. Каштанова, 15.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткову зміну властивостей об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9