Провадження № 1-кп/748/197/18
Єдиний унікальний № справи 748/855/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 березня 2018 року за № 0000234, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03 червня 2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 13 серпня 2009 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова скасовано, засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. Звільнився 01 липня 2013 року на підставі ухвали Ковпаковського районного суду м. Суми умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 5 днів,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2018 року, близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЕКО», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 58, с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з торгової полиці магазину, намагався таємно викрасти віски Johnnie Red Lable 1 л., вартістю 347 грн 71 коп та лікерну настоянку на травах Becherovka 1 л., вартістю 554 грн 24 коп, а всього намагався таємно викрасти товар на загальну суму 901 грн 95 коп, що належить ТОВ «ЕКО», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Зазначив, що кається у скоєному, обіцяв не скоювати правопорушень у майбутньому.

Представник потерпілого ТОВ «ЕКО» - ОСОБА_5 , у судовому засіданні відсутній. Від нього надійшла заява про розгляд провадження у його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до довідки КЛПЗ "Чернігівський обласний наркологічний диспансер" від 14 березня 2018 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку в диспансері з 19.06.2001 року з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживания стимуляторів. Синдром залежності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Суду надана досудова доповідь, в якій уповноважені особи, що є фахівцями з питань соціальної роботи із суб"єктами пробації Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації, на підставі всебічного дослідження всіх обставин, в тому числі інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історії правопорушень, зазначив, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити середню небезпеку для суспільства.

За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: віски Johnnie Red Lable, 1 л., та лікерну настоянку на травах Becherovka, 1 л., що передані на зберігання ЗДМ ТОВ «ЕКО», необхідно залишити в ТОВ «ЕКО»; CD диск, на якому записана інформащя, яка знаходиться в папці під назвою: «відео кража еко-маркет 08.03.2018», підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Речові докази: віски Johnnie Red Lable, 1 л., та лікерну настоянку на травах Becherovka, 1 л., що передані на зберігання ЗДМ ТОВ «ЕКО», - залишити в ТОВ «ЕКО»; CD диск, на якому записана інформащя, яка знаходиться в папці під назвою: «відео кража еко-маркет 08.03.2018», - залишити матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1