Справа №539/3737/18
Пров.№1-кс/539/1323/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 08.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2018 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотання про накладення арешту на майно.

В поданні слідчий зазначив, що СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001260 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07.10.2018 року невідомі особи, перебуваючи на прибережній зоні р. Сула, неподалік с. Мацківці Лубенського району, здійснили незаконну порубку деревини породи верба, належних Мацківському старостацькому округу №3 Засульської сільської ради, кількість спиляних дерев та сума матеріальних збитків встановлюється.

Так, 07.10.2018 слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області проведено огляд прибережної зони р. Сула, неподалік с. Мацківці, Лубенського району, в ході якого виявлено 14 свіжоспиляних пеньків деревини породи верба, 208 сортиментів деревини породи верба, бензопилу марки «CRAFT -TEC» CT-5000, бензопилу марки «CHUNHELM» GS 58-18/2, які добровільно надали для огляду громадянин ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , сумку з двома пластиковими пляшками з маслом та бензином, точилом для цепу та два свічкових ключа. Разом з цим, в ході огляду місця події, зроблено чотири експериментальних спили деревини. Окрім того, вище перелічені речі були вилучені, належним чином опечатані та направлені до Лубенського ВП.

Розслідуванням встановлено, що бензопила марки «CRAFT -TEC» CT-5000 належна ОСОБА_4 , а бензопила марки «CHUNHELM» GS 58-18/2 належна ОСОБА_6 . Зазначені особи були присутні на місці вчинення кримінального правопорушення та використовували дані знаряддя для незаконної діяльності. Окрім того, жодних дозвільних документів, які б підтверджували правомірність проведення заходів з випилювання деревини, останніми надано не було.

В подальшому, 08.10.2018 року, 208 сортиментів деревини породи верба, бензопилу марки «CRAFT -TEC» CT-5000, бензопилу марки «CHUNHELM» GS 58-18/2 та чотири експериментальних спили визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001260.

Водночас, 208 сортиментів деревини породи верба надана на відповідальне зберігання Мацківському старостату Засульської сільської ради Лубенського району.

Прохає винести ухвалу якою задовольнити клопотання та накласти арешт на 208 сортиментів деревини породи верба, які надані на відповідальне зберігання Мацківському старостату Засульської сільської ради Лубенського району; бензопилу марки «CRAFT -TEC» CT-5000, належну ОСОБА_4 ; бензопилу марки «CHUNHELM» GS 58-18/2, належну ОСОБА_6 та чотири експериментальних спили деревини з позбавленням права користування, розпорядження, використання та вчинення інших дій до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 пояснив, що він пиляв лише сухі верби, дозволу на це не отримував, вилучена пилка Крафт належить йому.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, володільця тимчасово вилученого майна, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України вилучені об`єкти є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого збереження та використання в якості речового доказу, унеможливлення втрати слідів злочину.

Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучені об`єкти, а саме: 208 сортиментів деревини породи верба, бензопила марки «CRAFT -TEC» CT-5000, бензопила марки «CHUNHELM» GS 58-18/2, чотири експериментальних спили деревини, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 208 сортиментів деревини породи верба, бензопила марки «CRAFT -TEC» CT-5000, бензопила марки «CHUNHELM» GS 58-18/2, чотири експериментальних спили деревини, визнані постановою слідчого від 08.10.2018 року речовим доказом у кримінальному провадженні №0001260 відомості про яке внесені до ЄРДР 08.10.2018 року за ч. 1 ст. 246 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, необхідно накласти арешт на вищевказані об`єкти.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001260 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 208 сортиментів деревини породи верба, які надані на відповідальне зберігання Мацківському старостату Засульської сільської ради Лубенського району; бензопилу марки «CRAFT -TEC» CT-5000, належну ОСОБА_4 ; бензопилу марки «CHUNHELM» GS 58-18/2, належну ОСОБА_6 та чотири експериментальних спили деревини з позбавленням права користування, розпорядження, використання та вчинення інших дій до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

208 сортиментів деревини породи верба, які надані на відповідальне зберігання Мацківському старостату Засульської сільської ради Лубенського району залишити на зберіганні Мацківському старостату Засульської сільської ради за адресою Лубенський район, с. Мацківці, вул. Центральна, буд, 9.

Бензопилу марки «CRAFT -TEC» CT-5000, бензопилу марки «CHUNHELM» GS 58-18/2 та чотирьох експериментальних спили деревини залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 4.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1