Справа № 214/1242/13-к
1-в/214/43/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника П`ятихатського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 про заміну покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник П`ятихатського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про заміну покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2013.

В обґрунтування подання начальник П`ятихатського міського відділу з питань пробації, посилається на те, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2013 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. Останній, в порушення положень ст.26 КВК України, в місячний строк штраф не сплатив. Окрім того, П`ятихатським міським відділом з питань пробації встановлено, що ОСОБА_4 не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та не зареєстрований. Зазначене помешкання належить на праві власності іншим особам, а засуджений ОСОБА_4 за рішенням суду виписаний з житла та йому відмовлено у примусовому вселенні. Де засуджений проживає на теперішній час не встановлено, адреси реєстрації останній не має. З урахуванням викладеного, начальник П`ятихатського міського відділу з питань пробації просив замінити засудженому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання про заміну покарання покладався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

18.03.2013 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави (том 2 а.п.51).

У відповідності до частин 1 та 2 ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років..

Пунктом 10 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України , питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 не сплатив суму штрафу, як основного покарання, у місячний строк після набуття вироком законної сили, суд, відповідно до ст.26 КВК України, вирішує питання про заміну йому несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських або виправних робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та не зареєстрований. Зазначене помешкання належить на праві власності іншим особам, а засуджений ОСОБА_4 за рішенням суду виписаний з житла та йому відмовлено у примусовому вселенні (том 2 а.с.52, 53, 54-57).

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, суд не може призначити йому покарання у виді виправних робіт і тому вважає за необхідне задовольнити подання та замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Оскільки вищезазначеним вироком суду засудженому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та виходячи із розрахунку, що одна година громадських робіт дорівнює одному установленому законодавством неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, покарання у виді штрафу слід замінити на 50 годин громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника П`ятихатського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 про заміну покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2013 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянину України, покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2013 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Ухвалу для виконання направити до П`ятихатського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1