Провадження № 1-в/592/131/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джунфа Махчиван район Республіки Азербайджан, засудженого за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2014 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_5 про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, мотивуючи це тим, що станом на 10.02.2018 р. з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк три роки.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням погодилась та вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає це подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Давність не застосовується у разі засудження за злочини проти миру та безпеки людства, передбачені статтями 437 - 439 та частиною першою статті 442 цього Кодексу.

Згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

Відповідно до ст. ст. 60 та 61 КК України, арешт є менш суворим покаранням, ніж обмеження волі.

В матеріалах справи відсутні дані, які б вказували на те, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від відбування покарання та, що до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій статті 80 Кримінального кодексу України, засуджений вчинив новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1