Справа № 138/2355/18
Провадження №:1-в/138/120/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким відносно засудже-ного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше судимого: 04.10.2010 Іллінецьким райсудом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 510 грн.; 15.12.2014 Липовецьким райсудом Вінницької області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; засудженого востаннє 25.04.2016 Липовецьким райсудом Вінницької області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:
22.08.2018 начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голова спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулися з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення.

Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Засуджений та представник ВК-114 в судове засідання не з`явились, надіславши заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Прокурор клопотання підтримала і просила його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами та заяви засудженого і представника установи виконання покарань, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Липовецького райсуду Вінницької області від 25.04.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання він відбуває з 10.10.2016 і станом на 11.10.2018 відбув більше ніж 1/2 строку: 2 роки, до відбуття залишився 1 рік 6 місяців. За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, хоч у період з 24.10.2016 по 20.01.2017 піддавався 4 рази стягненням за порушення умов відбування покарання, які погашені у встановленому законом порядку, після цього тричі заохочувався правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та ставлення до праці. В установі працевлаштований до бригади виготовлення столярних виробів, робітником, приймає активну участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

Усе вищевказане дає суду підстави вважати, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, з направленням його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.537 ч.1 п.3, ст.539 КПК України, ч.2, ч.3 ст.57 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання згідно вироку Липовецького райсуду Вінницької області від 25.04.2016 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців та направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1