Справа № 138/1837/18
Провадження №:1-кс/138/423/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000414 від 16.06.2018, -

ВСТАНОВИВ:
25.06.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством, а саме вискочив з вікна 5 поверху будинку АДРЕСА_1 .

За даним фактом слідчим слідчого відділення Могилiв-Подiльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000414 від 16 червня 2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

16.06.2018 під час проведення огляду місця події із кімнати квартири АДРЕСА_2 , належної батькам покійного ОСОБА_4 , було вилучено зошит в клітинку, голубого кольору, із малюнком архангела, та написом «Простите мне надоело» на 18 аркушів; мобільний телефон чорно-сірого кольору, ТМ «iPhone» модель: А1533, FCC ID: BCG-E2642A, IC: 579C-E2642B, IMEI: НОМЕР_1 ; системний блок чорного кольору від комп`ютера модель: CASECOM, ATX 400W POWER SUPPLY.

На даний час у слідства є достатньо підстав вважати, що вказані вище речі, мають значення для розслідування кримінального провадження, та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин вказані речі підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному проваджені та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на зошит в клітинку, голубого кольору, із малюнком архангела, та написом «Простите мне надоело» на 18 аркушів; мобільний телефон, чорно-сірого кольору, ТМ «iPhone» модель: А1533, FCC ID: BCG-E2642A, IC: 579C-E2642B, IMEI: 17725; системний блок чорного кольору від комп`ютера модель: CASECOM, ATX 400W POWER SUPPLY, з можливістю повернення власнику без права відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив поновити строк звернення до суду з даним клопотанням, розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення з клопотанням до суду.

Накласти арешт на зошит в клітинку, голубого кольору, із малюнком архангела, та написом «Простите мне надоело» на 18 аркушів; мобільний телефон, чорно-сірого кольору, ТМ «iPhone» модель: А1533, FCC ID: BCG-E2642A, IC: 579C-E2642B, IMEI: 17725; системний блок чорного кольору від комп`ютера модель: CASECOM, ATX 400W POWER SUPPLY, з можливістю повернення власнику без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: