Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого провідним гідрологом відділу використання вод по місту Києву Дніпровського басейного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000070 від 16.03.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк відсторонення від посади провідного гідролога відділу використання вод по місту Києву Дніпровського басейного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на час досудового розслідування строком до 05.10.2018 р.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 16.03.2018р. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду провідного гідролога відділу використання вод по місту Києву Дніпровського басейного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України, у період з лютого 2018 року по 04.07.2018, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , вчинив умисний корупційний злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах. Діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , вимагав та одержав від голови ОСББ «Щаслива 7Я» та ОСББ «Брест-Литовське» ОСОБА_7 , неправомірну вигоду на загальну суму 50 тисяч гривень, за погодження індивідуальних технологічних нормативів використання питної води (ІТНВПВ) та видачу дозволів на спеціальне водокористування. Прокурор зазначив, що своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України. 05.07.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Причетність ОСОБА_5 , до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними органами досудового розслідування доказами. Ухвалою слідчого судді від 07.08.2018 р. ОСОБА_5 було відсторонено від посади строком до 05.09.2018 р., але досудове розслідування ще не закінчено, строк продовжений до 05.10.2018 р. З метою запобігання вчиненню з боку підозрюваного інших корупційних правопорушень та встановлення обставин вчинення інкримінованого злочину, виникла необхідність у продовженні строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення ОСОБА_5 , від займаної посади.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання за зазначеними в ньому підстави, додавши, що за допомогою застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення. Додав, що досудове розслідування не закінчено у 2-місчяний строк з об`єктивних причин, зумовлених складністю кримінального провадження, кількістю слідчих та процесуальних дій, які підлягають проведенню.
Захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозра є безпідставною, оскільки підзахисним не вчинялось ніякого злочину, а ризики взагалі відсутні, підзахисним не порушено жодного разу ніяких процесуальних обов`язків. Крім того, додав, що на час розгляду клопотання не може ставитись питання про продовження відсторонення від посади, оскільки такий строк сплинув 05.09.2018 р.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що всі процесуальні обов`язки ним виконуються та порушень не було. Додав, що зараз перебуває на лікарняному.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 16.03.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.
Злочин, передбачений ст.368 ч.3 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 займає посаду провідного гідролога відділу використання вод по місту Києву Дніпровського басейного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України.
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні пред`явлено 05.07.2018 р. ОСОБА_5 , його дії кваліфіковані за ст.368 ч.3 КК України, відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжких злочинів.
Ухвалою слідчого судді від 07.08.2018 р. підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади строком до 05.09.2-018 р. (справа № 758/9624/18).
Встановлено, що постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 від 27.08.2018 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 05.10.2018 р.
З матеріалів, які додані до клопотання та якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії відсторонення від посади, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.

Обставини, які були підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати і сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Закон визначає, що при вирішенні питання про необхідність продовження строку відсторонення від посади прокурор має довести, зокрема, відсутність можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Прокурор зазначає, що обставини, що послугували підставою для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії указаної ухвали слідчого судді.

Крім того, прокурор посилається на те, що встановлено наявність у підозрюваного ОСОБА_5 можливості незаконно впливати на свідків, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для нього показань.

Тим самим, прокурором доведені підстави, передбачені ст.158 ч.2 КПК України для подовження строку відсторонення від посади.

Суд не погоджується із запереченням сторони захисту на те, що на теперішній час прокурор має звернутись з клопотанням саме про застосування відсторонення від посади, оскільки клопотання про продовження строку такого відсторонення подано під час дії попередньої ухвали.

Зважаючи на те, що прокурором доведено обґрунтованість підозри та наявність ризиків, а з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки всі учасники групи за попередньою змовою займають керівні посади та активно використовували свої службові повноваження та можливість тиску на підлеглих осіб в ході вчинення злочину, слідчий суддя вважає подане клопотання про продовження строку відсторонення від посади обґрунтованим, доведеним та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-158, 309, 376, 395, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади провідного гідролога відділу використання вод по місту Києву Дніпровського басейного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів Українина час досудового розслідування - строком до 05.10.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1