Справа № 304/937/18
Провадження № 1-во/304/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., при секретарі Гарайдич Р.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 12 липня 2018 року клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Мицянки А.М. задоволено та призначено у кримінальному провадженні №00000297 від 10 липня 2018 року за ч.2 ст.332 Кримінального кодексу України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ - 25575144).
При ухваленні даного судового рішення, суд допустив описку резолютивній частині ухвали, невірно вказавши «пакет з написом Україна Національна поліція слідчий підрозділ під номером 3496688», тоді як повинно бути «пакет з написом Україна Національна поліція слідчий підрозділ під номером 3558917».
У судове засідання старший слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомним про місце та час розгляду питання про внесення виправлень, проте його неприбуття у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області Мицянки А.М. задоволено та призначено у кримінальному провадженні №00000297 від 10 липня 2018 року за ч.2 ст.332 Кримінального кодексу України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ - 25575144).
Також встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали була допущена описка, а саме невірно вказано «пакет з написом Україна Національна поліція слідчий підрозділ під номером 3496688», тоді як повинно бути «пакет з написом Україна Національна поліція слідчий підрозділ під номером 3558917».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.
Тому, керуючись ст.ст.372,379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2018 року за клопотанням старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Мицянки А.М. про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
В резолютивній частині вказати, що «чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які перекопійовано на відрізки «скотч», які вилучені 10.07.2018 року в ході проведення огляду місця події у м.Перечин, вул.Перемоги, №5 та упаковані в пакет з написом Україна Національна поліція слідчий підрозділ під номером 3558917? Якщо так, чи не залишені вони особами, а саме: 1.Ngyen Van Vu ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2. Bui Van Qyyet, ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3. Le Viet Thieiv, ІНФОРМАЦІЯ_3 , 4. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 5. Bvi Huu Van, ІНФОРМАЦІЯ_4 , 6. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 7. Ngyen Hoang Hyng, ІНФОРМАЦІЯ_6 , 8. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 9. Gang Thi Lu, ІНФОРМАЦІЯ_8 , 10. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 11. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , особи жіночої статі 12. Luu ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 13. Le Trong Bao, ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , або іншими особами?
В резолютивній частині вказати, що «В розпорядження експерту надати опечатаний пакет з написом Україна Національна поліція слідчий підрозділ під номером 3558917, в який упаковано сліди папілярних ліній, які перекопійовано на відрізки «скотч», які вилучені 10.07.2018 року в ході проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 та дактилоскопічні карки наступних громадян: 1. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 4. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 5. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 6. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 7. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 8. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 9. Gang Thi Lu, ІНФОРМАЦІЯ_8 , 10. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 11. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , особи жіночої статі 12. Luu ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 13. Le Trong Bao, ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Шешеня М. О.