УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000041 від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні (розпорядженні) КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Драбівської районної ради, а саме: договорів оренди приміщень, які укладались 03.01.2012, у грудні 2014 року та у травні 2016 року між КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та комерційними структурами, додатків до договорів.
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що незаконні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 призвели до нанесення збитків районному бюджету у вигляді недоотримання орендних платежів на суму 168412 грн.
За даним фактом 07.02.2018 року розпочато кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Слідчий зазначає, що договори оренди, які укладалися в січні 2012 року, у грудні 2014, та у травні 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та камерційними структурами, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв"язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судовому засіданні (в режимі відеоконференції) слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У зв`язку з тим, що існує можливість втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України, що у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оригінали документів необхідні для забезпечення проведення досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Драбівського відділення поліції Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та іншим особам, яким слідчим відповідно до ст. 40 КПК України, буде надане відповідне доручення на проведення слідчих чи процесуальних дій, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні (розпорядженні) Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Драбівської районної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів договорів оренди приміщень, які укладалися 03 січня 2012 року, у грудні 2014 року та у травні 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та комерційними структурами, додатків до договорів.
Строк дії ухвали 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1