Справа № 565/766/18
Провадження № 1-кс/565/146/18
У Х В А Л А
14 травня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якій просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 17 квітня 2018 року та повідомити його про результати такого розгляду.

Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 17.04.2018 р. ОСОБА_3 , який має статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000010, звернувся до прокурора ОСОБА_4 , яким здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування данного кримінального провадження для ознайомлення. Прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання та за наявності підстав задовольнити його, а у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести відповідну постанову. Натомість будь-якої інформації про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не отримав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , участь якого у розгляді скарги забезпечено в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», вимоги скарги підтримав повністю та пояснив, що клопотання подавалось ним у письмовому вигляді через адміністрацію ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», будь-яких листів від прокурора він не отримував, про результати розгляду клопотання не проінформований, матеріали провадження для ознайомлення йому не надано.

Прокурор ОСОБА_4 до суду не з`явився, клопотав про розгляд скарги ОСОБА_3 у його відсутності, у заяві зазначив, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуте, задоволене та скероване слідчому ОСОБА_5 , якою здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, для забезпечення потерпілому можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 . При цьому суд встановив та врахував наступне.

Статтею 221 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора надати матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому за їх клопотанням. Водночас порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні, у тому числі щодо здійснення такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, регламентовані ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Судом встановлено, що 17.04.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до прокурора з письмовим клопотанням, у якому просив надати йому матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 для ознайомлення.

Як вбачається з наданих прокурором ОСОБА_4 матеріалів, дане клопотання ОСОБА_3 від 17.04.18 р. ним було отримано, розглянуто та задоволено, надано вказівку слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 забезпечити потерпілому можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. А тому доводи заявника щодо допущення прокурором бездіяльності та нерозгляду його клопотання від 17.04.2018 р. не знайшли свого підтвердження.

Прокурором ОСОБА_4 суду надано копію повідомлення ОСОБА_3 про задоволення його клопотання. Разом з тим, одержання заявником такого повідомлення оспорюється, доказів його вручення потерпілому, який утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», суду не надано. За таких обставин слідчий суддя вважає недоведеним належне повідомлення прокурором потерпілого про результати розгляду його клопотання, а тому, на підставі ст.220 КПК України, вбачає підстави для зобов`язання його вчинити такі дії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 здійснити належне повідомлення потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 17 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000010 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

У задоволенні іншої вимоги скарги відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: