Справа № 359/3992/18
Провадження № 1-кс/359/1139/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 21 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20 квітня 2018 року приблизно об 14 годині 00 хвилин співробітниками ДОП Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зупинено громадянина Молдови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, в ході перевірки документів останній надав паспорт громадянина України, який мав ознаки підробки.

20 квітня 2018 року у ході огляду службового кабінету № 104 Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4, у громадянина ОСОБА_4 вилучено паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка про звільнення з місць позбавлення волі серії ЖС 06325" виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі він видав співробітникам поліції добровільно.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені у громадянина ОСОБА_4 , паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка про звільнення з місць позбавлення волі серії ЖС 063257 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають ознаки підроблення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), виникла необхідність в установленні справжності вказаного вище паспорту громадянина України, а тому в даному випадку необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 21 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені у громадянина ОСОБА_4 , паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка про звільнення з місць позбавлення волі серії ЖС 063257 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають ознаки підроблення.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-технічну експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000921, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018 року.

На вирішення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наданий на дослідження військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території Республіки Молдова?

2. Чи вносились зміни в першу сторінку військового квитка серії НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме переклейка фотографії?

3. Чи вносились у текст військового квитка серії НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

4. Чи вносились зміни в першу сторінку довідки про звільнення з місць позбавлення волі серії ЖС 063257, яка видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме переклейка фотографії?

5. Чи вносились у текст довідки про звільнення з місць позбавлення волі серії ЖС 063257, яка видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

6. Чи відповідає наданий на дослідження паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території Республіки Молдова?

7. Чи вносились, у текст паспорту громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

8. Чи відповідає наданий на дослідження паспорт громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території Республіки Молдова?

9. Чи вносились у текст паспорту громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

10. Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території Республіки Молдова?

11. Чи вносились у текст свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

Направити експертам для дослідження - паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка про звільнення з місць позбавлення волі серії ЖС 063257 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковані до паперового конверту із пояснювальним написом на лицьовій стороні, підписами слідчого та понятих.

Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського,4).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1