Справа № 362/4215/18
Провадження № 1-кс/362/1256/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
в с т а н о в и в :

02.08.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки Volkswagen Golf Variant зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до технічного паспорту на автомобіль Europus Sajunga F904649 зареєстрований на UAB Luxsana, розташоване за адресою: Kaunas, Islandijos PL. 95-97; предмет зовні схожий на сокиру, загальною довжиною 66 см; предмет зовні схожий на дерев`яну биту, довжиною 51 см; предмет зовні схожий на розкладний ніж, загальною довжиною 21 см, на лівій строні клинка котрого мається маркування Gerber та на правій стороні клинка мається маркування НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Samsung sm n910c ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки МІ, чорного кольору, які 01.08.2018 р. були вилучені під час проведення огляду на ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано наступним.
В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517від 01.08.2018 р., з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України.

01.08.2018 р. до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській надійшло повідомлення про те, що двоє невідомих чоловіків із застосуванням предметів зовні схожих на сокиру та ніж, вчинили хуліганські дії в с. Саливонки Васильківського району Київської області.

01.08.2018 р. в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 01.08.2018 р. близько 17 год. 00 хв. він знаходився за місцем свого проживання та в цей час йому зателефонував його товариш ОСОБА_5 , який повідомив, що двоє невідомих осіб спричинили тілсені ушкодження його батьку. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поїхали до місця проживання двох вищевказаних невідомих чоловіків, за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб з`ясувати у них обставини та причини побиття. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до вищевказаної адреси, то до них вийшло двоє невідомих чоловіків, які тримали при собі вила та сокиру. Після цього, двоє невідомих осіб, нічого не пояснюючи нанесли один удар рукояткою вил по голові ОСОБА_4 , внаслідок чого останній втратив свідомість. Коли ОСОБА_4 приходив до свідомості, то двоє невідомих осіб продовжували наносити йому тілесні ушкодження по всім частинам тіла. Окрім цього, двоє невідомих осіб здійснили пошкодження автомобіля марки ВАЗ-2101 білого кольору, який належить ОСОБА_4 , а саме розбили лобове скло, заднє скло, ліве пасажирське скло та сокирою пошкодили покриття водійських дверцят.

01.08.2018 р. в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 01.08.2018 р. близько 18 год. 00 хв. він знаходився на орендованому ним ставку в с. Саливонки Васильківського району Київської області та в цей час помітив, що невідомі чоловіки використовуючи сітку ловили рибу. Далі, ОСОБА_6 підійшов до даних чоловіків, зробив їм зауваження, забрав виловлену ними рибу та вкинув її у ставок. На грунті цього, між ОСОБА_6 та двома невідомими чоловіками виникла словесна сварка, яка тривала близько 5 хвилин, після чого невідомі особи забрали мобільний телефон ОСОБА_6 , вкинули його у ставок, сіли до свого автомобіля та поїхали в невідомому напрямку. В свою чергу, ОСОБА_6 також сів до свого автомобіля та поїхав до ферми, що розташована по вул. Незалежності в с. Саливонки Васильківського району Київської області. Приблизно через 20 хвилинвищевказані двоє невідомих чоловіків на своєму автомобілі наздогнали ОСОБА_6 та підрізали його автомобіль.ю після чого, ОСОБА_6 вийшов зі свого автомобіля, а двоє вищевказаних чоловіків підбігли до нього та почали наносити численні удари руками та ногами по всіх частинах тіла ОСОБА_6 .

02.08.2018 р. слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Таджикистану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

02.08.2018 р. керуючись ст. 63 Конституції України, ОСОБА_8 від показів відмовився.
02.08.2018 р. слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
02.08.2018 р. керуючись ст. 63 Конституції України, ОСОБА_10 від показів відмовився.
В подальшому, старшим слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 з метою збереження речових доказів від знищення та до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та складено протокол обшуку від 01.08.2018 року.

В ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено:

-сумку сірого кольору з написом Btverly Hills Polo Club в якій містились предмети схожі на патрони з маркуванням 270 82, в кількості 30 штук. Дані предмети схожі на патрони було вилучено та упаковано до паперового конверту;

-рюкзак чорного кольору з написом Simond alpinism 22, в якому містились предмети зовні схожі на патрони з маркуванням 188 67 в кількості 13 штук. Дані предмети схожі на патрони було вилучено та упаковано до паперового конверту;

-паперову коробку в яій містились предмети зовні схожі на патрони з маркуванням 270 82 в кількості 30 штук. Дані предмети схожі на патрони було вилучено та упаковано до паперового конверту.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_12 .

Відповідно до довідки з Виконавчого комітету Саливонківської сільської ради, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , але в даному будинку не зареєстровано жодної особи.

В подальшому, старшим слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 було проведено огляд на узбіччі дороги, навпроти будинку АДРЕСА_1 . На даній ділянці місцевості знаходився автомобіль марки Volkswagen Golf Variant зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 . На відстані близько о, 5 метра від задньої частини автомобіля на асфальтованому покритті було виявлено предмет зовні схожий на сокиру, загальною довжиною 66 см., предмет зовні схожий на дерев`яну биту, довжиною 51 см, предмет зовні схожий на розкладний ніж, загальною довжиною 21 см, на лівій строні клинка котрого мається маркування Gerber та на правій стороні клинка мається маркування НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Samsung sm n910c ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки МІ, чорного кольору; мобільний телефон марки Samsung sm-i500H/DS, SN: I500H/DSGSMH. Далі, на трав`яному покритті узбіччя знаходились два громадянина, які представились як ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . В ході огляду було вилучено:
- автомобіль марки Volkswagen Golf Variant зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 ;
- предмет зовні схожий на сокиру, загальною довжиною 66 см.;
- предмет зовні схожий на дерев`яну биту, довжиною 51 см;
- предмет зовні схожий на розкладний ніж, загальною довжиною 21 см, на лівій строні клинка котрого мається маркування Gerber та на правій стороні клинка мається маркування НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки Samsung sm n910c ІМЕІ: НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки МІ, чорного кольору;
- мобільний телефон марки Samsung sm-i500H/DS, SN: I500H/DSGSMH.
Відповідно до технічного паспорту на автомобіль Europus Sajunga F904649, автомобіль марки Volkswagen Golf Variant зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на UAB Luxsana, розташоване за адресою: Kaunas, Islandijos PL. 95-97.
Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду на ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 .
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як зазначено в ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, в иготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України.
Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, наявно достатньо підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, і воно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні .
При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173,376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Golf Variant зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до технічного паспорту на автомобіль Europus Sajunga F904649 зареєстрований на UAB Luxsana, розташоване за адресою: Kaunas, Islandijos PL. 95-97; предмет зовні схожий на сокиру, загальною довжиною 66 см.; предмет зовні схожий на дерев`яну биту, довжиною 51 см; предмет зовні схожий на розкладний ніж, загальною довжиною 21 см, на лівій строні клинка котрого мається маркування Gerber та на правій стороні клинка мається маркування НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Samsung sm n910c ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки МІ, чорного кольору, які 01.08.2018 року були вилучені під час проведення огляду на ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1