Справа № 277/735/18
У Х В А Л А

"16" липня 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, м-ра поліції ОСОБА_3 , про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, м-ра поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «NOUS» моделі NS5002.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області посилається на те, що 10 липня 2018 року близько 17 години, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу річки «Уж», яка розташована за адресою: с. Неділище Ємільчинського району, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав мобільний телефон марки «NOUS» моделі NS5002, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар», який належав малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму близько 3000 грн.
Відповідно до ст. 91 КПК України підлягає доказуванню розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні товарознавчої експертизи мобільного телефону та сім-карти.

В судове засідання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, не з`явилася.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, м-ра поліції ОСОБА_3 , про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС, юридична адреса:Старий бульвар,18, м. Житомир 10008, провести судову товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «NOUS» моделі NS5002та сім-картки мобільного оператора «Київстар» на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «NOUS» моделі NS5002, станом на 10 липня 2018 року;
- яка ринкова вартість бувшої у використанні сім-картки мобільного оператора «Київстар», станом на 10 липня 2018 року.
Стан мобільного телефону та сім картки після крадіжки не змінився.
Висновок товарознавчої експертизи направити слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, м-ру поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1