Провадження №1-кп/369/1012/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

23.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0004556 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , й раніше судимого, який утримується в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

22.10.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004556 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.07.2018 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 88100 грн., в подальшому строк тримання ОСОБА_4 в ДУ «Київський СІЗО» було продовжено ухвалою від 24.09.2018 року до 23.10.2018 року, включно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , та, враховуючи, що саме такий запобіжний захід забезпечить явку обвинуваченого до суду та унеможливить спілкування обвинуваченого з потерпілою та свідками, які підлягають допиту у судовому засіданні.

При обговоренні заявленого клопотання обвинувачений просив не залишати його в умовах Київського СІЗО, оскільки він не має наміру тікати від суду, а також не має наміру впливати на потерпілу та свідків, проте на запитання головуючої у справі повідомив, що він одружений, дружина близько двох років утримується під вартою в СІЗО м. Біла Церква, двоє неповнолітніх дітей проживають з бабусею в Івано-Франківський області, оскільки дітьми опікується бабуся.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора та думку обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_4 має судимості за умисні корисливі злочини, не має стійких соціальних зв`язків, суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою може запобігти ризику вчинити ним інші кримінальні правопорушення та забезпечить належну процесуальну поведінку, а тому приходить до переконання про доцільність утримання його під вартою в ДУ «Київський СІЗО» терміном на 60 днів, починаючи з 23.10.2018 року, з альтернативою внесення застави в раніше визначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 315 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 23 жовтня 2018 року, а саме до 22 грудня 2018 року, включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (, отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_4 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця реєстрації без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1