Справа № 713/934/18
Провадження №1-кс/713/269/18
УХВАЛА
іменем України

31.05.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000181 від 23.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.300 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000181 від 23.05.2018 року.

У клопотанні вказував, що 22.05.2018 року до Вижницького ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про те, що під час моніторингу соціальних сайтів в мережі Інтернет встановлено, що на соціальному сайті «Vkоntакtе» на сторінці гр-на « ОСОБА_5 » висвітлено відео файл у кількості 3 відеозаписи, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість.

23.05.2018 року повторно надійшов рапорт поліцейського ВБЗПТЛ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_6 це ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який на власній інтернет сторінці розміщеній на соціальному сайті «Vkоntакtе» висвітлив відео файл у кількості 3 відеозаписи, які пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість.

Зазначав, що 23.05.2018 року під час проведення слідчого експерименту за участю понятих, 3 відео файли, розміщені в соціальному сайті «Vkоntакtе» на персональній сторінці «Stepаn Нlаdhсuk», були перекопійовані старшим оперуповноваженим ВБЗПТЛ ГУНП в Чернівецькій ОСОБА_8 на 1 (один) оптичний диск формату «DVD-R» для лазерних систем зчитувань.

Для вирішення питання про наявність у вилучених відео файлах ознак, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість, у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Просив призначити комплексну психолого-мистецтвознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький, інд. 29019. На вирішення експертизи поставити питання: Чи відноситься надана на дослідження інформація, яка знаходиться на 1 - му оптичному диску формату «DVD-R» для лазерних систем зчитування, до творів чи кіно, відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію, якщо так, то які саме файли? Для вирішення вищевказаного питання направити експертам 3 відео файли, що знаходяться на 1 - му оптичному диску формату «DVD-R» для лазерних систем зчитування. При необхідності дослідження експертам надати матеріали досудового слідства.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 23.05.2018 року до ЄРДР за №0000181 внесено відомості про злочин, передбачений ст.300 ч.2 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000181 від 23.05.2018 року вбачається, що 22.05.2018 року до Вижницького ВП надійшов рапорт поліцейського ВБЗПТЛ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про те, що під час моніторингу соціальних сайтів в мережі Інтернет встановлено, що на соціальному сайті «Vkоntакtе» на сторінці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 висвітлено відео файл у кількості 3 відеозаписи, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість.

23.05.2018 року старшим оперуповноваженим ВБЗПТЛ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проведено слідчий експеримент, за наслідками якого 3 відео файли, розміщені в соціальному сайті «Vkоntакtе» на персональній сторінці «Stepаn Нlаdhсuk», були перекопійовані на один оптичний диск формату «DVD-R» для лазерних систем зчитувань, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту.

Постановою слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 від 29.05.2018 року 3 відео файли, які перекопійовані на один оптичний диск для лазерних систем зчитувань формату «DVD-R» визнано та прилучено до ЄРДР за №0000181 від 23.05.2018 року, в якості речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення комплексної психолого-мистецтвознавчої експертизи є обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000181 від 23.05.2018 року, необхідно залучити експертів.

Проведення комплексної психолого-мистецтвознавчої експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12. На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 , для вирішення вищевказаного питання направити експертам 3 відео файли, що знаходяться на одному оптичному диску формату «DVD-R» для лазерних систем зчитування та при необхідності дослідження експертам надати матеріали досудового слідства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000181 від 23.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.300 ч.2 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12 провести комплексну психолого-мистецтвознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000181 від 23.05.2018 року.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи відносяться надані на дослідження 3 відеозаписи з реквізитами:

1. «Поворот не туда 2 Тупик (2007).avi, розмір кілобайт: 748093, MD5 9d22fea8dadb5daa94979a92994256aa;

2. «Поворот не туда 4 Кровавое начало (Wrong Turn 4 Bloody Beginnings)» 2011 США, Германія.avi, розмір кілобайт: 530525, MD5 423756dc93a26c3bf28138305fe9eb2b;

3. «Поворот не туда 5 Кровавое юродство Wrong Turn 5 (2012)».avi, розмі кілобайт: 705667, MD5 860a5d4f8a6c481d8d27f8cee54c905d,

які знаходяться на одному оптичному диску формату «DVD-R» для лазерних систем зчитування, до творів чи кіно, відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію, якщо так, то які саме?

Для вирішення вищевказаного питання направити експертам 3 відео файли, що знаходяться на одному оптичному диску формату «DVD-R» для лазерних систем зчитування.

При необхідності дослідження експертам надати матеріали досудового слідства.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1