Справа № 645/2843/18
Провадження № 1-кс/645/769/18
УХ В А Л А

Іменем України

29 травня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 22.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для встановлення чи є вилучена 22.05.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.05.2018 року біля 13-30 год. співробітниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільною згодою на огляд, було виявлено останнього, який займався виготовленням наркотичного засобу "опій ацетильований" та вилучено шприц медичний з рідиною сірого кольору об`ємом 10 мл., ампули з написом "Димедрол" у кількості 4 шт., пляшка об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору, каструля з нашаруванням всередині коричневого кольору, 3 пляшки об`ємом 1 літр з речовиною коричневого кольору та пляшка об`ємом 300 мл. з речовиною прозорого кольору, 2 упаковки харчового маку.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 22.05.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 22.05.2018 року біля 13-30 год. співробітниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільною згодою на огляд, було виявлено останнього, який займався виготовленням наркотичного засобу "опій ацетильований" та вилучено шприц медичний з рідиною сірого кольору об`ємом 10 мл., ампули з написом "Димедрол" у кількості 4 шт., пляшка об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору, каструля з нашаруванням всередині коричневого кольору, 3 пляшки об`ємом 1 літр з речовиною коричневого кольору та пляшка об`ємом 300 мл. з речовиною прозорого кольору, 2 упаковки харчового маку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відноситься виявлена у ОСОБА_4 речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, якщо так, до яких саме та визначити їх масу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме: знання у сфері судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 22.05.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
- чи є у наданих для дослідження предметах речовини, які являються наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами?
- якщо так, то якими саме, яка їх маса?
Для дослідження експерту надати:поліетиленовий пакет експертної служби № 1072429 з підписами всіх учасників огляду, в середині якого мається шприц медичний з рідиною сірого кольору об`ємом 10 мл.; поліетиленовий пакет експертної служби № 1072515 з підписами всіх учасників огляду, в середині якого маються ампули з написом "Димедрол" у кількості 4 шт.; поліетиленовий пакет експертної служби № 1969077 з підписами всіх учасників огляду, в середині якого мається пляшка об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору, каструля з нашаруванням всередині коричневого кольору; поліетиленовий пакет експертної служби № 0760032 з підписами всіх учасників огляду в середині якого маються 3 пляшки об`ємом 1 літр з речовиною коричневого кольору та пляшка об`ємом 300 мл. з речовиною прозорого кольору; поліетиленовий пакет експертної служби № 0760033 з підписами всіх учасників огляду в середині якого маються 2 упаковки харчового маку.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001122, за вимогою.
Дозволити у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ.
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1