Справа №: 400/1023/18
Провадження № 1-в/400/219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника ДУ «Петрівська ВК №49»- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кучинівка Щорського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, засудженого 07.07.2012 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.70, ст.71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 02 місяці 29 днів, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого.

Представник державної установи «Петрівська виправна колонія №49» та засуджений клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.07.2012 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.70, ст.71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 02 місяці 29 днів.
Початок строку: 24.04.2012 року. Кінець строку: 27.03.2019 року.
З 26.04.2012 року засуджений ОСОБА_4 тримався в Новгород-Сіверській державній установі (№ 31) Чернігівської області, за час перебування в установі зарекомендував себе посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
З 12.09.2012 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії (№ 49). За час відбування покарання в установі допустив сорок чотири порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності як правами начальника відділення так і правами начальника установи, в тому числі два рази поміщався до ДІЗО установи, стягнення погашені в установленому законом порядку. Заохочувався два рази правами начальника установи, один раз правами начальника відділення.
Не працевлаштований, приймав участь в суспільному житті установи, виконував роботу по благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці у порядку, визначеному ч.5 ст.118 КВК України, за що був заохочений два рази правами начальника установи, один раз правами начальника відділення.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
У відношенні до персоналу установи стриманий.
До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.
Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначення.
Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.
Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, телефонних дзвінків та особистих побачень, отримує від них посилки та передачі.
За характером стриманий.
За вироком суду має позов на суму 222 грн. 26 коп., але виконавчий лист в установу не надходив.
У 2018 року закінчив Петрівський навчальний центр № 49, та здобув професію «Столяр будівельний» 3-го розряду.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».
Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України, особам, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. А частиною другою вказаної статті також передбачено, що таке звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
Сумлінна поведінка, як передумова умовно дострокового звільнення - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання допустив сорок чотири порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Стягнення погашені в установленому законом порядку.
Не працевлаштований, приймав участь в суспільному житті установи, виконував роботу по благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці у порядку, визначеному ч.5 ст.118 КВК України, за що був заохочений два рази правами начальника установи, один раз правами начальника відділення.
Крім цього засуджений раніше звільнявся умовно-достроково 03.02.2012 року за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 01.06.2009 року з невідбутим строком 1 місяць 30 днів.
Комісією Петрівської виправної колонії (№49) було відмовлено ОСОБА_4 щодо переведення із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання в місцях позбавлення волі, так і у зміні невідбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю 2/3 строку покарання, як такому, що не став на шлях виправлення ( протокол № 27 від 26.11.2015 року, протокол № 25 від 11.11.2016 року).
Згідно ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення по відбуттю 3/4 строку покарання, настає щодо ОСОБА_4 з 11.06.2017 року. Комісією Петрівської виправної колонії (№49) ОСОБА_4 було відмовлено щодо застосування до засудженого заохочувальної норми у вигляді статті 81 КК України, оскільки він не довів свого виправлення (протокол № 13 від 13.06.2017 року).
Вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно про ситуативний характер поведінки засудженого.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання останнього.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник