Провадження № 1-кс/317/641/2018
Справа № 317/1171/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000513, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро, громадянина України, українця, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

10.11.2006 р. вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

05.09.2014 р. вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.04.2018 р., приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня буд. 13, коло залізничної колії, що належить ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління», заздалегідь взявши із собою фомку, таємно, шляхом віджиму викрав 5 металевих підкладок Р-18 ДСТУ 8142-89, що належать ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління». Після викрадення ОСОБА_5 , розуміючи, що не зможе одразу розпорядитися викраденими речами, вирішив сховати їх у кущах коло залізничної колії.

18.04.2018 р., приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , повернувся до ділянки, де сховав 17.04.2018 р. викрадені ним речі. Далі ОСОБА_5 , використовуючи полістироловий білий мішок, поклав до нього 5 металевих підкладок Р-18 ДСТУ 8142-89 та попрямував у бік автодороги, що розташована у 10 метрах від вказаної колії. В цей час двоє стрільців ПАТ «Укрзалізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Дніпровський загін воєнізованої охорони» стрілецької команди «Запоріжжя-ліве» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході патрулювання колійних шляхів зупинили ОСОБА_5 та викликали поліцію.

Відповідно до висновку експерта № 1403/18 від 27.04.2018 р. вартість 5 одиниць металевих підкладок Р-18 ДСТУ 8142-89 складає 730 грн. 00 коп.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 730 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

протоколом огляду місця події від 17.04.2018 р. на земляній ділянці, яка розташована по вул. 14-жовтня в м. Запоріжжі по якій проходить колія (перегін) ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління», під час якого зафіксована відсутність металевих підкладок Р-18 ДСТУ 8142-89;

протоколом огляду місця події від 18.04.2018 р. на земляній ділянці, яка розташована по вул. 14-жовтня в м. Запоріжжі по якій проходить колія (перегін) ПАТ «Запорізьке кар`єроуправління, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав 5 одиниць металевих підкладок Р-18 ДСТУ 8142-89;

протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який затримав підозрюваного ОСОБА_5 разом із викраденим майном, належним ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління»;

протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 , в ході якого він впізнав особу № 1 ( ОСОБА_5 ) як особу, яку він затримав за викладених у допиті обставин;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який затримав підозрюваного ОСОБА_5 разом із викраденим майном, належним ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління»;

протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 , в ході якого він впізнав особу № 3 ( ОСОБА_5 ) як особу яку він затримав за викладених у допиті обставин;

заявою підозрюваного ОСОБА_5 про добровільну видачу 5 одиниць металевих підкладок Р-18 ДСТУ 8142-89 та знаряддя вчинення злочину у виді фомки;

протоколом огляду предмета від 27.04.2018 р., а саме 5 одиниць металевих підкладок Р-18 ДСТУ 8142-89 та фомки;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній повністю визнає свою вину та деталізовано викладає механізм вчинення злочину.

16.06.2018 р. складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 щодо підозри відносно нього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке йому повідомлене того ж дня.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, з`являтися за викликом слідчого до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, слід обрати ОСОБА_5 запобіжний захід.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з підстав, що зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до Запорізького районного суду Запорізької області самостійно, не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказав на обґрунтованість підозри.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, матеріали клопотання вказують на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є обґрунтованою.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, майновий стан, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання; з`являтись до органу досудового розслідування і суду за викликом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.08.2018 року, а саме:

1) повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання;

2) з`являтись до органу досудового розслідування і суду за викликом.

Зазначені обов`язки діють до 17 серпня 2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1