Провадження № 1-кс/638/2647/18
УХВАЛА

іменем України

11 липня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Військової прокуратури Харківського гарнізону, щодо ненадання відповідей на клопотання,-

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова 05.07.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Військової прокуратури Харківського гарнізону, щодо ненадання відповідей на клопотання, в який вона просить визнати дії слідчого незаконними в ненаданні відповідей на її клопотання від 17.04.2018. Зобов`язати слідчого військової прокуратури відповідати на її клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
За ч. 4 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. ст. 28, 303 305, 336, 539 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити дистанційне судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Військової прокуратури Харківського гарнізону, щодо ненадання відповідей на клопотання у судовому засіданні на 10:30 годину 17.07.2018 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)» з Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В о 10:30 годину 17.07.2018 р., із обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В з Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)» о 10:30 годину 17.07.2018 р. для проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_2 доручити секретарю судового засідання ОСОБА_3 , поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_4 ..
Зобов`язати посадових осіб Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Копію ухвали негайно направити для виконання, до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: