Справа № 584/1074/18
Провадження №1-кс/584/728/18
УХВАЛА
19.10.2018 м. Путивль
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході огляду місця події було виявлено й вилучено один слід пальця руки на внутрішній стороні дверей та ще один - на картонній коробці, де знаходилися грошові кошти. У ході досудового розслідування було з`ясовано, ці відбитки можуть належати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які були вхожі до магазину, у зв`язку з чим на підставі постанови прокурора в них були відібрані зразки відбитків пальців рук для проведення експертного дослідження.
Крім того, такі зразки відібрано також у потерпілої ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме ідентифікації особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідні спеціальні знання, просив призначити дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
2. Призначити у цьому кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :
2.1) Чи придатні для ідентифікації особи вилучені в ході огляду місця події 21.06.2018 сліди рук ?
2.2) Чи не залишені вказані сліди рук людини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.3) Чи не залишені вказані сліди рук людини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2.4) Чи не залишені вказані сліди рук людини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
2.5) Чи не залишені вказані сліди рук людини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
2.6) Чи не залишені вказані сліди рук людини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати :
- вилучені під час огляду місця події 21.06.2018 сліди рук (конверт № 1), дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8
- матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Під час проведення експертизи дозволяється повне або часткове знищення об`єктів дослідження, а також зміна їх властивостей.
6. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення (складання), а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно :
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1