overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/7682/17 1-кп/335/567/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 червня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И Л А:
12.06.2018 року із апеляційного суду Запорізької області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, з ухвалою апеляційного суду від 25.05.2018 року, якою скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2018 року про повернення обвинувального акту прокурору.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи, для розгляду визначено колегію суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_5 та суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
08.12.2017 року ухвалою колегії суддів по кримінальному провадженню призначено проведення підготовчого судового засідання.
Станом на 12.06.2018 року суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці, що унеможливило передачу справи всьому складу суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.06.2018 року, для розгляду визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, колегія суддів встановила наступне.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи, викладене колегія суддів вважає за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
На підставі ч.2 ст.31 КПК України, підготовче судове засідання слід здійснювати колегіальним складом суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів
Підготовче судове засідання проводити колегією в складі трьох суддів.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, захисників, обвинуваченого, представника потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
1Справа № 335/7011/18 1-кс/335/4719/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області, що полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2018 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області, що полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Запорізької області, що полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 22.06.2018 року на 15-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати представника прокуратури Запорізької області та заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3559/17
Провадження № 1-кп/0285/276/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальні провадження № 285/3559/17 № 0001412, № 0001676, № 0001909, № 0001517 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалаю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2018 року матеріали кримінального провадження № 285/1300/18 (№ 0000244) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 285/3559/17 (№ 0001412) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження № 285/3559/17 (№ 0001412) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження № 285/1300/18 (№ 0000244) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,яке вже знаходяться на розгляді в суді в одне провадження.

Обвинувачений не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку, що дані кримінальне провадження необхідно об`єднати.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 285/3559/17 (№ 0001412) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 285/1300/18 (№ 0000244) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши № 285/3559/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1892/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.06.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
19 червня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 липня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/4200/16-к
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/499/18
20.06.2018 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника органу пробації . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за поданням Бердичівського МРВ з питань пробації про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі щодо засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Магдебург Німеччина, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
01.06.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло за подання Бердичівського МРВ з питань пробації про затримання та направлення засудженої до покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.
Засуджена ОСОБА_5 не прибуває за викликами в судові засідання, хоча її повідомляється про час та місце розгляду подання за адресою її проживання та реєстрації.
Прокурор вважає необхідним застосувати до засудженої привід та доставити її в судове засідання. Представник Бердичівського МРВ також підтримала думку про необхідність застосування приводу.
Приймаючи до уваги, що явка засудженої в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у її відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 09 год. 30 хв. 05 липня 2018 року засуджену ОСОБА_5 , яка відповідно до матеріалів проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
ОСОБА_6
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 20 червня 2018 року про здійснення приводу засудженої ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 450/1614/18 Провадження № 1-кп/450/287/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

18 червня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомленим про розгляд обвинувального акту, в підготовче судове засідання, яке призначене 18.06.2018 р. о 10 год.30 хв., не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати до обвинуваченого привід, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 . Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 18.07.2018 р. на 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівський відділ Львівської місцевої прокуратури № 3, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 350/1805/17
Провадження № 1-кп/350/21/2018
УХВАЛА

19 червня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 роглянувши кримінальне провадження №0000291, яке внесене до ЄРДР 19 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 12 червня 2018 року закрито кримінальне провадження №0000291 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному проваденні у формі приватного обвинувачення.

В описовій частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме не зазначено, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 доводиться дочкою обвинуваченої ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно змісту ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

Питання про виправлення описки у судовому рішенні призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 20 хвилин 20 червня 2018 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6728/18
У Х В А Л А
20 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши передані для розгляду обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002420 від 21.05.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18 червня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002420 від 21.05.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

20 червня 2018 року зазначені обвинувальний акт та угода про визнання винуватості передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002420 від 21.05.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 27 червня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 442/7646/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/567/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького районного суду Львівської області від 14 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :

вироком Дрогобицького районного суду Львівської області від 14 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого: ч.3 ст. 297 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі; ч.1 ст. 209 КК України і призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися господарською діяльністю строком на 2 роки, з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотири ) роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання.
Вирішено питання з речовими доказами.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Із врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 396, 398 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького районного суду Львівської області від 14 травня 2018 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 02 липня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_5 -Микич
Львівської області
Справа № 477/1350/18
Провадження № 1-кс/477/210/18
УХВАЛА

20 червня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 19 червня 2018 року в АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_3 , без зовнішніх ознак насильницької смерті.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, та 19 червня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення причин його смерті.
Слідчий в судове засідання викликався, але не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Вітовського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської області провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
На розгляд судово-медичного експерту поставити наступні питання:
-яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи наявні на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм утворення, строк давнини та ступень тяжкості?
-чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
-чи знаходилась померлий у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті, якщо так, то у якій ступені сп`яніння?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1885/18
Провадження № 1-кс/459/855/2018
УХВАЛА
про арешт майна

19 червня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого про задоволення клопотання, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
18.06.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про арешт майна, а саме трьох слідів рук та одного сліду структури матеріалу, вилучених 16.06.2018 року при проведенні огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 . Вимоги обгрунтовані тим, що в період з 12:30 год. 12.06.2018 по 10:30 год. 16.06.2018 невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне власнику помешкання ОСОБА_6 майно, а саме монітор, системний блок загальною вартістю 7000 гривень та телевізор марки «Самсунг» вартістю 6000 гривень.В ході проведення огляду місця події виявлено три сліди рук, а саме один слід руки виявлено на вхідних дверях, що ведуть у квартиру та два сліди рук виявлено на дверях балкону. Вищевказані виявлені три сліди рук відкопійовані на три відрізки клейкої стрічки, перенесені на таблицю до протоколу огляду місця події № 1, поміщені у спецпакет № 3549023 та з місця події вилучені. Крім того під час проведення огляду місця події виявлено один слід структури матеріалу, а саме слід структури матеріалу виявлено на поверхні коробки білого кольору, що стояла біля шафи-купу у кімнаті зал. Вищевказаний виявлений один слід структури матеріалу відкопійований на один відрізок клейкої стрічки, перенесений на таблицю до протоколу огляду місця події № 2, поміщений у спецпакет № 3549024 та з місця події вилучений.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Метою накладення арешту вказано забезпечення зберігання речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вищевказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на три сліди рук та один слід структури матеріалу, вилучених 16.06.2018 року при проведенні огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1