Справа № 171/612/16-к
1-кс/171/361/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановила:
18.06.2018 року до Апостолівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Скарга мотивована тим, що 21.05.2018 року ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про вчинення злочину ОСОБА_6 , який погрожував вбивством її сина. Заява була направлена до Апостолівського ВП, але вказана заява не була внесена до ЄРДР, тому просить визнати бездіяльність начальника Апостолівського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей за її заявою про злочин до ЄРДР, зобов`язати уповноважену посадову особу Апостолівського ВП внести відомості заяви від 21.05.2018 року до ЄРДР. Також просить поновити їй строк звернення зі вказаною скаргою до суду як пропущений з поважних причин, оскільки відповідь вона отримала лише 14.06.2018 року.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просить її задовольнити. На обґрунтування скарги пояснила, що ОСОБА_8 дійсно погрожував вбивством її сина ОСОБА_9 . Вказану погрозу вона сприйняла як реальну, скільки їй достовірно відомо, що ОСОБА_8 викрав з її квартири значну суму коштів, вони проживають на одній площадці і вона побоюється за життя свого сина.
Представник адвокат ОСОБА_4 заяву ОСОБА_3 підтримав та вважає, що дійсно має місце бездіяльність посадових осіб Апостолівського ВП щодо невнесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР.
Прокурор ОСОБА_5 заперечує проти задоволення заяви, оскільки вказана заява не містить об`єктивних відомостей щодо вчинення злочину, передбаченого ст.129 КК України.
Начальник Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що не перешкоджає слідчому судді розглянути скаргу по суті.
Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали за заявою ОСОБА_3 від 21.05.2018 року, встановила наступне.
21.05.2018 року ОСОБА_3 направила до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинений гр. ОСОБА_6 злочин, а саме погрозу вбивством її та її сина.
Вказана заява надійшла до прокуратури Дніпропетровської області 24.05.2018 року та зареєстрована за № 26635-18.
Листом від 05.06.2018 року за вих. № 68-12-16 (58р.) вказана заява ОСОБА_3 направлена заступником керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_10 начальнику Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .
Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду скарги рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 не прийнято.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3,4 і 5 ст.214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК України, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що має місце бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , оскільки в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не були вчинені дії щодо внесення заяви останньої до ЄРДР у встановлений законом строк. Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 21 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Скарга в частині визнання незаконною бездіяльності начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР задоволенню не підлягає, оскільки начальник вказаного підрозділу поліції не має повноважень щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 строк звернення до суду з даною скаргою пропущено з поважних причин, оскільки відповідь нею отримана 14.06.2018 року.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою.
Зобов`язати уповноважену особу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 21 травня 2018 року.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1