справа № 732/1246/18
провадження № 1-кс/732/283/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки ‹‹«TOYOTA RAV4 HYBRID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «TOYOTA RAV4 HYBRID», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Городнянським відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 09.08.2018 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час розслідування встановлено, що 08.06.2018 року, о 02 годині 44 хвилини, в зону митного контролю п/п «Сеньківка Нові Юрковичі, Веселівка» у напрямку виїзд з України по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «TOYOTA RAV4 HYBRID» , д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. України ОСОБА_5 .

Для проходження митного контролю гр. ОСОБА_5 до митного контролю було подано наступні документи : паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 05.05.2000 Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області; довіреність від 13.11.2017, зареєстровану в реєстрі за номером 9345, бланк серії : НВХ № 653124 на право розпорядження, керування транспортним засобом марки «TOYOTA RAV4 HYBRID», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , яка засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 та контрольний талон для проходження транспортного засобу по «зеленому коридору», де зазначено д.н.з. т/з НОМЕР_3 .

Під час перевірки було з`ясовано фактичні дані про транспортний засіб «TOYOTA RAV4 HYBRID», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_2 , 2017 року випуску, а саме на транспортному засобі під переднім пасажирським сидінням міститься VIN: НОМЕР_2 , дублікат VIN під лобовим склом відсутній; на двигуні зазначено номер НОМЕР_6 ; показник одометру 4736км.; механічне пошкодження зовнішнього замка дверці водія; під заднім сидіння з лівої сторони наявні залишки битого скла. За результатами огляду складено акт огляду № UA102060/2018/000826.

Згідно з інформацією, наявною в базі даних ЄАІС ДФС та АСМО «Інспектор» транспортний засіб марки «TOYOTA RAV4 HYBRID», номер кузова НОМЕР_2 , 26.06.2017 було розмитнено в зоні діяльності Київської митниці ДФС за МД № UA125160/2017/481945 та випущено у вільний обіг. У графі 31 вказаної декларації (описова частина) зазначено, що транспортний засіб був укомплектований двигуном який має серійний номер НОМЕР_7 ).

Виявлені факти вказують, що серійний номер двигуна ( НОМЕР_6 ) не відповідає наявному транспортному засобу марки «TOYOTA RAV4 HYBRID», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2017 року випуску, та не комплектувався заводом виробником за VIN: НОМЕР_2 .

На запит Чернігівської митниці ДФС від 21.06.2018 року № 3523/25-70-20-02 Регіональним сервісним центром у м. Києві листом від 11.07.2018 №31/26-13640в повідомлено, що 11.11.2017 за ОСОБА_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , був зареєстрований транспортний засіб марки «TOYOTA RAV-4 HYBRID», сірого кольору, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно з договором купівлі-продажу від 02.11.2017 №ВДиА-0001/306, про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 11.11.2017 серії НОМЕР_8 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видавалось 01.08.2017 на транспортний засіб марки PORSCHECAYENNE, 2005 року випуску.

Номер двигуна НОМЕР_6 , значиться за транспортним засобом марки TOYOTA RAV4, 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 , що зареєстрований за ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації, наявної на веб-сайті МВС України, транспортний засіб марки TOYOTA RAV4, 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 , перебуває у розшуку.

Відповідно до повних витягів з Єдиного реєстру довіреностей, з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, встановлено що бланк довіреності НВХ 653124 отримано 12.07.2016 та витрачено 13.02.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , код витрачання бланка : 7 Довіреність. Особа, яка видала довіреність - ОСОБА_10 ..

Встановлено, що на даний час автомобіль «TOYOTA RAV4 HYBRID», номер кузова НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_3 , зберігається на території Чернігівської митниці ДФС за адресою : м. Чернігів, проспект Перемоги, 6.

10.08.2018 року автомобіль «TOYOTA RAV4 HYBRID», номер кузова НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля може містити ознаки підробки, то документально не встановлено власника автомобіля марки «TOYOTA RAV4 HYBRID», р.н.з. НОМЕР_3 , у зв`язку з чим він може являтися майном, яке відповідає критеріям зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України ( є предметом набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення ).

З метою збереження слідів кримінального правопорушення необхідно заборонити ОСОБА_5 та іншим особам розпоряджатися вищевказаним автомобілем будь-яким чином та використовувати його, шляхом арешту майна.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить задовольнити відповідне клопотання.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль марки «TOYOTA RAV4 HYBRID», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000275, зареєстроване 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Розслідуванням встановлено, що документи, які були надані на митному пункті пропуску ОСОБА_5 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, може містити ознаки підробки.
Слідчий суддя приймає до уваги доводи слідчого про те, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля можуть містити ознаки підробки, документально не встановлено власника автомобіля марки TOYOTA RAV4 HYBRID», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , а також встановлено, що серійний номер двигуна ( НОМЕР_11 ) не відповідає вказаному транспортному засобу та не комплектувався заводом виробником VIN: НОМЕР_2 , в зв`язку з чим даний транспортний засіб може являтися майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України ( є предметом набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення ) та з метою збереження указаного майна, недопущення його втрати, пошкодження, знищення слідів кримінального правопорушення, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню необхідно заборонити ОСОБА_5 та іншим особам розпоряджатися вищевказаним автомобілем будь-яким чином та використовувати його, шляхом накладення арешту на його.
Отже, під час розгляду клопотання встановлена необхідність накладення арешту на автомобіль, який може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.
Одночасно власнику та володільцям вказаного автомобіля слід роз`яснити, що вони мають право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA RAV4 HYBRID», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який зберігається на території Чернігівської митниці ДФС за адресою : м. Чернігів, проспект Перемоги, 6.

Заборонити ОСОБА_5 та іншим особам розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «TOYOTA RAV4 HYBRID», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .
Автомобіль марки «TOYOTA RAV4 HYBRID», номер кузова НОМЕР_2 , р.н.з. НОМЕР_3 , на період застосування арешту майна зберігати на території Чернігівської митниці ДФС за адресою : м. Чернігів, проспект Перемоги, 6.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її винесення направити власнику та володільцям арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1