Справа №454/762/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000144 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в с.Піддубне Сокальського району Львівської області, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, згідно ст.89 КК України раніше несудимого, на утриманні дві неповнолітні дитини, контролера електронагляду Сокальського РЕМ ПАТ «Львівобленерго»,

за ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 в період з 19.03.2014р. по 01.03.2018р. злісно ухилився від сплати аліментів, встановлених рішенням Сокальського районного суду від 14.04.2014р. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 450грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.03.2014р. і до досягнення дітьми повноліття.

Таким чином виникла заборгованість із сплати аліментів в розмірі 30710грн.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що сплачував аліменти, однак не в повному розмірі, оскільки не мав постійної роботи та періодично їздив на заробітки.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненому злочині стверджується показами потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що обвинувачений отримує досить високу заробітну плату, однак аліменти, розмір яких є невеликим сплачує лише частково.

Що стосується інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, судом визнано недоцільним подальше дослідження інших доказів.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України є правильною, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений згідно ст.89 КК України вперше засуджується, має постійне місце проживання та місце праці, за якими посередньо характеризується.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 за ч.1 ст.164 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1