Провадження № 1-кс/161/5329/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 05 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 22.04.2018 року та встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 22 березня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області, перебуває кримінальне провадження №0000403 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України про те, що в період часу з 16:20 год. по 16:40 год. 19.05.2018 року невстановлена особу, перебуваючи поряд з територією дачі № НОМЕР_1 дачного масиву " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розміщеному на землях села Тарасове Луцького району, шляхом перелізання через зачинену металеву хвіртку незаконно проникла на вказану територію, після чого, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникла до приміщення дачі, звідки умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, викрала куртку зеленого кольору, жилетку сірого кольору у кишені якої знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі 640 грн. та 10 доларів США та документами на ім`я ОСОБА_5 , а також мобільний телефон марки "HUAWEI CUN-U29" золотистого кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 , в якому знаходились сім-картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3247 грн.
Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями встановити місце знаходження таємно викраденого майна та мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 не виявилось за можливе.

Не виключається той факт, що даним телефоном користуються інші особи(в тому числі і особа, яка вчинила вищевказаний злочин), використовуючи сім-картку будь-якого оператора мобільного зв`язку, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення інформації про реєстрацію в мережі оператора мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 , в період з 15:00 год. 19.05.2018 року та до моменту винесення ухвали по даному клопотанню.

Слідчий звернулася до слідчого суддю із клопотанням в якому підтримує раніше подане клопотання та просить проводити слухання без фіксування судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Одночасно, в абзаці другому ч. 1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Оскільки слідчий просить фактично надати доступ до електронних інформаційних систем та мобільних терміналів систем зв`язку, слід дійти висновку, що йому буде достатньо зняти копію інформації, без фактичного вилучення документів, як просить слідчий. Отже в цій частині слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому сектору карного розшуку Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (ВЛП № 000665), чи іншому оперативному працівнику, який буде виконувати слідчі дії, згідно з дорученням слідчого на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), на отримання у оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зняття копії інформації про реєстрацію в мережі оператора мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 15.00 год. 19.05.2018 року до 05.07.2018 року.

Строк дії ухвали до 04 серпня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1