11-кп/775/337/2018(м)
263/5497/17

Єдиний унікальний номер 263/5497/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/337/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.190 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області колегією суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000844 за апеляційними скаргами прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1, захисника ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , заступника прокурора Донецької області на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2018 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, судимого:

1) 02 лютого 2017 Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців;

2) 05 травня 2017 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ч.3 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, вирок суду від 02 лютого 2017 року ухвалено виконувати самостійно,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Зміст оскарженого судового рішення

Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2018 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 27 квітня 2017 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2017 року, за яким ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців, ухвалено виконувати самостійно.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, які їх подали

В апеляційних скаргах прокурори, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, порушують питання про зміну вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 .

За змістом апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , останній просить оскаржуване судове рішення змінити в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, й призначити йому покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Позиції учасників судового провадження

До закінчення апеляційного розгляду захисник відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_8 та прокурор не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші особи, які подали апеляційні скарги, не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_8 від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю.

Керуючись статтями 403, 419 КПК України, з цих підстав Суд

постановив:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4