Номер провадження 1-кс/643/4150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005053 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.09.2018 р. до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , 1977 р.н. без видимих ознак насильницької смерті, труп направлений до моргу ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення причини смерті ОСОБА_5 (ЖЄО № 42506 від 10.09.2018).

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України та з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, слідчим Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005053 від 10.09.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України , тобто умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наступне:

Згідно довідки № 138 від 11.09.2018 ( судово-медична експертиза № 10-12/1877-С від 11.09.2018), причиною смерті ОСОБА_5 , 1977 р.н. стало «Набряк-набухання головного мозку. Множинні внутрішньочерепні крововиливи. Множинні травми голови. Ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений».

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили, що вони є батьками померлого ОСОБА_5 , мешкали разом за адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями, протягом останнього року доглядав за ОСОБА_7 , остання прикута до ліжка в зв?язку з захворюванням. За межі квартири ОСОБА_5 виходив на не тривалий проміжок часу, він не міг на тривалий час залишати матір без догляду. 06.09.2018 р. , приблизно о 19.30 год., він пішов з дому, при цьому батькам повідомив, що піде подивиться по телевізору футбол до свого товариша. Приблизно о 20.30 год. ОСОБА_5 перестав відповідати на телефонні дзвінки, номери його телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . До дому ОСОБА_5 повернувся приблизно о 23.50 год., він був в стані сильного алкогольного сп?яніння, в загальмованому стані, при візуальному огляді тілесних ушкоджень на ньому не було.

07-08.09.2018 р. ОСОБА_5 робив ремонтні роботи на сходовому майданчику. 09.09.2018 р. у денний час йому стало зле, та він упав в коридорі своєї квартири на підлогу, головою вниз . В цей же день, приблизно о 20.00 год. йому стало зле та родичі викликали для ОСОБА_5 бригаду лікарів екстреної медичної допомоги. За викликом прибули лікарі , які за місцем мешкання оглянули ОСОБА_5 , родичі повідомили лікарям, що останньому стало зле та він упав, крім того повідомили, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями. 10.09.2018 р. приблизно о 04.30 год. почули, як щось впало, знайшли ОСОБА_5 лежачим на підлозі в коридорі, він храпів, плохо дихав. Для ОСОБА_5 викликали лікарів екстреної медичної допомоги, але ОСОБА_5 помер. Родичі вважають, що останній отримав травму голови, коли робив ремонтні роботи на сходовому майданчику. Місце знаходження мобільного телефону ОСОБА_5 їм не відомо, крім того відсутні ключи від вхідних дверей квартири. До настання смерті , протягом декількох днів, ОСОБА_5 не скаржився на стан свого здоров?я, говорив, що мобільній телефон він міг залишити у свого товариша.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він знайомий з ОСОБА_5 , вони разом вживали спиртні напої. 06.09.2018 р. приблизно о 14.00 год., з тел. НОМЕР_2 йому дзвонив ОСОБА_5 , говорив, що робить ремонт на своєму сходовому майданчику за місцем мешкання, скаржився, що йому зле, попросив купити 0,5 л. горілки та прийти до нього, разом випити. В цей же день, приблизно о 15.00 год, ОСОБА_8 приніс ОСОБА_5 горілку, вони на двох вжили на сходовому майданчику 0,5 л. горілки при цьому ОСОБА_5 погано виглядав, в нього тремтіли руки, ніяких тілесних ушкоджень на ньому не було, погано почував в зв?язку зі зловживанням спиртними напоями. 07.09.2018 р. в денний час зустрів ОСОБА_5 , останній був в стані алкогольного сп`яніння, піднялись на сходовий майданчик 16 поверху б. АДРЕСА_2 , де вжили на двох 250 гр. горілки після чого розійшлись по домам. 10.09.2018 р. від знайомих стало відомо, що ОСОБА_5 помер.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до побиття ОСОБА_5 та обставин отримання останнім тілесних ушкоджень , виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних дзвінків та смс повідомлень з прив`язкою до адрес базових станцій мобільного телефону з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді, тобто номерів телефонів, якими користувався потерпілий ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, були проведені можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 00-00 годин 01.01.2018 року по теперішній час, знаходиться лише у операторів стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

За клопотанням слідчого розгляд клопотання для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації з можливістю вилучення, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ; на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 00-00 години 01.01.2018 року по теперішній час.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1