Провадження № 1-кс/744/189/2018
Єдиний унікальний номер 744/1458/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000132 від 18 серпня 2018 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прогрес Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , згідно якого він просить: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 90 (дев`яносто) днів тобто до 03 год. 20 хв. 16 листопада 2018 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим у провадженні зазначено про те, що 17 серпня 2018 року о 21 год. 43 хв. до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло повідомлення про те, що її двоюрідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , наніс своїй співмешканці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження. Останню було доставлено до приймального відділення Семенівського ЦРЛ з колотою проникаючою раною лівої верхньої половини грудної клітини. Від отриманого поранення ОСОБА_8 померла у реанімаційному відділенні районної лікарні.

18.08.2018 за даним фактом органом досудового розслідування Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 серпня 2018 року приблизно о 21 год. 35 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї співмешканки ОСОБА_8 , переслідуючи мету вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді настання смерті потерпілої, взяв у руку кухонний ніж та умисно завдав ним одного удару в область грудей, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді колотої рани, від якої остання померла о 22 год. 50 хв. 17 серпня 2018 року в Семенівській центральній районній лікарні.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Прогрес Семенівського району, Чернігівської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

18.08.2018 о 03 год. 20 хв. органом досудового розслідування Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було затримано.

18.08.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вручено письмове повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 18.08.2018 до підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з моменту його затримання, тобто з 03 год. 20 хв. 18 серпня 2018 року.

Строки досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 18.11.2018.

Строк дії ухвали Семенівського районного суду про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується о 03 годині 20 хвилин 17 жовтня 2018 року. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчити не представляється можливим через необхідність проведення ряду слідчих дій, а саме: отримання висновків судово-медичної, судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз, остаточного повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надання доступу підозрюваному до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_6 до набрання законної сили вироком суду, усвідомивши покарання за вчинене ним особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури чи суду, оскільки за місцем постійного проживання не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, родини та дітей не має, постійного місця роботи також не має.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання повністю, обґрунтував мотиви та довів наявність у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ризиків, які не зменшились та обставини, які перешкоджають завершенню досудового слідства до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у провадженні, заступник начальника начальник слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання повністю з підстав наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, дав признальні показання, згоден на продовження йому строку тримання під вартою.
Дослідивши документи, що містяться у матеріалах клопотання, заслухавши у судовому засіданні думки прокурора, слідчого у провадженні, захисника та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.
Слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні ризики, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, мають місце і виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Заявлені ризики не зменшилися.
Також слідчий суддя погоджується з викладеними обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме необхідністю отримання висновків судово-медичної, судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз, остаточного повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надання доступу підозрюваному до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 Кримінального кодексу України є особливо тяжким злочином законом, усвідомивши покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Приймаючи рішення про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що підстави, які були на досудовому розслідуванні під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні інкримінованого йому злочину на даний час ще не відпали, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного обраний раніше запобіжний захід слід продовжити. З огляду на вказане суд приходить до висновку про недоцільність зміни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому слідчий суддя врахував тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, той факт, що підозрюваний не працює, на має постійного джерела доходів, не має власної сім`ї,, а також те, що ризики переховування від суду, здійснення незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень продовжують реально існувати. З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 205, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника СВ Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000132 від 18 серпня 2018 року, задовольнити повністю.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, строк тримання під вартою до 90 (дев`яноста) днів, тобто до 03 години 20 хвилин 16 листопада 2018 року.

Визначити дату закінчення дії цієї ухвали 03 година 20 хвилин 16 листопада 2018 року.
Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_6 під час досудового розслідування покласти на начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на повноважного прокурора (прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ).
Копії даної ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1