Справа № 750/9716/18
Провадження № 1-кс/750/3932/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007023 від 07.09.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам ЧОПНЛ, проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що 02.09.2018, близько «13» години «50» хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет», по вул. Ринковій, буд. 10, у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з торгової полиці магазину таємно викрала одну пачку смаженої меленої натуральної кави «Dallmayr Prodomo», вагою 500 грамів, вак/уп., вартістю 166,30 грн. без урахування ПДВ, 2 пачки натуральної смаженої меленої кави «Lavazza Qualita Oro», вагою 250 грамів, м/уп., вартістю 153,30 грн. за одиницю, а всього майна на загальну суму 472 грн. 90 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет». Однак, під час викрадення майна з торгівельної полиці магазину, дії останньої були викриті працівниками охорони магазину, які вимагали повернути викрадене майно, однак ОСОБА_4 , розуміючи, що її дії набули відкритого характеру, не реагуючи на вимоги охоронців магазину зупинитись, утримуючи при собі раніше викрадене майно, вибігла з приміщення магазину, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, згідно довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні № 352 від 11.09.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертається за допомогою до психлікарні з 18.01.2017 з приводу розладу пристосувальних реакцій, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам ЧОПНЛ проведення судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких вона підозрюється?

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час та чи може вона правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінальних правопорушень та давати про них правильні свідчення?

-Який психічний стан підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час, чи може вона приймати участь у проведенні досудового розслідування та судовому розгляді кримінального провадження?

Для дослідження експертам представити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в день проведення експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1