Справа № 362/2601/17
Провадження № 1-в/362/61/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Васильківського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова, Київської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2017 р. за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_5 засуджений 03.08.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
Гр-н ОСОБА_5 перебуває на обліку Васильківського МРВ з питань пробації з 06.09.2017 р.
22.09.2017 р. ОСОБА_5 з`явився до Васильківського МРВ з питань пробації та ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, йому роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації . Також попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та допущення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів, про що відібрано пояснення та підписку. Також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - 2 та 4 вівторок щомісяця, з якою він ознайомлений під розпис. Цього ж дня засудженому роз`яснено вимоги ст. 166 та ч. 3 ст. 164 КВК України, а також ст. 17 ЗУ "Про пробацію " від 05.02.2015 року.
Проте, гр-н ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію 14.11.2017 року.
15.11.2017 р. засуджений з`явився до Васильківського МРВ з питань пробації та в нього відібрано пояснення в якому він вказав, що не з`явився на чергову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації тому що, не встиг прибути на реєстрацію, тому засудженому винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин, та вдруге попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
12.12.2017 р. гр-н ОСОБА_5 знову не з`явився на чергову реєстрацію.
26.12.2017 р. засуджений з`явився до Васильківського МРВ з питань пробації та в нього відібрано пояснення в якому він пояснив що не з`явився на чергову реєстрацію тому що хворів. Зобов`язався надати довідку для підтвердження з лікарні 27.12.2017 р., про те станом на 17.01.2018 р., довідку засуджений з лікарні так і не надав.
17.01.2018 р. засудженому повторно винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин, та втретє попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Також гр-ну ОСОБА_5 повторно нагадано вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України та вимоги ст. 166 КВК України.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Засуджений порушив обов`язок суду у виді періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки з 8 реєстрацій на 2 не зявився без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Представник Васильківського МРВ з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного подання та показав, що йому було повідомлено про явку ним на реєстрацію в органи Васильківського МРВ з питань пробації, але він тільки двічі не з`явився на реєстрацію про що попереджав Васильківський відділ пробації по телефону, і вчасно не прийшов на другий день. Другий раз він не з`явився на реєстрацію в зв`язку з хворобою, але довідку з лікарні не надавав. Зобов`язався в подальшому виконувати обов`язки, покладені на нього судом. Просив відмовити в задоволенні даного подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного подання.

Судом вивчено письмові докази, які додані до зазначеного подання, а саме: вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2017 р., відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням на нього обов`язку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу інспекції, повідомляти Васильківський МРВ з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи.(а.с.2), підписка ОСОБА_5 від 22.09.2017 р. про те, що йому роз`яснено, що на нього покладені судом обов`язки (а.с.10), постанова про встановлення днів на реєстрацію від 22.09.2017 р. (а.с.14), листок реєстрації ОСОБА_5 , з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 8 разів явки - 2 рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин (а.с.15), попередженнями ОСОБА_5 від 15.11.2017 р. та 17.01.2018 р. про те, що він попереджений, що в разі подальшого не виконання покладених на нього судом обов`язків, Васильківський МРВ з питань пробації може направити матеріали про відміну покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання (а.с.28; 33).

У відповідності зі ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Статті 537 ч.1 п.8, 539 ч.1, 4, КПК України передбачають, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не безпідставно ухилявся від покладених на нього судом обов`язків встановлених для нього вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2017 р. та рішень Васильківського МРВ з питань пробації щодо його відбування покарання, оскільки дві неявки ОСОБА_5 на реєстрацію до Васильківського МРВ з питань пробації, ще не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_5 надалі зобов`язується виконувати обов`язки суду, а тому суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, повернувши матеріали до Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали подання Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 повернути до Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1