137/1007/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2018р. смт. Літин
Заступник Начальника СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Досудовим розслідуванням установлено, що 12.06.2018 під час проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак», за письмовою заявою на огляд було оглянуто територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого на території земельної ділянки, було виявлено 36 рослин з окремою кореневої системою зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, тому слідчий змушений звернутися до суду з вказаним клопотанням яким просить призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 10).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вказані відомості підтверджуються також протоколом огляду місяця події (а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Призначити судову експертизу, матеріалів та речовин, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи являються надані на дослідження зразки рослин нарковмісними рослинами, які було виявлено та вилучено під час огляду території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
2) Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів належать надані рослини ?
Для дослідження експертам надати паперовий конверт, який у верхній частині склеєний та опечатаний печаткою «Для довідок Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області» у якому знаходяться 36 рослин з окремою кореневою системою, зеленого кольору зовні схожих на рослини коноплі.
Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне, часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1