Справа № 588/1173/18
провадження № 1-кс/588/331/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000238, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 16.07.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000238 судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Яка давність даних тілесних ушкоджень? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Крім того, слідчий у клопотанні просив направити експерту для проведення вказаної експертизи потерпілу ОСОБА_5 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 07.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні з показань потерпілого встановлено, що 07.07.2018 близько 17 години додому прийшов ОСОБА_6 , вона почала з ним розмову з приводу того, що він вимкнув пральну машину, бо думала, що ОСОБА_6 відніс її у ремонт, на що він їй відповів, що вимкнув машинку, щоб ОСОБА_5 не прала у ній свої речі і не витрачала воду, оскільки пральну машинку він придбав за свої кошти. ОСОБА_5 у свою чергу сказала, щоб ОСОБА_6 забирав з холодильника свої продукти, бо він був придбаний за її кошти. Після цього ОСОБА_6 мовчки пішов до своєї кімнати, а ОСОБА_5 почала займатися своїми справами, а потім пішла відпочивати до зали. Приблизно через півтори години до зали зайшов ОСОБА_6 і, нічого не сказавши, почав душити ОСОБА_5 за горло, коли їй стало важко дихати і ОСОБА_6 це побачив, то він відпустив її. З даного приводу вона зателефонувала до поліції, швидкої допомоги та своїй сестрі. Коли приїхала сестра з молодшим сином, то вони пішли розмовляти до ОСОБА_6 у кімнату. Через деякий час до кімнати зайшла і ОСОБА_5 . Чоловік почав ображати її нецензурною лайкою, на що вона почала його заспокоювати, але на ОСОБА_6 це не діяло. Тоді ОСОБА_5 взяла пуфік, який стояв поруч і намагалася його кинути у ОСОБА_6 , але чоловік стояв досить близько, тому він вирвав з рук ОСОБА_5 . пуфік і кинув його в неї. Жінка намагалася захиститися від пуфіка руками, тому удар припав на мізинець правої руки.

ОСОБА_5 10.07.2018 звернулася до судово-медичного експерта Тростянецького відділення СОБ СМЕ, для проведення обстеження, за результатами якого було складено акт з виявленими тілесними ушкодженнями.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України є умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, а тому під час досудового розслідування необхідно встановити, чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, механізм утворення, яка ступінь тяжкості, давність даних тілесних ушкоджень, від якого виду травматичного впливу вони утворились, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила клопотання розглядати без її участі, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 07.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, розпочате за заявою від ОСОБА_5 , 1958 року народження, про те, що 07.07.2018 близько 17 години, її колишній чоловік, ОСОБА_6 , 1958 р.н. у квартирі за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , в ході сварки завдав їй тілесних ушкоджень (а.с. 5).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, для визначення їх характеру, локалізації, механізму утворення, ступені тяжкості, давності тілесних ушкоджень, від якого виду травматичного впливу вони утворились і чи могли утворитись при механізмі, зазначеному потерпілою під час допиту, та для вирішення інших зазначених у клопотанні слідчого питань необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення судово-медичної експертизи необхідно поставити питання запропоновані слідчим.
Для проведення експертизи експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000238 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо є, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Яка давність даних тілесних ушкоджень?

4) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Доручити проведення судово-медичної Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду та потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1