Справа № 216/3134/18
Провадження № 1-кс/216/2994/18
УХВАЛА

іменем України

18 червня 2018 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування № 0000721 від 08.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 по 00 годин 00 хвилин 14.06.2018, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 08.04.2018 до Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , про те, що 08.04.2018 в період часу із 02:00 по 03.40 год., невідома особа, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись вільним доступом до скутера «Honda dio zx-35», який належить на праві власності ОСОБА_4 , та був залишений без нагляду на вказаній ділянці місцевості, незаконно заволоділа ним, після чого, зникла розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 . На момент викрадення пластикове облицювання скутеру мало сріблясте фарбування. Крім того ОСОБА_4 пояснив, що він раніше самостійно здійснював ремонт заднього спойлеру скутеру та після цього перефарбував його у чорний колір.

14.05.2018 біля буд. АДРЕСА_4 скутер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був виявлений та вилучений у ОСОБА_5 , який будучи допитаним показав, що 08.05.2018 його син в мережі Інтернет побачив об`яву про продаж скутеру з номером контактного телефону продавця НОМЕР_1 . За вказаним телефоном він зв`язався з продавцем скутеру і в цей же день зустрівся з продавцем та купив у нього мопед «Honda dio zx-35». На теперішній час особа, яка продала вказаний скутер ОСОБА_5 не встановлена.

Зважаючи на вищевказане, у органів досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, яка відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Органами досудового слідства не виключається можливість, що особа, яка продала скутер «Honda dio zx-35» ОСОБА_5 , може бути причетна до незаконного заволодіння вказаним скутером, або може мати інформацію, про особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами доданими до нього, а саме витягом з ЄРДР, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14.05.2018 року, який повідомив, що його син в мережі Інтернет побачив об`яву з номером телефону продавця НОМЕР_1 , згідно якої продавець здійснював продаж скутеру «Honda dio zx-35».

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу: з 00.00 години 01.01.2018 по 00:00 годин 14.06.2018, клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування № 0000721 від 08.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України задоволити.

Надати оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 по 00 годин 00 хвилин 14.06.2018, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, транзакція грошових коштів), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонент А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент А (абонент А).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентам А надати відомості про його особу.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 18.07.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1