Справа № 373/1006/18
Провадження № 1-кп/361/544/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю потерпілої ОСОБА_6
за участю законного представника потерпілої ОСОБА_7
за участю психолога ОСОБА_8
за участю обвинуваченого ОСОБА_9
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 15.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 08 жовтня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , оскільки він може ухилятись від суду та вчинити інше кримінальні правопорушення.
Потерпіла та її законний представник щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому послалися на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 просив не продовжувати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на показання потерпілої про те, що обвинувачений не застосовував до неї насильницьких дій, а статеві відносини відбулися за обопільною згодою.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав доводи свого захисника.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд за наслідками розгляду питання своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене, вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, беручи до уваги те, що обвинувачений може переховуватись від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованою статтею, дані про особу обвинуваченого, дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який, відтак суд приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого виду запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, а тому ОСОБА_9 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_9 спливає 08 жовтня 2018 року, а для судового розгляду необхідний час, тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати двох місяців, а саме: по 30 листопада 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 331, 336, 369 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України продовжити по 30 листопада 2018 рокувключно, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3