УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 09.08.2018 року о 15 год. 30 хв. молодшим інспектором ВНБ молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , під час обходу приміщення харчоблоку, а саме на другому поверсі, було проведено неповний обшук засудженого ОСОБА_4 . В результаті обшуку, в лівій кишені планів, було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Згідно пункту 3 додатку 6 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 р. мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із засудженим ОСОБА_4 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він надав, та пояснив, що мобільний телефон він отримав від засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, до 4 років та 06 місяців позбавлення волі, п/с.-23.09.2015 р. к/с.-06.11.2018 p., відділення СПС №10, під час слідування алеєю до бібліотеки установи, з проханням останнього сховати заборонений предмет. Факт виявлення мобільного телефону засуджений ОСОБА_4 пояснив тим, що вищевказаний предмет був загорнутий у пакет, а засуджений ОСОБА_5 не попередив, що саме знаходиться у пакеті. Із засудженим ОСОБА_5 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він надав, та підтвердив факт належності йому мобільного телефону.
Подальшою перевіркою встановлено, що вилучений мобільний телефон «SAMSUNG» дійсно належав засудженому ОСОБА_5 . Так 08 серпня 2018 року, засуджений ОСОБА_5 , організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через основну огорожу ділянки НОМЕР_2 на територію локального сектору №4 з боку адміністративної території установи у нічний час. Отримавши вищезазначений заборонений предмет, засуджений ОСОБА_5 , переховував його на території локального сектору №4. Особу, що здійснила перекид забороненого предмету встановити не надалось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_5 не вказав жодних даних, щодо каналу отримання забороненого предмету з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 додатку № 6 Розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 09.08.2018 року о 15 год. 30 хв. молодшим інспектором ВНБ молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , під час обходу приміщення харчоблоку, а саме на другому поверсі, було проведено неповний обшук засудженого ОСОБА_4 . В результаті обшуку, в лівій кишені планів, було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Згідно пункту 3 додатку 6 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 р. мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із засудженим ОСОБА_4 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він надав, та пояснив, що мобільний телефон він отримав від засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, до 4 років та 06 місяців позбавлення волі, п/с.-23.09.2015 р. к/с.-06.11.2018 p., відділення СПС №10, під час слідування алеєю до бібліотеки установи, з проханням останнього сховати заборонений предмет. Факт виявлення мобільного телефону засуджений ОСОБА_4 пояснив тим, що вищевказаний предмет був загорнутий у пакет, а засуджений ОСОБА_5 не попередив, що саме знаходиться у пакеті. Із засудженим ОСОБА_5 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він надав, та підтвердив факт належності йому мобільного телефону.
Подальшою перевіркою встановлено, що вилучений мобільний телефон «SAMSUNG» дійсно належав засудженому ОСОБА_5 . Так 08 серпня 2018 року, засуджений ОСОБА_5 , організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через основну огорожу ділянки КСС №7 на територію локального сектору №4 з боку адміністративної території установи у нічний час. Отримавши вищезазначений заборонений предмет, засуджений ОСОБА_5 , переховував його на території локального сектору №4. Особу, що здійснила перекид забороненого предмету встановити не надалось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_5 не вказав жодних даних, щодо каналу отримання забороненого предмету з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.
Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 09.08.2018 року о 15 год. 30 хв. під час проведення неповного обшуку у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «SАМSUNG», чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1