Справа № 200/6179/18
Провадження № 1-кс/200/4664/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000669 від 11 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 2 ч. 2 ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 10.03.2018 року в період часу з 23:00 годин по 23:25 годин ОСОБА_4 , 2000 р.н., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив вбивство двох осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, 10.03.2018 року приблизно о 23:20 годин, перебуіаючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 2000 р.н. вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_7 1983 р.н., яка знаходилась у вагітному стані.

За вказаним фактом внесенні 11.03.2018 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 з попередньою правовою кваліфікацією п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 115КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, умисне вбивство малолітньої дитини, закінчений замах на умисне вбивство жінки, яка знаходитись в стані вагітності.

Під час слідства встановлено, що 10 березня 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 , маючи при собі мобільний телефон, після подій, які сталися в домоволодінні АДРЕСА_1 , дзвонив приблизно о 23 год. 10 хв. своєму товаришу ОСОБА_8 , якому повідомив, що він когось «підрізав», а потім розповів, що «справа дійшла до поножовщини».

Крім того, свідок ОСОБА_8 повідомив, що на прохання ОСОБА_4 , після дзвінка останнього, він приїжджав до місця його проживання, після чого самостійно уїхав, запропонувавши ОСОБА_4 прийти до нього до гаражу, де обіцяв його чекати.

Під час слідства виникла необхідність в проведенні додаткового допиту свідка, однак місце знаходження останнього не відомо. Свідок ОСОБА_9 , який є дідусем ОСОБА_8 , повідомив, що 11 березня 018 року вранці онук прийшов до дому та, нічого не повідомляючи, пішов з дому, та після того до дому не повертався.

В ході розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_10 користувався мобільним терміналом з сім-картою « НОМЕР_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що необхідно перевірити покази ОСОБА_11 щодо телефонних розмов з ОСОБА_4 в день вчинення злочину та в подальшому, з метою встановлення його місця знаходження, як на час подій, які сталися 10 березня 2018 року, так і після того, встановлення абонентів, з якими спілкувався свідок ОСОБА_8 в день вчинення злочину (10 березня 2018 року), які можуть володіти інформацією, яка може мати значення для розслідування, з метою встановлення теперішнього місця перебування свідка ОСОБА_8 , приймаючи до уваги що отримати таку інформацію іншим шляхом неможливо, та отримана інформація має значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана в рамках кримінального провадження, як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону (терміналу), в якому використовувалася сім-карта - « НОМЕР_1 », яка знаходилася у користуванні ОСОБА_8 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 10 березня 2018 року до 24 год. 14 березня 2018 року.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та/або членам слідчої групи слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчим: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення до роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-картами « НОМЕР_1 », яка використовувалась в мобільному телефоні (терміналі) ОСОБА_8 , за період часу з 00 год. 10 березня 2018 року до 24 год. 14 березня 2018 року.

Строк дії ухвали до 18 травня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1