Провадження № 1-кп/734/233/18 Справа № 734/3456/18
У х в а л а

іменем України

08 жовтня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Київ, українці, громадянці України, з вищою освітою, не працюючій, заміжній, зареєстрованій та проживаючій за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

за підозрою у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року за № 0000434,-

в с т а н о в и в:

24.09.2018 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з підстави передбаченої ст. 46 КК України а кримінальне провадження № 0000434 від 05.07.2018 року просить закрити.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання прокурора та звільнити її від кримінальної відповідальності з підстави передбаченої ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності з підстави передбаченої ст. 46 КК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування встановлено, що 05.07.2018 близько 13 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , рухаючись по автодорозі Козелець-Карпилівка-Сорокашичі, в напрямку смт. Козелець, Козелецького району Чернігівської області, на 1 км. + 100 м., порушуючи вимоги Правил дорожнього руху проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою та не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості для руху, не впоралась з керуванням автомобілем, внаслідок чого виїхала на узбіччя та кювет, де здійснила зіткнення з придорожнім деревом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ-1102» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків та рваної рани п`яткової ділянки лівої стопи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 , порушила вимоги п.п. 2.3 (б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним)Правил дорожнього руху України.

Порушення ним вимог п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, стали причиною та умовою виникнення ДТП, та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується: протоколом огляду місця ДТП від 05.07.2018 та схема до нього; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ; висновком судово-медичної експертизи № 81 від 21.08.2018.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдану їй шкоду.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та роз`яснення їй прав, остання заявила, що не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

21.09.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що вона не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

21.09.2018 від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про те, що вона примирилася з підозрюваною ОСОБА_4 , остання відшкодувала завдані потерпілій збитки і претензій майнового та морального характеру вона до підозрюваної ОСОБА_4 не має, просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрювану ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить підстави для задоволення клопотання прокурора, підозрювана ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання по речовим доказам вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. 285, 286, 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, українку, громадянку України, з вищою освітою, не працюючу, заміжню, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000434 відносно ОСОБА_4 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України закрити.

Речові докази:

Зняти арешт з автомобіля «ЗАЗ 1102», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 . та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП ГУ НП в Чернігівській області залишити ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили;

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1