Справа № 395/313/18
Провадження № 1-кп/392/95/18

УХВАЛА
31 жовтня 2018 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади та строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання обраних відносно обвинуваченого строком на два місяці, оскільки на разі продовжують існувати обставини які було враховано під час обрання запобіжного заходу та застосування заходів забезпечення.

Захисник заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає що прокурором не надано доказів на підтвердження існування обставин на які він посилається, крім того просить врахувати поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2018 року відсторонено обвинуваченого ОСОБА_6 від посади селищного голови Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області строком на два місяці, тобто з 13.09.2018 року по 12.11.2018 року.

На даний час судовий розгляд лише розпочинається та триває на стадії допиту свідків, а тому суд вважає, що продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_6 від посади та вбачається ризик незаконного впливу на свідків, які не допитані в судовому засіданні.

Судом не встановлено підстав для скасування заходу забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу, які застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись, ст ст.154, 158, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_6 від посади селищного голови Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області строком на два місяці, тобто з 31 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов"язання строком на 60 днів, тобто з 31 жовтня 2018 року по 29 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1