Справа № 606/2390/18
УХВАЛА
18 жовтня 2018 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000333 від 10 жовтня 2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України
Встановив:
У провадженні СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 10 жовтня 2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Беремяни Бучацького району Тернопільської області, здійснив неправдиве повідомлення про скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме зателефонував на спецлінію чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив про факт незаконного заволодіння в нього транспортного засобу Fort Transit білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , із застосуванням насильства, з сторони не встановленої слідством особи та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , також в подальшому про, що працівниками Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області у ОСОБА_4 було відібрано протокол усної заяви та відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000309 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, будучи допитаним в якості потерпілого 14.09.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Беремяни Бучацького району Тернопільської області надав неправдиві показання, з приводу незаконного заволодіння в нього транспортного засобу Fort Transit білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , із застосуванням насильства, з сторони не встановленої слідством особи та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів (вільні взірці) на яких міститься оригінал підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Беремяни Бучацького району Тернопільської області, які необхідні для проведення судово почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Встановлено, що ОСОБА_4 являється фізичною особою - підприємцем та зареєстрований, взятий на облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 25.01.2008 року. Реєстраційна справа перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи вищенаведене, отримати вказану інформацію, яка має істотне значення для досудового розслідування та яку, шляхом проведенням будь яких інших слідчих дій, передбачених чинним Кримінально процесуальним кодексом України є неможливим, окрім як надання дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримання тимчасового доступу до:

Реєстраційної справи фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Беремяни Бучацького району Тернопільської області який взятий на облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 25.01.2008 року, з метою вилучення оригіналів документів на який міститься оригінали підпису та почерку ОСОБА_4 в період з 2008 року по теперішній час.

Заступник начальника слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Всупереч вимог ст. 160 КПК України до клопотання слідчого не додано жодних документів, які б підтверджували, що ОСОБА_4 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та взятий на облік в ІНФОРМАЦІЯ_6 , крім того слідчим не надано, а в судовому засідання не здобуто доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_4 відмовився добровільно надати вільні зразки почерку для проведення експертизи

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1