Справа № 138/1984/18
Провадження №:1-кс/138/633/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000364 від 29.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:
27.08.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 28.05.2018 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу із 26.05.2018 по 28.05.2018, невідома особа шляхом вільного доступу до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку зварювального апарату чорного кольору та автомобільних запчастин.

За даним фактом Могилів-Подільським ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000364 від 29.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.

З цією метою, у відповідності до ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судової автотоварознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести у кримінальному провадженні №0000364 від 29.05.2018, судову автотоварознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) відповідні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судової автотоварознавчої експертизи. В розпорядження експертам надати: копії матеріалів кримінального провадження №0000364; чотири амортизатори для автомобіля «Волга» ГАЗ 31105, шість наконечників рульових тяг для автомобіля «Волга» ГАЗ, один ремонтний комплект вакуумного підсилювача гальм для автомобіля ГАЗ 2410, «ГАЗЕЛЬ», один шток вакуумного гальма для автомобіля «Ford Transit», одну U-образну болт-скобу кріплення ресор для автомобіля «Волга» ГАЗ 31105, одну шарову опору для автомобіля «Волга» ГАЗ 31105, чотири гальмівних колодки для автомобіля «Волга» ГАЗ 31105, які поміщенні до паперової коробки, яку упаковано до поліетиленового пакету фіолетового кольору, верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої зафіксовані між двома фрагментами паперу, на один з яких нанесений пояснювальний рукописний напис чорного кольору: «Речові докази по кримінальному провадженню № 0000364 /автомобільні запчастини/ Слідчий СВ/мол. лейтенант поліції /підпис/ ОСОБА_3 , на інший відтиск печаті круглої форми синього кольору з написом «Для довідок *Могилів-Подільський ВП* ГУНП у Вінницькій області* Національна поліція України*». Надати дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та відповідно до вимог ст.69 КПК України. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000423.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), провести у кримінальному провадженні №0000364 від 29.05.2018, судову автотоварознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судової автотоварознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість чотирьох амортизаторів для автомобіля «Волга» ГАЗ 31105 на момент скоєння злочину, тобто на 26.05.2018?
- Яка ринкова вартість шести наконечників рульових тяг для автомобіля «Волга» ГАЗ 31105 на момент скоєння злочину, тобто на 26.05.2018?
- Яка ринкова вартість одного ремонтного комплекту вакуумного підсилювача гальм для автомобіля ГАЗ 2410, «ГАЗЕЛЬ» на момент скоєння злочину, тобто на 26.05.2018?
- Яка ринкова вартість одного штоку вакуумного гальма для автомобіля «Ford Transit» на момент скоєння злочину, тобто на 26.05.2018?
- Яка ринкова вартість однієї U-образної болт-скоби кріплення ресор для автомобіля «Волга» НОМЕР_1 на момент скоєння злочину, тобто на 26.05.2018?
- Яка ринкова вартість однієї шарової опори для автомобіля «Волга» ГАЗ 31105, на момент скоєння злочину, тобто на 26.05.2018?
- Яка ринкова вартість чотирьох гальмівних колодок для автомобіля «Волга» ГАЗ 31105 на момент скоєння злочину, тобто на 26.05.2018?

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , надати в розпорядження експертам:

- копії матеріалів кримінального провадження №0000364;

- чотири амортизатори для автомобіля «Волга» ГАЗ 31105, шість наконечників рульових тяг для автомобіля «Волга» ГАЗ, один ремонтний комплект вакуумного підсилювача гальм для автомобіля ГАЗ 2410, «ГАЗЕЛЬ», один шток вакуумного гальма для автомобіля «Ford Transit», одну U-образну болт-скобу кріплення ресор для автомобіля «Волга» ГАЗ 31105, одну шарову опору для автомобіля «Волга» ГАЗ 31105, чотири гальмівних колодки для автомобіля «Волга» ГАЗ 31105, які поміщенні до паперової коробки, яку упаковано до поліетиленового пакету фіолетового кольору, верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої зафіксовані між двома фрагментами паперу, на один з яких нанесений пояснювальний рукописний напис чорного кольору: «Речові докази по кримінальному провадженню № 0000364 /автомобільні запчастини/ Слідчий СВ/мол. лейтенант поліції /підпис/ ОСОБА_3 , на інший відтиск печаті круглої форми синього кольору з написом «Для довідок *Могилів-Подільський ВП* ГУНП у Вінницькій області* Національна поліція України*».

Надати дозвіл на часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень та відповідно до вимог ст.69 КПК України.
Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000364.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: