н/п 1-кс/174/278/2018
У Х В А Л А

Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 20.09.2018 року звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи вказуючи, що 09.08.2018 близько 08.00 год., н/л ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 415 гривень, речами потерпілого, а саме мобільним телефоном марки «Samsung» С3011, чорного кольору, та не зупиняючись на вказаному, того ж дня, близько 10.00 год., продовжуючи знаходитись на вказаній території, проникли до гаражу, який розташований на території даного домоволодіння та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя або здоров`я, до потерпілого ОСОБА_6 , заволоділи автомобілем ВАЗ 2101, 1977 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості, необхідні для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. Просить призначити по справі вказану експертизу, проведення якої доручити експерту Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» «ДОР» ОСОБА_7 .
Слідчий СВ Вільногірського ВП ЖВП ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав телефонограму про слухання справи у його відсутності, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, з наданих документів вбачається, що 09.08.2018 близько 08.00 год., н/л ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 415 гривень, речами потерпілого, а саме мобільним телефоном марки «Samsung» С3011, чорного кольору, та не зупиняючись на вказаному, того ж дня, близько 10.00 год., продовжуючи знаходитись на вказаній території, проникли до гаражу, який розташований на території даного домоволодіння та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя або здоров`я, до потерпілого ОСОБА_6 , заволоділи автомобілем ВАЗ 2101, 1977 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
Подія кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного, висновком експерта № 89-Е від 29.08.2018 року, протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 та протоколом слідчого експерименту з неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 , в ході яких вони вказали на механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, оскільки для з`ясування питань щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, і ці обставини мають істотне значення для даного кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню, а по справі слід призначити судово-медичну експертизу, залучивши для її проведення експерта Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» «ДОР» ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження при обставинах, на які вказує потерпілий ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 12.09.2018 року?
2. Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження при обставинах, на які вказує неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту 13.09.2018 року?
В розпорядження експерта надати копію ухвали, у разі необхідності за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1