Справа №: 398/2587/18
провадження №: 1-кс/398/853/18
УХВАЛА
Іменем України

"25" липня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
24.07.2018 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000587.
Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 в своїй скарзі вказує, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 року вона отримала 08.05.2018 року, але з огляду на те, що необізнана в юридичних питаннях, не мала коштів для звернення до фахівця та не знала про існування центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, вважає таку причину пропуску поважною та просить його поновити.
Разом з тим, до матеріалів скарги не додано супровідних листів чи інших даних, з якого заявнику стало відому про закриття кримінального провадження, які б підтверджували дату отримання нею зазначеної вище постанови.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» від 28.03.2006 року право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
До поданої скарги ОСОБА_2 не додано супровідних листів чи інших даних, які б підтверджували з якого часу заявнику стало відому про закриття кримінального провадження та слідчий суддя не вбачає підстав для визнання поважних причин у зв`язку з якими необхідно поновити строк для подання скарги.
Таким чином, оскільки скарга подана з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги, роз`яснивши, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст.304,310 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 року - повернути особі, яка її подала, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження дій слідчого.
Копію ухвали разом зі скаргою і доданими документами негайно надіслати скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1