overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/3483/18
Номер провадження:1-кс/521/5143/18
21 серпня 2018 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду зазначеного клопотання прокурором було заявлено клопотання про необхідність проведення судового розгляду у закритому режимі.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки, на їх думку, підстав для проведення судового засідання у закритому режимі не має.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані прокурором матеріали та постанову прокурора про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 03.07.2018 року, по даному кримінальному провадженню, вважає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. У ч. 4 цієї ж статті зазначено, що на судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.
Частиною 7 ст. 27 КПК України передбачено, що якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення проголошується прилюдно з пропуском інформації, для дослідження якої проводилося закрите судове засідання та яка на момент проголошення судового рішення підлягає подальшому захисту від розголошення.
Оскільки в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні містяться відомості, що охороняються законом, а також є реальна необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть (брали) участь у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 27 КПК України, кримінальне провадження потребує закритого судового засідання, під час якого забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 проводити в закритому судовому засіданні.
Судове засідання проводити за участі сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1238/18
Провадження по справі № 1-во/514/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 15 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2018 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню № 0000264 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 15.08.2018 року вище вказане клопотання задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, однак в описовій частині ухвали допущено описку та помилково зазначено дату та місяць внесення до ЄРДР а саме: «20.07.2018 року», замість вірного «13.08.2018 року».

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про день та час судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у описовій частині зазначеної ухвали.

Керуючисьст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в описовій частині зазначеної ухвали від 15 серпня 2018 року по справі №514/1238/18 провадження №1-кс/514/392/18 за клопотанням слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000264 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, а саме: в описовій частині ухвали вірно зазначити дату та місяць внесення до ЄРДР «13.08.2018 року», замість «20.07.2018 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1040/18
Номер провадження 1-кп/573/151/18
УХВАЛА
іменем України

23 серпня 2018 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 від 28 червня 2018року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 22 серпня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09-50 год. 31 серпня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/692/18
Номер справи місцевого суду: 523/240/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, інвалід з дитинства по слуху, одружений, що має на утриманні неповнолітню дитину, проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ст. 125 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі; за ст. 115 ч. 1 КК України, у вигляді 9 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 обраний у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислюється з моменту затримання ОСОБА_8 , а саме, з 09.09.2016 року.
На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк відбутого покарання час попереднього ув`язнення в період з 09.09.2016 року по 22.11.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2017 року відносно ОСОБА_8 за ст. 125 ч. 2, 115 ч. 1 КК України - без змін. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 23.08.2018 року.
Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 583/3389/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2018 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000211 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000211 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000211 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 серпня 2018 року об 11-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 357/9651/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Білоцерківської місцевої прокуратури, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 9 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018 року слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Білоцерківської місцевої прокуратури, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 9 серпня 2018 року.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особами інтересів яких стосується. Достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Білоцерківської місцевої прокуратури, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 9 серпня 2018 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, в залі суду № 2 на 28 серпня 2018 року о 14:00 год.

Ухвалу надіслати скаржнику, керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 601/1542/18
Провадження № 1-кп/601/221/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 12 год. 30 хв. 30 серпня 2018 року.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа №576/1669/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/866/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 серпня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000327 від 20.05.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, призначити на 14.00 год. 17 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
16.08.2018 Справа №607/10313/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.07.2018 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області щодо розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.07.2018 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області щодо розгляду клопотання, ухвалено: скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області щодо розгляду клопотання задовольнити. Зобов`язати прокурора прокуратури Тернопільської області у кримінальному провадженні №0000109, повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 02.06.2018 року про проведення слідчих дій у цьому кримінальному провадженні. Копію ухвали направити до прокуратури Тернопільської області. Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження які повідомлялись про час та місце судового засідання, були відсутні у судовому засіданні, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень згідно ч.2 ст.379 КПК України.

Слідчим суддею у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме вказано "№0000109", замість "№0000109".

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущену в вказаній ухвалі від 06.07.2018 року зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.07.2018 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Тернопільської області щодо розгляду клопотання, описки, а саме зазначити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали, номер кримінального провадження "№0000109", замість "№0000109".

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6766/16-к
Провадження №1-кп/367/108/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
23 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000493 від 24.01.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 132, 314, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до місцевого районного суду м. Житомир.
Ухвалу направити до Апеляційного суду Київської області для звернення з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів до Верховного Суду.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 27 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1394/18
Провадження №1-кп/601/204/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 22 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000342, що надійшло із обвинувальним актом від керівника Кременецької місцевої прокуратури 31 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Млинівці Кременецького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 22 серпня 2018 року на 17 год. 40 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/585/18
Провадження № 1-кп/674/143/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

22 серпня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 02 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 29 серпня 2018 року о 14 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Згідно оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1