overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 746/484/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/658/2018
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Срібнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

10 вересня 2018 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 22.06.2018 року відносно ОСОБА_6 , разом з поданням в.о. голови Срібнянського районного суду Чернігівської області про направлення даного кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, що клопотання необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги, що в суді фактично працює лише 2 судді - суддя ОСОБА_7 брала участь в ході судового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме, виносила ухвалу від 16 липня 2018 року про призначення судово-психіатричної експертизи, суддя ОСОБА_8 також брала участь під час судового розслідування, а саме, виносила ухвалу від 22 серпня 2018 року про призначення судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим в Срібнянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , тому колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду до Варвинського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Срібнянського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 22.06.2018 року відносно ОСОБА_6 , направити до Варвинського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

03 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати 18.01.2018 року.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погодившись з вироком суду захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , пом`якшити обвинуваченому покарання шляхом його призначення нижче від нижчої межі, встановленої санкції статті, відповідно до положень ст.69 КК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 та призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1719/2018 Категорія: ч.2 ст.186 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1
КОПІЯ
Провадження № 11-кп/792/550/18
Справа № 686/9297/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 368 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Колегія суддів Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
доповідача судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.02.2017 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 , в частині вирішення питання речових доказів змінити.

Речові докази - грошові кошти в сумі 7000 гривень: 2 (дві) купюри номіналом по 500 гривень, з наступними серіями та номерами:СГ 2754259, МБ 9128276 та 60 купюр по 100 гривень наступних серій та номерів: ЗА 3271958; КИ 7720790; ЕЯ 0909861; ЕЩ 6676891; КЕ 9290004; КТ 0286922; МЕ 6299294; ТА 158419; ЗИ 77095962; КЗ 6941935; МЗ 2467553; КП 3562963; ЕЮ 7858980; ЕБ 9566515; МП 0715069; ТА 7652013; ЕЖ 5879049; КЙ 3030266; ГЗ 1374099; ЕЮ 1554483; МЗ 3801466; МГ 0072154; КП 408654; КН 0025396; КТ 8973334; БТ 0649458; СЄ 4516422; КВ 5274127; КП 3731423; УЖ 1311611; ГД 8171564; КГ 4482225; КП 2719537; ЕЦ 6474396; МА 0260456; ЕЄ 9367649; КУ 8313281; ВИ 2116217; МЗ 1995668; ГА 4503155; ВВ 4399750; КА 3933323; КЙ 0024727; КЛ 9409413; ЕА 770168; КМ 6794895; КУ 0608713; ГЄ 7858265; КИ 1861640; СЗ 1494383; ГК 5389462; КМ 6849470; ВЕ 2940493; КЄ 1808814; ЕВ 2115541; КЕ 1116885; ЕИ 0121372; ЕЯ 1259701; УВ 6214514; ЕХ 6442908, передані на відповідальне зберігання до філії АТ «Укрексімбанку» у м. Хмельницькому, повернути власнику ОСОБА_9 .

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Касаційного кримінального суду протягом 3-х місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 30 хв. 17 вересня 2018 року.

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 635/6488/18
Провадження № 1-кп/635/901/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лизогубівка, Харківського району, Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 17 вересня 2018 року о 09:45.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-138/11
УХВАЛА

04.11.2011 смт.Онуфріївка

04 листопада 2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Гладкій Т.М.,

за участю прокурора Виноградова М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Онуфріївці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України була призначена до судового розгляду на 09.00 год. 04.11.2011 року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, однак підсудний ОСОБА_2 з невідомих суду причин в судове засідання не зявився.

Визнаючи явку підсудного в судове засідання обовязковою та керуючись ст.288 КПК України, суд

УХ В А Л И В:

Підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Киргизії, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст..89 КК не судимого, піддати примусовому приводу в судове засідання до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 10 годин 21 листопада 2011 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Онуфріївського району Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа №399/671/15-к
Провадження № 1-КП/399/105/15
УХВАЛА

07.08.15 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000340 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 годину 9 вересня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_1 .
УХВАЛА
Іменем України

03.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 12 вересня 2018 року на 16 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2052/18
1-кс/279/1385/18
У Х В А Л А
іменем України
10 вересня 2018 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 08.05.2018 близько 15:25 год. невстановлені особи ТзДВ «Коростенський щебзавод», знаходячись поруч території вказаного підприємства в м.Коростень Житомирської області, погрожували застосуванням фізичного насильства заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у зв`язку з виконанням нею службових обов`язків.
Враховуючи те, що результати проведеного вищевказаного обшуку, який було здійснено працівниками ГУНП в Хмельницькій області 08.05.2018 мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, тому у досудового слідства виникла необхідність в отримані належним чином завірених копій документів, які відображають результати вказаного обшуку та підстав його проведення.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та , у разі прийняття відповіданого рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України)
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які здобуті як докази в іншому кримінальному провадженні та знаходяться в розпорядженні іншого органу досудового розслідування.
Використання доказів, здобутих в іншому кримінальному провадженні, можливо або шляхом отримання судового дозволу в порядку ст.257 КПК України з дотриманням положень ст.247, 248 КПК України, або в порядку застосування положень ст.217 КПК України.
Враховуючи, що положення КПК України, якими регулюється застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, не передбачають можливості доступу до матеріалів іншого кримінального провадження, які являються доказами і знаходяться в розпорядженні органу досудового розслідування, клопотання є безпідставним, тому задоволенню не підлягає. В задоволенні аналогічного клопотання вже було відмовлено 11.05.2018 року.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу
Справа №: 272/1241/18
Провадження № 1-кп/272/165/18
УХВАЛА

13 вересня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.09.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 26.09.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 149/2370/17
Ухвала
13 вересня 2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у провадженні в місті Козятині обвинувальний акт № 0000331 від 25.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 307 КК України,-

Встановив:
В судове засідання не з?явились співробітники Управління патрульної поліції м. Вінниці, які є свідками по даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , які належним чином повідомлялись про день і час слухання справи.

В зв?язку з чим прокурор заявила клопотання про застосування до даних свідків приводу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, при цьому, необхідно здійснити привіт свідків, які не з?явились в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Здійснити належним чином привід до Козятинського міськрайсуду наступних свідків -співробітників Управління патрульної поліції м. Вінниці, а саме: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 (місце роботи м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24).

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити в ГУНП у Вінницькій області для виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу

Суддя

Секретар

Дата документу 13.09.2018
Єдиний унікальний номер № 285/78/16-к
Провадження № 1-кп/0285/204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001467 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 черговий раз в судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 285/78/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 22.10.2018 року о 14 год. 00 хв.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 288/1186/18
Провадження № 1-кп/288/128/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 21 серпня 2018 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 03 вересня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена ОСОБА_2 та представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 17 вересня 2018 року о 14 годині 10 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1