пр. № 1-кс/759/2469/18
ун. № 759/8904/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в рамках кримінального провадження №0009926 від 15.08.2013 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, клопотання потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:
Потерпіла в кримінальному провадженні №0009926 від 15.08.2013 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять зразки підписів колишнього головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікаря стоматолога-терапевта філії №4 КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , лікаря стоматолога-ортопеда стоматологічного відділення № НОМЕР_1 Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 , що зберігаються в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Святошинського району м. Києва, та структурних підрозділах підприємства за місцем роботи вказаних осіб, з можливістю їх вимиїмки, для проведення комплексної почеркознавчої, технічної експертизи офіційних документів-медичних карт стоматологічного хворого №1454 від 24.10.2005 року на ім`я ОСОБА_3 , виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні на вимогах клопотання наполягала, і додатково просила виконання ухвали слідчого судді покласти на процесуального керівника в кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_4 , через бездіяльність слідчого у справі ОСОБА_8 .

Прокурор не вбачала підстав для задоволення клопотання потерпілої, і пояснила, що в провадженні вже призначені відповідні експертизи, проте не проведені через те, що потерпіла утримує у себе медичні картки.

Слідчий в суд не з`явився, матеріалів кримінального провадження не надав.

Вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з наданими матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання може бути задоволене.

Так, дійсне кримінальне провадження заведене за фактами надання неналежної медичної допомоги лікарями стоматологічного відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 хворій ОСОБА_3 , що потягли за собою тяжкі наслідки, та за фактами підробки, використання службових документів.

ОСОБА_3 наполягає, що в документи медичної карти хворого, заведені на її ім`я, були внесені завідомо неправдиві відомості, з метою приховування обставин надання неналежної медичної допомоги, а також долучені підложні документи.

Тому, необхідність проведення в рамках провадження почеркознавчих, технічних експертиз є очевидною.

До того ж, як на це вже вказувалось, такі експертизи вже призначені.

Слідчий суддя погоджується із заявником, що для забезпечення проведення експертиз, експерту необхідно надати документи, що містять зразки почерку (підпису) осіб, які мають бути предметом дослідження.

Даних, що такі документи вже вилучені слідчим в судовому засіданні не здобуто.

Тому, вважаю, що запитувані документи мають бути вилучені і надані експерту разом з іншими необхідними документами.

З огляду на те, що дане кримінальне провадження триває невиправдано довго, погоджуюсь з потерпілою, що виконання постанови слід покласти на процесуального керівника.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 107, 110, 234, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0009926 від 15.08.2013 року тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки підпису директора Комунального некомерційного підприємства ( ІНФОРМАЦІЯ_3 " Святошинського району м. Києва (колишнього головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 2008-2009 років, та умовно вільні зразки підпису цієї ж особи, виконані після порушення кримінального провадження, безпосередньо у зв`язку з ним, але не спеціально для проведення експертизи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення (виїмки), за винятком документів перелічених в ст.ст. 161, 162 КПК України.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0009926 від 15.08.2013 року, тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки підпису лікаря стоматолога-терапевта філії №4 КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Святошинського району м. Києва (колишнього завідувача стоматологічним відділенням № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період 2005-2007 років, та умовно вільні зразки підпису цієї ж особи, виконані після порушення кримінального провадження, безпосередньо у зв`язку з ним, але не спеціально для проведення експертизи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення (виїмки), за винятком документів перелічених в ст.ст. 161, 162 КПК України.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0009926 від 15.08.2013 року тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки почерку, підпису лікаря стоматолога-ортопеда стоматологічного відділення № НОМЕР_1 Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 , за період 2005-2007 років, та умовно вільні зразки почерку та підпису цієї ж особи, виконані після порушення кримінального провадження, безпосередньо у зв`язку з ним, але не спеціально для проведення експертизи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 " Святошинського району м. Києва, та Стоматологічного відділення № НОМЕР_1 Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення (виїмки), за винятком документів перелічених в ст.ст. 161, 162 КПК України.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 09 серпня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1