Справа №498/220/18
Провадження №1-кп/498/46/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозова Роменського району Сумської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, згідно ст. 88 КК України не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В листопаді 2017 року, точну дату судом встановити не виявилося можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с. Слов`яносербка Великомихайлівського району Одеської області, на смітнику, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, зірвавши листя з рослин конопель, після чого переніс наркотичний засіб по місцю свого мешкання по АДРЕСА_1 , де умисно, незаконно зберігав в приміщенні будинку без мети збуту. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 330Х від 19.02.2018 року, надана на дослідження речовина, яка була виявлена та вилучена під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 50,18 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що приблизно в листопаді 2017 року він, знаходячись на околиці с. Слов`яносербка Великомихайлівського району Одеської області на смітнику, зірвав листя з рослин конопель, приніс їх додому і зберігав у своєму будинку в жилій кімнаті на підвіконні в чорному поліетиленовому пакеті. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 01.02.2018 року. (а.с.73-81)
Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 02.02.2018 року. (а.с.82-86)
Протоколом зважування від 01.02.2018 року. (а.с.87)
Протоколом огляду предмету від 02.02.2018 року. (а.с.88)
Висновком експерта № 330-Х від 19.02.2017 року. ( а.с.92-95 )
Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.03.2018 року. ( а.с.98-102)
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.02.2018 року (а.с.89)
Актом передачі речових доказів від 02.03.2018 року ( а.с.96 )
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих дій, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, об`єктивно відображують хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.
На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні даного злочину доведена повністю.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше, згідно ст. 88 КК України не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше не судимий, згідно ст. 88 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
У зв`язку з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 ( наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) у даній справі понесені витрати в сумі 1144,00грн., які належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 ( наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) в сумі 1144,00 грн. (а.с.90).
Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс в висушеному стані вагою 50,18 грам. (а.с.96) знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1