Справа № 485/752/18
Провадження №1-кп/485/51/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, цигана, з неповною середньою освітою (3 класи), невійськовозобов`язаного, неодруженого офіційно, утриманців немаючого, непрацюючого, без реєстрації місця проживання, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України, під час іспитового строку, на шлях виправлення не став, та вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.
Так, 03 квітня 2018 року о 16:30 годині обвинувачений ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу прийшов до стрілочного переводу №500 під`їзної колії станції Снігурівка, власністю якого є Публічне акціонерне товариство "УКРАГРО НПК" .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, за допомогою молотка, відбив балансир стрілочного переводу, належного Публічному акціонерному товариству "УКРАГРО НПК", залишковою вартістю 472,36грн., однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівником ВОХР станції Снігурівка ОСОБА_6 на місці вчинення злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що іноді на забезпечення сім"ї коштами збирає брух металу, який відділяє за допомогою молотка. 03 квітня 2018 року він повертався додому після збирання брухту вздовж колії станції Снігурівка й помітив балансир стрілочного переводу, який вирішив викрасти. За допомогою молотка, який мав при собі, він відбив балансир, та поклав на землю біля колії. У цей час до нього підійшов працівник охорони та викликав поліцію.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними належними та допустими доказами, безпосередньо дослідженими у ході судового розгляду.
показаннями свідка ОСОБА_6 , який суду показав, що 03 квітня 2018 року він перебував у зміні ВОХР станції "Снігурівка". Близько 16 год. він помітив обвинуваченого, який намагався винести балансир стрілочного переводу до під"їздної колії, після чого викликав працівників поліції. Обвинувачений весь час залишався на місці події;
заявою представника потерпілої юридичної особи Публічного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" ОСОБА_7 від 03 квітня 2018 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого, який намагався викрасти балансир стрілочного переводу №500 залізничної колії станції Снігурівка та був затриманий працівником ВОХР, за якою 04 квітня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення №0000197 та розпочато досудове розслідування (а.с.69 );
протоколом огляду місця події від 03 квітня 2018 року з фототаблицею та план-схемою, в ході якого оглянуто територію під`їзного шляху станції Снігурівка, де було виявлено стрілочний перевід №500 від якого від"єднано балансир, що знаходився поряд. В ході огляду ОСОБА_4 пояснив, що від"єнав балансир молотком, який викинув біля воріт. Молоток було виявлено та вилучено до Снігурівського ВП (а.с. 74-80);
протоколом огляду предмету - важільного пристрою з балансиром від 04 квітня 2018 року, в ході якого було проведено зважування контрукції та встановлено, що її вага складає 27 (двадцять сім) кг.( а.с. 84 ) та довідкою ПРАТ УКРАГРО НПК №87-СН від 04 квітня 2018 року про вартість балансиру стрілочного переводу, що становить 472,36 грн. (а.с.102);
протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного та його захисника ОСОБА_5 від 17 квітня 2018 року, з фототаблицею, у ході якого ОСОБА_4 на місці показав та розповів, яким чином він намагався викрасти балансир стрілочного переводу (а.с. 103-107 );
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю вказаних доказів. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яку не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі винної особи.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він за місцем проживання характеризуються посередньо, не має реєстрації постійного проживання, проживає із цивільною дружиною, та шістьма неповнолітніми дітьми, влаштувався на роботу неофіційно, за характером спокійний, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від алкоголю, зловживання каннабіноїдами, алкоголем, раніше судимий.
Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_4 є визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, обставини його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої особи, відсутність матеріальних претензій, вказані дані про особу обвинуваченого, вчинення злочину обвинуваченим у період іспитового строку, наявності пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, висновок органу пробації, згідно з яким результати оцінки ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є дуже високий, ймовірності виправлення без позбавлення або обмеження волі не існує, та приходить висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише з ізоляцією його від суспільства, а тому призначає остаточне покарання необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді обмеження волі.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин, будучи засудженим за вироком від 06 жовтня 2017 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік, після постановлення вироку й до повного вібуття покарання за ним, то покарання за даним вироком йому слід призначити з урахуванням ч.1 ст.71, ст.72 КК України.

Цивільні позови не заявлялися. Матеріальна шкода потерпілій юридичній особі відшкодована, що підтверджено заявою представника юридичної особи Публічного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" від 27 квітня 2018 року (а.с.122 );.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 приєднати невідбуту частину покарання за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2017 року і з урахуванням ст.72 КК України остаточно визначити покарання до 1 року 3 місяців 25 днів обмеження волі.
Міру покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання на виконання вироку після набрання ним законної сили.

Речові докази: молоток, який упакований в поліетиленовий пакет, до якого прикріплено бирку "Пакет №1", що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів - повернути його власнику ОСОБА_4
балансир стрілочного переводу та металевий костиль, які під схорону розписку передані представнику Публічного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" ОСОБА_7 - вважати повернутими потерпілій юридичній особі.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя