Справа №702/791/18
Провадження №1-кс/702/226/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

05 жовтня 2018 року м.Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурор Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської областіОСОБА_4 не з`явилася,

слідчого Монастирищенського ВП Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
користувач майна ОСОБА_5 не з`явилася,

в с т а н о в и в :

Орган досудового розслідування-слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, відповідно до якого : СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000256 від 01 жовтня 2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Українипорушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого. У ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2018 близько 09 години 05 хвилин водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 під час здійснення маневру обгону виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_2 , в результаті чого водій автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_5 та її пасажир ОСОБА_7 були госпіталізовані до Монастирищенської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями. 04.10.2018 пасажир ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла у лікарні. Вказаний злочин було вчинено за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01 жовтня 2018 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_2 , вишневого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 1996 року випуску із слідами пошкодження внаслідок ДТП, яким керувала ОСОБА_8 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1996 року випуску, належить ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою слідчого від 01 жовтня 2018 року автомобіль марки «ВАЗ «2107», д/н НОМЕР_2 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Приймаючи до уваги, що на автомобілі марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_2 , вишневого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 1996 року випуску, вчинено дорожньо-транспортну пригоду, він є знаряддям вчинення злочину та має суттєве доказове значення, з ним необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема експертизу автотехнічного стану транспортного засобу та інші слідчі дії, тому він підлягає арешту. Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди. Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна є тимчасовим позбавленням підозрюваного, який вчинив суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду, а також заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Обмеження права власності на майно ОСОБА_9 на автомобіль марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_2 , є розумним та співрозмірним завданням кримінального судочинства. Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2107». Просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_2 , вишневого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 1996 року випуску до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення; заборонити ОСОБА_9 розпоряджатися та користуватися майном-автомобілем марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_2 , вишневого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 1996 року випуску-до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення; автомобіль марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_2 , вишневого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 1996 року випуску-залишити на зберігання на території майданчику Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повнітю, просить його задоволити.
У судове засідання прокурор та ОСОБА_5 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені в устновленому законом порядку.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо, в тому числі, є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, в тому числі, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. ч. 1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати в тому числі : 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , а згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даним автомобілем користувалася ОСОБА_5 , а тому клопотання в частині заборони ОСОБА_9 користуватися автомобілем не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167,168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт з 05.10.2018 на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_2 , вишневого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 1996 року випуску до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.

Автомобіль марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_2 , вишневого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 1996 року випуску-залишити на зберігання на території майданчику Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.

Слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 забезпечити належне зберігання речового доказу - автомобіля марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_2 .

Слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вручити копію ухвали ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: