Справа № 462/3654/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002163 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 17.06.2018 року, за адресою: м. Львів, вул. Левандівська, 14/2, навпроти входу в Державну адміністрації залізничного транспорту України локомотивне депо «Львів-Захід», поблизу залізничної колії, що проходить під мостом, виявлено труп невідомого, віком приблизно 30-35 років, із ознаками самогубства через повішання. Проведеними заходами встановлено, що невідомим може бути військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч № НОМЕР_1 4150ЗС України, що дислокується у с. Старичі Яворівського району Львівської області (ЄО-15028).

17.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою м. Львів, вул. Левандівська,14/2, навпроти входу в Державну адміністрацію залізничного транспорту України локомотивне депо «Львів-Захід», поблизу залізничної колії, що проходить під мостом, було вилучено: ремінь зеленого кольору, карту учасника «ЛОТО» № НОМЕР_2 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , шкіряний чохол від мобільного телефону, один ключ із гомофонним ключем, мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_4 .

Вилучене майно в ході огляду місця події оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що 18.06.2018 року винесено постанову.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на зазначені речі.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що ремінь зеленого кольору, карта учасника «ЛОТО» № НОМЕР_2 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , шкіряний чохол від мобільного телефону, один ключ із гомофонним ключем, мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_4 можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 18.06.2018 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ремінь зеленого кольору, карту учасника «ЛОТО» № НОМЕР_2 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , шкіряний чохол від мобільного телефону, один ключ із гомофонним ключем, мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_4 , які були виявлені та вилучені 17.06.2018 року під час огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.