Справа №522/7547/18
Провадження №1-кп/522/1085/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - - судді ОСОБА_1

суддів- - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000027 від 12.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конан, Республіки Туреччини, громадянина Республіки Туреччини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та батьків похилого віку, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

перекладач - ОСОБА_8

УСТАНОВИВ:

В січні 2018 року, більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел на здійснення вербування кількох осіб з метою подальшого їх переміщення за межі України для сексуальної експлуатації за грошову винагороду, з корисливих мотивів, повідомив невстановлену слідством особу на ім`я « ОСОБА_9 », що має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат на території Туреччини на високооплачувану роботу, та передав номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 , щоб, при нагоді, вона могла передати його дівчатам, які будуть шукати роботу, або сама повідомила йому про таких дівчат, та яку не проінформував про свій злочинний умисел, спрямований на вербування людей з метою подальшої сексуальної експлуатації.
У подальшому, протягом січня-лютого 2018 року ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи, здійснив вербування раніше незнайомих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для подальшої сексуальної експлуатації при наступних обставинах.
Так, 06.01.2018, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_9 », знаходячись на Думській площі в м. Одесі, випадково з`ясувала, що ОСОБА_10 займається пошуком роботи, після чого, розповіла їй, що є чоловік, який має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат на території Туреччини на роботу, яка не потребує особливої кваліфікації, однак в чому саме полягає суть роботи, їй не відомо, після чого передала їй номер телефону роботодавця.
Отримавши номер мобільного телефону, ОСОБА_10 10.01.2018 через програму «Ватсап» написала смс-повідомлення на мобільний телефон № НОМЕР_1 , та під час листування ОСОБА_5 запропонував їй зустрітися наступного дня, тобто 11.01.2018, близько 17.00 години в торговому центрі «Сінема-сіті», яке розташоване по вул. Середньофонтанська у м. Одесі.
Під час вказаної зустрічі, яка відбулась в ресторані на третьому поверсі торгового центру «Сінема-сіті», яке розташоване по вул. Середньофонтанська у м. Одесі, ОСОБА_5 , довідавшись, що ОСОБА_10 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої доньки, проблеми зі здоров`ям та переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях став пропонувати роботу повією на території Туреччини.
При цьому, ОСОБА_5 , використовуючи Інтернет-програму «Перекладач», роз`яснив ОСОБА_10 умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам та пояснив, що її завжди буде супроводжувати водій. Крім того, клієнти підшукуються перевірені, дані про них одразу передаються водієві.
Також, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що проживати вона буде в квартирі, оплата якої буде складати 50 доларів США за добу та виплачувати вказану суму, а також харчування, одяг, косметику їй необхідно буде за власний рахунок.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 під час вказаної зустрічі, пообіцяв оплатити витрати, пов`язані з оформленням необхідних документів та вартість дороги до Туреччини, а саме до м. Ізмір, які ОСОБА_10 повинна буде відробити, поставивши тим самим потерпілу в залежне від нього матеріальне становище.
Крім того, на початку січня 2018 року, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_9 », знаходячись в районі «Оперного театру» в м. Одесі, познайомилась з ОСОБА_11 та в розмові з останньою випадково з`ясувала, що ОСОБА_11 займається пошуком роботи, після чого розповіла їй, що є чоловік, який має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат на території Туреччини, однак в чому саме полягає суть роботи, їй не відомо, після чого передала їй номер телефону роботодавця.
Отримавши номер мобільного телефону, ОСОБА_11 12.02.2018 через програму «Ватсап» написала смс-повідомлення на мобільний телефон № НОМЕР_1 , та під час листування ОСОБА_5 запропонував їй зустрітися наступного дня, тобто 13.02.2018, близько 21.00 години в торговому центрі «Сінема-сіті», яке розташоване по вул. Середньофонтанська у м. Одесі, та особисто все розповість.
Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 запросив ОСОБА_11 до нього додому, пояснивши, що він поблизу живе та запевнивши, що все буде добре і там він їй розповість про роботу.
Знаходячись в квартирі
АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , довідавшись, що ОСОБА_11 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої доньки, та переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, став пропонувати роботу повією на території Туреччини, а саме в м. Ізмір.
При цьому, ОСОБА_5 подзвонив невстановленій слідством особі, яка володіє турецькою та російською мовами, та через гучний зв`язок на протязі всієї розмови виступала в якості «перекладача». При цьому, використовуючи послуги перекладача, ОСОБА_5 роз`яснив ОСОБА_11 умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам. Крім того, пояснив, що клієнти підшукуються перевірені, та запевнив, що її ніхто там не образить.
Також, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_11 , що проживати вона буде в квартирі, оплата якої буде складати 50 доларів США за добу та виплачувати вказану суму, а також харчування, одяг, косметику їй необхідно буде за власний рахунок.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 під час вказаної зустрічі розповів, що одна година надання сексуальних послуг буде коштувати 100 доларів США, половину з яких їй необхідно буде віддавати невстановленим особам в якості грошової винагороди за надану роботу.
Крім того, ОСОБА_5 пообіцяв оплатити витрати, пов`язані з оформленням необхідних документів, та вартість дороги до Туреччини, а саме до м. Ізмір, які ОСОБА_11 повинна буде відробити, поставивши тим самим потерпілу в залежне від нього матеріальне становище.
Крім того, на початку січня 2018 року, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_9 », знаходячись в районі «Аркадії» в м. Одесі, познайомилась з ОСОБА_12 та в розмові з останньою випадково з`ясувала, що ОСОБА_12 займається пошуком роботи, після чого, розповіла їй, що є чоловік, який має можливість працевлаштувати кількох молодих дівчат на території Туреччини, однак в чому саме полягає суть роботи, їй не відомо, після чого передала їй номер телефону роботодавця.
Отримавши номер мобільного телефону, ОСОБА_12 21.02.2018 через програму «Ватсап» написала смс-повідомлення на мобільний телефон № НОМЕР_1 , та під час листування ОСОБА_5 запропонував їй зустрітися 27.02.2018, близько 21.00 години біля будинку АДРЕСА_4 , та особисто все розповість.
Під час вказаної зустрічі 27.02.2018, ОСОБА_5 запросив ОСОБА_12 до нього додому, пояснивши, що він живе у вказаному будинку та запевнивши, що все буде добре і там він їй розповість про роботу.
Знаходячись в квартирі
АДРЕСА_3 , 27.02.2018 ОСОБА_5 , довідавшись, що ОСОБА_12 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої доньки, та переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях став пропонувати роботу повією на території Туреччини, а саме в м. Ізмір.
При цьому, ОСОБА_5 подзвонив невстановленій слідством особі на ім`я « ОСОБА_13 », яка володіє турецькою та російською мовами, та через гучний зв`язок на протязі всієї розмови виступала в якості «перекладача». При цьому, використовуючи послуги перекладача, ОСОБА_5 роз`яснив ОСОБА_12 умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам. Крім того, пояснив, що клієнти підшукуються перевірені, та запевнив, що її ніхто там не образить.
Також, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_12 , що проживати вона буде в квартирі, оплата якої буде складати 50 доларів США за добу та виплачувати вказану суму, а також харчування, одяг, косметику їй необхідно буде за власний рахунок.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 під час вказаної зустрічі 27.02.2018, розповів, що одна година надання сексуальних послуг буде коштувати 4000 гривень, за ніч 7500 гривень, а за місяць роботи - вона зможе заробити 6000 доларів США. Крім того, ОСОБА_5 пообіцяв оплатити витрати, пов`язані з оформленням необхідних документів, та вартість дороги до Туреччини, а саме до м. Ізмір, які ОСОБА_12 повинна буде відробити, поставивши тим самим потерпілу в залежне від нього матеріальне становище.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 повідомив потерпілій ОСОБА_12 про те, що на теперішній час забронював їй електронний авіаквиток на літак та передасть його їй в день вильоту.
Під час наступних зустрічей, які ОСОБА_5 призначав ОСОБА_12 02.03.2018 та 14.03.2018, за місцем свого проживання, а саме за адресою:
АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 повторно розповів про умови праці за кордоном та про високооплачуваний заробіток.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 забронював ОСОБА_12 два електронні авіаквитки на літак рейсом «Одеса-Анкара» та «Анкара-Ізмір» на 15.03.2018, повідомивши потерпілу, що супроводжувати її у аеропорт не буде, квитки їй роздрукують в аеропорту, після чого вона самостійно пройде реєстрацію та після прибуття до м. Ізмір, за його проханням її зустріне таксист.
Потерпіла ОСОБА_12 15.03.2018 прибувши до міжнародного аеропорту «Одеса», роздрукувавши електронні авіаквитки на своє ім`я, раніше забраньовані та оплачені ОСОБА_5 , пройшла реєстрацію та митний контроль на літак рейсом РС1741 «Одеса-Анкара», після чого співробітниками державної прикордонної служби у вказаному міжнародному аеропорті зупинена у звязку з недопущенням виліту останньої до Туреччини, з метою подальшої її сексуальної експлуатації.

Таким чином, за вказаних обставин, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.149 КК України, а саме: вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин, на початку 2018 року здійснив вербування раніше незнайомих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для подальшої сексуальної експлуатації.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_5 в межах пред`явленого обвинувачення ч.2 ст.149 КК України за кваліфікуючими ознаками: вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.
Згідно із Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на грунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо. Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК) а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо. Виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його
призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.149 КК України, є особливо тчжким злочином.
ОСОБА_5 є громадянином Республіки Туреччини, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у м.Одесі, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений , офіційно не працевлаштований, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та матір похилого віку, позитивно характеризується установою виконання покарань, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Претензій майнового та морального характеру від потерпілих обвинувачений не має. Внаслідок вчиненого злочину тяжкі наслідки не наступили.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчинених злочинах, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

З огляду на викладене, зазначені пом`якшуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним злочин, покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, оскільки на думку суду його подальше виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Додаткове покарання у вигляді конфіскації майна суд не застосовує на підставі ст.77 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, ст.1-90 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 ( один ) рік.

На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнивши обвинуваченого з під варти в залі суду.

Речові докази:

- протокол НСРД №327, оптичний носій інв. №19, н/т, оптичний носій інв. №20 н/т, протокол НСРД, №523 н/т, оптичний носій MSD інв. №56 н/т,

протокол НСРД, №523 н/т, оптичний носій MSD інв. №18 н/т, переклад паспорта на ім`я ОСОБА_5 зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- паспорт громадянина Туреччини на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на імя ОСОБА_5 , стартові пакети « Лайфселл» - у кількості 5 штук, стартовий пакет «Білайн», ноутбук «Packard Bell» - повернути за належністю ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошенн я.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому а також не пізніше наступного дня після ухвалення направити учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головучий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

24.05.2018