УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000357 від 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2018 о 08.50 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 112», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе в напрямку автобусної станції «Західний автовокзал» в районі заїзду до ТЦ «Епіцентр», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину дороги ведучи в руках велосипед, по розмітці регульованого пішохідного переходу, на забороняючий сигнал світлофора для пішоходів, справа-наліво по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

На даний час у кримінальному провадженні призначені ряд судових експертиз, за результатами яких буде встановлено невідповідності дій вимогам Правил дорожнього руху, кого з учасників ДТП призвели до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди.

Санкція ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, передбачає додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

У володінні водія автомобіля «Mercedes-Benz 112», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 знаходяться документи на право керування транспортними засобами, а саме посвідчення водія серія НОМЕР_2 та документи на право власності автомобіля свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання можливого Вироку суду щодо водія ОСОБА_4 , в частині додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, запобігання вчинення нових правопорушень, а також забезпечення відшкодування завданої шкоди потерпілим внаслідок кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки клопотання є необґрунтованим.

ОСОБА_4 підтримав думку адвоката.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив, що слідчим не було долучено до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Окрім вказаного, слідчим не було долучено до матеріалів клопотання доказів оголошення підозри ОСОБА_4 .
З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є необґрунтованим та подано з порушенням норм КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до посвідчення водія серія НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: