Справа № 589/3272/18
Провадження № 1-кс/589/2170/18
УХВАЛА
12 жовтня 2018 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0001165 про арешт майна, а саме: скутера марки «XONDA LAD», моделі AF-48, сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 , двигун 49 куб./см,, яке добровільно видав 10.10.2018 ОСОБА_5 ..

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.

Особа, яка добровільно видала вказане вище майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через слідчого надав заяву, в якій він просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Фактичні обставини: вкінці липня 2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_7 , шляхом віджиму металевих листів даху, проникли до гаражу № НОМЕР_2 , який розташований в гаражному автокооперативі по вул. Ушакова в м. Шостка, Сумської області, звідки таємно від оточуючих, незаконно заволоділи скутером «Хонда», який належить ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 9328,09 грн.

10.10.2018 гр. ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав скутер марки «XONDA LAD», модель AF-48, сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 , двигун 49 куб./см, який він взяв у свого знайомого ОСОБА_9 .

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження вищевказаних речових доказів, які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001165 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно - скутер марки «XONDA LAD», модель AF-48, сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 , двигун 49 куб./см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1