Справа №465/5108/18
Провадження1-кс/465/1548/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

24.08.18 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002488 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
на розгляд слідчого судді надійшли 24.08.2018 матеріали вказаного клопотання, в якому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження. їх локалізація та механізм утворення?
2.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3.Чи могли вони утворитись 20.08.2018 року?
4.Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження з висоти падіння власного росту?
5.Чи доступні дані тілесні ушкодження для зони дії власних рук?
Проведення експертизи просить доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002488 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за фактом відкритого заволодіння невстановленими особами особистим майном ОСОБА_4 із застосуванням насильства, перебуваючи по вул. Наукова, 45 у м.Львові, спричинивши при цьому матеріальну шкоду у розмірі 7 300,00 гривень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.
Дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 серпня 2018 року (а.с.2) вбачається, що Франківським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України щодо відкритого заволодіння невстановленими особами особистим майном ОСОБА_4 із застосуванням насильства, перебуваючи по вул.Наукова, 45 у м.Львові, спричинивши при цьому матеріальну шкоду у розмірі 7 300,00 гривень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За приписами з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною дев`ятою статті 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в силу вимог ч.9 ст.244 КПК України таке підлягає задоволенню, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 369-372, 376, 532 КПК України, -
постановив:
клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0002488 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження. їх локалізація та механізм утворення?
2.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3.Чи могли вони утворитись 20.08.2018 року?
4.Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження з висоти падіння власного росту?
5.Чи доступні дані тілесні ушкодження для зони дії власних рук?
Проведення експертизи доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Львів, вул.Пекарська, 61), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1