Справа № № 585/2288/18
Номер провадження 1-кс/585/616/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 липня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_5 про конфіскацію вилученого у засудженого ОСОБА_4 смарт-годинника «Smart-годинник», чорного кольору, серія № 40684,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 червня 2018 року до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване вилученням 03.11.2017 року під час видачі посилки, яка надійшла на анкетні дані засудженого ОСОБА_4 , смарт-годинника «Smart-годинник», чорного кольору, серія № 40684, з функціями доступу до мережі Інтернет та мобільного зв`язку, як речі, яка заборонена для зберігання і використання.

Представник ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, вказуючи на те, що його дружина, яка надіслала йому посилку, не знала про те, що даний годинний має функції мобільного Інтернету та мобільного зв`язку.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

З протоколу вилучення № 36 від 03.11.2017 року, вбачається, що в посилці, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 , в зимовій шапці виявлено та вилучено смарт-годинник чорного кольору з функціями мобільного зв`язку та доступу до мережі Інтернет, який на даний час зберігається на складі установи (а.с. 6,7).

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 було встановлено, що він не просив щоб його дружина йому надсилала смарт-годинник, про функції якого вона не знала. Даний годинний їй передав його знайомий (а.с. 9).

Відповідно до Розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014 р. № 2186/5 засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з Переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони, та зарядні пристрої до них, SIM-карти, скетч-карти поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади є предметами забороненими до зберігання і використання засудженими (крім засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Приписами ч. 7 ст. 102 КВК України встановлено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється, зокрема, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що вилучений в посилці для засудженого ОСОБА_4 смарт-годинник «Smart-годинник» з функціями доступу до мережі Інтернет та мобільного зв`язку, є забороненим до використання предметом, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації цього майна в дохід держави.

Заперечення ОСОБА_4 про те, що його дружина при передачі вказаного смарт-годинника не знала про його функції, не є підставою для відмови в задоволенні даного подання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 6, 7 ст.102, ч. 4 ст.107 КВК України, ст.ст. 370, 372, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_5 про конфіскацію вилученого у засудженого ОСОБА_4 смарт-годинника «Smart-годинник», чорного кольору, серія № 40684 - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 смарт-годинник «Smart-годинник», чорного кольору, серія № 40684, який зберігається на складі державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» за адресою: вул. Вишнева, 19 в с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1