Справа № 685/1053/18
Провадження № 1-кс/675/498/2018
У Х В А Л А

"23" серпня 2018 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратуриОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2018 року на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом по 50 грн. із наступними серіями та номерами УА1509059, УЖ8877185, СЕ8624959, СЄ0491697, СП0688536, УА0999846, УИ9989400, ФЗ8327505, а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним майном, та будь-яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна та неможливості застосування спеціальної конфіскації.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.08.2018, близько 16:00 години, ОСОБА_5 , діючи умисно та керуючись корисливими мотивами на заволодіння чужим майном, перебуваючи на робочому місці, а саме на території поля № 2 відділку № 22 ТОВ «Україна 2001», що між с. Лідихівка та с. Заруддя Теофіпольського району, де проводив тюкування соломи трактором МТЗ, який належить ТОВ «Україна 2001», маючи вільний доступ до зазначеного трактора, шляхом зливу таємно викрав із баку трактора 20 л. дизельного палива, що належить ТОВ «Україна 2001».
09.08.2018, в ході проведення огляду, гр. ОСОБА_5 добровільно надав грошові кошти в сумі 400 грн., купюрами номіналом по 50 грн. із наступними серіями та номерами УА1509059, УЖ8877185, СЕ8624959, СЄ0491697, СП0688536, УА0999846, УИ9989400, ФЗ8327505, які вилучено та опечатано у прозорому поліетиленовому пакеті. Вилучені купюри знаходяться у Теофіпольському ВнП.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , вказані грошові кошти він отримав від реалізації викраденого дизельного палива.
Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.08.2018 під № 0000255, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розглянувши дане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, який підтримує дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи із наступного.

Постановою про приєднання речових доказів від 10 серпня 2018 року зазначене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вказані кошти є речовими доказами та одержані внаслідок вчинення злочину, у зв`язку з чим підлягають спеціальній конфіскації, тому з метою збереження речових доказів, застосування в подальшому спеціальної конфіскації, та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може вплинути на подальший хід розслідування кримінального правопорушення та застосування спеціальної конфіскації, на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та застосування в подальшому спеціальної конфіскації.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000255 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на майно, в тому числі із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів Теофіпольського ВнП в Хмельницькій області, а саме:

- грошові кошти в сумі 400 грн., купюрами номіналом по 50 грн. із наступними серіями та номерами УА1509059, УЖ8877185, СЕ8624959, СЄ0491697, СП0688536, УА0999846, УИ9989400, ФЗ8327505, а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним майном, та будь-яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна та неможливості застосування спеціальної конфіскації.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1