Справа № 626/1819/18
Провадження № 1-кс/626/603/2018
УХВАЛА
Іменем України
03 вересня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000464 від 27 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-імунологічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 27.08.2018 року до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 27.08.2018 року близько 08:12 год. на 120 км. + 500 м. на автодорозі сполучення Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, було виявлено автомобіль марки Daewoo Lanos в середині якого знаходився труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 27.08.2018 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

В ході огляду місця події, з автомобіля Daewoo Lanos, а саме: із внутрішнього та зовнішнього боку, було виявлено та вилучено сліди рук.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення можливих слідів злочину, які могли б залишитись на одязі підозрюваного, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий, який подав клопотання в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово- дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС Українипроведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000464 від 27 серпня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на наданих на дослідження восьми відрізках липкої стрічки сліди рук людини придатні для ідентифікації особи?
- чи належать виявлені сліди рук людини підозрюваному ОСОБА_5 , дактилокарту якого надано на дослідження?

- чи належать виявлені сліди рук людини потерпілому ОСОБА_4 , дактилокарту якого надано на дослідження?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт в якому знаходяться 8 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, дактилокарту підозрюваного ОСОБА_5 , дактилокарту потерпілого ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експертам, уразі необхідності, при дослідженні частково або повністю використовувати речові докази.

Висновок експерта надати до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя