ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/766/18
Провадження № 1-кс/483/188/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :
08 травня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вчиненого за наступних обставин.
21 квітня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 21 квітня 2018 року приблизно о 12 год. 48 хв. невстановлена особа під час телефонної розмови, представившись працівником служби безпеки банку, шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами в розмірі 19902 грн., які знаходились на кредитній картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши збиток на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що 21 квітня 2018 року приблизно об 12 год. 50 хв. на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонували з абонентського номеру НОМЕР_2 та під час розмови, невідома особа, представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила, що її банківська картка заблокована та для розблокування потрібно повідомити номер картки на що вона погодилась та повідомила номер своєї банківської картки, а саме № НОМЕР_3 . Після чого на її мобільний телефон почали приходити смс-повідомлення про зняття грошових коштів з її картки на загальну суму 19902 грн. З приводу цього факту вона звернулася до поліції.

Посилаючись на необхідність встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, та отримання інформації щодо абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів НОМЕР_4 , що перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 год. 00 хв. 21 квітня 2018 року по 24 год. 00 хв. 30 квітня 2018 року та зобов`язання останнього виготовити на паперовому та/або електронному носії відповідні документи.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , або уповноваженим оперативним працівникам за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; філія якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 :
- про сім-картку зазначеного оператора НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 21 квітня 2018 року по 24 год. 00 хв. 30 квітня 2018 року;
- про місцезнаходження учасників з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 із зазначенням його типу в період часу з 00 год. 00 хв. 21 квітня 2018 року по 24 год. 00 хв. 30 квітня 2018 року;
- про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-картки з абонентським номером НОМЕР_4 , окремо, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 21 квітня 2018 року по 24 год. 00 хв. 30 квітня 2018 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали визначити до 11 червня 2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: