Справа № 214/2684/18
1-кс/214/793/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву про самовідвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 000826 від 06.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

08 червня 2018 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про самовідвід судді ОСОБА_3 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

27 квітня 2018 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 було заявлено самовідвід в вищезазначеному кримінальному провадженні, оскільки з 30.03.2018 року в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу здійснюється судове провадження (головуючий суддя ОСОБА_5 ) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання. Таким чином, суддя ОСОБА_3 , керуючись приписами ст.ст. 75, 334 КПК України вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно передати складу суду, що вже здійснює провадження відносно останнього, для вирішення питання про їх об`єднання.

Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 та матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 з 30.03.2018 року перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положеннями про автоматизовану систему документообігу.
Пунктом 5 частиною 1 статті 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу з органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню, так як справу необхідно передати складу суду, що вже здійснює провадження відносно останнього, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 371,376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ( внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000826 від 06.04.2018 року).

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1