ун. № 759/8430/18
пр. № 1-кп/759/834/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006746 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Стеблів, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 31.07.2017, приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись по пр-ту Перемоги, 65 в м. Києві, незаконно заволодів транспортним засобом-мопедом «YAMAHA VINO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 , 31.07.2017, приблизно о 12 годині, керуючи автомобілем «GEELY MK» реєстраційний номер НОМЕР_3 та проїжджаючи повз будинок № 65 по пр-ту Перемоги в м. Києві, помітив припаркований на проїзній частині, навпроти даного будинку мопед «YAMAHA VINO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким вирішив незаконно заволодіти. З метою виконання свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння мопеда, ОСОБА_4 направився даним автомобілем на пр. Відрадний в м. Києві, де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , якого попросив допомогти завантажити належний йому мопед, який вийшов з ладу, нащо той погодився. Приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , прибув на вищезазначеному автомобілі під керуванням ОСОБА_6 на пр. Перемоги, 65 в м. Києві та зупинивсь поряд з вказаним мопедом. Далі реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння мопедом «YAMAHA VINO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 відчинив багажне відділення даного автомобіля та підкотивши мопед, скориставшись допомогою ОСОБА_6 погрузив його до багажного відділення автомобіля «GEELY MK» реєстраційний номер НОМЕР_3 та з місця скоєння злочину зник, незаконно заволодівши вищевказаним мопедом.

08.05.2018 року мопед «YAMAHA VINO» ідентифікаційний номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та, яким незаконно заволодів ОСОБА_4 було виявлено в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_4 , що по вул. Чистяківській, 32 в м. Києві та вилучено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 31.07.2017 знаходячись по проспекту Перемоги, 65 в м. Києві, помітив припаркований на проїздній частині мопед «YAMAHA VINO», направився на автомобілі, яким керував на проспект Відрадний в м. Києві, де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , якого попросив завантажити мопед, який йому належить і який вийшов з ладу, на що останній погодився. Того ж дня приблизно о 15 год. 30 хв. він прибув на автомобілі, яким керував ОСОБА_6 на пр. Перемоги, 65, відчинив багажне відділення автомобіля та погрузив даний мопед в автомобіль і зник з місця вчинення злочину. Пізніше мопед «YAMAHA VINO», який належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_4 по вул. Чистяківській, 32 в м. Києві.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 31.07.2017 приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись по проспекту Перемоги, 65 в м. Києві незаконно заволодів транспортним засобом-мопедом «YAMAHA VINO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України, установивши йому іспитовий строк, та поклавши на нього обовязки згідно ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за яким призначити йому покарання за даною статтей у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покласти обов`язки:
-не виїжджати за межі України без дозволу органів пробації;
-повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи;
-періодично з`являтися на реєстрацію до органів пробації.
Речові докази по справі, а саме: мопед «YAMAHA VINO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , один ключ з брелком дистанційного керування сигналізацією мопеда, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - мопеда НОМЕР_5 видане 06.09.2016 року на ім`я ОСОБА_5 ,які передані на зберігальне збереження до камери схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, передати потерпілій ОСОБА_5 .
Речові докази по справі, а саме: транспортний засіб- автомобіль марки "Джилі", д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на території Святошинського УП ГУ НП у м. Києві (пр. Перемоги, 109 в м. Києві), передати ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: