Справа № 351/677/18
Номер провадження №1-кс/351/194/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 03.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 03.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Opel Movano» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 03.02.2018р. близько 07.05 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Opel Movano, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись автодорогою Стрий-Чернівці-Мамалига, що проходить по вул. Шевченка в м. Снятині, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , що рухалась по пішохідному переході зліва направо по ходу руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб Opel Movano, реєстраційний номер НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень, а пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими доставлена в травматологічне відділення Снятинської ЦРЛ.

03.02.2018р. під час проведення огляду місця події, а саме ділянки вулиці Шевченка, що в м. Снятині Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб Opel Movano, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 і має значення по провадженні як речовий доказ.

Постановою слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 03.02.2018р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні автомобіль марки «Opel Movano» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури - ОСОБА_6 .

Слідчий СВ ОСОБА_3 подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі .

Власник майна, ОСОБА_4 , надіслав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на належне йому майно без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000021 від 03.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; Постановою від 03.02.2018р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого слідчого відділу та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки «Opel Movano» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Movano» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_3 , шляхом заборони права на відчуження та розпорядження даним транспортним засобом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1