Справа № 209/1205/15-к
Провадження № 1-кс/209/1083/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000821, внесеному до ЄРДР 24 квітня 2014 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що24.04.2014 року приблизно о 11 годині 15 хвилин в м. Дніпродзержинську по вул. Інтернаціоналістів співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При поверхневому огляді ОСОБА_5 , у присутності двох понятих, в лівій зовнішній кишені його джинсів, був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 70/10-939 від 07.05.2014 року, являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,838 г.

24 квітня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст.309 КК України.

В ході досудового слідства були дані доручення на доставку ОСОБА_5 в СВ Дніпровського РВ для проведення слідчих дій, але останній не з`явився.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_5 не повідомлявся про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, оскільки він зник і до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, намагаючись уникнути притягнення до кримінальної відповідальності. Тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання вказаного вище ризику. В зв`язку з чим органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для розгляду якого необхідний дозвіл суду на затримання ОСОБА_5 для його приводу для участі в розгляді клопотання.

Прокурор в суді вважала, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за який може бути призначено покарання до трьох років позбавлення волі, тому, згідно ч. 2 ст. 183 КПК України до нього не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і відповідно неможливе затримання підозрюваного для його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Суд вважає, що на даний час існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим оголошений у розшук.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований тільки у випадках, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, якою не передбачено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі менше, ніж на п`ять років.

Оскільки, прокурором не доведено наявності підстав для тримання під вартою підозруваного ОСОБА_5 , то він не може бути затриманий з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а в задоволенні клопотання необхідно вілдмовити.
Відповідно до ст. 142 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосовано привід до слідчого, прокурора чи суду.
Керуючись статтями 131, 132, 176 - 178, 183, 186-190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000821, внесеному до ЄРДР 24 квітня 2014 року, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .