Провадження №11-сс/772/693/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2018 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0003220 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
22.02.2018 Вінницьким міським судом за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки.
на даний час підозрюваного за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_8

в с т а н о в и в:
В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває апеляційна скарга прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2018 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2018 року о 18:26 год., ОСОБА_7 з метою здійснення покупок, прибув до магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 51. У цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи збагатитись за рахунок викрадення чужого майна, підійшов до торговельного ряду із засобами особистої гігієни та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу з полиці магазину взяв 2 пляшки шампуню ТМ «Pantene Pro-V» серії «Інтенсивне відновлення» об`ємом 400 мл та 2 пляшки шампуню ТМ «Pantene Pro-V» серії «Очищення та живлення» об`ємом 400 мл, які заховав у свою сумку бежевого кольору з ременем через плече та направився до однієї з кас магазину. Після зазначеного ОСОБА_7 пройшов через одну з таких кас, не розрахувавшись за вищевказані 4 пляшки шампуню ТМ «Pantene Pro-V», після чого вийшов із приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», отримавши можливість розпорядитися викраденим, однак, в подальшому на вулиці був затриманий одним з охоронців магазину.
Підозрюваний ОСОБА_7 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання 08.10.2018 року, 09.10.2018 року, 11.10.2018 року та 16.10.2018 року повторно не прибув.
Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду питання про зміну запобіжного заходу, оскільки місце його знаходження невідоме, а участь його у апеляційному розгляді згідно з вимогами КПК є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища підозрюваного, думку захисника ОСОБА_8 , який покладався на розсуд суду.
Згідно рапорту ВКПВВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 при неодноразовому відвідуванні громадянина ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 для доставки його до суду, двері вказаної квартири ніхто не відчинив, при телефонуванні на номер телефону НОМЕР_1 телефон вимкнений.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_7 , надати дозвіл на затримання з метою приводу до апеляційного суду Вінницької області для розгляду питання про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.190 , 405 КПК України , суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду питання про зміну міри запобіжного заходу.
Виконання ухвали покласти на Вінницьке вiддiлення полiцiї ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Апеляційне провадження зупинити.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя: