Справа № 594/822/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу за обвинувальним актом матеріалів кримінального провадження, внесеного 02 липня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 щодо обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піт-Городок Північно-Єнісейського району Красноярського краю, громадянки України, з середньоою освітою, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2018 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі господарства по АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_5 , на грунті тривалих неприязних відносин, пов`язаних з місцем проживання та участю у вихованні спільних онуків, під час конфлікту з потерпілою, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесла останній декілька ударів кулаками рук в грудну клітку, та декілька ударів жіночою сумкою по голові, чим спричинила такій легке тілесне ушкодження у вигляді синців на грудній клітці справа.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала частково, заперечивши факт спричинення потерпілій тілесних ушкоджень. При цьому, показала, що дійсно ввечері 01 липня 2018р. разом з дочкою, яка є невісткою потерпілої, підійшла до господарства останньої, оскільки мали намір забрати онуку ОСОБА_7 . В цей час на автомобілі до господарства під`їхав її зять, який вийшовши з машини, підійшов до дочки та між ними почалася сварка. В цей же момент з території господарства вийшла потерпіла, яка почала кричати, нецензурно виражатись. Тому, разом з дочкою та онукою залишили місце події.

Покази обвинуваченої щодо обставин вчинення нею кримінального правопорушення в ході судового розгляду були спростовані.
Так, потерпіла ОСОБА_8 показала, що ввечірню пору 01 липня 2018р. знаходилася у власному помешканні, де проживає також її син та двоє його дітей, так як невістка проживає у матері. На той час в господарстві також була онука ОСОБА_7 . Близько 19 год. на територію господарства зайшла обвинувачена, яка є їй свахою, та почала звинувачувати її у тому, що вона не відпускає до матері онуку. На що відповіла, що прийде син то хай і вирішує за своїх дітей. Після чого, ОСОБА_6 почала наносити їй удари кулаками рук та сумкою, яку тримаоа у руках, по грудній клітці та голові. Щоб себе захистити та припинити такі дії обвинуваченої наділа на неї дитячий круг, який був неподалік.
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що є сином потерпілої та зятем обвинуваченої. Проживає разом з дітьми в господарстві матері, оскільки дружина повертаючись з заробітків, куди виїжджає за межі держави, проживає в господарстві матері. У зв`язку з чим між ними виникли непорозуміння щодо місця проживання дітей та участі у їх вихованні матері та її рідних. Так, 01 липня 2018р. разом з сином ОСОБА_10 та знайомим ОСОБА_11 у вечірню пору знаходились на стадіоні, де грали у футбол. В цей час до нього зателефонувала його мати потерпіла ОСОБА_5 , яка попросила приїхати додому, повідомивши, що дружина хоче забрати дочку. Коли приїхав до свого господарства та побачив, що мати та обвинувачена ОСОБА_6 стоять серед двору, сваряться між собою, виражаються нецнзуоною лайкою, в ході чого ОСОБА_6 руками та сумкою наносила матері удари по тілу та голові, а вона, захищаючись одягнула на неї дитячий круг.

Свідок ОСОБА_12 дав суду аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що обвинувачена є її свекрухою, та разом з нею, її дочкою ОСОБА_13 01 липня 2018 р. близько 19 год. прийшли до господарства потерпілої. де на той ча знаходились діти ОСОБА_13 , яких хотіли відвести до магазину почастувати морозивом. Йшла позаду всіх. А тому, коли під`їхала машина, то фактично була неподалік від ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . Згодом побачила на дорозі біля господарства потерпілу та обвинувачену, які сварилися. Щоб такі були всередині двору господарства потерпілої не бачила. Як і не бачила щоб обвинувачена наносила побої обвинуваченій.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 23 липня 2018р. слідує, що потерпіла на місці розповіла та показала, як обвинувачена наносила їй удари кулаками рук в грудну клітку та жіночою сумкою по голові.

З висновку експерта № 54 від 05 липня 2018 р. слідує, що у потерпілої ОСОБА_5 виявлені синці на грудній клітці справа. Дані ушкодження характерні для виникнення внаслідок дії тупих предметів і могли утворитись при нанесені ударів руками, могли утворитись 01 липня 2018р. За ступенем тяжкості належать до категорії легких.

За таких обставин, оцінивши всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми діями, які виразились в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження у вигляді синців на грудній клітці справа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

При цьому, суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_6 , враховуючи ту обставину, що така є невісткою обвинуваченої.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального діяння, яке є злочином невеликої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з сім`єю, не працює, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, крім того, мотиви злочину, поведінку винної та потерпілої, що передували події, спосіб, кількість, характер і локалізацію нанесених ударів, родинні зв`язки потерпілої та обвинуваченої, обізнаність обвинуваченої про вік потерпілої, наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи думку прокурора, який просив суд призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, думку потерлілої та її представника, які погодились з прокурором, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: