1Справа № 335/8619/18 1-кс/335/5770/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 19 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 19 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.12.2017, приблизно о 16 годині 50 хвилин, знаходячись за невстановленою у ході досудового слідства адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, усвідомлюючи порнографічний зміст відео та суспільно-небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, за допомогою web-камери, комп`ютерної периферії та системного блоку комп`ютера, під`єднаного до мережі Інтернет, та вібратору, діючи під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_5 » на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за грошову винагороду у сумі 375,35 гривень здійснила виготовлення з метою збуту та збула ОСОБА_6 у режимі реального часу відеопродукцію за її участю, на якій продемонструвала непристойну та протиприродну сферу статевого життя, геніталії, мастурбації геніталій рукою, введення пальців та вібратору в статеві органи, та яка, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/27-СЕ/18 від 16.03.2018, відноситься до продукції порнографічного характеру.

Зазначений факт та зазначена вище відеопродукція у ході перегляду були зафіксовані ОСОБА_6 , який у подальшому добровільно видав зазначений відеозапис співробітникам поліції.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 також вчинила інший злочин за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.01.2018, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись за невстановленою у ході досудового слідства адресою, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, у порушення ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, усвідомлюючи порнографічний зміст відео та суспільно-небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, за допомогою web-камери, комп`ютерної периферії та системного блоку комп`ютера, під`єднаного до мережі Інтернет, та вібратору, діючи під заздалегідь вигаданим псевдонімом « ОСОБА_5 » на вільно відвідуваному інформаційному ресурсі у мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за грошову винагороду у сумі 375,35 гривень повторно здійснила виготовлення з метою збуту та збула ОСОБА_6 у режимі реального часу відеопродукцію за її участю, на якій продемонструвала непристойну та протиприродну сферу статевого життя, геніталії, мастурбації геніталій рукою, введення пальців та вібратору в статеві органи, та яка, згідно висновку експерта № 19/9-2/2/27-СЕ/18 від 16.03.2018, відноситься до продукції порнографічного характеру.

Зазначений факт та зазначена вище відеопродукція у ході перегляду були зафіксовані ОСОБА_6 , який у подальшому добровільно видав зазначений відеозапис співробітникам поліції.

За вказаними фактами 20.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України.

14.07.2018 співробітниками СУ ГУНП в Запорізькій області спільно з УБЗПТЛ ГУНП в Запорізькій під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, було виявлено та вилучено наступне: 1) банківська карта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 ; 2) банківська карта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 ; 3) банківська карта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у публічному акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей про клієнта банку ОСОБА_4 , а також про клієнтів банку, яким належать рахунки, що керуються картками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у тому числі роздруківок руху коштів по всіх поточних і карткових рахунках, до яких закріплені наведені картки та відкритих на зазначені імена, а так само про орендовані ними депозитарні скриньки (банківські скриньки, індивідуальні банківські сейфи, абонентські сейфи), відкритих на підставі інструкції, з обов`язковою розшифровкою дати платежу, всіх даних контрагентів і призначення платежів, платіжних доручень, чеків на отримання готівкових грошових коштів, договорів, а також інших документів, що мають відношення до вчинення фінансових операцій на цих рахунках чи користування депозитарними скриньками (банківськими скриньками, індивідуальним банківськими сейфами, абонентським сейфами, тощо) за період з 15.04.2017 до 23.07.2018, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, а також слідчим не підтверджено, що мета отримання доступу до речей і документів виправдовує таке втручання у права особи як їх вилучення, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на отримання копій документів, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у публічному акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її копіювання, а саме:

-відомостей про клієнта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-про клієнтів банку, яким належать рахунки, що керуються картками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в тому числі роздруківок руху коштів по всіх поточних і карткових рахунках, до яких закріплені наведені картки та відкритих на зазначені імена, а так само про орендовані ними депозитарні скриньки (банківські скриньки, індивідуальні банківські сейфи, абонентські сейфи), відкритих на підставі інструкції, з обов`язковою розшифровкою дати платежу, всіх даних контрагентів і призначення платежів, платіжних доручень, чеків на отримання готівкових грошових коштів, договорів, а також інших документів, що мають відношення до вчинення фінансових операцій на цих рахунках чи користування депозитарними скриньками (банківськими скриньками, індивідуальним банківськими сейфами, абонентським сейфами тощо) за період з 15.04.2017 до 23.07.2018.

-роздруківок про рух коштів по всіх поточних і карткових рахунках, до якого закріплені картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з наданням фотоматеріалу, зафіксованого під час зняття грошових коштів з вказаних карток з банкоматів, відділеннях банку за період з 15.04.2017 до 23.07.2018.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 27.08.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1