overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 702/493/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_4 ;
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо продовження строку тримання під вартою під час роозгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372,376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченогоу вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України строком 60 днів, тобто до 08 листопада 2018 року включно.
Призначити до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 02 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його адвоката, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.09.2018 року о 9 год.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 574/680/18
Провадження 1-кс/574/186/2018
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду звернувся слідчий слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000158 від 21.06.2018 року.

Між тим, 22.08.2018 року до суду надійшла заява начальника слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залишення клопотання слідчого ОСОБА_2 без розгляду, оскільки 10.08.2018 року було прийнято процесуальне рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.110, 242,244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Буринсього ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4488/16-к
Провадження № 1-кп/591/80/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000981 відносно
ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 5 ст. 186, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_16 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні наведених кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні учасникам процесу на виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції» було оголошено про перебування в дружніх стосунках головуючого судді зі слідчим ОСОБА_17 , а також те, що головуючий є хрещеним батьком її доньки. Слідча приймала участь на досудовому розслідуванні в цьому провадженні. З метою врегулювання конфлікту інтересів, головуючим було заявлено самовідвід в справі.

Учасники процесу залишили вирішення питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

П. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які можуть викликати сумнів в його неупередженості.

Ч. 1 ст. 21 КПК України гарантоване кожному право на справедливий розгляд справи неупередженим судом.

Суд вважає, що в даному випадку наявність оголошених відносин між головуючим в справі та слідчим, який приймав в ній участь, може поставити під сумнів будь-яке прийняте в цьому провадженні судове рішення.

Враховуючи такі обставини та з метою врегулювання конфлікту інтересів, заявлений відвід належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 75-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0000981 відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 5 ст. 186, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/592/5968/18

УХВАЛА

10.09.2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року звернувся зі скаргою представник заявника і вимоги мотивують тим, що заявник 31.08.2018 року подав заяву про вчинення злочину передбаченого ст. 185 КК України, по факту крадіжки телефону. Втім по заяві не внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З такими діями не погоджується і просить зобов`язати відповідну службову особу внести відповідні відомості до ЄРДР.

Подача скарги щодо невнесення відомостей до про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Призначити скаргу до розгляду о 16-00 год. 12.10.2018 року з повідомленням учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8226/16-к
Провадження № 1-кп/592/60/18

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадженню № 0000166 від 12.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 319, 369 372, 375, 376, 392, 532, 533, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, у кримінальному провадженні № 0000166 від 12.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190 КК України, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Розгляд кримінального провадження продовжити відповідно до вимог КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок, ухвалу суду.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 599/1591/18
н.п.1-в/599/24/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Зборівський районних суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Зборові клопотання старшого інспектора Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець смт.Залізці Зборівського району Тернопільської області та мешканець АДРЕСА_1 , не одружений, освіта середня, раніше судимий ,засуджений 30 серпня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий 1 один рік та покладено обов`язки згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Старший інспектор Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася в суд з клопотанням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, дослідивши матеріали контрольної справи, заслухавши думку прокурора, визначив наступне :

за час перебування на обліку ОСОБА_4 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, веде звичайний спосіб життя, зауважень з боку сільської ради та односельців не має, характеризується позитивно.

З огляду на вказане вище, клопотання старшого інспектор Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді двох років позбавлення волі, обраного за вчинення кримінальних правопорушень , передбаченого ч .3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2017 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/982/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/480/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності заяви ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИлА:

Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні призначений на 10 вересня 2018 року, однак до його початку суддею-доповідачем заявлено самовідвід у зв`язку з наявністю обставин, які виключають його участь у цьому розгляді, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Ознайомившись із доводами заяви про самовідвід та матеріалами провадження, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч.4 п.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його об`єктивності.

Як слідує з матеріалів провадження, суддя ОСОБА_1 приймав участь у в апеляційному розгляді даної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.212 КК України (т.2 а.с.110).

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подану суддею ОСОБА_1 заяву про самовідвід з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін в неупередженості колегії суддів при визначенні підсудності розгляду заяви ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування і суду.

Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у провадженні щодо визначення територіальної підсудності матеріалів провадження за заявою ОСОБА_5 задовольнити, а вказані матеріали передати для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 606/1997/18
Ухвала
10 вересня 2018 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
05 вересня 2018 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 19 листопада 2018 року о 10 год. 20 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кп/766/1957/18
УХВАЛА

05.09.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000719 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000719 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України, на 19.09.2018 року о 13:25год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/1465/17
Провадження № 1-кп/682/7/2018
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
10 вересня 2018 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000301 від 26 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000301 від 26 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

04 липня 2018 р провадження у справі було зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_6

10 вересня 2018 р обвинувачений ОСОБА_6 з`явився в підготовче судове засідання та пояснив, що перебував у Чернігівському реабілітаційному центрі для осіб, що вживають наркотичні засоби.

Тому провадження у справі слід відновити.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, потерпаілий, представник потерпілого, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України клопотання про зобов`язання органу пробації склати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в.

Відновити судовий розгляд кримінального провадження № 0000301 від 26 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити судовий розгляд на 01.10.2018 о 14:00 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків, заявлених прокурором.

Зобов`язати Славутський МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області скласти і надати Славутському міськрайонному суду до 01.10.2018 р досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/587/18
Справа № 682/1910/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 вересня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду від 16 липня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду від 16 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000236 від 09.04.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні №0005144,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 08.08.2018 року біля 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул.Кам`янецької зі сторони вул.Гагаріна в напрямку до вул.Пушкіна, м.Хмельницького, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований перед перехрестям вул. Кам`янецька-Пушкіна, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Кам`янецької по вище вказаному нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок вказаного наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ХОЛ.

08.08.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005144, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 визначення їх ступеня тяжкості та способу їх завдання, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0005144 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- який характер, кількість, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи з`явитись до Хмельницького обласного бюро СМЕ.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя