Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9010/14-к
Провадження № 1-кп/644/34/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця,громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 02.04.2014 року, приблизно о 11.30 годині, знаходячись в приміщенні гипермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудмаркет», який розташований за адресою: м. Харків, бул. С. Грицевця, 2-а, маючи умисел, який направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів таємно з стелажу вищевказаного гипермаркету, викрав майно, яке належить ТОВ «Фудмаркет» а саме: набір «Джилет Фьюжин» зі 4 змінними картриджами вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4488 від 23.04.2014 року - 183,00 грн., якій він сховав у нижню білизну та направився до виходу з гипермаркету. ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі, а саме був затриманий охоронцем даного гипермаркету.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, публічно вибачився в судовому засіданні та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено у вироку. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, надав показання як викладено у вироку, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження ( прокурор та обвинувачений усно в суді, представник потерпілого шляхом надання відповідної заяви до суду), приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.

Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, неодружений, дітей не має, визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, публічно вибачився, запевняє про не повторення таких дій у майбутньому, вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 ,є визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, публічне вибачення за скоєне, завіряння у неповторності таких дій у майбутньому, обставин, які б вказували на щире каяття обвинуваченого не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , - відсутні .

З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за пропорційне призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі і застосувати інститут звільнення від відбування покарання з випробуванням у порядку ст. 75 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Процесуальні витрати: за проведення товарознавчої експертизи № 4480 від 23.04.2014 року у розмірі 246,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази відсутні.
Цивільний позов відсутній.
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців.

У відповідності зі ст. 75 ч.1,3 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 ( один ) рік.

У порядку ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держбюджету України 246,00 грн. за проведення експертизи № 4480.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя