Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7748/18
Провадження № 1-кс/711/3077/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення проведення судової авто-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 квітня 2018 року близько 14 години 30 хвилин в селі Степанівка Драбівського району Черкаської області водій ОСОБА_5 , 1999 р.н., керуючи автомобілем ЗАЗ 968М р.н. НОМЕР_1 та, рухаючись по вулиці Жовтнева у напрямку до села Погреби, під час руху по заокругленню проїзної частини ліворуч не впорався з керуванням та в районі перехрестя з вул. Садова виїхав на ліве узбіччя, де допустив перекидання свого транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля неповнолітній ОСОБА_6 , 2002 р.н. та неповнолітня ОСОБА_7 , 2003 р.н., отримали тілесні ушкодження, від яких остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській міській клінічній лікарні №1.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 30.04.2018 слідчим відділенням Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, 23.07.2018 першим заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_8 здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому підрозділу вищого рівня, а саме, - слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В клопотанні також зазначено, що на даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової авто-технічної експертизи, з метою оцінки дій водія автомобіля ЗАЗ 968М р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для зясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення судової авто-технічної експертизи, з метою оцінки дій учасника дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 30.04.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по даному кримінальному провадженню, пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 29 квітня 2018 року близько 14 години 30 хвилин в селі Степанівка, Драбівського району Черкаської області, в результаті якої водій ОСОБА_5 , 1999 р.н., керуючи автомобілем ЗАЗ 968М р.н. НОМЕР_1 та, рухаючись по вулиці Жовтнева у напрямку до села Погреби, під час руху по заокругленню проїзної частини ліворуч не впорався з керуванням та в районі перехрестя з вул. Садова виїхав на ліве узбіччя, де допустив перекидання свого транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля неповнолітній ОСОБА_6 , 2002 р.н. та неповнолітня ОСОБА_7 , 2003 р.н., отримали тілесні ушкодження, від яких остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській міській клінічній лікарні №1.

По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000151 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою оцінки дій учасника дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000151 від 30.04.2018, експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- якою була швидкість руху автомобіля ЗАЗ 968М р.н. НОМЕР_1 на момент початку утворення слідів юзу шин його кодіс, що зафіксовані під час; проведення огляду місця події 29.04.2018?

- якими вимогами Правил дорожнього руху України повинен був керуватися водій автомобіля ЗАЗ 968М р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці для забезпечення безпеки руху?

- чи відповідали дії водія автомобіля ЗАЗ 968М р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України?

- що саме, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Надати експерту для дослідження питань, що поставлені перед даною судовою автотехнічною експертизою, наступні вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода (перекидання легкового автомобіля), сталась в межах населеного пункту, а саме цо вул. Жовтнева, в селі Степанівка, Драбівського району Черкаської області, в районі перехрестя з вул. Садова, у світлу пору доби, за відсутності опадів.

Проїзна частина вул. Жовтнева у місці події загальною шириною 6,40 м, з асфальтобетонним покриттям, горизонтального профілю, має заокруглення вліво за напрямком руху до села Погреби, призначена для двостороннього руху транспортних засобів та має по одній смузі для руху транспорту в протилежних напрямках. Смуга руху у напрямку села Погреби має ширину 3,30 м, а у зустрічному - 3,0 м. З обох боків до проїзної частини автодороги примикають ґрунтові узбіччя.

На проїзній частині вул. Жовтнева у місці події нанесені лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.6 та 1.1 Правил дорожнього руху України. Дорожні знаки відсутні. - Дорожнє покриття на момент відбуття події сухе, без дефектів.

Під час огляду місця події 29.04.2018 виявлено та зафіксовано наступне (по ходу огляду від центру села Степанівка до села Погреби):

-автомобіль ЗАЗ 968М н.з. НОМЕР_1 розташований на лівій смузі для руху транспорту проїзної частини вул. Жовтнева за перехрестям з вул. Садова, перевернутий на дах, передньою частиною орієнтований до правого краю проїзної частини. Праве переднє колесо автомобіля розташоване на відстані 2,70 м. від правого краю проїзної частини вул. Жовтнева, а праве заднє - 4,50 м. від правого краю проїзної частини вул. Жовтнева;

-наявність на заокругленні проїзної частини вул. Жовтнева сліду юзу шин коліс автомобіля ЗАЗ 968М р.н. НОМЕР_1 , загальною довжиною 31,0 м. Початок даного сліду розташований на правій смузі для руху транспорту на відстані 0,78 м. до ліній горизонтальної дорожньої розмітки (осьової) та 55,50 м. до кінцевого місця розташування даного транспортного засобу, а його кінець - на межі лівого краю проїзної частини вул. Жовтнева та лівого узбіччя. Слід направлений від центру села Степанівна до села Погреби;

-наявність слідів зрихлення ґрунту на лівому узбіччі, що виникли внаслідок перекидання транспортного засобу, загальною довжиною 12,20 м. Початок даних слідів розташований на лівому узбіччі на відстані 1,0 м від кінця сліду юзу шин коліс автомобіля ЗАЗ 968М р.н. НОМЕР_1 , а кінець - також на лівому узбіччі перед кінцевим місцем розташування автомобіля ЗАЗ 968М р.н. НОМЕР_1 ;

-на лівому узбіччі, між кінцем слідів зрихлення ґрунту, що виникли внаслідок, перекидання транспортного засобу та автомобілем ЗАЗ 968М р.н. НОМЕР_1 , наявний сіпід осипу скла;

-загальна видимість проїзної частини вул. Жовтнева в межах її заокруглення у місці події не обмежена;

-висота сегмента на ділянці заокруглення проїзної частини вул. Жовтнева вліво довжиною 12,50 м., у місці події, складає 0,80м..

На час пригоди:

-автомобіль ЗАЗ 968М р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 рухався по проїзній частині вул. Жовтнева від центру села Степанівка у напрямку до села Погреби. Завантаженість: водій та п?ять пасажирів.

У висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/545від 11.07.2018 вказано наступне:

до моменту ДТП деталі рульового керування, ходової частини та робочої гальмівної системи автомобіля ЗАЗ 968М р.н. НОМЕР_1 знаходилися у працездатному стані.

Допитані як свідки пасажири автомобіля ЗАЗ 968М р.н. НОМЕР_1 , а також очевидці даної дорожньо-транспортної пригоди, пояснили, що під час руху автомобіля ЗАЗ 968М р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 по заокругленню проїзної частини вул. Жовтнева вліво стався раптовий занос даного транспортного засобу, після чого він перекинувся. Будь-якого іншого транспорту на дорозі, у місці події, тоді взагалі не було. Від керування водія ОСОБА_5 ніхто не відволікав та у керування транспортним засобом ніхто не втручався.

Для дослідження у процесі проведення судової авто-технічної експертизи експерту надати:

-ухвалу слідчого судді про доручення проведення судової авто-технічної експертизи;

-матеріали кримінального провадження № 0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зобов?язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу уповноважену особу, здати ухвалу про доручення проведення судової авто-технічної експертизи до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а також забезпечити надання експертам для дослідження ВІДПОВІДНИХ об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертів Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у випадку необхідності надання для проведення судової авто-технічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України після закінчення виконання судової авто-технічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або ж іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобовязаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1