Справа № 215/3467/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за єдиним №0001339 від 29.07.2018 р.:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург Російська Федерація, громадянина України, що має середньотехнічну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працючого, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з квітня 2017 з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 02.03.2015 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.2 ч.1 ст.115 КК до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. Апеляційним судом Дніпропетровської області від 09.07.2015 змінено вирок Тернівського районного суду від 02.03.2015 перекваліфіковано дії з 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 на ст. 121 ч.1 КК України, призначено покарання в виді 6 років позбавлення волі. 17.03.2017 звільнений від відбування покарання по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання у кримінальному провадженні №0001339 від 29.07.2018 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2018 року приблизно о 11.25 годині, ОСОБА_4 в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 339» за адресою: вул. Адмірала Головка, 10В в Тернівському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрав дві пляшки віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0.5 л.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 339» матеріальний збиток на загальну суму 686,00 гривень.

Крім того, повторно, 04.08.2018 року приблизно о 14.18 годині ОСОБА_4 прийшов до магазину ТОВ «Український рітейл» «Брусничка 03223» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 30а, шляхом вільного доступу таємно скоїв крадіжку 1 скляної пляшки віскі «Johnnie Walker Red Label» 40% об`ємом 0.5 л, 1-ї скляної пляшки віскі шотландського «Glen Glyde» 3 роки, об`ємом 0,5л, соку Екзотік «Rich» об`ємом 1л, які належать ТОВ «Український рітейл» «Брусничка 03223», що знаходилась на реалізації у вище вказаному магазині та тримаючи їх в руках пішов до виходу з приміщення торгівельної зали.

Після проходження через вхідний турнікет до торгівельної зали магазину з викраденим майном, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками магазину ТОВ «Український рітейл» «Брусничка 03223», тим самим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався заподіяти ТОВ «Український рітейл» «Брусничка 03223» матеріальну шкоду на загальну суму 600,34 грн..

Прокурор у судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав, та не заперечував, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник підтримала позицію свого підзахисного.

Причетність ОСОБА_4 до скоєних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на викрадення чужого майна, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненого повторно, у вчиненні яких йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними по кримінальному провадженню №0001339 доказами: оглядом місця події від 29.07.2018, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_9 , оглядом місця події від 03.08.2018, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ..
У зв`язку з цим, 20.08.2018 р. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, постійного місця роботи не має, у шлюбі не перебуває, обґрунтовується наявністю таких ризиків, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, не залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

3. Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 25 жовтня 2018 р., включно.

4. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: