Справа № 308/4909/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000167 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.05.2018 року слідчий Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000167 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08 травня 2018 року близько 22 години 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , 1969 року народження, керуючи автомобілем марки Форд Транзит державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в с.Яноші в напрямку с.Балажієво Берегівського району, не забезпечила безпеку дорожнього руху, де навпроти ЗОШ с.Яноші, допустила у своїй смузі руху наїзд на пішохода ОСОБА_6 1976 року народження, який рухався в попутному з автомобілем напрямку.

В результаті ДТП, пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.

Відомості про дану подію було зареєстровано ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000167 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи відповідній експертній установі та на вирішення експерту поставити наступні запитання: чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_6 .? якщо є, то яка їх локалізація, та механізм спричинення? яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .? чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , строку події, вказаній в постанові? чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_6 , для дорожньо-транспортної пригоди, та чи могли бути спричинені в результаті наїзду на пішохода автомобілем Форд Транзит державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ? чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 в результаті падіння з висоти власного зросту на тверде покриття автодороги - асфальтобетон? як саме був розташований пішохід ОСОБА_6 , відносно рухаючогося транспортного засобу (спиною, боком, обличчям, лежачи, сидячи) при первинному контакті з ним, та чи рухався він? якими саме частинами тіла контактував пішохід ОСОБА_6 , при первинному контактуванні з автомобілем? які тілесні ушкодження являються первинними від контакту з автомобілем, а які вторинними від падіння на дорожнє покриття? чи є виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження в причинному зв`язку? Чи перебував ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння в момент ДТП? Яка причина смерті ОСОБА_6 .?
Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому 11.05.2018 року подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, прокурора, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з даними витягу з кримінального провадження № 0000167, сформованого станом на 09.05.2018 року, органом досудового розслідування Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з якого вбачається, що 08 травня 2018 року близько 22 години 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , 1969 року народження, керуючи автомобілем марки Форд Транзит державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в с.Яноші в напрямку с.Балажієво Берегівського району, не забезпечила безпеку дорожнього руху, де навпроти ЗОШ с.Яноші, допустила у своїй смузі руху наїзд на пішохода ОСОБА_6 1976 року народження, який рухався в попутному з автомобілем напрямку. В результаті ДТП, пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000167, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000167 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі Берегівському міжрайонному відділенню судово-медичних експертиз Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000167 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_6 .?

-якщо є, то яка їх локалізація, та механізм спричинення?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

-чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , строку події, вказаній в постанові?

-чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_6 , для дорожньо-транспортної пригоди, та чи могли бути спричинені в результаті наїзду на пішохода автомобілем Форд Транзит державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ?

-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 в результаті падіння з висоти власного зросту на тверде покриття автодороги - асфальтобетон?

-як саме був розташований пішохід ОСОБА_6 , відносно рухаючогося транспортного засобу (спиною, боком, обличчям, лежачи, сидячи) при первинному контакті з ним, та чи рухався він?

-якими саме частинами тіла контактував пішохід ОСОБА_6 , при первинному контактуванні з автомобілем?

-які тілесні ушкодження являються первинними від контакту з автомобілем, а які вторинними від падіння на дорожнє покриття?

-чи є виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження в причинному зв`язку?

-Чи перебував ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння в момент ДТП?

-Яка причина смерті ОСОБА_6 .?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст. ст. 384 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1