Справа №390/830/18
Провадження №1-кп/390/206/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 0000137 від 07.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.05.2011 року Ленінським районним судом міста Кіровоград за ст. 185 ч. З, ст. 186 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у сховище, за наступних обставин.

Наприкінці листопада місяця 2017 року у вечірній час, а саме близько 20 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував біля магазину «Уют», що розташований по вул.Миру в с.Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_4 , через паркан проник на територію будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , де з території, що розташована за будинком, таємно, повторно викрав брухт чорних металів вагою 35 кг., вартістю відповідно до висновку експерта № 959/18-27 від 15.05.2018 року 6 грн. за 1 кг., а всього на загальну суму 210 грн., який належить ОСОБА_6 . З викраденим ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 210 грн.

Крім того, що на початку січня 2018 року у вечірній час, а саме близько 20 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля магазину «Уют» по вулиці Миру в с.Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_4 , через паркан проник на територію будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , та шляхом демонтажу, таємно, повторно викрав секції металевого трубчатого паркану, а саме 10 металевих труб довжиною 2 метри кожна, загальною довжиною 20 м, з вагою 1 метра труби 40 кг, вартістю відповідно до висновку експерта №960/18-27 від 15.05.2018 року 12,40 гр. за 1 метр, а всього на загальну вартість 248 грн. З викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 248 грн.

Крім того, 14.01.2018 року у вечірній час, а саме близько 20 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в магазині «Копілка», який розташований по вулиці Пархоменко 2-а в селі Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області де здійснював покупки. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , таємно, повторно викрав засоби гігієни, вартість яких встановлена висновком судово-товарознавчої експертизи № 1269/1376/1378/18-27 від 28.03.2018 року, а саме : дезодорант «Рексона мен 150 мл» спрей, вартість якого становить 44 грн., піну для гоління «Нівеа» 200 мл., вартістю 60 грн.; дезодорант «ОЛД Спайс» 50 мл., вартістю 47,90 грн., дезодорант «Нівеа» 50 мл., вартістю 37 грн., дезодорант «Рексона стик» 50 мл, вартістю 44 грн., дезодорант «Рексона роликовий» 50 мл (інвісібл), вартістю 31 грн., дезодорант «Рексона роликовий» 50 мл (невидимий захист), вартістю 31 грн., дезодорант «Фа Мен спрей» 150 мл (спорт), вартістю 38 грн. З викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив TOB «Копілка» майнову шкоду на загальну суму 332,90 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_4 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.

Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення у сховище.

При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, але тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного, обставин справи, а саме вартості та предметів злочинів, тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, врахувавши позицію органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Судові витрати по справі складають 1144,00 грн. за проведення експертиз, які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі - відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 12 жовтня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1144,00 грн.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Суддя