Єдиний унікальний номер 205/3343/18
УХВАЛА

16 травня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/ 3343/18
1-кс/205/548/18

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000847, щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2018р., близько 00:30 ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, а саме опію ацетильованого, без мети збуту, знаходячись поблизу адреси: м. Дніпро, пр. Металургів, 10А, незаконно придбав наркотичний засіб, який знаходився в одноразовому шприці об`ємом 2,0 мл. та фрагмент одноразового медичного шприца об`ємом 5,0 мл, запаяний з обох кінців, та поклав їх до сумки, яка була при ньому, тим самим почав незаконно зберігати їх при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, 13.04.2018р. близько 01:00 години ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 2, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Західна, був зупинений співробітниками поліції, які на підставі ст. 34 Закону України про Національну поліцію здійснили його поверхневу перевірку. В подальшому в період часу з 01 год. 20 хв. до 01 год. 40 хв. поблизу вищевказаного будинку ОСОБА_5 в присутності двох понятих чоловіків, добровільно видав співробітникам поліції з переднього відділення сумки, яка була при ньому, одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,0 мл. та фрагмент одноразового медичного шприца об`ємом 5,0 мл, запаяний з обох кінців, заповнений коричневого кольору до відмітки 1,0 мл.

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/1657 від 03.05.2018р. надані на експертизу 23.04.2018р. рідини масою 0,8933 г та 1,0144 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0247 г та 0,0373 г відповідно, що згідно до таблиці невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 перевищує невеликі розміри 0,005 г.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 13.04.2018;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- висновком експерта № 1/8.6/1657 від 03.05.2018р.

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.05.2018р.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , знаходячись на свободі може:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, а саме домашній арешт, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його частково з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_4 , доводять обставини, які свідчать про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки він підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, офіційно не працює.

Водночас, згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений ст. 177 КПК України, але не доведе обставини щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, а також покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, серед іншого вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з батьками, цивільною дружиною та її двома дітьми, а відтак має соціальні зв`язки за місцем свого проживання.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слідчий суддя, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, за який законом передбачено покарання в виді обмеженням волі на строк до трьох років, проаналізувавши дані про особу підозрюваного, не одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого, має постійне місце проживання та соціальні зв`язки за таким місцем проживання, а також, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, доходить висновку про можливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. У клопотанні слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000847, щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , - відмовити.

2. Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 13 липня 2018 року, поклавши на нього обов`язки:

прибути за викликом до слідчого, прокурора за вимогою слідчого та прокурора;

цілодобово не залишати зареєстроване місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків, необхідних для з`явлення до слідчого, прокурора, суду за їх викликом.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1