Справа № 761/111/18
Провадження №1-кп/761/1137/2018
В И Р О К
іменем України

19 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Репужинці Городенківського р-ну Івано-Франківської області, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Так, 24 вересня 2017 року о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження під №0013142 від 07.11.2017, яке 24.11.2017 з обвинувальним актом направлено до суду, ОСОБА_8 , відносно якого проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013949 від 23.11.2017 та ОСОБА_9 , обвинувальний акт відносно якого 29.11.2017 направлено до суду, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. вул.Пестеля, 5, почали переслідувати ОСОБА_6 , який направлявся до місця проживання, з метою відкритого викрадення майна із застосуванням насильства до останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке н є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , о 22 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул.. Пестеля, 5, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, підбігли до ОСОБА_6 , ззаду і в цей час ОСОБА_7 наніс ОСОБА_6 удар ногою в спину та повалив його на землю з метою подолати опір останнього і видкрито викрасти його майно. Після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи спільно із ОСОБА_10 , продовжуючи свої спільні дії, спрямовані на подолання опору ОСОБА_6 , почали наносити удари ногами по тулубу та голові останнього. В цей час ОСОБА_7 дістав з правої кишені джинсів ОСОБА_6 мобільний телефон марки Нокія «темно-синього кольору, вартістю 433 гривні 33 коп. з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн. та поклав до своєї кишені з метою викрадення. В свою чергу ОСОБА_8 , діючи єдиним умислом спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ,, під час нанесення ударів, зірвав із шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 6,53 г, чистою вагою 6,5 г, вартістю 4355 грн. та зняв з ніг потерпілого кросівки сірого кольору зі вставками салатового кольору моделі «ХТер», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. При цьому ОСОБА_2 діючи спільно групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , зняв з безіменного пальця правої руки ОСОБА_6 , золоту обручку 58 проби, загальною вагою 3,38г, чистою вагою 3,38г, вартістю 2264 грн. та поклав до своєї кишені. Виконавши усі дії, які були заплановані групою осіб, ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_6 , на загальну суму 7072 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час заволодів майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч.2 ст.186 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 судом визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий характеризується посередньо. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення міри покарання у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк тримання ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_11