Справа № 643/2139/18
Провадження № 1-кп/643/735/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої - ОСОБА_5 ,

неповнолітньої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування до особи, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000611 від 02.02.2018, стосовно неповнолітньої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з неповною середньою освітою, студентки 1-го курсу ОК 11 Харківського вищого професійного училища швейного виробництва та побуту Української інженерно-педагогічної академії, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

-В С Т А Н О В И В :

01.02.2018 приблизно о 18.30 години, неповнолітня ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під час словесної сварки із раніше знайомою неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли внаслідок з`ясування стосунків щодо того, що напередодні знайомий ОСОБА_7 чіплявся до ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 спостерігала за цим, не намагаючись допомогти подрузі, з метою спричинення тілесних ушкоджень із застосуванням значної фізичної сили ОСОБА_6 завдала один удар кулаком лівої руки в область носа потерпілої ОСОБА_7 . Не втримавшись на ногах, ОСОБА_7 впала на землю, на спину. Після цього, ОСОБА_6 правою ногою, взутою в чоботи «уггі», завдала 2-3 удари (точна кількість ударів в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилося можливим) в область голови та обличчя ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_7 перевернулась животом до землі, а ОСОБА_6 завдала їй ногами, взутими в чоботи «уггі», по одному удару по лівому та правому боках в область ребер, в результаті чого неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 493-С/18 від 16.02.2018 була спричинена сукупна черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з травмою кісток носу у вигляді його перелому з наявністю синців та саден на голові, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), відповідно до п.п. 2.3.1.а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.

В суді ОСОБА_6 підтвердила час, місце та механізм вчинення нею суспільно небезпечного діяння, події якого мали місце 01.02.2018, як зазначено вище в ухвалі суду, розкаялася у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник до судового засідання не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_6 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про вжиття примусових заходів виховного характеру за кримінальним провадженням, щодо особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність та просив суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру, у вигляді передачі під нагляд піклувальника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до досягнення ОСОБА_6 повноліття, про що їй оголосити.

В свою чергу, захисник, ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , неповнолітня ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.
Представники служби в справах дітей та представник відділу кримінальної міліції у справах дітей у судове засідання не з`явились, не зважаючи на те що, були неодноразово повідомлені судом належним чином та вчасно.
Згідно з ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Вивченням даних, які характеризують особу непонолітньої ОСОБА_6 в порядку ст. 485 КПК України, судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, є студенткою 1-го курсу ОК 11 Харківського вищого професійного училища швейного виробництва та побуту Української інженерно-педагогічної академії, за місцем навчання ОСОБА_9 , а саме ХЗОШ №126 характеризується задовільно, раніше не судима, та до кримінальної відповідальності не притягувалася, має реєстрацію та постійне місце мешкання, на обліку ПНДо міського дитячої лікарні №5 не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, до вчиненого нею діяння ставиться з осудом. На підставі розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області за №176 від 26.05.2017, ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Призначено ОСОБА_8 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 7 Постанови ПВСУ «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15.05.2006 року N 2 передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватися, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).
При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_6 , суд враховує дані про її особу , яка на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 , можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді передачі її під нагляд піклувальника ОСОБА_8 до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати, заходи забезпечення кримінального провадження по справі, речові докази - відсутні.
Керуючись ст.ст. 22, 97, 105, 125 КК України, Постановою ПВСУ «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15.05.2006 року N 2, ст.ст. 7, 372, 395, 484-497, 498-501, 532 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про застосування до особи, яка не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність примусових заходів виховного характеру за кримінальним провадженням, внесеного до ЄРДР за № 0000611 від 02.02.2018, стосовно неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.
Застосувати до особи, яка не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд піклувальника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Початок тривалості примусових заходів виховного характеру обчислювати з дня набрання чинності даною ухвалою.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, її законному представникові, захиснику, потерпілої, законному представнику потерпілої та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1