Справа № 149/1974/18
Провадження № 1-кс/132/812/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
09.08.2018 року місто Калинівка
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся 08 серпня 2018 року до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на джинсові штани темно-синього кольору «Revanj Denim» які поміщені до паперового конверта «Національна поліція - України»; футболку темно-синього кольору «Hada collection L», яка поміщена до паперового конверта «Національна поліція України»; светр на блискавці темно-сірого кольору «JROBOY», який поміщено спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче завління» № 4445732; труси темно-синього кольору, які поміщені паперового конверта «Національна поліція України».
ОСОБА_6 в своїх показах вказала, що 28.07.2018 року відпочиваючи
в приміщенні свого будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1 , о 03:00 годин почула, як
хтось постукав у вікно її будинку. В подальшому ОСОБА_6 вийшовши з
свого будинку помітила, що на території її домоволодіння перебуває місцевий
житель села Педоси, Хмільницького району, Вінницької області
ОСОБА_5 , який при собі тримав ліхтарик. ОСОБА_6 запитала в
ОСОБА_7 куди він йде, однак останній не реагував на її
звернення та продовжував рухатися в бік ОСОБА_6 . В результаті чого, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та відразу схопив її за
руки і наказав, щоб ОСОБА_6 йшла в середину свого будинку при цьому
знову штовхнув ОСОБА_6 на землю. ОСОБА_6 впавши на землю
відразу встигла піднятися та відбігти від ОСОБА_7 , з метою
знайти предмети для свого захисту, однак ОСОБА_5 переслідуючи
ОСОБА_6 по ходу її руху відразу підбіг до останньої та знову схопив
ОСОБА_6 за її руки та знову штовхнув на землю в результаті чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом впали на землю і в них виникла боротьба, в ході боротьби ОСОБА_5 сів зверху ОСОБА_6 та придушив її за шию своїми руками, після чого ОСОБА_5 однією своєю рукою утримував руку ОСОБА_6 , а іншою зняв із потерпілої спідній одяг в якому вона перед цим була одягнута та почав пальцями своїх рук лізти до порожнини піхви ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_5 помітив, що в ОСОБА_6 бракує сил, щоб піднятися він приспустив свої штани та труси до колін, розвів ноги потерпілій в результаті чого вставив свій статевий член у порожнину піхви ОСОБА_6 та здійснив із останньою статевий акт, який тривав протягом однієї хвилини. По закінченню статевого акту сім`я, яке виділилось із ОСОБА_8 потрапило в середину піхви, на ноги та на живіт ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 пішов із території домоволодіння ОСОБА_6 . 28.07.2018 року ОСОБА_9 добровільно надав працівникам поліції Хмільницького ВП належні йому речі, а саме джинсові штани темно-синього кольору «Revanj Denim, футболку темно-синього кольору «Hada collection L, светр на блискавці темно-сірого кольору «JROBOY», труси темно-синього кольору, для огляду та подальшого вилучення в ході огляду домоволодіння ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Всі вищевказані речі було вилучено та пощено до кімнати зберігання Хмільницького ВП, за адресою: Вінницька область, місто Хмільник, вулиця Небесної Сотні, 47. З метою забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме призначення відповідних експертиз для встановлення наявності чи відсутності інших фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, 28.07.2018 року, постановою слідчого вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмільницького ВП, за адресою: м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47. Оскільки на даних об`єктах збереглись сліди злочину, виникла необхідність у їх вилученні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що майно, вилучене в ході огляду території домоволодіння, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,131,132,170,171,172,173,309 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на джинсові штани темно-синього кольору «Revanj Denim» які поміщені до паперового конверта «Національна поліція - України»; футболку темно-синього кольору «Hada collection L», яка поміщена до паперового конверта «Національна поліція України»; светр на блискавці темно-сірого кольору «JROBOY», який поміщено спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче завління» № 4445732; труси темно-синього кольору, які поміщені паперового конверта «Національна поліція України». (всі вищевказані речі були вилучені 28.07.2018 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 ).
Джинсові штани темно-синього кольору «Revanj Denim», футболку темно-синього кольору «Hada collection L», светр на блискавці темно-сірого кольору «JROBOY», труси темно-синього кольору залишити на зберіганні Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, місто Хмільник, вулиця Небесної сотні, 47.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000369 від 28 липня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1