Провадження № 1-кп/470/13/18
Справа № 485/1130/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2017 року за № 0000345, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України з угодою про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , виявила 64 рослини роду коноплі, за якими в подальшому здійснювала догляд шляхом культивування та поливу, для сприяння подальшого росту.

Крім того, в червні 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , в приготовлені пластикові стаканчики з ґрунтом посіяла насіння коноплі, з яких в подальшому зійшло 12 ростків рослини коноплі, за якими вона здійснювала догляд шляхом культивування.

22 червня 2017 року з 18 години до 19 години 15 хвилин, за ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду від 20 червня 2017 року, на території домоволодіння ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 76 ростучих рослин коноплі зі слідами культивування.

Такі дії обвинуваченої кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

В ході судового розгляду 20 вересня 2018 року прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_3 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачена вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, з кваліфікацією дій погодилася та між ними була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки, та відповідно до ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання вона звільняється з іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила, що розуміє наслідки укладення угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди, вона не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді про визнання винуватості.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

За таких обставин угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, а ОСОБА_3 визнанню винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України з призначенням узгодженого покарання.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз.

Долю речових доказів, що передані до камери речових доказів Снігурівського відділу поліції, суд вирішує відповідно до п.3 ч.9 ст100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , 20 вересня 2018 року.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням двох судово-хімічних експертиз, в розмірі 1484,40 грн.

Речові докази: 76 рослин коноплі, верхня частина полімерної пляшки та металевий наперсток, які перебувають в камері речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області в спеціальних пакетах № 1935331 та № 3195356, знищити як майно, вилучене з обігу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1