УХВАЛА

16 липня 2018 р.
м. Київ

Справа № 676/5226/17

Провадження № 51-7403 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження № 0001224 за обвинуваченням ОСОБА_5 за її апеляційною скаргою на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за її апеляційною скаргою на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що четверо із восьми суддів кримінальної палати Апеляційного суду Хмельницької області, які на даний час фактично працюють у суді, перебувають у щорічній відпустці, троє суддів брали участь у апеляційному перегляді судового рішення під час досудового розслідування та один суддя брав участь у розгляді даного кримінального провадження як слідчий суддя, що унеможливлює створення складу суду для перегляду вироку.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року щодо неї.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Хмельницької області від 04 липня 2018 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, із восьми суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють у Апеляційному суді Хмельницької області, четверо суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебувають у щорічній відпустці, троє суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 брали участь у апеляційному перегляді судового рішення щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_13 брав участь у розгляді даного кримінального провадження як слідчий суддя.
Проте у поданні не наведено обґрунтування неможливості суддів брати участь у розгляді даного кримінального провадження у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а перебування суддів у відпустці, яка у трьох із них закінчується 23.07.2018, не є підставою в розумінні ст. 34 КПК України для направлення провадження до іншого суду.
За таких обставин Суд уважає, що подання Апеляційного суду Хмельницької області слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження № 0001224 за обвинуваченням ОСОБА_5 за її апеляційною скаргою на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3