Справа № 546/74/18
Провадження № 1-кп/525/56/2018
У Х В А Л А

06.07.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 2 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,- в с т а н о в и в :

23 квітня 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області із Апеляційного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 2 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року задоволено подання в.о. голови Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 , а вищевказане кримінальне провадження направлено до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року підготовче судове засідання було призначено на 21 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання 21 травня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була направлена за місцем його проживання та повернулася до суду із відміткою "адресат відсутній". Суд також зобов`язував прокурора забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні 21 травня 2018 року прокурор ОСОБА_4 пояснив, що за місцем проживання обвинувачений відсутній і заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, оскільки він не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин. Ухвалою суду від 21 травня 2018 року задоволено клопотання прокурора та винесена ухвала про привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду на 15 годин 00 хвилин 25 травня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 ..
В підготовче судове засідання 25 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 не був доставлений, як наслідок, прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення даного судового провадження до його розшуку.
Ухвалою суду від 25 травня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого по даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та зупинено судове провадження № 546/74/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підстві ст. 335 КПК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2
5 липня 2018 року до суду надійшло повідомлення Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що 27 червня 2018 року було винесено постанову про закриття ОРС категорії Розшук № 06/18 від 30 травня 2018 року, заведену на ОСОБА_2 , в зв`язку з встановленням місця його перебування.
Cуддя, вивчивши матеріали провадження, приходить до висновку про відновлення даного судового провадження для подальшого розгляду, оскільки 27 червня 2018 року встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , і тому підстави, з яких його було зупинено, в даний час усунуті.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відновити судове провадження № 546/74/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 2 січня 2018 року.
Підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначити на 09 годин 30 хвилин 26 липня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження та повідомити представника органу пробації.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -