Справа № 383/95/18
Номер провадження 1-кп/383/59/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000667 від 06.12.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень за наступних обставин.

05 грудня 2017 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_5 .
Перебуваючи на вулиці біля в`їзних воріт ОСОБА_4 став запитувати у потерпілого ОСОБА_5 чому на його подвір`ї не горить світло. У відповідь потерпілий промовчав та ОСОБА_4 повторно запитав про світло. В свою чергу ОСОБА_5 відповів, що це не його справа та став закривати в`їздні ворота. Отримавши таку відповідь, ОСОБА_4 розлютився та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар ножем, який дістав з правої кишені куртки в область голови ОСОБА_5 .
У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді садна по лівій боковій поверхні шиї, яке відноситься до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення, та просив закрити провадження, вказавши, що примирився з обвинуваченим, про що склав відповідну заяву.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальне провадження за частиною першою статті 125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на зазначене, суд прийшов до переконання про наявність підстав до закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000667 від 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: кухонний ніж з металевим руків`ям, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України - знищити. Футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1