137/1137/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2018р. смт. Літин
Заступник Начальника СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Досудовим розслідуванням установлено, що 06.07.2018 р. приблизно о 08:30 год. водій автомобіля ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись по автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» по вул. Богдана Хмельницького в смт. Літин Вінницької області в напрямку м. Хмельницький, здійснював поворот ліворуч на перехресті в напрямку с. Кулига Літинського району Вінницької області, при цьому не надав перевагу в русі автомобілю Рено Меган д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого відбулось ДТП. У результаті ДТП ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у виді ЗЧМТ, струс головного мозку, забою рани лівого передпліччя було доставлено до Літинської ЦРЛ.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи потерпілого, тому слідчий змушений звернутися до суду з вказаним клопотанням яким просить призначити судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 8).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні слідчого та відсутність клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ. (вул. Г.Успенського, 83, м. Вінниця).
На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 , їх локалізація, механізм утворення, строк давності, до якого ступені тяжкості вони відносяться?
Для проведення експертизи направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1