Справа № 569/8719/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС УКраїни.
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 04.05.2018, приблизно о 5 год. 15 хв. на КПП № 2 військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , під час несення служби у внутрішній варті по охороні складів РАО покінчив життя самогубством, здійснивши 1 постріл із автомата «Калашникова» в область підборіддя солдат-гарнатометник 1-ї роти охорони даної військової частини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході огляду місця події території об`єднаного складу РАО частин Рівненського гарнізону військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 вилучено автомат АК-74 № НОМЕР_2 , з якого, за попередніми даними, покінчив життя самогубством ОСОБА_5 .

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 4 квітня 2018 року за номером № 0002607. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002607 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню за №0002607 від 04.05.2018 року експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

Чи є на наданому не експертизу автоматі сліди рук ? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації за ними особи (осіб) ?

Чи залишені виявлені сліди рук ОСОБА_5 , дактилокарта трупа якого надана на експертизу, або іншою особою (особами) ?

Для дослідження експерту(-ам) надати : упакований в паперову коробку автомат АК-74 № НОМЕР_2 , вилучений у ході огляду місця події території об`єднаного складу РАО частин Рівненського гарнізону військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ; упаковану в паперовий конверт датилокарту трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати експертам дозвіл на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження.

Висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1