Справа № 738/1369/14-к
№ провадження 1-в/738/61/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Менського сектору з питань пробації ОСОБА_3 про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за поданням Менського районного сектору з питань пробації про заміну засудженому ОСОБА_4 не сплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі,

за участю:
представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за поданням Менського районного сектору з питань пробації про заміну засудженому ОСОБА_4 не сплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`являвся та судові повістки надіслані за місцем його проживання не отримує. Ухвала від 10.07.2018 року про привід засудженого ОСОБА_4 виконана не була, оскільки останній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 відсутній, про що свідчить рапорт співробітників поліції.

Представник органу пробації у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_4 та зупинення провадження до його розшуку. Вказав, що засуджений ухиляється від прибуття до суду.

Прокурор підтримав клопотання про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_4 .

Захисник щодо клопотання про розшук засудженого ОСОБА_4 заперечував, вказавши що для цього немає підстав. Просив повторно застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, які мають значення щодо вирішення питання про розшук особи, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У відповідності з ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до його розшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника органу пробації задовольнити.
Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи за поданням Менського районного сектору з питань пробації про заміну засудженому ОСОБА_4 не сплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Менському ВП ГУНП в Чернігівській області, а контроль за виконанням розшуку покласти на Менську місцеву прокуратуру Чернігівської області.
Про результати розшуку щомісяця повідомляти Менський районний суд Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1