ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1084/18
Провадження № 1-кс/483/291/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 20 червня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 червня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000552.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000552 від 20 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчиненого за наступних обставин.

20 травня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря Очаківської ЦРЛ про те, що на автомобільній дорозі біля бази відпочинку «Автомобіліст» Лагерна Коса в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 2105» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого пасажир автомобілю ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 20 червня 2018 року приблизно о 18 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_4 на автомобілі марки «ВАЗ 2105» державний номер НОМЕР_1 , який йому дав покататись ОСОБА_6 , поїхали на Чорноморську косу. По дорозі, він дав сісти за кермо ОСОБА_4 . В подальшому, під час руху, ОСОБА_4 розвинув швидкість приблизно до 120-140 км/год та на швидкості виїхав на узбіччя, оскільки на зустріч їхав інший автомобіль, автомобіль яким керував ОСОБА_4 занесло та вдарило в бетонну електроопору. Він на деякий час втратив свідомість, коли прийшов до тями, побачив, що ОСОБА_4 стояв біля розбитого авто і тримався за бік тулуба. В подальшому їх забрала швидка медична допомога.

Опитаний водій ОСОБА_4 , пояснив, що 20 червня 2018 року приблизно о 18 год. 35 хв. він разом з ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105» державний номер НОМЕР_1 , їхали на Чорноморську косу. Він розвинув швидкість приблизно 100 км/год і побачивши, що їм на зустріч рухається автомобіль, на швидкості виїхав на узбіччя, автомобіль почав рухатися вбік, далі пам`ятає удар та понівечений автомобіль, після чого їх доставили до Очаківської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

З метою експертного дослідження слідчий просив направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним із батьків, оскільки він є неповнолітнім, для обстеження, з документами, що посвідчують їх особу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту неповнолітнього потерпілого) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 20 червня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000552 від 20 червня 2018 року судово-медичну експертизу неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи є на тілі неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеню тяжкості відносяться ?;

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті ДТП, а саме при зіткненні автомобіля марки «ВАЗ 2105» державний номер НОМЕР_1 з бетонною електроопорою на швидкості 100-140 км/год та ймовірного перекидання автомобіля за вище вказаних обставин ?;

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті нанесення удару (ударів) рукою, ногою, іншим тупим предметом, якщо так, то від якої кількості ударів ?;

Для експертного дослідження направити неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним із батьків та документами, що посвідчують їх особу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: