Провадження №1-кс/127/7205/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 11.06.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2018 року, до Лівобережного ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17:30 11.05.2018 року по 08:00 години 14.05.2018 року, невідома особа з господарського подвір`я, яке розташоване по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку 9 шести реберних чавунних батарей, фланцевий водопровідний кран та засув фланцевий, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 4250 гривень.

15.05.2018 року, відомості по даному факту були внесені слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вище вказані речі, а саме 9 шести реберних чавунних батарей, фланцевий водопровідний кран та засув фланцевий знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та наданий час належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані 9 шести реберних чавунних батарей, фланцевий водопровідний кран та засув фланцевий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що в період часу з 17:30 11.05.2018 року по 08:00 години 14.05.2018 року, невідома особа з господарського подвір`я, яке розташоване по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку 9 шести реберних чавунних батарей, фланцевий водопровідний кран та засув фланцевий, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 4250 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що 9 шести реберних чавунних батарей, фланцевий водопровідний кран та засув фланцевий знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та наданий час належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до 9 шести реберних чавунних батарей, фланцевого водопровідного крану та засуву фланцевого, оскільки слідчим було доведено, що вказані записи знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 або службовій особі, яка діятиме за її дорученням, тимчасовий доступ до 9 шести реберних чавунних батарей, фланцевого водопровідного крану та засуву фланцевого, що АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя