Провадження № 1-кс/742/1655/18
Єдиний унікальний № 742/3661/18
У Х В А Л А

27 жовтня 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001793за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001793за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 27.10.2018 р. близько 13:00 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки ЗАЗ 968 МД д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі в м. Прилуки вул. Густинська виїхав на праве відносно свого руху узбіччя , поблизу будинку номер 14 , де допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешк. АДРЕСА_3 . В результаті ДТП ОСОБА_4 загинула на місці, а ОСОБА_6 була госпіталізована до травматичного відділення Прилуцької ЦМЛ.В результаті дорожньо-транспортної пригоди

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001793з початковою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання та проведення судово-медичної експертизи трупу, а будь-яким іншим способом, крім як призначення судово-медичної експертизи встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001793за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001793за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Прилуцькому МРВ СМЕ в Чернігівській області провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001793за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

3.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

4.Коли настала смерть ОСОБА_4 .?

5.Чи є на тілі ОСОБА_4 сліди переїзду, якщо так, то в якому напрямку та яка їх кількість?
6.Якою стороною ОСОБА_4 була повернута до травмуючої сили в момент первинного контакту з транспортним засобом (правим, лівим боком, передньої чи задньою частиною тіла)?
7.В якому положенні перебувала потерпіла ОСОБА_4 в момент первинного контакту з транспортним засобом: стояла, йшла, бігла, лежала, сиділа?
8.Чи знаходилась ОСОБА_4 на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені сп`яніння перебувала?

Для проведення експертизи слідчому надати експертам: труп ОСОБА_4 який знаходиться в морзі м.Прилуки, Чернігівської області .

За клопотанням експерта надати матеріали вищевказаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1