Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3170/17
Провадження № 1-кп/553/83/2018
У Х В А Л А
Іменем України

15.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001341 від 10.11.2017 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , з посиланням на те, що прокурором ОСОБА_3 порушувались його права на досудовому розслідуванні, він йому не подобається, не довіряє, він йому телефонував та погрожував.

Захисник обвинуваченого при вирішенні клопотання свого підзахисного покладалась на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Перевіривши доводи поданого клопотання про відвід, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що подана заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Так, частиною 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Статтею 80 ч. 2 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заявлений прокурору відвід не містить передбачені ст. 77 КПК України підстави для відводу, у зв`язку з чим клопотання про відвід прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 80 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України, в зв`язку з безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1