Справа № 539/1343/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медико-криміналістичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №0000532 розпочате 30.04.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.04.2018 року близько 03 години ночі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою власного проживання, а саме АДРЕСА_1 , шляхом завдання ударів сокирою спричинила смерть своєму сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.04.2018 слідчим Лубенського ВП проведено обшук помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку було виявлено та вилучено ніж з блакитною ручкою та ніж з темною ручкою у ванній кімнаті, які поміщено до картонних коробок, які опечатано відтиском печатки Лубенського ВП.

02.05.2018 слідчим Лубенського ВП в приміщенні Лубенського міжрайонного відділення ПОБ СМЕ за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. П`ятикопа, 26, було оглянуто та вилучено футболку темно-синю з пошкодженнями у виді розривів зі слідами РБК належну ОСОБА_5 , яку поміщено до картонної коробки, яку опечатано відтиском печатки Лубенського ВП.

02.05.2018 року експертами Лубенського міжрайонного відділення ПОБ СМЕ проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якої було відібрано три клаптика шкіри: з правої лобно-тім`яної, з лівої тум`яно-потиличної та з передньої черевної стінки справа, які в подальшому було направлено у відділення судової медико-криміналістичної експертизи Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, слідчий прохає призначити судову медико-криміналістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання: Який механізм утворення пошкоджень виявлених на трьох клаптиках шкіри трупа ОСОБА_5 , яку розмірну характеристику (товщину, ширину, та ін.) мав предмет від дії якого утворилися пошкодження? Чи могли утворитися пошкодження виявлені на трьох клаптиках шкіри трупа ОСОБА_5 від дії клинка ножа з блакитною ручкою або від дії клинка ножа з темною ручкою наданих на дослідження? Який механізм утворення пошкоджень виявлених на футболці трупа ОСОБА_5 , яку розмірну характеристику (товщину, ширину, та ін.) мав предмет від дії якого утворилися пошкодження? Чи могли утворитися пошкодження виявлені на футболці трупа ОСОБА_5 від дії клинка ножа з блакитною ручкою або від дії клинка ножа з темною ручкою наданих на дослідження? Чи маються на поверхні трьох клаптиках шкіри трупа ОСОБА_5 , та на поверхні футболці трупа ОСОБА_5 сліди металізації чи накладення інших сполук. Якщо так то які саме та де вони знаходяться?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, слід надати ініціатору клопотання - старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок судової медико-криміналістичної експертизи протягом 1 місяця з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0000532 від 30.04.2018 року судову медико-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Який механізм утворення пошкоджень виявлених на трьох клаптиках шкіри трупа ОСОБА_5 , яку розмірну характеристику (товщину, ширину, та ін.) мав предмет від дії якого утворилися пошкодження?

- Чи могли утворитися пошкодження виявлені на трьох клаптиках шкіри трупа ОСОБА_5 від дії клинка ножа з блакитною ручкою або від дії клинка ножа з темною ручкою наданих на дослідження?

- Який механізм утворення пошкоджень виявлених на футболці трупа ОСОБА_5 , яку розмірну характеристику (товщину, ширину, та ін.) мав предмет від дії якого утворилися пошкодження?

- Чи могли утворитися пошкодження виявлені на футболці трупа ОСОБА_5 від дії клинка ножа з блакитною ручкою або від дії клинка ножа з темною ручкою наданих на дослідження?

- Чи маються на поверхні трьох клаптиках шкіри трупа ОСОБА_5 , та на поверхні футболці трупа ОСОБА_5 сліди металізації чи накладення інших сполук. Якщо так то які саме та де вони знаходяться?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи. (м. Полтава вул. Медична, 1).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Дозволити експерту при проведенні експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Копію ухвали направити для виконання до відділення судової імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи. (м. Полтава вул. Медична, 1).

Висновок експерта дозволити отримати старшому слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1