19 жовтня 2018 р. Справа № 632/1727/18 провадження № 1-кс/632/431/18
У Х В А Л А

(про проведення експертизи та залучення експерта)

19 жовтня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП Харківської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 28 серпня 2018 року, про проведення медичної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року слідчий Первомайського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення медичної експертизи та залучення експерта.

Особа, яка подала клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.2 ст.121 КК України.

З наданих до клопотання документів вбачається, що 28.08.2018 о 1350 годині в реанімаційному відділенні Первомайської ЦРЛ Харківської області, яка розташована за адресою: Харківська область, м.Первомайський, вул. Світанкова, б. 3, був виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Під час досудового слідства було встановлено, що в ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів, які виникли через поведінку ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_4 , вчинила сварку з останнім, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поруч з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо допускаючи та передбачаючи реальну можливість настання суспільно - небезпечних наслідків, нанесла ОСОБА_4 один удар скляною банкою по голові, чим спричинила, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/114-ПР/18 від 30.08.2018: закриту черепно - мозкову травму, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, гнійний панменінгіт, інтоксикація організму, що стало причиною смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13.30 після госпіталізації в КЗОЗ «Первомайська ЦРЛ».

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинила смерть потерпілого.

Згідно ст. 214 КПК України за вказаним фактом 28.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000685 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згодом 31.08.2018 була проведена перекваліфікація діяння на ч. 2 ст. 121 КК України, а ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

01.09.2018 за участю підозрюваної було проведено слідчий експеримент, за результатом якого виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 , коли (час) настала смерть, наявність будь-яких тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті тощо.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини у зв`язку з чим необхідно проведення відповідної додаткової медичної експертизи, про що і просить слідчий.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши надані до нього документи, дійшов наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті;

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального обвинувачення з боку обвинувачення, є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Отже, відповідно до положень параграфу 2 глави 3 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення судової експертизи до слідчого судді.

Тому, беручи до уваги, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП Харківської області про проведення медичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Який механізм спричинення попову ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та чи могли вони бути спричинені ОСОБА_4 при викладених підозрюваною ОСОБА_5 у ході слідчого експерименту обставинах?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1