Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/911/18
Провадження № 1-кс/280/508/18
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні

26 червня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області перебувало клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000350 від 15.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
23 червня 2018 року за результатами розгляду даного клопотання було постановлено ухвалу слідчого судді, якою клопотання слідчого задоволено. Призначено у кримінальному провадженні № 0000350 судово-балістичну експертизи.
Встановлено, що в зазначеній вище ухвалі, внаслідок технічної помилки неправильно зазначено питання, яке ставиться експерту.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено внесення виправлень в ухвалу слідчого судді, проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України мають відповідні статті про виправлення описок чи арифметичних помилок, які суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а тому, при розгляді даного питання щодо виправлення описки, слід застосувати аналогію права.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вимог КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.06.2018 року слід виправити допущену описку в резолютивній частині: друге питання експертам (експерту) Житомирського НДЕКЦ при МВС України, яке необхідно вирішити в ході проведення судово балістичної експертизи викласти в такій редакції: : «якщо являються боєприпасами чи придатні для стрільби (або проведення пострілу)? , яким способом виготовлені ( заводським, кустарним)?.
Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 червня 2018 року та вказати:
друге питання експертам (експерту) Житомирського НДЕКЦ при МВС України, яке необхідно вирішити в ході проведення судово балістичної експертизи викласти в такій редакції: «якщо являються боєприпасами чи придатні для стрільби (або проведення пострілу)?, яким способом виготовлені ( заводським, кустарним)?.
Копію даної ухвали направити до відома слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1