Справа № 592/7519/18
Провадження № 1-кс/592/3858/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000954 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.03.2018 року в обідній час ОСОБА_4 , вирішив скоїти крадіжку виробів з металу з території ТОВ «Е.М.А.», яка розташована за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 111, щоб в подальшому продати їх як брухт металу, а отримані від цього грошові кошти витратити на власні потреби. Про свої наміри ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та запропонував їм приєднатися до нього. Останні погодилися на пропозицію ОСОБА_4 , тобто вступили у злочинну змову між собою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення ТОВ «Е.М.А.» матеріальних збитків, та бажаючи настання таких наслідків, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , близько 14:00 год. 18.03.2018 року шляхом вільного доступу пройшли на територію ТОВ «Е.М.А.», після чого відчинили двері складського приміщення, яке знаходиться на даній території, та проникли до нього.

Знаходячись в складському приміщенні ТОВ «Е.М.А.», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали зносити до дверей складського приміщення, тобто готувати для викрадення майно, яке належить ТОВ «Е.М.А.», а саме: кутову шліфмашину SPARKY MA-2000 вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11-1/1701е від 17.05.2018 р. 1408 грн.; кран кульовий в/в 50 (р) вода STA вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11-1/1701е від 17.05.2018 р. 244 грн.; кабель КГ 1х25 в кількості 20 м, який матеріальної цінності не представляє; інвертор зварювальний Патон ВДИ-250Р, який матеріальної цінності не представляє; 3 шт. клапани аксіальних, які матеріальної цінності не представляють; 18 кг дроту сталевого зварювального G3Si1, який матеріальної цінності не представляє.

Через деякий час ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у віконний отвір побачили, що до складського приміщення підійшли співробітники охоронної фірми, які помітили їх злочинні дії, та затримали їх.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

23.03.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Суми, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, з 2016 року перебуває на диспансерному обліку в Сумському обласному наркологічному диспансері з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000954 від 23.03.2018 року амбулаторну психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумський обласний психоневрологічний диспансер.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворим?

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби якщо вона є?

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , давати покази та чи доцільна його участь у судових засіданнях.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000954.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1