Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/1608/18
Справа № 711/3653/18
УХВАЛА
24 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді справи №711/3653/18, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває скарга захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про часткову відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0001998.

22.05.2018 року електронною поштою суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Заяву мотивує тим, що слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 розглянув аналогічну скаргу в інтересах ОСОБА_5 на процесуальне рішення слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 у формі постанови від 04.04.2018 про часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.10.2017 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001998 в порядку ст.221 КПК України. За результатами розгляду даної скарги було відмовлено у її задоволенні.

Заявник вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 при розгляді його скарги у справі №711/3653/18 вже пов`язаний судовим рішенням по справі №711/3229/18, винесеним 17.05.2018, яким відмовлено у задоволенні аналогічної скарги, що викликає сумнів у його неупередженості та об`єктивності. А тому заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 від участі у розгляді справи №711/3653/18 за скаргою адвоката ОСОБА_3 на процесуальне рішення старшого слідчого групи слідчих слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 у формі постанови від 27.04.2018 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 23.01.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001998 в порядку ст.221 КПК України.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до початку судового засідання надіслав електронною поштою заяву про розгляд заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 без його участі.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час судового засідання, про причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив: розгляд заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 проводити за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Статті 75, 76 КПК України включають вичерпний перелік обставин, за яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді справи. Жодної з підстав, перелічених у вищевказаних статтях, скаржником не наведено. Доводи про те, що слідчий суддя ОСОБА_4 приймав участь в розгляді скарги в інтересах ОСОБА_5 на процесуальне рішення слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 у формі постанови від 04.04.2018 про часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.10.2017 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001998 в порядку ст.221 КПК України та вже висловив свою думку з приводу обставин кримінального провадження, суд вважає необгрунтованими та такими, що не відповідають нормам п.п.4,5 ч.1 ст.75 КПК України. За таких обставин в заяві про відвід слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

В заяві адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді справи №711/3653/18 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1