15.08.2018 ЄУН 337/2169/18
Провадження 1-кп/337/272/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.01.2018 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 11.01.2018 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України та засуджений до покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
13.02.2018 року вищезазначений вирок суду набрав законної сили та 23.02.2018 року надійшов для виконання до Хортицького районного сектору Запорізького міського відділу з питань пробації.
ОСОБА_4 15.03.2018 року був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, та був зобов`язаний сумлінно ставитися до праці, працювати на встановленому об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до Хортицького сектору пробації, повідомляти сектор пробації про зміну місця проживання, з`являтися до сектору пробації у встановлені дні на реєстрацію та не виїжджати без дозволу інспекції за межі України. Також, ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі ухилення від відбування покарання він буде притягнений до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.
Того ж дня, ОСОБА_4 видано направлення до КП «Титан», згідно якого останній повинен був 20.03.2018 року приступити до відпрацювання 100 годин громадських робіт. Після чого, ОСОБА_4 ігноруючи письмові попередження про порушення порядку та умов відбування покарання, станом на 11.05.2018 року до відбування покарання не приступив.
Таким чином ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою до кримінального покарання у вигляді громадських робіт, ігноруючи письмові попередження про порушення порядку та умови відбування покарання, не маючи поважних причин, порушуючи порядок відбування призначеного йому покарання, маючи умисел на ухилення від нього, достовірно знаючи та будучи належним чином повідомлений про необхідність його відбуття, в період з 20.03.2018 року по 11.05.2018 року, без поважних причин для відпрацювання 100 годин громадських робіт в КП «Титан» не з`явився, тобто безпричинно протягом тривалого періоду часу на роботу до КП «Титан» не вийшов, про причину своєї неявки не попередив та довідок які б засвідчували поважну причину невиконання не надав, 100 годин громадських робіт не відбув, тим самим ухилився від призначеного судом покарання у виді громадських робіт.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, при цьому він був обізнаний з порядком та умовами відбування покарання та наслідками від його ухилення, але до відбуття призначеного покарання не приступив, бо не мав грошей на проїзд до визначеного місця відбуття громадських робіт. При цьому таке направлення він отримував принаймні двічі . Після направлення справи до суду він з`явився до КП «Титан», де його ознайомили з графіком відбуття покарання, але він перебував у запої та не міг приступити до відпрацьовування громадських робіт. До теперішнього часу до відбуття покарання за вироком він так і не приступив.
Крім повного визнання своєї провини ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні, його провина підтверджується іншими доказами, що були досліджені у судовому засіданні, а саме: поясненнями свідка ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що вона працює інспектором Хортицького РВ ЗМРВ з питань пробації , на виконані у неї перебував вирок Запорізького районного суду від 11.01.2018 року, яким ОСОБА_4 було засуджено до відбуття покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. На виконання вирок був отриманий у лютому 2018 року, але засуджений вперше з`явився до органу пробації 15 березня 2018 року. ОСОБА_4 було ознайомлено з правилами відбуття покарання та можливими наслідками від його ухилення, видано направлення до КП «Титан», згідно якого останній повинен був 20.03.2018 приступити до відпрацювання 100 годин громадських робіт. Після чого, ОСОБА_4 ігноруючи письмові попередження про порушення порядку та умов відбування покарання, до відбування покарання не приступив, пояснив, що у нього відсутні гроші на проїзд до місця відбуття покарання. У квітні 2018 року ОСОБА_4 було видане повторне направлення до КП «Титан», однак до відбуття покарання останній знову не приступив. Взагалі направлення ОСОБА_4 отримував чотири рази, двічі-після порушення кримінального провадження. 22 травня 2018 року він за направленням прибув до КП «Титан», де його ознайомили з графіком відбуття покарання, але останній покарання так і не відбув. Згідно відібраних пояснень від засудженого вбачається, що 25.05.2018 року (коли він повинен був приступити до покарання) він перебував у стадії запою. До теперішнього часу ОСОБА_4 не відпрацьовано жодної години. Засуджений до органу пробації з`являвся несвоєчасно, ігноруючи виклики, допускав певні порушення, приходив у стані алкогольного сп`яніння, тому проводити профілактичні бесіди можливості не було.
Крім того, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 підтверджені письмовими доказами направленнями до КП «Титан» від 15.03.2018 року та від 06.04.2018 року , які були вручені ОСОБА_4 особисто. Згідно зазначених направлень ОСОБА_4 повинен був приступити до відбуття покарання у вигляді громадських робіт 20.03.2018 року та 11.04.2018 року, відповідно. ОСОБА_4 також надана підписка від 19.03.2018 року, підпис на якій свідчить, що останній ознайомлений з умовами та порядком відбуття покарання. Також 06.04.2018 року ОСОБА_4 було отримано попередження про притягнення до кримінальної відповідальності у зв`язку з допущеним порушенням порядку та умов відбуття покарання. Згідно повідомлень КП «Титан» від 04.04.2018 року та 12.04.2018 року ОСОБА_4 станом на час відповідних повідомлень для відбування покарання у вигляді громадських робіт до КП «Титан» не звертався.
Оцінив дослідженні у судовому засіданні докази, як кожен з них окремо, так і їх сукупність, суд вважає, що провина ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні доведена у повному обсязі та досліджених доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.
У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом`якшуючі та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Судом вивчалась особа ОСОБА_4 та встановлено, що останній офіційно не працевлаштований, на обліку як безробітній не перебуває, також не перебуває на обліку в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» та Запорізькому обласному наркологічному диспансері.

Визнання вини обвинуваченим у вчиненому злочині, на думку суду, не може свідчити про його каяття, оскільки обвинувачений не вжив заходів до виконання покарання за попереднім вироком ні під час досудового розслідування, ні під час судового провадження. Характер вчиненого ОСОБА_4 злочину вказує на те, що належних висновків він для себе не зробив, та на шлях виправлення не став.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст. ст. 66, 67 КК України, на думку суду, відсутні. Зазначена у обвинувальному акті обставина, яка у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття на думку суду, носить лише формальний характер, скільки розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Однак, жодного доказу на підтвердження цієї обставини суду не надано.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту у межах санкції , за які кваліфіковано його дії та частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід на досудовому слідстві відносно обвинуваченого не обирався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді 3 місяців арешту.
Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 11.01.2018 року у вигляді 80 годин громадських робіт, що у відповідності до ст. 72 КК України відповідає 10 дням арешту, та остаточно призначити покарання у вигляді 3 місяців 10 днів арешту.
Строк покарання відраховувати з часу фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1