Справа № 185/8476/18
Провадження № 1-кс/185/2369/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2018 року за № 0001983 за ознаками ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України, про призначення амбулаторної психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 порушує питання про призначення амбулаторної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001983, до проведення якої просить залучити експертів психіатричного відділення Дніпропетровського міжобласного клінічного психоневрологічного центра, поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання, 29.09.2018 року, о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні магазину «Продукти-282» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», який розташований по вулиці Центральній, 39, у місті Павлограді, Дніпропетровської області, пройшов у торгівельний зал де, з прилавку вказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав майно, яке перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», а саме: філе риби сьомга вагою 180 грн., кожна, у кількості 2 шт., у пакетах із полімерного матеріалу, сир кисломолочний фірми «Простоквашино» вагою 305 гр., молоковмісний продукт фірми «Своя лінія» 1шт., вагою 400 гр., шоколадне драже фірми «Boom choc родзинки» вагою 45 гр., кожна, у кількості 2 шт., при цьому частину товару ніс у руках, а частину товару сховав під свій одяг, після чого не сплативши за вище вказаний товар, пішов через каси на вихід магазину.
Однак, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг закінчити кримінальне правопорушення по причинам, які не залежали від його волі, так як після того, як пройшов через турнікет торгівельного залу вищевказаного магазину він, разом з викраденим майном, був затриманий охоронцями магазину - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виключило можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 29.09.2018 р. за № 0001983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України, тобто закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
27 жовтня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з 2017 року перебуває під консультативним наглядом у психо - неврологічному диспансерному відділенні КЗ «Павлоградська міська лікарня № 1» ДОР, з приводу знаходження ним на стаціонарному лікуванні в Дніпропетровській обласній психіатричній лікарні з діагнозом: гострий посттравматичний психоз.
Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без участі сторін кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні медичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2018 року за № 0001983 за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, про проведення амбулаторної психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001983 амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатричного відділення Дніпропетровського міжобласного клінічного психоневрологічного центра.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому злочину будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними; якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; надати матеріали кримінального провадження № 0001983 від 29 вересня 2018 року.

Ухвалу надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП підполковнику поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам психіатричного відділення Дніпропетровського міжобласного клінічного психоневрологічного центра.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1