Справа № 515/1241/18
Провадження № 1-кс/515/1955/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експе- ртизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслі- дувань за № 0000271 від 09.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській облас- ті ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністров- ської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 09.08.2018 р., за ознаками кримінального правопо- рушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що 08 серпня 2018 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що на початку липня 2018 року (точну дату встановити не виявилося можливим) в період часу з 12 до 13 год. невідома особа шляхом вільного доступу, знаходячись бі- ля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по вул.Центральна,l у с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, скоїла крадіжку його мобільного телефону «ergo», моделі F181 Step, чорного ко- льору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім - картками, оператору мо- більного зв`язку, чим завдала йому матеріальної шкоди на суму більше 300 грн.

09 серпня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000271.

На даний час виникла необхідність у встановлені суми матеріального збитку завданого потерпі- лому ОСОБА_5 в результаті вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта або експертів, експертної установи, слідчий просив доручити проведення судової товарознавчої експертизи, експертам товарознавцям Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України на вирішення якої поставити таке питання: яка ринкова вартість мобільного телефону ergo, моделі F181 Step, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 , та сім - карток оператору мобільного зв`язку «Киівстар» з урахуванням амортизації та зносу станом на початок липня 2018 р.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають зна- чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000271 від 09.08. 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експер- тизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам товарознавцям Одеського НД ІСЕ Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21) за кримінальним проваджен- ням № 0000271, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 р., на вирішення якої поставити такі питання:

--- яка ринкова вартість мобільного телефону ergo, моделі F181 Step, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 , та сім - карток оператору мобільного зв`язку «Киівстар» з урахуванням амортизації та зносу станом на початок липня 2018 р.

Надати для дослідження експертам товарознавцям Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції Ук- раїни копію матеріалів кримінального провадження та мобільний телефон ergo, моделі F181 Step, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду направити експертам товарознавцям Одеського НДІСЕ Міністерства юсти- ції України для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко