Провадження №1-кс/369/4318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 09 липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000450 від 09 липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, досудовим розслідуванням встановлено, що до Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що невідомі особи використали завідомо підроблені документи, на підставі яких зареєстровано право власності за заявницею на земельну ділянку в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області. Будь-яких заяв та інших документів, що стосуються виділення у власність вказаної земельної ділянки ОСОБА_4 не підписувала та до Бобрицької сільської ради не подавала.

Під час допиту свідка, ОСОБА_4 , остання повідомила, що 09.07.2018 року їй стало відомо, що в 2007-2008 році вона отримала земельну ділянку з кадастровим номером № :01:051:0184 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, на підставі заяви, яку вона подала в жовтні 2007 року про отримання земельної ділянки, але жодних заяв до сільської ради ОСОБА_4 не подавала. Також під час проведення нею моніторингу в мережі інтернет було виявлено, що нібито отримана земельна ділянка ОСОБА_4 виставлена на продаж на сайт нерухомості.

Під час проведення моніторингу мережі інтернет також було виявлено продажу сумісних ділянок з ОСОБА_4 з кадастровими номерами №:01:051:0187; №:01:051:0186; №:01:051:0188 і номер мобільного телефону продавця ідентичний номер продавця земельної ділянки ОСОБА_4 , тому є всі підстави вважати, що дані земельні ділянки було передано у власність за підробленими документами.

Згідно витягу земельна ділянка № :01:051:0184 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області належить ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Згідно витягу земельна ділянка з кадастровим №:01:051:0187 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області належить ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .

Згідно витягу земельна ділянка з кадастровим №:01:051:0186 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області належить ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 .

Згідно витягу земельна ділянка з кадастровим №:01:051:0188 в межах с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області належить ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0000450 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000450 від 09 липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України почеркознавчу експертизу.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Однією чи різними особами виконано підпис у наступних документах:
- ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис, що міститься у Заяві до Бобрицької сільської ради про надання земельної ділянки у власність від 01 жовтня 2007 року?
- ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис, що міститься у Заяві до Бобрицької сільської ради про надання земельної ділянки у власність від 01 жовтня 2007 року?
- ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис, що міститься у Заяві до Бобрицької сільської ради про надання земельної ділянки у власність від 01 жовтня 2007 року?
- ОСОБА_8 чи іншою особою виконано підпис, що міститься у Заяві до Бобрицької сільської ради про надання земельної ділянки у власність від 15 серпня 2007 року?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення почеркознавчої експертизи та необхідні матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1