Провадження № 1-кс/592/5176/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002328 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2018 близько 23.00 год. ОСОБА_4 разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували біля КУ ЗОШ № 2 ,що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 76, відкрито заволоділи особистими речами ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріального збитку.

17.07.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002328, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що у нього було відкрито викрадено належну йому чоловічу сумку придбану на початку липня 2018 року на Центральному ринку м. Суми, сумка через плече, ремінь регулюється, максимальна довжина ременя 140 см, сумка коричневого кольору, матеріал шкірозамінник, на лицьовій стороні витіснено надпис «RAB», 1 відділення, всередині нейлонова підкладка, була придбана за 225 гривень, на момент вчинення злочину у справному стані , без пошкоджень, розміри сумки 24х18х6 см.

Для встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002328 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0002328 від 17.07.2018 судово-товарознавчу експертизу.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка вартість викраденого майна:

чоловіча сумка придбана на початку липня 2018 року на Центральному ринку м. Суми, сумка через плече, ремінь регулюється, максимальна довжина ременя 140 см, сумка коричневого кольору, матеріал шкірозамінник, на лицьовій стороні витіснено надпис «RAB», 1 відділення, всередині нейлонова підкладка, була придбана за 225 гривень, на момент вчинення злочину у справному стані , без пошкоджень, розміри сумки 24х18х6 см.

3. Майно оцінити без об`єктів дослідження.

4. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 .

Експертів Сумського обласного бюро СМЕ попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1