УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2018 року близько о 09:00 годин в м. Дніпро в Амур-Нижньодніпровському районі по пр. Мануйлівському з боку вул. Ростовської в напрямку вул. Луговської рухався автомобіль ЗАЗ-TF69Y0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який в районі перехрестя з вул. Побежимова, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину пр. Мануйлівського по нерегульованому пішохідному переходу, зазначеного дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожніми знаками 5.35.1 ПДР України, з права наліво за напрямком його руху, при цьому в першому (крайньому правому) ряді вищевказаного пішохода зупинився, надати їй дорогу, транспортний засіб, в попутному напрямку руху

Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: перелому зовнішнього мищелку лівого колінного суглоб, перелому л-2.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
*Транспортний засіб, який в нерухомому стані надавав дорогу пішоходу до моменту наїзду автомобілем автомобіль ЗАЗ-TF69Y0, реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 простояв 10-15 секунд;

* Пішохід ОСОБА_4 , перетинала проїжджу частину пр. Мануйлівського по нерегульованому пішохідному переходу позначеному дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожнім знаком 5.35.1 ПДР України;

* ДТП скоєно: без гальмування, передньою правою частиною автомобіля автомобіль ЗАЗ-TF69Y0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в світлий час доби.

* Тип дорожнього покриття: асфальтобетон.

* Стан дорожнього покриття: сухе, чисте.

* Профіль ділянки дороги: горизонтальна.

* Технічний стан автомобіля автомобіль ЗАЗ-TF69Y0, реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний.

* Відомості про навантаження автомобіля автомобіль ЗАЗ-TF69Y0, реєстраційний номер НОМЕР_1 : без навантаження;

* Водій автомобіля автомобіль ЗАЗ-TF69Y0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 виїхав на пішохідний перехід та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 котра рухалась по пішохідному переходу з права наліво по ходу його руху.

* Ширина проїзної частини пр. Мануйлівського 5,8 м. в напрямку руху автомобіля автомобіль ЗАЗ-TF69Y0, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно показів свідка ОСОБА_5 :

* Автомобіль автомобіль ЗАЗ-TF69Y0, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався на відстані 3,4 м. від правого краю проїжджої частини (в крайній лівій смузі) за напрямком його руху;

* Пішохід ОСОБА_4 подолала з моменту виходу на пішохідний перехід до місця наїзду 4,0 м. за час: Т1- 4,4 с., Т2- 3,8 с., Т3- 4,0 с.

*Місце наїзду автомобілем автомобіль ЗАЗ-TF69Y0, реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 розташоване на пішохідному переході на відстані 4,0 м. до правого краю проїзної частини за напрямком руху автомобіля.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово авто технічної експертизи доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля автомобіль ЗАЗ-TF69Y0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля ЗАЗ-TF69Y0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_4 .??

Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0002157 від 18.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1