Єдиний унікальний номер 741/1278/18
Провадження № 1-кс/741/410/18
У Х В А Л А

м. Носівка 10 вересня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000280 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
7 вересня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 28 серпня 2018 року до чергової частини Носівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення заходів, спрямованих на розкриття злочинів, було виявлено незаконний посів рослин схожих на рослини коноплі.

30 серпня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку в житловому будинку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено два фольгові наперстки з нашаруванням коричневого кольору та обрізану пластмасову пляшку з нашаруванням біля горловини коричневого кольору із специфічним запахом та запаковано до спеціального пакета № 4256104. У сарайному приміщенні було виявлено та вилучено обрізані дві пластмасові пляшки і зроблений саморобний пристрій бульбулятор з фольговим наперстком коричневого кольору із специфічним запахом і на горловині пляшки нашарування. Також виявлено ще одну пластмасову пляшку з нашаруванням біля горловини і наперсток із фольги із нашаруванням коричневого кольору із специфічним запахом, які були запаковано до спеціального пакета № 4352066. На горищі сарайного приміщення виявлено та вилучено висушені гілки рослини та одну рослину висушену, які схожі на рослини коноплі, які запаковані до експертного пакета № 3190333 та одного поліетиленового мішка.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування провадження, слідчий просила призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 28 серпня 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000280 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої постановити питання:

1. Чи є надані на дослідження речовини наркотичним засобом?

2. Якщо так, то яким саме і яка його маса?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

Для проведення експертизи надати експертам об`єкти дослідження, а саме:

- два фольгові наперстки з нашаруванням коричневого кольору та обрізану пластмасову пляшку з нашаруванням біля горловини коричневого кольору із специфічним запахом, які запаковані до спеціального пакета № 4256104;

- обрізані дві пластмасові пляшки і зроблений саморобний пристрій бульбулятор з фольговим наперстком коричневого кольору із специфічним запахом і на горловині пляшки нашарування та одну пластмасову пляшку з нашаруванням біля горловини і наперсток із фольги із нашаруванням коричневого кольору із специфічним запахом, які запаковано до спеціального пакета № 4352066;

- висушені гілки рослини та одну рослину висушену, які схожі на рослини коноплі, які запаковані до експертного пакета № 3190333 та одного поліетиленового мішка.

У разі необхідності надати експертам, за їх вимогою, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 28 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта разом з об`єктами дослідження, якщо вони будуть в наявності, до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1