Провадження №1-кс/155/282/18
Справа №155/1010/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000193.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст.36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ФГ « ОСОБА_4 » без відома та поза волею керівника ФГ « ОСОБА_5 » склали завідомо неправдиві офіційні документи договір зобов`язань від 18.04.2014 року та додаткову угоду про припинення грошових зобов`язань від 21.04.2014 року, укладені між ФГ « ОСОБА_4 » та від імені СФГ « ОСОБА_5 », які в подальшому використали як докази у господарському судочинстві, внаслідок чого уникнули виплати боргових зобов`язань перед СФГ « ОСОБА_5 » та завдали товариству матеріальних збитків.

Вказане підтверджується показаннями керівника СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 .
А тому, зважаючи на особливості вчинення даного злочину, а також той факт що отримати інформацію інших шляхом не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення речових доказів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме господарської справи №903/1185/13 за позов СФГ « ОСОБА_5 » до ФГ « ОСОБА_4 » про стягнення 781153,08 грн., а також господарської справи №903/828/16 за позовом СФГ « ОСОБА_7 » до ФГ « ОСОБА_4 » про визнання правочину недійсним, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , адже в ході судових розглядів, які здійснював ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачем було пред`явлено та долучено до матеріалів справи офіційні документи, які за словами заявника являються підробленими.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують вказану інформацію, а в подальшому сприятимуть у прийнятті кінцевого процесуального рішення.

Крім цього, задля встановлення факту підробки документу, необхідно призначити почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення яких неможливе без надання в розпорядження експерта оригіналів документів.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у господарській справі №903/1185/13 та господарській справі №903/828/16 на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

При цьому слід врахувати, що речові докази можуть бути переховані, знищені чи викинуті, вивезені, що призведе до втрати доказової бази у кримінальному провадженні та ускладнить притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя, вважає, доведеним прокурором тієї обставини, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 контори сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме господарської справи №903/1185/13 за позов СФГ « ОСОБА_5 » до ФГ « ОСОБА_4 » про стягнення 781153,08 грн., а також господарської справи №903/828/16 за позовом СФГ « ОСОБА_7 » до ФГ « ОСОБА_4 » про визнання правочину недійсним, що знаходяться у Господарському суді Волинської області за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1