Провадження №: 1-кс/752/3832/18
У Х В А Л А
Іменем України

22.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 20.02.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000803,-
В С Т А Н О В И В :
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 20.02.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000803.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, не дотриманий порядок збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства, внаслідок чого передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
слідчий прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та/або інший слідчий групи слідчих в кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились неодноразово, що в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає вирішенню скарги.
Заслухавши пояснення особи,яка подала скаргу, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, а також дослідивши матеріали кримінального провадження кримінального провадження № 0000803, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Між тим, зміст оскаржуваної постанови та матеріали кримінального провадження беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
Так, в основу постанови про закриття кримінального провадження слідчим покладено покази свідка ОСОБА_5 . Слідчим не виконані вимоги ухвали слідчого судді від 12.12.2017р. в оскаржуваній постанові не зазначено, що 22.12.2017 р. проводився допит ОСОБА_3 , як потерпілого та під час цього допиту слідчому було надано документи, які спростовують покази свідка ОСОБА_5 .
В оскаржуваній постанові слідчим не дана оцінка доказам, що були предметом з`ясування 01.02.2018р. на одночасному допиті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Слідчим ОСОБА_4 не виконано більшість вказівок наданих прокурором третього відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , а вказівки які частково виконані, не викладені в оскаржувальній постанові і не надана оцінка доказам про які йшлося на допитах .
Крім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2017 постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 31.12.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 03.07.2015 щодо вчинення колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу злочину,- скасовано та зобов`язано слідчого відновити досудове розслідування і провести досудове розслідування.
Проте, вимоги зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2017 слідчим не виконано, також дана обставина підтверджується ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2017р., якою постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 21.07.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000803 скасовано.
За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 20.02.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000803 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: