В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2018 Справа №607/7218/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003694 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загірці Лановецького району Тернопільської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні є малолітня дитина, водія другої гарматної артилерійської батареї першого гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст.89 КК України,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 16 листопада 2017 року близько 18 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з корисливим мотивом, перебуваючи у приміщенні Національної лотереї «Золота підкова» по вул. 15 квітня, 23, в м. Тернополі, таємно викрав мобільний телефон торгової марки «Samsung G530H Galaxy Grand Prime» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», сім-карткою оператора мобільного зв`язку Республіки Польща, карткою пам`яті на 8 GB загальною вартістю 1036 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , заподіявши останньому шкоду на вказану суму.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він, перебуваючи у приміщенні Національної лотереї «Золота підкова» по вул. 15 квітня, 23, в м. Тернополі, таємно викрав мобільний телефон торгової марки «Samsung G530H Galaxy Grand Prime» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», сім-карткою оператора мобільного зв`язку Республіки Польща, карткою пам`яті на 8 GB. Пояснив, що телефон в подальшому повернув потерпілому. На даний час про вчинене він, ОСОБА_3 , щиро шкодує, просить суд його суворо не карати, врахувати те, що шкоду потерпілому він відвернув, за винятком карти пам`яті, яка знаходилася у викраденому телефоні, а також той факт, що на даний час проходить службу у Збройних Силах України та на його утриманні перебуває малолітня дитина.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є не судимий в порядку ст.89 КК України , а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування потерпілому збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу у мінімальному розмірі.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 60/18-22 від 29.01.2018 року в сумі 1001 грн., які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме:

-СD-R диск №RED 80m-81043, на якому містяться скріншоти із камер відеоспостереження із приміщення Національної лотереї «Золота підкова» по вул. 15 Квітня,23 в м.Тернополі за 16.11.2017 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження необхідно залишити там же після набрання вироком законної сили;

-мобільний телефон торгової марки «Samsung G530H Galaxy Grand Prime» сірого кольору із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому слід залишити у його володінні після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведення експертизи судової товарознавчої експертизи № 60/18-22 від 29.01.2018 року в сумі 1001 (тисяча одну) грн. в дохід держави.

Речові докази:

-СD-R диск №RED 80m-81043, на якому містяться скріншоти із камер відео спостереження із приміщення Національної лотереї «Золота підкова» по вул. 15 Квітня,23 в м.Тернополі за 16.11.2017 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити там же після набрання вироком законної сили;

-мобільний телефон торгової марки «Samsung G530H Galaxy Grand Prime» сірого кольору із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його володінні після набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1