Справа № 314/1079/18
Провадження № 1-кс/314/638/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 13.03.2018 року, -

встановив:
23.04.2018 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання в провадженні слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВИ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000217 від 13.03.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно повідомлення про підозру від 14.03.2018 року досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2018 року о 13-00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту, знаходячись біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , домовився продати ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб "Канабіс" за 150 гривень, який попередньо придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах. Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, дістав з кишені зазначений наркотичний засіб, який знаходився в полімерному зіп-пакеті, та збув шляхом продажу вищевказаний зіп-пакет, в якому згідно висновку експерта № 7-563 від 14.03.2018 року знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено "Канабіс", маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,505 г ОСОБА_8 , який в подальшому був вилучений працівниками поліції, при проведенні огляду в присутності понятих.
В матеріалах кримінального провадження наявні допити в якості свідків гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 (номер мобільного телефона НОМЕР_1 ) та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_3 , (номер мобільного телефону НОМЕР_2 ) в яких вони зазначили, що були присутні 13.03.2018 року під час видачі грошових коштів ОСОБА_8 , під час огляду місця події, при якому, ОСОБА_8 видав наркотичний засіб, та під час огляду місця події, при якому, були вилучені грошові кошти у ОСОБА_5 . При цьому, в протоколах допитів цих осіб не зазначено або умисно пропущено час, коли ці особи приймали участь в слідчих діях. Що викликає сумнів, що вони дійсно приймали в них участь.

Окрім того, в матеріалах кримінального провадження наявні відомості, що підставою для проведення досудового розслідування за зазначеним кримінальним провадженням, було виявлення при розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001097 від 12.10.2017 року, яке порушене за заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.10.2017 року, за ч. 1 ст. 307 КК України, ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Для перевірки показів ОСОБА_9 ОСОБА_10 , а також факту звернення ОСОБА_8 12.10.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно отримати інформацію з журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_5 за 12.10.2017 року та за 13.03.2018 року. Іншим шляхом перевірити ці обставини та покази зазначених осіб неможливо.

З метою отримання вище вказаних відомостей, адвокат ОСОБА_4 , як сторона захисту, звернувся до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 з адвокатським запитом № 04/18/1 від 05.04.2018 року, в якому просив надати відомості з журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_5 за 12.10.2017 року та за 13.03.2018 року, а також завірені належним чином копії вказаного журналу за 12.10.2017 року та за 13.03.2018 року.

Згідно відповіді № 2183/74/01-2018 від 10.04.2018 року на адвокатський запит № 04/18/1 від 05.04.2018 року в наданні інформації йому було відмовлено, з посиланням на її конфіденційність. При цьому, інформація, яка може бути конфіденційною, а саме, адреси та анкетні дані цих осіб містяться в матеріалах кримінального провадження, які йому були надані слідчим для ознайомлення, як стороні захисту на підставі ст. 221 КПК України, і ці особи фактично надали згоду на розголошення цієї інформації стороні захисту, що й зробив слідчий.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено частинами 5, 6 статті 163 КПК України, суд постановляє ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що вищевказана інформація, може мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема, може бути речовим доказом у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 566 від 21.06.2006 року) тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття копій, а саме до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_5 за 12.10.2017 року та за 13.03.2018 року, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 , тел.. НОМЕР_3 ) для отримання відомостей про відвідування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 12.10.2017року та 13.03.2018року; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за 13.03.2018року.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 03.06.2018 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.05.2018