У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості вилучити у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , роздруківки на паперових та електронних носіях інформації про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме:

в період часу з 23:00 години 05.06.2016 по 02:00 годину 06.06.2018, за адресою:
АДРЕСА_2 , обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 36600; CID 9482, 41, 9481, 43.
ІНФОРМАЦІЯ_2 3G LAC 36600; CID 20707, 21336.
м. Одеса, вул. Дерибасівська кут вул. Пушкінської, обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 36600; CID 8041, 41, 61, 9002.
ІНФОРМАЦІЯ_2 3G LAC 36600; CID 11156, 10705.
м. Одеса, вул. Ланжеронівська кут вул. Гаванної, обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 36600; CID 8042, 8043, 43, 283.
KyivStar 3G LAC 36600; CID 10706, 10707.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Прииморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що невстановлена особа, 06.06.2016, приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, умисно пошкодила транспортний засіб марки «Range Rover» д/н НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку складає 80000 євро. ЖЄО №20555.

За результатами розгляду матеріалів та викладених в них фактів, 06.06.2016 слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області, було отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення вищевказаного правопорушення. В результаті чого, було отримано відповідь, що за адресою:
- АДРЕСА_2 , обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 36600; CID 9482, 41, 9481, 43.
ІНФОРМАЦІЯ_2 3G LAC 36600; CID 20707, 21336.
- м. Одеса, вул. Дерибасівська кут вул. Пушкінської, обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 36600; CID 8041, 41, 61, 9002.
ІНФОРМАЦІЯ_2 3G LAC 36600; CID 11156, 10705.
- м. Одеса, вул. Ланжеронівська кут вул. Гаванної, обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 36600; CID 8042, 8043, 43, 283.
KyivStar 3G LAC 36600; CID 10706, 10707.
З метою встановлення номерів телефонів, які працювали у вищезазначений час та день, а також вхідних і вихідних на них телефонних дзвінків, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться на вищезазначених базових станціях оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є операторами телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно його заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості вилучити у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , роздруківки на паперових та електронних носіях інформації про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме:

в період часу з 23:00 години 05.06.2016 по 02:00 годину 06.06.2018, за адресою:
АДРЕСА_2 , обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 36600; CID 9482, 41, 9481, 43.
ІНФОРМАЦІЯ_2 3G LAC 36600; CID 20707, 21336.
м. Одеса, вул. Дерибасівська кут вул. Пушкінської, обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 36600; CID 8041, 41, 61, 9002.
ІНФОРМАЦІЯ_2 3G LAC 36600; CID 11156, 10705.
м. Одеса, вул. Ланжеронівська кут вул. Гаванної, обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 36600; CID 8042, 8043, 43, 283.
ІНФОРМАЦІЯ_2 3G LAC 36600; CID 10706, 10707.
Відповідальні особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати доступ та можливість вилучення надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 зазначених речей та документівж.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

10.07.2018