Справа № 209/1363/18
Провадження № 1-кс/209/363/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

14 травня 2018 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000353 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (теперішній час м. Камянське), українки, громадянки України, не заміжня, освіта професійно технічна, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 1). 05.12.2016 року Дніпровським райсудом м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2, 69 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим терміном на 3 роки;, 2). 16.01.2017 року Дніпровським райсудом м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, ст.70 ч.4 КК України, за вироком Дніпровського райсуду м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим терміном на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 03.03.2018 року близько 21.00 год (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 знаходилась в приміщенні магазину ТОВ «РУШ», магазин «Ева» №54, який розташований по пр.Перемоги 26 в м. м.Кам`янське, де в неї повторно виник намір направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вказаною вище адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 скоїла крадіжку:

1.Пантін шампунь «Зволоження та Відновлення», об`ємом 400мл., в кількості 2 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1858 від 06.05.2018 року складає 147,72 грн. (Сто сорок сім гривень 72 копійки).

2.Пантін Бальзам-ополіскувач «Nature Fusion Oil Therapy», об`ємом 360мл., в кількості 2 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1858 від 06.05.2018 року складає 148,40 грн. (Сто сорок вісім гривень 40 копійок).

3.Кліа шампунь «Контроль жирності шкіри голови проти лупи для чоловіків», об`ємом 400 мл., в кількості 2 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1858 від 06.05.2018 року складає 172,52 грн. (Сто сімдесят дві гривні 52 копійки), чим завдала ТОВ «РУШ», магазин «Ева» №54 матеріального збитку на загальну суму 468 гривень 64 копійок. Після чого ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми навмисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчиненому повторно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Повторно, 20.04.2018 року близько о 16.00 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходилась в приміщенні магазину ТОВ «РУШ», магазин «Ева» №51, який розташований по б-ру Будівельників 3г в м.Кам`янське, де в неї виник намір на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вказаною вище адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 скоїла крадіжку:

1.Колор Мі Блиск для губ Гламурі 57, в кількості 1 штука, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1858 від 06.05.2018 року складає складає 138,67 грн. (Сто тридцять вісім гривень 67 копійок).

2.МаксФактор Туш для вій Фейлс Лаш Ефект Фьюжн, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1858 від 06.05.2018 року складає 312,00 грн. (Триста дванадцять гривень 00 копійок).

3.Рексона дезодорант стік чоловічий Антибактеріальний ефект 50мл., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1858 від 06.05.2018 року складає 45,04 грн. (Сорок п`ять гривень 04 копійки).

4.Віт Крем для депіляції для чутливої шкіри 200мл., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1858 від 06.05.2018 року складає 134,24 грн. (Сто тридцять чотири гривні 24 копійки).

5.Жиллет Фьюжн Проглайд гель для гоління чоловічий Active Sport 170 мл., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1858 від 06.05.2018 року складає 119,85 грн. (Сто дев`ятнадцять гривень 85 копійок).

6.Жиллетт Мак 3 гель для гоління чоловічий Заспокійливий 200мл., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1858 від 06.05.2018 року складає 80,72 грн. (Вісімдесят гривень 72 копійки).

7.Лореаль Мен Гідра Сенсетів лосьйон після гоління для чутливої шкіри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1858 від 06.05.2018 року складає 157,75 грн. (Сто п`ятдесят сім гривень 75 копійок).

8.Лореаль Мен Експерт дезодорант спрей чоловічий Непереможний 150, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1858 від 06.05.2018 року складає 59,16 грн. (П`ятдесят дев`ять гривень 16 копійок).

9.МаксФактор Основа тональна Фейсфініті 3в1 45, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1858 від 06.05.2018 року складає 314,36 грн. (Триста чотирнадцять гривень 36 копійок), чим завдала ТОВ «РУШ», магазин «Ева» №51 матеріального збитку на загальну суму 1361 гривень 79 копійки. Після чого ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми навмисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчиненому повторно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Повторно, 23.04.2018 року близько о 17.40 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходилась в приміщенні магазину ТОВ «РУШ», магазин «Ева» №51, який розташований по б-ру Будівельників 3г в м.Кам`янське, де в неї виник намір на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вказаною вище адресою, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за її діями ніхто сторонній не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 скоїла крадіжку:

1.Жиллетт Фьюжн гель для гоління чоловічий Зволожуючий 200мл, в кількості 1 штуки, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1858 від 06.05.2018 року складає 102,64 грн. (Сто дві гривні 64 копійки).

2.Нівея гель для душу чоловічий Сила Вугілля 500 мл, в кількості 1 штуки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1858 від 06.05.2018 року складає 95,54 грн. (Дев`яносто п`ять гривень 54 копійки).

3.Рексона дезодорант стік чоловічий Антибактеріальний ефект 50мл, в кількості 1 штуки, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1858 від 06.05.2018 року складає 45,04 грн. (Сорок п`ять гривень 04 копійки).

4.Джонсон Бебі гель-пінка для купання с экстрактом зеленого чая 300 мл, в кількості 1 штуки, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1858 від 06.05.2018 року складає 69,27 грн. (Шістдесят дев`ять гривень 27 копійок).

5.MAY for MEN станок для гоління чоловічий Metallic з 4 змінними картриджами, в кількості 1 штуки, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1858 від 06.05.2018 року складає 13,74 грн. (Тринадцять гривень 74 копійки).

6.Лореаль Мен Експерт дезодорант спрей чоловічий Непереможний 150 мл, в кількості 1 штуки, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1858 від 06.05.2018 року складає 59,16 грн. (П`ятдесят дев`ять гривень 16 копійок), чим завдала ТОВ «РУШ», магазин «Ева» №51 матеріального збитку на загальну суму 385 гривень 39 копійок. Після чого ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми навмисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчиненому повторно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
08.05.18 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 України.

14.05.2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної з посиланням на те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваної та її захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, остання не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, може продовжити вчиняти злочини та побоюватися покарання за скоєне.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 14 травня 2018 року з 15.00 години до 15.00 години 13 липня 2018 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора та/або суду, із встановленою періодичністю за викликом слідчого, прокурора та/або суду, у зазначену ним дату;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)Утримуватися від спілкування з потерпілим без відповідного дозволу слідчого, прокурора, суду;

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1