Справа № 720/1705/18
Провадження№ 1-кс/720/358/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи речі, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_2 подав до суду клопотання, про призначення судово-товарознавчої експертизи речі.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за №0000337 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом що 25.09.2018 року приблизно о 09:30 год., невідома особа шляхом вільного доступу, таємно викрала з магазину No 140, що на ринку в м. Новоселиця, планшет марки NB 753 BRAVIS чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_3 , чим завдала останньому матеріальних збитків. Під час досудового розслідування було встановлено, що крадіжку вище вказаного планшету вчинив неповнолітній ОСОБА_4 , який і видав добровільно викрадений ним планшет.
Враховуючи, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження матеріалів кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи речі, для проведення якої необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу речі проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 д) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість, викраденого планшету марки NB 753 BRAVIS, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 25.09.2018?
Для дослідження експерту надати планшет марки NB 753 BRAVIS.
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000337 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 , для прилучення до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1