Справа №127/6369/18
Провадження №1-кс/127/3069/18
05 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконується постанова Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.07.2006 року та ухвала Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.09.2009 року щодо зобов`язання про перерахунок раніше призначеної пенсії як інваліду війни 2 групи в Афганістані та індексацію ОСОБА_5 , відповідно до Закону України «Про бюджет України» на відповідні роки розміром мінімальної пенсії за віком на 350% мінімальної пенсії з 01.01.2001 року, а також після перерахунку виплатити заборгованість по пенсії у повному обсязі з урахуванням інфляції.
За даними ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у АДРЕСА_1 , вбачається, що на підставі зазначених вище рішень судів було відкрито виконавчі провадження, а саме: № 455/9 за номером ЄДРВП: НОМЕР_1 , № 1283/3 за номером ЄДРВП: НОМЕР_2 та № 269/9 за номером ЄДРВП: НОМЕР_3 , які в подальшому були закриті, оскільки 19.12.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомило про добровільне виконання рішення суду, про що ОСОБА_5 категорично заперечує та вказує що це лише відписки і ніяких коштів та перерахунку зроблено не було.
Зважаючи на вищевикладене, а також і те, що зазначені вище документи мають істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу, тому виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у її відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній, а саме: на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , до виконавчих проваджень, а саме: № 455/9 за номером ЄДРВП: 36097015, № 1283/3 за номером ЄДРВП: НОМЕР_2 та № 269/9 за номером ЄДРВП: НОМЕР_3 , з можливістю перегляду та зняття з них копій.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчих проваджень, а саме: № 455/9 за номером ЄДРВП: 36097015, № 1283/3 за номером ЄДРВП: НОМЕР_2 та № 269/9 за номером ЄДРВП: НОМЕР_3 , з можливістю перегляду та зняття з них копій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: