Справа № 357/8820/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу на бездіяльність першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 26 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 26 липня 2018 року посилаючись на те, що першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури не внесено відомостей по заяві від 26 липня 2018 року відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внаслідок чого відбулось порушення вимог КПК України.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та зазначено ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною другою цієї статті визначено, «що скарга повертається, якщо: 1)скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу» тощо.

Як вбачається з матеріалів скарги, з заявою від 26 липня 2018 року до Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про вчинення кримінального правопорушення звернулася заявник ОСОБА_4 , що підтверджено копією такої заяви з відміткою про отримання Білоцерківською місцевою прокуратурою 26 липня 2018 року, яка додана ОСОБА_3 до скарги.

ОСОБА_3 звертається до зі скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 26 липня 2018 року, однак не додає вказану заяву ОСОБА_3 до Білоцерківської місцевої прокуратури від 26 липня 2018 року про внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_3 не є особою, що має право на подання такої скарги, а саме зі скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 26 липня 2018 ОСОБА_5 , а отже не є суб`єктом звернення до слічого судді в порядку встановленим КПК України.

Слідчий суддя констатує, що ОСОБА_3 зверталась з колективною заявою до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області від 2 липня 2018 року, однак їх дії чи бездіяльність у поданій скарзі не оскаржує.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана особою, що не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відомостей на підставі заяви від 26 липня 2018 рокуповернути заявнику ОСОБА_3 .

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апелляційного суду Київської області в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1