ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2659/18
Провадження № 1-кс/210/943/18
У Х В А Л А
іменем України
"25" травня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000812 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000812 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.05.2018 до ЧЧ Металургійного ВП надійшли матеріали про те, що 03.05.2018 близько о 22:00 ОСОБА_5 знаходячись в магазині "Сільпо" по вул. Героїв АТО, 30, Металургійний район, м. Кривий Ріг здійснив замах на таємне заволодіння побутових товарів з магазину "Сільпо", шляхом вільного доступу але з причини, що не залежали від волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим намагався спричинити майнової шкоди ТОВ "Сільпо Фуд" на суму 581 гривень (ЄО № 8510 від 08.05.2018).

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000812 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 намагався викрасти: лак для волосся Wellaflex для тривалої підтримки об`єму ЄСФ об`ємом 400 мл. та лак для волосся Wellaflex ЄСФ об`ємом 400 мл.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням ТОВ «Сільпо-Фуд».

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000812 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000812 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1918 від 15 грудня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. Ракітіна, 21, офіс 305. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 50014.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка вартість лаку для волосся Wellaflex для тривалої підтримки об`єму ЄСФ об`ємом 400 мл., станом цін на 03.05.2018 року?

2) Яка вартість лаку для волосся Wellaflex ЄСФ об`ємом 400 мл, станом цін на 03.05.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 09.05.2018 року та копію ухвали направити для виконання ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1