overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №153/637/18
Провадження №1-кп/127/748/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в підготовчому судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 314, ч. 3 ст. 331, ст. ст. 177, 178, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_6 відмовити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 11.10.2018 р. до 09.12.2018 р. включно.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 11.10.2018 р. до 09.12.2018 р. включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.10.2018 року о 10:00 год.

Судді :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000902, яка полягає у не вчинені дій, а саме у не розгляді клопотання від 27.03.2018 року, поданого згідно ст. 220 КПК України, у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000902, яка полягає у не вчинені дій, а саме у не розгляді клопотання від 27.03.2018 року, поданого згідно ст. 220 КПК України, у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000902, яка полягає у не вчинені дій, а саме у не розгляді клопотання від 27.03.2018 року, поданого згідно ст. 220 КПК України, у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України, до судового розгляду на 12.10.2018 о 15 годині 15 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000902.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/958/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

10 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003540 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 331, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10:30 год. 16.10.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 10.10.2018 р. до 08.12.2018 р. включно.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 10.10.2018 р. до 08.12.2018 р. включно.
Доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яку надіслати до суду не пізніше місяця з дня отримання ухвали.

Об`єднати в одне судове провадження дане кримінальне провадження та кримінальне провадження №127/16576/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України. Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню судовий номер № 127/16576/18.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14:30 12.10.2018 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №10.

Суддя:
Справа № 188/1252/18
Провадження № 1-кп/188/138/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

11.10.2018 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - призначити на 16.10.2018 року на 10.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1136/18
№ провадження 1-кс/196/408/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора.

Вказана скарга підсудна та підвідомча слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 12 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв. з участю прокурора, бездіяльність якого оскаржується, та скаржника ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/344/7809/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії, а саме: розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу,-

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії, а саме: розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.05.2018 року розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_5 від 21.09.2018 року №21/09/2018-16 про ознайомлення з матеріалами клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів реєстраційних справ та інших документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9197/18
Провадження № 1-кп/344/734/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст.301 ч.3 ст.28 ч.3 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст.301 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченій ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, посилаючись на ризики визначені ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_8 просять змінити запобіжний захід обвинуваченій з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченої від суду, незаконно впливати на свідків, корті ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_8 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 до 10 грудня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2255/18
Провадження № 1-кп/345/280/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

12.10.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинученого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для зміни, обрання чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадженняз обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області на 12 жовтня 2018 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Головуючий:
Справа № 405/6633/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 28 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Українидо чотирьох місяців, тобто до 02.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 02.10.2018 о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 405/6881/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор м.Києва» клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 06.05.2018 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 193-194,196, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 06.05.2018 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000200 від 06.05.2018, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 21 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.10.2018 року о 16:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Льон
Справа № 397/1301/18
н/п : 1-в/397/150/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.12.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волітз конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
11.10.2018 року, до початку судового розгляду, засуджений ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить залишити заяву про застосування відносно нього умовно - дострокового звільненнябез розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України - у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Оскільки засуджений є вільний у використані своїх прав, у разі негативного рішення за його заявою повторне звернення про умовно-дострокове звільнення можливе лише через один рік, а тому у дотримання законних прав та інтересів засудженого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе його заяву про умовно-дострокове звільнення від покарання залишити без розгляду.

Керуючись вищевикладеним та ст. 26, ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від кримінального покарання, обраного за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2013 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 463/3924/16
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

вироком Личаківського районного суду міста Львова від 28 березня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік.

Інспектор Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації покликається на те, що засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк за вироком Личаківського районного суду міста Львова від 28 березня 2018 року закініився 28 березня 2018 року. Просить звільнити його від відбуття покарання.

В судовому засіданні предстаник органу пробації подання підтримав, давши аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення інспектора, висновок прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання за вироком Личаківського районного суду міста Львова від 28 березня 2018 року у виді 1 року позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1485/18
номер провадження 1-кп/531/176/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 26.09.2018 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився. За інформацією, що міститься в обвинувальному акті, останній відбуває покарання в Диканівській ВК №12 м. Харків.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

В зв`язку з викладеним прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з проведенням підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з установою, де відбуває покарання обвинувачений.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить нормам діючого КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 листопада 2018 року на 13 годин 30 хвилин.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначено на 09 листопада 2018 року на 13 годин 30 хвилин, в режимі відеоконференції з місцем відбування покарання обвинуваченим, а саме Диканівською ВК №12 м. Харків.

Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції з приміщення Диканівської ВК №12 м. Харків покласти на керівництво Диканівської ВК №12 м. Харків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя