Провадження № 1-кс/161/7219/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000512 від 20.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000512 від 20.06.2018 року, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

Вказує, що 20.06.2018 року близько 12 години гр. Крістофер Конінгс, перебуваючи за адресою с. Городок Луцького району, знаходячись на металевій рухомій бочці біля водонапірної башні, в ході конфліктної ситуації умисно скинув на голову гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 металеву кришку люка вказаної бочки, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Крім того в результаті падіння вказаної кришки люка тілесні ушкодження ноги отримав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаний час знаходився поблизу гр. ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000512 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідно визначити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в наслідок скидання сторонніх предметів?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти власного зросту?

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1