УХВАЛА
Справа № 126/2082/18

Провадження № 1-кс/126/696/2018

"15" серпня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 09.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14.08.2018 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 09.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 09.08.2018 р. до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 , про те, що гр. ОСОБА_5 , житель Бершадського району за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини коноплі.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 09.08.2018р..

Допитаний в якості свідка ДОП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 повідомив, що під час виконання своїх професійних обов`язків на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , 1937 р.н., яка проживає з донькою ОСОБА_7 , 1971 р.н. виявлено посів рослин коноплі.

13 серпня 2018 року в АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 16 рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, які були поміщені до сітчастого мішка червоного кольору та запаковані за допомогою капронової нитки та бірки з пояснювальним записом.

Приймаючи до уваги те, що 16 рослин, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі які були вилучені під час обшуку 13 серпня 2018 року разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, слідчий просить задоволити клопотання та накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягають 16 рослин, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, що були вилучені 13 серпня 2018 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , оскільки вилучені рослини відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх пошкодження, переховування, знищення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 09.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задоволити.

Накласти арешт на 16 рослин, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, що були вилучені 13 серпня 2018 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , 1937 р.н. в АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1