печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001392 від 20.04.2017 року
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001392 від 20.04.2017 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
У судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що постанова винесена законно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001392 від 06.12.2016 за фактом умисного невиконання рішення суду службовими особами СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, яке набрало законної сили, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 20.04.2017 закрито кримінальне провадження №0001392 у зв`язку з відсутністю у діянні складу злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування вжито всіх вичерпних заходів з метою допиту свідків, а саме за клопотаннями ОСОБА_5 допитано 7 осіб, іншим особам, яких ухвалами слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області зобов`язано допитати у кримінальному провадженні, направлені повістки з метою допиту їх в якості свідка.

Будь-яких доказів щодо прямого умислу, як необхідного елемента суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України досудовим розслідуванням не встановлено.

З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001392 від 20.04.2017 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1