Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2790/18
Провадження № 1-кс/209/893/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

17.09.2018 року м.Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001202 від 27.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001202 від 27.08.2018 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2018 року, приблизно о 20.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за своїм місцем мешкання в кв. АДРЕСА_1 , під час виниклої сварки умисно спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва, внаслідок яких потерпілий госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ «КМЛШМД`ДОР.
За даним фактом СВ Дніпровського ВП 27.08.2018 відкрито кримінальне провадження за ознаками ст. 121 ч.1 КК України.
В ході проведення огляду місця події за адресою вул. 40 років Перемоги. 3-280 ОСОБА_4 добровільно надала ніж.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи щодо встановлення належності даних відбитків пальців.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001202 від 27.08.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР, , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обалсть, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14 проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 27.08.2018 року судової дактилоскопічної експертизи.
Поставити перед експертом наступні запитання:
- чи є на ножі, що представлений ОСОБА_4 в ході проведення ОМП 27.08.2018 року за адресою м. Кам`янське вул. 40 років Перемоги, 3-280 сліди пальців рук придатні для ідентифікації?

- якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту направити паперовий пакет з ножем, представлений ОСОБА_4 в ході проведення ОМП 27.08.2018 року за адресою АДРЕСА_2 та дактокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

При проведенні дослідження заборонити застосування хімічних та фізико-хімічних методів вивчення слідів рук, що можуть призвести до знищення слідів біологічного походження.

Після проведення судово-дактилоскопічної експертизи висновок та речовий доказ направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта, який буде проводити судову дактилоскопічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту пред`явити матеріали кримінального провадження по необхідності.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1