Справа №: 398/1748/18
провадження №: 1-кс/398/542/18
Іменем України
"25" травня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ніч з 25 на 26 квітня 2018 року невстановлена особа прибула на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження віконної рами приміщення гаражу проникла в середину звідки таємно викрала різний електричний інструмент належний ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму більше ніж 500 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 26 квітня 2018 року виявив відсутність власного майна, а саме: електричний зварювальний пристрій марки «Кемпі», заводського виготовлення, корпус оранжевого кольору, електричну дриль марки «Борт» та електричну дриль марки «Комфорт».
22 травня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено електричний зварювальний пристрій марки «KEMPPI Master 202» та електричну дриль марки «KOMFORT», модель «SP883». Крім цього, 22 травня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено електричну дриль марки «Bort».
Враховуючи вказане, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Так, в ніч з 25 на 26 квітня 2018 року невстановлена особа прибула на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження віконної рами приміщення гаражу проникла в середину звідки таємно викрала різний електричний інструмент належний ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму більше ніж 500 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 26 квітня 2018 року виявив відсутність власного майна, а саме: електричний зварювальний пристрій марки «Кемпі», заводського виготовлення, корпус оранжевого кольору, електричну дриль марки «Борт» та електричну дриль марки «Комфорт».
22 травня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено електричний зварювальний пристрій марки «KEMPPI Master 202» та електричну дриль марки «KOMFORT», модель «SP883». Крім цього, 22 травня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено електричну дриль марки «Bort».
До матеріалів клопотання долучено копії протоколів огляду місця події від 22.05.2018 року.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК Українислідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно дост.243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення ринкової вартості викраденого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість станом цін на 26 квітня 2018 року представленого на експертизу електричного зварювального пристрою марки «KEMPPI Master 202», бувшого у використанні, у задовільному стані?
- яка ринкова вартість станом цін на 26 квітня 2018 року представленої на експертизу електричної дрилі марки «KOMFORT», модель «SP883», бувшої у використанні, у задовільному стані?
- яка ринкова вартість станом цін на 26 квітня 2018 року представленої на експертизу електричної дрилі марки «Bort», бувшої у використанні, у задовільному стані?
Для дослідження експерту надати:
-електричний зварювальний пристрій марки «KEMPPI Master 202»,
-електричну дриль марки «KOMFORT», модель «SP883»,
-електричну дриль марки «Bort».
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.
Висновок експерта за результатами проведення даної судово-товарознавчої експертизи надати до Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя