ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової автотехнічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: як повинні були діяти водії «BMW 528», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та мотоцикла «MotoGuzzi», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху? чи мали технічну можливість водії автомобіля «BMW 528», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та мотоцикла «MotoGuzzi», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 запобігти ДТП шляхом виконання вимог правил дорожнього руху? чи є в діях водіїв автомобіля «BMW 528», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та мотоцикла «MotoGuzzi», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які перебували б у причинному зв`язку з подією? Додаткові вихідні дані прошу брати з матеріалів кримінального провадження, а також вихідні дані, які будуть надані додатково. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта. Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.07.2018 о 21.30 на ділянці проїжджої частини пр. Гагаріна поблизу з перехрестям з вул. Ганни в м. Харкові сталося зіткнення автомобіля «BMW 528», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 та мотоциклу «MotoGuzzi», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .. Внаслідок події останнього було доставлено до лікарні з переломом нижньої кінцівки.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_7 , 19.07.2018 о 21.30, керував технічно справним автомобілем «BMW 528», р.н. НОМЕР_1 , перед початком маневру вліво по пр. Гагаріна м. Харкова проявив необачність, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу та допустив зіткнення з мотоциклом «MotoGuzzi», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: якими нормами правил дорожнього руху України повинні були керуватися водії автомобіля «BMW 528», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та мотоцикла «MotoGuzzi», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , як повинні були діяти водії автомобіля «BMW 528», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та мотоцикла «MotoGuzzi», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху, чи мали технічну можливість водії автомобіля «BMW 528», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та мотоцикла «MotoGuzzi», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 запобігти ДТП шляхом виконання вимог правил дорожнього руху, чи є в діях водіїв автомобіля «BMW 528», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та мотоцикла «MotoGuzzi», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які перебували б у причинному зв`язку з подією, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової автотехнічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-як повинні були діяти водії «BMW 528», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та мотоцикла «MotoGuzzi», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху?
-чи мали технічну можливість водії автомобіля «BMW 528», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та мотоцикла «MotoGuzzi», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 запобігти ДТП шляхом виконання вимог правил дорожнього руху?
-чи є в діях водіїв автомобіля «BMW 528», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та мотоцикла «MotoGuzzi», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які перебували б у причинному зв`язку з подією?
Додаткові вихідні дані брати з матеріалів кримінального провадження, а також вихідні дані, які будуть надані додатково.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1