Провадження № 1-кп/161/1059/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0003491, що надійшло з прокуратури Волинської області 30.10.2018 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, українця, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом вбачається, що 20.09.2018 року о 19 год. 00 хв., т.в.о. інспектора ВМАЗ УПП у Волинській області Департаменту ПП сержант поліції ОСОБА_6 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 28.08.2018 року №845 о/с та командир роти №1 УПП у Волинській області Департаменту ПП лейтенант поліції ОСОБА_7 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 19.09.2018 року №904 о/с, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду патрульної поліції в м. Луцьку, роти №1, Управління патрульної поліції у Волинській області, згідно розстановки сил та засобів Управління патрульної поліції співробітників патрульної поліції у м. Луцьку з 19 год. 00 хв. 20.09.2018 року по 07 год. 00 хв. 12.09.2018 року, затвердженої 20.09.2018 року Т.в.о. командира роти №1 Управління патрульної поліції у Волинській області.

Так, відповідно до посадових інструкцій, поліцейський патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством порядку) до підрозділів національної поліції України та/або суду; організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху правил, норм і стандартів, діючих у сфері безпеки дорожнього руху; профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.

В ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки по охороні громадського порядку в м. Луцьку та будучи службовою особою, близько 00 год. 14 хв. 21.09.2018 року, отримавши на службовий планшет орієнтування про те, що на АЗС «ОККО» по вул. Конякіна, 16 у м. Луцьку знаходиться водій у стані алкогольного сп`яніння, який має намір керувати транспортним засобом марки «ВАЗ» світлого кольору номерний знак НОМЕР_1 .

По прибуттю на місце події було виявлено автомобіль марки «ВАЗ» модель «21063», н.з. НОМЕР_1 , який саме від`їжджав від АЗС «ОККО» та рухався по вулиці Конякіна в напрямку ТЦ «Варшавський». Після зупинки вказаного автомобіля, неподалік приміщення ТРК «Аверс», за вдресою: м. Луцьк, вул. Конякіна,19а, було виявлено водія з ознаками алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села Іванчиці, Рожишенського район, Волинської області. В подальшому, ОСОБА_5 вийшов із автомобіля, та будучи попереджений про кримінальну відповідальність за надання пропозиції неправомірної вигоди, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, близько 00 год. 30 хв. 21.09.2018 року, знаходячись на тротуарі поряд із автомобілем марки «ВАЗ» модель «21063», н.з. НОМЕР_1 , що стояв на проїжджій частині вулиці Конякіна, з метою уникнення адміністративної відповідальності, умисно, висловив пропозицію отримання неправомірної вигоди, у сумі 4 000 гривень, т.в.о. інспектора ВМАЗ УПП у Волинській області Департаменту ПП сержанту поліції ОСОБА_6 , який перебував на службі, за не вчинення дій з використанням наданої йому влади не складання адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно нього в порядку ст. 130 КУпАП та, відповідно, не притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у пропозиції службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , 24 жовтня 2018 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.369 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -

З А С У Д И В :

Угоду від 24 жовтня 2018 року по кримінальному провадженні №0003491 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України та призначити покарання у виді у штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: