Справа № 444/2926/18
Провадження № 1-кс/444/1050/2018
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 21 вересня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 20.09.2018 року в Жовківське відідлення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 в якій повідомив про те, що в ніч з 19.09.2018 року на 20.09.2018 року невідома особа заволоділа належним йому автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим на стоянці біля супермаркету «Колібріс», що по вулиці 1-го Листопада у м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області. Відомості про даний факт внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так як укримінальному провадженні необхідно провести автотоварознавчу експертизу для проведення якої експерту необхідно представити для огляду вилучений під час огляду автомобіль ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, так як на автомобілі наявні пошкодження просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0001286 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України 20.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що 20.09.2018 року в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території АЗС «ANP» при автодорозі сполученням «Львів-Рава-Руська» у с. Загірне, Жовківського району Львівської області, на якому виявленні пошкодження у вигляді деформації декоративної решітки радіатора, тріснуту патрубку двигуна, розібраної панелі під кермом, обшивки передньої лівої дверки та задніх сидінь.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що автомобіль ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні необхідно провести автотоварознавчу експертизу для проведення якої експерту необхідно представити для огляду вилучений під час огляду автомобіль ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, так як на автомобілі наявні пошкодження.

На даний час встановлено, що вилучений автомобіль ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що він має значення речового доказу, оскільки став об`єктом кримінально протиправних дій, разом з тим, не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого, яке погоджено прокурором слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0001286 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме автомобіль ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 з метою збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1