Справа № 468/62/18-к
1-кп/468/70/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

04.05.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000547 від 17 жовтня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

-10.09.2009 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-08.12.2014 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно достроково на 11 місяців 7 днів на підставі ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2017 року близько 14:00 години ОСОБА_5 перебував на вулиці Леоніда Агеєва в м. Баштанка Миколаївської області неподалік ставку "Свічений", де в цей час також перебував малолітній ОСОБА_6 , 2009 року народження разом зі своїм знайомим, які ламали гілки дерев, що слугували огорожею на ділянці, навпроти вказаної водойми. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами або іншим майном малолітнього ОСОБА_6 під приводом сплати штрафу за їх нібито протиправні дії. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 повідомив малолітньому ОСОБА_6 , що його дії являються неправомірними та за них передбачено покарання у виді штрафу в розмірі 500 грн., але останній повідомив, що у нього таких грошей не має, після чого ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що він може віддати мобільний телефон, щоб виплатити штраф та що про їхні нібито протиправні дії ніхто не дізнається. В подальшому малолітній ОСОБА_6 направився додому, за адресою: АДРЕСА_2 , де взяв мобільний телефон своєї матері ОСОБА_7 "Lenovo A319" вартістю 880 грн., після чого повернувся до ОСОБА_5 та віддав йому вищевказаний мобільний телефон, як плату за приховування останнім скоєного ними нібито протиправного діяння. Отримавши вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_5 покинув місце скоєння протиправного діяння, а майном, яким він заволодів шляхом обману, розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 890 грн.

Крім цього, 04.10.2017 року близько 02:00 години ОСОБА_5 перебував в АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , яка являється бабусею його знайомого. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, яке він раніше бачив у вищевказаному будинку, так як йому було відомо, що на той час ОСОБА_8 перебувала в будинку сама. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , переліз через паркан домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та яке належить ОСОБА_9 , таким чином потрапивши на територію двору. Після чого через не зачинені на внутрішній замок вхідні двері проник до будинку. Перебуваючи в будинку ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_8 спала та направився до однієї із кімнат в якій викрав алюмінієву каструлю об`ємом 12 л, вартістю 80 грн., алюмінієву соковижималку "Мотор Січ СБА-1", вартістю 260 грн.. В іншій кімнаті із шафи ОСОБА_5 викрав два покривала, одне розміром 1,5м х 0,5 м, вартістю 110 грн. та інше розміром 3 м х 2м, вартістю 180 грн., комплект постільної білизни, вартістю 110 грн., після чого направився до приміщення кухні, де викрав металеву каструлю діаметром 25 см. та висотою 7 см., вартістю 55 грн., форму для випікання печива, вартістю 70 грн., окрім цього ОСОБА_5 із холодильника викрав 1 кг пельменів вартістю 60 грн. та 1 кг курячих стегенець, вартістю 60 грн. В подальшому всі вказані речі ОСОБА_5 склав до полімерного пакету, який знайшов у будинку та покинув місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 865 грн.

Крім цього, 02.11.2017 року близько 16:00 годин ОСОБА_5 перебував на території домоволодіння АДРЕСА_4 , де розпивав алкогольні напої разом із його власником ОСОБА_10 . В подальшому, близько 22:00 години у ОСОБА_5 , який продовжував перебувати у дворі вказаного домоволодіння за вищевказаною адресою, виник злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном, останній направився до приміщення літньої кухні та через незачинені двері, проник в середину вказаного приміщення, звідки таємно викрав три відрізки супутникового кабелю білого кольору, а саме: перший - довжиною 3,1 м, вартістю 9 грн., другий - довжиною 4,19 м, вартістю 12 грн., третій - довжиною 23,59 м, вартістю 66 грн. та телевізійній кабель чорного кольору довжиною 13,67 м., вартістю 44 грн. Після цього ОСОБА_5 покинув приміщення літньої кухні разом із викраденим майном та підійшовши до приміщення гаражу біля якого виявив алюмінієвий бідон об`ємом 38 л, вартістю 316 грн. та який також викрав. В подальшому ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 450 грн.

Крім цього, 04.11.2017 року близько 19:00 години ОСОБА_5 перебував на території домоволодіння АДРЕСА_4 , де розпивав алкогольні напої разом із власником вказаного домоволодіння ОСОБА_10 . В подальшому, близько 22:00 години ОСОБА_5 виходячи із вищевказаного будинку збирався йти додому, але в цей час побачив у дворі домоволодіння за вищевказаною адресою велосипед марки "Україна", який стояв поряд із вікном кухні та в цей час у нього виник злочинний умисел на заволодіння вказаним велосипедом, який належить ОСОБА_11 (співмешканці ОСОБА_10 ). Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом вільного доступу взяв велосипед марки "Україна" синього кольору, вартістю 380 грн. та викотив його з території домоволодіння, після чого покинув місце скоєння злочину. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 380 грн.

Крім цього, 19.11.2017 року близько 23:00 години ОСОБА_5 перебував в АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , яка являється бабусею його знайомого та власницею вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, яке він раніше бачив у вищевказаному будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , якому заздалегідь біло відомо, що ОСОБА_8 перебувала в будинку сама, підійшов до домоволодіння останньої за вищевказаною адресою та через незачинену хвіртку зайшов на територію двору, після чого шляхом зірвання москітної сітки та полімерної плівки, що були розміщені на одному з вікон будинку, в якому було відсутнє скло, проник в середину будинку. Перебуваючи в одній із кімнат будинку, ОСОБА_5 , переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає, підійшов до меблевої стінки, яка знаходилась у вказаному приміщенні, з якої викрав плед з поліестру коричневого кольору без візерунків та написів розмірами 160x120 см., вартістю 60 грн., простирадло білого кольору без візерунків та написів розмірами 200 х 145 см., вартістю 31 грн., наволочку білого кольору розміром 60x60 см. із візерунками квітів рожевого кольору, вартістю 21 грн., три накидки на стілець із різними узорами білого та коричневого кольору із китицями розмірами 45x45 см., кожна, загальною вартістю 107 грн., підодіяльник білого кольору із візерунками квітів жовтого та зеленого кольорів розміром 210 х 175 см., вартістю 70 грн., рушник синьо-блакитного кольору із візерунками морських тварин жовтого кольору з написом «Bahamas» розміром 140x70 см., вартістю 56 грн., інший рушник біло-синього кольору із зображенням героїв мультфільму з написом «Pokemon» розміром 120 х 65 см., вартістю 51 грн., скляну салатницю діаметром 12 см. і висотою 5 см., вартістю 14 грн. кухонну металеву лопатку довжиною 26 см., вартістю 7 грн. та срібний ланцюжок вагою 4 гр., вартістю 120 грн. В подальшому всі вказані речі ОСОБА_5 склав до полімерного пакету, який знайшов у будинку та покинув місце скоєння злочину. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 540 грн.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 скоїв злочини, передбаченіч.1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, інше приміщення, ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні вищезазначених злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.09.2017 року в м.Баштанка біля ставку змусив малолітнього ОСОБА_6 віддати мобільний телефон своєї матері ОСОБА_7 як плату за приховування ним скоєного ОСОБА_6 нібито протиправного діяння у вигляді пошкодження гілок дерев. 04.10.2017 року та 19.11.2017 року шляхом вільного через не зачиненні вхідні двері проник до домоволодіння ОСОБА_12 , розташованого в АДРЕСА_3 , звідки викрав майно перелік якого наведено в обвинувальному акті. Крім того, 02.11.2017 року та 04.11.2017 року під час розпивання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_10 , в будинку останнього по АДРЕСА_4 , з приміщення літньої кухні викрав три відрізки супутникового кабелю, алюмінієвий бідон, що знаходився біля гаражу, а також велосипед, що знаходився у дворі даного домоволодіння. У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти.
Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
-витягом з кримінального провадження №0000547 від 17.10.2017 року;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.10.2017 року, відповідно до якого від потерпілої ОСОБА_12 надійшла заява про викрадення її майна з домоволодіння АДРЕСА_3 ;
-протоколом огляду місця події від 16.10.2017 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_3 ;
-заявою ОСОБА_5 від 17.10.2017 року про добровільну видачу викрадених речей;

-протоколом огляду місця події від 17.10.2017 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості, розташована навпроти входу в будинок АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 алюмінієву каструлю, 1 металеву каструлю, 2 покривала, комплект постільної білизни, соковижималка, металевий пристрій для випікання печива;
-протоколом огляду предметів від 18.10.2017 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто: 1 алюмінієву каструлю, 1 металеву каструлю, 2 покривала, комплект постільної білизни, соковижималка, металевий пристрій для випікання печива;
-аналітичною довідкою від 19.10.2017 року, відповідно до якої вартістьалюмінієвої каструлі об`ємом 1 л., становить 80 грн., форми для випікання печива - 70 грн., металевої каструлі - 55 грн., покривала, розміром 1,5м х 0,5 м. -110 грн., прокривала розміром 3 м х 2м. - 180 грн., комплекту постільної білизни - 110 грн., соковижималки "Мотор Січ СБА-1", - 260 грн.;
-довідкою Баштанської РССТ від 02.11.2017 року, відповідно до якої вартість1 кг. пельменів становить 60 грн., 1 кг. курячих стегенець - 66 грн.;
-постановою від 18.10.2017 року про визнання речовими доказами: алюмінієвої каструлі, металевого пристрою для випікання печива, металевої каструлі, 2 покривал, комплекту постільної білизни, соковижималки (які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 );

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.11.2017 року та фототаблицею до нього, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини крадіжки майна з території домоволодіння АДРЕСА_3 ;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2017 року, відповідно до якого від потерпілої ОСОБА_11 надійшла заява про викрадення з її домоволодіння по АДРЕСА_4 ;
-протоколом огляду місця події від 10.11.2017 року, відповідно до якого місцем події є території домоволодіння АДРЕСА_4 та фото таблицею до нього;

-протоколом огляду місця події від 10.11.2017 року відповідно до якого місцем події є території домоволодіння АДРЕСА_1 та фото таблицею до нього, в ході якого було виявлено та вилучено викрадений велосипед "Україна";

-протоколом огляду предметів від 12.11.2017 року, відповідно до якого оглянуто велосипед марки «Україна» синього кольору та фото таблицею до нього;

-аналітичною довідкою від 13.11.2017 року, відповідно до якої вартістьвелосипеду марки "Україна", з урахуванням зносу, становить 380 грн.;
-постановою про визнання речовими доказами від 12.11.2017 року, відповідно до якої речовими доказами визнано велосипед марки «Україна» та передано власнику ОСОБА_11 на зберігання;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.11.2017 року та фототаблицею до нього, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини крадіжки велосипеду "Україна" з території домоволодіння АДРЕСА_4 ;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.11.2017 року, відповідно до якого від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява про заволодіння шляхом обману її мобільного телефону невідомим чоловіком у її малолітнього сина;
- заявою ОСОБА_13 від 14.11.2017 року про добровільну видачу працівникам поліції мобільного телефону Леного А-319, який він придбав 25.09.2017 року у ОСОБА_5 ;
-протоколом огляду предмету від 16.11.2017 року, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон Леново А 319;
-аналітичною довідкою від 16.11.2017 року, відповідно до якої вартістьмобільного телефону марки "Lenovo" А319, з урахуванням зносу становить 880 грн.;
-постановою про визнання речовими доказами від 16.11.2017 року, відповідно до якої речовими доказами визнано мобільний телефон марки "Lenovo" моделі А319 та передано власнику ОСОБА_7 на зберігання;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.12.2017 року, відповідно до якого від потерпілої ОСОБА_12 надійшла заява про викрадення її речей з будинку АДРЕСА_3 в період часу з 18.11.2017 року по 20.11.2017 року;
-протоколом огляду місця події від 06.12.2017 року, відповідно до якого місцем події є територія домоволодіння АДРЕСА_3 та фото таблицею до нього;
- заявою ОСОБА_5 від 06.12.2017 року про добровільну видачу працівникам поліції викрадених речей з території домоволодіння АДРЕСА_3 ;
-протоколом огляду предметів від 06.12.2017 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто плед, наволочка, 3 накидки на стілець, підодіяльник, 2 рушники, скляну салатницю, кухонну лопатку, простирадло;

-аналітичною довідкою від 07.12.2017 року, відповідно до якої вартістьпледу з поліестру розміром 160x120 см. - 60 грн., простирадла розмірами 200 х 145 см. - 31 грн., наволочки 60x60 см. - 21 грн., трьох накидок на стілець розмірами 45x45 см. - 107 грн., підодіяльника розміром 210 х 175 см. - 70 грн., рушника розміром 140x70 см., -56 грн., рушника розміром 120 х 65 см., - 51 грн., скляної салатниці діаметром 12 см. і висотою 5 см., - 14 грн., кухонної лопатки довжиною 26 см., - 7 грн.;

-довідкою ФОП ОСОБА_14 , згідно якої станом на 19.11.2017 року вартість 1 г. срібла становить 30 грн;
-постановою про визнання речовими доказами від 06.12.2017 року, відповідно до якої речовими доказами визнано: плед, наволочку, 3 накидки на стілець, підодіяльник, 2 рушники, скляну салатницю, кухонну лопатку та повернуто їх власнику ОСОБА_12 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2017 року та фототаблицею до нього, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини крадіжки майна з території домоволодіння АДРЕСА_3 ;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2017р., відповідно до якого від потерпілого ОСОБА_10 надійшла заява про викрадення металевих речей ОСОБА_5 ;
-протоколом огляду місця події від 15.12.2017 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого місцем події є території домоволодіння АДРЕСА_4 ;

- заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції викрадених кабелів з території домоволодіння ОСОБА_10 ;-
- заявою ОСОБА_15 від 16.12.2017 року про добровільну видачу працівникам поліції алюмінієвого бідону, який він придбав у ОСОБА_5 ;
-протоколом огляду предметів від 17.12.2017 року, відповідно до якого оглянуто алюмінієвий бідон, 3 відрізки супутникового кабелю та 1 відрізок телевізійного кабелю;

-аналітичною довідкою від 19.12.2017 року, відповідно до якої станом на грудень 2017 року вартість алюмінієвого бідону об`ємом 38 л. становить 316 грн., супутникового кабелю білого кольору, а саме: перший - довжиною 3,1 м, - 9 грн., другий - довжиною 4,19 м, - 12 грн., третій - довжиною 23,59 м, - 66 грн., телевізійного кабелю довжиною 13,67 м., - 44 грн.;

-постановою про визнання речовими доказами від 18.12.2017 року, відповідно до якої речовими доказами визнано: алюмінієвий бідон об`ємом 38 л., супутниковий кабель відрізками 3,1 м, 4,19 м, 23,59 м, телевізійний кабель довжиною 13,67 м. та повернуто власнику;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2017 року та фототаблицею до нього, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини крадіжки майна з території домоволодіння АДРЕСА_4 .
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 передбаченими ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він скоїв злочин невеликої та середньої тяжкості, а також тяжкий злочин, особу обвинуваченого раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо, обставини скоєного злочину.
Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.
Обираючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступень тяжкості та обставини скоєного ним злочину,обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, рівень культури та освіти, стан здоров`я, досудову доповідь про обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні, особисте ставлення до скоєного.
Цивільних позовів не заявлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази алюмінієва каструля, металевий пристрій для випікання печива, металева каструля, 2 покривала, комплект постільної білизни, соковижималка, велосипед марки «Україна», мобільний телефон марки "Lenovo" моделі А319, плед, наволочка, 3 накидки на стілець, підодіяльник, 2 рушники, скляна салатниця, кухонна лопатка, алюмінієвий бідон об`ємом 38 л., супутниковий кабель відрізками 3,1 м, 4,19 м, 23,59 м, телевізійний кабель довжиною 13,67 м. - залишити у власників.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_16 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ст. 190 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_5 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: алюмінієва каструля, металевий пристрій для випікання печива, металева каструля, 2 покривала, комплект постільної білизни, соковижималка, велосипед марки «Україна», мобільний телефон марки "Lenovo" моделі А319, плед, наволочка, 3 накидки на стілець, підодіяльник, 2 рушники, скляна салатниця, кухонна лопатка, алюмінієвий бідон об`ємом 38 л., супутниковий кабель відрізками 3,1 м, 4,19 м, 23,59 м, телевізійний кабель довжиною 13,67 м. - залишити у власників.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: