ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2384/18
Провадження №1-кп/477/223/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року місто Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000411 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
18ітня 2018 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за кермом автомобіля марки «Skania» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом цистерною, реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантаженою соняшниковою олією в кількості 30,420 т., належною ТОВ «АТП-2004» м.Кропивницький, вул.Мурманська, 37-Б, виїхав з міста Кропивницький у напрямку с.Галицинове Вітовського району Миколаївської області для розвантаження на ТОВ «Термінал-Укрхарчозбутсировина».
18 квітня 2018 року, приблизно о 23 годині 20 хвидин, ОСОБА_5 на вище вказаному автомобілі з причепом цистерною приїхав на стоянку, розташовану поблизу с.Зайчевське Вітовського району Миколаївської області, де заїхавши на територію стоянки, і діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, зірвав пластикову пломбу з причепа цистерни та відкрив кран гофру, намагаючись викрасти соняшникову олію в пластикову ємкість об`ємом 50 літрів, але злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від нього, оскільки був помічений начальником служби безпеки ТОП «АТП-2004» ОСОБА_6 , який припинив протиправні дії ОСОБА_5 .
Вище вказаними незаконними діями ОСОБА_5 намагався викрасти 20 літрів олії, чим міг спричинити ТОВ «АТП-2004» матеріальні збитки на загальну суму 483 грн. 93 коп.
За вказані дії передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
В ході судового слідства ОСОБА_5 свою вину за інкримінованим діянням визнав повністю та пояснив, що працював водієм ТОВ «ОТП-2004» та 18 квітня 2018 року, під час перевезення соняшникової олії, перебуваючи на місці стоянки намагався викрасти 20 літрів олії, але був помічений начальником служби безпеки товариства ОСОБА_7 . У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карти.
Представник потерпілого ТОВ «ОТП-2004» ОСОБА_6 пояснив, що був очевидцем того як ОСОБА_5 намагався злити з цистерни, належну Товариству соняшникову олію та був зупинений під час цих протиправних дій.
На підтвердження вини ОСОБА_5 стороною обвинувачення також надано письмові докази.

Так, час, місце та спосіб замаху ОСОБА_5 на крадіжку майна ТОВ «АТП-2004» підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000411 та протоколу прийняття заяви про чинене кримінальне правопорушення, згідно яких 19 квітня 2018 року до правоохоронних органів надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 18 квітня 2018 року приблизно о 23-20 годині, на стоянці біля кафе «Поляна» в с.Зайчевське Вітовського району, з автомобілю «Сканія» номерний знак НОМЕР_2 намагаються викрасти соняшникову олію, однак злочин припинено начальником служби охорони ТОВ «АТП-2004».

Місце та спосіб замаху на крадіжку також підтверджуються змістом протоколу огляду місця події від 19.04.2018 року.

Відповідно по постанови слідчого від 19.04.018 року соняшникову олію в кількості 20 літрів в пластиковій ємкості визнано речовим доказом та передано представнику власника ТОВ «АТП-2004» ОСОБА_6 під розписку.

Згідно копії наказу від 07.02.2017 року №11ОС, ОСОБА_5 працював у ТОВ «АТП-2004» водієм та з яким того ж дня підписано договір про повну матеріальну відповідальність.

Причетність ОСОБА_5 до даного діяння та належність викраденого також підтверджується даними товарно-транспортної накладної від 18.04.2018 року перевізника ТОВ «АТП-2004», про отримання останнім як водієм-експедитором наливом для перевезення наливом 44 тони 400 кг соняшникової олії.

Згідно претензії від 24.04.2018 року, ТОВ «Кернер-Трейд» висунуло до ТОВ «АТП-2004» вимогу про відшкодування 482 грн. 93 коп. недоданої згідно товарно-транспортної накладеної продукції, як підприємство перевізником.

Відповідно до квитанції-рахунку від 05 липня 2018 року, ОСОБА_5 відшкодував ТОВ «АТП-2004» вартість недоставленої з його вини продукції в сумі 482,93 грн.

Оцінивши надані сторонами кримінального провадження письмові докази, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення (крадіжку) чужого майна та вірною кваліфікацію цих дій органами досудового розслідування за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він вчинив замах на злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, враховуючи щире каяття обвинуваченого, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень із призначенням покарання, не пов`язаного із позбавленням волі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.
Речові докази по справі: 20 літрів соняшникової олії, що передана на відповідальне зберігання ТОА «АТП-2004», повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Представник потерпілого має право отримати копію вироку в приміщенні суду.

Суддя ОСОБА_1