Справа № 565/795/18
Провадження № 1-кс/565/151/18
У Х В А Л А
18 травня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 28.04.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, невідомі особи шляхом шахрайства, діючи через мережу Інтернет, під приводом продажу трактора «Донфенг 244», протягом часу з 26 по 27 квітня 2018 року отримали від ОСОБА_4 оплату у вигляді поповнення карткового рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на загальну суму 43937,00 грн., чим спричинила потерпілому шкоду на зазначену суму. Діяння кваліфіковано за ст.190 ч.1 КК України.

Діяння кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ; ідентифікаціниі ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднаня нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента у період часу з 08 год. 00 хв. 26.04.2018 р. по 22 год. 00 хв. 28.04.2018 року, з правом одержання вказаної інформації.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Для розгляду клопотання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судуне з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого.

Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За результатами проведення першочергових пошукових заходів у даному кримінальному провадженні, органу досудового розслідування не представилось можливим встановити осіб причетних до вчинення даного злочину, однак достовірно встановлено, що вказані особи при спілкуванні з потерпілим ОСОБА_4 користувалися абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

У слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що дані особи, у користуванні яких знаходяться мобільні телефони з вищезазначеними сім-картками, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надавались оператором мобільного зв`язку цим особам, про дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даних мобільних терміналів, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інших даних, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановлення таким чином місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у момент його вчинення.

Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які шахрайським шляхом заволоділи коштами ОСОБА_4 .

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абонентам з даних терміналів неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий клопоче про надання такого тимчасового доступу, крім себе, іншим слідчим Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, проте, як вбачається з наданого до суду витягу з ЄРДР, група слідчих для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не створювалась. За таких обставин підстави для надання тимчасового доступу іншим слідчим відсутні. З огляду на положення ст.41 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів зазначеним у клопотанні слідчого працівникам оперативного підрозділу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженим Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, за пероід часу з 08 год. 00 хв. 26.04.2018 р. по 22 год. 00 хв. 28.04.2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні невідомої особи яка може бути причетною до заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою з можливістю вилучити відомості а саме адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ; ідентифікаціниі ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднаня нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента у період часу з 08 год. 00 хв. 26.04.2018 р. по 22 год. 00 хв. 28.04.2018 року, з правом одержання вказаної інформації.

Роз`яснити володільцям документів приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 17 червня 2018 року включно.
Для виконання цієї ухвали надати слідчому СВ Кузнецовського МВ ВС України в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя