Ухвала

Іменем України
04 жовтня 2018 року

м. Київ
Справа № 720/679/17
Провадження № 51 4125 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 08 березня 2017 року щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драниця Новоселицького району, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 121 ч. 1 КК України,
за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_8 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 14 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6
встановив:
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 124 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців і на нього покладено відповідні обов`язки.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8236 97 коп. та 5000 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 14 листопада 2017 року зазначений вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора змінено та звільнено ОСОБА_6 від покарання.
На вказані вирок та ухвалу прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_8 подав касаційну скаргу.
До початку касаційного розглядупрокурор ОСОБА_8 відмовився від поданої ним касаційної скарги, про що 04 жовтня 2018 року на електронну адресу Верховного Суду надійшов відповідний лист (вх. № 25802/0/170/-18 від 04.10.2018).
Заслухавши доповідача, думку прокурора про відсутність заперечень щодо відмови від касаційної скарги та наявність підстав для закриття касаційного провадження, аналогічні думки засудженого та захисника, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 432, 403 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів провадження, касаційних скарг від інших осіб на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 14 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 не надходило і судові рішення щодо нього іншими особами не оскаржені, а відкликання касаційної скарги відповідно до ст. 432 КПК України є правом особи.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 432, 434, 436, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_8 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 14 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3