Дата документу 06.09.2018
Справа № 334/6553/18
Провадження № 1-кс/334/2594/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002578, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002578, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.07.2018, близько 13 години 20 хвилин, керуючи автомобілем «СНЕRY FLAGCLOUD» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Незалежної України, рухаючись з боку вул. Гагаріна, в напрямку площі Профспілок в м. Запоріжжі.

В цей же час, у зустрічному напрямку, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався водій ОСОБА_4 .

В салоні автомобіля «ЗАЗ 110206» у якості пасажира переднього сидіння перебував ОСОБА_5 .

Водій ОСОБА_6 , рухаючись в районі буд. 88 по вул. Незалежної України, діючи в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та почав здійснювати маневр повороту ліворуч для заїзду у зупиночний карман.

Під час вказаного маневру водій ОСОБА_6 допустив зіткнення передньою частиною керованого автомобіля «СНЕRY FLAGCLOUD» з передньою частиною автомобіля «ЗАЗ 110206», що рухався у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_4 .

В ході дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ 110206» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судової медичної експертизи № 1049 від 28.08.2018, в ході дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого повного нижнього вивиху правої плечової кістки, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, але потягли за собою довготривалий розлад здоров`я, більш як 21 день.

Також пасажиру ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани в області лобу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи № 9-537 від 22.08.2018, в даній дорожньо-транспортній ситуації в діях водія ОСОБА_6 є невідповідність вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку ; подією дорожньо-транспортної пригоди.

Технічна можливість водія ОСОБА_6 уникнути зіткнення залежала від виконання ним вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В ході розслідування кримінального провадження сторона захисту подала клопотання про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за новими вихідними даними.

Після розгляду клопотання слідчим прийнято рішення про часткову відмову в задоволенні клопотання, але в цілому клопотання вважається таким, що підлягає задоволенню в частині проведення судової експертизи для вирішення питань, що на думку сторони захисту мають значення для справи, з поставленням додаткових питань слідчим.

На теперішній час, з метою об`єктивності, повноти і всебічності досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002578, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

-Коли з технічної точки зору, в даній дорожній обстановці вникає небезпека для руху водіям ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .?

-Як з технічної точки зору, в даній дорожній обстановці повинні були діяти водії ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .?

-Чи мали водії ОСОБА_6 та ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення? Якщо так, то за допомогою яких заходів?

-Чи є в діях водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_4 невідповідність до вимог ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП?

-Як з технічної точки зору в зазначені дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «СНЕRY FLAGCLOUD» ОСОБА_6 , здійснюючи прямолінійний рух, та усвідомлюючи, що у зустрічному напрямку по зустрічній для нього смузі прямолінійно рухається автомобіль «ЗАЗ 10206» під керуванням ОСОБА_4 , який здійснює об`їзд стоячих транспортних засобів та немає змоги рухатися по своїй смузі, виконуючи маневр повороту ліворуч та перетинаючи траєкторію руху зустрічного автомобіля «ЗАЗ 110206»?

При проведенні експертизи урахувати наступні вихідні данні, заявлені стороною захисту:

-місцем події є вул. Незалежної України, в районі буд. № 88 в м. Запоріжжі;

-дорожній рух регулюється дорожньою розміткою;

-денний час доби, під час дощу, видимість елементів дороги та перешкод близько 300м.;

-дорожнє покриття асфальтне, мокре чисте;

-профіль дороги прямий з ухилом для руху автомобіля ЗАЗ-110206 42.4%

-транспортні засоби:

1.автомобіль «СНЕRY FLAGCLOUD» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 здійснював рух по вул. Незалежної України зі сторони вул. Гагаріна в напрямку пл. Профспілок, виконував маневр повороту ліворуч із увімкненим лівим поворотом в межах своєї смуги руху, технічно справний, без вантажу, мав 2 пасажирів. Тривалість маневру до зіткнення 1.34 сек.;

2.автомобіль ЗАЗ - 110206 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 здійснював рух по вул. Незалежної України зі сторони пл. Профспілок в напрямку вул. Гагаріна, рухався прямолінійно зі швидкістю 30-35 км/год., технічно справний, без вантажу, мав 1 пасажира.

-сліди гальмування відсутні;

-розташування осипу, окремих частин відображено на схемі до протоколу ОМП;

-пошкодження ТЗ відображені в протоколі ОМП;

-місце зіткнення розташоване в межах ділянки осипу фрагментів ТЗ на смузі руху автомобіля «СНЕRY FLAGCLOUD» д.н.з. НОМЕР_1 .

За необхідності, при проведенні експертизи експертам урахувати інші дані, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0002578 від 29.07.2018.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0002578.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1