У Х В А Л А
25.07.2018 Справа №607/12820/18

Провадження № 1-кс/607/6198/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000027 від 06 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000027 від 06 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 щодо неналежного виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та, зокрема, слідчим ОСОБА_7 своїх службових обов`язків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 26.03.2015 року.

У своїй заяві ОСОБА_6 повідомив, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000077 від 27.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 26.03.2015 p., згідно ухвали Гусятинського районного суду, слідчим Гусятинського відділу поліції до ЄРДР за №0000077 були внесені відомості за фактом заволодіння ОСОБА_8 шахрайським шляхом автомобілем марки «OPEL OMEGA» універсал-В 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , колір сірий, шасі № НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_9 ,який по генеральному дорученні придбано у ОСОБА_10 . 27.05.2015 року у кримінальному провадженні №0000077 ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль марки «OPEL OMEGA» , д.н.з. НОМЕР_1 . 30.09.2015 р. слідчий СВ Гусятинського ВП прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0000077. 25.07.2016 p. ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 №596/1649/16-к постанову про закриття було скасовано. 02.10.2017 р. слідчому ОСОБА_7 , на підставі ст.220 КПК України, було подано письмове клопотання про те, що під час виконання Адвокатського запиту працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що автомобіль марки «OPEL OMEGA», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться у гр. ОСОБА_11 , а тому необхідно виконати ухвали суду та невідкладно здійснити його вилучення. Однак, слідчий ОСОБА_7 відповіді про розгляд клопотання не наддав та ухвали суду про вилучення розшуканого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 предмета злочину-автомобіля умисно не виконав.

30 березня 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 06 лютого 2018 року, було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діях слідчого ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Однак, 04 липня 2018 року на адресу СУ ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_12 №607/6386/18 від 16.05.2018 р. про задоволення скарги адвоката потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_13 та скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000027 від 06 лютого 2018 року. У мотивувальній частині вказаної ухвали слідчого судді зазначено, що в ході досудового розслідування необхідно звернутися до суду з питанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000077 від 26.03.2015 р.

Враховуючи наведене, з метою підтвердження чи спростування факту наявності в діях слідчого ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 №607/6386/18 від 16.05.2018 р., виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000077 від 27.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів особи у володінні якої вони знаходяться, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи наведене та те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведені документи будуть використані у кримінальному проваджені як докази, та зокрема те, що іншим чином їх отримати неможливо, тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000077 від 27.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копій даних документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що відомості, які містяться у кримінальному провадженні за №0000077 від 27.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для доведення обставин у кримінально провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000077 від 27.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копій даних документів.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1