overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/5014/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 27.09.2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати слідчому СВ ІВано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 00 хв. 02 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6512/18
У Х В А Л А

31.07.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, раніше судимого, проживає АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 31.05.2016 р. він був засуджений за ст. 296 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Іспитовий строк закінчився. Нового злочину ОСОБА_5 не вчинив.

Суд вислухавши інспектора відділу з питань пробація, який підтримав подання, засудженого, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 31.05.2016 р. засуджений за ст. 296 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Іспитовий строк збіг.

ОСОБА_5 вчинення злочину в період іспитового строку заперечує.

Даних про вчинення ОСОБА_5 нового злочину в період іспитового строку не має.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 31.05.2016 р. за ст. 296 ч.2 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
УХВАЛА

про витребування досудової доповіді

копія
Справа № 401/551/18 Провадження № 1-кп/401/153/18

31 липня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001132 від 19 червня 2016 року за звинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 22 березня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001132 від 19 червня 2016 року за звинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Ухвалою суду від 31 липня 2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про доручення органу пробації складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.314, ч.2 ст.314-1 КПК України слід доручити уповноваженому органу пробації складення досудової доповіді для забезпечення суду інформацією щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0001132 від 19 червня 2016 року за звинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, доручити уповноваженому органу пробації складення та подання суду у розумні строки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1189/16-к
УХВАЛА

Іменем України

30.07.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 20 липня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення наступного судового засідання за участю свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки прокурор просить проводити судове кримінальне провадження у режимі відеоконференції за участю свідка, відповідно можливо здійснювати судове провадження за участю свідка у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Ленінського районного суду м. Кіровограда.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що відбудеться о 09.30 годині 12 вересня 2018 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 (інших учасників кримінального провадження) з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/3126/13-к
Провадження № 1-кп/534/152/13
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Ващенко А.М.

з участю прокурора Зоріна В.С., Скрипки А.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа до розгляду була призначалась на 28.10.2013 року, але ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання не була виконана.

Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про повторний примусовий привід обвинуваченого.

Заслухавши думку захисника, потерпілої, суд вважає, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обовязковою, а тому необхідно застосувати примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, у звязку з чим по справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 140, 142,143, 323 КПК України суд,

у х в а л и в :

Здійснити привід по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України в судове засідання на 08.11.2013 р. на 11 год. 00 хв. :

обвинуваченого ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. моб НОМЕР_1.

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя І.М. Таранкова
Дата документу 31.07.2018 Справа № 554/5889/18
Провадження №1-кп/554/447/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

31 липня 2018 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0002016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2 15 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 липня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0002016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2 15 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0002016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2 15 ч.2 КК України на 09 годину 30 хвилин 13 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників кримінального провадження відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1774/18
Провадження 1-кп/576/242/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.07.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000479 від 14.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 13 серпня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 556/1067/18
Номер провадження 1-кс/556/180/2018
У Х В А Л А
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали, що надійшли від начальника Полицької ВК-76 за фактом виявлення у засудженого заборонених предметів, -
10 липня 2018 року при проведенні працівниками Полицької ВК-76 обшуку спального місця засудженого ОСОБА_4 , виявлено мобільний телефон «Nokia-1661-2» та сім картку мобільного оператора «Київстар».
Представник адміністрації Полицької ВК-76 у висновку зазначив, що в ході реалізації оперативної інформації було проведено обшук спального приміщення гуртожитку відділення №4, в ході якого на спальному місці засудженого ОСОБА_4 було виявлено заборонений предмет мобільний телефон, який було вилучено у засудженого, якого в подальшому притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Вважає, що заборонений предмет підлягає конфіскації.
Заслухавши думку прокурора, який висловився за конфіскацію заборонених предметів, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку Полицької ВК-76, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Мобільний телефон марки «Nokia-1661-2» ІМЕІ НОМЕР_1 та сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 звернути в дохід держави.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 570/4635/16-к
УХВАЛА
09 лютого 2018 року м. Корець

Колегія суддів Корецького районного суду Рівненської області
в складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, -
встановила:
В провадженні Корецького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із СІЗО м. Рівне.
Обвинувачений Мандигра не заперечив проти проведення відеоконференціцї.
Виходячи зі змісту ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України провести в режимі відеоконференції 12 лютого 2018 о 13 год. 00 хв..
Зобов"язати працівників СІЗО м.Рівне виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_7

Суддя: ОСОБА_3
Справа №563/1083/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2018 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000202 від 14 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

31 липня 2018 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000202 від 14 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000202 від 14 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України на 12:00 год. 15 серпня 2018 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа №590/937/18
Провадження № 1-кп/590/110/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 23.09.1987 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 23.09.1987 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Разом з обвинувальним актом до кримінального провадження долучено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 30.07.2018 року.

Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 23.09.1987 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 10 серпня 2018 року о 13-30 год.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

30 липня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 01 червня 2018 року у крмінальному провадженні №0000818 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 12:30 год. 04 жовтня 2018 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Справа №592/7672/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/808/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2018 року, якою у зв`язку з примиренням винного з потерпілим закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2018 року, якою у зв`язку з примиренням винного з потерпілим закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 04 жовтня 2018 року на 15-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3