УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 10.07.2018 року за №0001304 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 10.07.2018 року приблизно о 10-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля в`їзду на територію ОК «Дніпро», розташованого по вул. Василя Стуса, 3-А. умисно спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (ЖЄО № 13082).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 10.07.2018 року о 10-00 год. він прибув на територію ОК «Дніпро», для того щоб забрати автомобіль з гаражу. На території ОК «Дніпро» вже перебував ОСОБА_7 . На шляху до гаражу, його зупинив ОСОБА_7 , який став вимагати з нього грошові кошти в розмірі 300 грн. з місяць за користуванням послугами ОК «Дніпро». Він не звертаючи увагу на ОСОБА_7 продовжив рухатись в бік свого гаражу, однак ОСОБА_7 несподівано штовхнув його, а потім вдарив його в голову три рази, від чого він впав, а ОСОБА_7 завдав ще декілька ударів ногами по корпусу. Тут йому на допомогу прибіг ОСОБА_8 У ОСОБА_7 випав газовий балончик, який підняв з землі ОСОБА_8 , однак ОСОБА_7 іншим балончиком, розпилив газ в обличчя ОСОБА_8 , від чого останній був засліплений та почав відходити, а ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_8 у спину, від чого той впав та пошкодив собі руку. Далі ОСОБА_9 поїхав з ОК «Дніпро».

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення наявності у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення наявності у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00001304 від 10.07.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їхні характер, кількість і локалізація?

- Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_6 бути отриманими при конкретних обставинах і умовах, про які показує сама потерпілий ОСОБА_6 і чи відповідають вони часу заподіяння?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілого ОСОБА_6 .?

- Яке взаємне розташування було між потерпілим та нападаючими?

- Чи не суперечать характер та кількість тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_6 обставинам, викладеними самим потерпілим?

- Скільки ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_6 .?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Для проведення судової медичної експертизи, зобов`язати слідчого направити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого надати експерту матеріали кримінального провадження.
Експерт вправі при проведенні експертизи направити запити до лікувальних закладів з метою отримання медичної документації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1