У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової товарознавчої експертизи,-

встановив:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про надання дозволу на проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за №0003292.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 01 червня 2018 року, приблизно о 21 год. 15 хв., перебуваючи поблизу АЗС «Олас», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 44А, невідома особа, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа належним йому мобільним телефоном марки «Bravis A503 Joy» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ).
Допитаний у ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_4 показав, що 01 червня 2018 року, приблизно о 21 год. 15 хв., перебуваючи поблизу АЗС «Олас», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 44А, невідома особа, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа належним йому мобільним телефоном марки «Bravis A503 Joy» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ). 27.07.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було вилучено добровільно виданий ним мобільний телефон «Bravis A503 Joy» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), в шкіряному чохлі чорного кольору.
Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи.
Враховуючи, що для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003292 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні товарознавчоїекспертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за №0003292експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Bravis A503 Joy» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) на момент скоєння кримінального правопорушення 01 червня 2018 року ?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- мобільний телефон марки «Bravis A503 Joy» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), в шкіряному чохлі чорного кольору, в поліетиленовому пакеті типу файл, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору та оклеєна биркою з пояснювальними надписами, підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області».
- при необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Після виконання експертизи експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати висновок з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1