Справа № 610/2378/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000820 від 09.08.2018, за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000820 від 09.08.2018, за ч.1 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2018 близько 10.30 год. невідома особа, перебуваючи в під"їзді буд. № 66 по вул. Соборна в м. Балаклія Харківської області, викрала мобільний телефон марки «ZTE Blade A 610 Grey», що належить ОСОБА_4 , чим останній спричинено матеріальної шкоди.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 24.07.2018 близько 12.00 год, невідома особа в м. Балаклія, вул. Соборна біля буд. 87 шляхом вільного доступу викрала в під"їзді буд. № 66 по вул. Соборна в м. Балаклія Харківської області, викрала її мобільний телефон марки «ZTE Blade A 610 Grey», яким користувався її син ОСОБА_6 . Вказаний мобільний телефон на момент скоєння крадіжки знаходився в справному стані, без механічних пошкоджень, використовувався за призначенням, придбаний новим 01.03.2017 за суму більше 3000 грн., яку саме суму потерпіла вказати не може.
В судове засідання слідчий не з»явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «ZTE Blade A 610 Grey», без комплектуючих пристроїв, який на момент крадіжки знаходився в справному стані, без механічних пошкоджень, використовувався за призначенням, придбаний новим 01.03.2017 за суму більше 3000 грн., на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.07.2018?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1