ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3944/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги зазначив, що 17.07.2018 року ОСОБА_4 подав до Дарницького УП ГУНП в м. Києві заяву про вчинення злочину за ч. 4 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 , проте всупереч вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

В судове засідання скаржник не прибув, проте направив заяву в якій просив розглянути скаргу без його участі та задовольнити її в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення. За таких підстав слідчий суддя визнав за можливе розглядати скаргу за їх вудсутності, на підставі доказів, наявних у матеріалах.

Дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя встановив такі обставини.

17.07.2018 р. Дарницьке УП ГУНП в м. Києві отримало заяву від ОСОБА_4 про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який, використовуючи підроблені документи, заволодів належним на праві власності майном ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою, тобто вищевказані дії, на думку заявника, підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що вищевказаних вимог кримінального процесуального закону слідчим не дотримано.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідува, - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявоюОСОБА_4 від 17.07.2018 року відносно дій ОСОБА_5 , з дотриманням вимог передбачених ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідий суддя: