30.07.2018
Справа№642/3804/18
Проваджння № 1-кс/642/1809/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, майора поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001613 від 01.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на майно, вилучене 26.07.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події - території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: дві металевих труби, загальною вагою 57, 5 кг, оскільки вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001613, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2018, в період часу з 08 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., невстановлена особа, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , спричинивши їй матеріальні збитки.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 30.06.2018 з подвір`я її домоволодіння АДРЕСА_2 , в неї були викрадені металеві труби.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що наприкінці червня 2018 року, у першій половині дня, невідомий чоловік за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 продав ОСОБА_5 для власних потреб дві металевих труби.

При пред`явленні осіб для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка продала їй вищевказані металеві предмети.

Під час огляду місця події 26.07.2018, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , з добровільної згоди власника ОСОБА_5 , остання видала речі, які їй продав ОСОБА_7 , а саме:

- Дві металеві труби, загальною вагою 57, 5 кг.
У органа досудового розслідування є підстави вважати, що вилучене у ОСОБА_5 майно належить ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 26.07.2018 майно у вигляді металевих труб відповідно до положень ст. 98 КПК України необхідно, оскільки дані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути предметами, що є об`єктом протиправних дій та відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході огляду місця події майно є доказом злочину.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказано майно, враховуючі наведені вище обставини, для збереження доказаної бази, та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 26.07.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події - території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: дві металевих труби, загальною вагою 57, 5 кг, оскільки вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна Холодногірський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1