УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0004684 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0004684 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0004684 від 27.04.2018 року, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Як вказано в клопотанні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 квітня 2018 року приблизно о 20.30 год. перебував за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні багатоповерхового будинку, а саме. у другому парадному на сходинковому майданчику третього поверху, де зустрів раніше невідомого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 невстановлену кількість ударів кулаками рук та ногами в область голови та тулуба, що спричинило смерть останнього.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 квітня 2018 року приблизно о 20.30 год. перебував за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні багатоповерхового будинку, а саме, у другому парадному на сходинковому майданчику третього поверху, де зустрів раніше невідомого потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , в ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень останньому.
Слідчий також зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у дорученні експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, поставивши на вирішення експертам питання:
- чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?
- скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_6 .?
- чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_6 в момент їх заподіяння?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від ударів рук, ніг чи інших предметів?
- чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння ОСОБА_6 , з висоти власного зросту?
- чи могли вказані тілесні утворитись за обставин на які вказує ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту за його участі?
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, проводити розгляд справи без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Встановлено, що 27.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004684 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0004684 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул. Докучаївська, 4).
На вирішення експертам поставити питання:
- чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?
- скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_6 .?
- чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_6 в момент їх заподіяння?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від ударів рук, ніг чи інших предметів?
- чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння ОСОБА_6 , з висоти власного зросту?
- чи могли вказані тілесні утворитись за обставин на які вказує ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту за його участі?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.
Встановити термін проведення судово-медичної експертизи до одного місяця.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1