У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2018 Справа №607/18887/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судової фоноскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 30 липня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, У травні-липні 2018 року оперуповноважений сектору кримінальної поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за попередньою змовою із заступником начальника - начальником слідчого відділення Кременецького ВП ОСОБА_6 , будучи службовою особою, вимагав та 01.08.2018, через посередника ОСОБА_5 , отримав від мешканця м. Тернополя ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за уникнення останнім кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України по окремих епізодах у кримінальному провадженні №0000091, яке розслідувалося вказаним слідчим відділенням поліції. 01.08.2018 в ході аудіоконтролю особи здійснено аудіозапис двох розмов ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , під час яких працівник поліції вимагає в останнього неправомірну вигоду та обумовлює її отримання. Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, для встановлення відповідності голосу у вказаних записах зразкам голосу ОСОБА_4 , а також для підтвердження незмінності самого запису, необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Проведення судової фоноскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000158 судову фоноскопічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
- чи зафіксована у наданих на дослідження двох аудіозаписах від 01.08.2018, тривалістю 04 хв. 41 с, файл «2018 Август 01 15-08.wav», та тривалістю 03 хв. 01 с, файл «2018 Август 01 16-27.wav», збережених на компакт-диску DVD-R № 3243 від 02.08.2018, зміст яких викладено в протоколі за результатами аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 від 02.08.2018, усна мова ОСОБА_4 ?
- які слова та фрази промовлені ОСОБА_4 ?
- чи є в досліджуваних аудіозаписах сліди монтажу або інших змін первісного стану записів?
На дослідження експертам надати:
- два аудіозаписи від 01.08.2018: тривалістю 04 хв. 41 с, файл «2018 Август 01 15-08.wav», та тривалістю 03 хв. 01 с, файл «2018 Август 01 16-27.wav», збережені на компакт-диску DVD-R № 3243 від 02.08.2018;
- протокол огляду від 19.09.2018 протоколу за результатами аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 від 02.08.2018 на 4-х аркушах;
- зразки голосу ОСОБА_4 .
Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний

центр МВС України, надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами вказаної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1