Справа №613/982/18 Провадження № 1-кс/613/283/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000110,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з вказаною скаргою та просив скасувати постанову слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 18 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 25 червня 2018 року. При цьому заявник посилався на те, що кримінальним правопорушенням, з приводу якого він 13.07.2018 року звернувся із клопотанням до Богодухівського ВП ГУНП в Х/о про залучення до кримінального провадження у якості потерпілого, йому було завдано істотної матеріальної та моральної шкоди, було увільнено від виконання обов`язків сільського голови, звільнено з публічної служби та з виборної посади, позбавлено можливості отримувати заробітну плату у встановленому законодавством порядку, а також принижено його честь, гідність та ділову репутацію. Слідчим ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні його потерпілим по даному кримінальному провадженню. ОСОБА_3 зазначає, що дана Постанова містить недостовірну інформацію та вважає дії слідчого ОСОБА_4 , щодо внесення недостовірної інформації протиправними, а постанову такою, що підлягає скасуванню. Постанову слідчого він отримав 20.07.2018 року, вважає скаргу поданою у строк встановлений КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, в поданій до суду заяві ОСОБА_3 просить розглянути скаргу за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі.
Враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, надану суду заяву від 27.07.2018 року, за якою ОСОБА_3 просить скаргу розглянути у його відсутність, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Його неявка, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали за скаргою слідчий суддя прийшов до наступного.

В провадженні СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000110 від 25.06.2018 року.

13.07.2018 року до слідчого із заявою про визнання потерпілим у вказаному кримінальному провадженні звернувся ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 18.07.2018 року у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у цьому кримінальному провадженні відмовлено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 та ч.1 ст.304 КПК України постанова про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржена заявником протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Слідчим в задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено з посиланням на те, що при вивченні матеріалів досудового розслідування, а саме ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 19.06.2018 року за скаргою ОСОБА_3 , встановлено, що у вказаній ухвалі не зазначено, що вказане кримінальне правопорушення вчинено відносно ОСОБА_3 , або таке що спричинило тяжкі наслідки або завдало істотної шкоди.

З висновком слідчого погодитися не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч.5 ст. 55 КПК України).

Із змісту ст. 110 КПК України вбачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

В порушення вимог ст.110 КПК України оскаржувана постанова слідчого, окрім посилання на ухвалу Дергачівського районного суду від 19.06.2018 року взагалі не містить жодного обґрунтування прийнятого ним рішення.

Всупереч вказаних вимог слідчий не навів наявні очевидні та достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 не завдано матеріальної та/чи моральної шкоди.

Разом з тим, до скарги долучено попередній розрахунок завданої матеріальної шкоди, якому повинна бути надана відповідна оцінка.

Зважаючи на викладене вище, скарга щодо скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим підлягає задоволенню, із зазначенням необхідним вирішення заяви ОСОБА_3 від 13.07.2018 року про визнання потерпілим, з врахуванням складеного ним розрахунку завданої матеріальної шкоди.

За вказаних обставин, скарга підлягає задоволенню.

Заявник копію оскаржуваної постанови отримав 20.07.2018 року, в десятиденний строк звернувся до суду із скаргою, а тому строк подачі скарги пропущено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18 липня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000110 від 25.06.2018 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя