Справа № 520/7078/18
Провадження № 1-кс/520/2244/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 04.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
До Одеської місцевої прокуратури №1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 01.06.2018 надійшли матеріали за №1370 щодо заволодіння бюджетними коштами, а саме виплатами державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
За вказаним фактом, 04.06.2018 відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 отримував державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

При цьому, згідно довідок з місця роботи, заявник працював та отримував заробітну плату, а відповідно до довідки Пенсійного фонду України про індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-7 громадянин ОСОБА_4 доходів не отримував або отримував у обсязі, що не відповідає поданим довідкам про доходи.

Громадянин ОСОБА_4 при подачі заяви та декларації повідомив в управління недостовірні дані щодо своїх доходів і отримував державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, у зв`язку з чим виникла переплата, сума якої складає 41065,96 гривень, а саме надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку №3/11-16 про доходи за липень місяць 2016 року, видану ПП « ОСОБА_5 »; довідку №03/11-16 про доходи за період з серпня по жовтень 2016 року, видану ПП « ОСОБА_5 » та довідку № 3 про доходи за період з жовтня 2016 по березень 2017 року видану ПП « ОСОБА_5 ».

Під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 - оригіналу довідки №3/11-16 про доходи ОСОБА_6 за липень місяць 2016 року, видану ПП « ОСОБА_5 »; оригіналудовідки №03/11-16 про доходи ОСОБА_6 за період з серпня по жовтень 2016 року, видану ПП « ОСОБА_5 » та оригіналудовідки № 3 про доходи ОСОБА_6 за період з жовтня 2016 по березень 2017 року видану ПП « ОСОБА_5 », які є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана в якості доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати представників (співробітників) ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) старшому слідчому Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та/або іншим оперативиним праівникам за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до наступних документів, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення документів:
- оригіналу довідки №3/11-16 про доходи ОСОБА_6 за липень місяць 2016 року, видану ПП « ОСОБА_5 »;

- оригіналудовідки №03/11-16 про доходи ОСОБА_6 за період з серпня по жовтень 2016 року, видану ПП « ОСОБА_5 »;

- оригіналудовідки № 3 про доходи ОСОБА_6 за період з жовтня 2016 по березень 2017 року видану ПП « ОСОБА_5 »,

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим оперативиним уповноваженим за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1