Справа № 202/4754/18
Провадження № 1-кс/202/4438/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000732, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000732.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 14 серпня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 серпня 2018 року приблизно о 21 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «OPEL VECTRA 2.0 DTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Т-04-01 «Дніпропетровськ Мелітополь», з боку м. Синельникове у напрямку с. Іларіонове, де на 33-му км + 800 м зазначеної автодороги, на території Синельниківського району Дніпропетровської області, допустив зіткнення із зустрічним автобусом-D «MERCEDES-BENZ 350 D» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевозячи пасажирів здійснював рух по вказаній автодорозі з боку с. Іларіонове у напрямку м. Синельникове. Внаслідок зіткнення автобус-D «MERCEDES-BENZ 350 D» виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч до кювету, де перекинувся на правий бік.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автобуса-D, пасажирам автомобіля «OPEL VECTRA 2.0 DTI» та його водію були спричинені тілесні ушкодження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000732 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області автотехніки та проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань в області автотехніки та проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000732 задовольнити.
Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судову транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000732, на вирішення експерту поставити такі питання:
1.Де саме мало місце зіткнення автомобіля «OPEL VECTRA 2.0 DTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 із автобусом-D «MERCEDES-BENZ 350 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 відносно меж проїзної частини дороги?

2.Де саме мало місце зіткнення автомобіля «OPEL VECTRA 2.0 DTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 із автобусом-D «MERCEDES-BENZ 350 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 відносно сталих орієнтирів?

3.Якими частинами відбулося первинне контактування автомобіля «OPEL VECTRA 2.0 DTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 із автобусом-D «MERCEDES-BENZ 350 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,виходячи із виявлених на них слідах механічних пошкодженнях?

Для проведення експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України направити копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схему до нього від 09.08.2018 року.

Для дослідження експерту надати автомобіль «OPEL VECTRA 2.0 DTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобус-D «MERCEDES-BENZ 350 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебувають на території ТОВ «Династія Дніпро» за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 114.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1