19.06.18 № 336/ 2504/18
Пр.. 1 кп/336/414 /18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_6 за ч.1 ст 125 КК України про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за звинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя , громадянина України , українця, неодруженого, зі н/ середньою освітою, зареєстрованого иа мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст 89 КК України ,
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Відповідно до обвинувального акту 22.03.2018 р. приблизно о 19 год.00 хв, ОСОБА_5 , , знаходячись у приміщенні кафе « Берлога « , яке розташоване за адресою м. Запоріжжя вул. Чарівна буд 26А , маючи умисел , спрямований на спричинення тілесних ушкоджень , в ході раптово виниклого конфлікту із потерпілою ОСОБА_6 , , з причин непорозуміння, на грунті особистих неприязних відносин, застосовуючи фізичне силу, умисно наніс один удар долонею правої руки в область лівої щоки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , відповідно висновку судово-медичного експерта комунальної установи « Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи « Запорізької обласної ради № 544 від 25.04.2018 р. синець в лівій виличній ділянці , який кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявивила про відмову від обвинувачення та закриття провадження по справі. В заяві зазначила, що наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі. Заява здійснена ним добровільно без будь-якого примусу.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення відповідно до ст. 284 КПК України.
Згідно зі ст. 26 ч. 4, ст. 477 п. 3 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України (крадіжка ). Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зважаючи на те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення та їй зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, яка зазначила про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зазначеній справі.
Керуючись ст. 284 КПК України,
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України у зв`язку з відомою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1 .