overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 684/43/18
УХВАЛА
16 травня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши скаргу Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» на бездіяльність слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
07 травня 2018 року до суду надійшла скарга Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» на бездіяльність слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.367 КК України.
В судовому засіданні представник Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 підтримав скаргу з тих же підстав, та наполягає на її задоволенні.
Прокурор та слідчий вважають скаргу необґрунтованою та безпідставною.
Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, слідчого та дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим слідством встановлено, що 17.01.2018 року в ході транспортування пошти та грошових коштів автомобілем ГАЗ-53, який належить Хмельницькій дирекції ПАТ «Укрпошта» із м. Хмельницький до смт. Стара Синява Хмельницької області через смт. Летичів Хмельницької області виявлено нестачу одного опломбованого страхового мішка, в якому знаходились грошові кошти в сумі 171 936 грн., які зникли при невстановлених обставинах. Досудове слідство на час розгляду скарги триває.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ч.5 ст.214 КПК України передбачений виключний перелік відомостей які вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але вимоги про внесення відомостей про вчинення злочину конкретною особою не має.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 372 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволені скарги Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» на бездіяльність слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.367 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/932/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 09 год. 20 хв. 14 травня 2018 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 09 годину 20 хвилин 14 травня 2018 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: office.khmelnytskyi@legalaid.кm.ua).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя підпис

Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/294/18
Справа № 681/110/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Полонського районного суду від 05 травня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 18 травня 2018 року.

Судді
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/630/18
№ 1-кп/733/69/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"17" травня 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 08 травня 2018 року, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 204 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 14 травня 2018 року, укладеної між прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 ,

установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 та ч. 3 ст. 204 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 14-00 год 23 травня 2018 року з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/908/18 провадження № 1-кп/527/154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2018 року року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 6 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в :

16 травня 2018 року до Глобинського районного суду надійшов від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 14:30 год. 23 травня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 541/525/16-к
Провадження № 1-кп/541/8/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином викликаними у судове засідання, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В зв`язку з цим за клопотанням прокурора ухвалою суду від 20.03.2018 до вказаних свідків було застосовано привід в судове засідання.

Вказана ухвала суду виконана не була, належним чином викликані свідки в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим прокурор повторно заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 вважав допит свідка ОСОБА_10 недоцільним, інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки сторона обвинувачення наполягає на допиті вказаних свідків, з метою забезпечення кримінального провадження, свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підлягають приводу в наступне судове засідання, оскільки вони не тільки не прибули на виклик до суду, а й не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 327 КПК України, п.п. 7, 9 ч.1 ст.23 Закону України Про Національну поліцію, суд,-

у х в а л и в :

1. Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України відкласти на 9 годину 30 хвилин 6 червня 2018 року.

2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання свідків ОСОБА_9 , що проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , що проживає в АДРЕСА_2 , піддати приводу через органи поліції в судове засідання на 9 годину 30 хвилин 6 червня 2018 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу свідків направити начальнику Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 564/959/18

16 травня 2018 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерїпілого юридичної особи ТОВ "Костопільський фанерний завод" ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000254 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000254 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

02.05.2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійника.

07 травня 2018 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 14-20 годину 16 травня 2018 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000254 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 14-00 годині 29 травня 2018 року суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого юридичної особи, обвинуваченого .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа №619/1825/18
провадження №1-кс/619/579/18
15.05.2018 року м. Дергачі
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого в ході огляду місця події, проведеного 11.05.2018, а саме: металеві вироби загальною вагою 87, 9 кг.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 11.05.2018 до Дергачівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, вчинила крадіжку металевих виробів з території сараю, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 .
Оперативним шляхом працівниками поліції встановлено місцезнаходження викраденого майна ОСОБА_5 , а саме: металевих виробів, загальна вага яких становить 87,9 кг. Так, у ході огляду місця події, що проведений в сараї, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено металеві вироби, загальна вага яких становить 87,9 кг.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вироби з металу загальною вагою 87,9 кг., що були вилучені в ході огляду місця події є тимчасово вилученим майном.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, вилучене в ході огляду місця події, проведеного 11.05.2018, а саме: металеві вироби загальною вагою 87, 9 кг.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/1534/18
провадження №1-кп/619/334/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №0000239 від 17.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Дергачівському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у залі Дергачівського районного суду Харківської області на 16 травня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/3/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/573/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2018 року о 10:00 год. що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.

Явка прокурора є обов`язковою.

Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-сс/795/168/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

17 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно особи без громадянства ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Федеративної Республіки Німеччина та клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про затвердження згоди особи на видачу компетентним органам Федеративної Республібки Німеччина особи без громадянства ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), захисником подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2018 року о 13:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який перебуває під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Суддя апеляційного суду Чернігівської областіОСОБА_1