Справа № 363/4270/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/847/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 12.07.2018

У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 30 травня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору,

В С Т А Н О В И Л А:

22 червня 2018 року прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратри Київської області ОСОБА_8 подана апеляційна скарга на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 травня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.

В апеляційній скарзі прокурор просить поновити йому строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали. Як причину пропуску строку апелянт зазначає, що під час проголошення рішення прокурор, який брав участь в підготовчому засіданні, був відсутнім, оскільки підтримував державне обвинувачення в іншому судовому засіданні та не був повідомлений про оскаржуване рішення, про яке йому стало відомо лише 15 червня 2018 року після отримання канцелярією Вишгородського відділу кореспонденції з Вишгородського районного суду Київської області.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення. Абзац 2 ч. 3 цієї ж статті передбачає, що якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 травня 2018 року прокурор подав через канцелярію Вишгородського районного суду Київської області 22 червня 2018 року, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, з поданої апеляційної скарги не вбачається поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно журналу судового засідання від 30 травня 2018 року, прокурор ОСОБА_8 був присутнім в судовому засіданні / а.п. 114/ та, відповідно, йому було відомо про прийняття судом рішення.

Той факт, що прокурор ОСОБА_8 04 червня 2018 року на проголошення повного тексту ухвали не з`явився, не є поважною причиною для поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки йому було відомо про існування рішення суду та його процесуальні права не були порушені. Окрім того, починаючи з 04 червня 2018 року, він мав змогу безперешкодно з`явитися до суду першої інстанції для отримання копії судового рішення.

В зв`язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови апелянту в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали суду через відсутність поважних причин такого пропуску.

Керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 30 травня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.

Апеляційну скаргу прокурора на зазначену ухвалу, разом з доданими до неї матеріалами, повернути апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

С У Д Д І :

___________________ ___________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4