Справа № 540/623/18
Провадження № 1-кс/540/158/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 00000198 від 19.07.2018, -

в с т а н о в и л а :

25.07.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки грошових коштів в сумі 1200 грн., належних гр. ОСОБА_4 , що знаходились на банківській картці.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій інформації щодо власника банківської картки на ім`я ОСОБА_4 , відомостей про рух коштів по особовому рахунку картки НОМЕР_1 за період 17.07.2018 року, а також інформацію про особу та місце заволодіння грошовими коштами потерпілої, які було знято 17.07.2018 року, а також фото/відео матеріали зафіксовані у момент зняття вищевказаних грошових коштів з відповідного банкомату.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши документи провадження, дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.07.2018 року за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 17.07.2018 року, невідома особа, з її банківської картки викрала грошові кошти в сумі 1200 гривень, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000198 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 1 КК України (а.с. 3).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що вона являється пенсіонеркою та отримує пенсію на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка постійно зберігається у неї вдома та використовується тільки коли приходить пенсія. 19.07.2018 вона вирішила поїхати та зняти з картки пенсію, але вдома картки не знайшла і тому поїхала до банку, де виявила, що хтось уже зняв гроші з картки в сумі 1200 грн. 17.07.2018 в банкоматі в смт Машівка. Вважає, що це зробив її онук ОСОБА_5 (а.с. 3-4).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 , останній підтвердив, що дійсно 16.07.2018., перебуваючи у бабусі, викрав у неї картку, а 17.07.2018 в смт Машівка з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зняв з неї кошти в сумі 1200 грн., які забрав собі (а.с. 5).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України стороні кримінального провадження може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у разі, якщо окрім вищезазначених обставин, вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, про тимчасовий доступ якої клопоче слідчий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Виходячи з викладеного, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000198 від 19.07.2018 задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати начальнику слідчого відділу Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю шляхом ознайомлення та надання копій інформації, щодо власника банківської картки на ім`я ОСОБА_4 , відомостей про рух коштів по особовому рахунку картки НОМЕР_1 за період 17.07.2018 року, а також інформацію про особу та місце заволодіння грошовими коштами потерпілої, які було знято 17.07.2018 року, а також фото/відео матеріали зафіксовані у момент зняття вищевказаних грошових коштів з відповідного банкомату.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1