overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/451/17
Номер провадження 1-в/736/19/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського РВ з питань пробації відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше засудженої 17 травня 2017 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

17 травня 2017 року ОСОБА_3 було визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (один) рік.

22.05.2018 до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського РВ з питань пробації надійшло подання, в якому ставиться питання про про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку та виконанням засудженою покладених на неї судом обов`язків.

В судове засідання представник Корюківського РВ з питань пробації не з?явився, надав заяву про розгляд справи без участі, подання підтримав.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з?явилась, надала заяву про розгляд справи без участі, подання підтримала.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженої, враховуючи дані, які характеризують засуджену, вважає за необхідне подання задовольнити за наступних підстав, по справі встановлено, що покладені обов`язки засуджена виконала, не вчинила нового злочину, не притягувалась до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, тому вона підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки звільняється судом від призначеного йому покарання, тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування призначеного вироком Корюківського районного суду від 17 травня 2017 року покарання - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвал направити ОСОБА_3 , прокурору, Корюківському РВ з питань пробації для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3945/18
Провадження№1-в/751/248/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 червня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.18. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно положення ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Новозаводському районному суді м. Чернігова, а тому клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення даного питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)».

Керуючись ст.ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити в судове засідання на 21 червня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, забезпечити участь засудженої та представника ЧВК в режимі відеоконференції у приміщенні державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)».

Зобов`язати державну установу «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Представнику державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)», перед дистанційним допитом, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/1627/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/696/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/696/2018, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого на вирок суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 02 липня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника виправної колонії ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення

адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції подання виконувача обов`язків начальника Райківецької виправної колонії № 78 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Виконувач обов`язків начальника Райківецької виправної колонії № 78 ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 1 рік 6 місяців з визначенням останньому відповідних обмежень.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення йому права на захист, оскільки він не може самостійно запросити захисника.

З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_4 на захист, керуючись ст.ст. 7, 20, 42, 43, 49 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 05 липня 2018 року 12 год. 00 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький.

Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами справи, робити з них необхідні виписки та копії, а також мати конфіденційне побачення із засудженим.

Копію ухвали для виконання негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 694/766/18 Проваження №1-кп/694/145/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

15.06.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, надійшов до суду 14.06.2018 року та 15.06.2018 року переданий в провадження судді.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000026 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України на 10 год. 00 хв. 19.06.2018 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7955/16
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та заявника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про відвід судді,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду (суддя ОСОБА_7 ) знаходиться справа №711/7955/16-к щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст. ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Під час судового засідання 11.06.2018р. ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_7 .

Під час судового засідання ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , оскільки відсутні дані про те, що вона має право приймати участь у даній справі за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав думку свого підзахисного.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді заяви про відвід, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що заява про відвід прокурору підлягає до задоволення за таких підстав:

статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу прокурора. Зокрема, - відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 цього Кодексу визначає, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За матеріалами кримінального провадження встановлено, що прокурор ОСОБА_4 не входить до групи прокурорів у вказаному провадженні. Крім того, відповідних підтверджень щодо можливості участі цього прокурора при розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід судді, - також не було надано в судовому засіданні, а тому прокурор підлягає відведенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора, - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді справи №711/7955/16 (провадження №1-кс/711/1836/18) за заявою ОСОБА_5 про відвід судді , - прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3504/16-к
Номер провадження 1-кп/725/155/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Судове засідання було призначене на 11 год. 00 хв. 11.06.2018 року.

В судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_7 подав письмове клопотання про допит свідка ОСОБА_6 та проведення наступного судового засідання, в режимі відеоконференції.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що слід перенести судове засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає, що судове засідання слід перенести та наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.314, ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке призначене на 03.07.2018 року 11 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Першотравневим районним судом м.Чернівці та Краматорський міський суд Донецької області що знаходиться в м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_6 доручити Краматорському міському суду Донецької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Направити пам`ятку про процесуальні права свідка - учасника судового провадження, уповноваженій службовій особі суду, для виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Згідно до вимог ч.4 ст.336 КПК України, зобов`язати службову особу суду, вручити свідкам пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати Краматорському міському суду Донецької області для виконання, а свідку ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №:755/8880/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою в якій посилається на те, що 06.06.2018 року він звернувся до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві з заявою /талон-повідомлення №01479 реєстраційний №44099/ про вчинення, співробітниками Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 364 КК України, з проханням внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, однак до цього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, клопотав про задоволення скарги у його відсутність. Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Зазначені особою, яка подала скаргу та встановлені в судовому засіданні обставини, свідчать про порушення права потерпілого, що закріплені у п.1 ч.2 ст.56 КПК України, а саме: на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальні правопорушення та дають слідчому судді підстави зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві виконати вимоги передбачені ст.214 КПК України, за заявою адвоката ОСОБА_3 /реєстраційний №44099/ від 06.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинуальний акт у кримінальному провадженні № 0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з участю прокурора, обвинуваченої та захисника..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, відкрите підготовче судове засідання 29 вересня 2017 року о 11-10 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченої та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурора залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 17), з участю прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого на 09 листопада 2017 о 17 -00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 06 листопада 2017 року о 14-00 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову прокурора Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 6.03.2018 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на постанову прокурора Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 6.03.2018 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 10 хв. 23 червня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1