27.07.2018 Провадження № 1-кп/331/389/2018
Єдиний унікальний номер 331/3629/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта базова середня, не працюю-
чої, незаміжньої, яка зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
26 квітня 2018 р., приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходя-
чись у парку «Піонерів», розташованому по пр.Соборному,42/24 в м.Запоріжжя, будучи впевне-
ною, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з лавочки таємно викрала належне ОСОБА_8 майно, а саме:
- чоловічу барсетку з шкірозамінника чорного кольору вартістю згідно висновку експерта № 10- 798 від 23.05.2018 р. 223 грн. 33 коп.;
- мобільний телефон «Samsung Galaxy duos GT-S 6802» вартістю згідно висновку експерта № 10- 798 від 23.05.2018 р. 666 грн. 67 коп.,
чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 891 гривню.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину визнала в повному обсязі, пояснила про вчинення кримінального правопорушення при обстави-
нах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-
ченої, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену, стосуються судових витрат та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викра-
дення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодована шляхом повернення викра-
деного майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної яка на обліку в нарколо-
гічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, раніше не була засудженою, має пос-
тійне місце проживання, та вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробу-
ванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- барсетку, мобільний телефон «Samsung Galaxy duos GT-S 6802» слід залишити потерпілому ОСОБА_8 за належністю.
По справі є судові витрати за проведення товарознавчої експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливоіст визначити розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченої, оскільки, оплата праці експер-
та здійснюється за рахунок державного бюджету.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_9 винною у скоєнні злочину, передбаченому
ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з вип- робуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7
не обирати.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- барсетку, мобільний телефон «Samsung Galaxy duos GT-S 6802» - залишити потерпілому ОСОБА_10 за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та про- курору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_11