Справа № 357/7696/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференціїї з ДУ «Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України» клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної лейтенанта поліції в Київській області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0003020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 р. за ознаками злочину, передбачених ст.121 ч.2 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, різноробочого ППР «Шлях-буд-проект», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого, мотивоване наступним.

10.07.2018 р. СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003020 про вчинення стосовно ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 10.07.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. надійшло повідомлення від Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківської міської лікарні №2» про те, що з 09.07.2018 р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом: колото-різана рана правого стегна, геморагічний шок, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійні рани голови.

09.07.2018 р. приблизно о 20 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , з метою з`ясування відносин з ОСОБА_7 з приводу того, що останній не повертав комп`ютер ОСОБА_9 , прийшли до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де на східцевому майданчику третього поверху під`їзду №2, з метою демонстрації своєї фізичної переваги та зверхності, стали словесно ображати ОСОБА_7 , разом з цим наносячи удари кулаками по тілу останнього.

Вказані дії були припинені мешканцями вказаного будинку, після чого ОСОБА_5 із ОСОБА_9 , на вимогу зазначених осіб, вийшли з під`їзду будинку.

Після цього, перед вхідними дверима до вищезазначеного під`їзду, під час продовження конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у останнього виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , та бажаючи завдати останньому фізичного болю, наніс один удар ножем, який мав при собі в задню частину стегна правої ноги ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження стегнової артерії та внутрішньої стегнової вени справа.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер в Білоцерківській міській лікарні №2, у зв`язку з чим, склад злочину у даному кримінальному провадженні було перекваліфіковано на ч.2 ст.121 КК України.

10.07.2018 р. о 20 год.50 хв.(час фактичного затримання 19 год. 00 хв.) за підозрою у вчиненні зазначеного злочину ОСОБА_5 був затриманий

11.07.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

13.07.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Свою вину у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , які спричини смерть останнього, підозрюваний ОСОБА_5 визнав частково.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України зібраними під час досудового розслідування доказами:

Протоколами огляду місця події від 10.07.2018 р. та від 11.07.2018 р.;

Показаннями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Повідомленням Білоцерківського районного відділення КОБСМЕ про причину смерті ОСОБА_7 ;

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 11.07.2018 р.;

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 07.09.2018 р. 19 год., однак завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до вказаного терміну неможливо у зв`язку з необхідністю отримання висновків призначених у справі судово- медичної, судово- цитологічної та судово- психіатричної експертизи.

Застосовуючи 13.07.2018 р. щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 розлучений і, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може здійснювати на свідків психологічний тиск з метою зміни останніми показів, які викривають його у вчиненні злочину, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий вважає, що існуючі ризики, передбачені пп.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, а тому є обґрунтована необхідність продовжити щодо ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 06.10.2018 р.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, який просив клопотання задовольнити, пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, думку захисника, дослідивши матеріали клопотання та досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, до яких зокрема, у відповідності з п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України належать спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як…5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, за який чинним КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Під час досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що ризики, які передбачені пп.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, встановлені судом під час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не зменшилися і продовжують існувати.

ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має міцних соціальних зв`язків, що створює передумови уникати від прибуття за викликом слідчого, прокурора та суду; може здійснювати на свідків психологічний тиск з метою зміни останніми показів, які викривають його у вчиненні злочину і перешкоджати слідству, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вагомість наявних доказів обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину, викладені вище обставини, що свідчать про неможливість запобігання наведеним ризикам та враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , необхідність виконання ряду слідчих дій, вважаю, що є обґрунтована необхідність у продовженні строку тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Постановою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури від 31.08.2018 р. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців до 06.10.2018 р.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177,183,184,186,193,194, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строк тримання під вартою до 06.10.2018 р. включно, утримуючи в Державній установі Київського слідчого ізолятора Міністерства юстиції України.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 6 жовтня 2018 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1