Справа №295/4128/18
УХВАЛА
Іменем України

06.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення судово-медичними експертами Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України; зобов`язати прокурора внести зміни до вказівок від 26.02.2018 року №М-41п/17 слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , які суперечать законодавству України та не створюють умови щодо отримання додаткових належних та допустимих доказів; зобов`язати прокурора вжити заходів щодо невиконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2017 року про тимчасовий доступ; зобов`язати прокурора вжити заходів щодо оцінки доказів, які подано заявником у попередніх клопотаннях та отримання нових, які підтвердять чи спростують припущення заявника щодо неправомірних дій судово-медичних експертів.
При вирішенні питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Ввимоги скаржника про зобов`язання прокурора, зокрема, внести зміни до вказівок від 26.02.2018 року №М-41п/17; вжити заходів щодо невиконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2017 року про тимчасовий доступ; вжити заходів щодо оцінки доказів, які подано заявником у попередніх клопотаннях та отримання нових, які підтвердять чи спростують припущення заявника щодо неправомірних дій судово-медичних експертів не передбачені та не підлягають розгляду в порядку вказаної статті слідчим суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_2 в частині зобов`язання прокурора внесення змін до вказівок від 26.02.2018 року №М-41п/17; вжиття заходів щодо невиконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2017 року про тимчасовий доступ; вжиття заходів щодо оцінки доказів, які подано заявником у попередніх клопотаннях та отримання нових, які підтвердять чи спростують припущення заявника щодо неправомірних дій судово-медичних експертів.

Разом з тим, вимога щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових росзлідувань про кримінальне правопорушення та обґрунтування можливого порушення прав скаржника, слідчий суддя вважає достатніми, а тому відкриває провадження в цій частині.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в частині зобов`язання прокурора внесення змін до вказівок від 26.02.2018 року №М-41п/17, зобов`язання вжиття заходів щодо невиконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2017 року про тимчасовий доступ, зобов`язання вжиття заходів щодо оцінки доказів, які подано заявником у попередніх клопотаннях та отримання нових, які підтвердять чи спростують припущення заявника щодо неправомірних дій судово-медичних експертів.

Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових росзлідувань про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 20.04.2018 року на 10-00 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та заявника, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000041 від 28.02.2017 року.

Ухвала в частині відмови в відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1