Справа № 545/2018/18
Провадження № 1-в/545/482/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білогриве Кролевецького району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої:
-18.10.2013 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.185 ч.1, 15 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт;
-28.04.2014 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.186 ч.2, 69, 185 ч.2, 389 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України остаточно до 3 років 1 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2014 року на підставі ст..6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину строку покарання скорочено наполовину. Звільнена 24.03.2015 року ухвалою Малинівського районного суду м. Одеси від 16.03.2015 року на підставі ст. 83 КК України звільнена від відбування покарання до досягнення дитиною 3-річного віку;
засудженої:
-12.02.2016 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 25.01.2016 року по 12.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.04.2016 року вироку від 12.02.2016 року залишено без змір. Ухвалою Копаківського районного суду м. Суми від 13.02.2017 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 13.02.2016 року по 23.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 10.08.2018 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона з 06.06.2016 року утримувалась в слідчому ізоляторі м. Суми, де не допускала порушень вимог режиму утримання та розпорядку дня, характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала, до праці не залучалась. З 12.08.2016 року відбуває міру покарання в державній установі ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Засуджена працевлаштована на виробництві установи в швейній бригаді швачкою. До виконання своїх трудових обов`язків відноситься добросовісно. За час відбування покарання в установі не мала стягнень, мала 1 заохочення. 08.09.2017 року переведена до дільниці соціальної реабілітації . Вину у скоєному злочині визнає. Засуджена відбула 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» разом із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації розглянувши 31.07.2018 року матеріали справи засудженої, прийняла рішення про клопотання перед судом Полтавського району Полтавської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 за ст.81 КК України, ст.537 п.2 КПК України .
На адресу суду від засудженої та представника адміністрації установи надійшли заяви, в яких вони вказали, що подання підтримують та просять задовольнити, прохали про розгляд подання без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання з наведених в ньому підстав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 94-К-16, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула більше 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони. Засуджена працевлаштована на виробництві установи в швейній бригаді швачкою. До виконання своїх трудових обов`язків відноситься добросовісно. За час відбування покарання в установі не мала стягнень, мала 1 заохочення. 08.09.2017 року переведена до дільниці соціальної реабілітації . Працевлаштована на дільниці соціальної реабілітації підсобним робітником на підсобному господарстві. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує. Стягнень не має, має 1 заохочення.
Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України , ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 04 місяці 09 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1