Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4056/18
Провадження № 1-кс/723/4619/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001021 від 03.11.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з питань пов`язаних із причиною смерті ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що 02.11.2018 року біля 18,20 години в АДРЕСА_1 по місцю свого проживання виялено мертвим ОСОБА_4 . Під час обляду судово-медичним експертом на тілі виявлено тілесне ушкодження у вигляді рубця в області чола.

Виходячи з цього просив доручити судово-медичному експерту провести судово-медичну експертизу з визначенням питань щодо причин та часу настання смерті ОСОБА_4 , наявності на трупі тілесних ушкоджень, механізм їх утворення, давність, характер, локалізацію та ступінь їх тяжкості.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001021 від 03.11.2018 року та протоколу огляду місця події підтверджено факт знайдення мертвим ОСОБА_4 , як про це і зазначено в клопотанні.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експертиза проводиться обов`язково щодо встановлення причин смерті.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Сторожинецької філії Глибоцького міжрайонного відділення ЧОБ СМЕ за адресою м.Сторожинець, вул.Видинівського, 20.

Перед експертом поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 та коли настала його смерть?

2) Чи виявлено в ході огляду трупа ОСОБА_4 , тілесні ушкодження. Якщо так, то який механізм їх утворення, характер, локалізація та ступінь тяжкості?

3) При наявності тілесних ушкоджень встановити також які є прижиттєвими, а які посмертними?

4) Чи перебував ОСОБА_4 на час настання смерті в стані алкогольного сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду ОСОБА_5