пр. № 1-кс/759/2757/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві скаргу представника ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

02.07.2018 р. до суду надійшла вищезазначена скарга представника ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖИ» в якій останній в порядку поданої скарги та відповідно до положень ст. 303 КПК України, просить суд кримінальне провадження № 0011425 від 27.12.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України за заявою ОСОБА_3 закрити за відсутністю складу злочину; зняти з розшуку трансопортний засіб DAF модель XF 105.460, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 , тип спеціалізований вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; зобов`язати Святошинське ВП НП ГУНП м. Києві внести до ЄРДР відповдні дані за заявою ТОВ «Вірекс Енерджі» від 22.06.2018 р. за № 8190 та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши зміст скарги і додані до неї документи, слідчий суддя вважає за необхідне у відкритті провадження за скаргою відмовити, виходячи з наступного.

В частині 1 ст.303 КПК України зазначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Таким чином, вимоги про закриття кримінального провадження № 0011425 від 27.12.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України за заявою ОСОБА_3 та зняти з розшуку трансопортногого засобу DAF модель XF 105.460, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_1 , тип спеціалізований вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 не підлягають розгляду в порядку поданої скарги, в порядку ст. 303 КПК України.

Що стосується вимог скарги про зобов`язання Святошинського ВП НП ГУНП м. Києві внести до ЄРДР відповдні дані за заявою ТОВ «Вірекс Енерджі» від 22.06.2018 р. за № 8190 та розпочати досудове розслідування, судом було встановлено наступне.

Додана представником заявника до скарги заява ТОВ «Вірекс Енерджі» від 22.06.2018 р., яка зареєстрована Святошинським УП за № 8190, не містить належної фабули з посиланням на вчинення злочину, кваліфікації та прохальної частини щодо внесення відповідних відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим вказана заява не є повідомленням про вчинення злочину.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому втручання осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. При цьому, межі втручання слідчого судді у діяльність слідчого обмежуються частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 36, 303, 304, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Скаргу з доданими матеріалами повернути ТОВ «ВІРЕКС ЕНЕРДЖІ».

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1