Справа № 522/9276/18
Провадження№ 1-«кс»/ 522/9677/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002701, внесеного 09.05.2018до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за юридичною адресою: АДРЕСА_1 у паперовому та електронному вигляді, відповідно, щодо проведення службового розслідування за фактом умисного невиконання судових рішень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №815/3086/17 адміністративний позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , внутрішнього документообігу по взаємодії між підрозділами органів ДФС щодо відпрацювання матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04 серпня 2017 року по справі №815/3086/17 адміністративний позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною відмову прийняти податкову звітність підприємства, а саме декларації з ПДВ за лютий 2017 року з додатком №2, за березень 2017 року з додатком №2, за квітень 2017 року з додатками №2, №3, №4, визнання податкових декларацій позивача з податку на додану вартість за лютий 2017 року з додатком №2, за березень 2017 року з додатком №2, за квітень 2017 року з додатками №2, №3, №4 такими, що подані у день їх фактичного отримання відповідно 19.03.2017 року, 19.04.2017 року, 19.05.2017 року, зобов`язання відповідача виключити з Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо дати надіслання позивачу повідомлення про відмову у прийнятті податкової декларації № 26.04.2017 року та податкової декларації № - 26.05.2017 року задоволено.

А також зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо дати надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення про відмову у прийнятті податкової декларації № 26.04.2017 року та податкової декларації № - 26.05.2017 року.

Судове рішення набрало законної сили 14 листопада 2017 року.

27.02.2018р. Постановою старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №55885121 з виконання виконавчого листа №815/3086/17, виданого Одеським окружним адміністративним судом 24.11.2017.

Відповідно до статті ч.6 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» , за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження №55885121 від 27.02.2018 боржнику надано 10 робочих днів для виконання рішення суду.

Боржником рішення суду не виконується без поважних причин, у зв`язку з чим до боржника державним виконавцем було застосовано штрафні санкції та надано новий строк для виконання вимог виконавчого документа.

Проте, станом на 03.04.2018 року, зі сплином більше ніж трьох місячного строку, Постанову Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/3086/17 від 04.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконано.

Відповідно до ч.2 і ч. 4 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

На даний час, встановити, істину по кримінальному провадженню, не надається можливим, в зв`язку з тим, що слідство не має доступу до оригіналів документів щодо проведення службового розслідування за фактом умисного невиконання судових рішень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №815/3086/17 адміністративний позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , внутрішнього документообігу по взаємодії між підрозділами органів ДФС щодо відпрацювання матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження є точні дані, що оригінали вищезазначених документів, які мають значення для кримінального провадження, знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002701 від 09.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , у паперовому та електронному вигляді, відповідно, щодо проведення службового розслідування за фактом умисного невиконання судових рішень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №815/3086/17 адміністративний позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , внутрішнього документообігу по взаємодії між підрозділами органів ДФС щодо відпрацювання матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних документів шляхом їх виїмки слідчому СВ Приморського ВП в м Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 або співробітнику ГУ НП в Одеській області за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто до 07.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

07.06.2018