АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1049/2018 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргоюпершого заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2018 року затверджено угоду від 30 січня 2018 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 , за якою ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань ОСОБА_7 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 роки, враховуючи покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду від 20.10.2017, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ст. 70 КК України.

На підставі ст. 75 КК Українизвільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

В апеляційній скарзі перший заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 порушує питання про скасування вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2018 у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
12 квітня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали подане клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки в судовому засіданні ніхто з учасників не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 403 та 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_9 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3