Справа № 743/60/17
Провадження №1-кп/743/2/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі : за участю : ОСОБА_2 , прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ДП «РІПКИРАЙАГРОЛІСГОСП» ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000542 від 21.10.2016 р. відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 6 березня 2018 р., в даному кримінальному провадженні, призначено судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експертам поставлені питання:

1)Яка середня ринкова вартість, за 1 кубічний метр, технологічної сировини дерева сосни: 1,29 м3 діаметром 16-18 мм.; 0,78 м3 діаметром 20-24 мм.; 1,62 м3 діаметром 16-18 мм.; 0,33 м3 діаметром 20-22 мм., для даної місцевості, а саме: Ріпкинського району Чернігівської області, станом на 20 жовтня 2016 року?.

Листом Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.04.2018 р. № 743/60/17, на виконання клопотання експерта, уточнено питання судово-товарознавчої експертизи, поставлене в ухвалі від 6 березня 2018 р., а саме: "Яка середня ринкова вартість, за 1 кубічний метр, соснової технологічної сировини (деревини дров`яної для технологічних потреб): 1,29 м3 діаметром 16-18 мм.; 0,78 м3 діаметром 20-24 мм.; 1,62 м3 діаметром 16-18 мм.; 0,33 м3 діаметром 20-22 мм., довжиною (метражем) 4 м. кожна, для даної місцевості, а саме: Ріпкинського району Чернігівської області, станом на 20 жовтня 2016 року?".

На адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення експертом Чернігівського відділення КНДІСЕ ОСОБА_10 судово-товарознавчої експертизи від 14.05.2018 р. № 1671/18-24.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 заявив клопотання про призначення повторної судової товарознавчої експертизи з аналогічним питанням, але з зазначенням іншого цифрового значення діаметру соснової технологічної сировини (деревини дров`яної для технологічних потреб), викрадення якої ставиться у вину ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а саме САНТИМЕТРІВ, а не МІЛІМЕТРІВ, як помилково зазначено в попередній ухвалі про призначення експертизи, по якій проведено дану експертизу, що не відповідає протоколам оглядів місяця події від 20 жовтня 2016 р. та від 21 жовтня 2016 р., хоча діаметр деревини впливає на її вартість, що потребує проведення повторної експертизи з іншими вихідними даними.

Вислухавши пояснення прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ДП«РІПКИРАЙАГРОЛІСГОСП» ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисника адвоката ОСОБА_7 , які погодились з позицією прокурора ОСОБА_3 щодо доцільності призначення повторної експертизи з іншими вихідними даними, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що оскільки діаметр соснової технологічної сировини (деревини дров`яної для технологічних потреб) впливає на її вартість, а попередня експертиза проведена за вихідними даними щодо діаметру соснової технологічної сировини (деревини дров`яної для технологічних потреб), а саме в міліметрах (16, 18, 20, 22, 24), що не відповідає діаметрам соснової технологічної сировини (деревини дров`яної для технологічних потреб) обрахованих під час оглядів місяця події від 20 жовтня 2016 р. та від 21 жовтня 2016 р. в сантиметрах, що потребує проведення повторної експертизи з іншими вихідними даними, з урахуванням відповідей наданих у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 14.05.2018 р. № 1671/18-24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню повторну судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

На вирішення експертам поставити питання:

1."Яка середня ринкова вартість за 1 кубічний метр соснової технологічної сировини (деревини дров`яної для технологічних потреб): 1,29 м3 діаметром 16-18 сантиметрів; 0,78 м3 діаметром 20-24 сантиметрів; 1,62 м3 діаметром 16-18 сантиметрів; 0,33 м3 діаметром 20-22 сантиметрів, довжиною (метражем) 4 м. кожна, для даної місцевості, а саме: Ріпкинського району Чернігівської області, станом на 20 жовтня 2016 року?".

2."Яка середня ринкова вартість соснової технологічної сировини (деревини дров`яної для технологічних потреб): 1,29 м3 діаметром 16-18 сантиметрів; 0,78 м3 діаметром 20-24 сантиметрів; 1,62 м3 діаметром 16-18 сантиметрів; 0,33 м3 діаметром 20-22 сантиметрів, довжиною (метражем) 4 м. кожна, для даної місцевості, а саме: Ріпкинського району Чернігівської області, станом на 20 жовтня 2016 року?".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали судового провадження (№ 743/60/17), та докази надані прокурором (кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000542 від 21.10.2016 р.), диски з фіксацією судового засідання та огляду речових доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14