Справа № 559/671/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд, Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Шарабар А.В.

представника Дубенського міжрайонного КВВ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно подання інспектора Дубенського міжрайонного кримінально-виконавчого відділу про звільнення від покарання

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого.

засудженого 27 лютого 2012 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 185 ККУкраїни до 1 року 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України встановлено обов'язки:

- повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в КВІ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 185 ККУкраїни до 1 року 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік , на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов"язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з"являтися для рестрації в органи КВІ.

Дубенський МР КВІ звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

З подання вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_2. зарекомендував себе посередньо, так як притягувався до адміністративної відповідальності 29.03.2012 року за ч.1 ст. 175 КУпАП. 07.05.2012 року не з"явився для реєстрації без поважних причин, після чого порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Приводів до правоохороних органів відносно нього не було, повторний злочин не скоїв. На даний час офіційно ніде не працює. Відповідно до характеристики з ДКП ЖЕК № 2 м. Дубно за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Дубенського МВ КВІ підтримав подання та пояснив, що перебуваючи на іспитовому строці засуджений не вчинив нового злочину, своєю поведінкою довів своє виправлення. Просить звільнити засудженого від відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає подання Дубенського МВ КВІ обгрунтованим, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Вислухавши доводи представника Дубенського МВ КВІ, висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідо до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року за ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: