Дата документу 26.10.2018 Справа № 554/8609/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 24.10.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України, -
встановив:
СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000505 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2018 р. близько 13 години на автошляху Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Могилівщина в Пирятинському районі Полтавської області ОСОБА_4 керуючи автомобілем DAF XS 105.460 державний номер НОМЕР_1 з причепом Shmitz AFY 18 державний номер НОМЕР_2 виконуючи маневр розвороту не надав переваги в русі водію автомобіля ВАЗ 2171 державний номер НОМЕР_3 з причіпом КРД 050100 державний номер НОМЕР_4 ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 та водій автомобіля ВАЗ 2171 ОСОБА_5 від отриманих травм загинули на місці пригоди.
24.10.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 слідчим відділом ГУНП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 2171 державний номер НОМЕР_3 з причіпом КРД 050100 державний номер НОМЕР_5 і поміщено на територію стоянки, що за адресою м. Пирятин,вул. Зоряна 7.
25.10.2018 року за постановою слідчого вказаний транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2171 державний номер НОМЕР_3 з причіпом КРД 050100 державний номер НОМЕР_6 речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000505 від 24.10.2018 року.
Згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 21.04.2015, автомобільВАЗ 2171 державний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 21.11.2013, причіпом КРД 050100 державний номер НОМЕР_4 , зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст.ст. 168,237 КПК України вилучений автомобіль є майном на якому збереглися сліди злочину, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до п.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль ВАЗ 2171 державний номер НОМЕР_3 з причіпом КРД 050100 державний номер НОМЕР_4 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди злочину.
Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.
Порядок тимчасового вилучення майна регламентовано ст. 168 КПК України, у відповідності до якої, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Пунктом ч. ч. 3, 4 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно яке є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний автомобіль відповідає критеріям зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Разом із тим, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна , інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.
Метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів, арешт на які, відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчий надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав прохав задовольнити.
Слідчим суддею встановлено, що на даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 24.10.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2171 державний номер НОМЕР_3 з причіпом КРД 050100 державний номер НОМЕР_4 , зареєстровані на гр. ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території стоянки,що за адресою м. Лубни,вул. Київська 2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП у Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1