Справа № 530/1099/18
Провадження № 1-кп/535/108/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальне провадження, внесене 18.06.2018 року до ЄРДР за №0000237, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова вища, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше судимого - 04.05.2007 року Київським районним судом м. Полтава за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 550 гривень;
- 26.11.2010 року Зіньківським районним судом за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
- 04.03.2014 року Апеляційним судом Полтавської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці. На підставі ст. 71,72 КК України приєднано 4 роки 10 місяців позбавлення волі по вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.11.2010 року. Кінцево рахувати засудженим до 5 років 1 місяць позбавлення волі. Строк відраховувати з 04.03.2014 року. Умовно достроково звільнений 01.08.2016 року з невідбутим строком 2 місяці 1 день ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин:

На початку червня 2018 року перебуваючи на смітнику в смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області поблизу лісопосадкової смуги, знайшов, таким чином незаконно придбавши, вісім споряджених ручних гранат «РГД-5» з запалами «УЗРГМ-2», сто двадцять патронів калібру 5,45х39мм., двадцять патронів калібру 7,62х53мм., тридцять патронів калібру 5,45х39мм. зразка 1974 року, вісімнадцять патронів з бронебійно-запальною кулею калібру 7,62х54мм. та тротилову шашку з електрозапальником EVPD-3.

Після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , всупереч вимогам, передбаченим «Положенням про дозвільну систему» затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576 та наказами міністерства внутрішніх справ № 622 від 21.08.1998 р., та № 292 від 13.04.1999 р., зберігав вище зазначені бойові припаси за місцем свого постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до 22.06.2018 року.

Так, 22.06.2018 року, в період часу з 10 год. 59 хв. до 13 год. 41 хв., у ході проведення санкціонованого обшуку, відповідно до ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду в Полтавській області, ОСОБА_4 з приміщення гаражу розташованого на території господарства в АДРЕСА_1 добровільно видав:

- вісім ручних гранат РГД-5 з однаковими позначеннями «207-85 Т» та вісім запалів УЗРГМ -2 з додатковим маркувальним позначенням «127-85 УЗРГМ-2 583» які згідно висновків експерта № 71 від 03.07.2018 року та № 88 від 07.08.2018 року в конструктивному поєднанні (в сукупності, в зборі) будуть відноситись до вибухових пристроїв промислового виготовлення (боєприпасів);

- сто двадцять патронів, які згідно висновку балістичної експертизи № 1326 від 26.06.2018 року являються бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм. виготовлені промисловим способом;

- двадцять патронів, які згідно висновку балістичної експертизи № 1326 від 26.06.2018 року являються бойовими припасами військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х53мм. виготовлені промисловим способом;

- тридцять патронів, які згідно висновку балістичної експертизи № 1372 від 06.07.2018 року являються бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм. зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом;

- вісімнадцять патронів, які згідно висновку балістичної експертизи № 1372 від 06.07.2018 року являються бойовими припасами військовими гвинтівочними патронами з бронебійно-запальною кулею калібру 7,62х54мм., виготовлені промисловим способом;

- тротилову шашку з електрозапальником EVPD-3 яка згідно висновку експерта вибухо - технічної експертизи № 87 від 31.07.2018 року є підривною тротиловою шашкою вагою 200 грамів. Надана тротилова шашка до категорії бойових припасів не відноситься, є підривним зарядом, містить вибухову речовину тротил.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що на початку червня 2018 року, коли вивозив сміття на смітник смт Опішня, серед сміття побачив картонний ящик з бойовими припасами, який наступного дня перевіз до свого господарства та зберігав до проведення у нього обшуку працівниками поліції, тобто до 22.06.2018 року. Під час обшуку він добровільно видав боєприпаси, та пояснив при яких обставинах скоїв злочин.
Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції суд немає.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченого та активне спияння розкриттю злочину. Обствиною, що обтяжує покарання суд визнає рицидив злочинів.
Обвинувачений раніше судимий за вчинення умисних злочинів. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, офіційно ніде не працює.
Згідно з висновком досудової доповіді щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеною Зіньківським районним сектором філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області від 24.09.2018 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий; ризик небезпеки для суспільства або окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, характер вчиненого кримінального правопорушення, визначені рівні ризику вчинення обвинуваченим повторних кримінальних правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді, можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду.
Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, але з врахуванням пом`якшуючих обставин вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по даній справі не застосовувались.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а саме: вісім ручних гранат РГД-5, вісім запалів УЗРГМ -2, сто двадцять патронів калібру 5,45х39мм., двадцять патронів калібру 7,62х53мм., тридцять патронів калібру 5,45х39мм. зразка 1974 року, вісімнадцять патронів з бронебійно-запальною кулею калібру 7,62х54мм., тротилову шашку з електрозапальником EVPD-3, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області слід знищити.

По справі є процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 7436 гривні 00 копійок. за проведення судових балістичних, вибухо-технічних експертиз, та експертизи вибухових речовин, які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки
Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та працевлаштуватись, або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідно посаду (роботу).

Речові докази по справі вісім ручних гранат РГД-5, вісім запалів УЗРГМ -2, сто двадцять патронів калібру 5,45х39мм., двадцять патронів калібру 7,62х53мм., тридцять патронів калібру 5,45х39мм. зразка 1974 року, вісімнадцять патронів з бронебійно-запальною кулею калібру 7,62х54мм., тротилову шашку з електрозапальником EVPD-3 - знищити.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави 7436,00 грн., (сім тисяч чотириста тридцять шість грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування процесуальних витрат по справі.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1