Справа № 589/2942/18
Провадження № 1-кс/589/1821/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10 липня 2018 року близько 14-00 години невстановлена особа, перебуваючи біля магазину «Оксана+» по вул. Свободи 42 м. Шостка Сумської області, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001063, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_5 під час сварки, яка виникла в результаті впізнання велосипеду, на якому ОСОБА_5 їхала повз магазин «Оксана+», він впізнав свій, викрадений у нього в квітні 2018 року велосипед, і остання намагалася втекти, ОСОБА_5 , для того щоб вирвати велосипед з його рук, вкусила його зубами за кисть лівої руки. Після чого на тілі ОСОБА_4 залишився слід укусу та потекла кров і рука напухла, через що йому довелося звертатися до Шосткинської ЦРЛ за медичною допомогою.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 стало відомо, що 10 липня 2018 року близько 14-00 години поруч з магазином «Оксана+» він був свідком сварки ОСОБА_5 , яка, з метою вирвати з рук ОСОБА_4 велосипед, який зі слів останнього був у нього викрадений у квітні 2018 року, стоячи з лівого боку по відношенні до велосипеду, тримаючись руками за кермо велосипеду, розвернулася в тулубі в праву сторону, та зубами вкусила за кисть лівої руки ОСОБА_4 , який руками тримав багажник даного велосипеду ззаду, крім цього нанесла ОСОБА_4 кілька ударів колінами в область живота. На місці укусу у ОСОБА_4 залишилися сліди зубів, потекла кров та вся кисть лівої руки опухла.

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_7 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення на тілі потерпілого наявності тілесних ушкоджень, їх тяжкості, механізму та часу їх утворення та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру, механізму та часу їх утворення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Шосткинського районного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

На вирішення експерта поставити таке запитання:

- чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, описаний ОСОБА_5 , тілесним ушкодженням, які зафіксовані на тілі ОСОБА_4 .?

Надати експерту матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1