Справа № 199/4565/18
ВИРОК
іменем України
2018 року серпня місяця 01 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000778 від 04.04.2018, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро (Дніпропетровська), із середньою освітою, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не маючого, цивільний шлюб, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.02.2005 Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 08.09.2008 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3. ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначене остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

- 05.03.2013 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначене остаточне покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі, з додатковим покаранням у вигляді конфіскації майна.

- 08.04.2013 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинути раніше призначеним покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2013 остаточно призначити покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі, з додатковим покаранням у вигляді конфіскації майна. Звільнився 24.05.2017 за ст. 81 КК України невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 21 день.

- 27.02.2018 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, 03.04.2018 приблизно о 12-30 годині ОСОБА_3 знаходився біля будинку № 5, що розташований по вул. Арбузова у м. Дніпро, де побачив на узбіччі дороги пачку з під цигарок «Winston» і вирішив подивитись, чи є в ній цигарки. Підібравши вказану пачку, ОСОБА_3 відкрив і побачив там медичний шприц з рідиною та визначив наявну речовину для себе, як наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій. Після цього, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій, без мети збуту, ОСОБА_3 привласнив знайдений шприц із вказаною речовиною та поклав його до лівої кишені, одягнутої на ньому куртки, а пачку викинув, тим самим повторно незаконно придбав та почав зберігати при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій, для власного вживання без мети збуту, після чого попрямував по вул. Гірничнорудній у бік вул. Новоселівської в місті Дніпро.

У той же день, тобто 03.04.2018, приблизно о 13-15 годині ОСОБА_3 , пересуваючись вулицями м. Дніпро із вказаною речовиною, поблизу будинку № 20, розташованого по вул. Самарській у м. Дніпро, був помічений працівниками поліції, які провели превентивні заходи та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

03.04.2018 у період часу з 13-35 години до 13-55 години в ході проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Самарська поряд з будівлею № 20, слідчим слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих, у лівій кишені куртки, одягненій на ОСОБА_3 , виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл, заповнений темно-коричневою рідиною приблизно до відмітки 1 мл.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1616 від 26.04.2018, надана на експертизу 19.04.2018 речовина, вилучена у ОСОБА_3 масою 1,1909 г є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху масу складає 0,0635 г, яку ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він 03.04.2018 о 12-30 годині знаходився біля будинку № 5 по вул. Арбузова у м. Дніпро, де побачив на узбіччі дороги пачку з під цигарок «Winston», в середині якої виявив медичний шприц з рідиною та визначив наявну речовину для себе, як опій. Знайдений шприц із опієм поклав до лівої кишені його куртки та носив його із собою до його вилучення працівниками поліції у той же день, тобто 03.04.2018, за адресою: вул. Самарська, 20 в м. Дніпро. Взяв опій для власного вживання без мети збуту. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

- протоколом огляду від 03.04.2018, відповідно до якого ОСОБА_3 надав для огляду одноразовій медичний шприц об`ємом 10,0 мл, який був заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 1 мл та фото-таблицею до нього. Даний шприц вилучений, поміщений в спец-пакет;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1616 від 26.04.2018, відповідно до якого надана на експертизу 19.04.2018 рідина світло-коричневого кольору масою 1,1909 г (вилучена у ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді) містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0635 г;

- речовими доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується з нейтральної сторони.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 71 КК України, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо виключно в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив новий злочин не відбувши покарання у виді позбавлення волі за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2018.

Саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи: висновок 1/8.6/1616 від 26.04.2018) в сумі 858,00 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один ) місяць.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2018 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в УДКСУ в Шевченківському районі, МФО 805012 , висновок 1/8.6/1616 від 26.04.2018) в сумі 858,00 гривень.

Речовий доказ сліп-пакет, в якому знаходиться медичний шприц заповнений наркотичним засобом «опій ацетильований » (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП порядковий номер 431) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

01.08.2018