1Справа № 335/6803/18 1-кс/335/6684/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 18.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 18.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2018 до Комунарського ВП надійшло повідомлення, про те, що в період часу з 20:00 год. 17.01.2018 до 09:00 год. 18.01.2018 невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом "Mitsubishi Lancer", в кузові білого кольору, д/н " НОМЕР_1 ", тим самим завдавши великої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що особи які вчинили зазначений злочин на викраденому автомобілі вірогідно рухались за напрямком: 1) АДРЕСА_2 ) м.Запоріжжя вул. Дослідна станція автозаправка «ВОГ», 3) м.Запоріжжя вул. Новокузнецька перше кільце ЗГТ «Пошта», 4) м.Запоріжжя перехрестя вул. Радгоспна та вул. Культурна, 5) Запорізька область, Запорізькій район, виїзд на трасу з с.Малокатеринівка, 6) Запорізька область, траса «Харків-Сімферополь» - пам`ятник «Автомобілістам», 7) Запорізька область, Запорізькій район, Оріхівська траса поворот на с.Новоолександрівку, 8) Запорізька область, Запорізькій район, Оріхівський район с.Камишеваха.
Під час виконання доручення слідчого були встановлені координати, які перебувають у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідають зазначеним вище адресам.
Шляхом проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що зафіксовані в зазначених адресах, можливо підтвердити чи спростувати причетність осіб до вчиненого злочину осіб, що перевіряються на причетність до даного злочину та встановити їх перебування та рух на місцевості.

На теперішній час виникла необхідність в отримані документі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості за вказаними базовими станціями про номери телефонів абонентів рухомого (мобільного) зв`язку та про їх з`єднання, за період з 16:00 год. 17.01.2018 до 00:01 год. 18.01.2018 та за період з 00:01 год. 18.01.2018 до 09:00 год. 18.01.2018, з метою встановлення кола причетних осіб до підготовки та безпосереднього вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які контактували через канали телекомунікаційної мережі, але така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів. Для аналізу документів з такою інформацією необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів з метою вилучення останніх для забезпечення можливості використання їх в якості доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень ч. 2 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 18.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 або уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації: про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за період часу з 16:00 год. 17.01.2018 до 00:01 год. 18.01.2018 та за період з 00:01 год. 18.01.2018 до 09:00 год. 18.01.2018 за наступними базовими станціями:
1) АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LACCID
МТС, 56832, 56833, 56834, 55092, 6152

2) м.Запоріжжя вул. Дослідна станція автозаправка «ВОГ», перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_2 361914782, 4796,56322,55322,55323,50842,56831,56323, 56002
ІНФОРМАЦІЯ_2 , 50634

3) м.Запоріжжя вул. Новокузнецька перше кільце ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_2 361914953,56753,55065,50843,35493,56752,4959
МТС,55182,56183

4) м.Запоріжжя перехрестя вул. Радгоспна та вул. Культурна, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LACCID
МТС361914515, 50843, 35291, 35493, 50842, 56901

5) Запорізька область, Запорізькій район, виїзд на трасу з с.Малокатеринівка, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LACCID
МТС,36211,36212,36073,58191,36213, 55333

6) Запорізька область, траса «Харків-Сімферополь» - пам`ятник «Автомобілістам», перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LACCID
МТС, 56881, 36211
МТС

7) Запорізька область, Запорізькій район, Оріхівська траса поворот на с.Новоолександрівку, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LACCID
МТС, 36073, 5462, 55212, 54763

8) Запорізька область, Запорізькій район, Оріхівський район с.Камишеваха, перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LACCID
МТС, 52144, 52143, 52142, 50643, 52141

з зазначенням напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , або за місцем їх фактичного знаходження,для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 11 жовтня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1