Справа № 567/820/18 .
У Х В А Л А

22.06.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню №00000233 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України -
встановила
22 червня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 21 червня 2018 року до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_5 про те, що під час оперативно-профілактичного відпрацювання Острозького району Рівненської області, 21.06.2018 року, на земельній ділянці, яку обробляє ОСОБА_6 , 1955 р.н., що в АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 160 рослин.
Вилучені в ході огляду присадибної земельної ділянки ОСОБА_6 рослини в кількості 160 штук було поміщено до паперової коробки, яку в подальшому було опечатано паперовою біркою з рукописним пояснювальним текстом про вміст.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
21.06.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000233 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.310 КК України тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Для встановлення належності рослин, які були 21.06.2018 року вилучені з земельної ділянки, яку обробляє ОСОБА_6 , 1955 р.н., що в АДРЕСА_1 до рослин "мак снотворний", є необхідним проведення відповідної експертизи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить призначити судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення експерта поставити вказане в клопотанні питання, так як для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити належність вилучених рослин, які були 21.06.2018 року вилучені з земельної ділянки, яку обробляє ОСОБА_6 , 1955 р.н., що в АДРЕСА_1 до рослин мак снотворний та інших фактичних даних, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення чи належать виявлені та вилучені рослини з земельної ділянки, яку обробляє ОСОБА_6 , 1955 р.н., що в АДРЕСА_1 до рослин "мак снотворний", необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

ухвалила

клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м.Рівне, вул.Гагаріна,39.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
а) Чи є представлені на експертизу рослини рослинами маку снотворного?
Для дослідження експерту надати вилучені 21.06.2018 року 125 рослин, зовні схожих на мак снотворний, які поміщено в паперову коробку, яку опечатано та споряджено биркою з пояснювальним надписом, матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Дозволити експерту часткове (повне) пошкодження (використання) об`єктів дослідження в межах затверджених методик відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1