Справа №718/1938/18
Провадження №1-кс/718/372/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000749 від 22.11.2016 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2016 року біля 00:00год. ОСОБА_5 , знаходячись в ресторані «Тавіс», що розташований по вулиці Механізаторів, 14М, в м. Кіцмань Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незважаючи на сторонніх осіб - відвідувачів закладу, гостей, серед яких знаходились неповнолітні особи, діючи умисно, усвідомлюючи протравне значення своїх дій, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, раптово, підійшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, який знаходився біля барної стійки, та наніс йому одного удару кулаком в область ділянки обличчя, а саме ділянки скроні, від чого ОСОБА_6 впав на землю, втратив свідомість, а ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, користуючись безпорадністю потерпілого ОСОБА_6 , знаходячись в положенні зверху над потерпілим, продовжував наносити удари кулаками по тілі ОСОБА_6 , нанісши йому біля восьми ударів в область ділянки голови, спричинивши таким чином згідно висновку експерта № 340-е від 11.01.2017р. тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2016 року біля 00:00год. ОСОБА_5 , знаходячись в ресторані «Тавіс», що розташований по вулиці Механізаторів, 14М, в м.Кіцмань Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незважаючи на сторонніх осіб - відвідувачів закладу, гостей, серед яких знаходились неповнолітні особи, під час спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння ОСОБА_6 , вів себе зухвало, зверхньо, грубо порушував громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, в результаті чого робота закладу ресторану «Тавіс» була припинена.
04.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, та умисне тяжке ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, і 04.06.2018 року він був допитано в якості підозрюваного, набувши таким чином, відповідно до ч.1 ст.42 КПК України, статусу підозрюваного.
20.07.2018 року, допитаний як свідок ОСОБА_8 , показав, що його брат ОСОБА_5 близько двох тижнів тому, виїхав за межі України, по своїх особистих питаннях, і коли має намір приїхати назад йому не відомо.
Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 20.07.2018 року оголошений в розшук, переховується від органів досудового розслідування, а також знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, з метою розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий, за погодженням прокурора, у відповідності до ч.1 ст.188 КПК України, росив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Одночасно з даним клопотанням, в порядку ст.ст. 183, 187 КПК України, до суду подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених підстав.

Розглянувши внесене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід була не виконана.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

У клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, та зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування та суду, оголошений у розшук, наявні передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, тобто зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 186, 187, 188, 189, 190, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: