Провадження № 1-кс/344/5374/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000579 від 22.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2018 близько 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі в лісовому масиві між селами Спас та Кропивище Коломийського району Івано-Франківської області, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, що виникли через ревнощі, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , здійснив два цілеспрямовані постріли з невстановленої зброї 16 калібру останньому у тулуб та голову, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних дробових поранень тулуба та голови, від яких ОСОБА_5 помер на місці.

Під час огляду місця події вилучено пиж, предмет схожий на гільзу, та три металеві предмети.

Під час огляду трупа в морзі Коломийської ЦРЛ з тіла потерпілого ОСОБА_5 вилучено 13 металевих предметів.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення чи були складовою частиною патрона вилучені з місця події пиж, 3 металеві предмети та 13 металевих предметів виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово балістичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити судово-балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Призначити судово-балістичну експертизу пижа, предмету схожого на гільзу, 3 металевих предметів та 13 металевих предметів вилучених в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000579 від 22.07.2018.

Доручити експертній установі Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України, що за адресою вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ провести судово-балістичну експертизу.

Перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи являються вилучені в ході досудового розслідування пиж, предмет схожий на гільзу, 3 металеві предмети та 13 металевих предметів складовою частиною патрона?

2. Якщо так, то до якого виду і калібру відносяться?

3. З якої зброї (вид, система, модель) вистріляні пиж, предмет схожий на гільзу, 3 металеві предмети та 13 металевих предметів?

В розпорядження експертів надати вилучені в ході досудового розслідування пиж, предмет схожий на гільзу, 3 металеві предмети та 13 металевих предметів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1