Провадження №1-кп/369/959/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зазерськ Мурманської області, Російська Федерація, студента 2 курсу НТУ «Київського політехнічного інституту», який не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.05.2018 в період часу з 21:30 год. по 22:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за адресою: Київська область Києво - Святошинський район с. Петропавлівська Борщагівка вул. Велика Кільцева, 4, шляхом вільного доступу, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: Станок Big 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 82 грн. 50 коп.); Футболка inextenso 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 165 грн. 83 коп.); Штани inextenso 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 415 грн. 83 коп.); Футболка inextenso 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 165 грн. 83 коп.); Майка inextenso 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 140 грн. 83 коп.); Шорти inextenso 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 232 грн. 50 коп.); Кардиган inextenso 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 315 грн. 83 коп.); Шорти inextenso 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 190 грн. 83 коп.); Дезодорант Fa 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 37 грн. 18 коп.); Дезодорант Dove 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 47 грн. 44 коп.); Гель для гоління 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 59 грн. 88 коп.); Кеди inextenso 1 шт. . (вартість без урахування ПДВ становить 282 грн. 50 коп.), на загальну суму 2137 грн. 01 коп. без урахування ПДВ, та поклав до портфелю який мав при собі.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки щиро розкаявся, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, збитків кримінальним правопорушенням не завдав, переосмислив свої вчинки тобто став на шлях виправлення та перестав бути суспільно-небезпечним. Надав суду характеристику з навчального закладу де навчається на 2 курсі.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали провадження дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження відповідно до ст. 48 КК України.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд приймає до уваги, що діями ОСОБА_4 матеріального збитку не заподіяно, представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» у своїй заяві від 30.05.2018 повідомляє, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не має. У той же час ОСОБА_4 раніше не судимий, після вчинення інкримінованого йому злочину має позитивні характеристики з навчального закладу, проти звільнення його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав не заперечував. Наведене свідчить про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності зазначених у ст. 48 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення інкримінованого йому злочину усвідомив неправомірний характер своїх дій, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має позитивні характеристики з навчального закладу, суд дійшов до висновку, що на час розгляду справи ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечним і на підставі ст. 48 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати у справі відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України та ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кимінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження відносно останнього закрити у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.
Речові докази: - станок Big 1 шт., футболка inextenso 1 шт., штани inextenso 1 шт., футболка inextenso 1 шт., майка inextenso 1 шт., шорти inextenso 1 шт., кардиган inextenso 1 шт.; шорти inextenso 1 шт., дезодорант Fa 1 шт., дезодорант Dove 1 шт., гель для гоління 1 шт., кеди inextenso 1 шт., які передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити у користуванні власника;
- СD-R диск марки «VIDEX» з пам`яттю 700МB, який знаходиться в матеріалах провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1