279/1165/18
1-кп/279/365/18
У Х В А Л А
іменем України

04 червня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
малолітнього ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0001564 від 14.10.2016 року відносно

малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, учня 9-го класу ЗОСШ №3 м.Коростень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст.186 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 , який у віці 13 років 13.10.2016 року близько 15.30 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в присутності малолітнього ОСОБА_10 відкрито викрав золоті прикраси потерпілої ОСОБА_7 загальною вагою 10 грам загальною вартістю 10000 грн.; 12.12.2016 року близько 18.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрав золоті прикраси потерпілої ОСОБА_8 загальною вагою 13,6 грама загальною вартістю 13600 грн.; 20.02.2017 року близько 18.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , таємно викрав золоті прикраси потерпілої ОСОБА_9 загальною вагою 10 грамів загальною вартістю 11500 грн..
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), являються суспільно-небезпечним діянням, передбаченим ст.186 ч.1 КК України, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, являються суспільно-небезпечними діяннями, передбаченими ст.185,ч.2 КК України.
Прокурором внесено клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків на строк два роки.
ОСОБА_5 свою причетність до вчинення суспільно-небезпечних діянь визнав частково, пояснив, що прикраси ОСОБА_7 викрав таємно, підтвердив обставини вчинення викрадення майна потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Законний представник малолітнього ОСОБА_6 , підтвердила факти вчинення її сином суспільно-небезпечних діянь, зазначила про те, що син її впливу не піддається.
Факт вчинення суспільно-небезпечних діянь та причетність до них ОСОБА_5 підтверджуються показаннями потерпілих, свідка ОСОБА_10 , представленими стороною обвинувачення письмовими доказами.
Потерпіла ОСОБА_7 дала показання про те, що від свого малолітнього сина ОСОБА_10 13.10.2018 року довідалась, що ОСОБА_5 , під час перебування в її квартирі, в присутності її сина викрав її прикраси. Потерпіла ОСОБА_8 дала показання про те, що 12.12.2016 року під час перебування в неї в квартирі ОСОБА_6 з сином ОСОБА_5 виявила зникнення золотих прикрас, у вчинені крадіжки зізнався ОСОБА_5 .. Потерпіла ОСОБА_9 показала, що 20.02.2017 року від свого сина довідалась про те, що до них в квартиру приходив ОСОБА_5 та викрав її прикраси. Малолітній свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що під приводом напитись води до його квартири потрапив ОСОБА_5 , який в його присутності почав шукати цінні речі та викрав прикраси матері.
Письмовими доказами, які підтверджують причетність малолітнього ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечних діянь, є заяви потерпілих про викрадення їх майна, протоколи огляду місць подій, довідка про вартість викраденого.
На час вчинення діянь ОСОБА_5 не досяг віку кримінальної відповідальності, виховується в неповній родині, по місцю навчання та проживання характеризується в більшій мірі негативно, має нормальні умови проживання та навчання, однак мати на нього впливу не має, тому не зможе здійснювати за ним належний та дієвий нагляд, тому доцільним є застосування до нього такого примусового заходу виховного характеру як направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, який передбачено ст.105 КК України.
Враховуючи вищевказане, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.501 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.105,ч.2,п.5 КК України примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на два роки.

Доставку неповнолітнього ОСОБА_5 до спеціального навчально-виховного закладу покласти на уповноважений підрозділ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу