Справа № 359/3092/17
Провадження № 1-кс/359/828/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури під час проведення досудового слідства щодо ігнорування прав і інтересів потерпілої особи, -
в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена скарга, яку скаржник обґрунтовує тим, що 03 грудня2015 року близько 8:00 години на 25 км. + 100 м. автодороги «Бориспіль - Дніпропетровськ» сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом « МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись в напрямку м. Дніпропетровськ не впорався із керуванням та здійснив зіткнення із автомобілем « DAF» реєстраційний номер НОМЕР_3 із напівпричепом «SCHMSTZ» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який стояв припаркованим на правому узбіччі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «МАЗ» ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.

Провадження було доручено старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим, в провадженні слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області знаходиться справа в порядку кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДС за №0000376 від 03.12.2015р. за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення по ст.286 ч.3 КК України.

23 грудня 2016року та 04 квітня 2017року до слідчого поштою направлялася заява про надання доручення в порядку КПК України. Проте, жодного повідомлення у письмовому вигляді щодо результатів розгляду даних доручень заявнику не надходило. Слідчі неодноразово ухилялися від виконання своїх зобов`язань за законом та не виконують слідчі дії відповідно до своїх повноважень за КПК України.

Тому, ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Бориспіль-ського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 , керівництва Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області та прокурора - процесуального керівника Бориспільської місцевої прокуратури, відповідальних за криміналь-не провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000376 від 03.12.2015 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину) по ст. 286 ч. З КК України за фактом ДТП внаслідок якої загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по не застосуванню процесуальних заходів по підготовці, оформленню та направленню доручення слідчому відділу Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області для проведення слідчих дій; зобов`язати слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 , керівництва Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області та прокурора - процесуального керівника Бориспільської місцевої прокуратури, відповідальних за кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000376 від 03.12.2015 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину) по ст. 286 ч. 3 КК України за фактом ДТП внаслідок якої загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати процесуальні заходи по підготовці, оформленню та оформленню та направленню доручення слідчому відділу Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області для проведення слідчих дій.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , не з`явилася. На електронну адресу суду направила звернення, відповідно якого просила розгляд справи проводити без її участі, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Неявка слідчого, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням проводити розгляд скарги без його участі. Крім того, просив приєднати до матеріалів справи копію постанови про закриття кримінального провадження від 24 травня 2017 року, копію листа Бориспільської місцевої прокуратури від 02 квітня 2018 року, копію листа слідчого ОСОБА_6 від 09 грудня 2016 року та копію зворотного повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження № 0000376, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000376 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2015 року.

Звертаючись до суду зі скаргою, ОСОБА_3 зазначає, що вона 23 грудня 2016 року та 04 квітня 2017року поштою зверталася до слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з заявою про доручення в порядку КПК України. Однак, вказане доручення слідчим не розглянуто та взагалі не повідомлено її про результати розгляду.
Судом встановлено, що 24 травня 2017 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000376 від 03 грудня 2015 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного.
Враховуючи встановлене вище та виходячи з того, що згідно ст. 303 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування, на даний час слідчий суддя позбавлений можливості розглянути вимоги, заявлені у скарзі, оскільки досудове кримінальне провадження вже закрито прокурором.

Даний висновок тягне за собою необхідність прийняття рішення про відмову у задоволенні скарги. Разом з тим слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника на наявність права оскаржити слідчому судді постанову прокурора про закриття кримінального провадження, що прямо передбачено ч.1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 220, 284, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури під час проведення досудового слідства щодо ігнорування прав і інтересів потерпілої особи - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та відповідно вимог ст. 309 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1