Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3263/2018 Справа №641/8014/16-к
УХВАЛА
11 жовтня 2018 року Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що: 08.04.2016 до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка представила до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документи з ознаками підробки.
Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_4 зазначила, що під час розгляду спірних питань в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо права власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке відбувається між її сім`єю з одного боку та ОСОБА_6 , а також адвокатами ОСОБА_7 , його дружиною ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з іншого, останні діють на підставі довіреності від пана ОСОБА_6 (спадкоємця двох 1/8 частин вказаного домоволодіння) від 30.03.2015 та договору про надання правової допомоги від 02.02.2015, у ході візуального дослідження яких вбачається, що на даних документах підпис виконано не ОСОБА_6 , а кимось іншим.
30.10.2017 відповідно до клопотань потерпілої ОСОБА_4 , винесено постанову та призначено судово-криміналістичну експертизу щодо порівняльного дослідження підписів гр. ОСОБА_6 вищезазначених документах, провадження якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 07.06.2018 старшого слідчого Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язано надати експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінали досліджуваних документів: довіреності від 30.03.2015 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також договору про надання правової допомоги від 02.02.2015, укладених між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (якими володіють ОСОБА_8 та ОСОБА_7 шляхом їх вилучення або шляхом отримання тимчасового доступу до документів).
Враховуючи вищевикладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме: оригіналу довіреності від 30.03.2015 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та оригіналу договору про надання правової допомоги від 02.02.2015, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , та можливість їх вилучення, з метою подальшого проведення експертних досліджень, та які можуть сприяти повному і неупередженому розслідуванню даного кримінального провадження та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи та речі не можливо.
Беручи до уваги те, що іншими способами одержати дані документи не можливо слідчий звернувся до суду.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання не з,явивлись, про дату розглялу клопотання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв,язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_3 не доведено наявність достатніх підстав викладених в ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до документів. Крім того, не надано даних, що слідчий звертався до осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,-
П О С ТА Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1