Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4961/18
Провадження № 1-в/644/539/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м.Харкові подання начальника ДУ «Харківської виправної колонії (№ 43)» ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. ХарковаОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, раніше неодноразово судимого (5 разів), останній раз: 25.05.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.263 КК України до 3-х років позбавленні волі,

засудженого 21.08.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309,ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавленні волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.03.2016 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання зараховане попереднє ув`язнення з 03.08.2015 року по 29.09.2015 року включно. Початок строку 11.07.2015 року, кінець строку 23.10.2018 року, -
в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Харківської виправної колонії (№ 43)» ОСОБА_4 та Голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. ХарковаОСОБА_5 внесли до суду 09.07.2018 року за вхідним №23766/18-Вх - подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання, зазначали, що засуджений відбув 2/3 від призначеного покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має 2 заохочення, мав 2 стягнення, які погашені у встановленому порядку. Вину у скоєному злочині визнав.
Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.
Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.
Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.
Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням, засуджений відбув 2/3 частини покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2015 року, за час відбування якого засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має 2 заохочення, мав 2 стягнення, які погашені у встановленому порядку.
За таких умов, суд вважає можливим звільнити умовно-достроково ОСОБА_6 від невідбутого покарання у вигляді 2 місяців 23 днів позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд, -
постановив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у вигляді 2 місяців 23 днів позбавлення волі, яке призначене йому за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1