Провадження №1-кс/200/7331/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001753 від 06.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в ОКЛ ім. Мечнікова, за адресою: пл. Соборна, 14, м. Дніпро, померла гр. ОСОБА_3 , 1935 року народження, з незначними тілесними ушкодженнями. (ЖЄО 31706). Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчать про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надавши відповіді на наступні питання:

-Які ушкодження є на трупі ОСОБА_3 , який їх характер, кількість і локалізація?

-Який ступень тяжкості і давність спричинення тілесних ушкоджень?

-Яка причина смерті?

-Який механізм утворення ушкоджень?

-Що стало основною причиною смерті - травма або захворювання?

-Які ушкодження заподіяні за життя, які після смерті?

-Коли наступила смерть?

-Яке з ушкоджень стало безпосередньою причиною смерті або смерть наступила від ушкоджень в їх сукупності?

-Чи є прямий причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями і смертю потерпілої ОСОБА_3 .?

-У якій приблизно позі (положенні) знаходилася потерпіла ОСОБА_3 у момент спричинення тілесних ушкоджень?

-Наступила смерть потерпілої ОСОБА_3 відразу після спричинення ушкодження чи через деякий певний проміжок часу?

-Чи здатна була потерпіла ОСОБА_3 після спричинення їй ушкоджень зробити які-небудь самостійні дії - пересуватися, кричати, чинити опір і так далі?

-Яка сила завданих ударів і чи могли виникнути ушкодження від удару рукою людини стислої в кулак, взутою ногою, а рукою озброєною дерев`яною палкою?

-Чи можна по ушкодженнях встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

-Чи одночасно були заподіяні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3 і якщо ні, то який проміжок часу їх розділяє?

-Чи могла сама потерпіла ОСОБА_3 заподіяти собі виявлені у неї тілесні ушкодження, що викликали смерть?

-Чи є на трупі сліди боротьби і самооборони?

-Який ступень тяжкості окремо кожного тілесного ушкодження виявленого у потерпілої ОСОБА_3 .?

-Чи приймала потерпіла незадовго перед смертю алкогольні напої, якщо приймала, то в якому ступені алкогольного сп`яніння знаходилася?

-Якими захворюваннями страждав за життя?

-Чи є на трупі ОСОБА_3 , тілесні ушкодження характерні для падіння з висоти власного зросту та чи знаходяться у причинному зв`язку тілесні ушкодження, що виникли від падіння з висоти власного зросту та причиною смерті потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1