Справа № 361/2765/18
Провадження № 1-кп/361/500/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================

06 серпня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 06 березня 2018 року, укладеною між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 30.03.2018 року. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Велика Димерка Броварського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого:
- вироком Броварського міського суду Київської області від 30.01.2003 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- вироком Броварського міського суду Київської області від 16.12.2003 року за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- вироком Броварського міського суду Київської області від 07.06.2004 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 70, ст.. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі постанови Володимирського районного суду Рівненської області від 10.06.2008 року умовно-достроково на невідбутий термін в 1 рік 3 місяці 25 днів;
- вироком Броварського міського суду Київської області від 15.02.2010 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 10 березня 2015 року умовно-достроково на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 10.03.2015 року
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, а саме: посвідчення учасника Антитерористичної операції (далі АТО) за № 327, виданого виконавчим комітетом Броварської міської ради 26.07.2016 року громадянину України на ім.я громадянина ОСОБА_6 , з метою подальшого використання.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 зі зворотного боку розрізав заламінований пластик, в якому знаходилось посвідчення, після чого вирізав фотографію, яка знаходилась на даному посвідченні, де в подальшому, на місці вирізаної фотографії, прикріпив власне фото розміром 3Х4 см за допомогою клейкої речовини, а з лицьової сторони обмотав посвідчення учасника АТО № 327 прозорою плівковою стрічкою з клейовим покриттям (скотчем), в результаті чого підробив посвідчення, видане Виконавчим комітетом Броварської міської ради громадянину ОСОБА_6 , яке підтверджує статус учасника бойових дій, надає право на пільги та отримувати різні види виплат. Таким чином, ОСОБА_4 підготував підроблений документ для подальшого використання з корисливих мотивів.
Відповідно до висновку експерта № 8-4/877 від 23.04.2018 року до первинного змісту посвідчення учасника АТО № 327, виданого Виконавчим комітетом Броварської міської ради ОСОБА_6 виявлено ознаки підробки, а саме: внесені зміни шляхом переклеювання фотокартки.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується особою, яка має право видавати такі документи, і яке надає право або звільняє від обов`язків з метою подальшого використання його підроблювачем, так і іншою особою.
В судовому засіданні прокурор Броварської місцевої прокуратури просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у підробленні посвідчення, яке надає йому права або звільняє від обов`язків з метою подальшого використання його. Відповідно до угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 358 КК України та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому, узгодженого сторонами, покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується особою, яка має право видавати такі документи чи посвідчувати такі документи, і яке надає право або звільняє від обов`язків з метою подальшого використання його підроблювачем так і іншою особою, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує відповідно за ч.1 ст.358 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України - відсутні
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням під час досудового розслідування не встановлена.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи № 8-4/877 від 23.04.2018 року в сумі 715 грн. 00 коп.

Речові докази: посвідчення учасника АТО № 327, видане Виконавчим комітетом Броварської міської ради громадянину ОСОБА_6 , що зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 124, 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 30.03.2018 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок за проведення експертизи № 8-4/877 від 23.04.2018 року.

Речові докази: посвідчення учасника НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Броварської міської ради на ім`я громадянина ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1