Справа № 209/3616/16-к
Провадження № 1-кп/209/29/18
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинувачених (адвоката) - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське об`єднані матеріали кримінального провадження №209/3616/16-к (провадження 1-кп/209/29/18), внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001605, 0001210, 0001168, 0001172, 0002039, 0002037, № 0000220 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпродзержинськ (нині Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою загальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

До обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 07 вересня 2018 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк до 60 днів, застосованого до обвинувачених, обґрунтовуючи це тим, що обвинувачені можуть перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, про що свідчить кількість вчинених ними злочинів, у короткий проміжок часу, наявні ризики, зазначені ст. 177 КПК України. Крім того останні перебували на більш м`якому запобіжному заході, у вигляді домашнього арешту і всеодно продовжували вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, прокурором недоведені ризики, які на час розгляду справи є неактуальними, обвинувачені не будуть переховуватися від суду та перешкоджати встановленню істини, обвинувачені мають сталі соціальні зв`язки, зареєстроване у закономму порядку місце проживання, тривалий час утримаються під вартою, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, є порушенням прав таких осіб, оскільки тяжкість вчинених кримінальних правопорушень не є безумовною підставою, для тривалого утримання обвинувачених під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали захисника, просили змінити їм запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а саме домашній арешт, посилаючись на практику Європейського суду з прав людини.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинувачених, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжких кримінальних правопорушень, обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, судове дослідження доказів по справі не проведено, суд вважає, що на даний час продовжують існують ризики того, що перебуваючи на волі обвинувачені можуть переховуватися від суду, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, не забезпечить їх належної процесуальної поведінки, а також не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу на інший більш м`який, у зв`язку з чим є доцільним продовжити тримання під вартою обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд, -

Постановив:

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити, строком до 31 жовтня 2018 року до 18.00 год.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 31 жовтня 2018 року до 18.00 год.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 31 жовтня 2018 року до 18.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1