Справа № 364/1265/18
Провадження № 1-кс/364/325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000224 від 17.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 17.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просила суд призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 17.10.2018 року до чергової частини Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від неповнолітнього жителя с. Черепин Тетіївського району Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , наніс йому тілесні ушкодження.

17.10.2018 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 16.10.2018 близько 20 год. 30 хв. він знаходився в себе в кімнаті, а саме в приміщенні гуртожитку ДПТНЗ Володарський ПАЛ, та приймав їжу, в цей час до них в кімнату прийшов ОСОБА_6 студент вищевказаного навчального закладу, який також проживає у гуртожитку в кімнаті № 212. Зайшовши в кімнату, останній присів на диван та розпочав розмовляти із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також проживають в даній кімнаті. Коли він обернувся до ОСОБА_9 він помітив, що останній тримає в правій руці резиновий тапочок, яким замахнувся у його сторону та даним тапочком попав йому у верхню губу. Після чого він піднявся та розпочав рух до ОСОБА_9 на що останній також піднявся із дивана та розпочав рух на нього, коли вони підійшли один до одного він відштовхнув ОСОБА_9 , з метою самозахисту, на що останній наніс йому один удар правою рукою, а саме кулаком в праву частину тіла, після чого він відчув різкий біль в правій частині тіла, а саме в ділянці ребер, та вийшов з кімнати, з метою не продовження нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 . При цьому повідомляє, що будь-яких конфліктів між ними не виникало.

Тож є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідча в судове засідання на розгляд клопотання не прибула.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 17.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000224 від 17.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_5 ?

2. Який механізм, давність, характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

3. Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження від нанесення удару рукою (кулаком) іншої людини ?

При цьому, з метою забезпечення виконання експертизи на дослідження експерту направити довідку виданої Володарською ЦРЛ на ім`я ОСОБА_5 та копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1