22.09.2018 Єдиний унікальний № 371/1087/18 Провадження № 1-кс/371/704/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

22 вересня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000395, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року за ст. 286 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

19 вересня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000395 інженерно технічної експертизи із залученням експертів Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, слідчий просить провести інженерно технічну експертизу із залученням експертів Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання та інше.
Згідно правил частини 2 статті доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

На підставі ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 серпня 2018 року о 08 годині 50 хвилин на 103 км + 900 м автомобільної дороги сполученням «Київ-Знам`янка» сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , від якої є травмовані.

Транспортні засоби містять на собі слідову інформацію, яка може вказати на положення транспортних засобів в момент дорожньо-транспортної пригоди.

27 серпня 2018 року в проміжку часу з 09 години 25 хвилин по 11 годину 00 хвилин, у присутності понятих проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди, яким являється відкрита ділянка місцевості перехрестя на 103 км + 900 м автомобільної дороги сполученням «Київ-Знам`янка» в селі Росава Миронівського району Київської області. В ході огляду дорожньо транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat 1,8» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_4 та автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 .

Вказані автомобілі було оглянуто та вилучено на штрафний майданчик, що за адресою: вулиця Соборності, 139, місто Миронівка, Київська область

Такі фактичні дані підтверджені протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 27 серпня 2018 року, схемою місця ДТП від 27 серпня 2018 року, довідкою КНП «Миронівська центральна районна лікарня» № 953.

Слідчий суддя дійшов висновку, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці технічного стану транспортних засобів, які стали учасниками пригоди, а тому існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні інженерно-технічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

Цілями даної експертизи є експертне дослідження технічного стану транспортних засобів, їх систем, агрегатів, механізмів, вузлів і деталей в цілях встановлення їх працездатності, причин та часу виникнення несправностей, а також можливості їх виявлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За правилами ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення інженерно - технічної експертизи експертам Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який є установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертам слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Оскільки під час проведення експертного дослідження обєкти дослідження можуть бути частково використані в тій мірі, в якій це необхідно для проведення експертизи, експерту необхідно надати дозвіл на їх використання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000395, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року за ст. 286 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000395, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року за ст. 286 ч. 1 КК України, інженерно - технічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу».

Проведення експертизи доручитиКиївському обласному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2).

На вирішення експертів поставити запитання:

-в якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути, в момент ДТП чи до неї?

-в якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути, в момент ДТП чи до неї?

-в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути, в момент ДТП чи до неї?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на штрафному майданчику за адресою : вулиця Соборності, 139 міста Миронівка Київської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експертизи надати слідчому, за клопотанням якого її був проведено.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1