Справа №766/7552/18
н/п 1-кс/766/4893/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В поданому клопотанні просить: доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести дактилоскопічну експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів на 8 відрізках ЛТ, вилучені 25.04.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. 18 Східна, 43?

Надання об`єктів дослідження до НДЕКЦ доручити начальнику або слідчим слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Дозволити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання руйнуючих методів дослідження та методів, які можуть привести до зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

ЗобовЧязати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 , Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001094 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.00 годин 24.04.2018 по 12.00 годин 25.04.2018 з приміщення гаражу по вул. 21 Східна, 3 викрали 2 мопеди «Хонда Dio» AF-34 та «Хонда Lead» AF-48 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину у невідкладному випадку, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, 25.04.2018 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , в ході якого в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено два мопеди «Хонда Dio» AF-34 та «Хонда Lead» AF-48 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, під час проведення огляду виявлено та вилучено сліди папілярних узорі на 8 відрізках ЛТ, а саме: 1,2 із поверхні пластика рульової частини мопеда «Хонда Dio» AF-34, розташованого в кімнаті №1 літньої кухні; 3,4 із поверхні заднього багажного відділення мопеду «Хонда Dio» AF-34, розташованого в кімнаті №1 літньої кухні; 5 із поверхні пластика рульової частини мопеда «Хонда Lead» AF-48, розташованого в кімнаті №2 літньої кухні; 6 - із поверхні кришки переднього колеса мопеда «Хонда Lead» AF-48, розташованого в кімнаті №2 літньої кухні; 7 із правого дзеркала заднього виду мопеда «Хонда Lead» AF-48, розташованого в кімнаті №2 літньої кухні; 8 із поверхні приборів мопеда «Хонда Lead» AF-48, розташованого в кімнаті №2 літньої кухні, які поміщено до сейф-пакету №4504835.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести дактилоскопічну експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів на 8 відрізках ЛТ, вилучені 25.04.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. 18 Східна, 43?

Надання об`єктів дослідження до НДЕКЦ доручити начальнику або слідчим слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Дозволити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання руйнуючих методів дослідження та методів, які можуть привести до зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

Зобов`язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 , Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя