УХВАЛА
(про доручення проведення експертизи)
Справа № 348/1579/18
Провадження № 1-кс/348/675/18

27 серпня 2018 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання надійшло до суду 23.08.2018 р.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000512 від 31.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизипо кримінальному провадженні № 0000512 від 31.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 від 31.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що 31.07.2018 року приблизно о 17 год. 20 хв. в с. Пнів по вул. Промислова водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з місця стоянки проявив неуважність та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги зі зміщенням.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення обставин і механізму ДТП необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області 31.07.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи для встановлення обставин і механізму ДТП, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизипо кримінальному провадженні № 0000512 від 31.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії 14, провести судову інженерно-транспортну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-як, повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_1 ОСОБА_4 у вказаній дорожньо-транспортній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
-чи є у діях водія ОСОБА_4 порушення вимог Правил дорожнього руху України, які саме, і чи перебувають ці порушення у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?
Для відповіді на поставлені питання прийняти наступні вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталась у світлу пору доби, по вул. Промислова, в межах населеного пункту с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Дорожнє покриття проїзної частини асфальт, який на момент ДТП в сухому стані. Проїзна частина пряма, з обох боків прилягають ґрунтові узбіччя. Зліва в напрямку с. Битків знаходиться стоянка КПП ЦТТ НГВУ.
Опитаний водій автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 ОСОБА_4 пояснив, що 31.07.2018 року приблизно о 07:30 год. він виїхав з дому на вказаному вище автомобілі та направився на роботу, тобто в с. Пнів, вул. Промислова (ЦТТ НГВУ), де на стоянці залишив вказаний автомобіль та пішов працювати.

Вкінці робочого дня, приблизно о 17:15 год. він підійшов до свого автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_1 та сівши за кермо, привів двигун у робочий стан. У автомобілі перебував він один. Після чого ОСОБА_4 виїжджав зі стоянки, рухаючись при цьому заднім ходом та вирівнявши автомобіль виїжджав передом на автодорогу сполученням «Битків-Білозорина», тобто перпендикулярно осі даної автодороги. При виїзді з місця стоянки він побачив на правому краю дороги свого співробітника, який працює водієм ЦТТ НГВУ ОСОБА_5 , який стояв на правому краю проїзної частини дороги, обличчям розвернутий в його сторону. Поряд із ОСОБА_5 , але на узбіччі стояв ОСОБА_6 , який також працює водієм.

Виїжджаючи на дорогу, з увімкненим правим покажником повороту, оскільки він мав намір у подальшому рухатися вправо, наближаючись до місця де стояв ОСОБА_5 , ОСОБА_4 подивився в лівий бік, щоб переконатися у тому чи немає автомобілів, які б рухалися у напрямку с. Білозорина, при цьому продовжував рух у тому ж напрямку, оскільки знав що ОСОБА_5 його бачить а тому зійде з дороги на узбіччя, проте в той час він відчув легкий удар у передню праву частину автомобіля та одразу зупинився. Після чого ОСОБА_4 вийшов із автомобіля та побачив ОСОБА_5 який лежав на асфальті на спині, права нога його була під автомобілем, тоді він побачив як із задньої потиличної частини голови текла кров, та одразу зрозумів, що при падінні він вдарився головою об асфальт.

Згідно показань водія ОСОБА_4 робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля перебували у справному стані.
Пішохід ОСОБА_5 пояснив, що після закінчення робочого дня він вийшов з приміщення ЦТТ та стояв на правому узбіччі в напрямку с. Білозорина, разом зі своїм співробітником ОСОБА_6 . Через деякий час він побачив, ОСОБА_4 який сів за кермо свого автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер Польської республіки НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці та почав виїжджати з даної стоянки.
Пішохід ОСОБА_5 знав, що водій ОСОБА_4 його бачив на узбіччі, а тому ніколи б не подумав, що він вчинить наїзд на нього.
В один із моментів, коли ОСОБА_5 спостерігав за дорогою він відчув різкий біль в ділянці правої ноги та втратив свідомість. Отямився приблизно через 10 хв. після наїзду.
Як саме ОСОБА_5 стояв на узбіччі він пригадати не може, швидше за все стояв обличчям розвернутий у напрямку смт. Битків, оскільки наїзд відбувся на праву ногу.
Свідок ОСОБА_6 повністю підтвердив покази ОСОБА_5 .
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000512 від 31.07.2018 р. за необхідністю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1