Справа № 203/1456/18
Провадження № 1-кп/0203/356/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 31.01.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
30 травня 2018 року до суду надійшла заява від представника потерпілого ТОВ «Укрчерметавтоматика», ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , за ст. 361 ч.1 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Укрчерметавтоматика» ОСОБА_4 підтримав заяву, просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник також підтримали заяву представника потерпілого, просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ..
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки представник потерпілого ТОВ «Укрчерметавтоматика» ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою представника потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 статті 361 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення, а й у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що представник потерпілого ТОВ «Укрчерметавтоматика» в особі директора ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 слід закрити у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.26, 314, 284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву представника потерпілого ТОВ «Укрчерметавтоматика» ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження №0000223 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України - закрити у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: сервер HP ProLiant DL585G7, серійний номер CZJ1150T76, який передано під зберігальну розписку представнику ТОВ «Укрчерметавтоматика», - залишити за належність ТОВ «Укрчерметавтоматика»; системний блок персонального комп`ютера «Cooler Master» з маркуванням «RC692KKN0», в якому міститься накопичувач «Plextor 128 Gb», який зберігається в камері схову СУ ГУНП в Дніпропетровській області, - передати за належністю ОСОБА_6 ..
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровській області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1