Справа № 515/1638/18
Провадження № 1-кс/515/2526/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронюва- ну законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження №0000315 від 04.09. 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотан- ням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопоруше- ння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2018 року до Татарбунарського ВП АВ П ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 27.08.2018 р. невідома особа шляхом вільного доступу, на вулиці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ку- рорті «Катранка» Татарбунарського району Одеської області таємно викрала її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G120», білого кольору, 2017 р. випуску, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , заподіявши матеріальну шкоду на суму понад 1000 грн.

04.09.2018 р. за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками криміналь- ного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий посилався на те, що з метою встановлення особи, яка на даний час користується викра- деним телефоном та її перевірки на причетність до вказаного вище злочину шляхом проведення аналізу трафіків з`єднань, де використовувався викрадений мобільний телефон, у органа досудово- го розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, оскільки відомості про дзвінки з мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , їх тривалість, зміст, маршрути пе- редавання мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в справі.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ре- чах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомуні- кацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо- вого доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотан- ні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або мо- жуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в суку- пності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному про- вадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами Украї- ни.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слід- чим СВ тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 , може надати змогу органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясу- вання обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволен- ню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000315 від 04.09.2018 р., за ознаками кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 , вигото- вити на паперовому та/або електронному носії документи, що містить інформацію про з`єднання з телефону з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 в період з 00 год. 27.08.2018 р. до теперішнього часу, та забезпечити тимчасовий доступ й мож- ливість вилучення слідчими СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за його дорученням начальником сектору криміналь- ної поліції Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженими Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій.

--- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

--- дата, час та тривалість з`єднання.

--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI но- мери сім-картки, ІМЕІ).

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання ну- льової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 23.11.2018 р.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій нада- но право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Украї- ни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко