У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

25.05.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000483 від 04.06.2017р. на ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

в судове засідання 03.04.2018р. не з`явився свідок ОСОБА_6 , причин неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 03.04.2018р. застосовано привід до свідка ОСОБА_6 в судове засідання, виконання ухвали доручено Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл.

Із повідомлення Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 13.04.2018р. убачається, що привід свідка ОСОБА_6 не виконано, оскільки останній за адресою АДРЕСА_1 не проживає, що за повідомленням сільського голови Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. А.Торба, той проживає у с. Зимна Вода Пустомитівського р-ну Львівської обл.

В судовому засіданні 13.04.2018р. прокурор, покликаючись, що свідок ОСОБА_6 проживає на АДРЕСА_2 , просив повторно застосувати привід до свідка.

Ухвалами суду від 13.04. і 04.05.2018р. застосовувався привід до свідка ОСОБА_6 , виконання ухвали доручено Пустомитівському ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській обл.

Між тим в судове засідання 03. і 25.05.2018р. свідок ОСОБА_6 не доставлений, причин невиконання вищеозначених ухвал про привід, суду не повідомлено.

Прокурор настоює на допиті свідка ОСОБА_6 та просить повторно застосувати привід до свідка.

Захисник теж просить про застосування приводу до свідка.

Потерпілі в судове засідання не з"явились, подали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

Обвинувачений в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 142, ст. 327 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ураховуючи, що прокурор настоює на допиті свідка ОСОБА_6 , а ухвали про привід останнього до суду не виконані, причин їх неявиконання суду не повідомлено, тому суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до свідка.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд-

у х в а л и в :

в судовому засіданні у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 21.06.2018 року.

Здійснити привід в судове засідання на вищеозначений час свідка ОСОБА_6 , що проживає на АДРЕСА_2 .

Копію ухвали до виконання направити начальнику Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській обл., для контролю та сприяння у її виконанні - начальнику ГУ НП у Львівській обл.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1