Справа № 461/5616/18
Провадження № 1-кс/461/6399/18
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

01.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000441 від 31.07.2018, за ознаками ч.2 ст.286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автопоїзд у складі сідельного тягача «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що зазначений транспортний засіб являється речовим доказом, оскільки на ньому могли залишитись сліди скоєного злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; з метою запобігання їх відчуження, знищення чи втрати до закінчення експертиз, які призначені в ході досудового розслідування.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.07.2018 біля 08 години 55 хвилин на 550 км + 64 м автодороги Київ Чоп, поблизу с. Зубра Пустомитівського району Львівської області відбулось зіткнення автомобіля «TOYOTA 4RUNNER» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у напрямку до м. Чоп, із автопоїздом у складі сідельного тягача «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП пасажирка автомобіля «TOYOTA 4RUNNER» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події, а водій ОСОБА_6 , пасажири цього ж транспортного засобу ОСОБА_9 і неповнолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані на лікування до 8-ої МКЛ м. Львова.

31.07.2018 автопоїзд у складі сідельного тягача «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки на автопоїзді у складі сідельного тягача «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автопоїзд.

Без надання експертам автопоїзда у складі сідельного тягача «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .

Передання, на даний час на зберігання автопоїзда у складі сідельного тягача «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власнику або уповноваженим власником особам створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на вилучені предмети проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також з метою недопущення відчуження власником автопоїзда у складі сідельного тягача «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автопоїзд у складі сідельного тягача «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 .

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автопоїздом у складі сідельного тягача «MAN TGX 18.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .