Справа № 202/2860/18
Провадження № 1-кс/202/1706/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянин України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000487, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому слідством місці, придбав боєприпаси до вогнепальної зброї, а саме: 27 патронів, з них: 25 патронів калібру 9мм., 1 патрон калібру 5,45 мм., 1 патрон калібру 7,62 мм., котрі залишив зберігати за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи можливість швидко їх застосувати.
В подальшому 23.05.2018 року, у період часу з 06:19 год. до 09:56 год., під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 в одній з кімнат будинку в сумці чорного кольору були виявлені та вилучені 27 патронів: 25 патронів калібру 9мм., 1 патрон калібру 5,45 мм., 1 патрон калібру 7,62 мм.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 25/3.1/527 від 23.05.2018 року: двадцять сім предметів, вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами, 25 патронів є 9мм. пістолетними патронами до пістолетів Макарова та Стечкіна; 1 патрон є 5,45 мм. патроном зразка 1974 року, спорядженим кулями з сталевим осереддям; 1 патрон є 7,62 мм. гвинтівковим патроном зразка 1891 року; патрони переробці не піддавались; 25 патронів призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї, пістолетів Макарова «ПМ», Стечкіна «АПС», «Форт», та інших; 1 патрон призначений для стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій; 1 патрон призначений для стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразку 1891/30 р., самозарядних гвинтівок зразка 1940 року «СВТ», «СВД», карабінів зразка 1938 та 1944 років, кулеметів «ДП», «ПК», «ПКМ»; 27 патронів до стрільби придатні.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.
23.05.2018 року, о 07:00 год., ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
23.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Зазначене клопотання слідчий та прокурор обґрунтовують тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та постійного джерела прибутку, що свідчить про нестійкість його соціальних зав`язків та дає підстави вважати, що під загрозою застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, також, приймаючи до уваги факт володіння ОСОБА_5 навичками застосування вогнепальної зброї, вказане може свідчити про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, може продовжувати вчинювати інші кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.
Тому слідчий та прокурор просили застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, чим забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись кримінальне провадження, прокурора чи суду;
2) не відлучатися за межі с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, у провадженні якого буде знаходитись кримінальне провадження, прокурора чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) заборонити у будь-якій спосіб спілкуватись із будь-яким учасником кримінального провадження;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Вислухавши підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував вчинення ним кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 23.05.2018 року, о 07:00 год., ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
23.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України..
Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Ураховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу ОСОБА_5 , вік, стан здоров`я підозрюваного, який не працює, раніше не судимий, вважаю, що до ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. Прибувати по першому виклику до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись кримінальне провадження, прокурора чи суду.
2. Не відлучатися за межі с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, у провадженні якого буде знаходитись кримінальне провадження, прокурора чи суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
4. Заборонити у будь-якій спосіб спілкуватись із будь-яким учасником кримінального провадження;
5. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1