Справа № 561/788/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 21 серпня 2018 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000249 від 05 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), у томі числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зобов`язати останніх надати копії інформацій про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 00.00 годин 03 грудня 2016 року по 00.00 годин 07 грудня 2016 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В обґрунтування клопотання вказувала, 04 грудня 2016 року близько 18.00 годині невідомі особи, шляхом розбиття віконного скла проникли до будинку ОСОБА_4 , що в с. Кухче Зарічненського району, звідки викрали гроші в сумі близько 50 тис. грн., 1100 доларів США та 50 євро..
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 05.12.2016 року ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_4 підозрює у крадіжці зі свого будинку наступних громадян: ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , який користується мобільними номерами: НОМЕР_3 мобільного оператора МТС та НОМЕР_1 мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 житель с. Радове, Зарічненського району, який користується мобільними номерами: НОМЕР_4 мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 та НОМЕР_2 мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони питали потерпілого про обставини крадіжки і стараються уникати зустрічей з останнім.
Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження дасть можливість підтвердити або спростувати причетність до вчинення даного злочину вказаних осіб.
Дані документи (інформація) знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представники операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
З наданих суду письмових доказів, витягу з ЄРДР від 05 грудня 2016 року, протоколу огляду місця події від 04 грудня 2016 року, протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 25 червня 2018 року та допиту свідка ОСОБА_7 від 18 жовтня 2017 року, а також рапортів працівників поліції Зарічненського ВП, вбачається що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий є важливою у справі, необхідність у доступі до охоронюваної законом таємниці є виправданою і такою, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (інформації), у томі числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 та зобов`язати останніх надати копії інформацій про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення) абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 00.00 годин 03 грудня 2016 року по 00.00 годин 07 грудня 2016 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Вказана інформація знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1