Справа № 397/846/18
н/п : 1-кс/397/331/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 27.06.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки таємно викрала шуруповерт, болгарку та зварювальний аппарат, належні ОСОБА_4 ..

В ході опитування потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено болгарку марки «Stern AG-230 B» у робочому стані без пошкоджень, яка була у користуванні, та яка була придбана новою у квітні 2015 року за 700 грн., шуруповерт «Triton-tools ТШС -300» у робочому стані без пошкоджень, який був у користуванні, та який був придбаний новим за 300 грн. у червні 2016 року.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, надав заяву про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить розглядати у його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 28.06.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 27.06.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки таємно викрала шуруповерт, болгарку та зварювальний аппарат, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2000 грн. (а.к.2).

З заяви ОСОБА_4 від 27.06.2018 року вбачається, що остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 27.06.2018 року вчинила з її будинку крадіжку болгарки, шуруповерта та зварювального апарату (а.к.3).

З протоколу огляду місця події від 27.06.2018 року вбачається, що вказаної дати проведено огляд території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено відсутність болгарки, шуруповерта та зварювального апарату (а.к.5-8).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 28.06.2018 року, остання повідомила, що 27.06.2018 року о 08.30 год. приїхавши до свого домоволодіння виявила відсутність болгарки марки «Stern AG-230 B», придбаної новою у робочому стані у липні 2015 року за 700 грн., шуруповерта марки «Triton-tools ТШС -300» у робочому стані, придбаного новим за 300 грн. у червні 2016 року, зварювального апарату, саморобного за радянських часів (а.к. 9-11).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000357 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданої на дослідження болгарки марки «Stern AG-230 B», у робочому стані, без пошкоджень, бувшої у використанні, придбаної у новому стані в квітні 2015 року за 700 грн., станом цін на 27.06.2018 року?

- Яка ринкова вартість не наданого на дослідження шуруповерта марки «Triton-tools ТШС -300», у робочому стані, без пошкоджень, бувшого у використанні, придбаного у новому стані в червні 2016 року за 300 грн., станом цін на 27.06.2018 року?

Об`єкти на дослідження експерту не надаються.

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/846/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1