У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2018 Справа №607/18783/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002730 від 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, із клопотанням про накладення арешту на: спец-упакування №0006060 (одяг ОСОБА_5 ), спец-упакування №0006059 (одяг ОСОБА_5 куртка), спец-упакування №ЕХР0100621 (газовий балончик), спец-упакування №0006102 (рюкзак), спец-упакування №ЕХР0100622 (предмет схожий на пістолет, магазин), спец-упакування № НОМЕР_1 (мобільний телефон, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ), спец-упакування № НОМЕР_2 (металева арматура), спец-упакування №0108801 (металева труба), два паперових конверти із змивами речовини бурого кольору, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 18 вересня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002730 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 вересня 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовій клітці четвертого поверху, під`їзду №1, що по вул. Старий Ринок, 3, у м. Тернополі, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_7 , спричинив останньому тілесні ушкодження.

18 вересня 2018 року під час проведення огляду сходової клітки третього та четвертого поверхів, піл їзду АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: спец-упакування №0006060 (одяг ОСОБА_8 ); спец-упакування №0006059 (одяг ОСОБА_8 куртка); спец-упакування №ЕХР0100621 (газовий балончик); спец-упакування №0006102 (рюкзак); спец-упакування №ЕХР0100622 (предмет схожий на пістолет, магазин); спец-упакування №ЕХР0100619 (мобільний телефон, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ); спец-упакування №0108802 (металева арматура); спец-упакування №0108801 (металева труба); два паперових конверти із змивами речовини бурого кольору.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0002730 від 18.09.2018 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: спец-упакування №0006060 (одяг ОСОБА_5 ), спец-упакування №0006059 (одяг ОСОБА_5 куртка), спец-упакування №ЕХР0100621 (газовий балончик), спец-упакування №0006102 (рюкзак), спец-упакування №ЕХР0100622 (предмет схожий на пістолет, магазин), спец-упакування № НОМЕР_1 (мобільний телефон, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію ТЗ), спец-упакування № НОМЕР_2 (металева арматура), спец-упакування №0108801 (металева труба), два паперових конверти із змивами речовини бурого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1