Справа № 627/1760/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2014 смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВСУ у Харківській області ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВСУ у Харківській області ОСОБА_6 та процесуального керівника-прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000590,-

встановив:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області зі скаргою про відвід слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВСУ у Харківській області ОСОБА_6 та процесуального керівника-прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000590, яку обґрунтовує тим, що під час досудового слідства слідчим порушувалися його права, оскільки слідчій СВ Краснокутського РВ ГУМС України Харківської області майор міліції ОСОБА_6 та слідчий прокуратури ОСОБА_3 , будучи працівниками правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби не провели жодної слідчої дії, не отримали доступ до медичної документації, не встановили дійсність рахунків-фактур; не допитала свідків у рамках кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Краснокутського РВ ГУМВСУ у Харківській області ОСОБА_4 пояснила, що з 4 листопада 2014 року вона являється слідчим по кримінальному провадженню № 0000590 від 13.11.2013 року, порушеному за заявою ОСОБА_5 , а тому прохала відмовити в задоволенні скарги.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 прохав відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 про його відвід по кримінальному провадженні №0000590, вважаючи його не мотивованим.

Вислухавши скаржника, прокурора, та слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з повідомлення про передачу матеріалів кримінального провадження іншому слідчому органу досудового розслідування від 04.11.2014 року №9111, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України у кримінальному провадженні № 0000590 за заявою ОСОБА_5 про, те що 13.11.2013 року до Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ,

з приводу того, що невстановлені особи підробили медичну довідку, а ОСОБА_7 її незаконно використовує, відомості про яке 13.11.2013 року зареєстровано ст. слідчим Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_6 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У зв`язку із викладеним, згідно з вимогами ч. 4 ст. 218 КПК України матеріали та відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 для подальшого проведення досудового розслідування передано 04.11.2014 року слідчому Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Відомості про передачу матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000590 внесено « 04» 11. 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_6 , оскільки на даний час вона не являється слідчим по вказаному кримінальному провадженню.

Також, підстави для відводу прокурора передбачені ст.77 КПК України, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У ч.5 ст.80 КПК України вказано, що відвід повинен бути мотивованим.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає заявлений відвід прокурора безпідставним. Обставини, зазначені ОСОБА_5 з приводу дій прокурора ОСОБА_3 не викликають обґрунтованих сумнівів в його неупередженості. Інших обгрунтовуючих підстав для відводу прокурору згідно ст. 77 КПК України ОСОБА_5 не вказує, а тому його заявлений відвід прокурору ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.77,80,110,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВСУ у Харківській області ОСОБА_6 та процесуального керівника-прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000590 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1