overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 489/2145/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/455/18
УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлодар Республіки Казахстан, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

встановив:
У призначене судове засідання обвинувачена втретє не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор просила здійснити відносно обвинуваченої привід за порушення процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи, що обвинувачена була належним чином повідомлена про необхідність явки в судове засідання і не з`явилася без поважних причин, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про порушення обвинуваченою процесуального обов`язку щодо обов`язкової участі в судовому засіданні, а тому для забезпечення процесуальної дисципліни є підстави для застосування до неї приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд -
постановив:
Здійснити у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 13 серпня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.
Виконання ухвали доручити Інгульському ВП ГУНП в Миколаївській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/993/17
Провадження № 1-кп/352/83/18
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

23 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. У рамках даного кримінального провадження обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 08.02.2018 р.
Обвинувачений тричі не з`явився у судові засідання, ухвали суду від 13.03.2018 р., 19.04.2018 р. та 30.05.2018 р. про привід обвинуваченого залишились невиконаними,згідно рапорту о/у СКР Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 обвинувачений за вказаною в ухвалі суду адресою зареєстрований, але не проживає.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу, оскільки наявні підстави для застосування до обвинуваченого, який не з`являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.
За таких обставин судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до його розшуку, оголосивши розшук обвинуваченого та доручивши організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_2 .
З огляду на наявність підстав для застосування до обвинуваченого, який не з`являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про доцільність надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.190, ч.1 ст.335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Доручити організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_2 .
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду.
Виконання ухвали у частині дозволу на затримання з метою приводу доручити Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 357/6113/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002055 від 30.04.2018р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 05.06.2018р.

Данний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовано.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002055 від 30.04.2018р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 18 червня 2018р. о 14 год. 00 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, потерпілого, прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, захисника.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/5903/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002050 від 30.04.2018р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 31.05.2018р.

Данний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрано ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 27.06.2018 р. у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002050 від 30.04.2018р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 11 червня 2018р. о 10 год. 00 хв. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілих, захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/2786/16-к
У Х В А Л А
11.03.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 02.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру матеріалів досудових розслідувань за № 0000016 від 02.01.2016 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстави для закриття провадження, визначені ст.ст. 468-475 КПК України, а також підстави для прийняття рішення відповідно до положень п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК.

Порушень вимог КПК України, що перешкоджали б призначенню даного кримінального провадження до судового розгляду не виявлено.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони суду не заявили.

У зв`язку з тим, що на даний час у провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0001291 від 31.03.2015 року, обвинуваченого у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у якому останній обвинувачується у вчиненні аналогічних злочинів проти власності і судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 17.03.2016 року на 10 годину, прокурором та захисником обвинуваченого заявлено клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в одне провадження.

Зважаючи на те, що зазначені провадження стосуються однієї і тієї ж особи, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин всіх інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних злочинів, матеріали вказаних кримінальних проваджень, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, підлягають об`єднанню в одне провадження.

У даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000016 від 02.01.2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 0001291 від 31.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в одне, присвоївши № 357/2693/16-к № 1-кп/357/293/16 і призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 17 березня 2016 року о 10 годині у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , повідомити прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/719/18
Провадження № 1-кп/364/72/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

02.07.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/72/18 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 27.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/364/72/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 27.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч.1, 369 ч. 2 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/72/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 27.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 12.07.2018 року на 14:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/6961/17
№ провадження 1-кс/495/1350/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000625 відносно ОСОБА_4 .

13.03.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 185, 188 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000625 відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
02.07.2018 Справа № 380/546/18
Провадження по справі № 1-кс/380/174/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності,-

встановив:

До Тетіївського районного суду Київської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності в кримінальному провадженні № 0000228, яке призначено до розгляду на 02.07.2018 року.

02.07.2018 року від представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона, посилаючись на неможливість прибути в судове засідання через значну віддаленість від суду, просить відкласти розгляд справи на іншу дату та ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження відповідно до положень ст. 336 КПК України з приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва, що знаходиться за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, суд вважає за доцільне проводити наступне судове засідання за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності в кримінальному провадженні № 0000228 призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 06 липня 2018 року.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції між Тетіївським районним судом Київської області та Заводським районним судом м. Миколаєва, що знаходиться за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 згідно вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, згідно вимог ч.7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Заводському районному суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3) для виконання в межах компетенції та забезпечення проведення судового засідання з участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Викликати в судове засідання слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 383/621/18
Номер провадження 1-кп/383/110/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000084 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, на 06 серпня 2018 року на 09 год. 15 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/784/18
н/п : 1-кп/397/113/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02.07.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка клопотання начальника Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000002 від 12.05.2015 року за ч. 1 ст. 358 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олександрівка Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта неповна вища, яка не одружена, працює фізичною особою-підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

На підставі ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000002 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваній.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.07.2018 року о 16 год. 30 хв.

Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/442/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

02.07.2018 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2018 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, на 14 год. 00 хв. 02 серпня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2