Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/43/17
Провадження № 1-в/644/43/18
УХВАЛА
Іменем України
16 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старший інспектор Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 20.01.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; засудженого 10.07.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, який проживає: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова суду надійшло подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 10.07.2017 року
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 не виконує покладені на нього судом обов`язки, незважаючи на встановленню йому постановою від 11.09.2017 року графіку, 05 жовтня 2017 року не з`явився на реєстрацію в зв`язку з чим 26.10.2017 року йому винесено письмове попередження.
Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, зазначивши, що порушення носило одиночний характер, в подальшому засуджений порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Крім того не виникає сумніву, що за наявності захворювання на епілепсію ОСОБА_3 не з`явився до управління з питань пробації 05.10.2017 р. саме через черговий напад.
ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання пояснивши, що йому встановлено діагноз епісиндром в зв`язку з чим з ним періодично трапляються епілептичні напади і 05.10.2017 року в результаті чергового нападу він і не з`явився до органу пробації.
Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши додані до подання документи, матеріали особової справи ОСОБА_3 суд дійшов до наступного висновку.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.07.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання в виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з матеріалами особової справи № 125/17 ОСОБА_3 з 11.09.2017 р. перебуває на обліку в Індустріальному районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації.
11.09.2017 року ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та

правовими наслідками за їх невиконання, про що дав підписку. Ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного сектору у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання.
11.09.2017 року винесено постанову про встановлення днів реєстрації ОСОБА_3 та встановлено 1-ий четвер кожного місяця.
05.10.2017 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію.
26.10.2017 року надав пояснення про причини неявки в зв`язку з хворобою на епілепсію і йому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за відсутністю поважності причин його неприбуття..
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 з 19.03.2016 року йому встановлено діагноз епісиндром.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Беручи до уваги, що ОСОБА_3 страждає на захворювання яке супроводжується втратою свідомості та судомами і вказує на це як на підставу не прибуття на реєстрацію 05.10.2017 р., це порушення носило одиночний характер, після 05.10.2017 року порушень не допускав, а також враховуючи позицію прокурора, що свідчить про те, що доводи вказані в поданні не знайшли свого підтвердження, тому суд доходить висновку, що в задоволенні подання потрібно відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: