Справа № 302/1142/18
У Х В А Л А

13.09.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000444 старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

В провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП перебувають матеріали вищевказаного кримінального досудового провадження. в якому гр. ОСОБА_3 підозрюється в учиненні таких кримінальних правопорушеннях та за таких обставин.

30.08.2018 року біля 02:00 години ночі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 де в той час знаходився автомобіль марки «ASIA ROCTA» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 пошкодивши скло на автомобілі з переднього пасажирського сидіння умисно, таємно, викрав рюкзак марки «АЗОН» в якому знаходились наступні речі, а саме пароплан помаранчевого кольору в помаранчевому чохлі, два велосипедні шоломи, два сидіння для парашуту та запасний парашут, селфі палку та літаючий прилад марки «Асцент», що належить гр. ОСОБА_4 , чим саме заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму біля 60000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02 вересня 2018 року, в період часу з 01:00 години по 05:00 годину ОСОБА_3 , знаходячись в с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області, проникнувши на територію готелю «Гранд», що розташований за адресою с.Пилипець №352, Міжгірського району, Закарпатської області, яка перебуває під охороною фірми «Щит» з задньої частини автомобіля марки «Фольцваген Т-6» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцю АДРЕСА_3 , умисно, таємно, повторно, викрав велосипед марки «Кепандейл трейл-5», який кріпився спец кріпленням до задньої частини вище описаного автомобіля, та належить гр. ОСОБА_5 , чим саме заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму біля 24000 гривень.

Не припиняючи свою злочинну діяльність 03 вересня 2018 року, в період часу з 04:20 по 04:45 годин ОСОБА_3 , знаходячись в с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області, біля приватної садиби «Зарінок», що розташована в с. Пилипець №342, Міжгірського району, Закарпатської області та належить приватному підприємцю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканцю АДРЕСА_4 за допомогою кишенькового ножа марки «Вікінг» викрутивши два само різи та не знімаючи навісного замка відчинивши вхідні двері проник в середину даного приміщення звідки умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 2140 гривень, ноутбук марки «АСER», чоловічу безрукавку та травматичний пістолет марки «ПМ» 7.62 мм., які належать потерпілому ОСОБА_6 . Чим саме своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму біля 20000 гривень.

Не припиняючи свої злочинні наміри 04 вересня 2018 року, в період часу з 04 по 05 годин ранку ОСОБА_3 , знаходячись в с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області, біля магазину «АВС», який розташований за адресою с. Пилипець №241, Міжгірського району, Закарпатської області та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 шляхом відкриття дверей через розбиту шибку з задньої сторони магазину проникнувши в середину, умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 10000 гривень, які належать останній.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 05 вересня 2018 року, в період часу з 01:00 по 05:00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в с.Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області, біля приватної садиби «Грунок», що розташована в с. Пилипець №343 «а», Міжгірського району, Закарпатської області та належить ОСОБА_8 , через вікно проник в середину даного приміщенні звідки умисно, таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, мобільний телефон марки «Флай» чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокія» червоного кольору, мобільний телефон марки «LG» чорного кольору та ліхтарик чорного кольору марки «Лімансо», які належать потерпілому ОСОБА_8 .. Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму біля 6000 гривень.

Не припиняючи свої злочинні наміри 06 вересня 2018 року біля 03 години ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном та власної наживи, шляхом крадіжки, діючи умисно, таємно, повторно проник через вхідні двері до дворогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , після чого проник до нежитлового приміщення, відчинивши двері ключем, який знаходився у замку дверей та які були зачинені на один оберт звідки викрав велосипед марки BERGAMONT STRAITLINE, який належить ОСОБА_10 та вартість якого зі слів потерпілого у 2014 році становила біля 16 тисяч гривень. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму біля 16000 гривень.

У своїй сукупності ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення за ознаками ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.08.2018 за № 0000444.

Разом з тим з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК, 06.09.2018 в період часу з 07 години 20 хвилин до 08 години 40 хвилин, був проведений огляд місця події, а саме вулиці в с. Пилипець напроти будинку №234 де знаходилась особа чоловічої статі та яка представилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем Луганської області в ході якого було виявлено у вищевказаної особи та вилучено:

- Пара рукавиць червоно-чорного кольору з надписом «FOX»

- Окуляри чорного кольору з надписом 100%

- Ліхтарик з сірими вставками

- Насос велосипедний сірого кольору

- Велошолом BELL MD

- Велосипед марки BERGAMOND.

Разом з тим з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК 06.09.2018 в період часу з 13 години 30 хвилин до 14 години 50 хвилин, був проведений огляд місця події, а саме в с. Пилипець, ур. «Під Магурою» приблизно 1 км. від канатних доріг виявлено та вилучено:

- Селфіпалка марки «Nonopod», чорного кольору

- Желетка, чорного кольору, марки «Lands`end»

- Ноутбук марки «Compaq», з акумульяторною батареєю до нього

- Пістолет ПМЗ з ознаками схожими на перероблений під бойовий патрон, магазин до нього та 7 патронів схожих на патрони травматичної дії

- Кобура до пістолета, чорного кольору, марки «Hunter»

- Зарядний пристрій до ноутбука.

- Чоловічі кросівки, чорного кольору, марки «Ikkembergs»

Під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 , від 06.09.2018 року останній показав на місце де сховав викрадені речі, а саме в ур. «Під Магурою» в ході якого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки LG чорного кольору

- Мобільний телефон марки Fly чорного кольору

- Мобільний телефон марки NOKIA червоного кольору

- Висотомір чорного кольору Ascent

- Велосипед CANNONDALE чорного кольору.

10 вересня 2018 року потерпілим ОСОБА_4 було додано до протоколу допиту його в якості потерпілого наступні речі:

- селфі палку

- рюкзак з надписом «Азон»

- параплан

- два шоломи

- дві сидіння з запасним парашутом.

На підставі вказаної інформації на право власності даних речей слідчому судді Міжгірського районного суду було направлено клопотання про арешт вказаних речей, яке було задоволено згідно до ухвали від 07.09.2018 №302/1142/18 1-кс/302/581/18 та накладено арешт на вище описані речі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення суми завданої шкоди потерпілій стороні у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий зіславшись на положення ст.ст. 91 ч.1 п.3 , ст. 101 ч.1, 110, 242, 243, 244 КПК України просить призначити в справі судово-товарознавчу експертизу вищевказаних речей, які були вилучені у ОСОБА_3 під час проведення слідчого експеременту.

Слідчий ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Ознайомившись із змістом внесеного клопотання та доданими до нього матеріалами (документами), приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в такому порядку.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення суми завданої шкоди потерпілій стороні, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні велосипеда «CANNONDALE» чорного кольору з урахуванням цін станом на 02 вересня 2018 року ?

- яка ринкова вартість бувших у користуванні 1 пари рукавиць червоно-чорного кольору з надписом «FOX»; окуляр чорного кольору з надписом 100%; насоса велосипедного сірого кольору; велошолома «BELL MD»; велосипеда марки «BERGAMOND» та селфіпалка марки «Nonopod», чорного кольору з урахуванням цін станом на 06 вересня 2018 року ?

- яка ринкова вартість бувших у користуванні мобільного телефону марки LG чорного кольору; мобільного телефону марки «Fly» чорного кольору; мобільного телефону марки «NOKIA» червоного кольору та ліхтарика з сірими вставками «Лімансо» та кросівок чорного кольору, марки «Ikkembergs» з урахуванням цін станом на 05 вересня 2018 року?

- яка ринкова вартість бувших у користуванні желетки чорного кольору, марки «Lands`end», ноутбука марки «HP Presario CQ57» з акумульяторною батареєю до нього та зарядного пристрою до ноутбука з урахуванням цін станом на 05 вересня 2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у користуванні кобури до пістолета чорного кольору, марки «Hunter» з урахуванням цін станом на 05 вересня 2018 року?

- яка ринкова вартість бувших у користуванні високоміра чорного кольору Ascent; захисного шолома «JAZER» жовтого кольору; захисного шолому «NOVA» білого кольору, матерчатої наплічної сумки «OZONE»; матерчатого ранця для сидіння «NEARBIRDS», монопод-палки для селфі чорного кольору «YUNTER-1288»; матерчатого ранця для сидіння «SKY COUNTRY» та запасного парашуту; парашуту з маркуванням «SEA» з урахуванням цін станом на 30 серпня 2018 року?

Для дослідження експертам надати всі вищеперераховані об`єкти (речі).

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта(ів) необхідно надати старшому слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1