Справа № 161/2468/18 Провадження №11-сс/773/237/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

23 травня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000281 від 16 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000281 від 16 листопада 2016 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000281 задовольнити або ж повернути справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

За змістом частини 3 статті 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом. Частинами 1 та 2 статті 309 цього кодексу передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги скаржника ОСОБА_3 , ним оскаржується ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні поданої ним заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000281 від 16 листопада 2016 року.

Між тим, згідно з визначеного вищевказаною нормою закону переліку, оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого у кримінальному провадженні не передбачено.

Відповідно до частини 3 статті 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За вимогами частини четвертої статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000281 від 16 листопада 2016 року.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя