Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/303/18-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000217 , зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.05.2018 року , по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Страхолісся Чорнобильського району Київської області , українки , громадянки України, малограмотна, пенсіонерки , вдови , проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , не інваліда , не депутата , не судимої , у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого: ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
У квітні місяці 2018 року , у невстановлений день та час , у лісовому масиві , розташованому біля смт. Нові Білокоровичі Олевського району на шляху до місцевого кладовища ОСОБА_3 знайшла поліпропіленовий мішок з рослинами маку снотворного , який перенесла до свого місця проживання , а саме АДРЕСА_1 , де висушила мак і зберігала для власних потреб .

12.05.2018 року , близько 07,40 години , працівниками поліції Олевського ВП під час проведення обшуку вище зазначеного будинку було виявлено та вилучено білого кольору поліпропіленовий мішок з подрібленою сумішу рослинного походження коричневого кольору , яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів , речовин та виробів № 2/379 від 23.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою , масою у перерахунку суху речовину становить 1243,53 грами .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні ( злочину) , передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю , щиро розкаялася у вчиненому і показала , що у квітні місяці 2018 року , у невстановлений день та час , у лісовому масиві , розташованому біля смт. Нові Білокоровичі Олевського району на шляху до місцевого кладовища вона знайшла поліпропіленовий мішок з рослинами маку , який перенесла до свого місця проживання , АДРЕСА_1 , де висушила макову солому і зберігала для власних потреб не маючи на меті збуту .

12.05.2018 року , близько 07.40 години , працівниками поліції під час обшуку будинку де вона проживає було виявлено та вилучено вище зазначений мішок з маковою соломою . Просить суд суворо не карати і призначити покарання без позбавлення волі .

Враховуючи те , що обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні ( злочину) , передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю , суд обмежився вивченням наданих прокурором характеризуючих даних на обвинувачену та відомостей про судові витрати і знаходження речових доказів , про що не заперечували учасники судового розгляду . При цьому судом були роз? яснені учасникам розгляду кримінального провадження вимоги ч.1, 3 ст. 349 КПК України .

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України , оскільки остання своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення ( злочин ) , а саме : незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах , без мети збуту .

Обставиною , яка пом`якшує покарання обвинуваченої , у відповідності до ст. 66 КК України , є щире каяття .

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченої , у відповідності до ст. 67 КК України , судом не встановлено .

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим , так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу , що передбачає відповідальність за вчинений злочин , відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого , особу винного та обставини , що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує те , що остання вчинила злочин середньої тяжкості , притягується до кримінальної відповідальності вперше , позитивно характеризується за місцем проживання , є потерпілою від катастрофи на Чорнобильській ЧАЕС 3-ої категорії , є особою похилого віку , здійснює опіку над інвалідом 2-ї групи , проживає у багатодітній сім`ї , відсутністю тяжких наслідків від злочину та цивільного позову , разом із конкретними обставинами справи суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченої покарання пов`язаного з позбавленням , в межах санкції частини другої статті 309 КК України , зазначений вид і міра кримінального покарання , на думку суду , є справедливою , необхідною і цілком достатньою для виправлення засудженої та попередження вчинення нових злочинів.

Разом з тим застосовуючи кримінальне покарання до обвинуваченої , суд приходить до висновку , що враховуючи : думку прокурора , захисника , особу винної , її відношення до вчиненого злочину , щире каяття , майновий та сімейний стан , виникла можливість звільнити обвинувачену від призначеного судом покарання з випробуванням , в порядку вимог ст. 75 КК , поклавши на обвинувачену обов`язки , які передбачені ст.76 КК .

На підставі наведеного та, керуючись: ст.ст.50, 65-68, 75-76 , ч. 2 ст.309 КК України ; ст.ст.100 , 370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 ( двох років ) позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом кримінального покарання , із встановленням іспитового строку терміном на 1 ( один ) рік , поклавши на засуджену передбачені ст.76 КК України обов`язки , а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання .

Речові докази : суху макову солому в кількості 1243,53 грами , яка знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, за проведення судової експертизи ( висновок експерта № 2/379 від 23 .05.2018 року ) , грошові кошти в сумі 715,00 гривень.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1