печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація), оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в лопотанні документів.

В клопотанні слідчого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000154 від 17.03.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 14 і ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Так встановлено, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має надати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » послуги з проектування та влаштування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, а також виготовлення та погодження технічної документації, зокрема планів локалізації та ліквідації аварій на об`єктах підвищеної небезпеки (ПЛАС).

Згідно ст. 11 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки», план локалізації і ліквідації аварій погоджують центральні органи виконавчої влади, що забезпечують формування та реалізують державну політику у сферах цивільного захисту , пожежної і техногенної безпеки.

Відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого постановою КМУ № 1052 від 16.12.2015 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через ІНФОРМАЦІЯ_6 і який реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності.

Так, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , з метою виготовлення та погодження технічної документації, зокрема відносно систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, а також планів локалізації та ліквідації аварій на об`єктах підвищеної небезпеки (ПЛАС) для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернувся до свого знайомого посадової особи ДСНС ОСОБА_5 , після чого посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за здійснення погодження вказаних документів надала неправомірну вигоду службовій особі ДСНС, яка займає відповідальне становище, у розмірі 66 000 гривень, а відповідна службова особа ІНФОРМАЦІЯ_5 , займаючи відповідальне становище, одержала неправомірну вигоду у розмірі 66 000 гривень за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, а саме за погодження технічної документації. Крім того, встановлено що передачею зазначених документів займалась службова особа ДСНС ОСОБА_6 . Вказана неправомірна вигода надавалась та одержувалась шляхом банківського переказу в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на один з карткових рахунків ОСОБА_5 чи його дружини ОСОБА_7 .

Окрім того встановлено, що ОСОБА_6 за погодженням з ОСОБА_5 особисто підписував акти прийняття в експлуатацію автоматизованої системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення та протоколи проведення комплексного випробовування автоматизованої системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення на об`єктах, які знаходяться за межами території, де останні здійснюють свою службову діяльність.

Враховуючи зазначене слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наказів, розпоряджень про відрядження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звітних документів про відрядження, за період з 01.01.2017 р. по 17.10.2018 р.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 , слідчим які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 ; слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до наказів, розпоряджень про відрядження службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звітних документів про відрядження вказаних осіб, за період з 01.01.2017 р. по 17.10.2018 р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій (здійснення виїмки копій документів).

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів та надати їм можливість вилучити завірені належним чином їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведен яобшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилученнязазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/53485/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1