Справа № 721/520/18
Провадження №1-кп/713/203/18
УХВАЛА
іменем України

05.10.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000043 від 24.03.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоска, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

15.08.2018 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000043 від 24.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ухвалою від 20.08.2018 року призначено підготовче судове засідання на 12.20 год. 11.09.2018 року, однак обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив у зв`язку з чим було оголошено перерву на 11.30 год. 27.09.2018 року.

27.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено на 12.15 год. 05.10.2018 року.

05.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання втретє не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід з таких підстав.

Частиною 2 статті 139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 привід для забезпечення кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 369-372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 застосувати привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 10.30 год. 19 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали про привід доручити Путильському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1