Єдиний унікальний номер: 378/502/18
Провадження № 1-кп/378/41/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України за слідуючих обставин.

03.05.2018р., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що за місцем його проживання на території домогосподарства АДРЕСА_1 , а саме в господарському приміщенні знаходиться кутова шліфувальна машинка марки «РосТех УШМ 9-125», яка належать його матері - ОСОБА_4 , а тому, останній, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю за місцем проживання своєї матері, шляхом вільного доступу, таємно викрав з господарського приміщення вказаного домогосподарства дану кутову шліфувальну машинку марки «РосТех УШМ 9-125», вартістю 466 гривень 33 копійки. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 466, 33 грн., визначену на момент скоєння злочину.

У вчиненому обвинувачений щиро кається.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 18 травня 2018 р. в кримінальному провадженні №0000084 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 про примирення за ст. 185 ч.1 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, примирився з потерпілою та повністю відшкодував заподіяну їй моральну та матеріальну шкоду, претензій до підозрюваного потерпіла не має.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Підозрюваному ОСОБА_5 при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права передбачені ст. 474 ч. 5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався на підставі позиції обвинуваченого та потерпілої, матеріалів кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, його правова кваліфікаці вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта в сумі 286 гривень.

Речові докази: кутову шліфувальну машинку марки «РосТех УШМ 9-125» серійний №030051 відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України слід залишити власнику ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 376, 471, 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 18 травня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 04 травня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, про примирення за ст.185 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді - 100 (сто) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень.

Речові докази: кутову шліфувальну машинку марки «РосТех УШМ 9-125» серійний №030051 відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України - залишити власнику ОСОБА_4 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1