Справа № 594/593/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл йому та оперуповноваженому Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, в яких міститься інформація за період з 00.05 год. 27 березня 2018 року по 23.55 год. 27 квітня 2018 року, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , a саме: 1) адреса розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота; 5) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Належно повідомлений представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не прибув.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, встановлено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2018 року біля 01 год. ОСОБА_6 , житель с. Сапогів Борщівського району Тернопільської області, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , жителями с. Кривче Борщівського району Тернопільської області, проникли на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали 25 рулонів металевої оцинкованої сітки, розміром 2,5х10 м., дріт діаметром 3 мм., розмір вічка 70х70 мм., вартістю 930 грн. за 1 рулон та загальною вартістю 23250 грн., а також 6 частин сегментів металевої огорожі у вигляді решітки, виготовленої з металевих дротів (сітка), розміром 1,5х2,5 м., вартістю 100 грн. за 1 сегмент огорожі та загальною вартістю 600 грн., чим завдали матеріальних збитків вищезазначеному підприємству на загальну суму 23850 грн.
В ході проведення слідчих дій, допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_9 , користується абонентських номером НОМЕР_2 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення крадіжки майна з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла необхідність витребувати з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію, про усі факти з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користуються вище вказані громадяни з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00.05 год. 27.03.2018 року по 23.55 год. 27.04.2018 року. Зокрема на підставі отриманої інформації можна буде встановити місцеперебування даних осіб до моменту вчинення кримінального правопорушення, на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та перевірити причетність до вчинення вказаного злочину.

Слідчий у судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням - встановлення факту перебування на місці вчиненого кримінального правопорушення власників мобільних телефонів, якими останні користувалися; інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тимчасовий доступ до документів слід надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому СКП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_3 , або в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому СКП Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучення їх копій, в яких міститься інформація, за період з 00.05 год. 27 березня 2018 року по 23.55 год. 27 квітня 2018 року за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , a саме:

1) адреса розташування базової станції;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості;

4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ),

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота;

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить 10 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: