overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 333/5307/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/5307/17
Провадження № 11-кп/778/1378/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

9 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги захисника обвинуваченого для надання заперечень у строк до 17 липня 2018 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 347/1461/16
Провадження № 11-сс/779/230/2018
Категорія ст.309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

10 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 20 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна прокурора на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 20 квітня 2018 року на постанову заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 16.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000272 від 24.07.2016 року передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та відмову у визнанні осіб потерпілими та заявниками.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 20 квітня 2018 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали, що стосуються зазначеного провадження.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 20 квітня 2018 року призначити в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11 годину 15 хвилин 11 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 460/1185/15-к
Провадження №1-кп/460/357/18
УХВАЛА
про привід

06.07.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого- ОСОБА_4

розглянувши у відготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові об`єднане кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_9 в підготовче судове засідання призначене на 25.05.2018р., 06.07.2018 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, місце слухання справи, причина неявки суду не відома.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , які в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинувачених до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у їх відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України ,

у х в а л и в :

здійснити привід в підготовче судове засідання на 14.00 год. 02 жовтня 2018 року обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2071/18 Провадження № 1-кп/450/314/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001105 від 16.06.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
05.07.2018 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001105 від 16.06.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001105 від 16.06.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 15 год. 00 хв. 31 липня 2018 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.07.2018 року Суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001450 від 16.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.28 ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 від 16.05.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001450 від 16.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.186 КК України на 10 год. 30 хв. 17.07.2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/472/17
У Х В А Л А

10 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0004680 внесеного 28.10.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

У даному кримінальному провадженні проходить в якості свідка ОСОБА_6 , 1990 року народження, який відбуває покарання за скоєний злочин в місцях позбавлення волі у Дрогобицький ВК № 40.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні 15.03.2018р. звернувся з клопотання до суду про допит зазначеного вище свідка в режимі відеоконференції, повторно, оскільки існують певні розбіжності, які слід усунути при розгляді зазначеної вище справи.

Клопотання захисника судом було задоволено та постановлено ухвалу 15.03.2018 р. про проведення судового засідання 20 квітня 2018 р. в режимі відеоконферензв"язку.

Ухвалою від 24.05.2018 р. повторно призначено розгляд справи в режимі відеоконференції, однак розгляд справи не відбувся..

Оскільки провести судове засідання в режимі відеоконференції не представлялось за можливе, сторона захисту наполягає на проведення повторного допиту свідка ОСОБА_6 , суд вважає, що слід провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніх.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , 1990 року народження, відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме у Дрогобицький ВК № 40, та з метою оперативності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що свідка слід допитати в режимі відеоконференції з приміщення Дрогобицької ВК № 40.

Керуючись ст. ст. 107, 336, 371, 372 КПК України, суд

постановив :

Провести дистанційне судове провадження у справі про обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення -Дрогобицької ВК № 40 для допиту свідка ОСОБА_6 , 1990 року народження, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі у Дрогобицький ВК № 40.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 14 вересня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Копії ухвали направити для відома та виконання у Дрогобицьку виправну колонію (№ 40) -м.Дрогобич, вул. Трускавецька,77, інд.82100).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1877/18 Провадження № 1-кс/450/801/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні №0000042 ,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись вимогами статей 110,131-132, 170-173, 309, 372,376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.07.2018р. про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,68 га, кадастровий номер :03:000:0594, яка знаходиться у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.07.2018 року.

Слідчий суддяОСОБА_1
465/7046/16-к
1-кп/465/733/18
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання

09.07.2018 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0003761 від 21.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003761 від 21.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 13.12.2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винними вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В подальшому, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 21.06.2018 року скасовано згаданий вирок Франківського районного суду м.Львова від 13.12.2017 року, а справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

кримінальне провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Франківського районного суду м. Львова та призначити підготовче судове засідання на 02.08.2018 року о 12:15 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 71)

Про день слухання справи повідомити прокурора.

У судове засідання доставити конвоєм обвинуваченого, викликати захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/213/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Радехівського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Радехівського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.
Подання мотивоване тим, що в Радехівському районному суді Львівської області кримінальне провадження неможливо автоматизовано розподілити у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу. В Радехівському районному суді Львівської області штатна чисельність складає чотири судді, з них: три посади судді вакантні, судді ОСОБА_6 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноважень судді.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Радехівському районному суді Львівської області штатна чисельність суддів чотири судді, з яких у судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень судді; три посади судді вакантні.
Отже в Радехівському районному суді Львівської області неможливо визначити склад суду для розгляду кримінального провадження.
З огляду на викладене подання суду слід задоволити, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України направити на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Радехівського районного суду Львівської області задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 направити на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"06" липня 2018 р. Справа № 363/931/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2018р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення, - ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, обґрунтування якої вказала, що 18.11.2017р. та 09.11.2017р. вона зверталась до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області із заявами про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, станом на час її звернення до суду зі скаргою, а саме 20.03.2018р. її заяви не розглянуті та процесуальне рішення не винесено. У зв`язку із чим просила визнати бездіяльність, по невнесенню відомостей до ЄРДР незаконною та зобов`язати внести відомості за її зверненнями до ЄРДР.
Прокурором до суду було надано заяву про закриття провадження по даній скарзі на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки відомості за заявами ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР.
Крім того, заявниця ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій зазначила, що прокуратурою Київської області витребувано усі справи за її заявами, а тому дана скарга на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області не підлягає розгляду.
Ознайомившись із наданими до суду матеріалами та заявленим клопотанням прокурора, заявниці, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з наданих матеріалів, 18.11.2017 року та 09.11.2017 року ОСОБА_3 подано до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області заяви про вчинення злочину.
Згідно із заявою, яку надав прокурор Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київській області, відомості за заявами ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР, тобто виконано вимоги ст.214 КПК України. Крім того, сама заявниця зазначила, що дана скарга не підлягає розгляду, оскільки бездіяльність припинена.
Таким чином, на час розгляду скарги у суді, оскаржувана бездіяльність припинена, у зв`язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 359/4504/18
Провадження № 1-кс/359/1270/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частина
26 червня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю представника скаржника ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 вчинити дії,-
встановив:
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду клопотання.
Керуючись: ст.ст.7, 9, 11, 12, 16, 233-234, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000952 від 28.04.2018 року визнати ОСОБА_5 потерпілим.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2852/18
Провадження № 1-кс/488/776/18
УХВАЛА
іменем України

06.07.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за № 0001406за ст.115 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 05 липня 2018 року близько 08 год. 00 хв. за адресою: м.Миколаїв, вул. Ольшанців, 258, без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?

- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?

- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння на час смерті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1