Справа №293/1267/18
Провадження № 1-кс/293/313/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на жіночий туфель світло-коричневого кольору з слідами речовини бурого кольору, який було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів, виріз з напільного покриття зі слідами речовини бурого кольору, який було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів, змиви речовини бурого кольору та один контрольний змив, які було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів, кофту з довгими рукавами комбінованих кольорів (чорного, сірого та білого), шорти світло-коричневого кольору, які добровільно видав ОСОБА_5 , які було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів.
1.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000286 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України.

Так, 17.07.2018, близько 22 години, між ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та його матір`ю ОСОБА_6 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень матері ОСОБА_6 .

Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс потерпілій численні удари обома руками в область тулуба ОСОБА_6 , яку в подальшому від отриманих травм було госпіталізовано каретою швидкої медичної допомоги до Черняхівського ТМО.

В подальшому під час перебування в Черняхівському ТМО ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень, а саме: переломів трьох ребер зліва, розриву селезінки, геморагічного шоку, масивної внутрішньої крововтрати померла.
18.07.2018 під час проведення огляду місця події, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено жіночий туфель світло-коричневого кольору з слідами речовини бурого кольору, який було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів, виріз з напільного покриття зі слідами речовини бурого кольору, який було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів, змиви речовини бурого кольору та один контрольний змив, які було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів, кофту з довгими рукавами комбінованих кольорів (чорного, сірого та білого), шорти світло-коричневого кольору, які добровільно видав ОСОБА_5 , які було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів.
18 липня 2018 року вилучені в ході ОМП домоволодіння №64 по вулиці Шевченка с. Бежів речі, які було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Оскільки, вказані речі мають значення у кримінальному провадженні речового доказу, вилучені з метою збереження слідової інформації та потрібні в ході досудового розслідування, клопотання подане з дотримання строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, суд задовольняє клопотання та накладає на виручені речі визнані речовими доказами арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: жіночий туфель світло-коричневого кольору з слідами речовини бурого кольору, який було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів, виріз з напільного покриття зі слідами речовини бурого кольору, який було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів, змиви речовини бурого кольору та один контрольний змив, які було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів, кофту з довгими рукавами комбінованих кольорів (чорного, сірого та білого), шорти світло-коричневого кольору, які добровільно видав ОСОБА_5 , які було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів.
Згідно зі ст.175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст.395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7