Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6706/17
Провадження № 1-в/644/481/18
УХВАЛА
Іменем України

05 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управлення з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , засудженого 05.04.2018 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харькова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень , -

ВСТАНОВИВ:
До суду 14.06.2018 року надійшло подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управлення з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , в якому просили розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_6 , оскільки засудженим на адресу відділу квитанції про сплату штрафу надано не було, інформації про причини невиконання штрафу відділ не має. Також відсутня інформація у відділу про матеріальний стан засудженого та інші обставини життя. Посилаючись на вимоги ч.3 ст.26 КВК України просили подання задовольнити. В судове засідання представник відділу пробації не прибув, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Засуджений в судове засідання також не з`явився, судова повістка була повернута поштовим відділенням з позначкою про сплив терміну зберігання на поштовому відділенні. Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання не підлягає задоволенню, оскільки не конкретизоване, окрім того, розгляд можливий лише за участі засудженого, який до суду не з`явився. Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши зміст подання, встановив наступне. Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харькова від 05.04.2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 07.05.2018 року. Копія вироку була направлена для виконання до Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управлення з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Тобто, у відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України,питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, суд вирішує тільки за клопотанням органу пробації. Оскільки у поданні, що розглядається, наявні невизначені вимоги органу пробації, в судове засідання представник органу пробації не з`явився та відповідно не конкретизував, в якій саме частині він просить задовольнити подання, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні даного подання.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управлення з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_6 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1