н/п 1-в/640/46/18
"01" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньою, раніше не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
16.09.2016р. Київським судом м.Харкова постановлений обвинувальний вирок. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та кожному з них призначено покарання у вигляді 5(пяти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України , звільнені від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на корить потерпілої матеріальну шкоду в сумі 233950 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн.
До суду від засудженої ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту , накладеного ухвалою слідчого судді від 26.08.2016р. на 1/3 частину квартири, розташованій по АДРЕСА_1 , з підстав того, що шкода завдана потерпілій відшкодована в повному обсязі.
За ч.5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом викликались сторони кримінального провадження, однак не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
За ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Судом при постановлені вироку арешт не скасований.
Засуджена, як підставу скасування арешту зазначає виплату потерпілій шкоди. Разом з тим, доказів виплати потерпілій матеріальної шкоди в сумі 233950 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн., які стягнуті вироком суду, не надано, внаслідок чого суд не вбачає підстав для скасування арешту на майно засудженої.
Керуючись ст. ст. 174, 260,534, 539 КПК України, суд, -
В задоволені клопотання засудженої ОСОБА_3 про скасування арешту на майно відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строків на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1