Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/726/18
Провадження № 1-кс/280/380/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся старший слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи його наступним.

18.05.2018 р. до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.05.2018 р., близько 17 год. в м.Коростишів по вул.Київська. 137А, невідомий чоловік силою затягнув її дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має вади розвитку до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де застосовуючи силу вступив з нею у статеві зносини проти її волі.

18.05.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2018 р. по лінії «102» надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_5 , яка повідомила, що 18.05.2018 р., близько 17 год. в АДРЕСА_2 , невідомий чоловік силою затягнув її дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має вади розвитку до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де застосовуючи силу, вступив з нею у статеві зносини проти її волі.

Виїздом на місце події, 18.05.2018 р. було проведено огляд місця події під час якого було вилучено: свідоцтво про народження ОСОБА_7 , зошит із записами мобільних телефонів; тимчасове посвідчення особи громадянина України; карту платника податків ОСОБА_7 з 4 копіями; форму 16А; фотографію в кількості 3-х штук; два бланки відомостей про реєстрацію місця проживання особи; довідку про реєстрацію місця проживання осіб; повторне свідоцтво про народження ОСОБА_7 ; фотографії в кількості 4 штук; виписку з господарської книги №2, картку реєстрації особи; чоловічі шорти; чоловічу сорочку; чоловічі джинсові штани; рушник з ванної кімнати.

Також, 19.05.2018 р. було проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено покривало.

19.05.2018р. вилучене в ході огляду місця події визнано речовими доказами відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України є всі підстави вважати, що вказані предмети є речовими доказами у кримінальному правопорушенні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, необхідністю проведення судових експертиз у зв`язку з чим належить накласти арешт на зазначені речі та предмети, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд вказаного клопотання проводити без його участі та задовольнити його в повному обсязі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя розглянувши клопотання з доданими матеріалами приходить до наступного висновку.

18.05.2018 р. до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.05.2018 р., близько 17 год. в АДРЕСА_2 , невідомий чоловік силою затягнув її дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має вади розвитку, до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де застосовуючи силу вступив з нею у статеві зносини проти її волі.

18.05.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України .

18.05.2018 р. було проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено: свідоцтво про народження ОСОБА_7 , зошит із записами мобільних телефонів; тимчасове посвідчення особи громадянина України; карту платника податків ОСОБА_7 з 4 копіями; форму 16А; фотографію в кількості 3-х штук; два бланки відомостей про реєстрацію місця проживання особи; довідку про реєстрацію місця проживання осіб; повторне свідоцтво про народження ОСОБА_7 ; фотографії в кількості 4 штук; виписку з господарської книги №2, картку реєстрації особи; чоловічі шорти; чоловічу сорочку; чоловічі джинсові штани; рушник з ванної кімнати.

Також, 19.05.2018 було проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено покривало.

19.05.2018р. постановою старшого слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області вилучені 18-19.05.2018 р. в ході огляду місця події речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно ч.2 цієї норми закону документи є речовими доказами, які вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
На обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на ті обставини, що вказані вище документи є речовими доказами, тобто є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання частково в частині накладення арешту на майно , а саме: зошит з записами мобільних телефонів, чоловічих шортів, чоловічої сорочки, чоловічих джинсових штанів, рушника з ванної кімнати та покривала, оскільки в цій частині воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому слід накласти арешт на вищевказане майно, які є речовими доказами та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та необхідністю проведення судових експертиз, в рамках кримінального провадження №0000291.
Разом з тим, клопотання старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 не містить в собі посилання про те, що вилучене під час проведення огляду 18.05.2018 р. в квартирі АДРЕСА_3 , - майно- документи: свідоцтво про народження ОСОБА_7 , тимчасове посвідчення особи громадянина України, картку платника податків ОСОБА_7 з 4 копіями, форма 16а, фотографії в кількості 3-х штук; два бланки відомостей про реєстрацію місця проживання особи; довідка про реєстрацію місця проживання осіб; повторне свідоцтво про народження ОСОБА_7 ; Фотографії в кількості 4 штук; виписка з господарської книги №2, картка реєстрації особи - відповідають критеріям , визначеними ст. 98 КПК України. В клопотанні слідчий не обґрунтував і не надав підтверджуючих доказів того, яким чином він дійшов висновку, що вилучене під час огляду вищевказане майно має певне відношення та доказове значення по даному кримінальному провадженню №№0000287 від 18 травня 2018 року. Отже, слідчим в цій частині не дотриманні вимоги ч.ч.3,5 ст.132 КПК України щодо доведеності обставин застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведена необхідність накладення арешту на вище перелічене майно , а також не доведена наявність хоча б одного з ризиків, передбачених ч.1 ст.170 цього Кодексу, тому слідчим суддею передбачених законом підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна не встановлено та слідчим не доведено. Тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого в цій частині.
У зв`язку з відмовою в задоволенні клопотання про арешт майна в частині документів, тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.169, ч.3 ст.173 КПК України.
На підставі викладеного , керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КПК України, слідчий судя,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на : зошит із записами мобільних телефонів; чоловічі шорти; чоловічу сорочку; чоловічі джинсові штани; рушник з ванної кімнати, покривало, які є речовими доказами, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та необхідністю проведення судових експертиз.

В задоволенні клопотання про арешт майна - свідоцтва про народження ОСОБА_7 , тимчасове посвідчення особи громадянина України, картку платника подітків ОСОБА_7 з 4 копіями, форму 16а, фотографії в кількості 3-х штук; два бланки відомостей про реєстрацію місця проживання особи; довідку про реєстрацію місця проживання осіб; повторне свідоцтво про народження ОСОБА_7 ; Фотографії в кількості 4 штук; виписку з господарської книги №2; картку реєстрації особи відмовити.
Вилучене під час проведення огляду місця події 18.05.2018 р. майно, а саме - свідоцтво про народження ОСОБА_7 , тимчасове посвідчення особи громадянина України, картку платника податків ОСОБА_7 з 4 копіями, форму 16а, фотографії в кількості 3-х штук; два бланки відомостей про реєстрацію місця проживання особи; довідку про реєстрацію місця проживання осіб; повторне свідоцтво про народження ОСОБА_7 ; Фотографії в кількості 4 штук; виписку з господарської книги №2; картку реєстрації особи - негайно повернути особі, у якої вищевказане майно було вилучено ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1