АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1443/18 Справа № 189/1169/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання представника ПП «НВП Терракота» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0000411 до іншого суду,

за участю:

представників ПП «НВП Терракота» ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського районного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання представника ПП «НВП Терракота» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0000411 до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що на даний час в штаті Покровського районного суду Дніпропетровської області працює 4 судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Призначення по даній справі не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з тим, що суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_10 згідно наказу № 17 від 26 червня 2018 року перебуває у щорічній основній відпустці, за період 08 серпня 2017-07 серпня 2018р.р. тривалістю 42 календарні дні, з 08 липня 2018 року по 18 серпня 2018 року включно. Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_11 відповідно до наказу № 12-к/тр від 22 грудня 2017 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 26 грудня 2017 року по 15 жовтня 2020 року включно, крім того суддя ОСОБА_11 не є слідчим суддею. Суддя ОСОБА_9 згідно наказу № 30-к/тм від 30.07.2018 року перебуває у відгулі з 01.08.2018 року по 03.08.2018 року включно за чергування у вихідні дні 17.03.2018 року, 31.03.2018 року, 14.04.2018 року. Згідно наказу №31-к/тм від 30.07.2018 року перебуває у відгулі з 06.08.2018 року по 10.08.2018 року включно за чергування у вихідні дні 28.04.2018 року, 12.05.2018 року, 26.05.2018 року, 09.06.2018 року, 07.07.2018 року. Згідно наказу № 37-к/тм від 01.08.2018 року перебуває у відгулі 15.08.2018 року за чергування у вихідний день 14.04.2018 року. Згідно наказу № 36-к/тм від 01.08.2018 року перебуває у щорічній основній відпустці за період 28.08.2017-27.08.2018р.р. тривалістю 15 календарних днів з 16.08.2018 року по 31.08.2018 року включно. Суддя ОСОБА_12 перебуває на лікарняному з 06.08.2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 10 серпня 2018 року в Покровському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання представника ПП «НВП Терракота» ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Покровського районного суду Дніпропетровської області та направлення клопотання представника ПП «НВП Терракота» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0000411 для здійснення судового розгляду до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Покровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням представника ПП «НВП Терракота» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0000411 направити до Межівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_________________ ____________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3