УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004444 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її оригінал (зробити виїмку).

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0004444 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що до Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві надійшло повідомлення щодо виявлення факту можливого підроблення невстановленою особою в інтересах комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») офіційних документів.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій (далі ЄДРПОУ), станом на 07.08.2018 року встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , керівником та підписантом являється ОСОБА_5 .

Вказане комунальне підприємство має 15 обласних філій по Україні, а саме: Дніпропетровська обласна філія Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , Запорізька обласна філія Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , Київська обласна філія Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , Кіровоградська обласна філія Комунального Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , Одеська обласна філія Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , Вінницька обласна філія Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , Житомирська обласна філія Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , Миколаївська обласна філія Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , Харківська обласна філія Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , Херсонська обласна філія Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , Рівненська обласна філія Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , Луганська обласна філія Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , Донецька обласна філія Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , Львівська обласна філія Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , Чернігівська обласна філія Комунального Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , які акредитовані Міністерством Юстиції України у сфері державної реєстрації.

Засновником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є орган самоорганізації населення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_17 .

Згідно відомостей з ЄДРПОУ станом на 07.08.2018 року, встановлено що орган самоорганізації населення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ НОМЕР_17 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , керівником являється ОСОБА_6 , а підписантом ОСОБА_7 .

Під час допиту керівника органу самоорганізації населення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ОСОБА_6 , встановлено, що 18.11.2015 року відповідно до Наказу №6 остання звільнена з посади голови органу самоорганізації населення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку із закінченням терміну повноважень та те, що за час її перебування на посаді будь-яких дій, у зв`язку з створенням та реєстрацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вчиняла, а установчі документи та печатку органу самоорганізації населення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_17 після закінчення строку виконання повноважень передала співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_8

15.05.2018 року директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_9 надіслано вимогу про надання інформації та копій документів, зокрема, статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; заяви ОСОБА_9 про призначення на посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколу загальних зборів, на якому вирішувалося питання щодо призначення ОСОБА_9 директором підприємства; наказу про призначення ОСОБА_9 на посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідь на вимогу отримано вищевказані копії документів, зокрема протокол №3 засідання Органу самоорганізації населення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.10.2015 року, в якому зафіксовано розгляд та вирішення питання про створення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який містить ознаки підроблення.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване на підставі документів, в які внесено завідомо неправдиві відомості, а саме підпис ОСОБА_6 .

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 встановлено, що проведення судових експертиз та досліджень рукописних записів та підписів відбувається лише шляхом дослідження оригіналів документів.
Враховуючи вище зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення відповідності підпису ОСОБА_6 підписам у документах, які стали підставою для реєстрації комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_18 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (зробити виїмку).

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, можуть відноситись комерційна таємниця.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її оригінал (зробити виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1