ЄУН № 336/3369/18
пр. № 1-кс/336/1042/2018
УХВАЛА
Іменем України
26 червня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, раніше судимого:

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.1999 року за ст. 140 ч. 2, ст. 215-3 ч. 2 КК України 1960 року до 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна (звільнився 18.10.2002 року умовно-достроково на 2 місяці 9 днів);

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2004 року за ст. 185 ч. 2, 3 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (звільнився 06.02.2006 року у зв`язку з відбуттям строку покарання);

вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2007 року за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2008 року за ст. 185 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі (звільнився 07.11.2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання);

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2014 року за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі (звільнився 27.04.2016 року умовно-достроково на 8 місяців 5 днів);

вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2017 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Як зазначено у клопотанні ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 10.06.2018 року приблизно о 23.00 годині, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 29 по вул. Вороніна у м. Запоріжжя, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення дзвінку, заволодів належним ОСОБА_6 телефоном S-Tell в корпусі золотистого кольору вартістю 1007, 17 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 190 ч. 2 КК України як умисне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, пояснивши, що підозрюваний є неодноразово судимим, офіційно не працює, тож може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, вказуючи, що мешкає за місцем реєстрації, працює неофіційно, вину у скоєнні злочину визнає повністю.

При вивченні доданих до клопотання копій документів слідчим суддею встановлено наступне.

15.06.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0002088за ст. 190 ч. 1 КК України.

22.06.2018 року про підозру у скоєнні вказаного злочину повідомлений ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 22.06.2018 року кваліфікацію дій особи змінено на ст. 190 ч. 2 КК України.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання, допиту свідків та потерпілої підтверджено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину.

При вирішенні клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

При вирішенні клопотання та обранні запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує наступне.
ОСОБА_4 є неодноразово судимим за скоєння різноманітних злочинів проти власності, офіційно не працює, джерел доходу не має, не одружений, не має неповнолітніх дітей на утриманні, тож, на переконання слідчого судді, ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду існує та рівно і існує ризик скоєння підозрюваним інших злочинів.
Все вищеперелічене дає слідчому судді підстави для обрання запропонованого запобіжного заходу з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного з встановленням заборони залишати житло у період часу, який би дозволяв підозрюваному займатись суспільно корисною працею.
При визначенні строку застосування запобіжного заходу слідчий суддя обмежує його строком досудового розслідування, який рахує з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру, оскільки застосування будь-яких заходів забезпечення за відсутності кримінального провадження, за яким проводиться досудове розслідування, є протизаконним.
Керуючись ст. 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20 серпня 2018 року включно, поклавши обов`язки: не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 години до 05.30 години; прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження; письмово повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора та суд залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвала діє до 20 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1