н/п 1-кс/640/8149/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0003285 від 09.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , 02.08.2018 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містяться в матеріалах цивільної справи № 643/10710/15-ц, розглянутої 03.03.2016, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю отримання копій документів вказаної цивільної справи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що за заявою ОСОБА_5 , яка надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_2 23.06.2015, на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2015, ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено відомості до ЄРДР за №0003285 від 09.07.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, за фактом незаконного позбавлення волі гр. ОСОБА_6 .

Згідно показань, наданих свідком ОСОБА_7 відомо, що ОСОБА_6 доводиться їй матір`ю. У зв`язку із тим, що поведінка матері стала створювати загрозу для неї самої і оточуючих, вона не мала можливості сама себе обслуговувати, ОСОБА_6 була оглянута лікарем психіатром психоневрологічного диспансеру № 3 м. Харкова і направлена на примусове лікування до спеціалізованого медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 , де пройшла курс лікування з приводу судинної деменції з параноїчним синдромом.

20.06.2015 вона звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою про визнання ОСОБА_6 недієздатною і встановлення опіки.

Як вбачається з рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.03.2016 у справі № 643/10710/15-ц, копію якого долучено до матеріалів кримінального провадження, в ході судового розгляду цивільної справи Комунальним закладом охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » гр. ОСОБА_6 проведена судово-психіатрична експертиза, висновок якої покладено в основу судового рішення.

Слідчий зазначає, що даний висновок експерта має істотне значення для даного кримінального провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_8 . Крім того, це необхідно для усунення недоліків, зазначених в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.07.2018 щодо відсутності висновків психіатричної експертизи щодо перевірки дійсного стану ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що з метою забезпечення повного та всебічного досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, враховуючи, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного кримінального правопорушення, про яке зазначає свідок ОСОБА_5 у своїй заяві, необхідно отримати інформацію, яка міститься в документах вищезазначеної цивільної справи № 643/10710/15-ц, розглянутої 03.03.2016, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .Отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, оскільки ані орган досудового розслідування, ані прокурор не є стороною у справі.

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій вона просить розглядати клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 07.08.2018 на електронну пошту надійшов лист № 01-36/420/2018 від 07.08.2018 за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 про розгляд справи за відсутності представника суду.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003285 від 09.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0003285 від 09.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містяться в матеріалах цивільної справи № 643/10710/15-ц, розглянутої 03.03.2016, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містяться в матеріалах цивільної справи № 643/10710/15-ц, розглянутої 03.03.2016, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.09.2018 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1