Справа № 161/5288/18
Провадження № 1-р/161/43/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в роз`ясненні судового рішення
13 червня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 05 травня 2018 року,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 05 травня 2018 року в судовому провадженні за скаргою заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_6 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23 березня 2018 року.

Свою заяву прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 мотивує тим, що 05 травня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду постановлено ухвалу в судовому провадженні за вищевказаною скаргою, якою зобов`язано прокурора Волинській області чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 23 березня 2018 року та розпочати досудове розслідування, надавши йому документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви.

Однак, дане рішення йому не зрозуміле, а саме, за якими частинами ст.ст.364, 365, 366 КК України зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та які конкретно кримінальні правопорушення вчинив слідчий прокуратури Волинської області ОСОБА_7 та заступник прокурора Волинської області ОСОБА_8 , а тому просить суд роз`яснити ухвалу слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених у ній, просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 05 травня 2018 року, заявника та його представника, які просили відмовити у задоволенні заяви, оглянувши та дослідивши матеріали заяви та судового провадження по розгляду скарги, а також долучені до них документи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 травня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду скарги заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_6 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23 березня 2018 року постановлено ухвалу, якою зобов`язано прокурора Волинській області чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 23 березня 2018 року та розпочати досудове розслідування, надавши йому документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із змісту ухвали суду, а саме, мотивувальної її частини, що заявник 23 березня 2018 року подав заяву до прокуратури Волинської області про кримінальне правопорушення відносно працівників прокуратури Волинської області, які перевищили владу або службові повноваження, вчинили службові підроблення та не виконали судові рішення, а тому в їх діях вбачає ознаки складів кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, ч. 3 ст. 382 КК України, однак, прокурором Волинської області ОСОБА_6 чи іншою уповноваженою особою вказана заява про кримінальне правопорушення не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, чим останніми порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Таким чином, доводи прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про те, що йому не зрозуміло ухвалу слідчого судді, а саме, за якими частинами ст.ст. 364, 365, 366 КК України зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та які конкретно кримінальні правопорушення вчинив слідчий прокуратури Волинської області ОСОБА_7 та заступник прокурора Волинської області ОСОБА_8 , є безпідставним, оскільки кваліфікація злочинів за ознаками певної статті чи її частини відноситься до компетенції органів досудового розслідування, а не суду.

При цьому, ухвала є повністю обґрунтованою та зрозумілою, речення вкладені лаконічно та у доступній формі, двоякому тлумаченню чи читанню не підлягають.

З врахуванням вищевикладеного, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбачаю, оскільки рішення є зрозумілим, тому слід відмовити у його роз`ясненні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 05 травня 2018 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1