У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «СВГ-ТРАНС» про скасування постанови детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 05.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання директора ТОВ « СВГ-ТРАНС» ОСОБА_5 про визнання потерпілим в кримінальному провадженні ,внесеного до ЄРДР за № 0000536,-
за участі адвоката - ОСОБА_3
в с т а н о в и в :

18 серпня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «СВГ-ТРАНС» про скасування постанови детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 05.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання директора ТОВ «СВГ-ТРАНС» ОСОБА_5 про визнання потерпілим в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000536.
Адвокат вважає постанову детектива від 05.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000536 незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Обгрунтовує таке твердження ОСОБА_3 тим, що 11.04.2018 року ТОВ «СВГ-ТРАНС» і ТОВ «САЮЛ» звернулись до НАБ України із заявою про вчинення кримінального правопорушення організованою групою у складі: керівника прокуратури Київської області, керівника слідчого підрозділу прокуратури Київської області, процесуальних керівників і слідчих прокуратури Київської області, інших працівників прокуратури Київської області, працівників ТОВ «ЕКО ГАЗ ТРЕЙДИНГ» й інших осіб, а саме - привласнення і заволодіння майном ТОВ «СВГ-ТРАНС» і ТОВ «САЮЛ», яке було ввірене та перебувало у віданні, шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, тобто злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та прохали залучити ТОВ «СВГ-ТРАНС» і ТОВ «САЮЛ» як потерпілих у розпочатому кримінальному провадженні.
07.06.2018 року за заявою ТОВ «СВГ-ТРАНС» і ТОВ «САЮЛ» від 11.04.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.05.2018 року детективом ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000536, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
ТОВ «СВГ-ТРАНС» і ТОВ «САЮЛ» є саме потерпілими у даному кримінальному провадженні, як вважає захисник, з огляду на те, що 07.11.2016 року старший слідчий прокуратури Київської області ОСОБА_6 провів у автомобільному газозаправному пункті ТОВ «СВГ-ТРАНС» в с. Погреби по вул. Світанковій, буд. 1А, під час якого, серед іншого, вилучив газ в кількості 4 750 л., який належить на праві власності ТОВ «СВГ-ТРАНС», а також стаціонарний заправник газу, колонки з двома пістолетами, насос з електродвигуном, який належить на праві власності ТОВ «САЮЛ» та перебував в оренді ТОВ «СВГ-ТРАНС».
Далі, старший слідчий прокуратури Київської області ОСОБА_6 передав до ТОВ «ЕКО ГАЗ ТРЕЙДИНГ» вказане вилучене майно, хоча, він не звертався з цього приводу до щодо накладення арешту на дане майно та цього не робила будь-яка інша уповноважена особа.
Ухвалою від 10.03.2017 року слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за скаргою ТОВ «СВГ-ТРАНС» слідчого прокуратури, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, було зобов`язано повернути газ у кількості 4 750 л.
29.03.2017 року ТОВ «СВГ-ТРАНС» звернулось до прокурора Київської області щодо повернення газу.
Ухвалою від 12.05.2017 року слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за скаргою ТОВ «СВГ-ТРАНС» слідчого прокуратури, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, було зобов`язано повернути стаціонарний заправник газу.
24.05.2017 року ТОВ «СВГ-ТРАНС» звернулось до прокурора Київської області щодо необхідності виконання ухвал слідчих суддів та повернення вказаного майна.
Проте, як вказав адвокат ОСОБА_3 , ні керівництво прокуратури, ні прокурори у кримінальному провадженні, ні ТОВ «ЕКО ГАЗ ТРЕЙДИНГ» не виконали ухвали слідчих суддів та не повернули вказане майно власникам.
ОСОБА_3 підкреслив, що вказаним злочином завдано майнову шкоду «СВГ-ТРАНС» у розмірі 52 250 грн., а ТОВ «САЮЛ» - у розмірі 338 000 грн.
Як підсумував захисник ОСОБА_3 , на його думку, виходячи із вищевказаного постанова детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 05.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання директора ТОВ « СВГ-ТРАНС» ОСОБА_5 є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, а тому прохав слідчого суддю її скасувати та зобов`язати детектива ОСОБА_4 або інших уповноважених осіб вручити ТОВ «СВГ-ТРАНС» та ТОВ «САЮЛ» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Уповноважена особа НАБ України у судове засідання не з`явилася, подала заперечення, у яких пояснила, що на даний час у матеріалах кримінального провадження № 0000536 не містяться підтвердження про завдання матеріальної шкоди ТОВ «СВГ-ТРАНС» та ТОВ «САЮЛ», а тому у задоволенні заяви про визнання вказаних юридичних осіб потерпілими було відмовлено.
Заслухавши захисника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною другою цієї статті встановлено, що права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вже наведено, вказані юридичні особи заявляли щодо залучення їх у якості потерпілих за даним кримінальним провадженням, а отже вони набули прав та обовязків потерпілого.
Статтею 56 КПК України визначені права потерпілого у кримінальному провадженні і вони є значно ширшими ніж у заявника, який не є потерпілим.
Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Аналіз наданих до скарги матеріалів, свідчить про те, що в даному випадку ТОВ «СВГ-ТРАНС» та ТОВ «САЮЛ» спричинено шкоду, у звязку із чим, згідно ст. 55 КПК України є всі підстави для визнання їх потерпілими в рамках кримінального провадження № 0000536, а також вручення їм памяток про процесуальні права та обовязки потерпілого.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що постанова Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 05.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання директора ТОВ «СВГ-ТРАНС» ОСОБА_5 про визнання потерпілим в кримінальному провадженні , внесеного до ЄРДР за № 0000536, підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 55, 303,307 КПК України, -

У х в а л и в:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 .
Скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 05.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання директора ТОВ «СВГ-ТРАНС» ОСОБА_5 про визнання потерпілим в кримінальному провадженні , внесеного до ЄРДР за № 0000536 .
Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 визнати ТОВ «СВГ-ТРАНС» потерпілим та вручити представнику товариства пам`ятку про права та обов`язки потерпілого в рамках кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000536 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: