Справа 688/2469/18
№ 1-в/688/135/18
Ухвала
Іменем України

02 серпня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)» в залі суду в м. Шепетівка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого,

про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд,

ВСТАНОВИВ :

23 липня 2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, пояснив, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки довів це своєю поведінкою та ставленням до праці.

Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» заперечив задоволенню клопотання, оскільки ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкі злочини, має позов про відшкодування шкоди на суму 100 000грн., який почав відшкодовувати нещодавно і відшкодував незначну суму, у програмах диференційованого виховного впливу бере участь формально лише подав заяви про участь, а фактично участі не приймає, тому не довів свого виправлення.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою не довів свого виправлення, так як незважаючи на погашені стягнення наявні факти неодноразового притягнення до дисциплінарної відповідальності, в тому числі поміщенні до ДІЗО, характеризується посередньо.

Заслухавши пояснення засудженого, представника органу виконання покарань, думку прокурора, вивчивши письмові докази, матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 27.06.2008 року апеляційним судом м. Києва за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна на праві власності. За вироком суду вину не визнав. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 02.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 05.12.2007 року по 03.02.2009 року включно.

Початок строку: 05.12.2007 року.

Кінець строку: 06.10.2018 року.

ОСОБА_5 засуджений за скоєння особливо тяжких злочинів, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання допустив 3 порушення вимог режиму утримання, які виразились у порушенні форми одягу розпорядку дня, відмови від неповного особистого обшуку. За вказані порушення притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді догани, попередження, 15 діб ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.

За весь період відбування покарання мав шість заохочень, а саме: п`ять за сумлінну поведінку та ставлення до праці та одне за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР УВП, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Не приділяє уваги дбайливому ставленню до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсненню за ними належного догляду, використання їх за призначенням. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До робіт по благоустрою місць позбавлення волі ставиться задовільно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У 2013 році закінчив Шепетівський навчальний центр №98 та здобув професію «Фрезерувальник». Бере участь у в самодіяльних організаціях, є членом ради колективу засуджених відділення. Був періодично працевлаштований на виробництві установи, норми виробітку виконував. Засуджений на профілактичних обліках не перебуває. Має позов на 100000 грн., з яких відшкодовано 1404 грн. 60 коп.

Вказані обставини повністю підтверджують посередню характеристику засудженого за весь період відбування покарання, що вірно відображено у характеристиці, затвердженій 31.07.2018 року керівником установи виконання покарань, та вказують на неможливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки цим не буде досягнуто передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України мети покарання виправлення засудженого.

Вказані факти свідчать не про те, що ОСОБА_5 довів своє виправлення під час відбування покарання у виді позбавлення волі, а можуть свідчити про створення останнім формальних умов для умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя: ОСОБА_1