Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5622/18
Провадження № 1-кс/711/2203/18
УХВАЛА
10 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, про доручення проведення автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000076 від 12.03.2018, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 2017 по 2018 роки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно за попередньою змовою вчинили ряд крадіжок та незаконне заволодіння транспортним засобом на території смт. Катеринопіль та смт. Єрки Катеринопільського району.

В період часу з 19.00 год. 29.03.2018 до 16.00 год. 30.03.2018 група осіб в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де з приміщення гаража та літньої кухні, умисно, таємно заволоділи наступними речами:

-акумулятор ТМ «А mega Premium» 60А/г;

-двигун до мопеда марки «TACT»;

-два колеса до мопеда марки «TACT».

За вказаним фактом СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0000097 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, в нічний час 13.06.2018 група осіб в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, заволоділи акумулятором 6 СТ 62 А/г виробництва республіки Польща.

За вказаним фактом СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження №0000178 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні також зазначено, що 03.07.2018 вказані провадження об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000076 від 12.03.2018 під єдиним номером №0000076.

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 12.03.2018, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана з умисними крадіжками та незаконним заволодінням транспортним засобом на території смт. Катеринопіль та смт. Єрки Катеринопільського району, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За вказаними фактами СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0000097 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0000178 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, постановою прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури від 03.07.2018, вказані провадження об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000076 від 12.03.2018 під єдиним номером №0000076.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення автотоварознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити проведення автотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000076 від 12.03.2018, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість станом на 30 березня 2018 року за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку наступних бувших у використанні речей:
?акумулятор ТМ «А mega Premium» 60А/г;

?двигун до мопеда марки «TACT»;

?два колеса до мопеда марки «TACT»?;

- яка середня ринкова вартість станом на 13 червня 2018 року за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку бувшого у використанні акумулятора 6 СТ 62 А/г виробництва республіки Польща?

Експертизу необхідно провести без об`єктів дослідження, у зв`язку з їх відсутністю та з урахуванням показів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Для дослідженням експерту надати копію протоколів допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та копію документів на майно.

Зобов`язати слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, здати ухвалу суду про доручення проведення автотоварознавчої експертизи на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України, по закінченню виконання автотоварознавчої експертизи видати її матеріали слідчому ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України, у випадку необхідності надання для проведення авто товарознавчої експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1