Справа № 362/3926/18
Провадження № 1-кс/362/1144/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001453 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення судової експертизи матеріалів,речовин та виробів,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів,речовин та виробів по кримінальному провадженню № 0001453 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, в обґрунтування клопотання було зазначено, що у провадженні слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001453, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що18.07.2018 до ЧЧ Васильківського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , двоє чоловіків та жінка вживають наркотичні речовини. В ході проведення поверхневої перевірку у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на медичний шприц в середині якого знаходилась прозора речовина

18.07.2018 в ході проведення огляду місця події на перетині вул. Покровська, 2 та вул. Соборна, поблизу ЗОШ №2 м. Васильків Київської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 на пропозицію працівників поліції видати самостійно предмети та речі, обіг яких заборонено, самостійно дістав з правої кишені штанів предмет циліндричної форми, ззовні схожий на медичний шприц ємністю 5 мл., з вмістом прозорої рідини 2,6 мл.

Даний предмет було вилучено та поміщено до пластикової пляшки а також поміщено до полімерного пакету чорного кольору, який опечатано ниткою з біркою за підписами учасників огляду місця події.

Слідчий в клопотання вказав,що в даному випадку проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробівмає суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів,речовин та виробів .

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001453 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження прозора рідина яка міститься у предметі циліндричної форми ззовні схожого на медичний шприц ємністю 5 мл., наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором і яким (якою) саме?
- Яка маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати:
- вилучений предмету циліндричної форми ззовні схожого на медичний шприц ємністю 5 мл., з вмістом прозорої рідини, поміщений до пластикової пляшки а також які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, який опечатано ниткою з біркою за підписами учасників огляду місця події.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження або повне знищення вилученого предмету циліндричної форми ззовні схожого на медичний шприц ємністю 5 мл., з вмістом прозорої рідини.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів та вилучений предмету циліндричної форми ззовні схожого на медичний шприц ємністю 5 мл., з вмістом прозорої рідини, поміщений до пластикової пляшки а також які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, який опечатано ниткою з біркою за підписами учасників огляду місця події.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1