УХВАЛА

27 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ТОВ «Хмельницьке» в особі представника - директора ОСОБА_3 , про призначення судово-будівельної експертизи, у кримінальному провадженні №0000643 від 14.08.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
21.08.2018 року потерпілий ТОВ «Хмельницьке» в особі представника - директора ОСОБА_3 звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-будівельної експертизи, у кримінальному провадженні №0000643.
В обґрунтування даного клопотання потерпілим ТОВ «Хмельницьке» в особі представника директора ОСОБА_3 зазначено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_4 зловживаючи довірою, шляхом зміни адреси місця знаходження приміщень іменованого об`єкту «Сушильне господарство», що знаходились у його відданні на підставі договору оренди №16 від 31.12.2012 року, підробки низки документів та надання їх у відповідні державні установи, привласнив приміщення іменованого об`єкту «Сушильне господарство», що належали ТОВ «Хмельницьке» на праві приватної власності, а саме: 26.06.2015 року склад сушки площею 837.3 кв.м по АДРЕСА_1 ; 27.06.2015 року приміщення складу лікарської сировини площею 22.8 кв.м по АДРЕСА_1 ; 30.06.2015 року склад сушки площею 740,4 кв.м по АДРЕСА_1 ; 30.06.2015 року склад сушки площею 275,7 кв.м по АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_4 , з метою утримання, протиправно привласнених ним приміщень іменованого об`єкту «Сушильне господарство», що належали ТОВ «Хмельницьке» на праві приватної власності, укриття слідів злочинної діяльності, створення перешкод ТОВ «Хмельницьке» у поверненні в свою власність приміщень «Сушильного господарства», привласнені ним склади сушок та складу лікарської сировини, відчужив, як приміщення трьох складів та прохідної за безоплатними нікчемними договорами дарування від 10.07.2015 року, що порушують публічний порядок, своєму сину ОСОБА_5 , що проживав на час відчуження майна з дарувальником однією сім`єю, за адресою АДРЕСА_2 , а відтак знав, або при наймі, мав би був знати, про наявність перешкод для вчинення таких правочинів.
Дані кримінальне правопорушення 14.08.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000643, правова кваліфікація правопорушень ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.191, ч.4 ст.197-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування потерпілий ТОВ «Хмельницьке» в особі представника директора ОСОБА_3 вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.191 КК України, зокрема форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення може підтверджуватися висновком судового експерта будівельника, щодо року побудови привласнених ОСОБА_4 приміщень іменованого об`єкту «Сушильного господарства», що належать ТОВ « Хмельницьке» на праві приватної власності. Такий висновок судового експерта будівельника буде одним з належних, допустимих достовірних доказів у даному кримінальному провадженню, яким буде доказуватись суб`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, вчиненого особою за ч.5 ст.191 КК України, а саме форма вини, мотив та мета, що буде мати істотне значення для цього кримінального провадження, так як буде доведено наявність складу кримінального правопорушення, і спростовано позицію ОСОБА_4 , щодо побудови ним цих приміщень у 2015 році. Проведення судово-будівельної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000643 від 14.08.2015 року, є можливим так, як постановою слідчого від 07.12.2017 року будівлі складів та прохідної визнано речовими доказами і приєднано, як речові докази до матеріалів кримінального провадження.
Крім того, ухвалою слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2017 року на дані речові докази, накладено арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування, що надає можливість органу досудового розслідування та залученому судом експерту будівельнику, вільного доступу до речових доказів з метою відібрання відповідних зразків будівельних матеріалів необхідних для проведення судово-будівельної експертизи.
Представник потерпілого та слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши подане потерпілим ТОВ «Хмельницьке» в особі представника директора ОСОБА_3 клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження №0000643 від 14.08.2015 року, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання потерпілого ТОВ «Хмельницьке» в особі представника - директора ОСОБА_3 , яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ТОВ «Хмельницьке» в особі представника - директора ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000643 судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:
- який рік побудови будівля складу сушки площею 837.3 кв.м по вул.Мрачковського, 22, в с.Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області?
- який рік побудови будівлі складу лікарської сировини площею 22.8 кв.м по вул.Мрачковського, 34, в с.Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області?
- який рік побудови будівлі складу сушки площею 740,4 кв.м по вул.Мрачковського, 36, в с.Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області?
- який рік побудови будівлі складу сушки площею 275,7 кв.м по вул.Мрачковського, 40, с.Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області?
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000643 від 14.08.2015 року для проведення експертизи надати працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) матеріали кримінального провадження №0000643 від 14.08.2015 року.
Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати потерпілому ТОВ «Хмельницьке» в особі представника директору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя