УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004520 від 25.04.2018 року, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що шевченківським УП УГНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004520 від 25.04.2018 року, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема: показів потерпілого вбачається, що в його діях був відсутній умисел нанесення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, оскільки його дії були направлені на те, що запобігти ОСОБА_5 , як ініціаторку конфлікту, нанести тілесні ушкодження саме ОСОБА_4 .

Водночас, як вбачається з Консультаційного висновку спеціаліста №1811929 від 24.04.2017 року, ОСОБА_4 було завдано тілесних ушкоджень, які були нанесені ОСОБА_5 .

Таким чином, ступень тілесних ушкоджень може бути встановлено лише за результатом судово-медичної експертизи, яка проведена на підставі ухвали слідчого судді.

Також зазначає, що відповідне клопотання було направлено слідчому, проте сторона обвинувачення не здійснила жодних дій.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судово-медичну експертизу, однак така експертиза не призначена відносно ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження №0004520 від 25.04.2018 року, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КМБ СМЕ (м. Київ, пров. Бондарський, 7А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 ? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

- Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із обставинами матеріалів кримінального провадження?

- Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_4 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя