Справа № 592/8381/18
Провадження № 1-кс/592/4273/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - ст. слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002243 від 09.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання, мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 16:00 год. 6.07.2018 по 18:00 год. 8.07.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливою метою, здійснила крадіжку золотих виробів, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн.

09.07.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.07.2018 року ОСОБА_5 , добровільно видав наступні речі: 2 пари гумових рукавиць, 3 ключа від квартири в якій була крадіжка, грошові кошти в сумі 475 грн., номіналами купюр 2 шт. по 200 грн. з № ЕД 3138371, УН7548401; 2 шт. по 20 грн. з № ТН 8302874, ТН 1458039; 1 шт. по 10 грн. з № СГ 9405455; 3 шт. по 5 грн. з № СГ 4751532, УБ 7796299, УЕ 3522551; 4 шт. по 2 грн. з № РГ 0594527, РД 7083257, ТВ 5217221, СЕ 3192429; 2 шт. по 1 грн. з № НИ 1300775, УС 8528802, 1 авто магнітола марки Піонер «DEN-P 4950 MP», які 10.07.2018 року були оглянуті та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає меті, визначеної в КПК України, як засобу забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав та просить розглянути його без його участі.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на майно ОСОБА_5 а саме: 2 пари гумових рукавиць, 3 ключа від квартири, грошові кошти в сумі 475 грн., номіналами купюр 2 шт. по 200 грн. з № ЕД 3138371, УН7548401; 2 шт. по 20 грн. з № ТН 8302874, ТН 1458039; 1 шт. по 10 грн. з № СГ 9405455; 3 шт. по 5 грн. з № СГ 4751532, УБ 7796299, УЕ 3522551; 4 шт. по 2 грн. з № РГ 0594527, РД 7083257, ТВ 5217221, СЕ 3192429; 2 шт. по 1 грн. з № НИ 1300775, УС 8528802, 1 авто магнітола марки Піонер «DEN-P 4950 MP».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України ,-

постановив:
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він добровільно видав, а саме: 2 пари гумових рукавиць, 3 ключа від квартири; грошові кошти в сумі 475 грн., номіналами купюр 2 шт. по 200 грн. з № ЕД 3138371, УН7548401, 2 шт. по 20 грн. з № ТН 8302874, ТН 1458039, 1 шт. по 10 грн. з № СГ 9405455; 3 шт. по 5 грн. з № СГ 4751532, УБ 7796299, УЕ 3522551, 4 шт. по 2 грн. з № РГ 0594527, РД 7083257, ТВ 5217221, СЕ 3192429, 2 шт. по 1 грн. з № НИ 1300775, УС 8528802; 1 авто магнітола марки Піонер «DEN-P 4950 MP»

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на ст. слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_5 , а у разі відсутності ОСОБА_5 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1