УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення та доручення проведення судово-трасологічної експертизи

08 серпня 2018 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинський міський суд Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000546 від 01.08.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,про призначення судово- трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

За обставинами викладеними у клопотанні слідчого в період часу з 13 год. 20 хв. по 20 год. 31.07.2018 року у м. Володимир-Волинський, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті ювелірні вироби, грошові кошти в сумі 5000 грн. та травматичний пістолет «ПМР», належні ОСОБА_4 внаслідок чого спричинила потерпілій майнову шкоду на суму 80 000 гривень.

01.08.2018 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 01.08.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 було вилучено два здвоєних циліндрових механізми із штатними ключами до них від вхідних дверей даної квартири. Встановлено, що здвоєний циліндровий механізм від вхідних дверей № 1 є пошкодженим, а здвоєний циліндровий механізм від вхідних дверей № 2 без явних ознак пошкодження. Дані здвоєні циліндрові механізми від вхідних дверей № НОМЕР_1 та вхідних дверей № НОМЕР_2 вилучено та поміщено до 2-ох паперових конвертів та опечатано печаткою «Для пакетів» Володимир - Волинського ВП ГУ НП у Волинській області.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що для вирішення питання про те, чи справний та роботоздатний замок, а також яким чином він був відчинений чи придатні вилучені сліди для ідентифікації, слідчий просить призначити судово- трасологічну експертизу,

В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України,оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судово- трасологічної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 0000546 від 01.08.2018 року, судово трасологічну експертизу .

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43 ).

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи справний (робочий) здвоєний циліндровий механізм №1, вилучений з місця події АДРЕСА_2 ?

- Чи справний (робочий) здвоєний циліндровий механізм №2, вилучений з місця події АДРЕСА_2 ?

- Якщо здвоєний циліндровий механізм №1 справний, чи можна відімкнути його за допомогою сторонніх предметів (відмички, підібраного чи підробленого ключа)?

- Якщо здвоєний циліндровий механізм №2 справний, чи можна відімкнути його за допомогою сторонніх предметів (відмички, підібраного чи підробленого ключа)?

- Чи був відкритий циліндровий механізм №1 стороннім предметом (відмичкою, підібраним чи підробленим ключем)?

- Чи був відкритий циліндровий механізм №2 стороннім предметом (відмичкою, підібраним чи підробленим ключем)?

- Яким чином і за допомогою яких предметів здійснений злам циліндрового механізму №1 (віджиму ригеля, защелки)?

Для проведення експертизи надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження № 0000546 від 01.08.2018 року, необхідних для проведення експертизи , паперовий конверт опечатаний печаткою «Для пакетів» Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області в якому знаходяться здвоєний циліндровий механізм із ключем від вхідних дверей № 1, вилучений 01.08.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;- паперовий конверт опечатаний печаткою «Для пакетів» Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області в якому знаходяться здвоєний циліндровий механізм із ключем від вхідних дверей № 2, вилучений 01.08.2018 року під час огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

При необхідності повного чи часткового знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, або ж зміни його властивостей під час проведення даної експертизи, надати експерту можливість з дозволу слідчого дозвіл на такі дії, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст. ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1