Номер провадження: 11-кп/785/1223/18
Номер справи місцевого суду: 499/1152/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 12.06.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном три роки. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки сім місяців,

ВСТАНОВИВ:
Зазначеним вироком Іванівського районного суду Одеської області від 12.06.2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном три роки. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки сім місяців.

Не погодившись з даним вироком суду, потерпіла подала заяву, в якій відсутні посилання на те, щоб даний документ можливо було сприйняти, як апеляційну скаргу.

В процесі перевірки заяви потерпілої ОСОБА_3 , апеляційним судом встановлена невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, апеляційний суд Одеської області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження.

За результатами розгляду в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_3 , ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.08.2018 року залишено без руху та встановлено 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Відповідно до статті 392 КПК України, вирок, який був ухвалений судом першої інстанції та не набрав законної сили може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Пунктом 4 частини 2 статті 396 КПК України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вище зазначених недоліків.

Положення п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Так, відповідно до супровідного листа, копія ухвали Апеляційного суду Одеської області від 31.08.2018 року про залишення заяви потерпілої ОСОБА_3 без руху, направлено за адресою потерпілої 31.08.2018 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за кодом: Одеса 10 660; Новоселівка 797, адресат, тобто потерпіла ОСОБА_3 особисто 11.09.2018 року отримала копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 31.08.2018 року про залишення заяви потерпілої ОСОБА_3 без руху.

Однак, станом на 04.10.2018 року, до Апеляційного суду Одеської області жодних документів від Потерпілої ОСОБА_3 не надходило.

Враховуючи, що відправлення від Апеляційного суду Одеської області до адресату надійшло за 12 календарних днів, тобто з 31.08.2018 року по 11.09.2018 року, беручи до уваги встановлений 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, тобто по 16.09.2018 року включно, який є останнім днем для направлення апеляційної скарги після усунення недоліків із збереженням встановленого строку, та з розрахунку часу, у разі направлення потерпілою ОСОБА_3 листа до Апеляційного суду Одеської області минуло 18 календарних днів, що в свою чергу значно перевищує строки за яким потерпіла ОСОБА_3 отримала лист Апеляційного суду Одеської області.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги не подавали.

Враховуючи викладене, суддя Апеляційного суду Одеської області, прийшов до висновку про необхідність повернення заяви потерпілої ОСОБА_3 особі, яка її подала у зв`язку з не усуненням недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Одеської області від 31.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 396, 399, 407, 419 КПК України, -

ухвалив:
Заяву потерпілої ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 12.06.2018 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2