Провадження № 1-кс/742/1319/18
Єдиний унікальний № 742/3018/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001500 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001500 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 09 вересня 2018 року, близько 21 год. 50 хв., ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ГАЗ 2705 АС6, р.н. НОМЕР_1 з причепом марки ПР УВН 810082, р.н. НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною автодороги Ніжин - Прилуки в напрямку м. Ніжин, на під`їзді до повороту до смт.Мала Дівиця та с.Обичів Прилуцького району, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку. Під час ДТП водій автомобіля ВАЗ 2121 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0001500 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 10 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події, транспортний засіб ГАЗ 2705 АС6, р.н. НОМЕР_1 з причепом марки ПР УВН 810082, р.н. НОМЕР_2 , власниками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , були вилучені працівниками Прилуцького відділу поліції та 11 вересня 2018 року визнані речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести відповідні експертизи, та зважаючи на можливість приховування чи знищення транспортних засобів, які є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучені транспортні засоби.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно копії Витягу з ЄРДР за №0001500 слідчим суддею встановлено, що 09 вересня 2018 року, близько 21 год. 50 хв., ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ГАЗ 2705 АС6, р.н. НОМЕР_1 з причепом марки ПР УВН 810082, р.н. НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною автодороги Ніжин - Прилуки в напрямку м. Ніжин, на під`їзді до повороту до смт.Мала Дівиця та с.Обичів Прилуцького району, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , котрий рухався в зустрічному напрямку. Під час ДТП водій автомобіля ВАЗ 2121 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 вересня 2018 року, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб ГАЗ 2705 АС6, р.н. НОМЕР_1 з причепом марки ПР УВН 810082, р.н. НОМЕР_2 , 10 вересня 2018 року вилучені працівниками поліції та поміщені до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

11 вересня 2018 року транспортний засіб ГАЗ 2705 АС6, р.н. НОМЕР_1 з причепом марки ПР УВН 810082, р.н. НОМЕР_2 , визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №0001500 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , слідчим суддею встановлено, що власником транспортного засобу ГАЗ 2705 АС6, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 мешканець АДРЕСА_3 . Згідно копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником причепу марки ПР УВН 810082, р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 10 вересня 2018 року Прилуцьким відділом поліції транспортний засіб ГАЗ 2705 АС6, р.н. НОМЕР_1 з причепом марки ПР УВН 810082, р.н. НОМЕР_2 , вилучені під час огляду місця події та 11 вересня 2018 року визнані речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001500 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення ряд судових експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засіби підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001500 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб ГАЗ 2705 АС6, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 (мешканець АДРЕСА_3 ), який було вилучено під час проведення огляду місця події 10 вересня 2018 року.

Накласти арешт на причеп марки ПР УВН 810082, р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 (мешканець АДРЕСА_1 ), який було вилучено під час проведення огляду місця події 10 вересня 2018 року.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, направити прокурору, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1