АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/853/18
Провадження № 11-п/790/1630/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження №0000260 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до іншого суду,

У С Т А Н О В И Л А:

20 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області про направлення клопотання слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження №0000260 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю в Золочівському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Зазначене клопотання надійшло в провадження Золочівського районного суду Харківської області 15 серпня 2018 року, номер судової справи №622/853/18, провадження №1-кс/622/168/18.
Штатним розписом Золочівського районного суду Харківської області передбачено 3 посади суддів. Фактично в суді працюють два судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у яких закінчилися повноваження, як у суддів, призначених вперше, та вони до цього часу на посади не призначені, прийшовши при цьому кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді. Третя посада судді станом на 15.08.2018 року вакантна.
Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя ОСОБА_10 був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців. 28 червня 2018 року відраховано ОСОБА_10 , суддю Первомайського міськрайонного суду Харківської області зі штату Золочівського районного суду Харківської області, у зв`язку із закінченням шестимісячного строку відрядження.
Зазначене клопотання розподілити в Золочівському районному суді Харківської області не вдалося, оскільки, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2018 року, призначення не відбулося, через відсутність суддів повноважних на здійснення судочинства.
Таким чином, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання про зміну підсудності підлягає задоволенню, а клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області задовольнити.
Клопотання слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження №0000260 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити для розгляду до Богодухівського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_________________ ________________ ______________
ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13