Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3661/17
провадження №1-кп/279/184/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0001211 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ліхаурі, Озургетського району (Грузія), громадянина Грузії, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 07.07.2017 року у вечірній час, неподалік кар"єру в с.Грозино Коростенського району Житомирської області, куди приїхав на риболовлю, побачив посів маку, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту. Підігнавши автомобіль марки "ВАЗ 21074", державний номерний знак НОМЕР_1 до місця виявлення маку, почав виривати та складати рослини знайденного маку в багажник вказаного автомобіля. Під час поїздки до місця проживання автомобіль був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в багажнику даного автомобіля рослини маку в кількості 66 штук, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 1881, 594 гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, від дачі показань відмовився, вказавши, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності.

Письмовими доказами вчинення ОСОБА_4 інкримінуємого злочину, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні є: витяг з ЄРДР з якого слідує, що підставою внесення даних до ЄРДР 08.07.2017 року стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення факту вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією дій за ч.2 ст.309 КК України; протокол огляду автомобіля на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 (біля адмінпріміщення Коростенського ВП) від 08.07.2017 року, з фототаблицею до нього, яким зафіксовано виявлення та вилучення 66 рослин маку; висновок експерта №2/680 від 03.08.2017 року яким встановлено, що виявлені у ОСОБА_4 рослини зі стеблами, листям, корневою системою та плодами-коробочками мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алколоїди опію-морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 1881, 594 гр.; постанови про визнання речовими доказами рослин маку снодійного в кількості 66 штук, автомобіля марки "ВАЗ -21074 , номерний знак НОМЕР_1 , DVD диску із записом проведення огляду місця події; ухвали слідчого судді від 11.07.2017 року та 19.07.2017 року про накладення арешту на автомобіль та його передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Наведені докази є належними та допустимими.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі та, відповідно до ст.75 КК України, звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України. Макова солома підлягає знищенню, оскільки є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Доводи прокурора про вирішення судом питання щодо наркотичного засобу як предмету злочину, який належить конфіскувати відповідно до норм ст. 96-1, 96-2 КК України, не ґрунтуються на законі.

Так, відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Оскільки постановою слідчого від 08.07.2017 року рослини маку визнано речовим доказом, згідно висновку експерта вони є наркотичним засобом, тому легальна реалізація вказаного наркотичного засобу є неможливою та вказує на недоцільність звернення на нього спеціальної конфіскації.

Такий висновок суду узгоджується з позицією Верховного суду, викладеною у Постанові від 29.03.2018 року у справі № 662/360/17.

Накладений ухвалою слідчого судді арешт на майно підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 618 гривень 50 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: рослини маку в кількості 66 штук, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою 1881, 594 гр., який згідно квитанції №10768 від 04.08.2017 року переданий до кімнати зберігання речових доказів при ГУ НП в Житомирській області - знищити; автомобіль "ВАЗ -21074 , номерний знак НОМЕР_1 повернути за належністю; DVD диск із записом проведення огляду місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на автомобіль "ВАЗ -21074", номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: