УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000772 від 12.04.2018 року, за ознаками складу злочину за ч. 3 ст.185 КК України про проведення судово - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судово - психіатричної експертизи. З клопотання видно, що ОСОБА_4 11.04.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де до нього прийшов у гості ОСОБА_5 . В ході бесіди ОСОБА_4 у якого виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна попросив допомогти ОСОБА_5 забрати драбину з домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , ввівши останнього в оману, що майно належить йому на що ОСОБА_5 погодився.
Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 якого він ввів в оману, 11.04.2018 року точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, підійшли до огорожі будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , пояснив ОСОБА_5 , що ОСОБА_6 немає вдома, але він договорився з неї про, те що, він забере драбину вважаючи що його дії ніким не будуть помічені, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перелізли через паркан без дозволу власника на територію домоволодіння, яка належить ОСОБА_6 , тим самим незаконно проник у житло, виконуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, при цьому ОСОБА_5 вважав, що майно належить ОСОБА_4 .
Виконуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , який був введений в оману побачили:
- саморобну дробини з металу, яка складається з двох направляючих довжиною по 201 см. кожна на шести перекладинах довжиною 40 см. Кожна вартість якої складає 533 грн. 33 коп., яка була обперта до сараю взяли її та перекинули через паркан, після чого ОСОБА_4 попросив ОСОБА_5 віднести дробину до його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .
Після чого ОСОБА_4 проводжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння чужого майна таємно викрав металеві вироби які належать ОСОБА_6 а саме:
- металеву трубу довжиною 205 см. діаметром 9 см, довжиною товщиною 3 мм вартість, якої складає 224 грн. 48 коп.;
- металеву трубу довжиною 201 см. діаметром 9 см, довжиною товщиною 3 мм вартість, якої складає 220 грн. 10 коп.;

- металеву трубу довжиною 209 см. діаметром 9 см, довжиною товщиною 3 мм вартість, якої складає 228 грн. 86 коп.;
- металеву трубу довжиною 204 см. діаметром 9 см, довжиною товщиною 3 мм вартість якої складає 223 грн. 38 коп.;
- металевий кутик довжиною 149 см., шириною полки 6,5 х 6,5 см., товщина металу 5 мм. вартістю 125 грн. 47 коп.;
- металевий кутик довжиною 147 см., шириною полки 6,5 х 6,5 см., товщина металу 5 мм. вартістю 123 грн. 79 коп.
Після чого, ОСОБА_4 перекинувши через паркан вищевказані металеві вироби з місця скоєного кримінального правопорушення зник та розпорядилися викраденим майном на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1679,41 гривень
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під профілактичним наглядом лікаря - нарколога з травня 2017 року, з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання за шкідливими наслідками».
Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_4 та обставин що мають значення для кримінального провадження є необхідним застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під профілактичним наглядом лікаря - нарколога з травня 2017 року, з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання за шкідливими наслідками». (а.с. 14)
Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим, як стороною кримінального провадження у поданому клопотанні доведено, що для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 та обставин що мають значення для кримінального провадження є необхідним залучення експертів з галузі судової психіатрії.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питаннь, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000772 від 12.04.2018 року, за ознаками складу злочину за ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000772 від 12.04.2018 року, за ознаками складу злочину за ч. 3 ст.185 КК України, судово - психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Донецького обласного центру судово психіатричних експертиз (м. Слов`янськ вул. Заводська, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння кримінального правопорушення якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

- чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому розладі душевної діяльності, яке позбавляло б можливості усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час якою-небудь душевною хворобою, або тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю та чи може усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи покласти на прокурора ОСОБА_7 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-психіатричної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1