Справа № 168/397/18
Провадження № 1-кс/168/129/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя - ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судової експертизи вибухових речовин продуктів вибуху та пострілу.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21 травня 2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем проживання поруч із житловим будинком у АДРЕСА_1 , добровільно надав працівникам поліції сипучу речовину темно-сірого кольору, що за зовнішнім виглядом нагадує порох, яку під час огляду місця події поміщено до спецпакету № 4319463.

21 травня 2018 року, відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами).

У ході досудового розслідування встановлено, що особами ОСОБА_5 є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 .

21 травня 2018 року спецпакет № 4319463 з сипучою речовиною у пластмасовій ємкості циліндричної форми чорного кольору оглянуто. В ході огляду речей було оглянуто, зважено та відібрано зразок сипучої речовини вагою 2 грами у паперовий згорток поміщений та опечатаний у поліетиленовий № 0047890. Залишок сипучої речовини зовні схожої на порох вагою 30 грам пересипано у пластмасову ємкість циліндричної форми, яку разом із розпечатаним спецпакетом № 4319463 поміщено та опечатано у спецпакет № 0047892.

З метою встановлення, чи є вилучена речовина вибуховою та до якого виду належить, необхідно провести судову експертизу вибухових речовин продуктів вибуху та пострілу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі вибухотехніки, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову експертизу вибухових речовин продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи являється надана на дослідження речовина поміщена у спецпакет № 0047890 вибуховою, якщо так, то якою саме?

В розпорядження експертів надати спецпакет №0047890, в якому міститься зразок сипучої речовини зовні схожої на порох.

На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України, надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1