Справа № 523/5497/18
Провадження №1-кс/523/1979/18
УХВАЛА
про закриття провадження з розгляду скарги
на постанову про закриття провадження

24 липня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 від 18.07.2018 року про залишення без розгляду скарги від 25.06.2018 року на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001799 від 13.11.2015 року, -

в с т а н о в и в:
26.06.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга з додатками, подана потерпілим ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , пов`язана з винесенням постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001799 від 13.11.2015 року.

Одночасно, потерпілий ОСОБА_2 просить слідчого суддю поновити процесуальний строк на подачу скарги в суд, скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 20.04.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001799 від 13.11.2015 року, скасувати постанову вказаного слідчого від 20.04.2018 року про визначення процесуального статусу в кримінальному провадженні, винести постанову про відновлення означеного кримінального провадження та зобов`язати слідчого належним чином виконати досудове розслідування і надати до суду в установлені законом строки матеріали справи.

Вивчивши скаргу й додані до неї відповідні матеріали та заяву ОСОБА_5 від 18.07.2018 року про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя доходить наступного.

Положеннями ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ж ч.ч.1, 6 ст.22 вказаного Кодексу, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За наведених вимог законодавства та враховуючи надходження до суду заяви ОСОБА_5 про залишення без розгляду скарги від 25.06.2018 року на дії та бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , пов`язана з винесенням постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001799 від 13.11.2015 року, слід дійти висновку про те, що вказана заява скаржника перешкоджає подальшому розгляду скарги останнього, а відтак провадження з розгляду означеної скарги підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.3, 22, 26, 303-306 КПК України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_5 від 18.07.2018 року про залишення без розгляду скарги від 25.06.2018 року, - задовольнити.

Провадження з розгляду скарги потерпілого ОСОБА_5 від 25.06.2018 року, поданої на дії та бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , пов`язана з винесенням постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001799 від 13.11.2015 року, - закрити.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: