Справа № 563/1024/18
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року м. Корець
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, вказуючи, що 04.07.2018 року начальником Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до ЄРДР були внесені відомості за рапортом прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду на виконання робіт із «Капітального ремонту вул.Центральної Корецького району Рівненської області» на суму 1282686 грн. Вивченням інформації про оплату встановлено, що оплата була здійснена у повному обсязі 14.06.2018. Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалася оплата за здійснення технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт вул.Центральної Корецького району Рівненської області», згідно договору №12 від 11.06.2018 і акта виконаних робіт №12 від 11.06.2018. При цьому, в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні відомості по даному факту. На даний час будівництво завершено. Жодної будівельної техніки, будівельних матеріалів чи робітників не виявлено. Під час візуального огляду виявлено дефекти будівництва дорожнього покриття, що не пов`язані із експлуатацією шляху.виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів.
На даний час у кримінальному провадженні виникла потреба провести будівельно-технічну експертизу, для проведення якої необхідний оригінал документа Експертного звіту щодо розгляду проектної документації за робочим проектом: "Капітальний ремонт вул. Центральна в с.Сторожів Корецького району (коригування)" від 25 травня 2018 року № 18-0161-18.
Вказаний документ знаходиться у Державному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_5 " філія ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в Рівненській області за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність вилучення оригіналу пов`язана з тим, що для проведення експертного дослідження необхідні саме оригінали вказаної документації.
Аналіз отриманих документів дасть можливість прослідкувати і встановити об`єктивні обставини, що мають значення для кримінального провадження та прийняти кінцеве законне рішення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали повністю та просили суд, його задоволити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, особою у володінні якої вони знаходяться до проведення зазначених дій, тому їх не повідомляли про слухання даного клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл на отримання та вилучення заступнику начальника СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або за їх письмовим дорученням старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на доступ та вилучення у Державному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_5 " філія ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в Рівненській області за адресою: АДРЕСА_1 оригіналу документу експертного звіту щодо розгляду проектної документації за робочим проектом: "Капітальний ремонт вул. Центральна в с.Сторожів Корецького району (коригування)" від 25 травня 2018 року № 18-0161-18.
Строк дії ухвали до 06 вересня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1