Провадження № 1-кс/344/7612/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002385 від 18.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 18 червня 2018 року в Івано-Франківський ВП ГУНП надійшла протокол заява про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_5 про те, що 18.06.2018 в період часу з 13.00 год. до 13.40 год. 18.06.2018 невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, а саме через незачинені двері автомобіля марки «Mersedes-Benz 1117», реєстраційний № НОМЕР_1 , із салону таємно вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 154 471 грн., що належали фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , внаслідок чого останній було спричинено матеріальну шкоду.

18червня 2018 року в ході проведення огляду місця події, за адресою

АДРЕСА_1 ,при обробці слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зовнішньої поверхні ящика із якого біло вчинено крадіжку грошей було вилучено три сліди папілярних ліній розмірами 49х19 мм., 14х17 мм., 24х19 мм., які перекопійовано на три відрізки дактилоскопічної білої плівки та поміщено в паперовий конверт та опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених в ході проведення огляду місця події 18.06.2018 року слідів папілярних ліній.

Отримані зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , провести дактилоскопічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації слідипапілярних ліній розмірами49х19 мм., 14х17 мм., 24х19 мм., які було вилучено при огляді місця події за адресою АДРЕСА_1 ,а самеіз зовнішньої поверхні ящика який знаходився в кабіні водія?

- чи належать виявлені слідипапілярних ліній вилучені під час огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам надати опечатанийпаперовий конверт, у середині із трьома слідамипапілярних ліній розмірами 49х19 мм., 14х17 мм., 24х19 мм.;

Перевірити за дактилообліками Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України та ДНДЕКЦ МВС Українисліди папілярних ліній розмірами 49х19 мм., 14х17 мм., 24х19 мм., які було вилучено при огляді місця події за адресою АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002385.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0002385 від 18.06.2018.

Копію даної ухвали направити директору ІНФОРМАЦІЯ_2 для організації виконання.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 листопада 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1