Справа № 592/5408/18
Провадження № 1-кс/592/2639/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001371 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.04.2018 близько 19:00 год. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , котре належить ОСОБА_4 , де шляхом злому вхідних дверей проник до сараю, звідки намагався викрасти вироби із чорного та кольорового металу, однак не зміг довести свої злочинні дії до кінця, оскільки був затриманий власником будинку та переданий поліцейським.
За даним фактом 24.04.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під № 0001371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, прохав розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи: визнання розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0001371 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001371 від 24.04.2018 товарознавчу експертизу для вирішення якої поставити наступні питання:
- Яку вартість на момент вчинення злочину могли мати 21 кг алюмінію?

- Яку вартість на момент вчинення злочину могли мати 31 кг чорного металу?

- Яку вартість на момент вчинення злочину могли мати 10 кг міді?

Копію ухвали направити до Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1