Справа № 602/652/18
Провадження № 1-кс/602/161/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2018 р. м.Ланівці
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи,-

встановила:
Слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, в якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000150 від 22 червня 2018 року, судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 22.06.2018 року до ЧЧ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 13:00 години по 17:00 годину 19.06.2018 року, невідома особа, проникла через відкрите вікно в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала алкогольні напої та продукти харчування, чим спричинила матеріальну шкоду.
По даному факту 22 червня 2018 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22 червня 2018 року, вході огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по вул. Центральна, 23, с. Юськівці Лановецького району Тернопільської області виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків пальців рук.

Окрім цього, 22 червня 2018 року, в ході огляду місця події, а саме вул. Залізнична в с. Юськівці Лановецького району Тернопільської області, було виявлено три скляні пляшки з-під горілки марки «Бендерівська» з яких в подальшому вилучено 3 сліди папілярних візерунків пальців рук.

На даний час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи, якій належать вилучені сліди папілярних візерунків пальців рук, для чого необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У зв`язку з тим, що проведення судово-дактилоскопічних експертиз проводиться експертною установою, а саме Тернопільським НДЕКЦ МВС України, то зазначену вище судово-дактилоскопічну експертизу доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з запитанням або переліком запитань яке (які) необхідно поставити перед експертом та яке (які) мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1)Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців рук вилучених в ході огляду приміщення магазину «Надія» та трьох скляних пляшок виявлених по вул. Залізнична в с. Юськівці, 22 червня 2018 року?

2)Якщо так, то кому належать дані сліди папілярних узорів, ОСОБА_5 чи іншій особі?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 244 , 245 КПК України,
ухвалила:
лопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити.
1.Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000150 від 22 червня 2018 року, судово-дактилоскопічну експертизу.

2.Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС

України наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків пальців рук вилучених в ході огляду приміщення магазину «Надія» та трьох скляних пляшок виявлених по вул. Залізнична в с. Юськівці, 22 червня 2018 року?

2.Якщо так, то кому належать дані сліди папілярних узорів, ОСОБА_5 чи іншій особі?

3.На дослідження надати додаток до протоколу ОМП з магазину «Надія» на

якому містяться два папілярних візерунки пальців рук, додаток до

протоколу ОМП вул. Залізнична в с.Юськівці на якому містяться три папілярних візерунки пальців рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 зі згодою на збір та оброку персональних даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1