Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/996/18
Провадження № 1-кп/376/96/2018
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000088 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області,громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Рокитне, Київської області,громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

встановив:

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, не завершено. 16.07.2018 року спливає продовжений судом строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та закінчується строк домашнього арешту обраний судом відносно обвинуваченого ОСОБА_11 .

Згідно ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, раніше судимі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт у судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою та продовжити домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_11 на строк до двох місяців, оскільки зміна міри запобіжного заходу обвинуваченим на більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст. 177,178,181,183,194,331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Запобіжний захід, продовжений ухвалою суду від 18 травня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 06 вересня 2018 року.

Запобіжний захід, продовжений ухвалою суду від 18 травня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим до 06 вересня 2018 року.

Запобіжний захід, обраний ухвалою суду від 18 травня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим до 06 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1