Справа № 752/4054/18
Провадження №: 1-кп/752/963/18
У Х В А Л А
21.05.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000228 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор вважала обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просила призначити справу до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акта прокуророві, зокрема через те, що резолютивна частина обвинувального акту суперечить його описовій частині, відсутня належна кваліфікація кримінального правопорушення та останній складений з порушеннями ст. 291 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію захисника ОСОБА_3 , та звернувся до суду із запереченням на ухвалу про дозвіл на обшук автомобіля слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року.
Обвинувачений підтримав думку захисників.
Суд, ознайомившись із вказанимм клопотаннями, із урахуванням думки учасників кримінального провадження приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Одночасно, приймаючи рішення про можливість призначення судового розгляду, суд зазначає, що жодна із перелічених захисником підстав для повернення обвинувального акту не є обґрунтованою та такою, що тягне за собою необхідність повернення обвинувального акту, оскільки на переконання суду, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правову кваліфікації кримінального правопорушення з одночасним посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відмовити.
Подане захисником ОСОБА_5 заперечення на ухвалу Печерського районного суду м. Києва, від 20.12.2017 року приєднати до матеріалів справи. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000228 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 21.05.2018 року о 10:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1