печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 20.01.2017 за фактами діяльності злочинної організації з участю службових осіб органів ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та суб`єктів господарювання, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.ч. 1, 3 ст.212, ч. 1 ст.255, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367, ч.3 ст.368 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи органів ДФС України упродовж 2015-2018 років, зловживаю числужбовим становищем при виконанні своїх службових обов`язків, пов`язаних з контролем за імпортом та експортом товарів підприємствами, зареєстрованими на території України, переслідуючи мотиви особистого збагачення, систематично сприяли комерційним структурам в ухиленні від сплати податків та митних платежів.
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що на даний час у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 з метою встановлення телефонних з`єднань між учасникам злочинної організації виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: інформації, щодо власників номерів мобільного зв`язку: ОСОБА_4 використовує номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 використовує номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 використовує номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 використовує номер НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 використовує номер НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 використовує номер НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 використовує номер НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 використовує номер НОМЕР_11 та мобільні термінали з наступнимиIMEI НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_12 використовує номер НОМЕР_14 ; ОСОБА_13 використовує номер НОМЕР_15 ; ОСОБА_14 використовує номер НОМЕР_16 ; ОСОБА_15 використовує номер НОМЕР_17 ; ОСОБА_16 використовує номер НОМЕР_18 ; ОСОБА_17 використовує номер НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; ОСОБА_18 використовує номери НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; ОСОБА_19 використовує номери НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; ОСОБА_20 використовує номер НОМЕР_27 ; ОСОБА_21 використовує номери НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; ОСОБА_22 використовує номер НОМЕР_31 ; ОСОБА_23 використовує номери НОМЕР_32 ; ОСОБА_24 використовує номер НОМЕР_33 ; ОСОБА_25 використовує номери НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати cтаршому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_37 , АДРЕСА_1 ), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо власника номеру мобільного зв`язку: ОСОБА_4 використовує номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 використовує номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 використовує номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 використовує номер НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 використовує номер НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 використовує номер НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 використовує номер НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 використовує номер НОМЕР_11 та мобільні термінали з наступними IMEI НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_12 використовує номер НОМЕР_14 ; ОСОБА_13 використовує номер НОМЕР_15 ; ОСОБА_14 використовує номер НОМЕР_16 ; ОСОБА_15 використовує номер НОМЕР_17 ; ОСОБА_16 використовує номер НОМЕР_18 ; ОСОБА_17 використовує номер НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; ОСОБА_18 використовує номери НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; ОСОБА_26 використовує номери НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; ОСОБА_20 використовує номер НОМЕР_27 ; ОСОБА_21 використовує номери НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; ОСОБА_22 використовує номер НОМЕР_31 ; ОСОБА_23 використовує номери НОМЕР_32 ; ОСОБА_24 використовує номер НОМЕР_33 ; ОСОБА_25 використовує номери НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ,зокрема документи, які надавались для придбаннявказного номеру мобільногозв`язку, відомості про час початку надання послуг за цим номером, а також про всі телефонні з`єднання з них за період з початку надання послуг по час винесення ухвалиіз наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які власник вказаного номеру телефону при цьому використовував, в період з 2015 по теперішній час, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/47992/18-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 03.10.2018 р.