Номер провадження: 11-кп/785/873/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 28.03.2018 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0003657, внесеному до ЄРДР 15.06.2015 року,

встановив:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси, від 28.03.2018 року, ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і йому було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання було частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси, від 26.07.2013 року і остаточно було призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_5 до строку покарання строк попереднього ув`язнення за період з 19.12.2014 р. по 31.03.2015 року, з 14.06.2015 року по 19.06.2015 року, з 27.10.2016 року по 31.10.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироком законної сили.
На вказаний вирок захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи висновки суду першої інстанції відносно кваліфікації дій і доведеності вини ОСОБА_5 , вказує на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого через його надмірну суворість, у зв`язку з чим просить скасувати вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 28.03.2018 року і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання, яке є співрозмірним його діянням і особі обвинуваченого.

06 червня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 , про відмову від апеляційної скарги, яку вона мотивує тим, що станом на 06.06.2018 року ОСОБА_5 повністю відбув покарання, призначене йому вироком Малиновського районного суду м. Одеси, від 28.03.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

прийняти відмову захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 28.03.2018 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0003657, внесеному до ЄРДР 15.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2