ЄУН № 336/2165/18
пр. № 1-кс/336/1589/2018
УХВАЛА
Іменем України
11 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001445 від 24.04.2018 року за ст. 119 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001445 від 24.04.2018 року за ст. 119 ч. 1 КК України, в якій слідчий просить призначити судово-хімічну експертизу речовини, яка міститься в аерозольному балоні.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, вказавши, що 25.04.2018 року ОСОБА_5 видала аерозольний балончик з написом «Кобра», вміст якого за версією обвинувачення був розпилений 24.04.2018 року у приміщенні КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», де того ж дня померла ОСОБА_6 від анафілактичного шоку. Для з`ясування вмісту балончика слідчий просив призначити хімічну експертизу.
Про наявність чи відсутність інших учасників провадження з матеріалів, доданих до клопотання, встановити не виявляється можливим.
Як вказала слідчий нею повідомлялись потерпілі у кримінальному провадженні про слухання такого клопотання, однак, з`явитись в судове засідання вони бажання не виявили у зв`язку з перебуванням представника поза межами м. Запоріжжя.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 24.04.2018 року до ЄРДР було внесено відомості про злочин, передбачений ст. 115 ч. 1 КК України, скоєний за наступних обставин.
Так, 24.04.2018 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 4 біля КЗ ЦП МЗД №2, в кареті ЩМД виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В подальшому кваліфікація злочину змінена на ст. 119 ч. 1 КК України.
Постановою т.в.о начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 29.08.2018 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Постановою заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні для здійснення повноважень прокурора визначено групу прокурорів, яку змінено постановою про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.09.2018 року у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 .
Тож слідчий суддя вважає, що з клопотанням до суду звернулась особа, яка в установленому порядку уповноважена на вчинення таких дій.
Слідчим суддею досліджувались матеріали клопотання, в яких наявні лікарське свідоцтво про смерть, висновок експертизи щодо причини смерті ОСОБА_6 , заява ОСОБА_15 про добровільну видачу працівникам поліції газового балончика помаранчевого кольору під назвою «Кобра», постанова про визнання балончика речовими доказом.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено про наявність підстав для проведення експертизи.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
За частиною 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи для встановлення наявності в аерозольному балоні спеціальної хімічної речовини.
Підстав вказувати в ухвалі слідчого судді про направлення картонної коробки, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано аерозольний балон з подразнюючим препаратом «Кобра-1Н» в ємкості помаранчевого кольору, слідчий суддя не вбачає підстав, оскільки слідчим не надано таких предметів, тож направити їх експерту очевидно не виявляється можливим.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001445 від 24.04.2018 року за ст. 119 ч. 1 КК України задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001445 від 24.04.2018 року за ст. 119 ч. 1 КК України, судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи присутня в аерозольному балончику помаранчевого кольору з написом «Кобра», виданому ОСОБА_5 24.04.2018 року, спеціальна хімічна речовина (речовини) отруйна або подразнюючої дії? Якщо так, то яка саме?
Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання надати слідчому для направлення до експертної установи.
Для проведення експертизи зобов`язати слідчого направити експерту аерозольний (газовий) балончик помаранчевого кольору з написом «Кобра», виданий ОСОБА_5 24.04.2018 року.
Висновок експерта має бути направлений до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1