Справа № 405/4118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 06.05.2018 року про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 06.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 за фактом розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_4 , вчиненого з корисливих мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці березня місяця 2018 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не вставлено, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 , вчинити розбійний напад на раніше знайомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном останнього. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про свої наміри скоїти розбійний напад з метою наживи повідомили своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та запропонували скоїти злочин разом, на що останні погодилися.

В подальшому 05.05.2018 року, у вечірній час, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконуючи умови злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , на автомобілях марки «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та «Renault Megan» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , виїхали з м. Києва та направилися до с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області до домоволодіння ОСОБА_4 .

В ніч з 05 на 06.05.2018, прибувши до Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залишили свої автомобілі поряд із с. Свердликове Новоархангельського району та разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попрямували до місця проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , взявши з собою засоби зв`язування, а саме скотч, хомути та мотузку для зв`язування потерпілого ОСОБА_4 . Перебуваючи поряд з домоволодінням ОСОБА_4 , з метою конспірації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одягнули рукавиці та маски. В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли, зі сторони присадибної ділянки, на територію домоволодіння ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та почали чекати виходу ОСОБА_4 з будинку.

Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з метою виконання взаємної домовленості з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишив межі домоволодіння ОСОБА_4 та з вулиці почав спостерігати за навколишньою обстановкою з метою подання сигналу тривоги в разі появлення сторонніх осіб.

Приблизно о 4 год. 06.05.2018 потерпілий ОСОБА_4 вийшов з будинку де на території вказаного домоволодіння його чекали ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розуміючи, що ОСОБА_4 , може чинити опір та кликати на допомогу, вирішили вчинити вбивство останнього, з метою безперешкодного заволодіння майном останнього.

Продовжуючи свій умисел направлений на вбивство ОСОБА_4 з метою заволодіння майном останнього, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , почали наносити удари в область голови та тулубу останнього, тим самим збивши ОСОБА_4 з ніг, та за допомогою хомутів та скотчу зв`язали руки та ноги потерпілого, після чого за допомогою скотчу та мотузки почали здавлювати життєво важливий орган шию потерпілого, до моменту поки потерпілий ОСОБА_4 перестав подавати ознаки життя.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спричинили потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 49 від 04.06.2018 тілесні ушкодження у вигляді: странгуляційної борозни у середній третині шиї, крововиливу в м`які тканини шиї по ходу борозни, перелому правої пластинки щитовидного хряща, які призвели до розвитку механічної асфіксії та мають ознаки тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення та знаходяться в безпосередньому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого; закритої тупої травми грудної клітини: синця грудної клітини зліва, крововиливу у м`які тканини грудної клітини, перелому 4,5,6,7,8,9 ребер зліва без ушкодження плеври, які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості; синців та саден на відкритій лобній ділянці, садна у нижньощелепній ділянці зліва та у ділянці підборіддя, саден по задній поверхні правого та лівого ліктьових суглобів та саден у ділянці лівого та правого променевозап`ястних суглобів, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, в той час як ОСОБА_9 спостерігав з вулиці за навколишньою обстановкою, з метою подання сигналу тривоги, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заволоділи належними потерпілому грошовими коштами, які знаходилися в будинку ОСОБА_4 , точна сума на даний час в ході досудового розслідування не встановлена.

Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з викраденим з місця вчинення злочину втекли, викрадене обернули у свою власність та розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди.

20.06.2018 за підозрою у скоєні вказаних кримінальних правопорушень в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити.
Проведення вказаної експертизи доручити експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 06.05.2018 року про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи маються на тілі підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який ступінь, механізм утворення, давність та локалізація даних тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи доставити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в разі необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10