27 червня 2018 р. Справа № 632/1027/18 провадження № 1-кп/632/112/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Вілля Шумського району Тернопільської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, без визначеного місця роботи, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2003, 2010 і 2013 років народження, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 21 травня 2018 року близько двадцять першої години, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , під час конфлікту, який виник між ним і ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс кулаком правої руки множинні удари в обличчя потерпілому, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у виді одного синця на нижній повіці лівого ока, біля внутрішнього кута; одного синця в проекції лівого сосцевидного відростку на 6,5 см. вліво від середньої умовної лінії та на безпосередньо вгору від нижнього його краю.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, та у зв`язку із цим просив закрити у відношенні нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки воно є законним і обґрунтованим.

ОСОБА_5 і його захисник проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, не заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 26 і п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 цього ж Кодексу, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості і згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи позицію потерпілого ОСОБА_4 , те, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова, заявлена потерпілим, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 369, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1