Справа № 336/1592/17
Пр.1-кс/336/885/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

За клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 було визначено розглядати скаргу в режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області.

В судовому засіданні 14.06.2018 року адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлене у скарзі клопотання про витребування та ознайомлення третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 і представника та дослідити під час розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 80001014 від 16.03.2017 р., яке було задоволено частково.

Розгляд скарги відкладено на 19.06.2018 року об 11.00 год.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, полегшення участі в ньому експерта, суд вважає доцільним призначити судове засідання до розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання з розгляду скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 19 червня 2018 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Василівським районним судом Запорізької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , доручити уповноваженій особі Василівського районного суду Запорізької області.

Уповноваженій особі Василівського районного суду Запорізької області перевірити анкетні дані скаржника ОСОБА_4 та повноваження адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Василівського районного суду Запорізької області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1