Справа № 352/1768/16-к
Провадження № 1-кп/352/33/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, непрацюючої, розлученої, на час вчинення злочину на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме в тому, що вона 05 листопада 2016 року близько 07 год., перебуваючи за місцем свого постійного проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3 , скориставшись тим, що останній спав, таємно викрала з його кімнати ноутбук марки «Asus X552VL-SX010D» вартістю 8000 грн. Викрадений ноутбук продала не встановленій слідством особі за 1000 грн., які витратила на власні потреби, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 8000 грн.

Потерпілий ОСОБА_3 подав суду заяву, яку підтримав у підготовчому судовому засіданні, про відмову від обвинувачення щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , яка після розірвання шлюбу залишається членом його сім`ї, вони разом проживають, ведуть спільне господарство; просив закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченої.

Вислухавши думку обвинуваченої, яка просила закрити кримінальне провадження щодо неї у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 під час судового провадження відмовився від обвинувачення щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , яка після розірвання шлюбу залишається членом його сім`ї, за ч.1 ст.185 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин згідно ч.7 ст.284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1