Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/480/18
Провадження 1-кп/382/51/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000111 від 31.03.2018 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 12.07.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи судимим згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 12 липня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та 07 березня 2018 року близько 02 годин 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770», що розташований за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 100-а, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, розуміючи, що за його діями ніхто спостерігає, викрав із стелажу одну пляшку горілки марки «Finlandia» об`ємом 0,5 л, вартість якої, відповідно до довідки товариства, становить 182,40 гривень, після чого сховав її до внутрішньої кишені куртки, та покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Крім того, 07 березня 2018 року близько 03 годин 45 хвилин, ОСОБА_4 вдруге перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770», що розташований за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 100-а, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, розуміючи, що за його діями ніхто спостерігає, викрав із стелажу одну пляшку горілки марки «Finlandia» об`ємом 0,5 л, вартість якої, відповідно до довідки товариства, становить 182,40 гривень, після чого сховав її до внутрішньої кишені куртки, та покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за товар. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Крім того, 07 березня 2018 року, близько 04 години 08 хвилини, ОСОБА_4 втретє перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770», що розташований за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Незалежності, 100-а, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, розуміючи, що за його діями ніхто спостерігає, викрав зі стелажу одну пляшку горілки марки «Finlandia» об`ємом 0,5 л, вартість якої, відповідно до довідки товариства, становить 182,40 гривень, після чого сховав її до внутрішньої кишені куртки. Після цього ОСОБА_4 направився до виходу з магазину, де був зупинений охоронцями, що намагалися припинити його протиправні дії та попросили зупинитися та вийняти пляшку горілки із кишені. Проте, ОСОБА_4 , усвідомивши, що його дії стали помітними для працівників магазину, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений вже на відкрите заволодіння чужим майном, та вибіг з приміщення магазину, чим повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав та дав показання, що на початку березня 2018 року в нічний час він три рази заходив до магазину "АТБ-Маркет" з метою викрасти горілку. Кожного разу він забирав зі стелажа по пляшці горілки "Фінляндія" та сховавши до кишені куртки, виносив з магазину, не розрахувавшись за товар. Третього разу його затримали охоронці, вимагаючи повернути викрадену пляшку горілки, проте, він вирвався та залишив магазин разом з краденим товаром. Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений по суті пред"явленого обвинувачення вину визнав повністю, а також те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з"ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позицій та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих йому злочинів доведена повністю, а дії його за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України кваліфіковані вірно, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, та відкрите викрадення чужого майна (грабіж) повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, те, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом"якшують відповідальність, а також обставину, яка обтяжує відповідальність- рецидив злочину, та вважає, що обираючи йому міру покарання у вигляді позбавлення волі, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном, так як він може бути виправлений без реального відбування покарання, в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов"язків.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі

-за ч. 2 ст. 186 КК України -4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим

- 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п. 6 ст. 376 КПК України.

Роз"яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1