Провадження № 1-кс/756/2265/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «А-400» на бездіяльність уповноважених осіб органу поліції, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи на підставі договору про надання правової/правничої допомоги № 165/18 від 03.07.2018 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «А-400» (надалі ТОВ «А-400»), звернулась до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві з вимогами зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «А-400» та розпочати досудове розслідування. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 16.08.2018 керівник ТОВ «А-400» звернувся до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення допущення службової недбалості державним виконавцем Оболонського районного відділу ДВС, що виразилось у втраті виконавчого провадження та наявних у ньому документів, що підтверджували сплату боржником ТОВ "А-400" на користь стягувача ОСОБА_4 грошових коштів. Уповноважена особа органу поліції зобов`язана була внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Проте інформації про реєстрацію цього повідомлення до ЄРДР заявник та його представник не отримали.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала в повному обсязі та пояснила, що будь-якої письмової інформації про результати розгляду заяви керівництво ТОВ «А-400» не отримало і по даний час, при усному зверненні до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві було встановлено, що відомості по цій заяві до ЄРДР не вносились.

Уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м.Києві до суду не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. З огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 у відсутності цієї особи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії заяви ТОВ «А-400» від 16.08.2018, поданої 17.08.2018 поштовим зв`язком до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, вбачається, що керівник підприємства звернувся до органу поліції з повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ст.367 КК України, вчинене державним виконавцем Оболонського районного відділу ДВС, що виразилось у втраті виконавчого провадження та наявних у ньому документів, що підтверджували сплату боржником ТОВ "А-400" на користь стягувача ОСОБА_4 у вересні 2014 року грошових коштів в сумі 73357,62 грн. на виконання судового рішення, що призвело до відновлення виконавчого провадження та створило умови для повторного стягнення суми боргу з боржника на користь стягувача. Як вбачається з повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, дану заяву отримано уповноваженою особою Оболонського УП ГУ НП в м.Києві 20.08.2018.

Вищезгадане повідомлення керівника ТОВ «А-400» від 16.08.2018 є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, з нього однозначно вбачається, що заявник ініціює початок саме кримінального провадження, а не розгляду його заяви у будь-якому іншому порядку. При цьому, у повідомленні наведено достатні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Із змісту скарги, пояснень представника заявника в суді вбачається і органом поліції не спростовано, що до ЄРДР відомості за заявою ТОВ «А-400» від 16.08.2018 не вносились. За таких обставин, з огляду на положення ст.214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «А-400» задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві товариства з обмеженою відповідальністю «А-400» від 16 серпня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1