Дата документу 10.08.2018 Справа № 554/6272/18
Провадження № 1-кс/554/7511/2018
УХВАЛА
іменем України

10 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту,

встановила:

Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що 09.01.2018 року близько 12:30 год. невідома особа під час проїзду в громадському транспорті від ЗГТ «4-та поліклініка» до ЗГТ «Корпусний парк» в м. Полтава, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung G531» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належний ОСОБА_3 , спричинивши матеріального збитку на суму 3800 грн.
08.08.2018 року надійшов рапорт о/у Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході виконання доручення було проведено ряд заході направлених на встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в результаті яких було встановлено, що даний мобільний телефон знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар на одній із точок продажу мобільних телефонів на території ЦКР.
У зв`язку із викладеним, з метою попередження знищення, приховання та інших дій з речовими доказами,08.08.2018 року було проведено огляд за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 38, а саме торгового місця № НОМЕР_5 , майданчику №4 загальною площею 2 кв. метрів на території речового ринку ПРАТ «Полімпекс», під час проведення якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції для огляду та подальшого вилучення мобільний телефон марки «Samsung G531» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_6 , в корпусі білого кольору та копію паспорта гр. України серії НОМЕР_7 на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з рукописним текстом про продаж телефону.
Враховуючи, що мобільний телефон марки «Samsung G531» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_6 в корпусі білого кольору та копія паспорта гр. України серії НОМЕР_7 на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з рукописним текстом про продаж телефону, являється предметом злочину, а також з метою попередження їх знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, вонибули вилучені.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені під час огляду мобільний телефон марки «Samsung G531» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_6 , в корпусі білого кольору та копія паспорта гр. України серії НОМЕР_7 на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з рукописним текстом про продаж телефону, має значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які можуть бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. 08.08.2018 вони були визнані речовими доказами.

Слідчий клопотання підтримав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ураховуючи те, що вилучений в ході огляду мобільний телефон марки «Samsung G531» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_6 , в корпусі білого кольору та копія паспорта гр. України серії НОМЕР_7 на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з рукописним текстом про продаж телефону має значення речового доказу, враховуючи, що вони можуть бути використаний під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт на вилучений в ході огляду 08.08.2018 року мобільний телефон марки «Samsung G531» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_6 , в корпусі білого кольору та копію паспорта гр. України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з рукописним текстом про продаж телефону.
Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та підозрюваному.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1