Справа № 175/3662/18
Провадження № 175/1194/18
Ухвала
Іменем України

19 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 15 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року ст.слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 14.09.2018 року, близько 19:25 години, у ході відпрацювання Дніпровського району, працівниками Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме біля будинку АДРЕСА_1 , котра курила тютюнові вироби у громадському місці. В ході складання протоколу про адміністративного правопорушення, на запитання співробітників поліції про наявність заборонених у вільному обігу речовин та предметів, остання відповіла, що має при собі наркотичний засіб.

Після цього, 14.09.3018, в період часу з 19:42 до 19:50, під час проведення огляду місця події за даною адресою, у присутності запрошених понятих та за участю ОСОБА_5 , остання добровільно за допомогою руки витягнула з бюстгалтеру, одягненого на ній, та передала поліцейським медичний шприц об`ємом 5 мл. з вмістом речовини коричневого кольору, що зі слів ОСОБА_5 , являється наркотичним засобом опій, який вона зберігала при собі для особистого вживання без мети подальшого збуту.

Після проведення огляду, добровільно виданий ОСОБА_5 вищезазначений медичний шприц із вмістом речовини коричневого кольору та ковпачок з голкою, вилучено та упаковано в номерний сейф-пакет «Україна НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ» №EXPO140912.

15.09.2018 року відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, за даним фактом слідчим відділом Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001236 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судово-балістичної експертизи виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 15 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001236 від 15 вересня 2018 року експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити наступні запитання:
?чи є речовина коричневого кольору, що міститься в медичному шприці, вилученому під час проведення огляду місця події від 14.09.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
?якщо так, то яким саме і яка його вага?

В розпорядження експерту надати копію даної ували, копію протоколу огляду місця події від 14.09.2018, та речовий доказ у номерному сейф-пакеті «Україна НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ» №EXPO140912, окрім цього, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №000121236 від 15 вересня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Дозволити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1