Провадження № 1-кп/537/275/2018
Справа № 537/4877/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001892 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, не працює, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактимчно проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

28.09.2018 року близько 12 години 15 хвилин ОСОБА_4 проник через отвір у паркані на город домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 де таємно, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів та мети, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: дві металеві труби, діаметром 46 мм., довжиною 4, 8 м., товщиною стінки 5 мм. вартістю 631 грн. 48 коп. та металеву борону вартістю 712 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1343 грн. 98 коп., після чого з місця вчинення злочину зник.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст..185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування 25.10.2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Згідно вказаної угоди сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст..185 ч.1 КК України та узгоджують вид та розмір покарання з урахуванням того, що ОСОБА_4 надав правдиві та послідовні показання, щиро розкаявся, засудив свою поведінку, активно сприяв розкриттю злочину.

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за вчинення злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.

Вислухавши пояснення прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, пояснення обвинуваченого та потерпілої, які наполягали на затвердженні судом угоди, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується та визнав свою винуватість у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 25 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню №0001892 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України, що укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: металеву трубу довжиною 4,7 5 метрів, діаметром 46 мм, товщина стінки 5 мм залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Обвинуваченому та потерпілій роз`яснити їх право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1