Справа №345/1194/18
Провадження № 1-кп/345/215/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше судимого 15.03.2018 року Калуським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 850 грн. штрафу, громадянина України, за ч.1 ст.246, ч. 1 ст. 369 КК України ,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у незаконній порубці дерева у лісі, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинив умисні дії, які виразились в наданні неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Злочини вчинено при наступних обставинах:

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів , вирішив здійснити незаконну порубку дерев в лісовому масиві Калуського лісництва ДП «Калуське лісове господарство» урочища с.Підмихайля у кварталі № 44 виділі 10, який знаходиться поблизу с.Підмихайля Калуського району.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення незаконної порубки дерев, 20.03.2018 року близько 9 год. ОСОБА_4 , взявши з дому пилу, направився в лісовий масив Калуського лісництва ДП «Калуське лісове господарство» урочища с.Підмихайля. У кварталі № 44 виділі 10, який знаходиться поблизу с.Підмихайля, Калуського району, за допомогою вказаної пили, діючи умисно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, самовільно, без відповідних на те дозвільних документів, ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку одного сиро ростучого дерева породи «граб», загальною кубомасою 0,34 м.куб., чим завдав державі істотної шкоди на загальну суму 2 468,05 грн..

Крім того, ОСОБА_4 20.03.2018 року близько 15.00 годин у кварталі № 44 ДП « Калуського лісового господарства», що неподалік с.Вістова, Калуського району, вчинив незаконну рубку дерева та був виявлений на місці злочину майстром лісу ДП «Калуського лісового господарства» ОСОБА_5 , який повідомив лісничого ОСОБА_6 про даний факт.
Після чого лісничий ОСОБА_6 прибув на місце події та разом із майстром лісу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пішли на територію ДП «Калуське лісове господарство», що знаходиться по вул. С.Стрільців, 84, с.Вістова, Калуського району, для складання необхідних документів та повідомлення в правоохоронні органи про факт вчинення ним злочину.
Проте, ОСОБА_4 , маючи на меті уникнути кримінальної відповідальності за вчинення незаконної рубки дерев, вирішив надати хабар лісничому ДП «Калуське лісове господарство» ОСОБА_6 , а саме неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 100 доларів США.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 20.03.2018 року приблизно о 16.00 годин, перебуваючи на території ДП «Калуське лісове господарство»», що за адресою : с.Вістова, вул.С.Стрільців, 84, Калуського району, Івано-Франківської області, де діючи умисно, переслідуючи намір уникнути відповідальності за скоєне ним лісопорушення, яке виразилось у незаконній рубці дерева, тобто злочину, передбаченому ст.246 КК України, запропонував службовій особі лісничому ДП «Калуське лісове господарство» ОСОБА_6 прийняти від нього неправомірну вигоду, після чого надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 100 доларів США ( 1-ю купюрою номіналом 100 доларів США) за не вчинення ним дій з використанням наданої йому влади та службового становища, тобто повідомлення в правоохоронні органи про виявлений факт незаконної рубки.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочини вчинив при вищенаведених обставинах та що дійсно 20.03.2018 року він вчинив незаконну порубку одного дерева породи «граб» без відповідних на те дозвільних документів, а також для уникнення від відповідальності за незаконну рубку дерева, пропонував лісничому ДП «Калуське лісове господарство» ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 доларів США за неповідомлення ним в правоохоронні органи про виявлений факт незаконної рубки. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.246 КК України , як незаконна порубка дерева у лісі, що заподіяло істотну шкоду, та за ч. 1 ст. 369 КК України як надання неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що ОСОБА_4 на «Д» обліку у психіатра та нарколога не числиться, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, думку прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у вигляді штрафу, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.246 КК України та покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.369 КК України з врахуванням обставин і наслідків злочину. Згідно ч.1 ст.70 КК України суд вважає, що обвинуваченому слід призначити остаточне покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65,70 КК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст. 246 КК України та за ч.1 ст. 369 КК України та призначити покарання :

-за ч.1 ст.246 КК України штраф у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень;

-за ч.1 ст.369 КК України штраф у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень;

Згідно ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання штраф у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 8 500 гривень.

Речові докази:

грошові кошти в сумі 100 доларів США серійний номер LB50044376W , які знаходяться на зберіганні в ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 22 - конфіскувати в дохід держави;

пилу зеленого кольору, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калуського ВП ГУНП, знищити;

один стовбур дерева породи «граб» діаметром 23 см , який знаходиться на зберіганні в ДП «Калуське лісове господарство» - повернути ДП «Калуське лісове господарство» (с.Вістова, вул.С.Стрільців,84, Калуський район).

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: