Справа № 686/3444/17
Провадження № 1-кп/676/101/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
21.12.2016, близько 12 год. 55 хв., під час несення служби працівниками УПД ГУНП в Хмельницькій області, на 275 км. + 920 м. автодороги Стрий-Кіровоград-Знам`янка, ними було зупинено автомобіль марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .
В ході проведення огляду автомобіля "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 , під днищем вантажного відсіку автомобіля, виявлено та вилучено 2301 патрон до нарізної стрілецької зброї, що належать до категорії боєприпасів та придатні до стрільби, які ОСОБА_4 , не маючи встановленого інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (далі Інструкція), дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, 18.12.2016, в зоні проведення антитерористичної операції, в м. Щастя Луганської області, від невідомих осіб, отримав вищевказані боєприпаси і таким чином незаконно їх придбав, та до 21.12.2016 незаконно зберігав під днищем вантажного відсіку належного йому автомобіля "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 .
Крім цього, 21.12.2016, в приміщенні Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , у внутрішній кишені його куртки, виявлено та вилучено саморобний вибуховий пристрій типу «Хатабка», що складається із корпусу осколкової гранати «ОГ-17» гранатометного пострілу «ВОГ-17М», який містив у своєму складі заряд бризантної вибухової речовини та уніфікованого підривника типу «УЗРГМ-2», який ОСОБА_4 не маючи встановленого Інструкцією дозволу на придбання та носіння вибухових пристроїв, 18.12.2016, в зоні проведення антитерористичної операції, в м. Щастя Луганської області, від невстановленої слідством особи, отримав вказаний вище саморобний вибуховий пристрій, і таким чином, незаконно придбав його та до 21.12.2016 незаконно носив при собі у нагрудній кишені своєї кофти.
Крім цього, 21.12.2016, під час проведення, обшуку гаражного приміщення, належного ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 , виявлено та вилучено: капсулі детонаторів «КД-8А» в кількості 32 штуки, запали «МД-5М» в кількості 10 штук, один електродетонатор «ЄДП-р», які відносяться до категорії боєприпасів і містять у своєму складу ініціюючу вибухову речовину; 200 гр. тротилові шашки в кількості 4 штуки, пластичну речовину типу «Пластид», які відносяться до бризантних вибухових речовин нормальної потужності та придатні для здійснення вибуху; уніфіковані підривники типу «УЗРГМ-2» в кількості 3 штуки та 1 уніфікований підривник типу «УЗРГМ» для спорядження ручних гранат типу «Ф-1», «РГД-5», «РГ-42», які являються засобами підриву і відносяться до категорії боєприпасів; корпуси бойових ручник наступальних осколкових гранат «РГД-5» в кількості 2 штуки та корпуси бойових ручних оборонних осколкових гранат «Ф-1» в кількості 2 штуки, які містять у своєму складі бризантну вибухову речовину, та у своєму поєднанні вказані предмети утворювали бойові ручні наступальні оборонні осколкові гранати «Ф-1» та «РГД-5», які відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху; 61 набій до стрілецької нарізної зброї, що належать до категорії боєприпасів та придатні для стрільби.
Вилучені в ході вказаного обшуку бойові припаси та вибухові речовини, ОСОБА_4 , не маючи встановленого Інструкцією, дозволу на придбання та зберігання бойових припасів і вибухових речовин, в листопаді 2015 року на території Донецької області в зоні проведення антитерористичної операції, від невідомої особи, отримав вказані боєприпаси та вибухові речовини, і таким чином, незаконно їх придбав, після чого перевіз вказані предмети до належного йому гаражного приміщення, що розташоване за адресою м. Кам`янець - Подільський, вул. Голосіївське Шосе гаражний масив № НОМЕР_2 , гараж № НОМЕР_3 , де до 21.12.2016 незаконно їх зберігав.
27.04.2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені вказаного діяння, висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з застосуванням ст. 75 КК України.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні, суд з`ясував, що обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину.
Обвинувачений розумів положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Затверджуючи угоду про визнання винуватості суд виходив з наступного: відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким злочином. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з застосуванням ст. 75 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Погоджене покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обтяжуючих обставин у суді не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 21.12.2016 року по 23.12.2016 року включно та 29.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази, які зазначені в постановах про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 23.12.2016 року, 24.12.2016 року, 19.01.2017 року, 31.01.2017 року (т.2 а.с.55, 56, 57, 124, 147, 149) та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області (т.2 а.с. 58, 125, 148, 150) конфіскувати у власність держави, на підставі ч. 1 ст. 96-1, п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України.
Скасувати після набрання вироком законної сили застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя