Справа № 357/7658/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. за участю секретаря судового засідання - Сінчука С.Л., розглянувши клопотання слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Ящук Світлани Олегівни у кримінальному провадженні №0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчої Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Ящук С.О. у кримінальному провадженні №0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

06.01.2018 р. до ч/ч Білоцерківського ВП звернулась гр. Донченко Ю.А. з заявою проте, що в період часу з 11 год. 04.01.2018 р. по 11 год. 06.01.2018 р. невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до квартири №3 по вул. Шевченка, 108 в м. Біла Церква Київської області, звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 1000 грн., спричинивши останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв’язку: «Лайфселл» LAC 13424 CID 9073, 37901, місце скоєння: Київська область, м. Біла Церква, вул. Шевченка, 108.

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв’язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

Отже, саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв’язку про номера сім карт, та ЕМЕІ номера мобільних телефонів, які використовувалися в період часу з 11 год. 00 хв. 04.01.2018 року по 11 год. 00 хв. 06.01.2018 року, в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв’язку, надасть змогу встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Слідча Ящук С.О., попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв’язку з необхідністю з’ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вищезгадана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв’язку має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданої інформації на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказала слідча та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідча надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчій Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Ящук Світлани Олегівни та слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Олійнику Ігору Володимировичу тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) інформації, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв’язку «Лайфселл», що належить ТОВ «Лайфселл» (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська 11-А), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 11 год. 00 хв. 04.01.2018 р. по 11 год. 00 хв. 06.01.2018 р. в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): «Лайфселл» LAC 13424 CID 9073, 37901, місце скоєння: Київська область, м. Біла Церква, вул. Шевченка, 108, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з’єднання, типу з’єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з’єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з’єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив’язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не перевищує 13 серпня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Н. В. Бобкова