Cправа № 750/3731/18
Провадження № 1-кс/750/1278/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 31.01.2018 року,

в с т а н о в и в:
23.04.2018 року власник майна ОСОБА_3 , звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 31.01.2018 року, в зв`язку з тим, що у застосуванні заходу у вигляді арешту відпала потреба.

У судовому засіданні власник майна та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі з обставин зазначених в клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що в неї знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, подане клопотання вважає не обґрунтованим.

Заслухавши пояснення власника майна та його представника, слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000037, розпочатому 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2018, 15 березня 2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , в гаражному приміщенні було виявлено та в подальшому вилучено: газонокосарку марки «TIGA» жовтого кольору; комплект газовий марки «Пікнік» червоного кольору у паперовій коробці, яка розклеєна із одного боку; 4 колеса із шинами марки «EXIP» моделі «КВА42492»; тример марки «Expert» моделі «BC330» помаранчевого кольору; шланг садовий марки «ExpandableGardenHose» зеленого кольору у паперовій коробці; ліхтар помаранчевого кольору без лампи; ліхтар чорного кольору із фотоелементом; TV-тюнер марки «Eurosky» моделі «ES-4050» чорного кольору із дротом чорного кольору; рюкзак чорного кольору із емблемою «Оxvord», в якому знаходиться балончик «K2 Turbo», ключ металевий марки «KingRoyGermany», ножиці по металу із жовтою ручкою та із надписом «Hayer», 5 викруток різних розмірів та 3 кусачок різних розмірів; електрорубанок синього кольору без маркувань із дротом чорного кольору; шуруповерт марки «Compas»моделі «CD-1442» жовто-чорного кольору; шліфувальна машинка марки «Expert» моделі «SD-001» блакитного кольору; палатка блакитного кольору у сумці з маркуванням «Euro2012»; лебідка металева марки «Sigma»моделі «8690200»; прожектор марки «Elmar 30 Ват» у картонній коробці; циркулярка ручна марки «BlauCraft» моделі «BKS185i» чорно-зеленого кольору; удлинитель чорного кольору без маркувань; ліхтар марки «Police»моделі «BL-B93» чорного кольору у непрацюючому стані; пристрій зарядний із компресором чорного кольору без маркувань; болгарка сіро-темного кольору без розпізнавальних знаків; акумуляторні ножиці марки «Skil» моделі «f0150750RA» темного кольору у паперовій коробці із документами (товарний чек, гарантійний талон); електроплита металева марки «Decs» моделі «DCJ102»; підлітковий велосипед марки «Ardis» бардового кольору. На східцях, які ведуть до будинку виявлено та в подальшому вилучено: компресор марки «Вихрь» моделі «КА-В12072» сіро-чорного кольору; набір фрез у кількості 5 штук у дерев`яній коробці. При вході до будинку з правого боку у кімнаті № 1 (кухня) виявлено та в подальшому вилучено: планшет марки «Samsung» моделі «CE0168»білого кольору; планшет марки «Asus» білого кольору у чохлі фіолетового кольору; кофеварка марки «ZelmarNeroPlus» моделі «13Z016» чорного кольору; рюкзак дитячий, в якому знаходяться стамеска, зубило, набір свердл у кейсі пластиковому, дрель марки «Einhell»моделі «BSM650E» номер «DI-2003» жовтого кольору; телевізор марки «Philips» моделі «221TE4LD1-00» чорного кольору. При вході до будинку з лівого боку мається кімната № 2, в якій було виявлено та в подальшому вилучено:праска марки «Tefale» моделі «Program400» блакитного кольору; пилосос марки «Philips» моделі «FC8388» сіро-блакитного кольору. В кімнаті № 3, яка знаходиться за кімнатою № 2, виявлено та в подальшому вилучено: телевізор марки «Suzuki» моделі «SZTV-24LedGPG5» білого кольору. В кімнаті № 4, яка знаходиться за кімнатою № 3, виявлено та в подальшому вилучено: телевізор марки «Sharp» моделі «LC-32S7E-BK», номер « НОМЕР_1 »; стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл» з номер « НОМЕР_2 »; нетбук марки «Asus»чорного кольору із клавіатурою; ноутбук марки «Toshiba» PS/A8E-OYTO2DRV» чорного кольору; обігрівач марки «ElectroluxRapit» моделі «ECH/R-1500EL» білого кольору. В кімнаті № 5, яка знаходиться за кімнатою № 4, було виявлено та в подальшому вилучено: телевізор марки «HPC»моделі «LHA-2298» чорного кольору.
15.03.2018 слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 вищевказані речі, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті не відпала. Відтак, підстава для накладення арешту на грошові кошти з метою забезпечення кримінального провадження (збереження речових доказів) продовжує існувати.

У клопотанні не зазначено обставин, які б вказували на незаконність накладення арешту на майно, а мотиви необхідності скасування арешту майна зводиться лише до намірів ОСОБА_6 користуватись таким, що не може стати передбаченою законом підставою для скасування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а згідно ж зі ст. 98 КПК України критерієм приналежності майна до речового доказу є наявність відповідної форми, що виражена в матеріальному об`єкті, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відтак, підстава для накладення арешту на рухоме майно з метою забезпечення кримінального провадження (збереження речових доказів) продовжує існувати.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка звернулась з клопотанням, не доведені підстави для скасування арешту майна, які зазначені у ст. 174 КПК України, при цьому його доводи суперечать поданим доказам, з яких вбачається, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба та арешт накладено обґрунтовано.

Таким чином, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 31.01.2018 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1