УХВАЛА
Справа № 521/17013/18

Номер провадження:1-кс/521/6439/18

12 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_3 , в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
09.10.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області, яка на думку скаржника, полягає у невнесенні відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.09.2018 року до ЄРДР.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

07.09.2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 , подав заяву до Малиновського відділу поліції, про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, ст. 200, ст. 361 КК України.

В поданій заяві, на думку скаржника, викладені факти скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, ст. 200, ст. 361 КК України.

У своїй скарзі представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 , просить визнати бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за фактом невнесення відомостей до ЄРДР незаконною, зобов`язати посадових осіб вказаної установи вжити заходів щодо внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення за заявою від 05.09.2018 року та розпочати досудове розслідування за вказаними фактами.

В судовому засіданні представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 , підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Вивчивши доводи скарги, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаної скарги та надав витяг з ЄРДР, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне винести ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській внести відомості по заяві представника скаржника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 , від 05.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснити досудове розслідування з метою перевірки факту вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 28, 214, 221, 290,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника скаржника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити в повному обсязі.

Визнати бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області за фактом невнесення відомостей за заявою представника скаржника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 , від 05.09.2018 року - незаконною.

Зобов`язати начальника СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області вжити заходів щодо внесення відомостей за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, ст. 200, ст. 361 КК України до ЄРДР та прийняття відповідного рішення у відповідності до діючих норм КК, КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1