У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2018 Справа №607/13674/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000144 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) судово-цитологічного відділення Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000114 судово-медичну експертизу виявлених в ході досудового розслідування об`єкту, а саме фрагменту підмурку (камінця). Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:чи є на наданому марлевому тампоні, кров?якщо так, то яка її групова та видова належність?чи походять виявлена кров від ОСОБА_4 чи ін. ос.?Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи ст. слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів: 04.05.2018, близько 6 год. 20 хв. каретою екстреної (Ш) медичної допомоги у приймальне відділення Теребовлянської ЦРЛ доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив правої скроневої долі, забій м`яких тканин скроневої ділянки справа, значне переохолодження, який був виявлений на асфальтному покритті, заїзду на території будинку АДРЕСА_2 .

У наслідок отриманих травм ОСОБА_4 помер у медичному закладі 05.05.2018.

Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР із кримінально правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме під час огляду території де було виявлено ОСОБА_4 слідчим у протоколі огляду зафіксовано факт виявлення опису та вилучення накладань речовини бурого кольору на нижній частині металевої брами, а саме правої створи з якої здійснено змиви. З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування є необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи вилучених змивів із залученням спеціаліста у галузі судової імунології

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи доручається судом, у відповідності до ч.8 ст.244 та ст.245 КПК України, необхідно доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи з метою виявлення наявності на наявних змивах речовини бурого кольору крові, її видову та групову належність Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

1.Доручити експертам (експерту) судово-цитологічного відділення Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000114 судово-медичну експертизу виявлених в ході досудового розслідування об`єкту, а саме фрагменту підмурку (камінця).

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

-чи є на наданому марлевому тампоні, кров?

-якщо так, то яка її групова та видова належність?

-чи походять виявлена кров від ОСОБА_4 чи ін. ос.?

3.Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи ст. слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1