УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0006151 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Грузія, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
по обвинуваченню за ч.2 ст.289, ч.1 ст.185КК України

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0006151 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.185КК України. Згідно якого, 25.09.2016р. близько 09 години 10 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 41а по проспекту Миру в м. Житомирі, помітив легковий автомобіль марки «Део Ланос» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , що був у відчиненому стані та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .
В цей же час, день та місці, при вказаних обставинах у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «Део Ланос», сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «Део Ланос» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_3 у вищевказаний день, час та місці, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 через незамкнені двері проник до салону автомобіля, після чого, скориставшись ключем від замка запалення, який був залишений ОСОБА_5 запустив двигун даного транспортного засобу та розпочав рух, покинувши місце вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «Део Ланос» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 вартістю 91 168 грн.
Крім того, 25.09.2016р. близько 09 години 15 хвилин ОСОБА_3 знаходився в транспортному засобі марки «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який був припаркований на території майнового комплексу, що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності,15а та помітив у салоні вказаного автомобіля мобільний телефон марки «LG» моделі Е405, що належить ОСОБА_5 та вирішив його викрасти.
Перебуваючи у вказаному місці, за вказаних вище обставин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за ним із сторонніх осіб ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, викрав мобільний телефон марки «LG» моделі Е405, у корпусі білого кольору. Після чого утримуючи викрадене майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 657грн 50 коп.
В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 п.5 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.5-8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до повідомлення начальника відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м.Києва №1476/16.2-09 від 17.05.2018р. проведена реєстація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено актовий запис про смерть №4680 від 20.03.2017р.
Оскільки в підготовчому судовому засіданні при розгляді провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0006151 від 26.09.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1