У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 49709961 та № 52470229 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 25.11.2014 року, фізична особа підприємець ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом зловживання довірою, під приводом надання послуг по виготовленню меблів, заволодів грошовими коштами в сумі 10800 гривень, що належали ОСОБА_6 , чим завдав майнової шкоди.

Після чого, до Рівненського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в травні 2015 року, фізична особа підприємець ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Рівне, шляхом зловживання довірою, під приводом надання послуг по виготовленню меблів, заволодів грошовими коштами в сумі 2000 гривень, що належали ОСОБА_7 , чим завдав майнової шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведення огляду та виїмки завірених копій вищевказаних виконавчих проваджень вказуватимуть на підтвердження правдивості показань потерпілого та свідків або їх спростування, та як наслідок можуть будуть використані як докази в межах кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 002088 від 01.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дані документи (інформація) знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що речі та документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 49709961 та № 52470229 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1