Справа № 199/5040/18
УХВАЛА
іменем України

31.07.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про призначення судової авто-товарознавчої експертизиколісного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ЗАЗ 110206 КОМБІ-В», 1998 року випуску.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07.2018 року приблизно о 00:30 годин перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, та з метою полегшення своїх злочинних намірів, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 .
Так, 06.07.2018 близько 03:00 годин перебуваючи біля будинку №1 по пр.Слобожанський у м. Дніпро, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 помітили автомобіль марки ЗАЗ 110206 з державними номерними знаками НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , який визначили об`єктом своїх злочинних посягань.
Після чого, ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, згідно відведеної йому злочинної ролі, діючи в групі осіб з ОСОБА_5 , підійшов до вказаного автомобілю і за допомогою заздалегідь приготованого молотка розбив скло передньої водійської двері, та відчинив їх. Далі, ОСОБА_5 згідно відведеної йому ролі, сів до салону автомобіля шляхом з`єднання дротів, намагався завести двигун автомобіля, однак у нього не вийшло. Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , почали штовхати автомобіль та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 незаконно заволоділи транспортним засобом марки ЗАЗ 110206 з державними номерними знаками НОМЕР_1 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 20000 грн.
Умисні дії, ОСОБА_4 виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст.289 КК України.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001314 від 06.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, зафіксовано, що 06.07.2018 до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа у період часу з 21-00 06.07.2018 до 07-00 06.07.2018 біля будинку по пр. Слобожанському, 1 незаконно заволоділа транспортним засобом ЗАЗ 110206, державний номерний знак НОМЕР_1 . (ЖЄО №22247).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню авто-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу - автомобіля марки «ЗАЗ 110206 КОМБІ-В», 1998 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких вони експлуатувався (зберігався), станом на 06.07.2018?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження, надати об`єкт дослідження, за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1