Справа № 375/1323/18
Провадження № 1-кс/375/538/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

12.072018 слідчий Рокитнянського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 , а саме на шістнадцять рослин схожих на рослини коноплі із корінням, стеблом, листям та суцвіттям висотою: 226 см, 88 см., 256 см, 280 см, 216 см, 260 см, 245 см, 167 см, 176 см, 117 см, 80 см, 100 см, 110 см, 63 см, 87 см та 107 см. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 11.07.2018 на присадибній ділянці, що в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_5 виявлено незаконний посів коноплі.

За даним фактом 11.07.2018 за № 0000266 внесено до ЄРДР відомості про вчинення передбаченого ч. 1 ст.310 КК України злочину.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності.

ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою просить розглянути клопотання у її відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речового доказу, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на шістнадцять рослин схожих на рослини коноплі із корінням, стеблом, листям та суцвіттям висотою: 226 см, 88 см., 256 см, 280 см, 216 см, 260 см, 245 см, 167 см, 176 см, 117 см, 80 см, 100 см, 110 см, 63 см, 87 см та 107 см, які було вилучено у ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , а саме на шістнадцять рослин схожих на рослини коноплі із корінням, стеблом, листям та суцвіттям висотою: 226 см, 88 см., 256 см, 280 см, 216 см, 260 см, 245 см, 167 см, 176 см, 117 см, 80 см, 100 см, 110 см, 63 см, 87 см та 107 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Рокитнянського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів відповідно до п.9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1