пр. № 1-кс/759/4698/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008402 від 19.10.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської обл., особи ромської національності, громадянки України, не заміжня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2018 до Святошинського районного суду м.Києва надійшло слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0008402 від 19.10.2018за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 ККУкраїни про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008402 від 19.10.2018, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що вона, 19.10.2018, приблизно в 13.00 годині, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Василя Кучера, 7 шляхом ривка, вчинила закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів в сумі 4703 гривні, які належать потерпілій ОСОБА_7 завдавши останній матеріального збитку, за наступних обставинах. Так, 19.10.2018 приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_4 , прибула на територію Святошинського району міста Києва з метою просити милостиню. Знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , близько 13.00 год., 19.10.2018 побачила раніше незнайому їй жінку, ОСОБА_7 , підійшовши до якої почала просити милостиню на допомогу у придбанні продуктів харчування дітям. ОСОБА_7 , діставши гаманець з грошовими коштами, дістала дрібні купюри та передала їх ОСОБА_8 . В цей момент у ОСОБА_4 , яка не маючи місця роботи та постійного джерела доходів, винник злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна,ОСОБА_4 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом ривка рукою відкрито викрала із гаманця ОСОБА_7 , який вона тримала в руках, грошові кошти купюрами по 500 гривень в кількості 9 шт., купюрою 200 гривень в кількості 1 шт., купюрами по 2 гривні в кількості 1 шт., купюрами по 1 гривня в кількості 1 шт., загальною сумою 4703 гривні. Після чого, ОСОБА_4 побігла з місця злочину виконавши таким чином всі дії які вважала за необхідними для доведення злочину до кінця направлений на відкрите викрадення чужого майна. Однак довести злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками поліції разом з наявним у неї чужим майном.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України згідно повідомлення про підозру від 20.10.2018 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності.

Вирішуючи справу, суд вважає, що міра запобіжного заходу, про яку просить сторона обвинувачення, є співмірною і пропорційною, забезпечить запобіганню ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та вважає доцільним обрати підозрюваній міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваної, а також усі обставини в їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокуратури, суду за першою вимогою;
2) завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про місце свого перебування, про зміну свого помешкання, а саме АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 20 жовтня 2018 року

о «___» год. «___» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрювана ______________ ОСОБА_9