Справа № 577/4055/18
Провадження № 1-кс/577/1968/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 04.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч. 1, 364 ч.2, 365 ч. 1, 364-1 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації про діючих та звільнених працівників приватного підприємства ОСОБА_4 за адресою: с. Спаське, Кролевецького району сумської області, що працювали у вказаному підприємстві в період з 01.01.2014 року по теперішній час, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження №0000444 внесеного до ЄРДР 26.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч. 1, 364 ч.2, 365 ч. 1, 364-1 ч.1 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 04.07.2015 року відомості про те, що 03.04.2015 року до Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся ОСОБА_5 із заявою, щодо вчинення директором ПП ОСОБА_4 ОСОБА_6 самовільного зайняття земельних ділянок, самовільного здійснення вирубки лісопосадки на протязі 2015 року на шляху с. Ленінське-с. Любитове Кролевецького району Сумської області, внесено до ЄРДР за №0000444 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч. 1, 364 ч.2, 365 ч. 1, 364-1 ч.1 КК України. (а.с.2-4)

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для розкриття даного злочину .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити .

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації про діючих та звільнених працівників приватного підприємства ОСОБА_4 за адресою: с. Спаське, Кролевецького району сумської області, що працювали у вказаному підприємстві в період з 01.01.2014 року по 14.09.2018 року , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1