УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року

м. Київ
справа № 575/600/16-к
провадження № 51-4086ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 06 вересня 2017 року в межах кримінального провадження № 0000046 про обвинувачення
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Спірне, Великописарівського району Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.
Суть питання
За вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 06 вересня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вирком, і остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців.
У поданій скарзі засуджений, посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 06 вересня 2017 року, кримінальне провадження направити на новий розгляд, а також поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку місцевого суду.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Статтею 427 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК) встановлено вимоги, яким має відповідати касаційна скарга. Так, згідно з п. 1 ч. 2 вказаної статті в касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, відповідно, внесено зміни до КПК і визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд, при цьому припинено діяльність Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Верховний Суд здійснює свої повноваження відповідно до положень глави 32 КПК, зокрема ст. 436, згідно з якою провадження в суді касаційної інстанції здійснюється за наслідком розгляду касаційної скарги.
Однак ОСОБА_4 усупереч цим вимогам КПК звернувся до суду касаційної інстанції не з касаційною скаргою, а зі скаргою, при цьому адресував її не Верховному Суду, а Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або про відмову в застосуванні заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду у апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Як вбачається з інформації, що міститься в провадженні за скаргою, вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 06 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 в апеляційному порядку не переглядався, а тому, відповідно до вимог ст. 424 КПК, він не може бути предметом розгляду касаційного суду.
Таким чином вимога засудженого щодо скасування касаційним судом ухваленого щодо нього вироку місцевого суду не ґрунтується на положеннях процесуального закону.
Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2018 року, засудженому на його захиснику, відмовлено в задоволенні їх клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 06 вересня 2017 року, та повернуто їх апеляційній скарги на зазначений вирок місцевого суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК, ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Однак, перевіривши в цій частині скаргу засудженого на її відповідність ст. 427 КПК, Верховний Суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам визначених у вказаній статті.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга має містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Частиною 1 ст. 438 КПК визначено, що підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, котра подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, які є підставами для скасування або зміни судового рішення і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, а також навести конкретні аргументи на обґрунтування кожної позиції.
Водночас слід враховувати, що відповідно до ст. 433 КПКсуд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Однак всупереч наведеним положенням процесуального закону, в своїй скарзі засуджений ОСОБА_4 зазначає про порушення допущені, на його думку, судом першої інстанції. При цьому, скарга засудженого не містить жодного обґрунтування, щодо порушень допущених апеляційним судом, при прийняті рішення про відмову в задоволенні клопотань засудженого та його захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження та поверненні їх апеляційних скарг. Зокрема засуджений не зазначає у чому саме ці порушення полягали, як вони вплинули на законність й обґрунтованість постановленого цим судом судового рішення, і чому їх (ці порушення) слід відносити до безумовних підстав для скасування касаційним судом ухвали апеляційного суду, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 117, 399, 412, цього Кодексу.
Відсутність у касаційній скарзі згаданого обґрунтування й недотримання положень ст. 427 КПК, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Крім того, вимоги до суду касаційної інстанції, викладені засудженим у скарзі, не відповідають змісту ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Зокрема, цією нормою визначено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Суд касаційної інстанції, відповідно до ст. 433 КПК, переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній чітко викладених вимог, які б узгоджувались з положеннями ст. 436 КПК, також перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Також всупереч ч. 5 ст. 427 КПК, засуджений до поданої ним касаційної скарги, не долучив копію ухвали апеляційного суду від 30 травня 2018 року.
З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3