Справа № 520/2831/17
Провадження № 1-кс/520/6197/18
УХВАЛА
31.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову начальника відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000056.

ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, вислухавши думку заявника, приходжу до наступного.

Згідно до вимог ст.52 ч.2 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ст.55 ч.3 КПК України, потерпілим є також особа, якій кримінальним правопорушенням завдана шкода.

Згідно до вимог ст.55 ч.5 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
23.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Київського ВП з відповідною заявою про залучення його до кримінального провадження у якості потерпілого.

24.10.2018 року начальником відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження.

В якості підстави для відмови слідчий вказує на те, що на даний час не вбачається достатніх підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим, так як факт завдання останньому моральної, фізичної або майнової шкоди не підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого, в ній зазначено, що об`єкт нерухомості належний на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , було незаконно включено до балансу житлового комплексу та у подальшому незаконно передано як цілісний майновий фонд на баланс ОСББ «Успенська, 17», чим порушено майнові права ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Тобто висновок слідчого про відсутність заподіяної шкоди ОСОБА_3 суперечить встановленим органами досудового розслідування обставинам, про те, що приватне нерухоме майно останнього незаконно передано на баланс ОСББ «Успенська, 17».

При вказаних обставинах вважаю, що скарга підлягає задоволенню, постанова слідчого скасуванню та слідчого належить зобов`язати залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження у якості потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову начальника відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000056 скасувати.
Зобов`язати слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження №0000056 у якості потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1