СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1001/18
Провадження № 1-кс/306/172/18
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучений (в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 08.05.2018 року), автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 313» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 08.05.2018 року близько 15:20 години громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA TOUR», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись з м. Мукачево в напрямку с. Поляна, Свалявського району, проїжджаючи ділянкою автодороги «Перечин-Свалява-Липча» в с. Голубине, навпроти буд. 112 виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення з зустрічним транспортним засобом, а саме автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забій ОГК, забійно-рвана рана в ділянці правого колінного суглобу, лівої верхньої кінцівки, поперекової ділянки, множинні переломи кісток лівої ступні, пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки зі зміщенням, забій грудної клітки, пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних забійно-рваних ран підборіддя та лівої половини обличчя, пасажир ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді переломо-вивиху правого плеча. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ., мешк. АДРЕСА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 отримали численні забої м`яких тканин тіла (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000258 від 13.05.2018 року, дата внесення до ЄРДР усної заяви про кримінальне правопорушення від 08.05.2018 року).

08 травня 2018 року відомості про дану подію внесено слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України (із змінами внесеними згідно із Законами № 1019 VIII від 18.02.2016 року) - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000258 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України (із змінами внесеними згідно із Законами № 1019 VIII від 18.02.2016 року) - арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України - у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до постанови про приєднання та визнання речовим доказом по кримінальному провадженні від 16.05.2018 року - транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 313» державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000258.

При вирішенні питання про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, беручи до уваги, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт вказаного у клопотанні майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України речові докази).

Зважаючи на на те, що доводи заступинка начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтверджені належними, допустимими доказами та матеріалами кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, перевіривши додані до матеріалів клопотання докази та зважаючи на те, що клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000258 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України відповідає встановленим вимогам КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, наклавши арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця події від 08.05.2018 року автомобіль «MERCEDES-BENZ 313" строком на 30 днів.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 313» державний номерний знак НОМЕР_1 строком на 30 днів.

Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 313» д.н.з. НОМЕР_1 - залишити на зберіганні в органах досудового розслідування для проведення процесуальних дій (слідчих дій та експертиз) строком на 30 днів.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.

Прокурору копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_12