пр. № 1-кс/759/4116/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007469 від 16.09.2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коцюбинське Ірпінського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів неодноразово судимого за злочини проти власності, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007469 від 16.09.2018 року, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без права внесення застави, строком на 60 діб.

Клопотання обгрунтовується тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0007469 від 16.09.2018 року, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 16.09.2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись поряд з магазином-кафе, що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Робітнича, 2-А, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи металевий гострий предмет, типу розкладного ножа, умисно заподіяв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Крім цього, ОСОБА_5 , 16.09.2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи біля магазину-кафе, що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Робітнича 2-А, побачивши громадянина ОСОБА_7 , спровокував з останнім словесний конфлікт, в ході якого, усвідомлюючи, що знаходиться у громадському місці, при значному скупченні громадян, з метою провокації хуліганських дій, безпричинно розпочав штовханину, яка переросла у бійку.

Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_5 дістав з кишені свого одягу металевий гострий предмет, типу розкладного ножа, який був заздалегідь ним заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, та, нехтуючи елементарними правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, протиставляючи себе загальноприйнятим нормам моралі, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх громадян, усвідомлюючи, що поряд знаходяться сторонні, наніс даним металевим предметом, ззовні схожим на ніж, удари по тулубу ОСОБА_7 , в результаті чого останній, згідно довідки Київської міської клінічної лікарні №17, отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, поранення лівої легені, непроникаюче поранення живота зліва, колото різані рани черевної стінки.

Хуліганські дії ОСОБА_5 були припинені відвідувачами вищезазначеного магазину- кафе.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

17.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- довідкою з Київської міської клінічної лікарні №17, згідно якої у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітки зліва, поранення лівої легені, непроникаюче поранення живота зліва, колото різані рани черевної стінки;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 16.09.2018 року, що проводився поряд з магазином- кафе, який розташований за адресою: м.Київ, вул.Робітнича 2-А, в ході якого було виявлено та вилучено два металевих предмета, типу розкладного ножа, на лезі яких знаходилась речовина бурого кольору;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом затримання ОСОБА_5 , як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з якого слідує, що у останнього було вилучено джемпер чорного кольору, футболку білого кольору, джинси синього кольору, на яких було виявлено плями бурого кольору;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 вимоги даного клопотання підтримали, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, впливати на свідків у зазначеному кримінальному провадженні та вчиняти інші правопорушення.

Окрім того звертали увагу суду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, веде асоціальний спосіб життя, не має сталих соціальних зв`язків, є особою раніше судимою, скоїв тяжкий злочин із застосуванням насильства.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, оскільки підозрюваний повністю визнав винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається та обіцяє співпрацювати зі слідством.

Окрім цього, захисник ОСОБА_6 звернув увагу суду на матеріали досудового розслідування, у яких містяться розбіжності, які, на думку захисника, слід трактувати на користь ОСОБА_5 і які спростовують обгрунтованість підозри.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

17.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Частина 1 статті 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Частина 4 статті 296 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Обираючи ОСОБА_5 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами, вважаючи їх належними і допустимими, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушеня, можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні, що може бути перешкодою встановленню істини у справі.

Тому, окрім вищенаведеного, враховуючи дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі п.5 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід щодо ОСОБА_5 буде недостатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки один із злочинів вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.32,131,132,176-178,183,184,186,193,194,196,197,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє до 16.11.2018 року включно.

Для утримання, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19.09.218 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1