1Справа № 335/5375/18 1-кс/335/3617/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000922, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової-трасологічної експертизи, у якому зазначає, що в ніч 06.04.2018 року на 07.04.2018 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти у розмірі 3000 грн., що належали ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальні збитки на вказану суму (ЖЄО №9002 від 07.04.2018).
Під час проведення досудового розслідування 07.04.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 1 (один) слід тканини, який упакований в спец.пакет, з пояснювальним записом та підписами учасників.

З метою встановлення особи можливого злочинця, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової-трасологічної експертизи, слідчий звернулася з клопотанням про призначення судової-трасологічної експертизи.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової-трасологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової-трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової-трасологічної експертизи, до якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний 1 (один) слід тканини для встановлення групової приналежності?
Для проведення експертизи направити спец.пакет №0009504 в якому знаходяться 1 (один) слід тканини, вилучений 07.04.2018 року, до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1