справа №133/1012/18
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.18 року
Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 09:30 год по 13:00 год. 17.04.2018, невідома особа, шляхом розбиття пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки скоїла крадіжку телевізора марки «Artel» чорного кольору та одягу.
Під час огляду місця події 17.04.2018 року серед іншого викраденого було виявлено та вилучено: 2 упаковки станків для бриття «Каждый день», в кожній по 10 штук, піну для гоління «Figaro», 4 упаковку станків для гоління «Gillette 2» в кожній по 10 штук.
При допиті потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що викрадені речі, окрім телевізора та фену, були нові та придбані на протязі 2017 року. У користуванні жодного разу не були. На деяких речах були відірвані етикетки при купівлі. Зберігались речі в сумці.
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.
В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
17.04.2018 року під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено серед іншого 2 упаковки станків для бриття «Каждый день», в кожній по 10 штук, піну для гоління «Figaro», 4 упаковку станків для гоління «Gillette 2» в кожній по 10 штук..
З метою встановлення встановлення ринкової вартості викраденого майна виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість упаковок станків для бриття «Каждый день», в кожній по 10 штук, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17.04.2018?
- Яка ринкова вартість піни для гоління «Figaro», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17.04.2018?
- Яка ринкова вартість упаковки станків для гоління «Gillette 2» в кожній по 10 штук, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17.04.2018?
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи.
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта та речові докази видати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або працівнику Козятинського ВП Калмнівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за дорученням вказаного слідчого.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. слідчий суддя секретар