Справа № 457/756/18
провадження №1-кс/457/273/18
УХВАЛА
про повернення скарги
23 жовтня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 20 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000224.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 20 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000224.
Скарга мотивована тим, що 22 серпня 2018 року їй було вручено постанову від 20 червня 2018 року про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яким було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 02 червня 2018 року. Вважає, що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження передчасно, без дослідження всіх доказів, а тому просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі ОСОБА_2 стверджує, що вона отримала копію постанови про закриття кримінального провадження 22 серпня 2018 року, однак жодних підтверджуючих даних (конверт з відміткою про дату направлення постанови, рекомендованого повідомлення про отримання поштового відправлення, розписки) не надала, з клопотання про поважність пропуску строку на оскарження постанови до слідчого судді не зверталася. У матеріалах кримінального провадження міститься повідомлення слідчого про закриття кримінального провадження від 20 червня 2018 року, яке було скеровано ОСОБА_2 . Таким чином, скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана до слідчого судді з порушенням десятиденного строку на її оскарження. З огляду на наведене слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, скаргу ОСОБА_2 слід повернути останній, що не позбавляє її права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України, долучивши до скарги докази отримання нею копії оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 20 червня 2018 року.
Керуючись ст. 304 КПК України, с у д д я,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 20 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000224 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченого КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1