Справа № 545/990/18
Провадження № 1-в/545/254/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання начальника Державної установи Божковської виправної колонії (№16) ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Півці Чернігівського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Божковської виправної колонії №16 звернувся до Полтавського районного суду із поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_6 , обгрунтовуючи подання тим, що при призначенні покарання за вироком Деснянського райсуду м. Чернігів від 11.12.2017р. не враховано вирок Деснянського райсуду м. Чернігів від 13.11.2017р. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 70 КК України, який вступив в законну силу.

Просив суд визначити остаточне покарання за наявності двох вироків які набрали законної сили.

Від представника Божковської виправної колонії №16 надійшла заява про розгляд подання без їх участі, вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, просив визначити засудженому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву представника БВК № 16, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку .
Частиною 1 статті 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першоїстатті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Судом встановлено, що 28.03.2018 року з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» для відбування міри призначено кримінального покарання прибув гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений:

1) 11.12.2017 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 11.01.2018 року;
2) 13.11.2017 року Деснянським райсудом м. Чернігів за ст. 185 ч.3,186 ч. 2,355 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 06 міс. позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 19.03.2018 року.
Відповідно до п. 11 ч 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

За таких обставин, суд вважає встановленим той факт, що при призначені покарання засудженому ОСОБА_6 за вироком Деснянського райсуду м. Чернігів від 11.12.2017 року не враховано вирок Деснянського райсуду м. Чернігів від 13.11.2017 року за ст. 185 ч.3,186 ч. 2,355 ч.2, 70 ч. 1 КК України, який вступив в законну силу.

Згідно положень ч. 4 ст.70 КК України якщо після постановлення вироку в справі, буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи вище викладене, суд вважає подання начальника Державної установи Божковської виправної колонії (№16) ОСОБА_4 , про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого: ОСОБА_6 , - обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи Божковської виправної колонії (№16) ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого, - ОСОБА_6 - задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, визначити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , порядок застосування призначеного покарань за вироком Деснянського райсуду м. Чернігів від 11.12.2017 та покарання за вироком Деснянського райсуду м. Чернігів від 13.11.2017 і призначити ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за зазначеними вироками у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1