Справа № 461/4336/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, уродженця м. Зугдіді (Республіка Грузія), з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_8 17.05.2018 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у торговому центрі «Антей» на вул. Джерельній, 28 б у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ОСОБА_9 сумку для ноутбука потерпілої ОСОБА_9 , вартістю 1000 грн. 00 коп., в якій знаходився ноутбук марки «Асеr», моделі «Aspire 5570Z», вартістю 2000 грн. 00 коп., однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 17.05.2018 року, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Ремонт мобільних телефонів та ноутбуків» у торговому центрі «Антей» на вул. Джерельній, 28 б у м. Львові, викрав сумку для ноутбука, в якій знаходився ноутбук марки «Асеr», моделі «Aspire 5570Z».

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, раніше не суджений, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу.

Речові докази, а саме:сумка для ноутбука з ноутбуком та зарядним приладом - слід повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу - 850,00 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Речові докази: сумка для ноутбука з ноутбуком та зарядним приладом, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Галицького ВП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .