Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001826 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.309 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2018 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 , який просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та рішення щодо речового доказу автомобіля «Mersedes Benz CLK 200» скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, а вказаний речовий доказ конфіскувати в дохід держави на підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України.

В судове засідання, призначене на 16 годину 30 хвилин 12 вересня 2018 року, обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, не прибув та не повідомив про поважні причини неприбуття.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого прокурор заявив клопотання про застосування до нього приводу.

Згідно з ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Одночасно з цим, враховуючи те, що це не перша неявка ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції без поважних причин, клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки іншим способом забезпечити прибуття обвинуваченого неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_6 і призначити судове засідання на 16 годину 10 жовтня 2018 року.

Здійснити привід в судове засідання Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 16 годину 10 жовтня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Шевченківське управління поліції ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 10.

Про результати виконання ухвали повідомити Апеляційний суд міста Києва до 15 години 30 хвилин 10 жовтня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3