провадження № 1-кс/294/239/18
справа № 294/921/18
УХВАЛА
слідчого судді
04 липня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.07.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 25.06.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що цього ж дня близько 12:40 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала його мобільний телефон марки Samsung J3 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) у корпусі золотистого кольору, який знаходився в одязі, під час його перебування у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , внаслідок чого йому заподіяно матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

Відомості з даного приводу 26.06.2018 року внесено до ЄРДР під № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 25.06.2018 року близько 12:40 год. він зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , щоб придбати кавовий напій. Після покупки напою ОСОБА_4 вийшов магазин та направився на вулицю, де виявив відсутність належного йому мобільного телефону марки Samsung J3 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) у корпусі золотистого кольору, який знаходився в кишені його одягу. Після чого ОСОБА_4 з іншого телефону намагався додзвонитись на свій телефон, але сім-картка у ньому була вже вимкнута та абонент на зв`язку не з`явився.

Оскільки виникла необхідність щодо встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи злочинця причетного до даної події, тому необхідний тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які планується провести.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 25.06.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що цього ж дня близько 12:40 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала його мобільний телефон марки Samsung J3 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) у корпусі золотистого кольору, який знаходився в одязі, під час його перебування у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , внаслідок чого йому заподіяно матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

Відомості з даного приводу 26.06.2018 року внесено до ЄРДР під № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 25.06.2018 року близько 12:40 год. він зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , щоб придбати кавовий напій. Після покупки напою ОСОБА_4 вийшов магазин та направився на вулицю, де виявив відсутність належного йому мобільного телефону марки Samsung J3 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) у корпусі золотистого кольору, який знаходився в кишені його одягу. Після чого ОСОБА_4 з іншого телефону намагався додзвонитись на свій телефон, але сім-картка у ньому була вже вимкнута та абонент на зв`язку не з`явився.

Оскільки виникла необхідність щодо встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи злочинця причетного до даної події, тому необхідний тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які планується провести.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання протимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходиться вище зазначена інформація.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою:АДРЕСА_4 , - надати старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам вказаного підрозділу - лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в даних операторів мобільного зв`язку, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 в період з 08 год. 00 хв. 25.06.2018 року по теперішній час з наступними даними:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
-типи з`єднань абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»).
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1