Справа № 697/894/18
Провадження № 1-кс/697/167/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого СВ Канівського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» представника скаржника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ТОВ «ФК «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник в особі представника ОСОБА_5 вказує, що 20.04.2018 ТОВ «ФК «Фангарант Груп» в особі представника ОСОБА_5 було подано на адресу Канівського відділення поліції ГУ НП у Черкаській області заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_6 за вих..№ 5081 від 20.04.2018 згідно ст..190, 191 КК України. У відповідь скаржник не отримав ніякої офіційної документації про внесення відомостей до ЄРДР, а тому просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування, а також зобов`язати відповідального слідчого Канівського ВП ГУНП у Черкаській області внести заяву скаржника до ЄРДР та провести досудове розслідування за вказаною заявою.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_5 не з`явився, через канцелярію суду подав телефонограму про розгляд скарги у його відсутність, просить скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий СВ Канівського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ФК «Фангарант Груп» слід відмовити, оскільки заява подана скаржником з порушенням вимог ч.5 ст.214 КПК України так, як фактично не містить виклад обставин, які вказують на ознаки складу злочину.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ФК «Фангарант Груп» слід відмовити, оскільки відсутні ознаки злочину, передбаченого ст.190, 191 КК України, оскільки мають місце цивільно-правові відносини, що регулюються іншим законодавством.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 год. з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, до ЄРДР вносяться, зокрема відомості, в яких зазначається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.

Таким чином, внесенню в ЄРДР підлягають відомості не з будь-яких заяв, а із заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких має відповідати вимогам кримінального процесуального законодавства, а саме містити фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину.

Зі змісту поданої ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заяви вбачається, що остання фактично не містить виклад обставин, визначених ч.5 ст.214 КПК України.

Крім того, судом із доданих скаржником документів встановлено, що 07.04.2017 між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» та ОСОБА_6 був укладений договір про отримання останнім товарів по системі «Плати пізніше», а саме - вказаний договір є різновидом кредитного договору з розстрочкою платежу, сплатою у разі порушення умов договору штрафних санкцій, а також як вид відповідальності в договорі зазначено про повернення клієнтом мобільного телефону його власнику.

Вказані правовідносини, які існують між сторонами, є договірними, регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про захист прав споживачів», тому слідчим СВ Канівського ВП ГУНП в Черкаській області правомірно не внесені відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» представника скаржника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/894/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1