1Справа № 335/8565/18 1-кп/335/630/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Запоріжжі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001732, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Крім того, захисником обвинуваченого заявлено клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке внесено до ЄРДР за № 0000184 від 06.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених захисником.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що оскільки дані кримінальні провадження стосуються різних осіб та різних кримінальних правопорушень, то підстав для такого об`єднання немає і воно суперечитиме нормам КПК України, просив відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, в межах вирішуваного питання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження може відбуватися за складом злочину чи за його суб`єктом.

Враховуючи те, що по кримінальному провадженню №0001732 та по кримінальному провадженню № 0000184 обвинувачення висунете відносно різних осіб та за різними статтями (частинами) КК України, підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження немає і в задоволенні клопотання захисника має бути відмовлено.

Обвинуваченому ОСОБА_4 04.04.2018 року на досудовому слідстві був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дія обов`язків покладених на ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу продовжувалась, останній раз до 25.07.2018 року. Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого до суду не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001732, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 04.10.2018 року о 10-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним актом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1