Справа № 132/1389/18
Провадження № 1-кс/132/291/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся 20 квітня 2018 року до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення усіх документів, які подавались ОСОБА_4 на 27-у сесію 7-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також документи про склад депутатського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , Регламент ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання (в частині депутатських повноважень при постановленні сесією рішень, кворум депутатів для прийняття рішення), оригінали (належним чином завірені копії) рішення 27-ої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання від 20 липня 2017 року, протокол засідання сесії, результати поіменного голосування, та копії відеозапису засідання сесії, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 12 вересня 2017 року до СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 № 132/2831/17 від 07 вересня 2017 року по скарзі ОСОБА_5 з приводу підроблення підпису в акті виносу в натурі земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . За даним фактом 13 вересня 2017 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування, в ході якого, під час допиту ОСОБА_5 встановлено, що 20 липня 2017 року на сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 було подано заяву про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі по АДРЕСА_2 , орієнтовним розміром 0,001га. До даної заяви були додані рішення виконкому від 28 квітня 2006 року № 307 та рішення виконкому від 28 травня 2008 року № 317. На сесії ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні її заяви, оскільки вона не отримала погодження у інших співвласників будинку АДРЕСА_2 , які є користувачами даної земельної ділянки. Під час сесії також було зачитано акт виносу в натурі земельної ділянки, що проектується для будівництва літньої кухні, вбиральні біля вказаного житлового будинку згідно рішення виконкому № 317 від 28 травня 2008 року, в ході ознайомлення з яким ОСОБА_5 стало відомо, що у ньому мається його підпис, а саме те, що він погодився із будівництвом, хоча насправді цього підпису не ставив та йому не відомо хто його поставив. Внаслідок підроблення даного документа, ОСОБА_4 має можливість отримати дозвіл на виготовлення відповідної технічної документації. 02 листопада 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 було подано депутатське звернення про надання можливості ознайомитись із документами, які подавались на 27-му сесію 7-го скликання ОСОБА_4 , однак було відмовлено в надані даних документів. На даний час в органів досудового розслідування, для встановлення істини по справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до усіх документів, які подавались ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дасть реальну можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести всі необхідні законні слідчі дії в рамках кримінального провадження та слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню, а тому просить задовольнити клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення усіх документів, які подавались ОСОБА_4 на 27-у сесію 7-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також документи про склад депутатського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , Регламент ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання (в частині депутатських повноважень при постановленні сесією рішень, кворум депутатів для прийняття рішення), оригінали (належним чином завірені копії) рішення 27-ої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання від 20 липня 2017 року, протокол засідання сесії, результати поіменного голосування, та копії відеозапису засідання сесії, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1