АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1273/18 Справа № 197/210/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи клопотання ОСОБА_7 про необхідність забезпечення його участі в судовому засіданні під час розгляду його апеляційної скарги, на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
21 травня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла справа за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 в якій останній відмовився від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та наполягає на забезпеченні його участі, безпосередньо в судовому засіданні Апеляційного суду для безпосередньої участі в апеляційному розгляді його скарги.

Заслухавши думку прокурора який прохав задовольнити клопотання обвинуваченого, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи факт відмови обвинуваченого від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону, а також для створення належних умов реалізації обвинуваченому ОСОБА_7 своїх процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне етапувати засудженого із виправної колонії до установи попереднього ув`язнення, з подальшою доставкою в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 21, 22, 42, 401, КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити адміністрації Державної установи «Широківського виправного центру №75» Міністерства Юстиції України етапувати обвинуваченого, ОСОБА_7 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України, яке призначено на 13 годину 00 хвилин 12 липня 2018 року..

Копії ухвали надіслати для виконання адміністрації ВК 75 вул. Молодіжна, 33 с. Водяне, Широківський район, Дніпропетровська область, 53734, та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: