Справа № 369/8239/18
Провадження №1-кс/369/2627/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0006774.
На обґрунтування клопотання заявник зазначила, що згідно з ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.11.2017 (справа № 369/12354/17) накладений арешт на грошові кошти в сумі 19 000,00 грн у білому аркуші паперу А4 з чеком №258 банку АТ «Ощадбанк», що належать ОСОБА_4 .
На думку заявника арешт на грошові кошти ОСОБА_4 накладено необґрунтовано, при винесенні ухвали слідчим суддею не повністю досліджено обставини та на даний час у застосуванні такого заходу потреба відпала.
У зв`язку з цим, заявник, посилаючись на ст. 174 КПК, адвокат ОСОБА_3 просила скасувати арешт, накладений на грошові кошти, оскільки, на її думку, у застосуванні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження потреба відсутня, так як зазначені грошові кошти не мають жодного відношення до ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, були набуті правомірним шляхом та не є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України.
У судове засідання заявник не з`явився, про причину неявки не повідомив.
Представник Києво-Святошинської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив слідчому судді постанову першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 07.05.2018 року про доручення здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні іншому органу досудового розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, наведену вище постанову, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, з-поміж іншого, є доказом злочину, підлягає стягненню з юридичної особи як отримана неправомірна вигода.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, зникнення, використання, передачі, відчуження.
Водночас, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, у такому випадку арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна за умови, що останній доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.
Клопотання вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з постанови першого заступника Генерального прокурора України від 07.05.2018 підслідність у кримінальному провадженні №0006774 змінено та останнє спрямовано до головного слідчого управління Служби безпеки України для забезпечення здійснення досудового розслідування.
Таким чином, клопотання про скасування застосованого заходу забезпечення кримінального провадження має бути подане до слідчого судді за місцем здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
З наведеного витікає, що вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області, що є підставою для закриття провадження за клопотанням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 170, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0006774 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1