Провадження №1-кс/127/9335/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000657 від 28.06.2018 року, яке доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу 27.06.2018 р. 17 год. 00 хв. по 28.06.2018 р. 07 год. 30 хв., невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла у не житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку холодильника, 2 бойлерів, садового оприскувача, унітаза, умивальника та гігієнічного душу, належних ОСОБА_4 .

На протоколі допиту ОСОБА_4 зазначив:

-холодильник був двокамерний марки «LG»,білого кольоруga-BA29SQCZ. Придбаний у м. Вінниця 23 грудня 2017 р. за ціною 14 299 грн. На момент вчинення крадіжки був у справному стані без механічних пошкоджень;

-бойлер був марки «ATLANTIC CUBE Steative Vm 100s4 cм», білого кольору. Придбаний у м. Вінниця 23 грудня 2017 р. за ціною 7 068 грн. На момент вчинення крадіжки був у справному стані без механічних пошкоджень;

-бойлер був марки «Round»,білого кольору. Придбаний у м. Вінниця 14 листопада 2013 р. за ціною 1 500 грн. На момент вчинення крадіжки був у справному стані без механічних пошкоджень;

-унітаз був підвісний «zentrum», критин мікроліфт, білого кольору. Придбаний у м. Вінниця 29листопада 2017 р. за ціною 4 474 грн. На момент вчинення крадіжки був у справному стані без механічних пошкоджень;

-гігієнічний душ був марки «Built-in», single-level, змішувач до біде, guiline. Придбаний у м. Вінниця 29 листопада 2017 р. за ціною 4 224 грн. На момент вчинення крадіжки був у справному стані без механічних пошкоджень;

-умивальник був марки «Amelia 60», білого кольору, покладний 60*4 з отвором, литий мармур, Полща Україна single-level. Придбаний у м. Вінниця 17березня 2018 р. за ціною 2 199 грн. На момент вчинення крадіжки був у справному стані без механічних пошкоджень.

З метою встановлення вартості холодильника двокамерного марки «LG», бойлера «ATLANTIC CUBE Steative Vm 100s4 cм»,бойлера «Round», унітаза підвісного «zentrum», гігієнічного душу «Built-in», умивальника «Amelia 60», виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу 27.06.2018 р. 17 год. 00 хв. по 28.06.2018 р. 07 год. 30 хв., невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла у не житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку холодильника, 2 бойлерів, садового оприскувача, унітаза, умивальника та гігієнічного душу, належних ОСОБА_4 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою визначення вартості викраденого майна, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи

Холодильника двокамерного марки «LG»,білого кольору ga-BA29SQCZ. Придбаний у м. Вінниця 23 грудня 2017 р. за ціною 14 299 грн. На момент вчинення крадіжки був у справному стані без механічних пошкоджень;

бойлера марки «ATLANTIC CUBE Steative Vm 100s4 cм»,білого кольору. Придбаний у м. Вінниця 23 грудня 2017 р. за ціною 7 068 грн. На момент вчинення крадіжки був у справному стані без механічних пошкоджень;

бойлера марки «Round»,білого кольору. Придбаний у м. Вінниця 14 листопада 2013 р. за ціною 1 500 грн. На момент вчинення крадіжки був у справному стані без механічних пошкоджень;

унітаза підвісного «zentrum», критин мікроліфт, білого кольору. Придбаний у м. Вінниця 29 листопада 2017 р. за ціною 4 474 грн. На момент вчинення крадіжки був у справному стані без механічних пошкоджень;

гігієнічного душу марки «Built-in», single-level, змішувач до біде, guiline. Придбаний у м. Вінниця 29 листопада 2017 р. за ціною 4 224 грн. На момент вчинення крадіжки був у справному стані без механічних пошкоджень;

умивальника марки «Amelia 60», білого кольору, покладний 60*4 з отвором, литий мармур, Полща Україна single-level. Придбаний у м. Вінниця 17 березня 2018 р. за ціною 2 199 грн. На момент вчинення крадіжки був у справному стані без механічних пошкоджень у кримінальному провадженні № 0000657 від 28.06.2018Вінницькомувідділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька 1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість холодильника двокамерного марки «LG»,ga-BA29SQCZ,білого кольору на момент проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість бойлера марки «ATLANTIC CUBE Steative Vm 100s4 cм»,білого кольору на момент проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість бойлера марки «Round»,білого кольору на момент проведення експертизи?

4.Яка ринкова вартість унітаза підвісного «zentrum», критин мікроліфт, білого кольору на момент проведення експертизи?

5.Яка ринкова вартість гігієнічного душу марки «Built-in», single-levelна момент проведення експертизи?

6.Яка ринкова вартість умивальника марки «Amelia 60», білого кольору на момент проведення експертизи?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам направити копію протоколу допиту ОСОБА_4 , при необхідності направити матеріали кримінального провадження. Дозволити повне, або часткове знищення, та зміну властивостей об`єктів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя