ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3887/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 , розглянувши його заяву про відвід слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0004266, відомості про яке внесено до ЄРДР від 12.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженну №0004266 від 12.05.2018р., посилаючись на її необ`єктивність та упередженість у проведенні досудового розслідування. В обґрунтування зазначив, що досудове розслідування взагалі не проводиться, оскільки за весь час був проведений лише один допит потерпілого, від виконання своїх повноважень ухиляється та надає недостовірну інформацію по кримінальному провадженні. Крім того, слідчий не приймає від нього докази для підтвердження розміру завданої матеріальної шкоди.

Заявник заяву підтримав та просив її задовльнити.

Відповідно до вимог ч.3, 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні , якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий ОСОБА_4 постановою закрила кримінальне провадження від 29.05.2018 р. №04266 від 12.05.2018 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до відповіді від 04.06.2018 № 13120/48-18 на вх. № Я-2090 від 10.05.2018 р. слідча повідомила про те, що на даний час у кримінальному провадженні проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, за результатами яких буде прийнято законне процесуальне рішення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування уповноважний приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до копії постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 від 05.07.2018 р. постанова слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0004266 скасована, матеріали кримінального провадження направлено слідчому для подальшого проведення досудового розслідування. Прокурором встановлено, що під час перевірки зібраних матеріалів досудового розслідування встановлено, що в даному кримінальному провадженні в порушення вимог КПК України не вжито всіх можливих заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та не надано їм належну правову оцінку.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 05.07.2018 р. вбачається, що слідчим в кримінальному провадженні № 0004266 є ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви, приходить до висновку про те, що підстав для її задоволення не вбачається, жодна з наведених в законі підстав для відводу слідчого не знайшли свого підтвердження, відтак, підстави передбачені ч.1 ст. 77 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 26, 40, 77, 80, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , розглянувши його заяву про відвід слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0004266, відомості про яке внесено до ЄРДР від 12.05.2018 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: