Справа № 171/1890/17
1-р/171/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши клопотання начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Левицького А.М. про роз`яснення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Левицького А.М. про роз`яснення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року, щодо засудженого ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. (ч.1 ст.380 КПК України).

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, не містить, мотиви прийнятого судового рішення, викладені в його мотивувальній частині роз`ясненню не підлягають, резолютивна частина є чіткою і зрозумілою.

Так, в мотивувальній частині вироку зазначено, що початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_1 .

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання про роз`яснення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 380, 369-372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Левицького А.М. про роз`яснення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року - відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Семенова Н. М.