Справа № 442/2689/18
Провадження № 1-кп/442/304/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000895 від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2015 ОСОБА_4 звернувся в управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 41, із заявою про призначення житлової субсидії, в той же час діючи умисно разом із заявою, усвідомлюючи те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про себе та осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому будинку в якому він проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також про їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, шляхом обману, надав завідомо неправдиві відомості про свій майновий стан, а саме не вказав у офіційному документі - декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, інформацію щодо придбання 27.01.2015 його дочкою ОСОБА_5 , автомобіля марки «Citroen BERLINGO» білого кольору вартістю 60 000 гривень, яка зареєстрована та фактично проживала у вищевказаному помешканні, чим порушив пункт 5 підпункту 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21.10.1995 №848.

Так, згідно пункту 5 підпункту 5 вказаного Положення субсидія не призначається, якщо будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії (призначенням субсидії без звернення) здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив послуги (одноразово) з будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) зв`язку, крім житлово-комунальних послуг у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів користування житлово-комунальними послугами та медичних послуг, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності, на суму, яка на дату купівлі (оплати) перевищує 50 тис. гривень.

Крім цього, відповідно п. 13 вказаного Положення громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Внаслідок надання ОСОБА_4 недостовірних відомостей до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області йому нараховано та виплачено державну житлову субсидію на загальну суму 11 159,11 гривень.

Відповідно через порушення умов призначення державної субсидії з відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду управлінню праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайством).

Обвинувачений під час судового розгляду заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття на підставі ст. 45 КК України, вказуючи, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю та відшкодував завдану шкоду.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 подала заяву про відсутність претензій до обвинуваченого, оскільки останній відшкодував завдану шкоду.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ст.ст.285, 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається зі змісту пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Судом встановлено, що шкода потерпілій стороні Управлінню праці та соціального захисту населення Дрогобицької райдержадміністрації в добровільному порядку повністю відшкодована, що підтверджується квитанцією № 30 від 06.02.2018 року.

Крім того, під час з`ясування питання щодо визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні останній вину визнав, щиросердечно розкаявся.

Таким чином, встановлено обставин, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття ОСОБА_4 , а отже є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286 КПК України, ст. 45 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000895 від 25.04.2018 року - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1