УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0010968, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010968 від 12 жовтня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання мотивоване тим, 12.10.2018 року приблизно о 14:25 за адресою: АДРЕСА_4 , в парку «Сирець», невстановлена особа вчинила напад, погрожуючи предметом що схожий на ніж, та викрала мобільний телефон марки "Xiaomi", моделі "Redmi 4X", з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому була вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 .

Окрім того, під час допиту свідок ОСОБА_4 показав, що ним під час оперативного супроводження кримінального провадження встановлено, що після вчинення вказаного кримінального правопорушення, в викраденому мобільному терміналі працювали сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, їх місцезнаходження, анкетних даних, кола зв`язків та прив`язку до абонента «Б», слідчому необхідно звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації від операторів рухомого (мобільного) зв`язку, щодо з`єднань телефонних номерів та їх знаходження в зоні покриття базових станцій, якими користувалися особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Данні щодо з`єднань номерів мобільних телефонів в зоні покриття базових станцій, а також дані, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, містять охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» і знаходяться у відповідних операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий судця вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0010968 від 12.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація можу поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0010968, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 ., слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , дозвіл на отримання, з можливістю вилучення, у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації у друкованому та електронному вигляді про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS», абонентів мережі мобільних зв`язків, за номерами: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , 3) НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 10.10.2018 року по 01.11.2018, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, ІМЕІ телефонів, дата та часу дзвінків, тривалості розмов, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 ., слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , дозвіл на отримання, з можливістю вилучення, у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) інформації у друкованому та електронному вигляді про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS», абонентів мережі мобільних зв`язків, з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , з 00 год. 00 хв. 12.10.2018 року по 01.11.2018, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, ІМЕІ телефонів, дата та часу дзвінків, тривалості розмов, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1