overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/6914/18
н/п 1-кс/640/4064/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.06.2018 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 640/6554/18
н/п 1-кс/640/3839/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України (в редакції Закону України № 2367-VIII від 22.03.2018, який діє на час надходження даного клопотання до суду) клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду не підсудне Київському районному суду м. Харкова, тому слідчий повинен подати клопотання до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме до Харківського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/7785/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1634/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.187, ч.ч.1,2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України

У Х В А Л А
02 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Червонозаводський районний суд м. Харкова 28.12.2017 року ухвалив вирок, яким визнав:

- ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 КК України та остаточно призначив йому покарання, із застосуванням ст.70 КК України, у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України та остаточно призначив йому покарання, із застосуванням ст.ст.70,71 КК України, у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та остаточно призначив йому покарання, із застосуванням ст.71 КК України, у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Потерпілим ОСОБА_3 , обвинуваченими: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подані до апеляційного суду Харківської області апеляційні скарги та клопотання з проханням поновити їм строк на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку районного суду.

Відповідно до ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до змісту ст.399 КПК України питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.117,399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити апеляційний розгляд за клопотаннями потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2017 року о 10-00 годині 03 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Повідомити сторони судового провадження про місце, день та час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/215/18
провадження № 1-кп/691/127/18
УХВАЛА

05 травня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України,-

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України. Згідно протоколу передачі судової справи від 01 березня 2018 року присвоєно унікальний номер судової справи №691/215/18, номер провадження 1-кп/691/127/18

З 01 березня 2018 року до 13 квітня 2018 року вище зазначена справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 і рахується як не розглянута.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2018 року кримінальне провадження №0000005, унікальний номер судової справи №691/215/18, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000005, вважаю за можливе прийняти до провадження та призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000005, унікальний номер судової справи №691/215/18, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.297 КК України прийняти до провадження і призначити підготовче судове засідання на 14 травня 08 годину 50 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1357/17
УХВАЛА

про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження

05 травня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 706/1357/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

В подальшому до суду надійшло кримінальне провадження № 705/656/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Суд вважає, що вказані кримінальні провадження необхідно об`єднати в одне провадження з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки у вказаних вище кримінальних провадженнях ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, тому вказані кримінальні провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217 ч.1, 334 ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 706/1357/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, та № 705/656/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, з присвоєнням кінцевого № 706/1357/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8826/18
Провадження №: 1-кп/752/1239/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2018 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суддя вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Розгляд кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України здійснювати колегіально.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 31 КПК України, ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №621/1243/14-к, Провадження №11кп/790/1228/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.296 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

11 червня 2015 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, ч.3 ст.296 Кримінального кодексу України, і на підставі ст.ст.69,70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, засуджено до 3 років обмеження волі. Цим же вироком суд виправдав ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.
Прокурор у кримінальному провадженні оскаржив зазначений вирок Зміївського районного суду Харківської області.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 10 червня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд справи призначити на 14 годину 22 червня 2015 року.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0001410 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, а жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою технічною освітою, у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
03 травня 2018 Черкаським районним судом при постановленні ухвали про застосування до ОСОБА_3 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 309 КК України в стані неосудності примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду було допущено описку та замість ч. 2 ст. 309 КК України зазначено у вступній та резолютивній частинах ухвали ч. 1 ст. 309 КК України.
Те, що правильним необхідно вважати саме ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001410 відносно ОСОБА_3 та мотивувальною частиною ухвали Черкаського районного суду від 03 травня 2018 року про застосування до ОСОБА_3 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, в стані неосудності, примусових заходів медичного характеру.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Вважати правильною кваліфікацію суспільно-небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_3 , зазначеної у вступній та резолютивній частинах ухвали Черкаського районного суду від 03 травня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 - ч. 2 ст. 309 КК України, замість ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційного скарги через Черкаський районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/538/2018
Номер провадження 243/3771/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«05» травня 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 24 квітня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 27 квітня 2018 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України на 15 травня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/596/18
Провадження №: 1-кп/332/159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя також перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст..217 цього Кодексу.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст.. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314 316,334, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №332/596/18 (провадження №1-кп/332/159/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №332/672/18 (провадження №1-кп/332/166/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України .
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №332/596/18 (1-кп/332/159/18).

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя вул. Л. Чайкіної б.65 на 15-45 годину 04.05.2018 року.
Запобіжний захід не обирався.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення без розгляду
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Московки Вільнянського району Запорізької області, громадянки України, із вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.11.2017 слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , а також з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2017 дозволено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали визначено до 03.05.2018.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 191 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Таким чином, на даний час ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2017 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 втратила законну силу, оскільки нею був передбачений строк її дії до 03.05.2018.
У зв`язку із цим клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду, не розглядаючи його по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 372 КПК України, слідчий суддя

Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваноїОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3091/18
Провадження № 1-кс/461/3011/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого відділу Служби безпеки України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого відділу Служби безпеки України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати службову особу слідчого відділу Служби безпеки України у Львівській області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України та про прийняте рішення повідомити заявника.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 травня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1