У Х В А Л А

08.11.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» подання начальника ДУ«Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.06.2007 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ст.ст. 296 ч.2, 75 КК України на ст.ст. 296 ч.2, 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 1 п. «а» ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 р. звільнений від покарання.

- 29.07.2008 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ст.ст. 186 ч.2, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.

- 26.06.2009 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ст.ст. 309 ч.2, 69, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.09.2014 р. по відбуттю строку покарання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 06.10.2015 р., згідно якого засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Початок строку 16.12.2015 р. Кінець строку 16.12.2018 р.

Начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» направив суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 після його звільнення, так, як він засуджений за один із злочинів пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор та засуджений не заперечували проти задоволення подання, а також засуджений зазначив, що після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, заслухавши доводи засудженого, думку представника виправної установи та міркування прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відбуваючи покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», ОСОБА_5 характеризується негативно, відношення до роботи незадовільне. За час відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , за допущені порушення установленого порядку відбування покарання, загалом 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 7 разів був поміщений до ДІЗО. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Пунктом «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,

звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд

встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із

злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях

позбавлення волі зарекомендував себе негативно та підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення .волі», у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За таких обставин подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводять реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);
2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;
3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22.00 до 06.00 годин наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1