Справа № 132/1903/18
Провадження № 1-кс/132/627/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
19.07.2018 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
16 липня 2018 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля Ауді А-6 (4В2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, днз НОМЕР_1 , яким користується на підставі доручення від 13.01.2018 року, гр. ОСОБА_4 , з можливістю вилучення транспортного засобу.
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.05.2018 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 25.05.2018 року на 26.05.2018 року, невідомі особи, зірвавши навісний замок, який знаходився на вхідних дверях гаражного приміщення, що розташований в АДРЕСА_2 , проникли до приміщення, звідки таємно викрали електроінструменти. Даною крадіжкою останньому було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 9600 грн.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До СВ Калинівського ВП надійшов рапорт о/у СКП Калинівського відділу поліції про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів у даному провадженні встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за двома адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , та впродовж тривалого часу спільно із своїми знайомими вчинюють крадіжки із гаражних приміщень, в тому числі на території Калинівського району, тому частина викрадених речей та знаряддя вчинення злочину, можуть знаходитися за місцями проживання ОСОБА_6 .
Крім того, під час вчинення крадіжок дані особи пересувались на автомобілі Ауді А-6 (4В2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, днз НОМЕР_1 , яким тривалий час користується ОСОБА_4 , на підставі дорученні від 13.01.2018 року.
12.07.2018 року під час проведення слідчо-розшукових дій, на території СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено вищезазначений автомобіль, якого ОСОБА_7 надав для ремонтування працівникам СТО. Згодом директор СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 добровільно написав заяву працівникам поліції про надання дозволу на огляд території СТО, під час проведення якого, у приміщенні ремонтного боксу, також оглянуто автомобіль Ауді А-6 (4В2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, днз НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль містить на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо шахрайських дій та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу при необхідності провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаного автомобіля.
Під час допиту свідка ОСОБА_9 , останній повідомив, що під час вчинення крадіжок на території с. Павлівка, він став очевидцем того, як вказаний автомобіль виїздив на великій швидкості за межі с. Павлівка.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу автомобіля Ауді А-6 (4В2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, днз НОМЕР_1 , з можливістю вилучити його, так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди злочинів, які необхідно дослідити.
У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до автомобіля Ауді А-6 (4В2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, днз НОМЕР_1 , яким користується на підставі доручення від 13.01.2018 року, гр. ОСОБА_4 , з можливістю вилучення транспортного засобу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля Ауді А-6 (4В2, С5), темного
кольору, литовської реєстрації, днз НОМЕР_1 , яким користується на підставі доручення від 13.01.2018 року, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за двома адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , і який знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1