У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003489 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
11.09.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003489 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи стосовно механізму нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , 1950 року народження та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілої ОСОБА_4 в час та за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_5 під час допиту в якості свідка та проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 ..?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 28 травня 2018 року до Білоцерківського ВП звернулася з письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності свого чоловіка ОСОБА_6 , який 17.08.2018 року близько 18 години 00 хвилин вчинив з нею сварку та бійку, в ході якої наніс їй тілесні ушкодження з приводу яких ОСОБА_4 має намір проходити СМЕ.

21 серпня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003489, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

20 серпня 2018 року ОСОБА_4 було направлено на експертне обстеження до Білоцерківського районного відділення КЗ КОР КОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

Згідно з висновком експертного обстеження № 220 від 20 серпня 2018 року при судово-медичному обстеженні гр. ОСОБА_4 , 1950 року народження, знайдені наступні тілесні ушкодження: синці на лівій верхній кінцівці, на грудях, на тулубі зліва, на лівій сідниці. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

10.09.2018 року за участі свідка ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент з метою відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 ..

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_7 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003489 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи стосовно механізму нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , 1950 року народження у кримінальному провадженні №0003489 від 21.08.2018 експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілої ОСОБА_4 в час та за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_5 під час допиту в якості свідка та проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 ..?

Для проведення експертизи експерту направити:

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ;

- копію протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 з додатком;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1