печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора від участі у кримінальному провадженні № 0000193,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 ,. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою слідчого та прокурора від участі у кримінальному провадженні № 0000193.

В обґрунтування заяви посилається на те, що слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 284 КК України.

Разом з тим, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого та прокурора у кримінальному провадження 0000193, у зв`язку з тим, що на думку заявника останні порушують його права як сторони кримінального провадження. Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 77, 80 КПК України, просить задовольнити заяву.

В судове засідання ОСОБА_3 , про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Слідчий або прокурор у кримінальному провадженні № 0000193 в судове засідання не з`явився. Разом з цим, через канцелярію суду прокурором ОСОБА_4 було подано заяву про те, щоб розглядати заяву без його участі, та зазначає, що підстав для задоволення даної заяви немає, оскільки кримінальне провадження №0000193 постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 06.04.2018 вказане провадження було закрите.

Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений частиною 1 ст. 77 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000193 та виключали їх подальшу участь у кримінальному провадженні та те, що заявником не конкретизовано саме якого слідчого чи прокурора потрібно відвести від кримінального провадження.

Та обставина, що заявник внаслідок суб`єктивного тлумачення норм діючого законодавства не згідний з процесуальними діями та позицією слідчого у кримінальному провадженні, не свідчить про упередженість слідчого та прокурора і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від участі у кримінальному провадженні.

У разі незгоди з рішеннями, діями чи бездіяльністю прокурора, сторони кримінального провадження вправі оскаржити його рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в порядку Глави 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи те, що 06.04.2018 було винесено постанову старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про закриття провадження, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви, а також те, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, суд не вбачає підстав для відводу слідчого та прокурора № 0000193.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора від участі у кримінальному провадженні № 0000193, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1