Справа № 495/396/16-к
Провадження № 1-кп/515/3/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42 00040 від 04.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 04.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч. 3 ст.368 КК України.

Черговий судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 31 жовтня 2018 поточного року.

У судовому засіданні після дослідження частини матеріалів кримінального провадження проку- рором було заявлено клопотання, проти якого не заперечували інші учасники судового проваджен- ня, про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю підготувати технічні засоби для продовження дослідження у судовому засіданні відео- та аудіоматеріалів даного кримінального провадження.

Зазначене клопотання судом задоволено, розгляд справи відкладено та призначено до судового розгляду на 16.11.2018 р.

Через деякий час після закриття судового засідання з канцелярії суду головуючому у справі бу- ло надано клопотання адвоката ОСОБА_4 , підтримане його підзахисним ОСОБА_3 , про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з примі- щення Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з тим, що він та його підзахисний проживають у м.Херсоні, що знаходиться на значній віддаленості від Татарбунарського районного суду Одеської області.

Оскільки зазначене клопотання надійшло через деякий час після закриття судового засідання і його учасники залишили приміщення суду, суд вважає за можливе розглянути заявлене адвокатом ОСОБА_4 та підтримане його підзахисним ОСОБА_3 клопотання за відсутності інших учасників судового провадження, оскільки воно зачіпає тільки інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоко- нференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами при- міщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учас- ника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поваж- них причин.

Як встановлено захисник ОСОБА_4 та його підзахисний ОСОБА_3 , проживають у м.Хер- соні, а тому прибуття їх до Татарбунарського районного суду не вкрай утрудненим.

Приймаючи до уваги зазначене, з метою досягнення процесуальної економії, що сприятиме роз- гляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в ре- жимі відеоконференції під час трансляції з приміщення міського суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Дане кримінальне провадження, призначене до судового розгляду на 16.11.2018 р., провести в режимі відеоконференції.

Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Маяковського,26) за- безпечити проведення відеоконференції на 16 листопада 2018 року на 11.00 год. для дослідження матеріалів кримінального провадження, що може тривати в межах 3-4 годин орієнтовно до 14-15 год.

Відеоконференцію провести за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко