Справа № 458/892/16-к
1-кп/458/3/2018
УХВАЛА

18 липня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури:

ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 : адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт разом із позовною заявою щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України для розгляду в порядку ст.283 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання судом кримінальних проваджень №458/892/16-к щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України та №458/753/16-к щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 поклалися при вирішенні цього клопотання на думку суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик у судове засідання для допиту наступних свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення судом цього клопотання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про виклик у судове засідання наступних свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення судом цього клопотання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений про залишення позовної заяви прокурора без розгляду. Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення судом цього клопотання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила закінчити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Турківському районному суду Львівської області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд у підготовчому судовому засіданні розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання судом кримінальних проваджень №458/892/16-к щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України та №458/753/16-к щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України, суд приходить до висновку, що враховуючи складність обох справ, відсутність підстав та необхідності в їх об`єднанні, у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 слід відмовити.

Вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик у судове засідання для допиту свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , яке підтримав обвинувачений, про виклик у судове засідання свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , яке підтримав обвинувачений про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що цивільний позов прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового рослідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_19 в інтересах держави в особі позивача Львівської обласної ради до ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, який поданий до суду разом з обвинувальним актом, не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: відсутня дата написання позовної заяви та підпис прокурора ОСОБА_20 ; відсутнє повне найменування юридичної особи - Львівської обласної ради, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення, а тому вказаний позов слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового провадження та розглянувши клопотання, суд приходить до висновку закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання судом кримінальних проваджень №458/892/16-к щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України та №458/753/16-к щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України - відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик у судове засідання свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_8 ;

Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 про виклик у судове засідання свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати таких свідків:

- ОСОБА_15 , АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_16 , АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_17 , АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_18 , АДРЕСА_11 .

Цивільний позов прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового рослідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_19 в інтересах держави в особі позивача Львівської обласної ради до ОСОБА_4 про стягнення збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, який поданий до суду разом з обвинувальним актом, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 27 липня 2018 року, але у зв`язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, то дану справу, з урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань, перепризначити на 11 год. 00 хв. 20 серпня 2018 року в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23, Львівська область.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: