Справа № 629/1494/17
Номер провадження 1-в/629/133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання старшого інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 16.08.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тургень, Енбегшиказагського району, Алмаатинської області, Казахстан, без громадянства, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 20.06.2017 року за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
встановив:

17.08.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання старшого інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.06.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили.

На нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

04.12.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Лозівського МРВ з питань пробації.

Згідно витягу з ЄРДР від 17.10.2017 року Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України по якому йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому ухвалою від 07.03.2018 року було змінено на домашній арешт.

12.03.2018 року ОСОБА_5 з метою посилення контролю за поведінкою засудженого, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію з їх збільшенням.

14.05.2018 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації, за що останньому було винесено письмове попередження.

Згідно витягу з ЄРДР від 01.12.2017 року Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

25.04.2018 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП до покарання у вигляді попередження.

27.04.2018 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП до покарання у вигляді попередження.

29.05.2018 року за допущені порушення Лозівським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 було винесено письмове попередження.

Крім цього, в провадженні Лозівського міськрайонного суду перебувають кримінальні провадження у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2.15 ч.2,185 ч.2 КК України, по яким обвинувальні вироки не винесені.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання заперечував, оскільки не з`являвся на виклики з поважних причин, зазначив, що алкогольні напої вживати та курити біля будинку більше не буде та буде регулярно з`являтися на реєстрацію до кінця випробувального терміну, також зазначив, що на даний час обвинувальні вироки відносно нього судом не винесені.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання заперечувала, оскільки на даний час кримінальні справи відносно ОСОБА_5 не розглянуті та обвинувальні вироки по ним судом не винесені, адміністративні правопорушення вчиненні останнім за ст.178 ч.1 та за ст.175-1 ч.1 КУпАП, за які останньому було винесено попередження, вважає не значними.

У судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 підтримала вказане подання з викладених в ньому підстав, зазначила, що на даний час обвинувальні вироки відносно ОСОБА_5 по вищевказаним справам не винесені.

Суд, вислухавши позицію вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Ця норма конкретизована у підп.5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за №16/8615, в якій визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які були покладені на нього вироком суду.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно характеристики голови Царедарівської сільської ради від 13.08.2018 року, ОСОБА_5 з червня 2018 року проживає без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , за період проживання скарг до сільської ради не надходило, в зловживанні спиртними напоями чи наркотичними засобами замічений не був. На даний час працює у приватних осіб.

Обвинувальні вироки відносно ОСОБА_5 судом не винесені.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні об`єктивні дані щодо неявок ОСОБА_5 на реєстрацію до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, після отриманих попереджень та в судовому засіданні інспектором ці факти не були доведені.

Враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання старшого інспектора Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання від 16.08.2018 року відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1