Справа № 550/705/18
Провадження №1-кс/550/266/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 р. за № 0000208, -

В С А Н О В И В :

02.07.2018 р. слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності на тілі тілесних ушкоджень.
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 29.06.2018 р. за № 0000208 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході якого було встановлено, що 29.06.2018, близько 09:00 години, у кімнаті будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломак, Валківського району Харківської області, українця, гр. України, одруженого, пенсіонера, який покінчив з життям самогубством шляхом самоповішення. На момент огляду обстановка місця події змінилася, так як свідок, перерізав мотузку та намагався врятувати покійного. Труп знаходився у положенні лежачи на животі на підлозі кімнати, головою до входу, під ручкою дверей до кімнати (до якої з показів свідка і була прив`язана мотузка), верхні кінцівки трупа зігнуті у ліктьових суглобах та знаходилися під тулубом, нижні кінцівки прямі (під колінними суглобами на підлозі знаходилася подушка), поруч знаходилася перерізана мотузка. У ході огляду на шиї трупа виявлено косовисхідну одинарну странгуляційну борозну, інших видимих тілесних ушкоджень виявлено не було. З показів родичів покійного та дружини, спільно з якою він проживав, стало відомо, що ОСОБА_4 мав хворобливий стан, страждав на цукровий діабет та на протязі останнього місяця неодноразово висловлював бажання покінчити з життям.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала клопотання про проведення розгляду клопотання про проведення судово-медичної експертизи у її відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
В ч. 1 ст. 244 КПК України визначено, що уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Вимоги до клопотання визначенні у ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
З матеріалів клопотання вбачається, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 29.06.2018 р. за № 0000208 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході якого було встановлено, що 29.06.2018, близько 09:00 години, у кімнаті будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломак, Валківського району Харківської області, українця, гр. України, одруженого, пенсіонера, який покінчив з життям самогубством шляхом самоповішення. На момент огляду обстановка місця події змінилася, так як свідок, перерізав мотузку та намагався врятувати покійного. Труп знаходився у положенні лежачи на животі на підлозі кімнати, головою до входу, під ручкою дверей до кімнати (до якої з показів свідка і була прив`язана мотузка), верхні кінцівки трупа зігнуті у ліктьових суглобах та знаходилися під тулубом, нижні кінцівки прямі (під колінними суглобами на підлозі знаходилася подушка), поруч знаходилася перерізана мотузка. У ході огляду на шиї трупа виявлено косовисхідну одинарну странгуляційну борозну, інших видимих тілесних ушкоджень виявлено не було. З показів родичів покійного та дружини, спільно з якою він проживав, стало відомо, що ОСОБА_4 мав хворобливий стан, страждав на цукровий діабет та на протязі останнього місяця неодноразово висловлював бажання покінчити з життям.
Проведення судово-медичної експертизи необхідне для з`ясування причини смерті ОСОБА_4 , наявності на тілі тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, та для встановлення яких необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000208, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 р., в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин з попередньою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчий надав докази того, що питання поставлені на вирішення експертизи мають істотне значення для кримінального провадження та для їх вирішення необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка причина та час смерті ОСОБА_4 .?
2.Чи маються на тілі трупу ОСОБА_4 будь-які ушкодження, якщо так, які саме, яка їх кількість, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?
3. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження на тілі трупу ОСОБА_4 внаслідок навмисного самоушкодження шляхом повішення?
Надати дозвіл експертам особисто витребувати медичну документацію, а також на залучення для проведення судово-медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей та проведення медичних досліджень.
Експертів, що будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.
Висновок експертизи та речові докази надати слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1