УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0004348,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000055 від 21.10.2016, з можливістю отримання оригіналів документів із зразками підпису ОСОБА_5 в кількості 10 штук, яке перебуває у володінні Хмельницької місцевої прокуратури.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу примусового стягнення боргів Подільського управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 03.01.2012 по 30.08.2012 зловживаючи службовим повноваженнями, в супереч інтересів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 28.04.2012 отримав грошові кошти в сумі 194880 грн. для погашення кредитної заборгованості, які в подальшому привласнив для використання в особистих цілях, внаслідок чого спричинив АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди.

Окрім того, провідний юрисконсульт ІНФОРМАЦІЯ_2 за стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 будучи службовою особою, не маючи права підписувати та надавати нотаріусу документи щодо зняття обтяжень іпотекою підробив лист «Про зняття заборони» №30-32-279 від 04.07.2012 на підставі якого було відчужено заставне майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка перебувала у заставі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане кримінальне правопорушення 29.07.2015року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0004348, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування 20.08.2018 року отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яку, цього ж дня було направлено разом із об`єктами дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, 30.08.2018 на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 , в якому остання просить, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно надати додатково вільні зразки підпису ОСОБА_5 не менше 10 аркушів.

Слідчим 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000055 від 21.10.2016 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, яке 27.06.2018 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 з обвинувальним актом, в даному кримінальному провадженні присутні зразки підпису, що є необхідними для проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0004348 від 29.07.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000055 від 21.10.2016, з можливістю вилучення оригіналів документів із зразками підпису ОСОБА_5 в кількості 10 штук, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 юриста 2 класу ОСОБА_8 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , а також іншим особам за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000055 від 21.10.2016, з можливістю отримання оригіналів документів із зразками підпису ОСОБА_5 в кількості 10 штук, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: у прокурора Хмельницької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_8 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 30 вересня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя