Провадження № 1-кс/582/231/18
Справа № 582/770/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

02 липня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000131, яке внесене до ЄРДР 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000131, яке внесене до ЄРДР 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 20.06.2018 в період часу з 11 год. 20 хв. до 11 год. 40 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, діючи таємно, викрала велосипед марки «Аист», належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , який потерпілою був залишений поряд з магазином «Фаворит» в смт. Недригайлів по вул. Незалежності.

За вказаним фактом 21.06.2018 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР під №0000131 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування отримано інформацію, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

21.06.2018 в АДРЕСА_2 , було проведено огляд господарства, що перебуває у володінні ОСОБА_5 . Під час огляду господарства було виявлено та вилучено велосипед, жіночого типу, синього кольору, марки «Аист», що знаходився на території господарства.

Під час огляду місця події було встановлено, що на рамі вказаного велосипеду синього кольору є надпис літерами білого кольору «Аист», рама жіночого типу, на велосипеді є два однакових колеса за кольорами, є сліди іржі, розташовані на щитках. Сидіння велосипеду чорного кольору, є певні пошкодження. Також велосипед має педалі у кількості двох штук, педалі без пошкоджень. Крім цього, на велосипеді є металевий ланцюг коричневого кольору. Зовнішніх пошкоджень на ланцюгу не виявлено. Над заднім колесом розміщений багажник, зроблений з металу сріблястого кольору. На багажнику прикріплене дитяче сидіння чорного кольору, на кермі прикріплена металева корзина. Пошкоджень, які б могли свідчити про несправність даного велосипеду, ззовні виявлено не було.

Як пояснила потерпіла ОСОБА_4 викрадений велосипед вона придбала новим у квітні 2013 року за 1500 грн., з того часу велосипед знаходився у використанні. У 2015 році вона купила дитяче сидіння, яке було прикріплене до багажника велосипеду.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна, а саме велосипеду, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000131, внесене в ЄРДР 21.06.2018 за фактом крадіжки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000131 від 21.06.2018 судову товарознавчу експертизу велосипеду, належного ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) яка вартість велосипеду на час скоєння кримінального правопорушення 20 червня 2018 року?

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок судової товарознавчої експертизи направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1