Дата документу 14.08.2018
Справа № 334/5880/18
Провадження № 1-кс/334/2295/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ;
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 11.06.2018 близько 23 години 00 хвилин , виявила крадіжку свого мобільного телефону «XiaomiRedmіNote 4» в корпусі чорного кольору , imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 , чим потерпілій було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 4 980 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.06.2018 приблизно 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком знаходились на транспортній зупинці «вул. Грязнова», по маршрутному таксі № 80 , приблизно в 22 год. 30 хв. на вищевказаний телефон дзвонив син потерпілої, після того як потерпіла, приблизно в 23 год. 00 хв. вийшла на зупинці транспортного засобу «Металургів», зрозуміла, що в неї відчинений карман сумки, відчинив його вона зафіксувала факт крадіжки мобільного телефону « XiaomiRedmіNote 4» в корпусі чорного кольору , imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 , з картою оператора «ВФ-Україна», номер якого не пам`ятає. Вартістю 4 980 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити (здійснити виїмку) інформації про вхідні та вихідні дзвінки з зазначеного мобільного телефону, взаємодію даного телефону з номерами інших абонентів в період часу з 11.06.2018 та по теперішній час, для встановлення точного місця перебування мобільного « XiaomiRedmіNote 4» в корпусі чорного кольору , imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 який було таємно викрадено у ОСОБА_4 , на сьогоднішній день, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та збереження речових доказів по провадженню.

Без надання можливості вилучення вищевказаних роздруківок існує реальна загроза неможливості встановлення місцяз находження мобільного телефону викраденого у гр. ОСОБА_4 .

Таке вилучення необхідне також для проведення негласних лідчих (розшукових) дій відповідно до ст.268 КПК України.

Отримані відомост іможуть бути використані для встановлення осіб які вчинили злочин, чи для встановлення осіб причетних до його вчинення, а також як підтвердження факту роботи викраденого мобільного телефону.

Беручи до уваги те, що інформація стосовно взаємодії мобільного телефону ОСОБА_4 з номерами інших абонентів знаходиться у володінні ПРАТ "Київстар", яке розташовано за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська , будинок № 53, і у разі виклику сторони, існує реальна загроза підробки та знищення зазначеної інформації, що має суттєве значення для подальшого об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників у ПРАТ "Київстар ".

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв`язку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та не становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, та документів, які знаходяться у ПРАТ "Київстар", яке розташовано за адресою: м. Київ,вулиця Дегтярвська, 53, а саме:

- роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з мобільного телефону imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 , за період часу з 11.06.2018 по 14.08.2018;
- надати інформацію про стільниковий номер мобільного телефону imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 , з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного телефону за період часу з 11.06.2018 по 14.08.2018;

- надати інформацію по азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного imei НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 , з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного телефону за період часу з 11.06.2018 по 14.08.2018 з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування.

Зобов`язати керівництво ПРАТ "Київстар" надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вказаної інформації.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 14.09.2018 року.
Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність
Суддя: ОСОБА_1