Провадження №1-кс/127/7914/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0002347 від 10 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0002347 від 10 квітня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що 10.06.2018 близько 11:40 год. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та тримаючи в руках предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет, споряджений кулями несмертельної дії, зайшов до одного з дворів багатоповерхових будинків по АДРЕСА_1 , де в той час гралися діти (щонайменше четверо).
Після цього ОСОБА_4 , нахабно виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, підійшов до розташованого у вказаному дворі дитячого ігрового майданчика та тримаючи в руках предмет, зовні схожий на пістолет, направив його в бік дітей, які, побачивши такі дії, злякалися та розбіглися.
ОСОБА_4 , продовжуючи тримати вищевказаний предмет у руках, почав ходити вулицями та в подальшому зайшов до двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , в якому перебували декілька повнолітніх осіб та також гралися діти.
Після цього, ОСОБА_4 , виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_5 , після чого націлив їй в область грудної клітки предмет, зовні схожий на пістолет. Продовжуючи свій злочинний умисел та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи свою зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, прагнучи самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, ОСОБА_4 , знаходячись на відстані витягнутою руки від ОСОБА_5 , направив предмет, зовні схожий на пістолет в землю і здійснив один постріл з нього. Після цього ОСОБА_4 з місця події зник.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо воно вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Враховуючи зухвалість, аморальність, відкритість, агресивність при скоєнні злочину, а також те що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ВОПНЛ ім. Ющенка з діагнозом «Легка розумова відсталість з вираженими порушеннями» під прізвищем ОСОБА_6 остання госпіталізація з 21.09.2006 по 13.10.2006 тому підозрюваний потребує проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи проведення якої необхідно доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 109.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Для проведення вказаної судової експертизи, потрібно залучити експерта Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 109, перед яким поставити наступні запитання: 1) Чи страждав ОСОБА_4 захворюванням в період інкримінованого йому діяння? 2)Чи знаходився ОСОБА_4 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період? 3)Чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дій та керувати ними? 4)Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? 5)Яка загальна психологічна оцінка стану ОСОБА_4 .? 6)Чи має ОСОБА_4 індивідуально психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?

У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 109. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за анаявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 10.06.2018 близько 11:40 год. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та тримаючи в руках предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет, споряджений кулями несмертельної дії, зайшов до одного з дворів багатоповерхових будинків по АДРЕСА_1 , де в той час гралися діти (щонайменше четверо).
Після цього ОСОБА_4 , нахабно виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, підійшов до розташованого у вказаному дворі дитячого ігрового майданчика та тримаючи в руках предмет, зовні схожий на пістолет, направив його в бік дітей, які, побачивши такі дії, злякалися та розбіглися.
ОСОБА_4 , продовжуючи тримати вищевказаний предмет у руках, почав ходити вулицями та в подальшому зайшов до двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , в якому перебували декілька повнолітніх осіб та також гралися діти.
Після цього ОСОБА_4 , нахабно виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, підійшов до раніше йому незнайомої ОСОБА_5 , після чого націлив їй в область грудної клітки предмет, зовні схожий на пістолет. Продовжуючи свій злочинний умисел та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи свою зневагу до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, прагнучи самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, ОСОБА_4 , знаходячись на відстані витягнутою руки від ОСОБА_5 , направив предмет, зовні схожий на пістолет в землю і здійснив один постріл з нього. Після цього ОСОБА_4 з місця події зник.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо воно вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено що необхідно залучити експерта Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 109, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0002347 від 10 квітня 2018 року, експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 109.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

1)Чи страждав ОСОБА_4 захворюванням в період інкримінованого йому діяння?

2)Чи знаходився ОСОБА_4 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?

3)Чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дій та керувати ними?

4)Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

5)Яка загальна психологічна оцінка стану ОСОБА_4 .?

6)Чи має ОСОБА_4 індивідуально психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуаціїі нкримінованого йому діяння?

Для вирішення вищевказаних питань направити для обстеження підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тольятті Російської Федерації, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати дозвіл на отримання висновку експертизи слідчому відділенню Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73).
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: