Справа № 583/1915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 старший слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 23.05.2018 близько 17.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом ХОНДА б/н, на вул. Пушкіна в м. Охтирка, виконуючи маневр обгону автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який виконував маневр ліворуч, здійснив зіткнення з лівою частиною даного автомобіля, в результаті чого втратив керування мотоциклом та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , що рухався у зустрічному напрямку, та в подальшому допустив зіткнення з передньою частиною автобуса ПАЗ 32053-07, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , що рухався у зустрічному мотоциклу напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної події, водій мотоциклу ОСОБА_4 отримав несумісні з життям тілесні ушкодження, через які загинув на місці події, а ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями госпіталізований до ортопедичного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ», де перебував на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи те, що для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_6 , наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просить клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 23.05.2018 близько 17.00 год. ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом ХОНДА б/н, на вул. Пушкіна в м. Охтирка, виконуючи маневр обгону автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , та в подальшому допустив зіткнення з автобусом ПАЗ 32053-07, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 загинув на місці події, а ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями госпіталізований до КЗ «Охтирська ЦРЛ».

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000325 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу по визначенню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то їх характер, механізм, локалізація та ступінь їх тяжкості?

2.Давність отримання тілесних ушкоджень?

3.Від дії яких предметів ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження?

4.Від скількох фізичних дій у потерпілого утворилися тілесні ушкодження?

5.Чи характерні ушкодження для дорожньо-транспортної події?

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1