Справа № 727/4527/18
Провадження № 1-кс/727/1471/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000956 від 29.04.2018 року),

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно провести дактилоскопічну експертизу та судову молекулярно-генетичну експертизу виявлених та вилучених пачки з під цигарок «Бонд» та паперового стаканчика, тому просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, провести комплексну судову молекулярно-генетичну експертизу, та дактилоскопічну експертизу.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України :. експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що 29.04.2018, приблизно о 04 год., до реанімаційного відділення ЛШМД м. Чернівці, із діагнозом "відкрита черепно-мозкова травма, перелом склепіння черепа з переходом на основу, забій головного мозку важкого ступеню, тупа травма грудної клітки, тупа травма живота, розрив селезінки", госпіталізований ОСОБА_4 , 1985 р.н., який був виявлений у непритомному стані неподалік парку "Жовтневий" по вул. Комарова м. Чернівці. цього ж числа о 8.15 год., ОСОБА_4 , не приходячи до свідомості, від отриманих травм, помер в присутності лікарів.

В ході проведення огляду місця події 29.04.2018 за адресою м. Чернівці вул. Комарова 18 а, де було виявлено ОСОБА_4 , в лісосмузі були виявлено пачку з під цигарок «Бонд» та паперовий стаканчик які були упаковані в два паперові конверти.

За даним фактом 29.04.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000956, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000956 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, комплексну судову молекулярно-генетичну експертизу та дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, розташоване за адресою: м.Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зі зразка крові потерпілого ОСОБА_4
- Чи є клітини з ядрами на пачкі з під цигарок «Бонд» , що вилучена в ході проведення огляду місця події 29.04.2018 за адресою АДРЕСА_1 та чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки (ДНК-профілі)?
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів на пачки з під цигарок «Бонд», що вилучена в ході проведення огляду місця події 29.04.2018 за адресою м. Чернівці вул. Комарова 18 а з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_4
- Чи є клітини з ядрами на паперовому стаканчику, що вилучений в ході проведення огляду місця події 29.04.2018 за адресою м. Чернівці вул. Комарова 18 а, та чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки (ДНК-профілі)?
- Чи збігаються генетичні ознаки слідів на паперовому стаканчику, що вилучений в ході проведення огляду місця події 29.04.2018 за адресою м. Чернівці вул. Комарова 18 а з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_4
- Чи є на поверхні пачки з під цигарок «Бонд», що вилучена в ході проведення огляду місця події 29.04.2018 за адресою м. Чернівці вул. Комарова 18 а сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
- Чи є на поверхні паперового стаканчику, що вилучений в ході проведення огляду місця події 29.04.2018 за адресою м. Чернівці вул. Комарова 18 а сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
Для дослідження експертам направити:

- 2 (два) паперові конверти, білого кольору, в яких окремо упаковано пачка з під цигарок «Бонд» та паперовий стаканчик вилучені в ході проведення огляду місця події 29.04.2018 за адресою АДРЕСА_1 .

- Зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , який знаходиться на виконанні експертизи в Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
При проведенні експертизи, дозволити повне або часткове використання речового доказу.

Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові та слідів по даному кримінальному провадженню.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Висновок експертів надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1