Справа № 496/1773/18
Провадження № 1-кп/496/218/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду знаходиться вказана справа.
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про витребування документів, яке обґрунтоване тим, що отримання вказаних у клопотанні документів дасть можливість суду більш об`єктивно розібратись у кримінальному провадженні, а йому, ОСОБА_5 довести безпідставність порушення кримінального провадження стосовного нього.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та не заперечував проти його задоволення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання про витребування документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно положень ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В частині 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, в тому числі, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Враховуючи дані обставини, а також той факт, що сторона захисту не може самостійно витребувати та надати суду для дослідження документи, які знаходяться в ДП «Експериментальна база «Дачна» селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення», з метою створення умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, в тому числі щодо збирання та подання суду доказів, якими вони обґрунтовують свою позицію, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Керуючись ст. ст. 21, 22, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 в порядку ст. 315 КПК України у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Витребувати від Державнго підприємства «Експериментальна база «Дачна» селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» (юридична адреса: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Гаркавого, 5) наступні документи:
- протокол інвентаризаційної комісії із зазначенням у ньому найменування , кількості та вартості вкрадених цінностей;
- акт оформлення крадіжки;
- акт списання основних засобів за формою № ОЗ-3 (бюджет);
- річний звіт зазначеного державного підприємства за 2017 рік;
- інвентарну картку обліку вкраденого металевого столу з зазначенням його інвентарного номеру з проведеними записами аналітичного обліку, а саме, балансовою вартістю, первісною вартістю та відновлювальною вартістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11 жовтня 2018 року