overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/877/18
Провадж.№ 1-кп/481/118/2018
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

04.10.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадженнявнесеного до ЄРДР 30.12.2017 року за № 0000771, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

В провадження Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання призначене на 10.07.2018 року, 01.08.2018 року, 04.10.2018 року не з`являвся. Про час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачений був повідомлений належним чином. Однак причин своєї неявки обвинувачений суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, тому необхідно піддати його примусовому приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд

Постановив:

Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу через органи Новобузького відділу ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
Копію ухвали для виконання направити до Новобузького відділу ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, для контролю до Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю до судового засідання письмово.
Повторно підготовче судове засідання призначити на 19.10.2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/4434/118
Провадження № 1-КС/484/1222/18
У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою

05 жовтня 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000037 від 21.05.2018 року за ст. 162 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 28.08.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року за № 0000037 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, мотивуючи тим, що вказана постанова на його думку винесена передчасно, обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, не виконано усіх необхідних слідчих та розшукових дій, а постанова суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності, яку слідчий поклав в основу закриття провадження, не стосується розслідуваного у кримінальному провадженні факту, у зв`язку з чим просить скасувати вищевказану постанову.

До початку розгляду справи, 04.10.2018 року, представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 , від імені якого подано скаргу, надав заяву про закриття провадження за скаргою, посилаючись на скасування оскаржуваної постанови слідчого прокурором.

Особа, яка подала скаргу, слідчий і прокурор в судове засідання не з`явилися.

Представником потерпілої надано копію постанови першого заступника керівника Первомайської міської прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 від 04.10.2018 року про скасування оскаржуваної постанови та направлення матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

За таких обставин на момент розгляду справи відсутній предмет оскарження, у зв`язку з чим відповідно до абз.2 ч.2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284 ч.5, 303, 305, 306, 307, 309, 370, 371, 372 КПК України, слідчій суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000037 від 21.05.2018 року за ст. 162 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
н/п 1-кп/490/448/2018

У Х В А Л А
28 версеня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001318 від 06.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,, ВСТАНОВИВ: В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.09.2018 року було задоволено клопотання прокурора та, відповідно до положень ст. 335 КПК України, оголошено розшук стосовно обвинуваченого, а провадження у справі зупинено. Дану ухвалу надіслано до Корабельному відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області для виконання. 27.09.2018 року на адресу суду від слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінальногго провадження №0001552 від 30.07.2018 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі №21 строком до 02.11.2018 року з можливістю внесення застави в сумі 35 000 грн. На підставі викладеного, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню. Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ: Відновити провадження по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в зв`язку з його розшуком. Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в приміщенні суду на 10 жовтня 2018 року о 09:20 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/768/18
Провадження по справі № 1-кп/281/87/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000195 від 24.09.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.10.2018 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000195, з додатками відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000195 від 24.09.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 09 годину 30 хвилин 17 жовтня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4593/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001934, відомості про яке 14.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту оперуповноваженого СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так у своєму рапорті оперуповноважений СКП вказав на те, що 22.12.2017 на 25 сесії, VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення № 861- VII про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність громадянам України земельних ділянок для ведення садівництва, які розташовані на території Таїровської селищної ради в АДРЕСА_1 , прийнято з порушенням діючого Земельного законодавства України та не відповідає земельній та містобудівній документації.

В ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки, мова про які йдеться у рішенні № 861- VII від 22 грудня 2017 року, відноситься до земель сільськогосподарського призначення, які не надані у власність або користування (землі запасу), за угіддями «землі загального користування», які відповідно до п. 4 ст. 83 Земельного Кодексу України відноситься до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність.

Згідно допитів свідків по вказаному провадженні встановлено, що попереднього обговорення питання щодо надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок на території Таїровської селищної ради по АДРЕСА_1 для ведення садівництва у профільній комісії з питань земельних відносин не відбувалося, а рішення приймалося безпосередньо під час чергової сесії від 22.12.2017 року. Крім того, в показах свідків існують протиріччя щодо присутності під час сесії інженера- землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розгляду вказаних питань.

Дослідивши клопотання та матеріали які надійшли до суду, слідчий суддя вважає що слідчий не надав належних доказів для обгрунтування клопотання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

03 жовтня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2017 року у кримінальній справі

відносноОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, засудженого за пп. 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У призначений день та час касаційний розгляд у кримінальній справі відносно засудженого ОСОБА_6 не відбувся у звязку з технічними причинами, що перешкодили проведенню дистанційного судового провадження з Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись статтями 85-3, 391, 392, 394 КПК України 1960 року, пунктами 46 параграфа 3 «Перехідні положення»розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд касаційної скарги захисника у кримінальній справі відносно ОСОБА_6 перенести на 11 годину 24 жовтня 2018 року, про що повідомити осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Шевченківським районним судом м. Львова за участю захисника ОСОБА_5 .
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер: 343/1827/18
Номер провадження: 1-кп/0343/175/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/175/18 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, предствника потерпілого, обвинуваченого, захисника, представника Долинського МРС з питань пробації .

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.240 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 19.10.2018р. в 11.45 годині.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника Долинського МРС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Провадження №1-кп/523/960/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.383 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 29.08.2018р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.383 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.383 КК України, на 14.09.2018 року о 10:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1212/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

установив:

Зазначеним вироком суду від 29.05.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

26.06.2017 року обвинуваченим ОСОБА_3 через Одеську УВП №21 подана апеляційна скарга на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2017 року

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 25.09.2018 р. про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Також до апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в його присутності.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 13 листопада 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Забезпечити явку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Одеська УВП №21».

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа №573/1236/18
Номер провадження 1-кс/573/691/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
04 жовтня 2018 року м.Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 00000349 від 19 липня 2018 року, яка полягає у неприйнятті вмотивованої постанови про результати розглду клопотання про проведення слідчих (розшукових) процесуальних дій,

в с т а н о в и в :
02 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 звернувся до Білопільського районного суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 00000349 від 19 липня 2018 року, яка полягає у неприйнятті вмотивованої постанови про результати розглду клопотання про проведення слідчих (розшукових) процесуальних дій.

Вказана скарга подана належною особою у встановлений законом строк, підсудна слідчому судді Білопільського районного суду Сумської області і відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 00000349 від 19 липня 2018 року, яка полягає у неприйнятті вмотивованої постанови про результати розглду клопотання про проведення слідчих (розшукових) процесуальних дій.

Розгляд даної скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 04 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників процесу.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Білопільському відділенню поліції ГУНП України в Сумській області та прокурору Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури направити копії даної ухвали і скарги.

Витребувати із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 00000349 від 19 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя