Справа № 466/6039/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000491 від 19.06.2018 року,

у с т а н о в и в:

30.07.2018 року ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19 червня 2018 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000491 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обгрунтування скарги зіслалася на те, що в слідчому відділі Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідувалося кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000491 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

19 листопада 2017 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000491, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 червня 2018 року, у зв`язку , у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України).

З даною постановою вона не згідна та вважає, що вона є передчасною, оскільки слідчим не вчинено достатніх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. Вона не давала показання з метою отримання додаткових даних, при тому, що у постанові зазначено, що це не представлялося можливим.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, зіславшись на викладені в ній обставини та просила її задовольнити.

В судове засідання, яке було призначено на 12 вересня 2018 року о 10.00 год., слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не з`явився.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника скарги ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді скарги встановлено, що в слідчому відділі Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідувалося кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

19 червня 2018 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000491, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 червня 2018 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України).

У відповідності до положень ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 9 цього ж Кодексу прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В ході розгляду скарги встановлено, що оскаржувана ОСОБА_3 постанова про закриття кримінального провадження дійсно винесена передчасно, необґрунтовано, без виконання достатніх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема не давала додаткові покази ОСОБА_3 .

Згідно з вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий у постанові від 19 червня 2018 року зазначає, що в ході проведеного досудового розслідування отримати додаткові дані, які б могли спростувати чи підтвердити покази свідків у даному кримінальному провадженні, а також покази ОСОБА_3 не представилося можливим, після чого було винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене вважаю, що скарга ОСОБА_3 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, ч.2 ст. 9, ст. 284, п.3 ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304, ст.ст. 306, 307 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491, яка була винесена слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 19 червня 2018 року, - скасувати.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1