УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 00004065 від 05 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 00004065 від 05 жовтня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №004065, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2018 р. в період часу з 12:00 по 14:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу до рюкзака вчинила крадіжку гаманця з грошовими коштам у сумі 1 000 грн. та 100 доларів США у комп`ютерному класі, що за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 82.
За результатами розгляду даного звернення Вінницьким відділом поліції внесено відомості до ЄРДР за №004065 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В подальшому проведення досудового розслідування доручено відділенню розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУПП у Вінницькій області.
У ході проведення огляду місця події було встановлено, що предметом огляду є будівля Вінницького відділу поліції, каб. 106, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Прогова, 4.
При огляді присутній ОСОБА_4 , який одягнений у кросівки темно-синього кольору, спортивні штани темно-синього кольору з білими полосами повздовж та куртку чорного з синім кольором. У ході огляду присутній дістав та добровільно надав гаманець чорного кольору, з заводським надписом «Н.verde» розміром 12?10 у складеному вигляді та 25?10 см. У розгорнутому вигляді. Даний гаманець має два відділення для коштів, а також сім відділень для карток, закривається за допомогою магнітів. На тильній стороні має відділення для монет, яке закривається за допомогою блискавки. В середині даного гаманця наявний читацький квиток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , жовтого кольору.
При цьому, в присутності понятих ОСОБА_4 повідомив, що даний гаманець він викрав 25.09.2018 р. близько 13:00 год. у комп`ютерному клубі, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 25.09.2018 р. близько 13:00 він разом із своїм другом ОСОБА_6 прийшли до комп`ютерного клубу, де грали в комп`ютерні ігри. Рюкзак, з яким він прийшов повісив на спинку стільця, на якому він сидів. Через деякий час до них підійшов невідомий хлопець, який почав з ними розмовляти. Вони з ним розмовляли, але не звертали на нього уваги. Після їх розмови він пішов геть. Виходячи з комп`ютерного клубу ОСОБА_5 хотів розрахуватися, але виявив відсутність гаманця, в якому були грошові кошти у сумі 1000 грн. та 100 доларів., які знаходились у його рюкзаку.
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні 0004065 від 05.10.2018 року щодо викраденого гаманця чорного кольору, з заводським надписом «Н.verde» розміром 12?10 у складеному вигляді та 25?10 см., експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість гаманця чорного кольору, з заводським надписом «Н.verde» розміром 12?10 у складеному вигляді та 25?10 см, на момент проведення експертизи?

Для належного проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам надати поліетиленовий пакет з гаманцем чорного кольору, з заводським надписом «Н.verde» розміром 12?10 у складеному вигляді та 25?10 см.
Дозволити повне, часткове знищення речей або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: