Справа № 191/2574/18
Провадження № 1-кс/191/555/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 28 червня 2018 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_5 та відкрито викрав зірвав ланцюжок та хрестик з шиї потерпілого, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 від «29» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 29.06.2018 року він вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_4 . Приблизно о 17 годині ОСОБА_4 ударив його кулаком правої руки в область обличчя, а лівої рукою зірвав з його шиї ланцюжок та хрестик з металу жовтого кольору .

Слідчий вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини причини.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Керуючись ст..ст. 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» провести у кримінальному провадженні № 0001118 від 29 червня 2018 року судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- якщо так то які саме, давність та механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості зазначених ушкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7