Справа № 464/8/18
пр.№ 1-кп/464/144/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за №70004006) про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимості не має, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_6 03.12.2017 року близько 02.00 год. перебуваючи неподалік будинку №1 по вул.Драгана у м.Львові під час конфлікту, який виник з потерпілим ОСОБА_4 , витягнув із кишені розкладний ніж, який мав із собою, та взявши його в праву руку умисно наніс ним один удар у ділянку живота з правого боку потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого порання живота з наскрізним ушкодженням сліпої кишки, яке було небезпечним для життя на момент заподіяння та за цією ознакою відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, просить врахувати, що у вчиненому щиро розкаюється, а також те, що діяв захищаючи дівчат, які були із ним від конфлікту, що виник із компанією, яка була із потерпілим, просить у потерпілого вибачення, зобов`язується відшкодувати завдану шкоду та просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні потерпілим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України є вірною, оскільки він умисно спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження, яке було небезпечним для життя на момент заподіяння.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме вчинення тяжкого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який судимості немає, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Згідно даних досудової доповіді обвинувачений характеризується позитивно проживає з матір`ю та братом, у 2015 році відряджався в зону проведення АТО для виконання будівельних робіт, спиртними напоями, наркотичними засобами не зловживає, стосунків з асоціальними особами не підтримує, має намір працевлаштуватись. Ризик вчинення повторного правопорушення є середнім, а його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, за умови постійного контролю за обвинуваченим.

З огляду на наведене, враховуючи мету покарання, а також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, зобов`язався відшкодувати завдану шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, дані досудової доповіді, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Речові докази: цифровий носій формату DVD-R, два цифрових носії формату CD-R залишити при матеріалах кримінального провадження; одяг (спортивний костюм синього кольору, куртку темно синього кольору, кросівки чорного кольору) повернути обвинуваченому , взірці зі змивами рук взяті у ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , зразки крові ОСОБА_4 , марлевий тампон із змивами, зрізи нігтьових пластин обох рук ОСОБА_8 , ОСОБА_6 - знищити.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК Українита призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

-не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Речові докази: цифровий носій формату DVD-R, два цифрових носії формати CD-R залишити при матеріалах кримінального провадження; одяг (спортивний костюм синього кольору, куртку темно синього кольору, кросівки чорного кольору) повернути обвинувачениму, взірці зі змивами рук взяті у ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , зразки крові ОСОБА_4 , марлевий тампон із змивами, зрізи нігтьових пластин обох рук ОСОБА_8 , ОСОБА_6 - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча :