печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Посилається на те, що 12.03.2018 року було проведено обшук у робочому кабінеті начальника ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 , розташованого за адресою: м.Київ, вул. Закревського, 41. За результатами проведенного обшуку складено відповідний протокол, який містить опис вилученого майна, серед якого, грошові кошти в сумі 12 500,00 грн.
В судове засідання адвокат не з`явився, про розгляд скарги повідомлений, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку.
Встановлено, що Слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038, за підозрою громадянки України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
12.03.2018 року було проведено обшук у робочому кабінеті начальника ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 , розташованого за адресою: м.Київ, вул. Закревського, 41. За результатами проведенного обшуку складено відповідний протокол, який містить опис вилученого майна, серед якого, грошові кошти в сумі 12 500,00 грн. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 13.03.2018 року надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000038 на проведення обшуку у приміщенні робочого кабінету керівника ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Закревського, буд. 41, яке на праві власності належить державі Україна в особі Державної фіскальної служби України, . Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені предмети, речі, документи та грошові кошти згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування та вилучення, тому не підлягають поверненню. Крім того, слідчим суддею не встановлено належності вилучених грошових коштів ОСОБА_4 ..
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1