Справа № 344/8573/18
Провадження № 1-кс/344/3643/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликався на те, що 12.06.2018 року, близько 22:00 год. ОСОБА_4 перебував разом із своїм батьком ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , де у власному будинку розпивали спиртні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті. В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму батькові. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 , втілюючи у життя свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи настання наслідків, направлених на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму батькові, наніс ОСОБА_6 ряд ударів руками в область голови, грудної клітки та тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: набряку та стиснення головного мозку, крововиливи під оболонку та в речовину головного мозку, закриту черепно-мозкову травму внаслідок, яких ОСОБА_6 помер за місцем свого проживання. Окрім того, 13.06.2018 року, о 16:40 год. до чергової частини Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_6 . За вказівкою оперативного чергового Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на місце події здійснила виїзд СОГ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Прибувши на місце події слідчий ОСОБА_7 у форменому одязі зайшов до будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , у якому на той час знаходився ОСОБА_4 ОСОБА_7 зайшовши до кімнати у якій перебував ОСОБА_4 , представився останньому та пред`явив службове посвідчення, після чого, ОСОБА_4 безпричинно наніс ОСОБА_7 удар кулаком в область вуха та лівої щоки, внаслідок чого, останній впав на підлогу та покликав на допомогу. У подальшому, ОСОБА_4 розпочав чини опір працівникам правоохоронних органів, внаслідок чого, до нього було застосовано заходи фізичного впливу та доставлено до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої половини обличчя.

Як зазначається у клопотанні, 13.06.2018 року, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 345 КК України та складено протокол про затримання, окрім того 14.06.2018 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо клопотання, вказавши на його необґрунтованість та безпідставність наведених у ньому ризиків, просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, встановлено наступне.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, не одружений, із середньою освітою, раніше не судимий. .

Можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця подій від 13.06.2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які відповідно передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти та семи до десяти років позбавлення волі.

Прокурором, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинений ним тяжкого злочину; можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки вони являються родичами.

Разом із тим, відповідно до п. 2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання підлягає задоволенню без визначення розміру застави.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_4 затримано 13.06.2018 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 11 серпня 2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Ухвала слідчого судді діє до 11 серпня 2018 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 18 червня 2018 року.