ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

09 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкніського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В с т а н о в и в :
01 жовтня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли та 08 жовтня 2018 року передані судді Дніпровського апеляційного суду матеріали за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкніського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 0000069 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 4 ст. 190 КК України та надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи за адресою: АДРЕСА_1 , а також до електронних копій оригіналів документів, виготовлених шляхом сканування, які долучені до відповідної заяви, які зберігаються в електронній формі у зазначеному Реєстрі, які стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно (здійснити їх роздруківку та засвідчити особистою печаткою та підписом), з можливістю ознайомитись, копіювати та у разі виявлення слідів злочину або відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин злочину вилучити, здійснити їх виїмку для запобігання знищенню речових доказів
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України оскаржуються у випадку, коли дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, слідчим суддею не надано доступ до речей та документів які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших документів, які позбавляють приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 можливості здійснювати нотаріальну діяльність, а доступ до документів про які ставив питання слідчий в клопотанні, самі по собі не свідчать про позбавлення можливості вести таку діяльність нотаріусом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Керуючись вищезазначеними положеннями кримінального процесуального закону, суддя-доповідач вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді Бабушкніського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2018 року про надання тимчасового доступу до вказаних документів не може бути оскаржена в апеляційному порядку, у зв`язку з чим за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а скаргу надіслати особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкніського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2