Справа № 200/9966/18
Провадження № 1-кс/200/6265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року слідчийсуддяБабушкінського районного суду м. ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 розглянувшиклопотанняслідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в ОСОБА_3 , про призначеннясудово-медичноїекспертизи у кримінальномупровадженні за № 0000742 від «16» березня 2018 року, внесені до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за ознакамивчиненнязлочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
СлідчийСВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в ОСОБА_3 , по кримінальномупровадженню за № 0000742 від «16» березня 2018 року, внесені до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за ознакамивчиненнязлочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвська з клопотанням про призначеннясудово-медичноїекспертизи.

Клопотанняобґрунтовуєтьсятим, що16.03.2017 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл.,надійшлазаявавід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 / про те, що 09.03.2018 року приблизно о 19 год. 50 хв.,невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Дніпро, Бульвар Зоряний, 1Д, на грунтіраптововиниклихнеприязнихстосунківспричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесніушкодження.

За вказаним фактом слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 року за № 0000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Слідчийнадавзаяву про роглядклопотання без участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчившидодані до клопотанняматеріали, слідчийсуддявважаєйого таким, щопідлягаєзадоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разіякщо для зясуванняобставин, щомаютьзначення для кримінальногопровадження, необхідніспеціальнізнання, стороникримінальногопровадженнямають право звернутися з клопотанням про проведенняекспертизи до слідчогосудді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотаннярозглядаєтьсяслідчимсуддеюмісцевого суду, в межах територіальноїюрисдикціїякогоздійснюєтьсядосудоверозслідування, не пізнішеп`ятиднівіз дня йогонадходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час йогорозгляду, протеїїнеприбуття не перешкоджаєрозглядуклопотання, крімвипадків, коли її участь визнанаслідчимсуддеюобов`язковою.

Слідчимсуддеювстановлено, що у провадженніСВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровськійобластіперебуваютьматеріаликримінальногопровадження, внесені до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань16.03.2018 року за № 0000742, внесені до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за ознакамивчиненнязлочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотаннядокументів, 09.03.2018 року приблизно о 19 год. 50 хв.,невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Дніпро, Бульвар Зоряний, 1Д, на грунтіраптововиниклихнеприязнихстосунківспричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесніушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертноюустановою, експертомабоекспертами, за дорученнямслідчогосуддічи суду, наданим за клопотаннямстороникримінальногопровадженняабо, якщо для зясуванняобставин, щомаютьзначення для кримінальногопровадження, необхідніспеціальнізнання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчийабо прокурор зобов`язанізвернутися з клопотанням до слідчогосудді для проведенняекспертизищодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановленнятяжкості та характеру тілеснихушкоджень; 3) визначенняпсихічного стану підозрюваного за наявностівідомостей, яківикликаютьсумнівщодойогоосудності, обмеженоїосудності; 4) встановленнявіку особи, якщоценеобхідно для вирішенняпитання про можливістьпритягненняїї до кримінальноївідповідальності, а іншим способом неможливоотриматицівідомості; 5) встановленнястатевоїзрілостіпотерпілої особи в кримінальнихпровадженняхщодозлочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначеннярозміруматеріальнихзбитків, шкодинемайнового характеру, шкодидовкіллю, заподіяноїкримінальнимправопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експертзалучається за наявностіпідстав для проведенняекспертизи за дорученнямслідчогосуддічи суду, наданим за клопотаннямстороникримінальногопровадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчийсуддясамостійновизначаєексперта, якогонеобхіднозалучити, абоекспертнуустанову, якійнеобхіднодоручитипроведенняекспертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, проведенняекспертизи суд доручаєекспертамКЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна,14.

Керуючисьст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчийсуддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотанняслідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в ОСОБА_3 , про призначеннясудово-медичноїекспертизи - задовольнити.

ДоручитиекспертамКЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна,14 провести судово-медичнуекспертизуна вирішенняякоїпоставитинаступніпитання:

Чи можлива поява тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, на які вказала потерпіла ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту, якщо ні, то з якої причини?

Чи можлива поява тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за обставин, на які вказав свідок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення слідчого експерименту, якщо ні, то з якої причини?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000742 від «16» 03 . 2018 року.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровськійобласті для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_6