Провадження №1-кп/761/1683/2018
В И Р О К
іменем України

07 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0005407, внесеного 13.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді фахівця-приймальника ТОВ «Нова Пошта», раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлений час та місці знайшов на вулиці, тобто незаконно придбав кастет, після чого носив його при собі без передбаченого законом дозволу. Усвідомлюючи заборону вільного носіння та його караність, не маючи дозволу на носіння зазначеного кастету, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними

за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також

боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», ОСОБА_3 , почав без передбаченого законом дозволу носити при собі вказаний кастет в кишені спортивних штанів.

12.05.2018 року у денний час доби ОСОБА_3 , взявши з собою металевий кастет, який поклав до кишені своїх спортивних штанів, вийшов з будинку АДРЕСА_2 , тим самим, без передбаченого законом дозволу переніс вказану холодну зброю.

13.05.2018 року приблизно о 00 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Руданського, 2, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції яким в ході перевірки його особи повідомив, що має при собі кастет, після чого на місце події була викликана слідчо-оперативна група. Після чого слідчим в присутності понятих у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Вилучений предмет відноситься до холодної зброї, являється кастетом - контактною

неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Отже, ОСОБА_3 вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину.

Надав показання, в яких зазначив, що він, точної дати та місця не памятає, знайшов на вулиці кастет, який почав носити із собою, разом з тим 13.05.2018 року у нічний час доби за адресою: м. Київ, вул. Руданського, 2, був зупинений працівниками поліції, під час перевірки його особи, він повідомив, що має при собі кастет, який в подальшому у нього був вилучений працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст.263 КК України.

За вчинення даного злочину ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, сприяння слідству та суду.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків та шкоди внаслідок протиправних дій.

Прийняті до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його молодий вік, а також те, що останній не одружений, працює, має позитивні характеристики, на спеціальних обліках не перебуває.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення злочину, яка свідчить про усвідомлення заподіяного та бажання відвернути негативні наслідки, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за ч.2 ст.263 КК України покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі ближчому до мінімального.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1144 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1144 грн.

Речові докази: предмет, схожий на кастет, який є холодною збоєю та який поміщений до спеціального пакету «Експертна служба» № 2513431, який переданий до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києва, відповідно до квитанції № 08378 знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: