Номер провадження 1-кп/754/1026/18
Вирок
Іменем України

10 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008191 від 24.09.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, із повною вищою освітою, одруженого, має двох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 23.09.2018 року у період часу приблизно з 17 годині 54 хвилини до приблизно 18 години 37 хвилин, знаходячись по вулю Сабурова, 2-А в м. Києві у приміщенні центру оптової торгівлі «МЕТРО», переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із стелажів у торгівельній залі товар, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме: одну пляшку віскі «Red Label», ємністю 0,7 л., вартістю 277,70 грн. (без ПДВ); філе куряче «Апетитне», вагою 0,784 кг, вартістю 104,47 грн. (без ПДВ); ковбасу сиров`ялену «Президентська», вагою 0,385 кг, вартістю 66,58 грн. (без ПДВ); сир «Моцарелла», вагою 0,542 кг, вартістю 81,26 грн. (без ПДВ), на загальну суму 530,01 грн. (без ПДВ), які сховав до рюкзака, який мав при собі. Після цього, 23.09.2018 року приблизно о 18 годині 37 хвилин, утримуючи вказаний товар при собі в рюкзаку, ОСОБА_3 , не оплативши вказаний товар, пройшов через розрахункові каси та вийшов з приміщення вказаного центру оптової торгівлі, вкраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» матеріальної шкоди в розмірі 530,01 грн.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 23.09.2018 року приблизно о 18 годині він зайшов до магазину «Метро» на вул. Сабурова в м. Києві, взяв продукти, поклав до рюкзака та не розплатившись на касі вийшов з магазину. Розкаюється в скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має вищу освіту, одружений, має на утриманні двох малолтініх дітей, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази - одну пляшку віскі «Red Label», ємністю 0,7 л., філе куряче «Апетитне», вагою 0,784 кг, ковбасу сиров`ялену «Президентська», вагою 0,385 кг, сир «Моцарелла», вагою 0,542 кг, - після набрання вироком законної сили, залишити у володіння ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».
Речовий доказ - СД-диск з відеозаписом, після набрання вироком законної сили, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1