Справа № 462/3474/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002071 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 08.06.2018 року в Залізничний відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 08.06.2018 року, близько 13:30 год. його співмешканка, знаходячись по вул. Коротка, 8 у м.Львові, спричинила йому тілесні ушкодження, а саме різану рану лівої руки з пошкодженням розгиначів.

В ході огляду місця події 08.06.2018 року, за адресою: м. Львів, вул. Коротка, 8, було виявлено та вилучено фрагмент скляної пляшки зі слідом РБК.

11.06.2018 року було отримано взірці слідів рук свідка ОСОБА_5 .

Досудовим розслідування встановлено, що вилучений фрагмент скляної пляшки може належати особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, а для цього необхідні спеціальні знання, просить провести дактилоскопічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
- чи наявні на фрагменті скляної пляшки сліди рук, придатні для ідентифікації?

- якщо придатні, то чи належать вони свідку ОСОБА_5 .?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити дактилоскопічнуекспертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення дактилоскопічноїекспертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002071 від 09.06.2018 року дактилоскопічнуекспертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні на фрагменті скляної пляшки сліди рук, придатні для ідентифікації?

- якщо придатні, то чи належать вони свідку ОСОБА_5 .?
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам картонну коробку, в якій знаходиться фрагмент скляної пляшки, вилучений 08.06.2018 року протоколом огляду місця події по вул. Коротка, 8 у м. Львові; дактилокарта ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на часткове використання об`єкту дослідження із збереженням слідів РБК, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.