Справа № 682/1248/18
Провадження № 1-кп/682/89/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000031 від 20.02.2018 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в:
04.07.2018 року в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у зв`язку із тим, що запобіжний захід обраний ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області закінчує свою дію 22.07.2018 року.
Прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу на 60 діб, для ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть незаконно впливати на потерпілого та свідка, переховуватись від суду, з метою уникнення покарання.
Потерпілий просить заявлене прокурором клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою.
Проте, захисником ОСОБА_9 подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечували щодо заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, що буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.
Вирішуючи заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 клопотання про повернення обвинувального акту, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Частиною 2 ст. 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті.
Викладене в обвинувальному акті обвинувачення щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , визначення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення та приведені фактичні обставини кримінального правопорушення свідчать про те, що слідчим вказані вимоги закону дотримані, в обвинувальному акті наведені обставини, що характеризують об`єктивну та суб`єктивну сторону кримінального правопорушення, які є зрозумілими, конкретними, кваліфіковані за відповідними ознаками кримінального правопорушення.
За вказаних обставин суд вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що такий запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було обрано та продовжено у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, також наявністю ризиків, які давали підстави суду вважати, що вони можуть здійснити дії, передбачені частиною 1 ст. 177 КПК України,і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який є особливо тяжким, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, а тому лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти ризику можливого ухилення їх від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В зв`язку з наведеним, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3ст. 314 КПК України, судом не встановлено, тому, суд визнає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, та за участю свідка згідно заявленого прокурором клопотання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 01.09.2018 року.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 01.09.2018 року.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 31.08.2018 о 10:00 год.
Розгляд справи здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників, свідків.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3