Справа № 754/6063/18
У Х В А Л А
Іменем України

16 травня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: предмет, схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, вилучений в квартирі АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0003990.

Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.

Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УПГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003990 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

По даному кримінальному провадженню 12.05.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правовго характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
11.05.2018р. за згодою власника ОСОБА_6 було проведено огляд місця події-квартири АДРЕСА_2 в результаті якого виявлено та вилучено речі, а саме: предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, у підозрюваного ОСОБА_5 з поверхні обох рук відібрані змиви речовини бурого кольору, схожої на кров.

Згідно постанови слідчого від 12.05.2018р., предмет схожий на ніж кухонний, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, змиви з поверхні рук ОСОБА_5 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0003990 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні я кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на предмет, схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні №0003990 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: