Справа № 495/6272/18
№ провадження 1-кс/495/3513/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.07.2018 року, приблизно о 02-00 годині, невстановлені особи шляхом зламу металопластикового вікна, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де зв`язавши потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, відкритим шляхом викрали майно, яке належить потерпілим, а саме грошові кошти у сумі 2000 доларів США, та вироби з жовтого металу.

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 12.07.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- шість відрізків липкої стрічки із слідами папілярних узорів, упаковані в спец. пакет експертної служби № EXP 0128034;

- чотири відрізки липкої стрічки із слідами нашарування матеріалу тканини, упаковані в спец. пакет експертної служби № EXP 0128035;

- три відрізки липкої стрічки зі слідом низу взуття упаковані до спец. пакету № 4377024;

- два фрагменти стрічки сірого кольору з волоссям на них, упаковані до картонної коробки та спец. пакету № EXP 0205765;

- праска «Аврора» із пошкодженим дротом на підошві якого маються частки епідермісу, упаковано в спец. пакет № 1998519;

- жіноче «порт-моне», упаковане в паперовий конверт білого кольору без номерний ( № 1);

- два фрагменти мотузки біло-зеленого-чорного кольору, упаковані в конверт сірого кольору безномерний (№ 2);

- два фрагменти аналогічної мотузки біло-зеленого-чорного кольору, упаковані в конверт сірого кольору безномерний (№ 3);

- шість фрагментів аналогічної мотузки біло-зеленого-чорного кольору, упаковані в конверт сірого кольору безномерний (№ 4);

- 17 фрагментів мотузки біло-чорно-червоного-синього кольору, упаковані в конверт сірого кольору безномерний (№ 5);

- 1 фрагмент аналогічної мотузки біло-чорно-червоного-синього кольору, упаковано в конверт сірого кольору безномерний (№6);

- фрагмент дроту помаранчевого кольору, упаковано в конверт сірого кольору безномерний (№7);

- 8 фрагментів стяжки (чотири білі, чотири чорні) із маркуванням S-3; S-4; S-5; CHS-2; CHS-4; CHS-4), упаковано в конверт сірого кольору без номерний (№8);

- портмоне коричневого кольору, упаковано в конверт сірого кольору без номерний (№ 9);

- слід взуття із відбитком візерунка у вигляді «ялинки» та слід у вигляді насічок, зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки;

- два фрагменти сліду взуття низу підошви, зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки,

про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - шість відрізків липкої стрічки із слідами папілярних узорів, упаковані в спец. пакет експертної служби № EXP 0128034; чотири відрізки липкої стрічки із слідами нашарування матеріалу тканини, упаковані в спец. пакет експертної служби № EXP 0128035; три відрізки липкої стрічки зі слідом низу взуття упаковані до спец. пакету № 4377024; два фрагменти стрічки сірого кольору з волоссям на них, упаковані до картонної коробки та спец. пакету № EXP 0205765; праска «Аврора» із пошкодженим дротом на підошві якого маються частки епідермісу, упаковано в спец. пакет № 1998519; жіноче «порт-моне», упаковане в паперовий конверт білого кольору безномерний ( № 1); два фрагменти мотузки біло-зеленого-чорного кольору, упаковані в конверт сірого кольору безномерний (№ 2); два фрагменти аналогічної мотузки біло-зеленого-чорного кольору, упаковані в конверт сірого кольору безномерний (№ 3); шість фрагментів аналогічної мотузки біло-зеленого-чорного кольору, упаковані в конверт сірого кольору безномерний (№ 4); 17 фрагментів мотузки біло-чорно-червоного-синього кольору, упаковані в конверт сірого кольору безномерний (№ 5); 1 фрагмент аналогічної мотузки біло-чорно-червоного-синього кольору, упаковано в конверт сірого кольору безномерний (№6); фрагмент дроту помаранчевого кольору, упаковано в конверт сірого кольору безномерний (№7); 8 фрагментів стяжки (чотири білі, чотири чорні) із маркуванням S-3; S-4; S-5; CHS-2; CHS-4; CHS-4), упаковано в конверт сірого кольору без номерний (№8); портмоне коричневого кольору, упаковано в конверт сірого кольору без номерний (№ 9); слід взуття із відбитком візерунка у вигляді «ялинки» та слід у вигляді насічок, зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки; два фрагменти сліду взуття низу підошви, зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки, були визнані речовими доказами.

Зважаючи на вищевикладене, в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна в кримінальному провадженні № 0002191 для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , а саме: шість відрізків липкої стрічки із слідами папілярних узорів, упаковані в спец. пакет експертної служби № EXP 0128034; чотири відрізки липкої стрічки із слідами нашарування матеріалу тканини, упаковані в спец. пакет експертної служби № EXP 0128035; три відрізки липкої стрічки зі слідом низу взуття упаковані до спец. пакету № 4377024; два фрагменти стрічки сірого кольору з волоссям на них, упаковані до картонної коробки та спец. пакету № EXP 0205765; праска «Аврора» із пошкодженим дротом на підошві якого маються частки епідермісу, упаковано в спец. пакет № 1998519; жіноче «порт-моне», упаковане в паперовий конверт білого кольору безномерний ( № 1); два фрагменти мотузки біло-зеленого-чорного кольору, упаковані в конверт сірого кольору безномерний (№ 2); два фрагменти аналогічної мотузки біло-зеленого-чорного кольору, упаковані в конверт сірого кольору безномерний (№ 3); шість фрагментів аналогічної мотузки біло-зеленого-чорного кольору, упаковані в конверт сірого кольору безномерний (№ 4); 17 фрагментів мотузки біло-чорно-червоного-синього кольору, упаковані в конверт сірого кольору безномерний (№ 5); 1 фрагмент аналогічної мотузки біло-чорно-червоного-синього кольору, упаковано в конверт сірого кольору безномерний (№6); фрагмент дроту помаранчевого кольору, упаковано в конверт сірого кольору безномерний (№7); 8 фрагментів стяжки (чотири білі, чотири чорні) із маркуванням S-3; S-4; S-5; CHS-2; CHS-4; CHS-4), упаковано в конверт сірого кольору без номерний (№8); портмоне коричневого кольору, упаковано в конверт сірого кольору без номерний (№ 9); слід взуття із відбитком візерунка у вигляді «ялинки» та слід у вигляді насічок, зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки; два фрагменти сліду взуття низу підошви, зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки, що для проведення відповідних експертиз здати на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУПН в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя