Справа № 703/2939/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0001453, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_5 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

В обгрунтування якого зазначив, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001453, внесеного до ЄРДР 03.08.2018 за ч. 2 ст.389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку в Смілянському МРВ на протязі 2017 2018 р.р. порушує вимоги кримінального покарання без позбавлення волі та навмисно ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_6 знаходився з 07.07.2017 по 20.02.2018 на примусових заходах медичного характеру в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» з діагнозом: «шизофренія параноїдальна форма галюцинаторно-маячний синдром».

Оскільки для з`ясування обставин, а саме визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у данному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0001453, внесеного до ЄРДР 03.08.2018 за ч. 2 ст.389 КК України за фабулою, зазначеною в клопотанні.

21.08.2018 р. ОСОБА_6 оголошено про підозру, обгрунтованість якої підтверджується наступним.

Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 19.04.2017 р. ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 160 год. громадських робіт.

Відповідно до копії ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2017 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, який було змінено за ухвалою цього ж суду від 08.06.2017 на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.11.2017 за результатами розгляду кримінального провадження Я до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Відповідно до копії довідки КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР, виданої 15.02.2018 №247 та від 28.03.2018 № 404 ОСОБА_6 в період часу з 07.07.2018 по 22.02.2018 знаходився на примусових заходах медичного характеру.

Згідно з копією ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2018 припинено примусовий захід медичного характеру.

Відповідно до копії рапорту старшого інспектора Смілянського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 16.03.2018 року за викликом до приміщення Смілянського МРВ з питань пробації з`явився ОСОБА_6 , та під час проведення з ним бесіди було встановлено, що він списаний з КЗ «ЧОПЛ», але продовжує отримувати ін`єкційно ліки, які заторможують його реакцію та розуміння навколишнього середовища.

Згідно відповіді від 03.05.2018 № 01-14/439, ОСОБА_6 виконувати громадські роботи не може.

Відповідно до копії виписного екіпризу з медичної карти стаціонарного хворого № 2250 відділення №12 від 19.04.2018 року ОСОБА_6 являється дієздатним.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2018 відмовлено в задоволенні клопотання щодо звільнення від відбуття покарання, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2017.

Згідно з копією висновку судово-психіатричного експерта № 222 від 24.05.2017 ОСОБА_6 в періоди часу, до який відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки хронічного психіатричного захворювання на шизофренію параноїдну.

Відповідно до відповіді Смілянської міської поліклініки від 03.05.2018 р. ОСОБА_6 з 02.04.2018 р. перебуває на обліку у лікаря психіатра міської поліклініки. Приймає підтримуючу терапію, знаходиться у стані нестійкої ремісії, виконувати громадські роботи не може.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення… психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності…

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення фактів, що мають важливе значення для забезпечення кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 , про проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001453, внесеному 03.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при здійсненні інкримінованого йому злочину;

2) Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 на час скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при здійсненні інкримінованого йому злочину?

3) Чи є підозрюваний ОСОБА_6 неосудним, обмежено осудним або осудним на даний час і чи потребує він застосування заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження.

Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали доручити слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_4 ..

Ухвала про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1