Справа № 573/1567/18
Номер провадження 1-кс/573/619/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
10 вересня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 07 вересня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення о/у УКР ГУНП в Сумській області Колодяжного про те, що в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату Ф-1 з запалом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Білопільського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 листопада 2017 року за №0000659, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом таємного викрадення невстановленими особами з приміщення гаража, розташованого у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , червоного кольору, що належить ОСОБА_6 , яке мало місце в період часу з 15 години 00 хвилин 16 листопада 2017 року по 18 годину 00 хвилин 20 листопада 2017 року.

Під час розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . 07 вересня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 04 вересня 2018 року проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання останнього, в ході якого у собачий будці виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 зеленого кольору із маркуванням НОМЕР_1 та предмет, схожий на запал до ручних гранат УЗРГМ-2 з маркуванням 87 81 УЗРГМ-2 583, які були замотані у ганчірку сірого кольору.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 вересня 2018 року за №0000450, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні №0000450 від 07 вересня 2017 року слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000659 від 21 листопада 2017 року, яке перебуває у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , а саме до:

- витягу з ЄРДР №0000659 від 21 листопада 2017 року;

- клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_7 від 04 вересня 2018 року, погодженого прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_8 про проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ухвали Білопільського районного суду Сумської області №573/66/18 від 04 вересня 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу обшуку від 07 вересня 2018 року, проведеного у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та фототаблиці до нього;

- мікро SD накопичувача «Kingston» ємкістю 16 Гб з відеозаписом обшуку від 07 вересня 2018 року, проведеного у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ;

- предмету, схожого на корпус гранати Ф-1 зеленого кольору із маркуванням НОМЕР_1 , який упаковано та опечатано до паперового пакета;

- предмету, схожого на запал до ручних гранат УЗРГМ-2 з маркуванням 87 81 УЗРГМ-2 583, який упаковано та опечатано до паперового пакета;

- ганчірку сірого кольору, яку упаковано та опечатано до паперового пакета, які перебувають у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , з можливістю вилучення вказаних речей і документів, або належним чином завірених їх копій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Старший слідчий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що в межах кримінального провадження №0000659 було проведено санкціонований обшук в домогосподарстві за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у дворі вказаного домогосподарства виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 зеленого кольору із маркуванням НОМЕР_1 та предмет, схожий на запал до ручних гранат УЗРГМ-2 з маркуванням 87 81 УЗРГМ-2 583, які були замотані у ганчірку сірого кольору (а. с. 5-14).

Відомості про виявлене кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 вересня 2018 року за №0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а. с. 4).

Таким чином, суд враховує, що речі та документи, які є предметом звернення слідчого, знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000659 від 21 листопада 2017 року та перебувають у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000450 від 07 вересня 2018 року, а також те, що таке втручання пов`язане з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 листопада 2017 року за №0000659, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме до:

- витягу з ЄРДР №0000659 від 21 листопада 2017 року;

- клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_7 від 04 вересня 2018 року, погодженого прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_8 про проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ухвали Білопільського районного суду Сумської області №573/66/18 від 04 вересня 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу обшуку від 07 вересня 2018 року, проведеного у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та фототаблиці до нього;

- мікро SD накопичувача «Kingston» ємкістю 16 Гб з відеозаписом обшуку від 07 вересня 2018 року, проведеного у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ;

- предмету, схожого на корпус гранати Ф-1 зеленого кольору із маркуванням НОМЕР_1 , який упаковано та опечатано до паперового пакета;

- предмету, схожого на запал до ручних гранат УЗРГМ-2 з маркуванням 87 81 УЗРГМ-2 583, який упаковано та опечатано до паперового пакета;

- ганчірку сірого кольору, яку упаковано та опечатано до паперового пакета, які перебувають у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі до 20 вересня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя