Справа №705/3195/18
1-в/705/785/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонію № 92» у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого:
1) 20.07.2000 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 81 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки, штраф 100 гривень;

2) 11.12.2000 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 21.06.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 17 днів;

3) 02.11.2005 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 187 ч.2, 69 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна. Звільнений 05.12.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів;

4) 25.11.2010 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.2 КК України (2001 року) до 6 місяців арешту. Звільнений 29.04.2011 року по відбуттю строку покарання;

5) 20.08.2012 року Кремінським районним судом Луганської області за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 по даній справі засуджений 03.07.2015 року вироком Сватівського районного суду Луганської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання йому частково у вигляді 8 місяців було приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 20.08.2012 року та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України йому було зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.04.2015 року по 03.08.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку покарання за даною справою - 24.04.2015 року
Кінець строку відбуття покарання - 15.03.2020 року
Адміністрація СВК-92 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 згідно статті 81 КК України, оскільки він відбуває покарання з 26.11.2015 року і станом на 23.08.2018 року вже відбув 2/3 частини строку покарання. В поданні вказано, що за час відбування покарання він характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві установи слюсарем, сумлінно виконує поставленні завдання та виконує покладені обов`язки. Має 4 заохочення застосованих правами начальника установи. Режим відбування покарання не порушує. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, завжди тактовний, виконує законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Представник Державної установи «Старобабанівська виправна колонію № 92» у Черкаській області подав до суду заяву у про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії Уманської міської ради Черкаської області подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання відносно засудженого ОСОБА_4 не заперечувала, так як він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Беручи до уваги заяви представника колонії, засудженого та представника спостережної комісії, висновок прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонію № 92» у Черкаській області задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на невідбуту частину покарання - 1 рік 6 місяців 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1