Справа № 364/603/18
Провадження № 1-кс/364/163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 20.03.2018 року до чергової частини Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , про те, що в будинку АДРЕСА_2 , пошкоджені вхідні двері. В подальшому після приїзду родички власників будинку, а саме: ОСОБА_5 , жительки м. Біла Церква, Київської області, стало відомо, що в ніч з 19.03.2018 року на 20.03.2018 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до житлового будинку звідки здійснила крадіжку пральної машини марки «Самсунг», холодильника марки «Індезіт», пилососа марки «Філіпс».

20 березня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного клопотання, що не є перешкодою його розгляду.

Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 20 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вказують, що 20.03.2018 року до чергової частини Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , про те, що в будинку АДРЕСА_2 , пошкоджені вхідні двері. В подальшому після приїзду родички власників будинку, а саме: ОСОБА_5 , жительки м. Біла Церква, Київської області, стало відомо, що в ніч з 19.03.2018 року на 20.03.2018 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до житлового будинку звідки здійснила крадіжку пральної машини марки «Самсунг», холодильника марки «Індезіт», пилососа марки «Філіпс».

20 березня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.05.2018 року під час огляду місця події, а саме: домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: холодильник марки «Indesit», SB 167, білого кольору.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що викрадені бувші у використанні наступні речі: холодильник марки «Indesit», SB 167, білого кольору; пральна машинка марки «Samsung Fuzzy Compact S1052», білого кольору; пилосос марки «Philips FC 8293|01», вся побутова техніка знаходилася в справному стані та була придбана в 2014 році.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання слідчим капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи та необхідності його задоволення. Для встановлення вартості викрадених у ОСОБА_5 речей та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000069 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої слід залучити відповідного експерта - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), якому доручити її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000069 призначити судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні холодильника марки «Indesit», SB 167, білого кольору, станом на 20.03.2018 року?
2.Яка ринкова вартість бувшої у використанні пральної машинки марки «Samsung Fuzzy Compact S1052», білого кольору, станом на 20.03.2018 року?

3.Яка ринкова вартість бувшого у використанні пилососа марки «Philips FC 8293|01», станом на 20.03.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8 тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ).

З метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту направити:

1)копію ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи;

2)паперовий конверт, з вмістом оптичного носія диска, на якому знаходяться цифрові фотознімки викраденого 20.03.2018 року холодильника.

Експерту надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1