overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2942/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/543/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 червня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2018р.

встановив:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2018р. визнано винуватими та засуджено: ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 104 КК України неповнолітнього ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього процесуальні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 104 КК України неповнолітнього ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього процесуальні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 104 КК України неповнолітнього ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього процесуальні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Відмовлено у задоволенні позову потерпілого ОСОБА_3 до обвинувачених про відшкодування 7326 грн. матеріальної шкоди та 67000 грн. моральної шкоди.
Не погоджуючись із даним вироком потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13.06.2018р. було залишено без руху.

На виконання ухвали апеляційного суду Львівської області від 13.06.2018р. потерпілий ОСОБА_3 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2018р. щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 570/1918/18
номер провадження 1-кп/570/236/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
27 квітня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 02 травня 2018 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2687/18
Провадження №1-кп/460/575/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.06.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

19.06.2018 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:15 годину 25 липня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисників та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 червня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою директора Хмельницького заводу «Полімер» ОСОБА_4 щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
05.06.2018 року директор Хмельницького заводу «Полімер» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР згідно заяви від 29.05.2018 року про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні представник скаржника наполягає на задоволенні скарги.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
В ході судового розгляду встановлено, що 29.05.2018 року директор Хмельницького заводу «Полімер» ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яке полягало у невиконанні ухвали Господарського суду Хмельницької області від 24.05.2018 року про забезпечення позову по справі №924/408/18, яка набрала законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною четвертою даної статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві директора Хмельницького заводу «Полімер» ОСОБА_4 від 29.05.2018 року, про що повідомити заявника.
Копію ухвали направити до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1374/18
УХВАЛА
про проведення судово-медичної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018,

постановив:
Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Ярмолинецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити питання:

- Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо є то який їх характер, кількість та локалізація?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

- Який безпосередній механізм заподіяння ушкоджень ОСОБА_4 .?

- Чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_4 виникнути за обставин на які вказує останній?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Ярмолинецького ВПГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового судового засідання
10 травня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,
10.05.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 10 год. 00 хв. 22 травня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого).
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду С. Данькова
Справа № 686/2190/17

УХВАЛА
про відкриття провадження
02 лютого 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора, -
скаржник звернувся до суду із скарга на бездіяльність прокурора про відмову у задоволенні клопотання поданого ним клопотання від 25.01.2017 року про повідомлення про підозру ОСОБА_3 та звернення до слідчого судді про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана скарга подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора.
Призначити скаргу до розгляду на 15 лютого 2017 року о 12 год. 10 хв. в приміщені Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 305.
Повідомити скаржника, слідчого та прокурора про день і час слухання.
Слідчий суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 23 червня 2018 року
23.06.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 03 липня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/813/18
Єдиний унікальний № 742/2076/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявленого в межах кримінального провадження внесеного 25.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 про проведення судово-медичної експертизи,
встановив:
25 червня 2018 року слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті в кримінальному провадженні № 0000983, посилаючись на те, що до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 24.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа слідів насильницької смерті виявлено не було.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000983 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання, дане клопотання просив задовольнити.

Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.
На підставі викладеного та керуючись ст.40, ч.3 ст.238, ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному 25.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити експертам Прилуцького МРСМЕ в Чернігівіській області (вул. Земська,7, м.Прилуки, Чернігівська область) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000983.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи маються на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, локалізація та час спричинення?
3. Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4.Чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незадовго до смерті спиртні напої?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/272/18
Єдиний унікальний № 748/1699/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
26 червня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000346 від 16 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду на 10 липня 2018 року о 15:00 години.

у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/1916/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/256/2018
У Х В А Л А

25 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.11.2017 року з урахуванням вироку апеляційного суду Чернігівської області від 22.02.2018 року, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді немає складу суду для її розгляду. На даний час судочинство у суді здійснюють три судді (четвертий суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною): суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є відведеними суддями.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як встановив суд, в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а дана заява направленню до іншого, найбільш територіально наближеного суду, тобто до Носівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про визначення підсудності, - задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.11.2017 року з урахуванням вироку апеляційного суду Чернігівської області від 22.02.2018 року, направити для розгляду до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 629/3305/18
Номер провадження 1-кс/629/1017/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної судової експертизи по кримінальному провадженні № 0001169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, посилаючись на те, що до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області 20.06.2018 року о 15:54 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 20.06.2018 року, в період часу з 09:00 год. до 15:40 год. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти, а саме: 670000 доларів США, 40000 євро, 10000 гривень та 2,2 кг золота, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. В ході ОМП від 20.06.2018 року домоволодіння за вищевказаною адресою, в приміщенні будинку було виявлено та вилучено на фрагменти липкої стрічки два сліди папілярних ліній.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
20.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001169 за ч. 5 ст. 185 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ при МВС України, для проведення дактилоскопічної судової експертизи, яким поставити на вирішення питання:
-чи придатні сліди папілярних ліній для ідентифікації особи.
Зобов`язати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експертам направити паперовий конверт «СУ ГУНП в Харківській області» з двома липкими стрічками зі слідами папілярних ліній.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам Харківського НДЕКЦ при МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1