Справа №173/2738/18
Провадження №1-кс/173/786/2018
У Х В А Л А
іменем України

09 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
08.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2018 до Верхньодніпровського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 13.09.2018 близько 17:00 годин за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа, скоїла крадіжку майна, збиток завдано в сумі 12000 гривень(ЖЄО № 9743).

13.09.2018 в ході огляду фоторамки в кімнаті АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 1 слід папілярних ліній пальця руки, який було поміщено в спец.пакет 4489916.

06.08.2018 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 були добровільно відібрані зразки відбитків та відтисків пальців, та долонь обох рук.

15.09.2018 у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 були добровільно відібрані зразки відбитків та відтисків пальців, та долонь обох рук.

16.09.2018 у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 були добровільно відібрані зразки відбитків та відтисків пальців, та долонь обох рук.

16.09.2018 у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 були добровільно відібрані зразки відбитків та відтисків пальців, та долонь обох рук.

08.11.2018 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 були добровільно відібрані зразки відбитків та відтисків пальців, та долонь обох рук.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

14.09.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене корисливе кримінальне правопорушення, в результаті якого було викрадене майно.

Також встановлено, що було виявлено та вилучено 1 слід папілярних ліній пальця руки.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши належність виявлених слідів особі, що їх залишила, є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення належності слідів, а саме пальців рук, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової дактилоскопічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1 провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатний до ідентифікації один слід папілярних ліній пальця руки вилученого 13.09.2018 в ході огляду фоторамки в кімнаті №1, за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Пушкарівка, вул. Жуковського 34.

- Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: спец пакет 4489916, у якому знадяться один сліди папілярних ліній пальця руки, які вилучені з в фоторамки в кімнаті АДРЕСА_2 ; дактокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактокарту заповнену на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дактокарту заповнену на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дактокарту заповнену на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дактокарту заповнену на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.
Роз`яснити експертам ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» - під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок дактилоскопічної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1