Справа № 569/7568/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого заявила клопотання, щодо скасування ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання обґрунтовує тим, що 15 червня 2017 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю строком 2 місяці. Відповідно до ч.І, ч.2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Як неодноразово вказував обвинувачений та його захисник, у обвинуваченого не має наміру вчиняти будь-який тиск на потерпілу та свідка. Крім того, жодним належним та допустимим доказом не підтверджується, що він вчиняв будь-яких тиск на свідка, подання лише самої заяви не є твердженням вчинення будь-яких дій обвинуваченим. Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, національні суди повинні з`ясувати, чи є домашній арешт до судового розгляду справи єдиним запобіжним заходом, який забезпечив би належну процесуальну поведінку особи та виконання нею процесуальних обов`язків, а також, чи є можливість обмежитися в даному випадку застосуванням іншого запобіжного заходу. На утриманні у ОСОБА_6 знаходяться малолітня дитина та дружина, яка не працює. Він є єдиним утримувачем сім`ї. По характеру його роботи, а він є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоальтернатива», ОСОБА_6 змушений їздити у відрядження, чого не може робити, перебуваючи під домашнім арештом.

Просить скасувати обраний ухвалою Рівненського міського суду від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 до 07:00 год.

Обвинувачений підтримує клопотання свого захисника про скасування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання захисника та вказує, що ризики, наведені ним при обранні судом запобіжного заходу у виді домашнього арешту 15 червня 2017 року не відпали та є реальними по даний час. Обвинувачений може здійснювати тиск на потерпілу та свідків, які всі є молодими дівчатами.

Потерпіла та її представник заперечують проти задоволення клопотання захисника про скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого.

Заслухавши клопотання захисника, думки учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе замінити, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 міри запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання із покладенням на нього зобов?язань відповідно до ч.5 ст.194 КПК України за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Змінити міру запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.162 КК України, застосувавши, щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього зобов?язань відповідно до ч.5 ст.194 КПК України за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, починаючи з 05 липня 2017 року.

Дію ухвали Рівненського міського суду від 15 червня 2017 року в частині застосування, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 години по 07:00 годину кожної доби з 15 червня 2017 року по 13 серпня 2017 року - скасувати з 05 липня 2017 року.

Копію ухвали надіслати в ГУ НП України у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1