13.08.2018
Справа № 642/4073/18
Провадження № 1кс/642/1975/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів

13 серпня 2018 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001709 від 12.07.2018 за ознаками ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709 від 12.07.2018 року внесено відомості про те, що 11.07.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 11.07.2018 приблизно о 21:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричиненні тілесні ушкодження невстановленою особою. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 за № 0001709, розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , було з`ясовано, що 11.07.2018 приблизно о 21:30 годині повертаючись додому та знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , до потерпілого підійшов невідомий хлопець зі світлими волоссями та короткою зачіскою, капловухий, який був одягнутий в чорну спортивну кофту, штани темного кольору, та простягнув руку щоб привітатись, але потерпілий вказав, що не може хлопцеві потиснути руку,через те, що в нього на руці знаходиться мозоль, яка дуже болить. Невідомий хлопець відреагував на це негативно та вдарив два рази правою рукою по нижній лівій частинні підборіддя потерпілого, після чого ОСОБА_4 впав. Через деякий час потерпілий підвівся, дістав ключі від вхідних дверей у під`їзд даного будинку, розташованого за вищевказаною адресою, та зайшовши у під`їзд, побачив свого батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким потерпілий в подальшому поїхали у лікарню, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 11.07.2018 по 18.07.2018.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні, а також для встановлення стану здоров`я потерпілого ОСОБА_4 є необхідністю отримати копію історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з 11.07.2018 по 18.07.2018.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового вилучення цієї історії хвороби або належним чином завірені копії вищевказаної історії хвороби.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст.ст. 159-164 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001709 від 12.07.2018 за ознаками ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби або належним чином завірені копії вищевказаної історії хвороби.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1