Справа № 216/4422/17
Провадження 1-кс/216/3221/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

23 липня 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 травня 2018 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄДРДР за № 0000102 від 06 липня 2017 року.
20.07.2018 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 було постановлено вступну та резолютивну частину ухвали суду про відмову у задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 травня 2018 року.
Однак при складанні вступної та резолютивної частини ухвали, судом було допущено описку та помилково зазначено в резолютивній частині ухвали, що «ухвала оскарженню не підлягає», замість правильного абзацу «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення».
Дослідивши матеріали скарги 216/4422/17, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З вказаних матеріалів скарги вбачається, що в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 20 липня 2018 року було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено, що «ухвала оскарженню не підлягає», замість правильного абзацу «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення», що підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 липня 2018 року за скаргою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 травня 2018 року.
У резолютивній частині ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 липня 2018 року по справі № 216/4422/17 замість помилково зазначеного абзацу «ухвала оскарженню не підлягає», вважати правильним «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення»
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1