Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1238/18
Провадження по справі № 1-кс/514/426/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000264 від 13.08.2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, про призначення експертизи.

Так, з даного клопотання вбачається, що Тарутинським ВП Арцизького ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 12.08.2018 року на 13.08.2018 року невстановлена особа шляхом відтиску пластикових вхідних дверей проникла до адміністративної будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг», розташованого за адресою: вул. Тарутинська, 19, с. Красне Тарутинського району Одеської області, звідки з металевого сейфу викрала грошові кошти.

13.08.2018 року проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто адміністративну будівлю ТОВ «Агропрайм Холдинг» розташовану за адресою: вул. Тарутинська, 19, с. Красне Тарутинського району Одеської області, в якому виявлено та вилучено:

- з поверхні вхідний дверей, які ведуть до приміщення адміністративного корпусу, два фрагменти сліду папілярних візерунків долоні рук, вісім фрагментів сліду папілярних візерунків пальців, які упаковані в сейф - пакет НПУ ГСУ № 4376916;

- з пластикового облицювання навколо дверей приміщення № 4 (каса) та з поверхні дверей, які ведуть до приміщення № 4 (каса), дванадцять слідів папілярних візерунків пальців рук та три сліди фрагментів візерунків долоні рук на шести фрагментах липкої стрічки скоч, які упаковані в сейф - пакет НПУ ГСУ № 4376917;

- з металевого сейфу, де зберігались викрадені грошові кошти, чотири сліди папілярних візерунків пальців рук та один слід папілярного візерунку пальців рук з горщика для кімнатних квітів, які упаковані в сейф пакет НПУ № EXP 0128280.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська 35).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи є на наданих об`єктах сліди рук (пальців, долонь) і якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

2. Чи залишені сліди рук, вилучені в різних місцях (на різних об`єктах) однією особою?

3. Чи залишені сліди рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 дактилоскопічна карта (дактилокарта) яких представлена на порівняльне дослідження?

4. Якою рукою та якими пальцями руки залишено сліди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати: два фрагменти сліду папілярних візерунків долоні рук, вісім фрагментів сліду папілярних візерунків пальців, які упаковані в сейф - пакет НПУ ГСУ № 4376916; дванадцять слідів папілярних візерунків пальців рук та три сліди фрагментів візерунків долоні рук на шести фрагментах липкої стрічки скоч, які упаковані в сейф - пакет НПУ ГСУ № 4376917; чотири сліди папілярних візерунків пальців рук та один слід папілярного візерунку пальців рук, які упаковані в сейф пакет НПУ № EXP 0128280; дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , дактилоскопічну картку заповнену ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_17 , дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 та дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на часткове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.

Для ознайомлення експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1