Провадження №11-п/812/76/18 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000587 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України (надалі КК України), до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В поданні голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000587 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за частиною 4 статті 296 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного кримінального провадження у Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статі 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь під час досудового розслідування.
Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Суддя ОСОБА_9 переведений шляхом відрядження на посаду судді до Приморського районного суду м. Одеси строком до одного року.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження № 0000587 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за частиною 4 статті 296 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження, є Березанський районний суд Миколаївської області.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження № 0000587 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за частиною 4 статті 296 КК України, на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області.
Керуючись пунктом 2 частини 1, частини 2 статті 34, статтею 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000587 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за частиною 4 статті 296 КК України, до іншого суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000587 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за частиною 4 статті 296 КК України, направити на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: