Справа № 588/908/18
провадження № 1-кс/588/275/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000186, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.06.2018, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 11.06.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000186 амбулаторну судово-психіатричну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський обласний психоневрологічний диспансер; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент? Чи усвідомлював ОСОБА_5 свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час? Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування, та якого саме?
Крім того, слідчий у клопотанні просив дозволити направляти експерту для проведення вказаної експертизи матеріали кримінального провадження № 0000186 від 05.06.2018, та підозрюваний ОСОБА_5

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 05.06.2018, за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 125 КК України.
За змістом клопотання, ОСОБА_5 05.06.2018 повідомлено про підозру в тому, що він 04 червня 2018 року у нічний період доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебував в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час на побутовому ґрунті між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, під час якої останній перебуваючи в будинку почав висловлюватись в бік ОСОБА_6 нецензурною лайкою, висловлював в її бік погрози вбивством. При цьому ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та наніс їй два удари долонями рук в область лівого та правого вуха. Для того щоб вона замовкла, ОСОБА_5 взяв ремінь, обмотав його навколо шиї ОСОБА_6 та почав душити, погрожуючи їй що задушить, якщо вона не замовкне. Потім ОСОБА_5 не зупиняючись на скоєному, продовжуючи висловлювати наміри фізичної розправи ОСОБА_6 , заламавши її руки за спину зв`язав їх мотузками, також зв`язав іншим мотузком їй ноги. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 залишив ОСОБА_6 зв`язану лежати на підлозі на спині, а сам сірниками підпалив диван, який знаходився в даній кімнаті будинку, та покинув будинок вийшовши з нього.

Слідчий у клопотанні зазначає, що при спілкуванні ОСОБА_5 , проявляє ознаки схожі на ознаки психічних розладів, які виражаються у не зв`язній мові, поганому сприйнятті оточуючого середовищі, неможливістю пояснити причину своїх вчинків, серед яких заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , висловлювання погрози вбивством, підпал речей у будинку, в результаті чого є сумніви щодо його осудності.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щоз метою вирішення питання щодо осудності ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 подав заяву, в якій вказав, що проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечив.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для призначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000186 від 05.06.2018, за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 129 КК України, внесених за заявою від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання заявниці по АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 04.06.2018 року до 01 години 05.06.2018 року, погрожував вбивством останній, шляхом висловлювання в її адресу нецензурної лайки, залякуванням, застосуванням фізичної сили, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження (а.с. 4-5).
ОСОБА_5 05 червня 2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 125 КК України (а.с. 8).
Відповідно до рапорту слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 07.06.2018 ОСОБА_5 при спілкуванні проявляє ознаки схожі на ознаки психічних розладів, які виражаються у не зв`язній мові, поганому сприйнятті оточуючого середовищі, неможливістю пояснити причину своїх вчинків, серед яких заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , висловлювання погрози вбивством, підпал речей у будинку, в результаті чого маються сумніви щодо його осудності (а.с. 10).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до частини 1 статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Отже, враховуючи, що матеріали клопотання містять критерії для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, наявні фактичні дані, які вказують на підставу для призначення такої експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 (наявні ознаки порушення сприйняття, мислення тощо), питання осудності підозрюваного має суттєве значення для кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно поставити питання запропоновані слідчим.
Для проведення експертизи експерту направити ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000186 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення 04 червня 2018 року інкримінованих кримінальних правопорушень яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на цей час?

2) Чи усвідомлював ОСОБА_5 свої дії та керував ними в момент вчинення 04 червня 2018 року інкримінованих кримінальних правопорушень, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час?

3) Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування, та якого саме?
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизиСумському обласному психоневрологічному диспансеру.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000186 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи мають право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській ОСОБА_8 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1