Справа № 577/3086/18
Провадження № 1-кс/577/1873/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний су д Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000150 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання належним чином завірених копій документів про рух коштів, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, дані щодо контрагентів, яким здійснювався переказ коштів, інші дані щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.12.2016 року по 07.09.2018 року та копії клієнтського договору із особою, на яку відкритий рахунок та додатків до нього.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів прокурор пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000150 внесеного до ЄРДР 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність у задоволенні клопотання.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 22.06.2018 року відомості про те, що посадові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили привласнення грошових коштів, виділених на закупівлю обладнання за договором № 26/12 від 26.12.2016 року , укладеним між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесено до ЄРДР за №0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України. (а.с.4)

Прокурором доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для кримінального провадження, оскільки може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження, а саме обставин щодо обсягу продукції, який зобов`язаний був поставити ОСОБА_10 , її вартості, проплат за вказану продукцію та інших умов, що можуть підтвердити чи спростувати факт привласнення ОСОБА_10 коштів, виділених на закупівлю обладнання.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні прокурора та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст.107, 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів про рух коштів, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, дані щодо контрагентів, яким здійснювався переказ коштів, інші дані щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.12.2016 року по 07.09.2018 року та копії клієнтського договору із особою, на яку відкритий рахунок та додатків до нього.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1