КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4211/18
Провадження № 1-кс/552/2069/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово- трасологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001764 від 22.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 22.07.2018 року надаючи послуги перевезення у службі таксі «Абсолют», о 20:01 год. прийняв замовлення, згідно якого мав забрати клієнта - ОСОБА_5 з вул. 9-травня, 40, та перевезти його до ЗГТ «Новозаводська» в м. Полтава. Після цього ОСОБА_4 , забравши ОСОБА_5 разом з його дружиною та дитиною із заздалегідь обумовленого місця, розпочав перевезення на автомобілі Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час руху по м. Полтаві ОСОБА_5 попрохав, щоб ОСОБА_4 змінив маршрут руху та висадив його разом з родиною поблизу кафе «Старт», що по вул. Соборності, 46, в м. Полтаві, на що водій таксі погодився. Після прибуття за вказаною адресою ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_5 розрахуватися, сплативши 60 грн.

Після цього у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на вчинення хуліганських дій, реалізуючи який останній вийшов з таксі, допоміг вийти дружині з дитиною, після чого діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, почав наносити удари кулаками рук по лобовому склу транспортного засобу ОСОБА_4 , пошкодивши його.

В свою чергу ОСОБА_4 повідомив про неправомірні дії ОСОБА_5 оператора служби таксі, попрохавши викликати поліції та надати допомогу.

Через деякий час на місце події прибули працівники служб таксі ОСОБА_6 на автомобілі Mazda 3 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 на автомобілі Daewoo Lanos НОМЕР_3 , та ОСОБА_8 на автомобілі Audi 100 д.н.з. НОМЕР_4 , з якими ОСОБА_5 влаштував сварку та бійку, в ході якої продовжуючи свої дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені суспільстві загальноприйняті правила поведінки, на очах відвідувачів кафе «Старт» та перехожих, почав погрожувати спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заздалегідь заготовленим розкладним ножем, після чого пошкодив ним колеса автомобілів Mazda 3 НОМЕР_2 , Daewoo Lanos НОМЕР_3 , Audi 100 д.н.з. НОМЕР_4 та Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 .

Намагаючись завадити неправомірним діям ОСОБА_5 , ОСОБА_8 здійснив спробу громадського затримання останнього, в ході якої близько 20:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Старт», що по вул. Соборності, 46 в м. Полтаві на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки наніс ОСОБА_8 один удар ножем в область грудної клітини з правої сторони.

В ході зазначених обставин ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани в область грудної клітки з правої сторони, що є небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до категорії.

Після цього ОСОБА_5 намагався залишити місце вчинення злочину, однак був затриманий працівниками поліції.

Унаслідок дій ОСОБА_5 був грубо порушений громадський порядок та припинено нормальну діяльність кафе «Старт».

22.07.2018 року в період часу з 22:00 год. 22.07.2018 року по 00:00 год. 23.07.2018 року проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості навпроти будинку №7, по вул. М.Незалежності в м. Полтаві в ході якого, зокрема, зафіксовано пошкодження (у вигляді порізу) зовнішньої стінки покришки переднього лівого колеса автомобіля Део Ланос чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , пошкодження (у вигляді порізу) зовнішніх стінок покришок переднього лівого, заднього лівого та правого колеса Ауді 100 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , пошкодження (у вигляді порізу) зовнішньої бокової стінки покришки переднього лівого та правого колеса Део Сенс д.н.з. НОМЕР_6 зеленого кольору. За результатами огляду, було вилучено 6 коліс зі слідами пошкоджень.З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по справі судово- трасологічну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001764 судово-трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Полтавське НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи є на колесах, що надані для дослідження, пошкодження?

?Який механізм утворення пошкоджень на колесах?

?Чи є пошкодження на колесах розривом, розрізом, розрубом тощо?

?Знаряддям (предметом) якого виду утворені пошкодження коліс?

Для дослідження експерту надати 6 полімерних пакетів з колесами.

При необхідності за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1