Провадження №1-кс/200/8838/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000811 від 12.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 приблизно о 16 годині 20 хвилин водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «SKODA OKTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 слідував по пр. Олександра Поля в м.Дніпро, з боку вул. Титова у напрямку пр. Пушкіна, та в ході руху, слідуючи в районі е/о No31 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . В результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, перелому вісочної та тім`яної кістки зправа з переходом на основу, правосторонній пневматорокс, перелом ключиці зправа, оскольчатий перелом сідальної кістки, з якими доставлена до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_3 , в усній формі повідомив про наявність свідка, який начебто одразу після дорожньо-транспортної пригоди, передав йому свої анкетні дані, та не дочекавшись співробітників поліції поїхав з місця ДТП.

Даним свідком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , користується мобільним оператором ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , який дійсно вказує обставини та механізм дорожньо-транспортної пригоди.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи, зокрема з метою перевірки, чи дійсно ОСОБА_5 був свідком даної події, та раніше не був знайомий з ОСОБА_3 , який користується мобільним оператором ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " номер мобільного телефону № НОМЕР_3 , та не перебувають у будь-яких відносинах, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні мобільного оператору зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що являють цінність для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення для проведення слідчих дій, про що слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий не з`явився, подав заяву, в якій наполягав на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Тому доступ до речей та документів, які перебувають у володінні мобільного оператору зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зазначеного слідчим у клопотанні, може мати важливе значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (ДНП №006926), тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2017 до 00 год. 00 хв. 28.08.2017, з абонентськими номерами № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , данні виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: -адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); - ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо - типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо -дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; - Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 28.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1