Справа № 538/1300/18
У Х В А Л А
іменем України

27 вересня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000394 від 30 липня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000394 від 30 липня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 11 год. 40 хв. по 14 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом розрізу москітної сітки на вікні, проникла до квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , звідки таємно викрала ноутбук НР «(Hawlett Packard) PAVILION», зарядний пристрій до нього, мишку «Logitech» із блютуз перехідником «Logitech» та зарядний пристрій до колонки «Sony», завдавши ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 18000 грн.
30 липня 2018 року слідчим відділенням Лохвицького ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04 вересня 2018 року в м. Заводське Лохвицького району Полтавської області за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції ноутбук НР «(Hawlett Packard) PAVILION», зарядний пристрій до нього, мишку «Logitech» із блютуз перехідником «Logitech» та зарядний пристрій до колонки «Sony».
Для встановлення дійсної вартості майна, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000394 від 30 липня 2018 року судово-товарознавчої експертизи для з`ясування наступних питань:

1.Яка ринкова вартість ноутбуку марки НР «(Hawlett Packard) PAVILION» чорно-сірого кольору, з урахуванням відсотку зносу на час проведення експертизи?
2.Яка ринкова вартість зарядного пристрою до ноутбуку марки НР «(Hawlett Packard) PAVILION» чорного кольору, з урахуванням відсотку зносу на час проведення експертизи?
3.Яка ринкова вартість комп`ютерної мишки марки «Logitech» чорно-сірого кольору в комплекті із блютуз перехідником «Logitech», з урахуванням відсотку зносу на час проведення експертизи?
4.Яка ринкова вартість зарядного пристрою до колонки «Sony» чорного кольору?
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000394 від 30 липня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На розгляд експертизи поставити питання:
1. Яка ринкова вартість ноутбуку марки НР «(Hawlett Packard) PAVILION» чорно-сірого кольору, з урахуванням відсотку зносу на час проведення експертизи?
2. Яка ринкова вартість зарядного пристрою до ноутбуку марки НР «(Hawlett Packard) PAVILION» чорного кольору, з урахуванням відсотку зносу на час проведення експертизи?
3. Яка ринкова вартість комп`ютерної мишки марки «Logitech» чорно-сірого кольору в комплекті із блютуз перехідником «Logitech», з урахуванням відсотку зносу на час проведення експертизи?
4. Яка ринкова вартість зарядного пристрою до колонки «Sony» чорного кольору?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати судовому експерту для дослідження: ноутбук марки НР «(Hawlett Packard) PAVILION» чорно-сірого кольору, зарядний пристрій до ноутбуку марки НР «(Hawlett Packard) PAVILION» чорного кольору, комп`ютерну мишку марки «Logitech» чорно-сірого кольору в комплекті із блютуз перехідником «Logitech», зарядний пристрій до колонки «Sony» чорного кольору.
Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження №0000394 від 30 липня 2018 року разом із речовими доказами.

Дозволити використання руйнівних методів при виконанні експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1