Номер справи 289/1394/14-к
Номер провадження 1-кп/289/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження було викликано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Як вбачається із пояснень свідка ОСОБА_7 він не може з`явитися в судове засідання, так як на даний час проживає в м. Дніпро, з`явитися в суд не відмовляється, однак, у нього відсутні кошти на приїзд в м. Радомишль Житомирської області.

Згідно наданого працівниками поліції суду рапорта, виконати ухвалу суду про привід ОСОБА_8 не виявилося можливим, в зв`язку із відсутністю останньої за місцем проживання, як і не вдалося можливим повідомити її про необхідність з`явитися 08.05.2018 до суду по мобільному телефону.

Із наявної в матеріалах справи розписки, ОСОБА_6 зобов`язався з`явитися в судове засідання о 10-00 08.05.2018, проте, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор запропонував відкласти судовий розгляд та звернувся до суду з клопотанням про повторний привід зазначених свідків для допиту у наступне судове засідання, сторона захисту підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Неявка свідків у судове засідання без поважних причин призводить до зриву судових засідань та робить неможливим розгляд справи в розумні строки, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора частково та застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повторний привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з`явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл.11 і 12 чинного Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 на даний час фактично проживає у м. Дніпро, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, задля забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку щодо доцільності проведення його допиту в наступному судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 336, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи на 07.06.2018 о 15-00 год..
Зобов`язати Радомишльське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснити привід до Радомишльського районного суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4-а) в судове засідання, призначене на 15:00 год. 07.06.2018 наступних свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ..

Провести судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 07.06.2018 о 15:00 год. в дистанційному режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Зобов`язати уповноважену службову особу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити участь свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відеоконференції, встановити особу останнього, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)