Справа № 645/3339/18
Провадження №1-кс/645/1199/18
У Х В А Л А
Іменем України

16 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів,
встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання дозволу судовому експерту Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 на застосування методів дослідження об`єкту, що можуть привести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення можливих слідів біологічного походження, ДНК-профілю, при проведенні дактилоскопічної експертизи за ухвалою слідчого судді від 18.06.2018 р. у справі №645/3339/18, провадження №1-кс/645/949/18 по кримінальному провадженню №0001320 від 14.06.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.06.2018 р. приблизно о 13:30 год., знаходячись на автостоянці за адресою: м.Харків, Салтівське шосе, буд.268, ОСОБА_5 виявив відсутність свого автомобіля Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску.
18.06.2018 р. ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 у справі №645/3339/18. Провадження №1-кс/645/949/18 задоволено клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001320 від 14.06.2018 року.
09.07.2018 р. судовим експертом ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання дозволу або заборони на застосування методів дослідження об`єкту, що можуть привести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення можливих слідів біологічного походження, ДНК-профілю, яке слідчий просить задовільнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.06.2018 р. задоволено клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001320 від 14.06.2018 року. Надано доручення експертній установі та залучено експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи та поставлено на вирішення експерта наступні питання:
1.Чи є на наданому для дослідження об`єкті сліди рук, придатні для ідентифікації особи?

Для дослідження надано експерту Харківського НДЕКЦ МВС України: заднє скло автомобіля Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1 , вилучене в ході ОМП від 13.06.2018 р. по Салтівському шосе, буд.268.
09.07.2018 р. судовим експертом заявлено клопотання про надання дозволу або заборони на застосування при проведенні дактилоскопічної експертизи за ухвалою слідчого судді від 18.06.2018 р. методів дослідження об`єкту, що можуть привести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення можливих слідів біологічного походження, ДНК-профілю.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, надати дозвіл на застосування методів дослідження об`єкту, що можуть привести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення можливих слідів біологіного походження, ДНК-профілю, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 69, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання експерта задовольнити.
Надати дозвіл судовому експерту Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 на застосування методів дослідження об`єкту, що можуть привести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення можливих слідів біологічного походження, ДНК-профілю, при проведенні дактилоскопічної експертизи за ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 18.06.2018 р. у справі №645/3339/18, провадження №1-кс/645/949/18 по кримінальному провадженню №0001320 від 14.06.2018 року.
Після проведення дослідження висновок експерта та об*єкт дослідження видати слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1