У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2018 Справа №607/5904/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0000512, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року близько 15:00 год. у ОСОБА_3 , який перебував у місті Тернопіль в автомобілі марки «Део Ланос», р.н.з. НОМЕР_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , який проходив стажування на посаду водія таксі та перебуваючи у місті Тернополі в автомобілі марки «Део Ланос», р.н.з. НОМЕР_1 , який був наданий останньому для проходження стажування, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими сторонніми особами, таємно з корисливих мотивів викрав із вищевказаного автомобіля планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3 Lite» модель «SM-T116NYKASEK», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 1884 гривні. Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік,чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1884 гривні.

У судовому засіданні обвинувачений звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, мотивуючи його тим, що він вперше вчинив злочин середньої тяжкості згідно обставин, які вказані в обвинувальному акті, вину визнає у повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному, злочин вчинив, зважаючи на свій молодий вік та в подальшому такого не повториться. Заподіяну шкоду потерпілому він відшкодував добровільно у повному обсязі, до роботи водієм таксі так і не приступив, а відтак перестав бути в розумінні вказаної статті кримінального кодексу суспільно-небезпечним.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що справді злочин було вчинено ОСОБА_3 за обставин, які викладені в обвинувальному акті, вказав, що шкода, заподіяна діями обвинуваченого відшкодована у повному обсязі та претензій у потерпілої сторони до ОСОБА_3 немає і не заперечив щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною, аналогічні роз`яснення містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Так, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому КПК України і питання про таке звільнення, коли це є правом, суд повинен вирішувати під час судового розгляду.

Тобто, застосування цих норм законодавства можливе лише за наявності двох обов`язкових умов вчинення злочину вперше і цей злочин є невеликої або середньої тяжкості. Ці дві обставини є передумовами, які у поєднанні з іншими даними можуть свідчити про втрату суспільної небезпечності діянням або особою внаслідок зміни обстановки.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінальне караних діянь у майбутньому.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим класифікуються, як злочин середньої тяжкості. Крім того, з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності і є раніше не судимим, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, а також активно сприяв розкриттю злочину. Також після вчинення кримінального правопорушення, в подальшому стажування не проходив та на роботу прийнятий не був.

Таким чином, судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та вчинене ним вперше, також на даний час особу не можна вважати суспільно небезпечною, зважаючи на його молодий вік та позитивні характеризуючі дані і з врахуванням того, що ОСОБА_3 не прийнятий на посаду, при якій вчинив злочин та на даний час не працює, не має доступу до речей та майна потерпілого, а тому усунуті обставини під впливом яких він скоїв злочин, що унеможливлює вчинення ним подібних злочинів, що є важливою умовою для застосування ст. 48 КК України та підставою для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, зокрема втратою обвинуваченим суспільної небезпеки, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 20 лютого 2018 року - закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, ст.ст.12, 44, 48 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження №0000512, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року за даним фактом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1