Справа № 216/3349/18
Провадження № 1-кс/216/3163/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу

25.06.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на розгляді в СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001216, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, 19.06.2018 року о 18:00 годині по сухому асфальтному покриттю вул. М. Світальського з боку Об`їзної дороги в напрямку вул. Є. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Який перебуваючи поблизу електричної опори № 203 по вул. М. Світальського в Покровському районі, допустив наїзд на пішохода, яка перетинала проїзну частину вул. М. Світалського з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля у не встановленому для переході місці. Внаслідок ДТП постраждала пішохід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому середньої треті лівої голені, підколінна рана зліва, медична допомога надана у 2-й міській лікарні, лікування стаціонарно.

Під час проведення огляду місця ДТП вищевказаний автомобіль було вилучено та поміщено на зберігання до території спеціального майданчику при Покровському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, виникла необхідність у проведені експертизи технічного стану вищевказаного транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000775 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобув, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що в клопотанні доведено необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для справи, необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, - задовольнити.
Призначити експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001216 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи в працездатному стані перебуває рульове керування та гальмівна система автомобіля ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо ні, то чи міг водій завчасно, до ДТП, виявити несправності, які привели до відмови рульового керування та гальмівної системи зазначеного автомобіля?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», дозволити експерти пошкодження та/або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження;

Надати експерту можливість безперешкодного доступу до автомобіля ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення експертного дослідження;

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001216 від 19.06.2018 надати для ознайомлення експерту матеріали вказаного провадження.

Копію ухвали суду про проведення експертизи прошу надати слідчому у кримінальному провадженні №0001216 від 19.06.2018 для подальшого направлення її для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Строк дії ухвали встановити до 25.07.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1