УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_4 від 07.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0002235,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_4 від 07.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0002235, посилаючись на те, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, дана постанова є незаконною та необгрунтованою, було порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки, не вчинено в повному обсязі слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, адже у ньому слід ще провести слідчі дії, а саме: встановити конкретні причини з яких ОСОБА_5 не платить та не доплачує аліменти, чи є ці прострочення платежів вимушеними, чи є причинний зв`язок цих складних обставин з несплатою, чи мав ОСОБА_5 об`єктивну можливість уникнути виникнення заборгованості, чи зробив останній все можливе для того щоб не виникла заборгованість, не досліджено матеріальний стан ОСОБА_5 , який підтверджує його неспроможність сплачувати аліменти, з чого складаються витрати останнього.

В судовому засіданні скаржник просить скаргу задоволити.

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасника провадження, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0002235 від 02.04.2018 року вбачається, що слідчим СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , взагалі не проведено слідчі дії та передчасно винесено постанову про закриття цього кримінального провадження. З матеріалів даного провадження слідує, що ОСОБА_5 сплатив аліменти лише кілька разів, останній раз в лютому 2013 року. Крім того, оскаржувана постанова грунтується не на доказах, зібраних під час досудового розслідування, а на припущеннях слідчого. Зокрема, в матеріалах провадження відсутні рішення суду про стягнення аліментів та докази отримання цього рішення ОСОБА_5 , відсутні матеріали виконавчого провадження, які б свідчили про направлення повідомлень ОСОБА_5 щодо сплати аліментів, не з`ясовано інформацію про матеріальний стан ОСОБА_5 ..

Враховуючи викладене, слідчому потрібно вище перелічені обставини дослідити та надати їм належну оцінку по кримінальному провадженню №0002235 від 02.04.2018 року.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 07 квітня 2018 року, про закриття кримінального провадження №0002235 від 02.04.2018 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя