Справа № 588/159/15-к
провадження №1-кп/588/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 176 КК України, частиною 1 статті 361 КК України, частиною 1 статті 361-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
В судове засідання повторно не з`явились свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також свідки сторони захисту ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судовий розгляд, повторно викликати свідка ОСОБА_13 , який працює за кордоном, застосувати до свідка ОСОБА_8 привід, а відносно свідка ОСОБА_7 , який як стало відомо перебуває на строковій службі, буде надано суду інформацію про військову частину, в якій він проходить службу для його виклику.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений просили до свідків сторони захисту застосувати привід.
Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
З матеріалів справи судом установлено, що свідок ОСОБА_11 отримала судову повістку про виклик, але в судове засідання не з`явилась, поважних причин неявки суду не повідомила. Свідок ОСОБА_14 неодноразово викликалась, їй відомо про виклик в засідання, до неї затосовувались приводи, які не виконано.
Свідки сторони захисту ОСОБА_10 не з`явилась, конверт про її виклик повернувся без вручення. Крім того, від ОСОБА_15 22 травня 2018 року надійшла заява , що до неї за адресою: АДРЕСА_2 постійно надходять конверти на ім`я ОСОБА_10 , яка не проживає і не зареєстрована за указаною адресою, а тому просила не надсилати листи за цією адресою.
Судова повістка про виклик в засідання ОСОБА_12 повернулась без вручення адресату.

За таких обставин, ураховуючи те, що свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , повідомлялись про час і місце судового засідання, їм неодноразово надсилались судові повістки за адресою їх проживання, але вони не з`явились, не повідомивши поважних причин неявки, що перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до указаних свідків.
Інших свідків слід викликати повторно у зв`язку з відсутністю підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-144, 322, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 14 год. 00 хв. 30 липня 2018 року.
Клопотання про застосування приводу до свідків - задовольнити частково.
Застосувати до свідка ОСОБА_16 , яка проживає: АДРЕСА_3 , та до свідка ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 30 липня 2018 року.
Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідків доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1