Провадження №1-кс/127/8728/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Близько 12 години 30 хвилин 08.07.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання. АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої разом із своєю прийомною донькою ОСОБА_5 та її цивільним чоловіком ОСОБА_6 . Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_8 вирішив вчинити його умисне вбивство. Так реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в даному будинку, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, схватив до рук кухонного ножа та намагався нанести ним один удар в область тулуба потерпілого. У свій час, ОСОБА_6 захищаючись та побоюючись за своє життя, раптово вибіг з приміщення будинку на територію дороги по вул. Шевченка даного населеного пункту, а ІІІамшуров МЛО. побіг слідом за ним. Після цього, ОСОБА_9 наздогнавши ОСОБА_6 на проїжджій частині дороги поряд зі своїм домогосподарством, реалізуючи вказаний умисел до кінця, діючи умисно, даним кухонним ножем, який він гримав у правій руці, наніс потерпілому один удар в область його лівої частини грудей, спричинивши ОСОБА_6 проникаючі поранення, від яких останній помер на місці події.
Під час вчинення даного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

З метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів комунального закладу Вінницької психоневрологічної лікарні ім. О.І.Ющенка, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000286, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000286 від 08.07.2018 р., проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам комунального закладу Вінницької психоневрологічної лікарні ім. О.І.Ющенка, що знаходяться за адресою: місто Вінниця, вул. Пирогова, 109.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-Які основні психологічні (емоційно-вольові, інтелектуальні, характерологічні, мотиваційні та інші) особливості підозрюваного ОСОБА_4 , його рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси?

-Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту чи іншому стані душевного хвилювання?

-В якому психічному та психологічному стані знаходився ОСОБА_4 в період, який безпосередньо передував вчиненню інкримінованого йому злочину?

-Який вплив здійснив психічний стан ОСОБА_4 в якому він знаходився в період до вчинення інкримінованого йому злочину і в момент вчинення на його здатність розуміти саму ситуацію нанесення удару ножем в груди ОСОБА_6 , усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-В якому психічному та психологічному стані знаходився ОСОБА_4 після вчиненого ним злочину?

-Чи страждав ОСОБА_4 будь яким психічним захворюванням в період вчинення ним вказаного злочину, якщо страждав, то яким саме і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 будь яким психічним захворюванням на даний момент, якщо так, то яким саме і чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та чи не протипоказано воно йому?

-Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеної навіюваності чи ознаки підвищеної схильності до фантазування?

Для проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, направити експертам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000286 від 08.07.2018 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: