печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
01.08.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
В обґрунтуванні даного клопотання зазначається, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001188 від 19.04.2017 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001188 від 19.04.2017 у якому встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з 06.11.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб спільно з оперуповноваженим Управління по боротьбі з організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , громадянкою ОСОБА_7 , іншими невстановленими слідством особами у період 2007-2016 років, виконуючи обов`язки по нарахуванню і виплаті заробітної плати всьому особовому складу підрозділів апарату, шляхом шахрайства, підроблення та використання підроблених документів, відкрили зарплатні карткові рахунки в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 24 підставних осіб, які не перебували у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_3 та ГУНП в Київській області і відповідно не мали право на отримання заробітної плати у вказаних установах, після чого тривалий час підробляли і подавали до банку платіжні відомості на виплату заробітної плати 24 підставним особам, перераховуючи грошові кошти на карткові рахунки, які в подальшому знімали з банкоматів і у такий спосіб заволоділи бюджетними коштами в сумі 12 030 991 грн.

У зв`язку із цим у кримінальному провадженні існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою тимчасового доступу та вилучення оригіналів фіскальних чеків та інших відомостей із підписами осіб, які незаконно заволоділи бюджетними коштами.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Генеральної прокуратури України, або оперативним працівникам за дорученням слідчого у кримінальному провадженні № 0001188 від 19.04.2017 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , у АДРЕСА_1 , а саме :
- всю наявну інформацію про осіб, які використовували платіжні картки для проведення розрахунків, у т.ч. оригінали фіскальних чеків, службових звітів, відомостей про використання платіжної картки на знижку з персональними відомостями про особу, чи будь-які інші документи, що нададуть допомогу слідству у ідентифікації злочинців, які проводили розрахунки платіжними картками, зокрема :

1. Розрахунки проведені банківською карткою VISA Electron UAH № НОМЕР_2 ######7519-0, видана на ім`я ОСОБА_8
06.10.2014 14:14:45, ОСОБА_9 оплата товарів/послуг Чек: НОМЕР_3 Підтв.: НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на суму -849,58 грн.;

07.01.2015 14:57:11, ОСОБА_9 оплата товарів/послуг, Чек: НОМЕР_5 Підтв.: НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 на суму -896,81грн.

23.01.2015 15:00:11, ОСОБА_9 оплата товарів/послуг, Чек: НОМЕР_7 Підтв.: НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 на суму -262,63грн.

17.12.2015 10:18:59, ОСОБА_9 оплата товарів/послуг, Чек: НОМЕР_9 Підтв.: НОМЕР_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , на суму -753,75 грн.;

17.12.2015 11:12:51, ОСОБА_9 оплата товарів/послуг, Чек: НОМЕР_11 Підтв.: НОМЕР_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на суму -788,75 грн.;

01.02.2016 16:56:13, ОСОБА_9 оплата товарів/послуг, Чек: Підтв.: НОМЕР_13 , UKR KYIV AUCHAN KILTSEVA на суму -1 596,99грн.

04.02.2016 11:43:42, ОСОБА_9 оплата товарів/послуг, Чек: Підтв.: НОМЕР_14 UKR KYIV AUCHAN KILTSEVA на суму -1 169,35грн.

2. Розрахунки проведені банківською карткою VISA Electron UAH № 402633######2727-0, виданою на ім`я ОСОБА_10
-30.08.2014 13:21:39, ОСОБА_9 оплата товарів/послуг, Чек: НОМЕР_15 Підтв.: НОМЕР_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на суму -620,69 грн.

-20.11.2014 14:12:36, ОСОБА_9 оплата товарів/послуг, Чек: НОМЕР_17 Підтв.: НОМЕР_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на суму -154,71 грн.

-26.01.2015 13:49:22, ОСОБА_9 оплата товарів/послуг, Чек: Підтв.: НОМЕР_19 , UKR KYIV AUCHAN KILTSEVA, на суму -263,41грн.

3. Розрахунки проведені банківською карткою, номер картки : НОМЕР_2 ######6270-0 та карти EC/MC ELECTRONIC UAH № 557728######8903-0, виданою на ім`я ОСОБА_11

-23.12.2013 17:36:29, ОСОБА_9 оплата товарів/послуг Чек: НОМЕР_20 , АДРЕСА_2 , на суму -567,87 грн.

-14.01.2014 14:23:42, ОСОБА_9 оплата товарів/послуг Чек:, АДРЕСА_2 , на суму -387,80грн.

-25.03.2014 10:41:04, ОСОБА_9 оплата товарів/послуг, Чек: НОМЕР_21 Підтв.: НОМЕР_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на суму -917,35грн.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1