Справа № 609/367/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, суд-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області та прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 18.03.2018 року близько 17 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи у виділі 3, кварталі 162 «Суразької дачі» Суразького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із невстановленої зброї застрелила одну дику тварину, а саме косулю(самець).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим CВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 19.03.2018.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що неподалік місце незаконного полювання знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Боложівка Шумського району, який має у власності мисливську нарізну рушницю. Однак він пояснив, що будь-якого відношення до незаконного полювання не має. Також встановлено, що ОСОБА_4 , користується мобільним телефоном із вставленою сім-картою №« НОМЕР_1 ».

Враховуючи те, що користуючись мобільним номером №« НОМЕР_1 », ОСОБА_4 міг здійснювати дзвінки на номери невідомих осіб, що можуть бути причетними незаконного полювання, також до нього могли телефонувати невстановлені особи.

Виходячи з вище викладеного, з метою встановлення останніх телефонних дзвінків які надходили на номер ОСОБА_4 та які здійснював він, а також місце його розташування в час дзвінків, необхідно отримати інформацію про трафіки з`єднання по мобільному номері належному ОСОБА_4 , а саме оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №« НОМЕР_1 ».

Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, можуть служити основною інформацією для встановлення телефонних дзвінків, які надходили на номер ОСОБА_4 та які здійснював він, задля встановлення осіб з ким спілкувався ОСОБА_4 , а також місце його перебування в час дзвінків, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Іншим чином отримати інформацію щодо встановлення останніх телефонних дзвінків, які надходили на номер ОСОБА_4 та які здійснював він, а також місце його розташування в час дзвінків не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , регіональне представництво АДРЕСА_2 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що без отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, від оператора стільникового зв`язку, іншим способом неможливо здобути фактичних даних про вчинення злочину, оскільки згідно з ЗУ «Про телекомунікації» вилучення оперативної інформації від оператора стільникового зв`язку, яка є інформацією, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, і не може бути отриманою не інакше, як за ухвалою суду. Відомості, які планується отримати в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задоволити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000062 від 19.03.2018 року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .
Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну, яка ідентифікується, чи може бути ідентифікована. База персональних даних іменована сукупність персональних даних в електронній формі та /або у формі картотек персональних даних. Обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, утому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.
Відповідно до ст.5, ст.6 закону об`єктами захисту є персональні дані і за режимом доступу є інформація з обмеженим доступом. Не допускається обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків визначених законом.
Згідно Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи, що 18.03.2018 року близько 17 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи у виділі 3, кварталі 162 «Суразької дачі» Суразького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із невстановленої зброї застрелила одну дику тварину, а саме косулю(самець), з метою встановлення останніх телефонних дзвінків які надходили на номер ОСОБА_4 та які здійснював він, а також місце його розташування в час дзвінків, необхідно отримати інформацію про трафіки з`єднання по мобільному номері належному ОСОБА_4 , а саме оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №« НОМЕР_1 », однак встановлення винуватості особи у вчиненні даного кримінального правопорушення можливе через встановлення місця перебування особи в місці вчинення правопорушення за номером стільникового зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення, а така інформація може бути в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважаю, що тимчасовий доступ до цієї інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, незважаючи на те, що ця інформація містить таємницю, інших способів її отримати немає, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації , яку просить старший слідчий СВ в клопотанні .
На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення за період з 15 год. 00 хв. 18.03.2018 до 19 год. 00 хв. 18.03.2018, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , регіональне представництво АДРЕСА_2 за сім-карткою №« НОМЕР_1 », а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки обладнання з якого відбувся сеанс зв`язку (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
2. Тимчасовий доступ прошу надати слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому сектору КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому сектору КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення. .
Ухвала оскарженню не підлягає , а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1