Справа №573/513/18
Номер провадження 1-кп/573/77/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження №1-кп/573/77/18, що зареєстроване в ЄРДР 01 березня 2018 року за №0000087 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Улянівка Білопільського району Сумської області, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

24 жовтня 2018 року від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява, яка нею підтримана в судовому засіданні, про те, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 .

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілої.

Прокурор ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не прибув у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 164 (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин) КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 164 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 відмовилась, про що надала суду письмову заяву.

З огляду на положення ст. ст. 26, 284, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Потерпілою до ОСОБА_9 заявлений цивільний позов про стягнення заборгованості по аліментам в сумі 45865 грн., який вона просила залишити без розгляду.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 закривається судом в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, тому зазначений позов потерпілої необхідно залишити без розгляду.

Речовий доказ - відомість №1176 від 29 березня 2018 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_7 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, що перебуває у Білопільському відділі Конотопської місцевої прокуратури, необхідно залишити там же.

Судові витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 березня 2018 року за №0000087, відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по аліментам в сумі 45865 грн. залишити без розгляду.

Речовий доказ - відомість №1176 від 29 березня 2018 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_7 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, що перебуває у Білопільському відділі Конотопської місцевої прокуратури, залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя