Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/436/18
Номер провадження 1-кс/292/90/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання начальника СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про доручення проведення експертизи.
У судовому засіданні брали участь:
прокурор Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
начальник СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
03 травня 2018 року начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що в період з листопада 2017 року по 20.04.2018 року невстановлена особа, шляхом розбиття скла вікна в літній кухні домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки умисно, таємно викрала предмети домашнього вжитку на загальну суму близько 1500 грн. чим спричинила матеріальну шкоду останньому на вказану суму.
20.04.2018 року в ході огляду місця пригоди було виявлено та вилучено частину викрадених речей, а саме - електродвигун потужністю 2 КВТ на 1000 об/хв., з вимикачем та наждаком, без маркування та дати випуску.
Протоколом огляду речових доказів від 02.05.2018 року встановлено, що електродвигун на дерев`яній підставці, потужністю 2 КВТ на 1000 об/хв., з вимикачем та наждаком, без маркування та дати випуску, бувший у використанні. Маються пошкодження у вигляді потертості та подряпин на корпусі. Упаковка скляних банок, в кількості 12 шт. ємкістю 1 літр, без пошкоджень та не бувші у використанні, можуть використовуватись за своїм цільовим призначенням.
Враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, начальник СВ просить слідчого суддю призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НІДЕС, що розташований в м. Житомирі, вул. Театральна,17/20, офіс 512. На вирішення експертам поставити наступне запитання - Яка ринкова вартість викраденого електродвигуна потужністю 2 КВТ на 1000 об/хв., з вимикачем та наждаком, станом на 20 квітня 2018 року, з урахуванням амортизаційного зносу? Попередити експерта за ст. ст. 384, 385, 387 КК України. Для проведення товарознавчої експертизи експерту надати вищевказаний електродвигун.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення ринкової вартості викраденого електродвигуна потужністю 2 КВТ на 1000 об/хв., з вимикачем та наждаком, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання начальника СВ, доручивши проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського НІДЕС, на вирішення якої поставити питання, що зазначене в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про доручення проведення експертизи, задовольнити.
Доручити експертам Житомирського відділення Київського НІДЕС, що розташоване в м. Житомирі, вул. Театральна, 17/20, офіс 512проведення товарознавчої експертизи.
На вирішення експертам поставити запитання - Яка ринкова вартість викраденого електродвигуна потужністю 2 КВТ на 1000 об/хв., з вимикачем та наждаком, станом на 20 квітня 2018 року, з урахуванням амортизаційного зносу?
Надати в розпорядження експерта електродвигун потужністю 2 КВТ на 1000 об/хв., з вимикачем та наждаком.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1