Справа № 277/990/18
У Х В А Л А

"26" вересня 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення судово товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області посилається на те, що в період часу з 20 по 27 серпня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи біля будівлі корівника, що належить потерпілому ОСОБА_4 та який розташований в межах с. Вікторівка, Ємільчинського району, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вказаного приміщення покрівлю - шифер у кількості 20 листів, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що дах вказаного корівника був покритий шифером в листопаді 2013 року.

Досудовим розслідування встановлено, що стан об`єкту з моменту крадіжки та до моменту встановлення місця знаходження не змінився. В ході огляду шиферу встановлено його характеристики, а саме: лист шиферу має 8 хвиль, висота 1750 мм, ширина 1130 мм, товщина 5,8 мм, має пошкодження у вигляді отворів, які утворилися внаслідок кріплення цвяхами до даху..

У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, не з`явився.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС, юридична адреса:Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008, провести судово товарознавчу експертизу шиферу,який був викрадений 23.08.2018 з будівлі корівника, що належить потерпілому ОСОБА_4 та який розташований в межах с. Вікторівка, Ємільчинського району, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість станом на 23.08.2018 бувшого у використані з 2013 року 1 листа, азбестоцементного восмихвильового шиферу, сірого кольору, висотою 1750 мм, шириною 1130 мм, товщиною 5,8 мм, з пошкодженнями у вигляді отворів, які утворилися внаслідок кріплення цвяхами до даху?

Висновок товарознавчої експертизи направити слідчому СВ Ємільчинського ВП капітану поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1