Справа № 646/2645/18
№ провадження 1-кс/646/3939/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23.01.2015 року за позовами співвласників ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу з Виноградської- ОСОБА_7 , справа №642/2181/14-ц, провадження №2/642/498/15. Рішення знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000182 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2018 року до Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили самоправна дії відносно ОСОБА_8 ..

Сдічий зазначив, що під час допиту ОСОБА_8 пояснила, що її чоловік, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті ОСОБА_9 був директором та акціонером ЩПК, а також співвласником у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , якому належало частина вищезазначеного будинку. 10.01.2011 року ОСОБА_9 передав у дарування частину будинку АДРЕСА_2 - ОСОБА_7 , після чого остання стала співвласником цього нежитлового приміщення. Співвласниками цього будинку на той час були ОСОБА_4 , якому належала частина, ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_4 , якій належить частина, ОСОБА_6 , колишня дружина ОСОБА_9 , їй належить частина. Після смерті смерті чоловіка ОСОБА_8 - ОСОБА_7 ОСОБА_4 передає у дар ОСОБА_4 свою частину будинку. Після чого ОСОБА_4 дарує своїй дочці, ОСОБА_5 1/16 частину будинку, яка нині є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З початку створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » директором був ОСОБА_4 .. На 27.01.2017 року співвласниками будинку є: АДРЕСА_3 ОСОБА_7 -1/4 частина, ОСОБА_6 -1/4 частина, ОСОБА_4 7/17 частини та ОСОБА_5 1/16 частина будинку.

Співвласники створили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », між собою уклали договір оренди від 01.06.2003 року, у якому значиться, що вони будуть здавати в оренду нежитлові приміщення загальною площею 273,1 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , який до теперішнього часу діє, від імені власників орендарем виступає директор ОСОБА_4 .. Саме ОСОБА_4 на підставі договору здіє в оренду всі приміщення. Згідно вищевказаного договору ОСОБА_4 був зобов`язаний своєчасно сплачувати усі комунальні платежі, використовувати приміщення, що здаються в оренду, за цільовим призначенням, за свій рахунок проводити ремонт будинку та утримувати його у належному санітарному стані, дотримуватися протипожежної безпеки, а також усіх інших правил використання приміщення будинку, без перешкод допускати у приміщення будинку усіх співвласників з метою перевірки його використання, проводити узгодження відповідності приміщень, що здаються в оренду, вимогам служб санітарної та пожежної частини.

Тому, слідчий вважає, що з метою повного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому вилученні копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.01.2015 року за позовами співвласників ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу з Виноградської- ОСОБА_7 , справа №642/2181/14-ц, провадження №2/642/498/15.

У судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду пояснення, в яких зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що за фактами, на які посилається ОСОБА_8 в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, вже було проведено судовий розгляд та прийнято судом Ленінського району м. Харкова рішення. Тому, з метою повного та об*єктивного проведення досудового розслідування, необхідно отримати доступ до вищевказаної справи для долучення копії рішення до кримінального провадження. Також, слідчий зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити та розгляд клопотання проводити без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000182, 24.01.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ст. 356 КК України за фактом того, що 24.01.2018 до Основ*янського ВПГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинила самоправні дії відносно ОСОБА_8 .

Також, 20.04.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.190 КК України за фактом того, що 20.04.2018 до Основ*янського ВПГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що група осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 шляхом обману заволоділи 1/4 частиною нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, з метою повного та об*єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання cлідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст.190 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23.01.2015 року за позовами співвласників ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу з Виноградської- ОСОБА_7 , справа №642/2181/14-ц, провадження №2/642/498/15, яке перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.01.2015 року за позовами співвласників ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу з Виноградської- ОСОБА_7 , справа №642/2181/14-ц з можливістю вилучення належним чином завіреної копії рішення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1