Справа 688/3031/18
№ 1-кп/688/233/18
Вирок
Іменем України

04 жовтня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну провадження № 0000997 з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

встановив:

22.08.2018 року близько 23:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в подвір`ї домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , відкрив вхідні двері у приміщення літнього душу, які не зачиняються, у якому з лівої сторони на дерев`яній тумбочці побачив шорти темно сірого кольору, в яких в правій кишені виявив належні потерпілому грошові кошти в сумі 4500 грн. В цей же час та місці ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою вчинення таємної крадіжки чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_4 кошти в сумі 4500 грн., а саме: дев`ять купюр номіналом по 500 грн. кожна, частину з яких у подальшому витратив на продукти харчування та алкогольні напої, а 970 грн. однією купюрою номіналом 500 грн., двома купюрами номіналом по 200 грн., однією купюрою номіналом 50 грн. та однією купюрою номіналом 20 грн., зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

04 жовтня 2018 року потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 на підставі ст. 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у скоєному злочині та відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду, попросив вибачення у потерпілого, а потерпілий ствердив про повне відшкодування шкоди.

Сторони в угоді узгодили правову кваліфікацію та міру покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: за ч. 1 ст. 185 КК України громадські роботи на строк 100 годин.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий та обвинувачений підтримали угоду про примирення, прокурор не заперечує затвердженню між ними угоди про примирення та ухвалення вироку на підставі такої угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні інкримінованого злочину, розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, спроможний відбути покарання у виді громадських робіт та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

ОСОБА_5 не судимий в порядку ст. 89 КК України, скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, здоровий та працездатний.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування майнової шкоди, вибачення перед потерпілим. Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Сторонами угоди про примирення визначено покарання в межах санкції інкримінованого злочину, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі обвинуваченого.

За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши накладений на них арешт. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000997, укладену 04 жовтня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: купюру номіналом 500грн. № ВВ 7021954, купюру номіналом 200грн. № ВЦ 4937702, купюру номіналом 200грн. № ВЖ 8019501, купюру номіналом 50грн. № ФИ 8138346, купюру номіналом 20грн. № СБ 6901063, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 повернути потерпілому ОСОБА_4 , скасувавши арешт вказаних коштів, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 27.08.2018 року.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з врахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1