Справа № 589/1464/18
Провадження № 1-кс/589/585/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000454 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 години 28 березня 2018 року по 17:30 годину 30 березня 2018 року невстановлена особа, шляхом зняття дверей з петель завісів, проникла до підвального приміщення АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальний збиток на заявлену суму 2850 грн.

У потерпілого ОСОБА_5 було викрадено майно яке представляє для нього матеріальну цінність, а саме: 1) ковзани хокейні «Граф-Люкс», розмір 40, придбані в 2017 році, у справному стані, без пошкоджень; 2) шуруповерт «Експерт» на акумуляторі з зарядним пристроєм, придбаний в 2016 році, у технічно-справному стані; 3) фарфорові миски для других страв у кількості 40 штук, об`ємом 300 мл, придбані в 1970х роках, у доброму стані; 4) електродвигун на 1,2 кВт, трьохфазний, придбаний в 1990 році, у технічно-справному стані; 5) спінінг з котушкою, довжиною 2 м, придбаний в 2013 році, у відмінному стані; 6) телескопічна вудочка з котушкою, довжиною 4 м, придбана в 2013 році, у доброму стані; 7) брухт чорного металу вагою 2 кг; 8) керамічна плитка, розміром 25х40 см, загальною площею 1,6 м2, придбана в 2017 році, в експлуатації не була.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000454, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 30 березня 2018 року викраденого у ОСОБА_5 майна, а саме: 1) ковзани хокейні «Граф-Люкс», розмір 40, придбані в 2017 році, у справному стані, без пошкоджень; 2) шуруповерт «Експерт» на акумуляторі з зарядним пристроєм, придбаний в 2016 році, у технічно-справному стані; 3) фарфорові миски для других страв у кількості 40 штук, об`ємом 300 мл, придбані в 1970х роках, у доброму стані; 4) електродвигун на 1,2 кВт, трьохфазний, придбаний в 1990 році, у технічно-справному стані; 5) спінінг з котушкою, довжиною 2 м, придбаний в 2013 році, у відмінному стані; 6) телескопічна вудочка з котушкою, довжиною 4 м, придбана в 2013 році, у доброму стані; 7) брухт чорного металу вагою 2 кг; 8) керамічна плитка, розміром 25х40 см, загальною площею 1,6 м2, придбана в 2017 році, в експлуатації не була.

Експертизу провести без надання предметів дослідження з наданням матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1