Справа № 456/1774/18
Провадження № 1-кс/456/459/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи

10 травня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 000728 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 08.05.2018 року близько 09 год. 30 хв., в місті Стрий, Львівської області по вул. Вокзальній, на території вантажного двору ОСОБА_4 , був виявлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який переносив у рюкзаку металеву підкладку із залізничної колії, металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, зеленого кольору, з маркуванням 192-78 «Т», металевий предмет, схожий на запал ручної гранати УЗГРМ-2, з маркуванням барвником чорного кольору «34-87» " із маркуванням та з маркуванням у втисненні «87 УЗГРМ-2», а також набої в кількості шістдесяти однієї штуки та одну гільзу. 08.05.2018 року, в період з 10 год. 02 хв. по 13 год.05 хв., було проведено огляд місця події на вищевказаній місцевості, під час якого було вилучено вищевказану металеву підкладку, металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, зеленого кольору, з маркуванням 192-78 «Т», металевий предмет, схожий на запал ручної гранати УЗГРМ-2, з маркуванням барвником чорного кольору «34-87» та з маркуванням у втисненні «87 УЗГРМ-2», а також набої в кількості шістдесяти однієї штуки та одну гільзу, які в даному випадку є предметом злочину. З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні вибухотехнічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 08.05.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 000728) /а.с. 5/.

Відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 272 від 08.05.2018 року на час огляду було вилучено корпус гранати РГД-5, з маркуванням 192-78 «Т», запал ручної гранати УЗГРМ-2, з маркуванням барвником чорного кольору «34-87» та з маркуванням у втисненні «87 УЗГРМ-2» /а.с. 7/.

Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів при перевірці вилучено корпус гранати РГД-5, з маркуванням 192-78 «Т», запал ручної гранати УЗГРМ-2, з маркуванням барвником чорного кольору «34-87» та з маркуванням у втисненні «87 УЗГРМ-2» /а.с. 8/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.05.2018 року вилучені при проведенні огляду місця події металеву підкладку із залізничної колії, металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, зеленого кольору, з маркуванням 192-78 «Т», металевий предмет, схожий на запал ручної гранати УЗГРМ-2, з маркуванням барвником чорного кольору «34-87» " із маркуванням та з маркуванням у втисненні «87 УЗГРМ-2», а також набої в кількості шістдесяти однієї штуки та одну гільзу визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України /а.с. 11/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0000728 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вибухотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000728 від 08.05.2018 року вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чим є наданий на дослідження металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, зеленого кольору, з маркуванням 192-78 «Т»?

- Яку вибухову речовину містить?

- Чим є наданий на дослідження металевий предмет, схожий на запал ручної гранати УЗГРМ-2, з маркуванням барвником чорного кольору «34-87» та з маркуванням у втисненні «87 УЗГРМ-2»?

- У разі, якщо вищевказані металеві предмети, являються корпусом та запалом гранати РГД-5, чи придатні вони для ураження живої сили?

Зобов`язати відповідальну особу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для експертного дослідження направити вилучені під час проведення огляду місця події 08.05.2018 року у громадянина ОСОБА_5 предмети, а саме: металевий предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, зеленого кольору, з маркуванням 192-78 «Т», який упаковано у спецпакет із написом «вибухотехнічна служба» № АБ 022335 та довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 08.05.2018 року; металевий предмет, схожий на запал ручної гранати УЗГРМ-2, з маркуванням барвником чорного кольору «34-87» та з маркуванням у втисненні «87 УЗГРМ-2», який упаковано у спецпакет із написом «вибухотехнічна служба» № АБ 022336 та довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 08.05.2018 року в Львівський НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000728 від 08.05.2018 року експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертам Львівського НДЕКЦ МВС України дозволяється повне або часткове використання, наданих на дослідження об`єктів.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1