Справа № 383/687/18
Номер провадження 1-кс/383/163/18
УХВАЛА

18 липня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000294 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000294 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.07.2018 року до чергової частини Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 15.06.2018 року по 15.07.2018 року невідома особа таємно демонтувала та викрала 32 листа шиферу з даху приміщення корпусу №3, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , чим заподіяли майнової шкоди на суму 4500 гривень.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , який являється виконуючим обов`язків старости с. Червона Долина Бобринецької об`єднаної територіальної громади, встановлено, що вказана будівля перебуває на балансі Бобринецької міської ради, а також встановлено обставини, за яких скоєно крадіжку, кількість викраденого та технічні характеристики шиферу, крім цього, встановлено період, з якого часу шифер перебував у використанні та коли придбаний.

17.07.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 під стіною будинку виявлено два листа шиферу, які в подальшому вилучено та до яких прикріплено паперову бирку з підписами понятих.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, яке перебуває на балансі Бобринецької міської ради.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 0000294 від 16.07.2018 року з метою встановлення вартості викраденого майна, яке перебуває на балансі Бобринецької міської ради.
Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість представленого на експертизу шестихвильового шиферу, зразок якого наданий на експертизу, придбаного та бувшого у використанні з 1965 року, з урахуванням відсотку зносу, який на момент крадіжки перебував в цілісному стані, станом цін на 16 червня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість представленого на експертизу шестихвильового шиферу, зразок якого наданий на експертизу, придбаного та бувшого у використанні з 1965 року, з урахуванням відсотку зносу, який на момент крадіжки перебував в цілісному стані, станом цін на 19 червня 2018 року?

3. Яка ринкова вартість представленого на експертизу шестихвильового шиферу, зразок якого наданий на експертизу, придбаного та бувшого у використанні з 1965 року, з урахуванням відсотку зносу, який на момент крадіжки перебував в цілісному стані, станом цін на 22 червня 2018 року?

4. Яка ринкова вартість представленого на експертизу шестихвильового шиферу, зразок якого наданий на експертизу, придбаного та бувшого у використанні з 1965 року, з урахуванням відсотку зносу, який на момент крадіжки перебував в цілісному стані, станом цін на 25 червня 2018 року?

5. Яка ринкова вартість представленого на експертизу шестихвильового шиферу, зразок якого наданий на експертизу, придбаного та бувшого у використанні з 1965 року, з урахуванням відсотку зносу, який на момент крадіжки перебував в цілісному стані, станом цін на 28 червня 2018 року?

6. Яка ринкова вартість представленого на експертизу шестихвильового шиферу, зразок якого наданий на експертизу, придбаного та бувшого у використанні з 1965 року, з урахуванням відсотку зносу, який на момент крадіжки перебував в цілісному стані, станом цін на 02 липня 2018 року?

Для дослідження експерту надати зразок шестихвильового шиферу.

Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000294 від 16.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1