пр. № 1-кс/759/167/18
ун. № 759/499/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., за участю прокурора Коркуни Р.В., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 про перегляд ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва про скасування арешту на майно ТОВ "ТОРІ-ЕКСПО",

встановив :

05.12.2017 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., було скасовано арешт на майно ТОВ "ТОРІ-ЕКСПО" накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про перегляд ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2017 року про скасування арешту на майно ТОВ "ТОРІ-ЕКСПО" в рамках кримінального провадження №0010214 від 14.10.2016 року, а саме: склотремачі в кількості 1347 шт., скляні панелі в кількості 305 шт., трубки в кількості 1494 шт., конектори в кількості 411 шт..

Вимоги клопотання мотивовані тим, що розгляд справи про скасування арешту розглядався без виклику слідчого або прокурора, дане майно згідно постанови слідчого є речовими доказами. Крім того, законність ухвали про накладення арешту на дане майно перевірено Апеляційним судом м. Києва.

В судовому прокурор підтримав клопотання, навів пояснення що зводяться до викладеного в клопотанні.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Інші доводи виходять за межі компетенції слідчого судді, тому вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити за необгрунтованістю.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171-174, 303, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 про перегляд ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва про скасування арешту на майно ТОВ "ТОРІ-ЕКСПО", відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Сенько М.Ф.