Справа №557/447/18
У Х В А Л А

25.09.2018 року

Здолбунівський районний суд Ріваненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Гощанського відділення Острозького відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою про зобов"язання посадових осіб Гощанського відділення Острозького відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 279 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначив, що ним 04 червня 2018 року жителями с. Чудниця , що проживають на вул. Перемоги Гощанського районну Рівненської області було заблоковано проїзд по даній вулиці вантажного автомобіля маркиRENAULT PREMIUM , державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . По вул. Перемога в с. Чудниця відсутні будь які обмежуючі знаки , відсутній пішохідний перехід по якому можуть рухатися через дорогу жителі села. Перешкоди рухи транспорту були створені жителями особисто, шляхом перекриття проїжджої частини дороги. 11 червня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Гощанського відділення Острозького відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області з заявою про вчинення злочину , однак станом на 18.06.2018 року відомості до ЄРДР внесенні не були, досудове розслідування по справі не розпочато.
Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати внести відомості за його заявою до ЄРДР.
В судове засідання заявник не з"явився.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд розглядає справу у відсутності адвоката ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів.
Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте службові особи Гощанського відділення Острозького відділу ГУНП в Рівненській області відповідне рішення по заяві не прийняли.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор не відкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Тому суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважених осіб Гощанського відділення Острозького відділу ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Гощанського відділення Острозького відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Гощанського відділення Острозького відділу ГУ НП в Рівненській області внести відомості по заяві ОСОБА_4 від 11 червня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1