У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

4 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні при розгляді матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000034, за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 березня 2017 року відносно
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Доманівка Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
виправданої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

в провадженні Апеляційного суду Миколаївської області перебуває апеляційна скарга прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 березня 2017 року.
16.01.2018 р. ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області прийнято рішення про допит свідків в режимі відеоконференції.
Під час розгляду апеляційного провадження прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Врадіївським районним судом Миколаївської області, оскільки свідок ОСОБА_8 мешкає у с. Врадіївка Миколаївської області та не має коштів прибути до Миколаївського апеляційного суду.
Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 , які залишили вирішення цього питання на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_8 мешкає у с. Врадіївка Миколаївської області, та не має коштів прибути до Миколаївського апеляційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження та допит свідка ОСОБА_8 з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

задовольнити клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 березня 2017 року.
Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляційної скарги на 5 грудня 2018 року о 14.30 год.
Голові Врадіївського районного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Направити копію цієї ухвали голові Врадіївського районного суду Миколаївської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3