печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, працюючого директором філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс», одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001095 за фактами створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією та участь у ній, порушення правил екологічної безпеки під час експлуатації підприємства, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене злочинною організацією, незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене злочинною організацією, зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як засновники і власники ТОВ «Комплекс Агромарс», знаючи, що перероблення належним чином побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною, які утворюються під час виробничої діяльності філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» указаного Товариства, а також дотримання в цій частині вимог технологічного процесу підприємства і правил екологічної безпеки, потребує залучення значної кількості грошових коштів, з метою отримання надприбутків, вирішили систематично здійснювати складування та захоронення таких відходів на території земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні ТОВ «Комплекс Агромарс». Такі дії надавали можливість уникнути від додаткових затрат, пов`язаних з збиранням, перевезенням, зберіганням, обробленням, переробкою, знешкодженням, утилізацією та видаленням побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною і як наслідок отримати додаткові прибутки.

Також, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що у ході експлуатації підприємства, пов`язаного з виробничою діяльністю здійснюються викиди забруднюючих речовин стаціонарними джерелами, а також те, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися лише на підставі дозволу, виданого уповноваженим органом, не маючи такого дозволу, в порушення правил екологічної безпеки вирішили здійснювати експлуатацію підприємства без отримання такого дозволу.

Одночасно, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючи, що для збільшення обсягів виробництва підприємства, пов`язаного з розведенням, вирощуванням та відкормом птиці, виробництва напівготових та готових м`ясних виробів та м`ясопродуктів необхідне використання значної кількості підземних вод, достовірно знаючи, що для видобування таких вод необхідний спеціальний дозвіл на користування надрами (водокористування), з метою отримання надприбутків, пов`язаних з несплатою обов`язкових платежів, вирішили здійснювати таку діяльність без указаного дозволу.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи обізнаним із вимогами Кодексу України «Про надра» від 27.07.1994, Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною» від 07.04.2015, Закону України «Про відходи» від 05.03.1998, Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992, переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №1370 від 12.12.1994, усвідомлювали і передбачали настання тяжких наслідків та екологічного забруднення значних територій в наслідок порушення правил екологічної безпеки та технологічного процесу підприємства, в частині видалення та переробки відходів, що полягає в незаконному систематичному складуванні та захороненні побічних продуктів тваринного походження, не призначених для споживання людиною на території земельних ділянок розташованих довкола сіл Гаврилівка та Тарасівщина Вишгородського району Київської області, а також незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення на указаних земельних ділянках.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має негативні наслідки для об`єктів довкілля та не повинна бути викрита правоохоронними і контролюючими органами, у зв`язку з чим вимагала чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням злочинною організацією, до складу якої в різний час, окрім вказаних осіб увійшли: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи.

Так, вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, зорганізувалися в стійке ієрархічне об`єднання для вчинення злочинів проти довкілля, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_6 , як керівнику та співорганізотору злочинної організації, свідомо виконуючи його вказівки.

Так, в період часу з 2011 року по червень 2018 року, службові особи ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі злочинної організації, спільно та під керівництвом ОСОБА_6 , в порушення правил екологічної безпеки та технологічного процесу виробничої діяльності філії «Гаврилівський птахівничий комплекс» ТОВ «Комплекс Агромарс», а також вимог ст. 55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991, ст. 16 Закону України «Про побічні продукти тваринного походження, не призначені для споживання людиною» від 07.04.2015, ст. 17 Закону України «Про відходи» від 05.03.1998, систематично здійснювали складування та захоронення побічних продуктів тваринного походження, непризначених для споживання людиною, що утворюються під час виробництва указаним підприємством продукції (кров, жирову тканину забитих на бійні тварин, побічні продукти тваринного походження з інкубатора, яйця, яйцепродукти, пір`я, голови, лапи, яєчна шкарлупа, забиті курчата, трупи курей) на території земельних ділянок, розташованих біля сіл Гаврилівка та Тарасівщина Вишгородського району Київської області.

Таким чином, внаслідок порушення прав екологічної безпеки, під час експлуатації підприємства, а саме ТОВ «Комплекс Агромарс», службовими особами указаного Товариства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, допущено забруднення земельних ділянок, розташованих біля сіл Гаврилівка та Тарасівщина Вишгородського району Київської області, яке відповідно до розділу 4 Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Мінприроди України №171 від 27.10.1997, спричинило збитки державі в сумі 19 620 116,88 гривень.

Одночасно указані особи, діючи у складі злочинної організації, у ході виробничої діяльності ТОВ «Комплекс Агромарс», експлуатуючи вказане підприємство, в порушення ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» допустили здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, в результаті чого, відповідно до розділу 4 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормованих викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затвердженої наказом Мінприроди №639 від 10.12.2008, спричинено збитків державі на суму 36 739 052,69 гривень.

Окрім цього, в період часу з 2011 року по червень 2018 року, службові особи ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі злочинної організації, спільно та під керівництвом ОСОБА_6 , в порушення ст. 13 Конституції України, ст.ст. 19, 28 Кодексу України «Про надра» від 27.07.1994, під час експлуатації підприємства, а саме ТОВ «Комплекс Агромарс», систематично здійснювали незаконне, тобто без спеціального дозволу на видобування корисних копалин (спеціального водокористування), видобування корисної копалини загальнодержавного значення підземних вод, які використовувались у ході виробничої діяльності указаного підприємства.

В результаті такої діяльності, указаними особами, відповідно до розділу 4 Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Мінприроди №389 від 20.07.2009, спричинило збитки державі на суму 197 462 222 гривень.

Внаслідок порушення службовими особами ТОВ «Комплекс Агромарс» правил екологічної безпеки, під час експлуатації підприємства спричинено збитки державі на загальну суму 253 821 391,57 гривень, що є тяжкими наслідками.

07.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ст. 236, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2018 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 84 600 000 грн.

15.06.2018 ухвалою Апеляційного суду міста Києва ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.06.2018 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 скасовано та застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5 000 000 грн. на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому або іншій уповноваженій особі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку із внесенням відносно ОСОБА_4 застави, останнього звільнено з-під варти.

09.08.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено до 06.09.2018 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

27.07.2018 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001095 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.09.2018.

15.08.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001095 продовжено до шести місяців, тобто до 06.12.2018.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з необхідністю вчинення слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування та тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків на даний час не відпали.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник заперечили щодо задоволення клопотання, в зв`язку з необгрунтованістю підозри, тим, що потреби досудового розслідування не виправдовують втручання у права та свободи ОСОБА_4 у спосіб, на якому наполягає прокурор у клопотанні та завдання, про які зазначається прокурором, можуть бути виконані без обмеження прав підозрюваного. Зазначили, що обов`язок не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду не дозволяє підозрюваному належним чином виконувати свої професійні обов`язки.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 03.11.2018 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому або іншій уповноваженій особі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків.

При цьому, обов`язки підозрюваного, як утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором чи судом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, слідчий суддя вважає таким, що підлягає виключенню, оскільки конкретне коло осіб з якими необхідно утримуватися підозрюваному від спілкування не визначено та приймаючи до уваги, що специфіка професії підозрюваного зумовлює необхідність поїздок за межі його місця проживання, а покладений обов`язок перешкоджає підозрюваному належним чином здійснювати свої функціональні обов`язки.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, строком до 3 листопада 2018 року та зобов`язати підозрюваного:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому або іншій уповноваженій особі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0001095.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1