Справа № 161/8149/18
Провадження № 1-кп/161/688/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 14 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката: ОСОБА_7 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752, від 25.02.2018 року, який надійшов до суду 25.05.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

29.05.2018 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 її представник адвокат ОСОБА_7 вважають, що обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 , при вирішенні цього питання, покладались на розсуд суду, при цьому останній звернув увагу на те, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування, відсутні ряд відомостей, які відповідно до вимог закону, мають бути там зазначені.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК Країни та про доручення органу пробації про складання досудової доповіді, відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про розгляд в одному провадженні цивільного позову, який був поданий під час досудового розслідування, а також про долучення до кримінального провадження письмових доказів, які підтверджують позов.

Заслухавши думку, з приводу заявлених клопотань: прокурора ОСОБА_3 , який підтримав свої клопотання, не висловивши думки стосовно приєднання письмових доказів, які підтверджують цивільний позов, потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали свої клопотання, та клопотання прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , які щодо обрання запобіжного заходу та приєднання до матеріалів кримінального провадження письмових доказів на підтвердження цивільного позову, заперечили, суд приходить до наступного:

підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам закону, невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування, як про це зазначає захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , не є підставою, відповідно до ч.2 п.3 ст.314 КПК України, для повернення обвинувального акту;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 відсутні, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.177 КПК України, при цьому суд враховує, що незважаючи на те, що під час досудового розслідування, відносно обвинуваченої не застосовувались запобіжні заходи, вона від досудового розслідування не ухилялась та будь-яким чином не перешкоджала у його проведенні.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України у даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_8 має бути складена досудова доповідь, слід доручити уповноваженого органу з питань пробації скласти таку досудову доповідь.

Відмовляючи у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про долучення до кримінального провадження письмових доказів, які підтверджують цивільний позов, суд виходить з вимог, передбачених ст.291 КПК України, відповідно до яких надання суду таких документів до початку судового розгляду забороняється.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177; 193-194; 314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752, від 25.02.2018 року, який надійшов до суду 25.05.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 11.00 годину, 22 червня 2018 року, у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше несудимої, в строк до 11.00 години, 22 червня 2018 року.

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання -відмовити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_4 , розглядати з кримінальним провадженням в одному провадженні, визнавши потерпілу цивільним позивачем, а обвинувачену цивільним відповідачем, відмовивши адвокату ОСОБА_7 у клопотанні про приєднання на даній стадії письмових доказів на підтвердження цивільного позову.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: обвинувачену ОСОБА_4 , повідомити: її захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 її представника адвоката ОСОБА_7 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1