16.10.2018 Провадження № 1-кс/331/4845/2018
Єдиний унікальний номер № 331/5664/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Так, слідчий звертається до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 10.10.2018 року в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 161 по вул. Гоголя в м. Запоріжжя.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Так, клопотання подане слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

При цьому, до клопотання долучено витяг з кримінального провадження №0002234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з якого вбачається, що прокурорами у даному кримінальному провадженні визначені прокурори Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Аналіз даного документа свідчить про те, що він не має відношення до клопотання, яке подано у рмаках кримінального провадження №0002236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року,

Крім того, в якості документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, долучені документи, які не мають відношення до даного кримінального провадження. При цьому, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, не додано жодних документів та інших матеріалів, на підтвердження підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Закону, повертає його прокурору , цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0002236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - повернути прокурору, встановивши строк у 72 години для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1