05.10.2018 ЄУН 337/4583/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001686, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначив, що 31.08.2018 у денний час доби, невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Відомості за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 07.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час огляду місця події 06.09.2018 року, у квартирі АДРЕСА_1 , при обробці спец. порошком «Малахіт» гладких поверхонь було виявлено 4 сліди папілярних візерунків: слід № 1 вилучено з поверхні внутрішньої сторони лівої дверцяти серванту № 2, з краю посередині; сліди № 2, 3 вилучено з поверхні зовнішньої сторони шафи для одягу правої двері у правій верхній частині; слід № 4 вилучено з поверхні зовнішньої сторони пластикової коробки циліндричної форми, що знаходилась у тумбі. Вказані 4 сліди папілярних візерунків перенесені на аркуш паперу з пояснювальним написом, упаковано до паперового конверту. Також під час досудового розслідування у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були відібрані зразки слідів пальців та долоней обох рук.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відповідності вилучених слідів папілярних візерунків до слідів папілярних візерунків ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією дактилоскопія. В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0001686 від 07.09.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи чотири сліди папілярних візерунків: слід № 1 вилучено з поверхні внутрішньої сторони лівої дверцяти серванту № 2, з краю посередині; сліди № 2, 3 вилучено з поверхні зовнішньої сторони шафи для одягу правої двері у правій верхній частині; слід № 4 вилучено з поверхні зовнішньої сторони пластикової коробки циліндричної форми, що знаходилась у тумбі?

2.Якщо так, то чи не залишенні зазначенні сліди: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Для проведення судової дактилоскопічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, 4 сліди папілярних візерунків: слід № 1 вилучено з поверхні внутрішньої сторони лівої дверцяти серванту № 2, з краю посередині; сліди № 2, 3 вилучено з поверхні зовнішньої сторони шафи для одягу правої двері у правій верхній частині; слід № 4 вилучено з поверхні зовнішньої сторони пластикової коробки циліндричної форми, що знаходилась у тумбі. Які перенесені на аркуш паперу з пояснювальним написом, упакований до паперового конверту, а також зразки слідів пальців та долоней обох рук ОСОБА_4 .

4.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

5.Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

7.Під час проведення судової дактилоскопічної експертизи забороняється застосовувати методи хімічного дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з проведенням подальшого дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизи вилучені об`єкти дослідження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1