Справа №173/2446/18
Провадження №1-кс/173/694/2018
У Х В А Л А
іменем України

10 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, про примусове відібрання зразків за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
09.10.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: невідомі особи, закриваючі свої обличчя масками чорного кольору, 26.04.2018 близько 21год. 20хв., через незачинені двері, проникли у житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , де напали на ОСОБА_4 та заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді забитих ран лівої тім`яної, потиличної та лобної області, струсу головного мозку.

26.04.2018 року був проведений огляд будинку АДРЕСА_2 , під час проведення якого були виявлені та вилучені: мотузка червоного кольору, обидва кінці якої запаяні, довжиною 119 см., шириною 2 см; моток липкої стрічки сірого кольору шириною 47 мм.; 2 фрагменти гумового молотка із дерев`яною ручкою та гумовою частиною.

Під час досудового слідства була проведена судова молекулярна генетична експертиза. Згідно висновку експерта № 8-650 від 14.08.2018 року на шнурку, мотку липкої стрічки, рукоятці гумового молотка, на робочій поверхні гумового молотка, дерев`яному фрагменті встановлена наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на шнурку, мотку липкої стрічки, рукоятці гумового молотка, дерев`яному фрагменті співпадають між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Під час досудового слідства було встановлено, що до вчинення вказаного розбійного нападу може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для перевірки на причетність ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України потрібно провести порівняльне дослідження зразків його букального епітелію з клітинами, які були виявлені на шнурку, мотку липкої стрічки, рукоятці гумового молотка, дерев`яному фрагменті, які було вилучено 26.04.2018 року при проведенні огляду місця події, необхідно відібрати зразок букального епітелію ОСОБА_5 ,що й стало підставою для подання даного клопотання
Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 27.04.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у гр.. ОСОБА_5 , який за даними досудового розслідування може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення.

Клопотання подане відповідно до ст. 245 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Таким чином даною нормою кримінального процесуального кодексу України передбачена можливість примусового відібрання біологічних зразків, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки.

Враховуючи, що до поданого клопотання не додано доказів того, що ОСОБА_5 , відмовився добровільно надати зразки букального епітелію. А в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що така слідча дія взагалі проводилась відносно ОСОБА_5 , за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу, слідча суддя вважає, що дане клопотання подане передчасно та підстав для його задоволення не вбачає.

Керуючись ст. ст. 132, 16-166, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання зразка букального епітелію у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення судової молекулярної генетичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000407 за ч. 3 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1