Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3945/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

від Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області до суду поступило подання відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання мотивоване тим, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2018 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

25.04.2018 року даний вирок був прийнятий до виконання Виноградівським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області. 25.04.2018 року за вих. № УП/3/4/1472, 02.05.2018 року за вих. № УП/3/4/1550 було надіслано виклики засудженому. 07.05.2018 року засуджений не з`явився до органу з питань пробації для постановки на облік без поважних причин. Органом з питань пробації проведено першочергові розшукові заходи, зокрема, направлено запити в Виноградівський протитуберкульозний диспансер, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ізолятор тимчасового тримання Берегівського відділу поліції, Закарпатську установу виконання покарань № 9, Виноградівський відділ ДРАЦСу, військовий госпіталь АДРЕСА_2 в/ч НОМЕР_1 та у військову частину НОМЕР_2 . Згідно отриманих відповідей місце перебування засудженого ОСОБА_4 не встановлено, на обліку не перебуває, не утримується, актовий запис про смерть відсутній, не перебуває у військовому госпіталі, на військовій службі за контрактом.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки, що виявилося у неприбутті без поважних причин до Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, йому слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор висловився про задоволення подання.

Засуджений, його захисник та представник органу з питань пробації, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не з`явилися, відомості про причини неприбуття, клопотання не поступали. На підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України подання розглянуто у їх відсутності.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 25/2018 р., з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення полі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього обов`язки в порядку ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду перебуває на виконанні у Виноградівському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.

25.04.2018 року за вих. № УП/3/4/1472, 02.05.2018 року за вих. № УП/3/4/1550 засудженому було надіслано виклики до уповноваженого органу з питань пробації про необхідність прибуття відповідно 30.04.2018 року та 07.05.2018 року для постановки на облік (арк. 9, 13 особової справи). Дані про вручення чи причини невручення засудженому вказаних викликів відсутні.

В подальшому орган з питань пробації здійснив початкові розшукові заходи засудженого, в результаті яких не отримано відомості про його місцезнаходження, що підтверджують копії запитів від 08.05.2018 року № УП/3/4/1625 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , № УП/3/4/1627 до Виноградівського протитуберкульозного диспансеру, № УП/3/4/1626 до Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)", № УП/3/4/1624 до ізолятора тимчасового тримання Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, № УП/3/4/1623 до Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, № УП/3/4/1622 до Виноградівської районної лікарні, № УП/3/4/1621 до Виноградівської районної поліклініки, від 10.05.2018 року № УП/3/4/1634 до Мукачівського військового госпіталю, від 18.05.2018 року № УП/3/4/1723 до військової частини НОМЕР_2 та відповідей на них (арк. 14-20, 23, 24, 28-35 особової справи).

09.07.2018 року співробітником органу з питань пробації відібрано пояснення у ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якого ОСОБА_4 кілька місяців не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі - КК України) після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У пунктах 2.4, 2.5 Глави 2. Функції, що здійснюються працівниками інспекції щодо контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років Розділу IV. Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75-79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України) Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 № 270/1560, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 р. за № 16/8615, працівники інспекції уносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з`явилися за викликом до інспекції, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

З огляду на відсутність доказів вручення чи причин невручення засудженому викликів, які надсилалися органом з питань пробації, не доведено, що засуджений був обізнаний з необхідністю прибуття до органу з питань пробації в дати та час, на які здійснювалися виклики. Дана обставина та невжиття органом з питань пробації всіх передбачених законодавством заходів для встановлення місцезнаходження засудженого свідчать про відсутність підстав констатувати, що засуджений не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду. Відтак, немає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.03.2018 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1