Справа №463/3410/18
Провадження №1-кс/463/1025/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

15 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001569 від 14 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0001569 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 14.06.2018 року приблизно о 05.50 год. двоє невідомих осіб чоловічої статі проникли до квартири АДРЕСА_1 у якій проживає ОСОБА_5 , вчинили напад на потерпілу ОСОБА_5 з метою заволодіння майном, зв`язавши її за допомогою скотчу, після чого заволоділи її майном, а саме: золотими виробами та монетами на загальну суму 8 000 доларів США, що в перерахунку згідно курсу НБУ становить 208 000 грн., норковою шубою вартістю 2 000 євро, що в перерахунку згідно курсу НБУ становить 60 000 грн., норковою шубою вартістю 1 000 доларів США, що в перерахунку згідно курсу НБУ становить 26 000 грн., та грошовими коштами в сумі 40 000 грн., позолоченими столовими приборами. Після чого із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення втекли. Сума завданих збитків потерпілій ОСОБА_5 становить 334 000 грн.

Оскільки слідчий, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив здійснювати розгляд без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи у відсутності слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.06.2018 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 14.06.2018 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.06.2018 року, протоколу огляду місця події від 14.06.2018 року вбачається, що 14.06.2018 року приблизно о 05.50 год. двоє невідомих осіб чоловічої статі проникли до квартири АДРЕСА_1 у якій проживає ОСОБА_5 , вчинили напад на потерпілу ОСОБА_5 з метою заволодіння майном, зв`язавши її за допомогою скотчу, після чого заволоділи її майном, а саме: золотими виробами та монетами на загальну суму 8 000 доларів США, що в перерахунку згідно курсу НБУ становить 208 000 грн., норковою шубою вартістю 2 000 євро, що в перерахунку згідно курсу НБУ становить 60 000 грн., норковою шубою вартістю 1 000 доларів США, що в перерахунку згідно курсу НБУ становить 26 000 грн., та грошовими коштами в сумі 40 000 грн., позолоченими столовими приборами. Після чого із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення втекли. Сума завданих збитків потерпілій ОСОБА_5 становить 334 000 грн.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити чи є придатні для ідентифікації сліди рук, що виявлені та вилучені з місця події 14.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ; якщо придатні, то чи належать потерпілій ОСОБА_5 , чи потерпілому ОСОБА_6 чи іншій особі, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001569 від 14 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001569 від 14 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

*чи є придатні для ідентифікації сліди рук, що виявлені та вилучені з місця події 14.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ?

*якщо придатні, то чи належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт із підписами слідчого, в якому знаходиться таблиця № 1 із 5 ПЛС зі слідами рук, вилученими в ході проведення огляду місця події 14 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , а також дактилокарту ОСОБА_5 та дактилокарту ОСОБА_6 .

Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України, а висновок експерта скерувати слідчому слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1