УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління НП в Київській області про призначення судової експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУГУ НП в Київській області звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2018 року, близько 18 години 10 хвилин, на автодорозі між с. Зазим`я та СТ «Зазим`я», Броварського р-ну, Київської області, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку центру с. Зазім`я не впорався з керуванням в наслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в межах смуги руху в бік СТ «Зазім`я». Внаслідок зіткнення водій автомобіля марки «Chery Amulet» ОСОБА_4 , загинув на місці пригоди, пасажир його автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесне ушкодження у вигляді вивиху правої стопи, перелому кістки правої ноги зі зміщенням. Водій автомобіля марки «Opel Vivaro» ОСОБА_3 отримав тілесне ушкодження госпіталізований до Броварської ЦРЛ., пасажир автомобіля «Opel Vivaro» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесне ушкодження: розрив правого акрі-ключичного сполучення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000410 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово медичну експертизу для встановлення причини смерті, тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження виявленні на трупі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
Чи могли тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 утворитись при обставинах викладених у постанові?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_4 та яка причина його смерті?
Чи перебував ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Броварського відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Шевченка, 14.
29.06.2018 року труп ОСОБА_4 направлено на дослідження до Броварського відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Шевченка, 14, на зберігання до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1