Cправа №750/4675/18
Провадження №1-кс/750/1704/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003225 від 15.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 15.05.2018, близько «03» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Пушан-Квіти», який розташований за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 14, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом пошкодження конструкції металопластикового вікна за допомогою металевого тримача для водостічної труби, проник до приміщення вищевказаного магазину, та намагався таємно викрасти звідти відео реєстратор моделі «N1008F», вартістю 2267,13 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Пушан-Лель», однак не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками охоронної служби «Явір-2000». Відомості за вказаним фактом 15.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 розповів, що 15 травня 2018 року близько 03.00 год. останньому стало відомо, що до магазину, директором якого він являється, проник невідомий чоловік, який намагався викрасти відео реєстратор моделі «N1008F», однак був затриманий співробітниками охоронної фірми «Явір-2000». 15.05.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 14, в ході якого виявлено та вилучено відео реєстратор моделі «N1008F» з серійним номером: 00001074.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить таке розглядати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003225 від 15.05.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003225 від 15.05.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
На вирішення судовим експертам поставити наступне питання:
1. Яка вартість, з урахуванням зносу, відеореєстратору моделі «N1008F» з серійним номером: 00001074, станом на 15.05.2018 року?

Для дослідження експертам надати відеореєстратор моделі «N1008F» з серійним номером: 00001074.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0003225 від 15.05.2018, в частині проведення судово-товарознавчої експертизи.

Дозволити експертам, на підставі ст. 69 КПК України, повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1