Дата документу 30.10.2018 Справа № 554/4975/18
Справа № 554/4975/18;
Провадження № 1-кс/554/6560/2018
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на дії слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
В липні 2018 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на дії слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України в якій просив визнати бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Полтавській області незаконною, скасувати постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у залученні особи до кримінального провадження як потерпілого та зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Полтавській області вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_6 в розумні строки.
Свою скаргу адвокат обґрунтовує тим, що 26.06.2018 року його підзахисним, ОСОБА_6 до слідчого відділу УСБУ в Полтавській області направлено заяву про визнання його потерпілим в поряду ст. 55 КПК України у зв`язку із застосуванням до нього незаконних методів досудового розслідування, катування та жорстокого поводження із застосуванням тортур у вигляді електричного струму та множинних побоїв.
16.07.2018 із УСБУ в Полтавській області адвокатом отримано постанову про відмову у залученні особи до кримінального провадження, як потерпілого датовану 06.07.2018 року.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні адвокат підтримав скаргу.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.
Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що 26.06.2018 року його підзахисним адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до слідчого відділу УСБУ в Полтавській області направлено заяву про визнання його потерпілим в поряду ст. 55 КПК України у зв`язку із застосуванням до нього незаконних методів досудового розслідування, катування та жорстокого поводження із застосуванням тортур у вигляді електричного струму та множинних побоїв.
06.07.2018 року слідчим СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №000178, за його заявою від 26.06.2018 року.
Вказана постанова була отримана адвокатом 16.07.2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим, оскільки відмова у визнанні скаржника потерпілим є не мотивованою та незаконною, так як слідчим не проведено ніяких слідчих дій в даному кримінальному провадження, крім допиту ОСОБА_4 .
Щодо вимоги скаржника щодо визнання бездіяльності слідчого, суд вважає за необхідне відмовити, так як адвокатом не надано доказів на підтвердження бездіяльності слідчого.
З приводи вимоги про вручення пам`ятки потерпілої особи ОСОБА_6 , суд також вважає за необхідне відмовити так як у відповідності до ч.5 ст.40 КПК України лідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на дії слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 від 06.07.2018 року про відмову у залученні особи до кримінального провадження як потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1