ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000324 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працючого, раніше судимого:

- 05.12.2007 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку;

- 29.10.2009 Володимир Волинським міським судом Волинської області за ч. 1 ст. 396, ст. 198 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку суду від 05.12.2007 та остаточно призначено до відбування покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 29.01.2013 по відбуттю строку покарання, судимість за що погашена у встановленому законом порядку

за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 08.05.2018 близько 01 год 51 хв, знаходячись на тротуарі поблизу магазину «Вік», що по вул. Поліської Січі, 5б у м. Володимирі Волинському Волинської області, під час словесного конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_4 , не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , який в цей час стояв на підвищенні навпроти входу у вищевказаний магазин, внаслідок якого потерпілий втратив рівновагу та з наданням прискорення впав і вдарився потиличною частиною голови об асфальтне покриття тротуару, в результаті чого йому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню обох лобно тім`яних ділянок, лівої скроневої ділянки, зламу потиличної кістки з переходом на основу черепа та лівобічної тім`яно лобно потилично скроневої субдуральної гематоми, які згідно висновку судово - медичної експертизи №55 від 13.06.2018 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Під час підготовчого судового засідання між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , 09 листопада 2018 року укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої сторони.

Крім того, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 128 КК України у виді 160 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження данох угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші наслідки, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди.

Потерпілій ОСОБА_4 зрозумілі права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу, Кримінального Кодексу України та інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Цивільний позов пред`явлений Володимир-Волинською місцевою прокуратурою в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Волинської облдержадміністрації до ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки його підставність підтверджена матеріалами справи.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 09 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000324 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану особисте зобов`язання.

Цивільний позов Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Волинської облдержадміністрації задовольнити.

Стягнути в ОСОБА_5 в користь держави в особі Департаменту фінансів Волинської облдержадміністрації (р/р 3001 ГУДКСУ у Волинській області, МФО 899998, код 24060300), грошові кошти в сумі 22527 (двадцять дві тисячі тисячі п`ятсот двадцять сім) грн. 96 коп., понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої особи.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1