Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1589/18
Провадження № 1-кп/140/240/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів
кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 від 24.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озеро Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 23.05.2018 року близько 13:30 год. перебуваючи у нетверезому стані, прийшов до домогосподарства у якому спів мешкав спільно із потерпілою ОСОБА_4 та яке належить останній що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де попросив дозволу у ОСОБА_4 взяти у підсобному приміщенні бензину для власних потреб. В свою чергу, ОСОБА_4 категорично відмовилась надавати ОСОБА_5 бензин, в результаті чого, між ними виникла словесна суперечка у ході якої ОСОБА_5 ображав ОСОБА_4 нецензурною лайкою. Під час суперечки, ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , підійшов та схопивши її своєю лівою рукою за шию спереду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання наслідків, ОСОБА_5 , почав душити ОСОБА_4 , при цьому кулаком своєї правої руки умисно наніс останній один удар в область спини. Після чого, ОСОБА_4 втекла до свого будинку, проте ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , увійшов до будинку останньої де знову схопив ОСОБА_4 своєю правою рукою за шию та вкусив останню за щоку з правого боку, після чого наніс ще один удар кулаком своєї правої руки в область голови ОСОБА_4 . В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців і область правої вилиці, по задній поверхні шиї справа, по задній поверхні грудної клітки справа, забою м`яких тканин грудної клітки справа навколо даного синця.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 79 від 30.05.2018 року ушкодження у вигляді синців в область правої вилиці, по задній поверхні шиї справа, по задній поверхні клітки справа, збою м`яких тканин грудної клітки справа навколо даного синця, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.3.2.б.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вони помирилася з обвинуваченим, претензій до нього немає, тому від обвинувачення відмовляється.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявлене потерпілою клопотання підтримав, просить його задовольнити, вину визнає, кається, потерпіла претензій до нього не має.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить провадження по справі закрити в зв`язку з примирення потерпілої з обвинуваченим.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно ст. 288 ч. 2 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро покаявся, потерпіла претензій до нього матеріального та морального характеру не має та просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням.
Судом встановлено, що заявлене потерпілою клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 повністю відповідає вимогам КПК України.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озеро Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 від 24.05.2018 року щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: