overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/4517/18
Номер провадження:1-кс/521/1664/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про виправлення описки допущенної в п`ятому абзаці другої сторінки мотивувальної частини ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 11 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 11 травня 2018 року частково задоволено скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 та скасовано постанову старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 16 березня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2016 року за номером 0001767 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

21 травня 2018 року до канцелярії Малиновського районного суду міста Одеси від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки допущенної в п`ятому абзаці другої сторінки мотивувальної частини ухвали слідчого судді, а саме замість «Як свідчать матеріали кримінального провадження під час проведення досудового розслідування по зазначеному провадженню слідчим тричі приймалось рішення про його закриття», вказати не тричі, а п`ять разів.
Перевіривши вимоги заяви, слідчий суддя вважає за необхідне залишити її без розгляду та повернути заявнику, при цьому виходить з наступного.
Вимогами частини 1 статті 379 КПК України, передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з викладених вимог закону, на думку слідчого судді, під описками слід розуміти неправильне написання слів, тобто виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких описок слідчий суддя вважає, належить перш за все, це написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Насамперед це більш стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення. Тому слідчий суддя визнає, що описка яка зазначена в заяві не відноситься до істотного характеру та в подальшому може якимось чином ускладнити виконання судового рішення.
Отже вказана в заяві описка, з урахуванням зазначеного, не належить до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов`язує можливість прийняття рішення щодо виправлення описки.
Керуючись ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки допущенної в п`ятому абзаці другої сторінки мотивувальної частини ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 11 травня 2018 року залишити без розгляду та повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/2859/18
Провадження № 1-кп/522/1250/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 травня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000183 від 11.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3КК України,
в с т а н о в и в:
23 травня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000183 від 11.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000183 від 11.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3КК України, на 25 травня 2018 року о 12 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захиснка.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

23.05.2018
Справа № 579/842/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" травня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 04.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2018 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, позовною заявою прокурора в інтересах держави, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та позовної заяви прокурора в інтересах держави.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 13 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
23.05.2018 Справа №607/4499/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000444 стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:
Прокурор заявила клопотання продовжити дію строку тримання під вартою ОСОБА_6 , тому що на даний час існують ризики, які було враховано під час обрання їй запобіжного заходу. Зокрема, ОСОБА_6 може вплинути на малолітніх свідків, які є її дітьми, або ухилитися від суду.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою, враховуючи особливу тяжкість інкримінованого злочину, котра може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу; тяжкість покарання передбаченого законом, яке суд вправі призначити у випадку, якщо прокурор доведе її винуватість; свідками є близькі їй особи на яких вона може вплинути з метою нівелювати докази і те, що вона може переховуватися від суду.

Обвинувачена ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 заперечень щодо наведених ризиків та клопотання прокурора не заявили.

Суд вважає, що вище вказані ризики продовжують існувати, а застосування до ОСОБА_6 менш суворого запобіжного заходу не забезпечить виконання нею своїх процесуальних обов`язків.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується. Враховуючи обсяг доказів, які необхідно дослідити треба продовжити дію строку тримання під вартою ОСОБА_6 на два місяці.

Також, суд вважає за доцільне повторно роз`яснити прокурору, що неналежне виконання нею обов`язку щодо забезпечення прибуття свідків сторони обвинувачення у судове засідання спричиняє тривалий розгляд судового розгляду провадження.

Керуючись Главою 18, ст.331 КПК України, суд,-

постановив:
ОСОБА_6 продовжити дію строку тримання під вартою до 22 липня 2018 року включно.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченій та надіслати до Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26).

Повторно роз`яснити прокурору обов`язок сторони обвинувачення, в порядку статтей 23, 327 КПК України забезпечити прибуття свідків сторони обвинувачення у судове засідання для допиту.

Судовий розгляд відкласти до 13 червня 2018 року 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/4274/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - призначити підготовче засідання на 26.02.2018 р. о 10.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №591/8396/13-к
н/п 1-кп/766/3447/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Херсонський міський суд Херсонської області.

До суду надійшли клопотання обвинуваченого та його захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи це тим, що вони мешкають за межами Херсонської області, відсутні транспортні шляхи сполучення між м. Путівль та м. Херсон, в зв`язку з чим дуже важко своєчасно з`являтись в судові засідання в Херсонський міський суд Херсонської області.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Наведенні обставини, з урахуванням вимог ст. 28 КПК України щодо необхідності виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в розумні строки, на думку суду, є достатніми для прийняття рішення про вжиття заходів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час мешкає у м. Путівль, Сумської області, а його захисник ОСОБА_3 у м. Суми. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Зарічного районного суду м. Суми, у зв`язку з чим звернутися до голови вказаного суду з проханням про вжиття заходів для забезпечення такої можливості

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Допит обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності його захисника ОСОБА_3 , під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, призначити на 14.12.2017 року о 09.30 год. та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з Зарічного районного суду м. Суми.

Доручити голові Зарічного районного суду м. Суми забезпечити організацію проведення 14.12.2017 року о 09.30 год. допиту обвинуваченого в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку документів ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , що посвідчує особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвалу направити до Зарічного районного суду м. Суми для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
18.12.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0004393 (справа № 766/22283/17) за підозрою ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003730 (справа № 766/20968/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надішли матеріали кримінального провадження, щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України вже здійснюється, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідним об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень з призначенням міри покарання за сукупністю злочинів.
Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідним об`єднати кримінальне провадження №0004393 (справа № 766/22283/17) за підозрою ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №0003730 (справа № 766/20968/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0004393 (справа № 766/22283/17) за підозрою ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0003730 (справа № 766/20968/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, присвоївши загальний номер справи 766/20968/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/3264/18
Номер провадження 1-кп/676/325/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 26 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на 11 год. 30 хв. 29 травня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/312/18
Справа № 675/706/18 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника

установи ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 ,
розглянула у режимі ведеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :

Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2018 року про задоволення клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про конфіскацію на користь держави предметів, зберігання яких засудженому заборонено, та конфіскацію та звернення на користь держави вилучених у засудженого ОСОБА_9 мобільного телефону невідомої марки та USB-кабеля без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 травня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа №766/2769/18
н/п 1-кп/766/1242/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України - призначити підготовче засідання на 23.05.2018 р. о 10.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1