У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 , про додатковий допит потерпілої у кримінальному провадженні № 0013857 від 21.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва 31.05.2018 року надійшла вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0013857 від 21.11.2017 року.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 є потерпілою.

10.05.2018 року ОСОБА_4 направила на адресу СУ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про додатковий допит потерпілої у кримінальному провадженні № 0013857 від 21.11.2017 року.

Станом на день подання скарги до суду клопотання ОСОБА_4 в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України розглянуто не було.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, заслухавши думку представника скаржника, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання представника ОСОБА_4 було отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 11.05.2018 року, що підтверджується випискою перевірки статусу відстеження поштової кореспонденції.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скаргу у суду відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 , про додатковий допит потерпілої у кримінальному провадженні № 0013857 від 21.11.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 110, 220, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 , про додатковий допит потерпілої у кримінальному провадженні № 0013857 від 21.11.2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0013857 від 21.11.2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 , про додатковий допит потерпілої у кримінальному провадженні № 0013857 від 21.11.2017 року, яке отримано уповноваженою особою СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 11.05.2018 року, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1