Справа № 285/1636/18
провадження № 1-кс/0285/409/18
У Х В А Л А
іменем України
10 травня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3
представника користувача ТзОВ «ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 07.05.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 05.05.2018 на стаціонарному посту "Звягель" в с. Анета, Новоград-Волинського району, напівпричіп марки «Schwarzmueller», д.н.з. НОМЕР_1 в громадянина ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.05.2018 близько 17 год. працівниками УПП в Житомирській області на стаціонарному посту "Звягель" в с. Анета, Новоград-Волинського району було зупинено вантажний автомобіль марки "ДАФ", н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , з причіпом марки "Schwarzmueller", н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду причіпа виявленого відсутність номеру шасі на рамі.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 06.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.
05.05.2018 було вилучено напівпричіп марки "Schwarzmueller", н.з. НОМЕР_1 до Новоград-Волинського ВП.
Представник користувача ТзОВ «ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечував проти передачі напівпричепа на відповідальне зберігання власнику, із забороною розпоряджатися ним.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого та представника користувача ТзОВ «ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ» ОСОБА_4 , приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що під час огляду місця події від 05.05.2018 року було вилучено напівпричіп марки «Schwarzmueller», д.н.з. НОМЕР_1 , який 07.05.2018 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Однак, згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи те, що вищезазначений напівпричіп марки «Schwarzmueller», д.н.з. НОМЕР_1 постійно використовується власником, слідчий суддя приходить до висновку, що найменш обтяжливим способом арешту майна для власника напівпричепа буде накладення арешту з передачею напівпричепа власнику після проведення відповідних слідчих дій, а саме експертиз по кримінальному провадженню, із забороною розпоряджатися майном, тобто визначати власником долю майна шляхом знищення, відчуження, передачі його в тимчасове володіння іншим особам, або у інший спосіб, без застосування заборони на користування ним. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події від 05.05.2018 на стаціонарному посту "Звягель" в с. Анета, Новоград-Волинського району, напівпричіп марки «Schwarzmueller», д.н.з. НОМЕР_1 в громадянина ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , - шляхом заборони розпоряджатись ним, без заборони користуванням ним та володіння.
Майно, на яке накладено арешт - напівпричіп марки «Schwarzmueller», д.н.з. НОМЕР_1 , передати на зберігання власнику ОСОБА_7 , після проведення відповідних слідчих дій, а саме експертиз, у кримінальному провадженні № 0000574 від 06.05.2018 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1