overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/1459/18
номер провадження 1-в/279/150/18
У Х В А Л А

"04" червня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по клопотанню захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання.

Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, 22.05.2018 року надав до суду клопотання про його участь в судовому провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне прийняти рішення про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Коростенська ВК № 71.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Участь ОСОБА_2 у судовому засіданні 13.06.2018 року о 14:45 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Коростенською ВК № 71.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Коростенської ВК № 71.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/881/18
Провадження № 1-кп/293/161/2018
УХВАЛА
04 червня 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000204 від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
ВСТАНОВИВ :
01 червня 2018 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР №0000204 від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.
В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000204 від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 14:30 год. 26 червня 2018 року в приміщенні Черняхівського районного суду.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №292/1140/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
04 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Георгіївка Лутугинського району Луганської області, громадянина України, українця, з повною загальною освітою, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10 липня 2009 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-
обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 січня 2018 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.06.2018р. о 12 год.00 хв.

Судді:
Справа № 458/579/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 18.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000554, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Турківського районного суду Львівської області зі скаргою на постанову начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000554 від 18.12.2017 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надала суду постанову від 31.05.2018 року про скасування вказаної постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 18.12.2017 року через те, що є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування у справі проведено поверхнево та неповно, рішення прийнято з порушенням вимог КПК України.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги відповідно до закону. 01.06.2018 року на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд скарги без його участі та розгляд скарги закрити, оскільки прокурор скасував постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали провадження, постанову прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, враховуючи заяву ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю та виходить при цьому з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор, слідчий може самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що згідно наданих матеріалів постанова начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18.12.2017 року про закриття кримінального провадження№0000554 від 12.08.2016 року скасована 31.05.2018 року постановою процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Таким чином, оскаржуване рішення скасоване, що тягне наслідки, передбачені ч.2 ст.305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000554 від 12.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 596/480/17
Провадження № 1-в/596/61/2018
УХВАЛА

"04" червня 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням завідувача Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання завідувача Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, судя

УХВАЛИВ:

Клопотання завідувача Гусятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 - призначити до судового розгляду на 14 червня 2018 року на 09 годину 15 хвилин в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області, за адресою: смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7., Гусятинського району Тернопільської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника ГРС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2018 Справа №607/10059/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 від 01 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 від 01 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 від 01 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, на 19 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/3498/18
Номер провадження 1-кс/676/1165/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що близько 12 год. 28 хв. 22 травня 2018 року по проспекту Грушевського, 1/2 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, на території сервісного центру МВС працівниками ТСЦ під час перереєстрації транспортного засобу марки ГАЗ-53П, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 виявлено, що номер двигуна має ознаки зміни.
Слідчий зазначає, що ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи є ознаки підробки ідентифікаційного номера двигуна, автомобіля; чи наносився номер на номерну площадку двигуна автомобіля; чи змінювався ідентифікаційний номер двигуна автомобіля, у який спосіб; тощо.
У судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву в якій просить слухати клопотання у його відсутності в письмовому провадженні, підтримує клопотання з мотивів наведених в ньому.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали до нього, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З матеріалів клопотання вбачається, що згідно акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 22.05.2018 року зазначена марка транспортного засобу ГАЗ-САЗ53Б номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , не співпадають з маркою та номерним знаком транспортного засобу, зазначеного в клопотанні слідчого, що не відповідає фактичним даним та унеможливлює прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Всупереч ідентифікуючим ознакам транспортного засобу, слідчий просить призначити комплексну експертизу транспортного засобу, в т.ч. ставить питання щодо наявності зміни ідентифікаційного номера двигуна автомобіля марки - ГАЗ53П державний номерний знак. НОМЕР_1 та просить направити його для дослідження експерту, що заздалегідь унеможливлює виконання проведення комплексної експертизи транспортного засобу власником якого ОСОБА_4 не являється.
Окрім того, в матеріалах клопотання про призначення комплексної експертизи транспортного засобу відсутній протокол огляду транспортного засобу, що належить ОСОБА_4 , що ставить під сумнів проведення огляду як такого.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної експертизи транспортного засобу носить формальний характер у зв`язку із чим і підлягає відмові в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити учасникам розгляду клопотання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
У Х В А Л А
17.05.2018 Справа №607/4730/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 під час розгляду в м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, тобто для вирішення питання про об`єднання з провадження, яке вже здійснюється Тернопільському міськрайонному суду в складі судді ОСОБА_1 , передано кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просить об`єднати вказані провадження в одне та зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку.

У відповідності до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки, судом вже здійснюється провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.289 КК України, тому судове провадження №607/2475/17-к про його обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України необхідно об`єднати з вказаним судовим провадженням, присвоївши їм єдиний номер.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 19 березня 2018 року оголошено розшук ОСОБА_4 . Станом на 17.05.2018 року ухвала суду не виконана.

За наведених вище обставин клопотання підлягає до задоволення, судове провадження стосовно ОСОБА_4 необхідно зупинити до його розшуку.

Керуючись статтями 217, 334, 335 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження №607/4730/18 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.289 КК України об`єднати з провадженням №607/2475/17-к стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України та присвоїти їм єдиний номер 607/4730/18.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 369/6371/18
Провадження №1-кп/369/756/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 01.06.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002897 від 09.05.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 01.06.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 15 годину 30 хвилин 06 червня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4355/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/712/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 04.06.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005230 від 28 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, повернуто прокуророві Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005230 від 28 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, повернуто прокуророві Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 347/1061/16
Провадження № 11-кп/779/202/2018
Категорія ч.1 ст.122 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000165 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2018 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ч.1 ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 09 год. 30 хв. 14 червня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 375/306/18
Провадження № 1-кс/375/454/18
УХВАЛА

04.06.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 184 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 11:00 годину 04.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 383/500/18
Номер провадження 1-кп/383/99/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2018 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2018 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинувачених, захисника та представника потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000164 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 червня 2018 року на 14 год. 00 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1