УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановив:

21.09.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001793 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

До Херсонського ВП надійшли матеріали за результатами проведення негласних розшукових заходів, під час яких встановлено причетність гр. ОСОБА_3 до постачання та збуту наркотиків на територі м. Херсон.

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду 20.09.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 за адресою фактичного проживання гр. ОСОБА_5 1985 р.н. в ході якого, серед іншого, було виявлено та вилучено 1 пакет типу «Zip-Lock» з речовиною рослинного походження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою встановлення наявності заборонених в обігу речовин, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогом або прекурсором, при встановлені зазначених заборонених речовин, визначити їх масу, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, проведення якої необхідно доручити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню за № 0001793 від 22.05.2018

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його маса?

3. Для дослідження експерту направити сейф-пакети № 0000900, в якому знаходяться речовина рослинного походження.

4. Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

5. Надання об`єктів дослідження до Херсонського НДЕКЦ МВС України та отримання результатів експертного і об`єктів дослідження доручити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_6 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , або іншому працівнику за дорученням Начальника СВ Херсонського ВП ГУНП В Херсонській області.

5. За необхідністю надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001793 від 22.05.2018 року (за клопотанням).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1