УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1570/18
Провадження № 1-кс/486/271/2018

07 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при: секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначає, що 24.10.2018 року близько 20:00 години на проїжджій частині виїзду з двору будинків АДРЕСА_1 та № 20 проспекту Незалежності в м. Южноукраїнську відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який не обрав безпечний інтервал та виконуючи маневр повороту наліво, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження. За даним фактом 25.10.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Для встановлення всіх обставин справи, зокрема визначення ступеню тяжкості, отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_5 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди 24 жовтня 2018 року близько 20.00 години автомобіль CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Як вбачається з виписки № 4042/1307 з медичної картки стаціонарного хворого медичного відділення ОСОБА_5 було спричинено закритий перелом основної фаланги 1 п правої стопи, ушиб грудної клітини.
Для встановлення ступеню тяжкості даних тілесних ушкоджень, а також інших обставин кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 частини 2 зазначеної норми Закону встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України визначено порядок залучення експерта: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242 244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000942 від 25.10.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вознесенського МРВ УОЗ ОДА при Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Вознесенськ, 56500. вул. 228 Стрілкової дивізії, 26)
На вирішення експерта поставити питання:
1. Який характер, кількість, розміщення (локалізація) тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Який механізм та давність їх утворення?
3. Яка ступінь тяжкості кожного наявного тілесного ушкодження, що були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4. Чи характерні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з їх характеру та локалізації, для автотранспортної пригоди?
5. Куди прийшовся первинний удар потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6. Якою частиною тіла потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була звернута до транспортного засобу в момент наїзду на неї?
7. Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробити висновок про те, що остання йшла, бігла, або стяла перед наїздом на неї?
8. В якому положенні перебувала потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент наїзду на неї: вертикальному чи горизонтальному?
9. Чи могла потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати виявлені у неї тілесні ушкодження (якщо так, то які саме), внаслідок падіння з положення стоячи або сидячи, чи це виключається?
В розпорядження експертів, за необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0000942.
В розпорядження експертів надати медичну документацію хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язану з отриманням останньою тілесних ушкоджень внаслідок ДТП.
За необхідності забезпечити можливість ознайомлення експертів із додатковими матеріалами медичної документації відносно потерпілої ОСОБА_5 .
Попередити Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1