Справа № 598/1471/18
провадження № 1-кс/598/372/2018
УХВАЛА
іменем України

"27" серпня 2018 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі клопотання слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання доручення провести експертизу матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 23 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.270 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням про надання Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України доручення провести експертизу матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 23 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Посилається на те, що 23 червня 2018 року приблизно 17 год. 30 хв. в м.Збараж по вул.Заводська, 49, на території спиртової бази Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» стався вибух етанолу, через допущені порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, внаслідок чого зруйновано приміщення та обладнання спиртової бази Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод».

23 червня 2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 за ч.2 ст.270 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.270 КК України, тобто порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі, заподіяло майнову шкоду в особливо великому розмірі або інші тяжкі наслідки.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів речовин та виробів для встановлення причин пошкодження цистерн для зберігання готової продукції.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши доручення провести експертизу матеріалів речовин та виробів.

При цьому враховую, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи все вищенаведене приходжу до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаного у клопотанні питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення експертизи матеріалів речовин та виробів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309, 371, 372, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про надання доручення провести експертизу матеріалів речовин та виробів задовольнити.

Доручити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 23 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипровести експертизу матеріалів речовин та виробів, на вирішення якої експерту поставити запитання:
1. Який характер та механізм руйнації зварних швів на цистерні №7 та цистерні №6, що знаходяться на території спиртової бази Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод»» за адресою: м.Збараж вул.Заводська, 49, Тернопільської області?

2. Чи спричинена руйнація зварних швів на цистерні №7 та цистерні №6, що знаходяться на території спиртової бази Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод»» за адресою: м.Збараж вул.Заводська, 49, Тернопільської області внаслідок дії тривалого чи одномоментного характеру?

3. Чи дійсно виконано зварювальні шви на цистерні №7 та цистерні №6, що знаходяться на території спиртової бази Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод»» за адресою: м.Збараж вул.Заводська, 49, Тернопільської області?

4. Чи є ознаки реставраційно-ремонтних робіт на зварних швах цистерни №7 та цистерни №6, що знаходяться на території спиртової бази Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» за адресою: м.Збараж вул.Заводська, 49, Тернопільської області?

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України у місячний термін з дня надходження даної ухвали провести експертизу та висновок експерта (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини) надати слідчому СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Під час експертного дослідження, відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів згідно методичних рекомендацій.
За вимогою слідчому надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5