У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1632/18
провадження № 1-кс/0285/1146/18
09 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення судово-медичної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 05.10.2018 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_4 , проведення якої доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що розташоване в м. Новоград-Волинський по вул. Лянгуса, 2.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.04.2018 року близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на дорозі по вул. Івана Тимощука в с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області, на ґрунті особистих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4
22.04.2018 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000510, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України.
03.10.2018 року в приміщенні Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 , який на статистові продемонстрував, як йому ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-медичної експертизи гр.. ОСОБА_4 та залученні експертів Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро СМЕ, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явилась. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділу бюро СМЕ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи (м. Новоград-Волинський, вул. Лянгуса, 2) провести судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи міг ОСОБА_5 спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 за обставин вказаних ним під час проведення слідчого експерименту від 03.10.2018 року?

2.Чи міг ОСОБА_5 отримати перелом основи першої п`ясткової кістки правої кисті під час нанесення удару кулаком правої руки в область обличчя справа ОСОБА_4 за обставин вказаних та зображених під час слідчого експерименту з останнім?

Надати в розпорядження експертів: висновок експерта, протокол слідчого експерименту від 03.10.2018 року з фототаблицею до нього, та за необхідності матеріали кримінального провадження №0000510 від 22.04.2018 року.

Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського відділення КНДІСЕ для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1