Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5282/18
Провадження 1-в/711/535/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368-4 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368-4 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі семисот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 12750 грн.

Як додатковий вид покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368-4 КК України ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк один рік.

Згідно розпорядження вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.08.2018р. набрав законної сили 03 вересня 2018 року.

04.10.2018 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява начальника Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, постановленого за результатами розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368-4 КК України, а саме: в частині уточнення виду діяльності, якою заборонено засудженому ОСОБА_4 займатися та які посади обіймати, згідно ст. 55 КК України.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В судове засідання представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» та прокурор не з`явились, проте, відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши надану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 був засуджений вироком суду за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368-4 КК України, а саме за те, що будучи судовим експертом Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, він одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданих йому повноважень, тому суд вважає за необхідне роз`яснити, що визначне вироком суду від 01.08.2018 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк один рік, стосується експертних посад та пов`язаної із ними посадами діяльності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 380 КПК України, ст.55 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Роз`яснити вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2018 року та вважати, що додатковим покаранням ОСОБА_4 , визнаного винним, у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, є позбавлення права обіймати експертні посади та чи займатися будь-якою експертною діяльністю на строк один рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1