АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/1223/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2.,

- суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

- при секретарі ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання Великобурлуцького районного суду Харківської області про вирішення питання щодо зміни підсудностіклопотання про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000161, внесеного до ЄРДР 08.06.2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся Великобурлуцький районний суд Харківської області про вирішення питання щодо зміни підсудностіклопотання про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000161, внесеного до ЄРДР 08.06.2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 13.07.2018 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області з Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000161, внесеного до ЄРДР 08.06.2018 року.

13.07.2018 року при автоматизованому розподілі клопотання при поєднанні справа розподілена раніше визначеному судді ОСОБА_6.

Відповідно до наказу голови суду №02-02/9 від 03.07.2018 року суддя ОСОБА_6. відкликаний з відпустки на період з 11.07.2018 року по 13.07.2018 року, у зв'язку з відрядження до м.Києва до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проходження в рамках проведення кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді. Згідно наказу голови суду №02-02/8 від 14.06.2018 року суддя ОСОБА_6. перебуває у частині щорічної основної відпустки на період з 02.07.2018 року по 27.07.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-04/2 від 13.07.2018 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

13.07.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, через те, що з трьох штатних суддів:

- суддю ОСОБА_1. відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року було звільнено з посади судді Великобурлуцького районного суду Харківської області, у зв`язку з поданням заяви у відставку;

- суддя ОСОБА_7. з 04.07.2018 року перебуває на лікарняному;

- суддя ОСОБА_6. перебуває у частині щорічної основної відпустки на період з 02.07.2018 року по 27.07.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Перебування у основній щорічній відпустці, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки є внутрішньою справою відповідного суду і не може впливати на визначення підсудності.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що подання Великобурлуцького районного суду Харківської області про вирішення питання щодо зміни підсудностіне підлягає задоволенню, а клопотання належить направити для розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Великобурлуцького районного суду Харківської області - залишити без задоволення.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000161, внесеного до ЄРДР 08.06.2018 рокуповернути до Великобурлуцького районного суду Харківської області - для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -