Справа № 405/7553/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 02.11.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса експертної установи: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44).

2. На вирішення експертам поставити наступне запитання: яка групова належність наданої на дослідження крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. В розпорядження експертів надати зразки крові ОСОБА_4 .

4.Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати руйнівний метод дослідження.

5. Дозволити експертам використання та зміну об`єкту в межах, необхідних для проведення дослідження.

6. Після проведення експертизи висновок експерта направити до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.10.2018 близько 02.10 год., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та з невстановленою слідством особою, з метою вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_7 , приїхали на автомобілі марки ВАЗ 2112, д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 , до під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та з невстановленою слідством особою зайшли до вищевказаного під`їзду та прикривши обличчя шапками по типу «балаклава», зупинились на площадці, яка розташована між першим та другим поверхом, чекаючи на потерпілого ОСОБА_7 , який в цей час повертався з відпочинку, та прямував до місця свого проживання, квартири АДРЕСА_2 вищевказаної адреси.

Реалізуючи свій спільний з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету збагачення, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та з невстановленою слідством особою, дочекавшись на вказаній площадці потерпілого ОСОБА_7 , вчинили на останнього напад із застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме: закривши потерпілому рот рукою, щоб останній не зміг кричати, почали наносити удари предметом, а саме дерев`яною палицею, в різні частини тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження, а також погрожували потерпілому ОСОБА_7 предметом зовні схожим на пістолет, що є небезпечним для життя та здоров`я. Після чого, останні зв`язали потерпілому ОСОБА_7 руки липкою стрічкою та протиправно заволодівши його ключами від вхідних дверей, проникли до його квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та з невстановленою слідством особою, застосувавши фізичну силу, відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_7 , належні останньому золоті прикраси загальною вагою 40 гр. та грошові кошти у сумі 280 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та з невстановленою слідством особою, силою, всупереч волі потерпілого, вивели останнього з власної квартири та повели до автомобіля марки ВАЗ 2112 д.р.н. НОМЕР_1 , де на них в автомобілі чекав ОСОБА_4 , який також перебував у змові з нападниками. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та з невстановленою слідством особою, силою затягли зв`язаного потерпілого ОСОБА_7 в салон даного автомобіля та посадивши на заднє сидіння, незаконно утримуючи проти його волі, з місця вчинення злочину втекли. В подальшому автомобіль, яким керував ОСОБА_4 зупинили працівники поліції, які звільнили потерпілого ОСОБА_7 , затримали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місці, а ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа з місця злочину зникли у невідомому напрямку.

01.11.2018 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані біологічні зразки крові.

З огляду на зазначене, слідчий зазначив, що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, на підставі чого слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 21.10.2018 року кримінального провадження за № 0000805 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, заяву потерпілого ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2018 року, акт про застосування службового собаки від 21.10.2018 року, протокол огляду місця події від 21.10.2018 року, протокол допиту потерпілого від 21.10.2018 року, постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 01 листопада 2018 року, за якою постановлено відібрати для проведення судово-медичних та судово-молекулярно-генетичних експертиз у кримінальному провадженні № 0000805 від 21.10.2018 року, біологічні зразки крові у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол отримання зразків для експертизи від 01.11.2018 року, за яким відібрано у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразки біологічні для проведення судової експертизи, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення судово-медичної експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за № 0000805 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, а саме: для встановлення об`єктивної істини, - необхідні спеціальні знання вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за №0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 року за №0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта(ів) поставити наступне питання: яка групова належність наданої на дослідження крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експерта(ів) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати біологічні зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 01 листопада 2018 року в Кіровоградському обласному бюро СМЕ відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 01 листопада 2018 року.

Надати експертамкомунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» дозвіл на використання та зміну об`єкту, в межах методики дослідження.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8