Справа № 739/1547/18
Провадження № 1-кс/739/376/18
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
"17" вересня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000235 від 14 липня 2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01 по 04.07.2018, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 15 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відкриття засову, через вхідну хвіртку, зайшли у двір господарства, розташованого по АДРЕСА_1 . Перебуваючи у дворі вказаного господарства, шляхом витягування скляних шибок з вікна та відкриття віконної рами, ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , проникли через вікно до дачного будинку, розташованого за вказаною адресою, звідки таємно викрали належні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майно: музичний центр марки «LG», моделі «FF H-S197», електричну дриль марки «Packard spence», моделі «PSCD18AD», 4-х містний намет з брезенту.
Вартість викраденого майна, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №3940-3959/18-24 від 30.08.2018 складає: музичного центру марки «LG», моделі «FF H-S197» - 1500,00 грн., електричної дрилі марки «Packard spence», моделі «PSCD18AD» - 750,00 грн., 4-х містного намету з брезенту 900,00 грн.
Окрім вказаного, 03.08.2018, близько 16 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в другій кімнаті будинку АДРЕСА_2 , в присутності неповнолітнього ОСОБА_8 , відкрито заволодів належними ОСОБА_9 грошима в сумі 9,00 грн., що знаходилися в сумочці, в гаманці, а також картою пам`яті «micro-CD», об`ємом 16 Гб, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4018-4023/18-24 від 05.09.2018 169,00 грн. та ланцюжком із хрестиком з металу білого кольору вартістю, згідно з довідкою, виданої ФОП ОСОБА_10 складає: ланцюжка 155, 00 грн., хрестика 69, 00 грн., чим завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 402, 00 грн.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, проживаючий по АДРЕСА_3 , учень 9 класу Н-Сіверської ЗОШ 1-3 ступенів № 2, раніше судимий: 03.08.2017 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Встановлено, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом розлад психологічного розвитку.

Так на підставі викладеного та з метою встановлення осудності неповнолітнього ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому протиправних діянь амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії (вул. Щорса, 3 м. Чернігів).

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення амбулаторної судовопсихіатричної експертизи з метою встановлення осудності неповнолітнього ОСОБА_4 .
Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 від 14.07.2018 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії (вул. Щорса, 3 м. Чернігів) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення осудності неповнолітнього ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих йому протиправних діянь.

На вирішення експерта поставити такі питання:

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи страждав неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в період вчинення інкримінованих йому діянь, якщо так, то яким саме?

2)Чи міг неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованих йому діянь?

3)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час?

4)Чи може неповнолітній ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5)Чи не потребує неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

6)Який психічний стан неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 в теперішній час, чи може він приймати участь в слідчих діях під час досудового розслідування та брати участь в судовому розгляді кримінального провадження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1