Справа № 583/3313/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 20 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 20.07.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що цього дня близько 08.12 год. біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження. 31.07.2018 з метою встановлення механізму заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з нею проведено слідчий експеримент, під час якого остання на манекені показала, що ОСОБА_5 схопив її за волосся лівою рукою, повалив на землю та наніс близько 5 ударів ногами та руками по тулубу та голові. Перебуваючи спереду, ОСОБА_6 наніс удар правою ногою в область правого ока, після чого наносив удари по ребрах, грудині та нирках. В момент нанесення ударів ОСОБА_4 перебувала на землі.

Враховуючи те, що для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000453 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 20.07.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що цього дня близько 08.12 год. біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 31.07.2018 вбачається, що ОСОБА_4 на манекені показала, як ОСОБА_5 схопив її за волосся лівою рукою, повалив на землю та наніс близько 5 ударів ногами та руками по тулубу та голові. Перебуваючи спереду, ОСОБА_6 наніс їй удар правою ногою в область правого ока, після чого наносив удари по ребрах, грудині та нирках. В момент нанесення ударів вона перебувала на землі.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000453 від 20 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи відповідає механізм завдання тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з механізмом завдання їй ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, продемонстрованим ОСОБА_7 під час слідчого експерименту 31 липня 2018 року?

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1