Дата документу 29.10.2018 Справа № 554/8638/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 25.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -
встановив:
Полтавською місцевою прокуратурою Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000300, відомості про яке, 25.10.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 271 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000300 здійснюється СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2018 р. близько 15 години 20 хвилин службовими особами ДП «Сільськогосподарське підприємство ДКВС України №29» допущено порушення вимог законодавства про охорону праці, внаслідок чого, під час виконання робіт в складі бригади на корпусі №10 свино-товарної ферми, засуджений ОСОБА_4 отримав виробничу травму у вигляді закритої черезвертлюгового перелому правого стегна з відривом малого вертлюга.
Відповідно до договору № 90-В від 16.10.2018 та наказу №125/П-18 від 16.10.2018 засуджений ОСОБА_4 працевлаштований робітником свино-товарної ферми державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство ДКВС України №29», виведений на роботу робітником в складі бригади на корпусі №10 свино-товарної ферми, згідно рознарядки на вивід засуджених на роботу від 24.10.2018, де під час перегону свиней, отримав травму правого бедра.
За результатами медичного обстеження засудженому встановлено діагноз: закритий черезвертлюговий перелом правого стегна з відривом малого вертлюга.
Таким чином, службовими особами ДП «Сільськогосподарське підприємство ДКВС України № 29» допущено порушення вимог законодавства про охорону праці, внаслідок чого, під час виконання робіт в складі бригади на корпусі № 10 свино-товарної ферми, засуджений ОСОБА_4 отримав виробничу травму у вигляді закритого черезвертлюгового перелому правого стегна з відривом малого вертлюга.
В ході проведення огляду в ДУ «Крюковська виправна колонія №29» директор державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство ДКВС України №29» на пропозицію слідчого добровільно надав оригінали та копії документів, а саме:
- наказ №125/п-18 від 16.10.2018 на 1 арк.;
- заява ОСОБА_4 від 16.10.2018 на 1 арк.;
- строковий трудовий договір №90 В від 16.10.2018 укладений між ДУ «Крюковська ВК №29» та ОСОБА_4 на 2 арк.;
- згода на збір та обробку персональних даних на 1 арк.;
- довідка від 24.10.2018 на 1 арк.;
- рознарядка на вивід засуджених 24.10.2018 на 3 арк.;
- рознарядка на вивід засуджених 24.10.2018 на 1 арк.;
- список засуджених звільнених від перевірок від 24.10.2018 на 1 арк.;
- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці СТФ ДП «Сільськогосподарське підприємство ДКВС України №29» розпочатого 21.02.2017 на 24 арк.;
- Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 11.02.2016 на 24 арк.;
- договір № Г-1 про залучення осіб позбавлених волі до суспільно-корисної праці від 02.01.2018 з додатковою угодою №1 від 28.08.2018 на 5 арк.;
- посадова інструкція інженера з охорони праці на 3 арк.;
- посадова інструкція директора ДП «СГ підприємство ДКВС України №29» в пронумерованому та зшитому вигляді на 13 арк.;
- посадова інструкція бригадира свинотоварної ферми на 3 арк.;
- посвідчення №6 ОСОБА_5 на 1 арк.;
- виписка з протоколу №30 на 1 арк.;
- інструкція №23 з охорони праці при обслуговуванні свинопоголів`я на 3 арк.
Вищевказані документи вилучені, долучені до матеріалів кримінального провадження та 25.10.2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Порядок тимчасового вилучення майна регламентовано ст. 168 КПК України, у відповідності до якої, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Пунктами 3, 4 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно яке є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Разом із тим, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна , інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.
Метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів, арешт на які, відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчий надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав прохав задовольнити.
Володілець майна директор ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№29), заступник начальника державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)» з виробництва ОСОБА_6 надав до суду заяву, відповідно до якої прохав розглянути клопотання за його відсутності, не заперечує проти його задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що на даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно містить у собі сліди вчинення злочину, є документами у кримінальному провадженні, які встановлюють та підтверджують факти вчинення злочину, а тому підлягають арешту.
У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 25.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- наказ №125/п-18 від 16.10.2018 на 1 арк.;

- заява ОСОБА_4 від 16.10.2018 на 1 арк.;

- строковий трудовий договір №90 В від 16.10.2018 укладений між ДУ «Крюковська ВК №29» та ОСОБА_4 на 2 арк.;

- згода на збір та обробку персональних даних на 1 арк.;

- довідка від 24.10.2018 на 1 арк.;

- рознарядка на вивід засуджених 24.10.2018 на 3 арк.;

- рознарядка на вивід засуджених 24.10.2018 на 1 арк.;

- список засуджених звільнених від перевірок від 24.10.2018 на 1 арк.;

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці СТФ ДП «Сільськогосподарське підприємство ДКВС України №29» розпочатого 21.02.2017 на 24 арк.;

- Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 11.02.2016 на 24 арк.;

- договір № Г-1 про залучення осіб позбавлених волі до суспільно-корисної праці від 02.01.2018 з додатковою угодою №1 від 28.08.2018 на 5 арк.;

- посадова інструкція інженера з охорони праці на 3 арк.;

- посадова інструкція директора ДП « СГ підприємство ДКВС України №29» в пронумерованому та зшитому вигляді на 13 арк.;

- посадова інструкція бригадира свинотоварної ферми на 3 арк.;

- посвідчення №6 ОСОБА_5 на 1 арк.;

- виписка з протоколу №30 на 1 арк.;

- інструкція №23 з охорони праці при обслуговуванні свинопоголів`я на 3 арк. - заборонивши до завершення досудового розслідування та подальшого судового розгляду у кримінальному провадженні розпорядження, відчуження та користування вилученими під час огляду 25.10.2018 документами.

Арештоване майно зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000300 від 25.10.2018 р.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1