Справа № 405/1669/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000010, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було 15.01.2018 року вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 15.01.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
15.01.2018 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, яке вказане в клопотанні, про що було складено відповідний протокол.
Постановою слідчого від 05.03.2018 року у даному кримінальному провадженні було визнано речовими доказами речі та документи, які були вилучені 15.01.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зваживши на фактичні обставини справи, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому воно має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості яке воно містить, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було 15.01.2018 року вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» 2323 C-2; дерев`яну чурку з нашаруванням речовини бурого кольору; молоток з нашаруванням речовини бурого кольору; відро металеве з нашаруванням речовини бурого кольору; сліди відбитків пальців рук; накидний замок з вхідних дверей до будинку з ключем; газета з нашаруванням речовини бурого кольору; гумовий капець з нашаруванням речовини бурого кольору; грошові кошти в сумі 23000 (двадцять три тисячі) грн.: (43 купюри номіналом по 500 грн., 7 купюр номіналом по 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн.; фрагмент паперу з рукописним текстом; змив та контрольний змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони міжкімнатних дверей; змив та контрольний змив речовини бурого кольору з поверхні дверної коробки мі кімнатами № 1 та коридором; змив та контрольний змив речовини бурого кольору з поверхні стільця, в кімнаті № 1; змив та контрольний змив речовини бурого кольору з поверхні стіни біля міжкімнатних дверей що ведуть до коридору будинку; виріз фрагменту тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, з поверхні килима в кімнаті № 1; виріз фрагменту тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, з коврової доріжки в коридорі; виріз фрагменту тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, з покривала з підлоги в веранді; виріз фрагменту шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, з поверхні стіни в коридорі; виріз фрагменту тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, з коврової доріжки в веранді; зафіксований за допомогою фотоапарата "Canon" слід структури матеріалу на правій частині дерев`яних одвірок дверного отвору, що веде з коридору до кімнати № 1; зафіксований за допомогою фотоапарата "Canon" слід структури матеріалу на дверях, що ведуть з коридору до кімнати № 2.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6