УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1893/18

28 липня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю серетаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000447 від 27.07.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2018 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що слідчим відділом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року за №0000447 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, а саме, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Досудовим розслідуванням встановлено, що що 27 липня 2018 року о 17.30 зі служби 102 надійшло повідомлення про те що на території підприємства 2ПП Дизайн» за адресою АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 .

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження та для встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя рахує, що проведення судовомедичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин справи, а саме встановлення причин смерті ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 532 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КЗ Рівненського обласного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року за №0000447 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка причина та час смерті ОСОБА_4 ?

2) Чи виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?

3) Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя в момент заподіяння?

4) Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 ?

5) Яким знаряддям (-ми) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?

6) Чи знаходився ОСОБА_4 в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?

7) Яка група крові трупа ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експертам надати труп ОСОБА_4 , який знаходиться: в морзі Костопільської ЦРЛ, що за адресою м. Костопіль вул. Степанська, 52А.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Експертам КЗ Рівненського обласного бюро СМЕ, висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1