1-кс/621/567/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 08.08.2018 задоволено клопотання заступника начальника СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Надано доручення експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення судової молекулярно - генетичної експертизи, на вирішення якої поставлено наступні питання:
1)Чи є на наданому на дослідження змиві, зробленому із зовнішньої ручки дверей у кабінет на другому поверсі будинку, кров чи клітини з ядрами?
2)Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?
3)Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові та клітин з ядрами встановлених на наданому на дослідження об`єкті з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразків крові потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
В ухвалі слідчого судді допущено помилку щодо зазначення предмета дослідження.
Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне внести відповідні виправлення у судове рішення.
Неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників судового розгляду відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, у клопотанні заступник начальника СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 просив на вирішення експертів поставити наступне запитання: 1)Чи є на наданому на дослідження змиві, зробленому із внутрішньої ручки дверей у кабінет на другому поверсі будинку, кров чи клітини з ядрами?
Однак, у описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від ь08.08.2018 зазначено наступне запитання: 1)Чи є на наданому на дослідження змиві, зробленому із зовнішньої ручки дверей у кабінет на другому поверсі будинку, кров чи клітини з ядрами?
У зв`язку з чим слід виправити допущену описку, вважати правильним наступне запитання: 1)Чи є на наданому на дослідження змиві, зробленому із внутрішньої ручки дверей у кабінет на другому поверсі будинку, кров чи клітини з ядрами?
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд
Вважати вірним наступне питання, поставлене на вирішення експертів Харківського НДЕКЦ МВС України:
1)Чи є на наданому на дослідження змиві, зробленому із внутрішньої ручки дверей у кабінет на другому поверсі будинку, кров чи клітини з ядрами?
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: