Єдиний унікальний номер 725/4810/18
Номер провадження 1-кс/725/961/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» в порядку ст. 303 КПК Україниу кримінальному провадженні №0000369,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду у визначений КПК строк, клопотання про допит свідка.

В обґрунтування поданої скарги посилалась на те, що 14.08.2018 року нею в інтересах підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» було подано до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області клопотання у кримінальному провадженні №0000369 про допит в якості свідка ОСОБА_4 .

У зв`язку із тим, що на день звернення до суду із скаргою відомостей про результати розгляду клопотання слідчим не надано, з посиланням на норми процесуального права просила зобов`язати слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000369 розглянути її клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 ..

Скаржник в судовому засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд скарги без її участі. Вимоги скарги підтримала, в повному обсязі.

Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Так судом встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 14.08.2018 року подано та згідно відмітки на заяві отримано 14.08.2018 року Чернівецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4 (а.с. 3).

Про результати розгляду клопотання станом на дату розгляду скарги заявника не повідомлено, з чого суд робить висновок, що дане клопотання слідчим не розглядалось.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000369 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2018 року про допит свідка.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1