Справа № 379/1148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000408, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, про призначення експертизи на визначення залишкової кількості пестицидів в сільськогосподарській продукції,-
ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що в період часу з 25 по 26.08.2018 ТОВ «Ківшовата Агро» на орендованих земельних ділянках, які розташовані в адміністративних межах Ківшоватської сільської ради, провело десикацію, а саме переджнивне підсушування рослин з метою прискорення достигання і полегшення збирання врожаю, соняшнику та сої з використанням хімічних речовин, методом застосування авіаційної техніки, що призвело до часткового знищення та суттєвого пошкодження посіву цукрового буряка на площі близько 75 га, на суміжних полях «Подолячиха» та «Біля конеферми», що орендує ПСП «Ківшовата».
03.09.2018 в ході огляду місця події проведеного на полі №1 та №2, які орендує ПСП «Ківшовата» виявлено цукровий буряк, з якого відібрано зразки листя. Того ж дня на двох суміжних полях, які орендує ТОВ «Ківшовата Агро», виявлено рослини сої та соняшнику, і також відібрано зразки листя. Вилучене листя з вищевказаних полів, були поміщені до різних пакетів «Експертна служба», які належним чином були опечатані та вилучені до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні експертизи на визначення залишкової кількості пестицидів в сільськогосподарській продукції.
Слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав заяву в обґрунтування якої зазначив, що у зв`язку з проведенням ним запланованих слідчих дій на території Таращанського району, просить провести розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи на визначення залишкової кількості пестицидів в сільськогосподарській продукції слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування № 0000408 від 01.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, про призначення експертизи на визначення залишкової кількості пестицидів в сільськогосподарській продукції задовольнити.
Призначити експертизу на визначення залишкової кількості пестицидів в сільськогосподарській продукції у кримінальному провадженні 0000408, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Проведення експертизи на визначення залишкової кількості пестицидів в сільськогосподарській продукції доручити спеціалістам ДУ «Житомирська обласна фітосанітарна лабораторія».
На вирішення поставити наступні запитання:
- Чи наявні в представлених для дослідження об`єктах хімічні речовини дикват та гліфосат, що використовуються для десикації рослин, з метою прискорення достигання?
У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) експертизи на визначення залишкової кількості пестицидів в сільськогосподарській продукції, зразки рослин, які знаходяться у спеціальних пакетах № 3008074, №3008075, №2535703 та №3008024.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1