Справа № 375/1442/18
Провадження № 1-кп/375/123/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

04.09.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в залі суду № 2 у приміщенні суду в смт.Рокитне відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000250, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.07.2018 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Рокитнянського районного суду у визначеному ч.1 ст.474 КПК України порядку надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000250, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.07.2018 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення від 24.07.2018, укладеної під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 ..

Відповідно до положень ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За приписами частини другої статті 474 вказаного Кодексу розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Будучи належним чином викликаним до суду для участі у підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 , який є стороною вказаної угоди про примирення, не зявився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 угоду підтримав та просив її затвердити, незважаючи на повторну неявку у підготовче судове засідання потерпілого.
Прокурор висловив думку щодо неможливості затвердження укладеної угоди про примирення, зважаючи на відсутність потерпілого і що вказує на його небажання підтримати останню.
Суд погоджується з доводами прокурора про неможливість затвердження угоди про примирення у підготовчому судовому засіданні, зважаючи на відсутність сторони угоди потерпілого, який не зявляється на виклики суду і що позбавляє суд виконати вимоги положень ст.474 КПК України, а відтак винести правосудне рішення за результатами розгляду угоди.
За викладеного у затвердженні угоди про примирення, укладеної сторонами кримінального провадження, необхідно відмовити та продовжити розгляд кримінального провадження у загальному порядку.
Заслухавши прокурора, який висловив думку про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також думку обвинуваченого, який по суті не заперечував проти такого перебігу розгляду судом кримінального провадження щодо його особи, з огляду на зміст обвинувального акту та додані до нього матеріали, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

При цьому суд виходить із наступного.

Дане кримінальне провадження підсуднє Рокитнянському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне одноособово суддею з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Підстав передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України за яких досудова доповідь не складається, встановлено не було.

Тож, відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику пресоналу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, розяснивши в силу ч.4 ст. 42 КПК України обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 24.07.2018 між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000250, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.07.2018 за ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Рокитнянського районного суду Київської області та призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.09.2018 о 14:00 годині.

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та викликати в судове засідання потерпілого та обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати до суду в строк до 11.09.2018 досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1