Справа № 526/1229/17
Провадження № 1-кп/526/16/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000463 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000463 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 02 лютого 2018 року викликано експерта Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_8 для допиту по роз`ясненню висновку експерта № 265 від 08.06.2017 року у судове засідання.
Відповідно ухвалами суду від 26.02.2018 року, 16.03.2018 року та 12.04.2018 року було задоволено клопотання щодо забезпечення участі експерта ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.

Від директора Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_9 надійшло повідомлення про неможливість забезпечити участь ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з його перебуванням в додатковій відпустці з 10.05.2018 року по 01.06.2018 року.

У судове засідання захисник ОСОБА_10 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення, причини своєї неявки суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що йому невідомо де знаходиться його захисник, на зв`язок він не виходить, в зв`язку з чим має намір залучити до участі у справі іншого захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення його участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37), оскільки він працює в м. Полтава та не може з`являтися до Гадяцького районного суду Полтавської області, а сторона захисту наполягає на його присутності у судових засіданнях.

Експерт ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо доцільності звернення суду з листом до Ради адвокатів Полтавської області про систематичну неявку захисника ОСОБА_10 у судові засідання. Крім цього, зазначив про необхідність відкладення даного судового засідання та забезпечення участі у наступному судовому засіданні експерта в режимі відеоконференції, а також не заперечував відносно клопотання потерпілого.

Інші присутні учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Суд, розглянувши питання поважності причин неявки експерта, неявки захисника, клопотання потерпілого, заслухавши думку присутніх учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.
За правилами ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Відповідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Розглянувши питання поважності причин неявки експерта, захисника, клопотання потерпілого, заслухавши думку присутніх учасників судового провадження, враховуючи поважність причини неявки експерта, територіальну віддаленість місця роботи експерта від місцезнаходження Гадяцького районного суду Полтавської області, службове навантаження, а також територіальну віддаленість місця роботи потерпілого ОСОБА_6 від місцезнаходження Гадяцького районного суду Полтавської області, відсутність заперечень відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявність попередніх клопотань експерта про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне дане судове засідання відкласти, а наступне з метою забезпечення участі експерта ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні проводити в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілого та експерта.

Також, заслуговує на увагу думка прокурора щодо звернення до Ради адвокатів Полтавської області, оскільки захисник ОСОБА_10 у судові засідання не з`являється, доказів на підтвердження поважності причин неявки не надав, про причини неявки в дане судове засідання суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 322, 324, 327, 336, 350, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000463 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити нове судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 червня 2018 року, що відбудеться у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37) з метою забезпечення участі в судовому засіданні експерта ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, представника потерпілого та експерта.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити:
- Ленінському районному суду м. Полтави - в частині виконання ухвали щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції;
- експерту - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1