Справа № 396/1142/18
Провадження № 1-кс/396/301/18
УХВАЛА
про призначення судово-наркологічної експертизи
У ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2018 року о 00:10 год. до ЧЧ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від начальника СРПП ОСОБА_4 , про те, що під час нагляду за дорожнім рухом зупинено мопед «Хонда Діо», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому знаходився поліетиленовий пакет в середині якого знаходилось 7 пакетиків з подрібненої речовиною рослинного походження зовні схожою на рослину «Конопель».
В ході проведення досудового розслідування 21.07.2018 року повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючому та зареєстрованому АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, непрацюючому, малолітніх та неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючому, раніше не судимому, 12.07.2018 року пред`явлено повідомлення про підозру за ч. 2 ст.307 КК України.
Відповідно до довідок з Новоукраїнської ЦРЛ ОСОБА_5 не «Д» обліках не перебуває, але враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення виникла необхідність у встановленні того чи має наркотичну залежність ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-наркологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 03.07.2018 року, повідомленням про підозру від 21.07.2018 року.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-наркологічної експертизи та доручити її проведення лікарям-наркологам Комунального закладу "Кіровоградський обласний наркологічний диспансер", а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-наркологічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 наркотичною залежністю?
2. Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від наркотичної залежності та чи не протипоказане йому лікування в місцях позбавлення волі?
3. Чи впливало захворювання ОСОБА_5 на його дії 03.07.2018 року?
Для ознайомлення експертній комісії надати матеріали кримінального провадження.
Для дослідження експертній комісії направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1