ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1206/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"03" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000454, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, заслухавши думку прокурора,

В С Т А Н О В И В

Згідно клопотання, 30.08.2018 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 30.08.2018 невстановлена особа, представившись працівником прокуратури Дніпропетровської області, шляхом обману намагалась заволодіти грошовими коштами у розмірі 8 500 доларів.

За даним фактом 30.08.2018 начальником СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України та доручено проведення досудового розслідування слідчому СВ Петриківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 30.08.2018 до приймальні ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився одним із керівників прокуратури Дніпропетровської області та попрохав з`єднати його із ОСОБА_4 . Після з`єднання вказаний чоловік попрохав останнього зателефонувати керівнику прокуратури Дніпропетровської області та вказав номер НОМЕР_2 . Надалі ОСОБА_4 зателефонував на вказаний номер. Слухавку взяв чоловік який представився керівником прокуратури Дніпропетровської області та попрохав грошові кошти у розмірі 8 500 доларів на вирішення проблем.

З метою встановлення особи яка скоїла даний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні дзвінки (без розкриття змісту повідомлень) абонента зв`язку ДФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у період часу з 09 години до 15 годину 30.08.2018

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах ДФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника ДФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважає його задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента зв`язку ДФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ДФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 тому, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000454 від 30.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів (в тому числі електронних) про вхідні дзвінки (без розкриття змісту повідомлень) абонента ДФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у період часу з 09 години до 15 годину 30.08.2018, які перебувають у володінні ДФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 03.10.2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1