Справа № 695/2995/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000832, внесеного до ЄРДР

12 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що 11 серпня 2018 року на площадці між третім та четвертим поверхом будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством шляхом пострілу в груднину обрізом гладкоствольної мисливської рушниці.

Так, 11 серпня 2018 року в період часу з 23:30 по 00:10 працівниками поліції проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_2 п`ятиповерхового житлового будинку розташованого за вказаною адресою, у якій проживав ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено 2 (два) мисливських набої, які упаковано до сейф-пакету № 4487712, 2 (два) набої калібру 16 мм, які упаковано до сейф-пакету № 4487713, 1 обріз мисливської гладкоствольної рушниці, який упаковано де сейф-пакету № 1977050, що належали померлому ОСОБА_4 .

За даним фактом 7 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000933, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

З метою розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000933, копію рапорту старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 5 вересня 2018 року, копії протоколів огляду місця події від
11 серпня 2018 року.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000933 судово-балістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи являються надані на експертизу предмети боєприпасами?

2) Якщо так, то до якого типу та виду вони відносяться?

3) Чи придатні надані на експертизу предмети для здійснення пострілів?

Передати на вивчення експерту 2предмета зовні схожих на набої, які упаковано до сейф-пакету № 4487712, 2 предмета зовні схожі на набої, які упаковано до сейф-пакету № 4487713, вилучених під час огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_3 .

Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно з методикою проведення судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи старшому слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ЧКП № 004226) або за її дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1