Справа № 183/88/18
№ 1-кп/183/550/18

У Х В А Л А
20 лютого 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 12.01.2018 року, однак не було проведено в строк відповідно з вимогами ст. 314 КПК України у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілого та відсутністю у суду підтвердження їх належного повідомлення про дату та час судового засідання, та було відкладено з цих підстав, тому підготовче судове засідання проведено 20.02.2018 року.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має, а також заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які враховувались при його обрання продовжують існувати.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку та клопотання прокурора.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду та проти продовження йому строку запобіжного заходу.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.
При вирішенні клопотання прокурора, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі, і тому, з метою об`єктивної можливості забезпечення розгляду зазначеного кримінального провадження необхідно продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 02 березня 2018 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.
Обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 18 квітня 2018 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати до суду за першою вимогою.
Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 години до 06.00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1