Справа № 283/986/18
Провадження №1-кс/283/304/2018
У Х В А Л А
14 травня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 26 квітня 2018 року в ЄРДР за №0000261 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000261 від 26.04.2018 року за ч.2 ст.364 КК України, в якому вказала, що під час досудового розслідування встановлено, що службові особи відділу освіти виконавчого комітету Малинської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди юридичними особами, всупереч інтересам служби, здійснили списання основних засобів на суму 151,31 тис. грн., безпідставно оплатили вартість проектно-кошторисної документації на суму 53,15 тис. грн., оплатили завищену вартість будівельних робіт на суму 209,99 тис. грн., чим заподіяли тяжкі наслідки бюджету міста Малин.
По даному факту 26 квітня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості будівельних робіт.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз провести судово-будівельно-технічну експертизу по кримінальному провадженні №0000261 від 26.04.2018 року за ч.2 ст.364 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-Чи відповідає проектно-кошторисна документація по об"єкту «Капітального ремонту частини приміщень ДНЗ №8 «Ялинка», що розташований в м. Малин вул. Гагаріна, 25, вимогам нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва?
-Яка фактична вартість виконаних будівельних робіт по об"єкту «Капітального ремонту частини приміщень ДНЗ №8 «Ялинка», що розташований в м. Малин вул. Гагаріна, 25?
-Яка різниця між фактично виконаними роботами по об"єкту «Капітального ремонту частини приміщень ДНЗ №8 «Ялинка», що розташований в м. Малин вул. Гагаріна, 25, та тими, за які здійснено оплату?
Надати в розпорядження експерту:
1.Матеріали кримінального провадження № 0000261 від 26 квітня 2018 року (за усною чи письмовою вимогою).
2.Експертний звіт від 23.12.2013 щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по об"єкту «Капітальний ремонту частини приміщення ДНЗ №8 «Ялинка», по вул. Гагаріна, 25, в м. Малин» на 1-му аркуші.
3.Наказ №116/1 від 26.12.2013, про затвердження проектно-кошторисної документації, на 1-му аркуші.
4.Декларація про початок виконання будівельних робіт від 06.03.2013, на 2-х аркушах.
5.Договір на виконання підрядних робіт № 4 від 29.07.2014, на 2-х аркушах.
6.Додаткова угода №1 від 21.08.2015, на 1-му аркуші.
7.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) за листопад 2014 року, на 2-х аркушах.
8.Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за листопад 2014 року, на 9-ти аркушах.
9.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) за серпень 2015 року, на 2-х аркушах.
10.Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за серпень 2015 року, на 13-ти аркушах.
11.Підсумкова відомість ресурсів об`єкта будівництва «Капітальний ремонт частини приміщення ДНЗ №8 «Ялинка», по вул. Гагаріна, 25, в м. Малин» за листопад 2014 року, на 5-ти аркушах.
12.Підсумкова відомість ресурсів об"єкта будівництва «Капітальний ремонт частини приміщення ДНЗ № 8 «Ялинка» по вул. Гагаріна, 25, в м. Малин» за серпень 2015 року, на 16-ти аркушах.
13.Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в №1, по об"єкту будівництва «Капітальний ремонт частини приміщення ДНЗ №8 «Ялинка», по вул. Гагаріна, 25, в м. Малин» за листопад 2014 року, на 1-му аркуші.
14.Розрахунок загальновиробничих витрат до Акту КБ-2в №1, по об"єкту будівництва «Капітальний ремонт частини приміщення ДНЗ № 8 «Ялинка» по вул. Гагаріна, 25, в м. Малин» за серпень 2015 року, на 1-му аркуші.
15.Договірна ціна по об"єкту будівництва «Капітальний ремонт частини приміщення ДНЗ № 8 «Ялинка» по вул. Гагаріна, 25, в м. Малин», на 2-х аркушах.
16.Договір №14/1-19 від 25.09.2014 про надання послуг з технічного нагляду, на 3-х аркушах.
17.Акт №1 здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг з технічного нагляду) від 26.09.2014, на 1-му аркуші.
18.Робочий проект Том 2, на 21-му аркуші.
19.Робочий проект Том 4, Кошторисна документація (зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об"єктний, ресурсний та локальний кошториси), на 42-х аркушах.
20.Платіжне доручення №4 від 25.08.2015 (За виконані роботи по капітальному ремонту частини приміщення ДНЗ №8), на 1-му аркуші.
21.Платіжне доручення № 18 від 26.09.2014 (За виконані роботи по здійсненню технагляду), на 1-му аркуші.
22.Претензія про відшкодуванню збитків, на 1-му аркуші.
23.Відповідь на претензію про відшкодування збитків, на 1-му аркуші.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок та повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. ( м. Малин вул. Захарченка,16).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1