№ 243/7478/18
№ 1-кс/243/1787/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки

20 серпня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2018 року, постановленого за результатами клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001548 від 24 липня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001548 від 24 липня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначене клопотання було задоволено.

Призначено проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001548 від 24 липня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України.

Однак, в ухвалі суду допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено про надання дозволу експертам для дослідження поліетиленового пакету. Як вбачається із клопотання, слідчий просить для дослідження експерту надати: сейф пакет № 2565773 та поліетиленовий пакет, але ж в ухвалі суду було зазначено тільки сейф пакет №2565773.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2018 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001548 від 24 липня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доповнивши резолютивну частину даної ухвали, а саме: «Надати експерту для дослідження: сейф пакет № 2565773 та поліетиленовий пакет».

Решту ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1