Номер провадження: 11-кп/785/1141/18
Номер справи місцевого суду: 510/328/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 ,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Ренійського районного суду Одеської області, від 05.04.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364-1, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розподілу справ, з застосуванням автоматизованої системи документообігу суду, суддя ОСОБА_2 був визначений суддею-доповідачем в складі судової колегії, на розгляд якої було розподілене за апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ренійського районного суду Одеської області, від 05.04.2017 року, у кримінальному провадженні №0000205, внесеному до ЄРДР 06 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364-1, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України.

Керуючись положеннями ст.80 КПК України, суддя ОСОБА_2 дійшов до висновку про необхідність заявлення самовідводу за необхідне заявити по даній справі самовідвід з таких підстав.

Положеннями ч.1 ст.78 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, зокрема суддя, який брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

При цьому встановлено, що суддя ОСОБА_2 , в складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 брав участь в цьому провадженні під час досудового розслідування. Зокрема, 01.03.2017 року колегією суддів в зазначеному складі розглядалась апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

З зазначених підстав суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлені самовідводи.

Відповідно до вимог ст.80 ч.1 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.80 ч.1, 370-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяви суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про самовідвід в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364-1, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України.

Заявити самовідвід в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364-1, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження №0000205, внесене до ЄРДР 06 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364-1, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України, з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Ренійського районного суду Одеської області, від 05.04.2017 року, - передати керівнику апарату апеляційного суду Одеської області для здійснення перерозподілу згідно з положеннями ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2