Провадження №: 1-кп/752/1679/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

в ході проведення в приміщенні суду підготовчого судового засідання кримінального провадження № 0004506 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,

встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1 21.09.2018 року.

Враховуючи те, що судом не було своєчасно повідомлено потерпілого про час та місце розгляду підготовчого судового засідання і стороною обвинувачення також не надано документів на підтвердження своєчасного і належного повідомлення потерпілого про час та місце підготовчого засідання, колегія суддів вважає за неможливе без таких даних вирішувати питання, передбачені п.п 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Разом з тим, враховуючи те, що строк раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою закінчується 24.09.2018 року, і прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній вчинив особливо тяжкий злочин проти особи, продовжують існувати передбачені законом ризики, зокрема, можливість ухилятися від суду, впливати на потерпілого та свідків. Інші більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, не забезпечать належну поведінку обвинуваченого, враховуючи наведене вище, та не зможуть належним чином запобігти наведеним ризикам.

Обвинувачений та захисник заперечували щодо клопотання прокурора, вказавши, що останнє заявлене з порушенням вимог кримінально процесуального закону, підстав для продовження міри запобіжного заходу немає.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора, а підготовче судове засідання відкласти для належного та своєчасного повідомлення потерпілого про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти особи, раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання, зареєстрований за межами м. Києва та Київської області. На думку суду, вказане, а також враховуючи характер пред`явленого обвинувачення, та стадію судового провадження свідчить про продовження існування передбачених законом ризиків, зокрема, ухилитися від суду, можливості вплинути на потерпілого та свідків, іншим чином перешкоджати судовому розгляду. За таких обставин, колегія суддів вважає, що продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та необхідним. Застосування більш м`яких видів запобіжних заходів, на думку суду, на даній стадії судового провадження, враховуючи пред`явлене особі обвинувачення, зокрема його тяжкість, не забезпечить можливість запобігти наведеним вище ризикам.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 199, 314, 315 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк, що не перевищує 60 (шістдесят) діб, до 22.11.2018 року включно.
Строк дії продовженого запобіжного заходу обчислювати з 24.09.2018 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 18.10.2018 року на 15 год. 15 хв. Повторити виклик учасників та сторін кримінального провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3