У Х В А Л А

Справа № 184/1399/18
Номер провадження 1-кс/184/500/18

18 липня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.07.2018 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000541 від 18.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000541 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.07.2018 року о 10 год. 29 хв. надійшло повідомлення про те, що навпроти будинку № 51 по вул. Центральна м. Покров Дніпропетровської області була затримана ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 під час огляду особистих речей якої, у жіночій сумці виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, вмістом якого є речовина рослинного походження у подрібненому стані, яку остання зберігала для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000541 від 18.07.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події, навпроти будинку 51 по вул. Центральна м.Покров Дніпропетровської області було вилучено поліетиленовий пакет, вмістом якого є речовина рослинного походження у подрібненому стані. За результатами огляду поліетиленовий пакет, вмістом якого є речовина рослинного походження у подрібненому стані було упаковано в спец пакет № EXP0217545 та вилучено до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно пояснень, наданих ОСОБА_3 , вилучена у нього речовина є наркотичним засобом «мак», яку вона знайшла та незаконно зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити чи є речовина рослинного походження у подрібненому, вилучена 18.07.2018 року під час особистого огляду ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка його маса.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення належності вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000541 від 18.07.2018 року має істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.07.2018 року про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 18.07.2018 року по кримінальному провадженню № 0000541 від 18.07.2018 року - задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

"- Чи є речовина рослинного походження у подрібненому стані, вилучена 18.07.2018 під час особистого огляду ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка його маса?"

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 :

- на дослідження експерту направити спец пакет № EXP0217545, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, вилучений 18.07.2018 під час особистого огляду ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 ;

- при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження, часткове або повне знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1