Справа № 515/1385/18
Провадження № 1-кс/515/2236/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експер- тизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслі- дувань за № 0000301 від 30.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 р. слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 30.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаче- ного ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на наявність у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 30.08.2018 р. за фактом крадіжки майна, скоєної із авто- мобіля марки LEXUS GX 460 в ніч на 30.08.2018 р. на курорті «Катранка» Татарбунарського ра- йону Одеської області, чим заподіяно збитки понад 1000 грн. потерпілому ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події, а саме (прилеглої території до будинку АДРЕСА_2 ), де знаходився авто- мобіль «LEXUS GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого яв- ляється ОСОБА_7 , та при огляді якого в багажному відділенні було виявлено пляму ре- човини бурого кольору, яку вилучено шляхом змиву за допомогою марлевого тампону та поміще- но до паперового пакету № 1.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий про- сить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам-імунологам Одеського обласно- го бюро СМЕ (м.Одеса, пров. Валіховський, 4), на вирішення якої поставити наступні питання: до якої групи відноситься кров, що належить ОСОБА_8 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінально- го провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають зна- чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам-імунологам Одеського обласного бюро СМЕ ( м. Одеса пров. Валіховський, 4), на вирішення якої поставити таке питання:

--- до якої групи відноситься кров, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на- родження?

Для дослідження експертам надати зразок крові ОСОБА_8 , для ознайомлення копію про- токолу відібрання зразків.

Копію ухвали направити експертам Одеського обласного бюро СМЕ (м.Одеса, пров.Валіховсь- кий, 4).

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з ме- тою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на ад- ресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу до- судового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко