Провадження № 1-кс/760/2656/18
Справа № 760/3820/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування додаткових обов`язків в кримінальному провадженні № 0000526 від 23.11.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування додаткових обов`язків в кримінальному провадженні № 0000526 від 23.11.2017р.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ОСОБА_4 додаткові обов`язки, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2017р.

В судове засідання на розгляд клопотання прокурор, адвокат та підозрюваний не з`явилися, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання,

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 193 КПК України передбачено порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу за обов`язковою участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, лише у разі коли прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, на розгляд клопотання, призначеного слідчим суддею на 14.02.2018р. на 10-00год. учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про його розгляд.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання адвоката про скасування додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки підозрюваний, захисник та прокурор, участь яких обов`язкова, без поважної причини не з`явилися на розгляд клопотання, що свідчить про факт не підтримання адвокатом поданого клопотання та недоведення вказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 133-134, 176-178, 183-184, 188-189, 276-279, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування додаткових обов`язків в кримінальному провадженні № 0000526 від 23.11.2017р відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1