Справа №333/2400/18
Провадження №1-кс/333/560/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001161 від 13.04.2018 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
14.05.2018 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової мистецтвознавчої експертизи. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 06.04.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , в якій останній просить співробітників поліції притягнути до відповідальності невідому йому особу, яка на сайті: www. swing-zone.com розповсюджує матеріали порнографічного змісту. В ході досудового розслідування співробітниками УБЗПТЛ ГУНП в Запорізькій області 18.04.2018 року оглянуто анкету в глобальній мережі Інтернет, на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду виявлені файли, які було завантажено з використанням програмного забезпечення «aBurner» версії 1.0.5 і оптичного приводу «LG» та записано на DVD-R диск для лазерних систем зчитування, який має маркувальне позначення у вигляді «RiDATA». З метою встановлення чи маються на наданому для дослідження DVD-R диску файли порнографічного характеру, а також для з`ясування інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової мистецтвознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 242 КПК України, відповідно до якої неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності слідчого за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним. Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Судом встановлено, що 13.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 301 КК України (кримінальне провадження №0001161). Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, доручення про проведення досудового розслідування від 13.04.2018 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 13.04.2018 року, рапорт старшого ДОП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.04.2018 року, рапорт о/у УБЗПТЛ ГУНП в Запорізькій області від 06.04.2018 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку ст. 40 КПК України, рапорт о/у УБЗПТЛ ГУНП в Запорізькій області, протокол допиту свідка від 18.03.2018 року, протокол огляду від 18.03.2018 року, фото із сайту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що для повного та об`єктивного досудового розслідування необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про проведення судової мистецтвознавчої експертизи. Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи від 14.05.2018 року - задовольнити.
2.Призначити судову мистецтвознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001161 від 13.04.2018 року, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи маються на DVD-R диску для лазерних систем зчитування, який має маркувальне позначення у вигляді «RiDATA», файли порнографічного характеру?

3.Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

5.Для дослідження в експертну установу направити:

-DVD-R диск для лазерних систем зчитування, який має маркувальне позначення у вигляді «RiDATA»;

6.Копію ухвали для виконання направити директору Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

7.Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1