Справа № 527/1239/18
провадження № 1-кп/527/196/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000202, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.10.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 12.03.2003 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.309, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 12.07.2005 звільнений умовно - достроково з невідбутим строком 1 рік 1місяць; 03.04.2007 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст.395, ч. 2 ст. 309, ст. ст.70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 15.11.2010 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 09.06.2011 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі; 26.11.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.09.2017 звільнений з Кременчуцької виправної колонії (№ 69) за відбуттям строку покарання, 01.06.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 22.06.2018 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.07.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

В ніч з 12.03.2018 на 13.03.2018 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де на території подвір`я виявив три алюмінієві бідони, об`ємом по 40 літрів кожен.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, повторно, з корисливим мотивом, таємно викрав три алюмінієві бідони об`ємом по 40 літрів кожен, вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №2371 від 22.06.2018, становить 1200 гривень. У подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.05.2018 у період часу з 19:00 по 23:00 год (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення ПАТ «Укрзалізниця» станції «Рублівка» за адресою: вул. Жовтнева, 98, с. Погреби Глобинського району Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливим мотивом, шляхом пошкодження вхідних дверей до кабінету начальника станції, проник в кабінет, звідки таємно викрав 10 пачок канцелярського паперу «Сарtain Laser-Jet» білого кольору формату А4 по 500 листів кожна, сім сигнальних жилеток оранжевого кольору зі вшитими світловідбиваючими вставками та дві енергозберігаючі лампи «Махus», вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №2371 від 22.06.2018, становить 1400 гривень 59 копійок. У подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.05.2018 близько 10:40 год ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку віскі марки «Black Label», об`ємом 0,5 л, яка знаходилася на вітрині магазину, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №2371 від 22.06.2018, становить 612 гривень 08 копійок. У подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.05.2018 близько 11:15 год, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину «Єва 665», що розташований по вул. Центральній 226Б в м. Глобине Глобинського району Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві упаковки із чотирма картриджами для гоління «Gillete Fusion», одну упаковку із шістьма картриджами для гоління «Gillete Fusion» та парфумовану жіночу воду «Ланвін Еклат д`Арпеж» об`ємом 30 мл, вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №2371 від 22.06.2018, становить 1417 гривень 60 копійок. У подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій юридичній особі ТОВ «РУШ» код ЄРДПОУ 32007740 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.05.2018 близько 11:05 год ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на відкриту територію поблизу адміністративної будівлі по вул. Травнева, 11 в м. Глобине Глобинського району Полтавської області, де виявив велосипед «Titan Panther», чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Titan Panther», чорного кольору, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №2371 від 22.06.2018, становить 3124 гривні 75 копійок. У подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 26 червня 2018 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; в порядку ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 надали прокурору письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначених злочинах визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості та до тяжких злочинів.
Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, враховуючи письмову згоду потерпілих на укладення угоди про визнання винуватості, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_5 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Крім того, як встановлено в ході судового розгляду, 22 червня 2018 року Козельщинським районним судом Полтавської області ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.07.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі

Враховуючи те, що інкриміновані обвинуваченому злочини вчинені ним до ухвалення попередніх вироків Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 року та Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2018 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим та попереднім вироком.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 26 червня 2018 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік ;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і вважати його засудженим до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених вироками Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 року та Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.07.2018 року, і покарання за цим вироком остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту, тобто з 22 червня 2018 року.
Речові докази: фіскальний чек № 843 від 18.05.2018 року Кременчуцького відділення № 63 ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» - зберігати в матеріалах кримінального провадження; велосипед «Titan Panther» - залишити власнику ОСОБА_9 ; алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів залишити власнику ОСОБА_6 ; пляшку з вмістом рідини, схожої на віскі, з наліпкою «Black Label», - залишити власнику ОСОБА_8 ; упаковку з чотирма картриджами для гоління «Gillete Fusion» - залишити власнику; 1 упаковку канцелярського паперу «Сарtain Laser-Jet» формату А4, сім сигнальних жилеток оранжевого кольору зі вшитими світловідбиваючими вставками, дві енергозберігаючі лампи «Махus»- залишити власнику ОСОБА_7 ; дві пусті упаковки «Gillete Fusion» та упаковку з-під парфумованої жіночої води «Ланвін Еклат д`Арпеж» - знищити.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1