Справа № 446/1645/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

13.09.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та зареєстрованому у АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, працюючому бригадиром бурової установки ПАТ «Львівоблбур», раніше не судимому.

У провадженні СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000400 від 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути слідчому, виходячи з наступного.
Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду(ст.2 КПК України).
Частиною 1 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобовязані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Ухвалою слідчого судді від 13.09.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою приводу останнього для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходуу вигляді домашнього арешту на запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 діб.
Зважаючи на обовязок дотримання строків розгляду клопотання та неможливість такого розгляду за відсутності підозрюваного, приймаючи до уваги той факт, що ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу станом на сьогоднішній день не виконана, підозрюваний не доставлений для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, вважаю за необхідне дане клопотання повернути слідчому, при цьому розяснивши право повторного звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням.
Керуючись ст.ст.2, 9, 28,113,116,186, 193 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді доманього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, працюючому бригадиром бурової установки ПАТ «Львівоблбур», - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1