Справа 556/385/18
Номер провадження 1-кс/556/132/2018
У Х В А Л А
05.06.2018 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Володимирецького районного суду клопотання начальника СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення медико-криміналістичної експертизи, -
05 червня 2018 року начальник СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що 31 березня 2018 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, що виникла на побутовому грунті, умисно, протиправно наніс один удар кухонним ножем в серце ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення грудної стінки з ушкодженням лівої легені та серця, масивної крововтрати, від отриманої травми ОСОБА_5 помер на місці події
31 березня 2018 року під час огляду місця події в с. Малі Телковичі Володимирецького району було вилучено кухонний ніж.
01 квітня 2018 року під час огляду місця події в приміщенні моргу Володимирецького міжрайонного бюро СМЕ було вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме: футболку, сорочку, кофту та камуфльовану куртку.
Під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 судово-медичним експертом ОСОБА_6 вилучено 2 шкіряні клапті з ділянки грудної клітки зліва, які направлялися на медико- криміналістичне дослідження.
Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: наявність тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Начальник СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задоволити.
Дослідивши клопотання та вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання начальника СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Перед експертом поставити наступні запитання:
Який характер та механізм виникнення пошкоджень на представлених на експертизу клаптях шкіри з трупа ОСОБА_5 ?
Які пошкодження є на представлених на експертизу предметах одягу від трупа ОСОБА_5 , які їх характер, механізм виникнення та розташування?
Чи могли виникнути пошкодження на предметах одягу та шкіряних клаптях від трупа ОСОБА_5 від дії клинка ножа представленого на експертизу?
Якщо ушкодження виявлені на шкіряних клаптях та предметах одягу трупа ОСОБА_5 не могли бути спричиненні клинком ножа представленим на експертизу, то які конструктивні характеристики могли мати знаряддя яким вони нанесені?
Для дослідження експерту (там) надати:
- Одяг ОСОБА_5 , а саме: футболку, сорочку, кофту та камуфльовану куртку вилучені під час огляду місця події 01.04.201 8 року.
- Кухонний ніж вилучений під час огляду місця події 31.03.201 8 року.
- 2 шкіряні клапті з ділянки грудної клітки зліва вилучені під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу трупа (відповідно до вимог наказу М.ОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово- медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико- криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати начальнику СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1