Номер провадження:1-в/521/585/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Малиновського районного сектору

Одеського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» до засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України. Засудженого 26.04.2017 року Малиновський районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 вироком від 26.04.2017 року Малиновський районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, про застосування до нього ЗУ «Про Амністію у 2016 році».
ОСОБА_5 про місце та час розгляду клопотання був сповіщений належним чином, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Прокурор та представник Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації вважали за необхідне відмовити засудженому в задоволенні клопотання, оскільки він не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року на підставі п. «в» ст. 9 вказаного Закону.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, представника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, встановлені певні вимоги до осіб, які підпадають під дію вказаного Закону.

Прокурор надав довідку №19-23052018/51003 у відношенні ОСОБА_5 з якої вбачається, що відносно ОСОБА_5 06.05.2017 року порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 289 КК України та обвинувальний акт направлено до суду.

Згідно п. «в» ст. 9 Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

При вивчені особи засудженого, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 26.04.2017 року Малиновський районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Згідно довідки наданої прокурором, ОСОБА_5 06.05.2017 року вчинив умисний тяжкий злочин передбачений ч.2 ст. 289 КК України, тобто до закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладені обставини, а саме той факт, що ОСОБА_5 до закінчення визначеного судом іспитового строку знов вчинив умисний тяжкий злочин, суд вважає, що засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року і тому не підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст. 537 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відмовити.

Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1