УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Північна виправна колонія(№90)» (далі ПВК №90), звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор та представник ПВК №90 вважали за можливе застосувати до ОСОБА_5 умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи клопотання засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 24.04.2015 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 ч 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 станом на 29.10.2017 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що також зазначено в п. 2 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Згідно наданої довідки про стягнення та заохочення, до ОСОБА_5 за період відбування покарання чотири рази застосовувались заходи заохочення. Заходи стягнення не застосовувались.

Згідно наданої характеристики, ОСОБА_5 характеризується позитивно. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктує. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Не завжди виконує, передбачені законом, вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування. До робіт із благоустрою установи та дільниці соціальної реабілітації ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Працевлаштований робітником.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення довів, що дає суду підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 24.04.2015 року, на строк 1 (один) рік 25 (двадцять п`ять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1