Провадження № 1-кс/760/7451/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво № 4723/10 від 22.12.2011р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора шостого відділу управління та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду по суті клопотання прокурора шостого відділу управління та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, прокурором подане клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, шляхом покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Прокурор, посилаючись на приписи ст.ст. 185 та 200 КПК України просив прийняти змінене клопотання і розглянути його по суті.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти прийняття до розгляду поданого прокурором клопотання, оскільки це не передбачено КПК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про зміну запобіжного заходу не підлягає розгляду в даному провадженні, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частина 2 статті 185 КПК України дає право прокурору, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу, йому стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Системний аналіз наведених норм кримінального процесуального кодексу України, дає підстави слідчому судді прийти до висновку, що прокурор вправі доповнити, змінити клопотання або замінити його новим клопотанням лише під час вирішення питання саме про застосування запобіжного заходу, а не під час продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, ст. 200 КПК України регулює окрему самостійну процедуру звернення до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, яке відповідно до вимог ст. 35 КПК України підлягає обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, тому не може бути прийняте та вирішене під час розгляду іншого.

За таких обставин, клопотання не підлягає прийняттю до розляду.

Керуючись ст.ст. 35, 185, 194, 200, 372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті клопотання прокурора шостого відділу управління та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, шляхом покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1