Справа № 362/4416/18
Провадження №1кс/362/1341/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001565 від 11.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон, марки «Самсунг», дуос, чорного кольору, модель GT-E 1202, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та дві сім-карти мобільних операторів «Водафон» з написом НОМЕР_3 та «Лайфсел» з написом НОМЕР_4 , які знаходились всередині телефону.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 11.08.2018, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.08.2018 року у ході опитування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , остання повідомила, що вранці 11.08.2018 телефонувала за номером «102» зі свого мобільного телефону та повідомляла про замінування гранатами площі Майдан Незалежності у м. Київ. Вона пояснила, що нещодавно перебувала у м. Києві на площі Майдан Незалежності та повідомляла прохожим, що має повну сумку гранат. Після того як на ОСОБА_5 ніхто з прохожих не звернув уваги, з її слів, вона повернулась додому та зателефонувала на лінію «102», повідомивши, що ОСОБА_6 заміновано та на День Незалежності буде теракт.

11.08.2018 року ОСОБА_5 добровільно видала та у неї вилучено належний їй мобільний телефон марки «Самсунг», дуос, чорного кольору, модель GT-E 1202, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у якому знаходились дві сім-карти мобільних операторів «Водафон» з написом НОМЕР_3 та «Лайфсел» з написом НОМЕР_4 . Проводиться досудове розслідування.

Слідчий в клопотанні вказав, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон, марки «Самсунг», дуос, чорного кольору, модель GT-E 1202, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та дві сім-карти мобільних операторів «Водафон» з написом НОМЕР_3 та «Лайфсел» з написом НОМЕР_4 , які знаходились всередині телефону.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Заслухавши слідчого,прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 11.08.2018, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.08.2018 року за адресою: вул.Покровська,1, м. Васильків, Київська область ОСОБА_5 добровільно видала - мобільний телефон, марки «Самсунг», дуос, чорного кольору, модель GT-E 1202, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та дві сім-карти мобільних операторів «Водафон» з написом НОМЕР_3 та «Лайфсел» з написом НОМЕР_4 , які знаходились всередині телефону.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У ч. 2 ст. 168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказані речі, оскільки клопотання містить достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173,376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон, марки «Самсунг», дуос, чорного кольору, модель GT-E 1202, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та дві сім-карти мобільних операторів «Водафон» з написом НОМЕР_3 та «Лайфсел» з написом НОМЕР_4 , які знаходились всередині телефону.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1