У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04.06.2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення відео зйомки портативним пристроєм в залі судового засідання під час розгляду вказаної справи, оскільки дана справа має суспільний резонанс та відео нею буде використовуватися для донесення до громадян результатів розгляду судом кримінального провадження та висвітлення дій правоохоронних органів поліції та прокуратури під час розслідування кримінальних проваджень та захисту інтересів осіб, що постраждали від злочину.
Учасники судового розгляду не заперечили проти клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справ у судах відбувається відкрито. Право на проведення в залі судового засідання фото-, кінозйомки, теле-, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання допускаються з дозволу суду, в порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 27 Кримінального процесуального Кодексу України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Проведення таких дій не допускається, якщо це може: 1) створити перешкоди для нормального перебігу судового розгляду; 2) призвести до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження. Так, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які місять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимних сторін життя особи, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням того, що суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, застосування відеозйомки не створить перешкод для нормального перебігу судового розгляду, не призведе до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження, так як кримінальне провадження не стосується відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи інтимних сторін життя осіб, тому суд, вважає за можливе допустити проведення відеозапису судового процессу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, Законом України
«Про судоустрій та статус судів», суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України - задовольнити.
Дозволити ОСОБА_6 здійснення відеозапису розгляду кримінального провадження під час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1