Справа № 466/8255/18
У Х В А Л А
іменем України

«17» жовтня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003856 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
17 жовтня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003856 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у слідчому відділі Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2018 року, №0003856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у кримінальному провадженні №0002155 на підставі ухвали шевченківського районного суду м. Львова №466/7449/18 було проведено обшук 09.10.2018 року в період часу з 17 год. 58 хв. до 19 год. 01 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне: фольговий згорток в середині якого міститься кристалоподібна речовина невідомого походження білого кольору, який упакований у чорний поліетиленовий пакет із пояснювальними записами та електронна вага на поверхні якої можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, дана електронна вага упакована у чорний поліетиленовий пакет із пояснювальними записами. Просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2018 року, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003856 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,необхідно доручити експерту ЛНДЕКЦ при МВС України.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003856 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003856 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відносяться кристалоподібна речовина невідомого походження білого кольору яка поміщена у фольговий згорток який упакований у чорний поліетиленовий пакет із пояснювальними записами до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме та яка маса наркотичного засобу?
- Чи є на поверхні електронної ваги наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так, то до яких саме та яка маса наркотичного засобу?
Для експертизи експертам направити:

- один чорний поліетиленовий пакет із пояснювальними записами в середині якого міститься кристалоподібна речовина невідомого походження білого кольору яка поміщена у фольговий згорток;

- один чорний поліетиленовий пакет із пояснювальними записами в середині якого електронна вага на поверхні якої можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1