overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/492/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001296 від 28.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.05.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України на 11:20 год. 06.06.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/2639/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/498/2018 р.
У Х В А Л А
7 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України, яке провести 27 червня 2018 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/806/18
Провадження № 1-кп/485/54/18
Суддя ОСОБА_2 , розглянувши в місті Снігурівка Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 квітня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000201, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку, 2007 року народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

10 травня 2018 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 квітня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000201 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

постановив:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000201 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 06.06.2018 р. о 11:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул. імені генерала ОСОБА_1 , 69.

- здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Снігурівського РВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 496/1486/18
Провадження № 1-кп/496/204/18
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

11 травня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду не відомі.

У судовому засіданні обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України прийняти до провадження Біляївського районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду у тому ж складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 11.05.2018 року на 14.30 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід залишити попереднім тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №480/1779/17 14.05.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/563/18 Категорія: ст. 86 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

4 травня 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2018 року.

У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
14 травня 2018 року, на підставі заявленого клопотання в апеляційній скарзі засудженим ОСОБА_2 , судом постановлено ухвалу про здійснення апеляційного розгляду в режимі відео конференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_2 на 15 годину 15 хвилин 6 червня 2018 року.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/817/14-к
Провадження №1-кп/503/10/17
У Х В А Л А

23.11.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Котовської місцевої прокуратури в Одеській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До Кодимського районного суду надійшло клопотання Котовської місцевої прокуратури в Одеській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 , призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 06 червня 2014 року.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України. Клопотання про вирішення вказаного питання розглядається судом протягом десяти днів з дня його надходження до суду (п.2 ч.2, ч.3 ст.539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання Котовської місцевої прокуратури в Одеській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 , призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 06 червня 2014 року, призначити до судового розгляду в Кодимському районному суді Одеської області на 07 грудня 2017 року на 10 год. 10 хв.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1111/18 Справа № 201/5699/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2018 року м. Дніпро Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга на вищезазначений вирок подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнятя до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 18 травня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
Справа №295/5265/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року м. Житомир
Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 309, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ» з маніпулятором державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який був вилучений 29.04.2018 р. під час огляду місця події шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та використання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 07.05.2018 р.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_6 Перекупка
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1406/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.05.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 08.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.1 ст.277, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України КК України , -

В С Т А Н О В И В:
11 травня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.1 ст.277, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.1 ст.277, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 31 травня 2018 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/397/17
1-кс/291/205/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 344/6074/18
Провадження № 1-кс/344/2389/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування від 06.04.2018 року в кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 14.03.2017 року,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування від 06.04.2018 року в кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 14.03.2017 року задовольнити.

Скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 06.04.2018 року в кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 14.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/742/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року смт. Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУНПУ в Івано - Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про надання дозволу експертам на застосування руйнівних методик для проведення судово-балістичної експертизи,
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 04 травня 2018 року № 1-кс/350/183/2018 надано дозвіл експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області на проведення судово балістичної експертизи речовини подібної на порох.
08 травня 2018 року слідчому поступило письмове клопотання судового експерта, мотивне тим, що в результаті вивчення поставлених перед експертом питань встановлено, що для їх вирішення необхідно застосовувати руйнівні методи дослідження, що може призвести до повного або часткового знищення об`єкта або зміни його властивостей. У зв`язку з цим експерту необхідно отримати дозвіл для застосування зазначених методів для проведення експертного дослідження.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Експерти залучені ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 04 травня 2018 року.
Отже, з урахуванням вимог ст. 69 КПК України, вважаю за необхідне надати судовому експерту дозвіл для застосування руйнівних методів для проведення експертного дослідження.
Керуючись ст. 69 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області при проведенні судово балістичної експертизи щодо встановлення приналежності предметів, вилучених з господарства ОСОБА_4 до вогнепальної зброї та боєприпасів, при проведенні експертного експерименту, на застосування руйнівних методів дослідження, що може призвести до повного або часткового знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 343/459/18
Провадження № 11-кп/779/150/2018
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Долинського районного суду Івано Франківської області від 30 березня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407, 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Долинського районного суду Івано Франківської області від 30 березня 2018 року відносно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 00 хв. 14 травня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 367/3166/18
Провадження №1-в/367/429/2018
УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 про зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
начальник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, згідно якого просив зарахувати в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 .
Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений 09.07.2009 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.01.2009 року по 14.08.2009 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2018 року невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 3 місяці 29 днів обмеження волі згідно ст. 82 КК України.
Початок строку позбавлення волі: 28.01.2009 року.
Початок строку обмеження волі: 05.04.2018 року.
Кінець строку покарання: 12.07.2022 року.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 09.07.2009 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.01.2009 року по 14.08.2009 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2018 року невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 3 місяці 29 днів обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Початок строку позбавлення волі: 28.01.2009 року. Початок строку обмеження волі: 05.04.2018 року. Кінець строку покарання: 12.07.2022 року.
Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд, -
ухвалив:
Подання начальника ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 зарахувати в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 13.03.2018 року по 05.04.2018 року, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1