В И Р О К
Іменем України
03.09.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 18.07.2018 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Черневе Мостиського району, Львівської області, громадянки України, українки, неодруженої, зі середньою спеціальною освітою, фізичної особи-підприємця, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, суд,-
в с т а н о в и в :
обвинувачена ОСОБА_5 будучи зареєстрованою як фізична особа-підприємець та здійснюючи діяльність у приміщені кафе-бару за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, всупереч вимог ст.ст.14, 215 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995, з метою отримання доходів, перебуваючи у вказаному кафе-барі, на початку червня 2018 року, придбала у невстановленого органом досудового розслідування громадянина, алкогольні напої, а саме: один ящик (20 пляшок ємністю по 0,5л) горілки з етикетками «Green Day» з марками акцизного податку, а також один ящик (20 пляшок ємністю по 0,5л) горілки, у якому містилась горілка різних торгових марок з етикетками «Medoff», «Nemiroff», та «Слава» з марками акцизного податку та зберігала зазначені алкогольні напої у приміщенні даного кафе-бару з метою збуту до 07.08.2018 року.
07.08.2018, в ході обшуку приміщення кафе-бару, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 10 (десять) пляшок, ємкістю 0,5л заповнених прозорою рідиною з етикетками торгової марки «Medoff» з марками акцизного податку, 7 (сім) пляшок, ємкістю 0,5л, заповнених прозорою рідиною, з етикетками торгової марки «Green Day» з марками акцизного податку, 3 (три) пляшки, ємкістю 0,5л заповнених прозорою рідиною з етикеткою торгової марки «Nemiroff», з марками акцизного податку, 2 (дві) пляшки, ємкістю 0,5л заповнених прозорою рідиною з етикеткою торгової марки «Слава», з марками акцизного податку, а також
9 (дев`ять) пустих пляшок ємністю 0,5л з етикетками торгової марки «Green Day» та залишками марок акцизного податку.
Згідно з висновком криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей №4094 від 17.08.2018 вказані рідини є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту ректифікованого 33,4-36,2% об`ємних та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
21 серпня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони погодили покарання
ОСОБА_5 за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на користь держави.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджене в ній покарання.
Обвинувачена ОСОБА_5 , підтримавши угоду, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та пояснила, що розуміє наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473, 474 КПК України і усвідомлює, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди повністю залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди. Також розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до статті 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, оскільки укладення такої сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. При цьому судом встановлено, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Разом з тим, суд встановив, що вид покарання, визначений в угоді, передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 . Також суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання та особу обвинуваченої, яка неодружена, має середню спеціальну освіту, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, критично ставиться до вчиненого нею кримінального правопорушення.
Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей у розмірі 2860 грн. (висновок експерта №4094 від 17.08.2018), слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази по справі, а саме: 10 (десять) пляшок, ємкістю 0,5л заповнених прозорою рідиною з етикетками торгової марки «Medoff» з марками акцизного податку, 7 (сім) пляшок ємкістю 0,5л заповнених прозорою рідиною з етикетками торгової марки «Green Day» з марками акцизного податку, 3 (три) пляшки ємкістю 0,5л заповнених прозорою рідиною з етикеткою торгової марки «Nemiroff» з марками акцизного податку, 2 (дві) пляшки ємкістю 0,5л заповнених прозорою рідиною з етикеткою торгової марки «Слава» з марками акцизного податку, а також 9 (дев`ять) порожніх пляшок ємністю 0,5л з етикетками торгової марки «Green Day» та залишками марок акцизного податку, визнані постановою старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідуань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_6 від 10.08.2018 - слід знищити.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 21.08.2018 по кримінальному провадженню №0000066 від 18.07.2018 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей у розмірі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.
Речові докази по справі, а саме: 10 (десять) пляшок, ємкістю 0,5л заповнених прозорою рідиною з етикетками торгової марки «Medoff» з марками акцизного податку, 7 (сім) пляшок ємкістю 0,5л заповнених прозорою рідиною з етикетками торгової марки «Green Day» з марками акцизного податку, 3 (три) пляшки ємкістю 0,5л заповнених прозорою рідиною з етикеткою торгової марки «Nemiroff» з марками акцизного податку, 2 (дві) пляшки ємкістю 0,5л заповнених прозорою рідиною з етикеткою торгової марки «Слава» з марками акцизного податку, а також 9 (дев`ять) порожніх пляшок ємністю 0,5л з етикетками торгової марки «Green Day» та залишками марок акцизного податку, визнані постановою старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідуань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_6 від 10.08.2018 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1