Справа № 597/800/18
Провадження № 1-кс/597/149/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в:
19.07.2018 року слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл йому, або іншим працівникам поліції за його дорученням, у порядку ст.40 КПК України, на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення даної інформації, відкопіювавши її на електронний носій, за період з 1 години 00 хвилин 30 січня 2017 року по 11 годину 00 хвилин 2 лютого 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у текстовому та електронному вигляді, а саме всі вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення із мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та стаціонарних апаратів.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, вказаної у клопотанні, з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання вважаю за необхідне провести без виклику представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться вказана в клопотанні інформація.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. 2 лютого 2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2017 року в чергову частину Заліщицького відділення поліції надійшла письмова заява від голови сільської ради с.Синьків Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в період з 30.01.2017 року по 02.02.2017 року із лісу урочища Верховина, який знаходиться на території с.Синьків Заліщицького району, здійснила незаконну порубку 13 дерев породи дуб, чим завдала матеріальних збитків.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення незаконної порубки 13 дерев породи дуб, в лісі урочища Верховина, який знаходиться на території с.Синьків Заліщицького району Тернопільської області, може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та отримання доказів, виникає необхідність у доступі до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме роздруківки вхідних-вихідних дзвінків, та повідомлень з мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , які здійснювалися за період з 1 години 00 хвилин 30 січня 2017 року по 11 годину 00 хвилин 2 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , перевіривши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 2 лютого 2017 року, матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слід задоволити, так як інформація, яку можна отримати від оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,131,132,159,163,164 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення даної інформації, відкопіювавши її на електронний носій, за період з 1 години 00 хвилин 30 січня 2017 року по 11 годину 00 хвилин 2 лютого 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у текстовому та електронному вигляді, а саме всі вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення із мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та стаціонарних апаратів.

Виконання ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду покласти на слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУ Національної поліції у Тернопільській області ОСОБА_3 або інших працівників поліції за його дорученням у порядку ст.40 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1