Справа № 645/3026/18
Провадження № 1-кс/645/982/18
У Х В А Л А
іменем України

04 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. ОСОБА_1 за участю ., секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю - слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 01.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській областії ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку здійсненні з мобільних номерів НОМЕР_1 , а також повідомлення IMEI мобільного номеру НОМЕР_2 та IMEI мобільних номерів на які здійснювались дзвінки з 29.05.2018 до теперішнього часу.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.05.2018 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", спричинивши матеріальну шкоду. За даним фактом 01.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що близько місяця тому ОСОБА_5 вирішив влаштуватися на роботу водієм на приватне підприємство, розташоване в м. Приморське. Приїхавши на підприємство ОСОБА_5 поспілкувався з директором підприємства - ОСОБА_6 . Підприємство займалось вантажоперевезеннями по всій Україні, на підприємстві знаходиться 5 автомобілів (фур) і працює три водія. ОСОБА_5 запропонували перевозити різний вантаж по всій території України. Але, ОСОБА_6 сказала, що перший час, близько місяця ОСОБА_5 і доведеться пройти випробувальний термін, після чого останній буде оформлений офіційно на роботу. Тобто, на даний момент на підприємстві ОСОБА_5 працює не офіційно. ОСОБА_5 видали спеціалізований вантажнийа втомобіль - «DAF XF95.380» синього кольору, держ. номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску зі спеціалізованим напівпричепом «SCHMITZ SKO 24» білого кольору, 2003 випуску. 30.05.2018 коли ОСОБА_5 перебував при розвантаженні в м Кремінна, Луганськоїобласті, йому подзвонила ОСОБА_6 і повідомила про те, що з ОСОБА_5 повинен зв`язатися замовник для черговогоз авантаження ури в с. Зоря, Донецької області. Через пару хвилин ОСОБА_5 зателефонував замовник, представився ОСОБА_7 (дзвонив з номера - НОМЕР_4 ) і сказав, що ОСОБА_5 необхідно чим швидше приїхати в с. Зоря на «Щербинівську птахофабрику» і завантажити машину курячими яйцями. ОСОБА_5 сказав, що після вивантаження відразу поїде туди. Близько 14:00 30.05.2018 ОСОБА_5 поїхав на зазначене завантаження. Близько 17:30 ОСОБА_5 приїхав на птахофабрику, в фуру завантажили 500 ящиків курячих яєць, після чого опечатали фуру і віддали документи. У товарно-транспортних накладних було вказано замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пункт розвантаження - м. Харків, а також вказано вартість відпущеного товару - 280 000 гривень. Коли ОСОБА_5 вже виїхав з товаром, йому подзвонив замовник - ОСОБА_7 і сказав, що необхідно везти вантаж в м Дніпро. Як пояснив ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » платить за товар маленьку суму і тому товар необхідно відвезти на інше підприємство в м Дніпро і попросив до 07:00 31.05.2018 бути там. Після цього ОСОБА_5 з вантажем попрямував в м. Дніпро. Приїхавши у м Дніпро 31.05.2018 близько 6:30. ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_7 і сказав, що вже знаходиться в м Дніпро. ОСОБА_7 сказав ОСОБА_8 почекати. Близько 09:00 ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 і сказала, що після вивантаження яєць у ОСОБА_5 буде завантаження морозива в Дніпрі з перевезенням до Харкова. Після цього ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_7 і сказав, що у нього езабаром повинно бути інше завантаження і йому необхідно як найшвидше вивантажити цей товар (яйця). ОСОБА_7 сказав, що шукає іншу фуру, щоб перевантажити яйця з ОСОБА_9 чекав, припаркувавши автомобільбіля заправки «ВОГ». Близько 11:00 ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_7 і запропонував йому поїхати з товаром (з яйцями) в Харків. ОСОБА_5 відповів ОСОБА_7 , що сам такі рішення не приймає, нехай обговорює цей момент з ОСОБА_6 . Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_5 подзвонила ОСОБА_6 і сказала, що ОСОБА_5 повинен відвезти вантаж в г. ОСОБА_10 . Близько 11:40 ОСОБА_5 поїхав до ОСОБА_11 . Перед в`їздом до Харкова близько 14:00 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 , щобу точнити адресу. ОСОБА_7 прислав ОСОБА_5 смс-повідомлення з адресою: АДРЕСА_3 і номер телефону покупця. ОСОБА_5 приїхав за вказаною адресою, під`їхав до складу. Після того як з фури вивантажили 50 ящиків з ОСОБА_5 розрахувалися за перевозку- дали готівкою на руки 20 000 гривень. Після цього продовжили вивантажувати фуру. Всі вивантажені ящики занесли на склад, а 24 ящика залишилося біля складу на вулиці. Жодних документів при цьому складено не було. До СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_12 про те, що під час виконання доручення слідчого встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб, члени якої не встановлено, однак встановлено, що під час скоєння кримінального правопорушення використовувався мобільний зв*язок. Також встановлено, що члени групи використовували у період з 29.05.2018 до 31.05.2018 наступний абонентський номер: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . З метою розкриття та встановлення осіб, які скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення, інформація операторів мобільного зв`язку про надані абонентам з мобільним номеромПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , телекомунікаційні послуги (дата, час, тривалість з`єднання, встановлення місцезнаходження апарату мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора) буде мати важливе доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 01.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , або за дорученням слідчого працівнику УКР ГУНП в Харківській області до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку здійсненні з мобільних номерів НОМЕР_1 , а також повідомлення IMEI мобільного номеру НОМЕР_2 та IMEI мобільних номерів на які здійснювались дзвінки з 29.05.2018 до теперішнього часу.
Ухвала слідчого судді діє до 4 серпня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя