Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/115/2018

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 червня 2018 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000192 ,-

встановила:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підсудне Гадяцькому районному суду на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 18.05.2018 року в порядку ст. 34 КПК України.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про здійснення судового виклику осіб для допиту (т.50 а.с.202-204).

Захисник ОСОБА_14 звернувся до суду з клопотаннями: про виклик свідків та витребування документів, в яких просить викликати до суду для допиту свідків заявлених у клопотанні , також, просить витребувати певні документи і інформацію (т. 52 а.с. 41-46) .
Захисник ОСОБА_15 звернувся з клопотанням про витребування із прокуратури Полтавської області, СУ ГУНП в Полтавській області, відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії сторінок книг обліку речових доказів та оригінали даних книг для огляду, до яких внесені записи щодо речових доказів у кримінальних провадженнях №0000192 від 11.02.2014 року та №0002195 від 26.07.2014 року . Також, звернувся з клопотанням про виклик для допиту свідків (т.52 а.с. 60-63 ).

Захисник ОСОБА_13 звернувся з клопотаннями про витребування документів, в якому просив витребувати з Міністерства юстиції України належним чином завірені копії Методик проведення експертиз, а також про здійснення виклику осіб до суду для допиту та витребування певних документів та інформації, в якому просить викликати до суду для допиту ряд свідків та витребувати інформацію та відомості: з приватного підприємства НВФ «ТАХО»; прокуратури Полтавської області з матеріалів кримінального провадження №0000192; з Крюківського районного суду м.Кременчука із матеріалів цивільної справи №537/1556/16-ц; територіального сервісного центру МВС 5342 відомості на 26.07.2014 року щодо власника легкового автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , чи була в подальшому здійснена заміна власника реєстраційного номеру та надати відомості щодо власника цього автомобіля і реєстраційний номер на даний момент; з Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області та з ГУНП в Полтавській області, а також Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (т.52 а.с.74 - 83) .

Захисник ОСОБА_16 звернувся з клопотанням про допит свідків (т.52 а.с.91).

Захисник ОСОБА_17 також надав до суду клопотання про витребування документів та допит свідків (т.51 а.с.213-214, 221).

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні звернувся з письмовим клопотанням про допит свідків.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні заявлені клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених клопотань, за винятком виклику в судове засідання свідків, більша частина яких є свідками обвинувачення.
Представник потерпілої ОСОБА_8 у судовому засіданні погодився з думкою прокурора та просив відмовити в решті клопотань, так як вони виходять за межі пред`явленого обвинувачення.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів прийшла до висновків, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Інші клопотання та скарги учасників судового провадження вирішено в ході підготовчого судового засідання.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити кримінальне провадження №0000192 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 за ст.379, п.п. 6,11,12,13 ч.2 с.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.377, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданніколегіально судом у складі трьох суддів на 10 годину 30 хвилин 04 липня 2018 року в залі судових засідань Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 (т.50 а.с. 202-204) задовольнити.

Клопотання захисників ОСОБА_14 (т. 52 а.с. 41-46) , ОСОБА_15 (т.52 а.с. 60-63), ОСОБА_13 (т.52 а.с.74-83), ОСОБА_16 (т.52 а.с.91), ОСОБА_17 (т.51 а.с.213-214, 221) задовольнити.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та їх представників, обвинувачених, захисників та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3