Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/563/18
Провадження № 1-кс/382/129/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 17 квітня 2018 року,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що 17 квітня 2018 року до чергової частини Яготинського відділення поліції надійшов рапорт старшого ДОП Яготинського ВП майор поліції ОСОБА_4 про те, що на території обслуговування Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області на відрізку з 96 км. по 126 км. автодороги Е-40, М-03 Київ-Харків-Довжанський на узбіччі в с. Панфили, с. Воронівщина, с. Черняхівка с. Черняхівське відділення, с. Богданівка розміщені автомобілі в яких особи здійснюють придбання викраденого дизельного палива. 17 квітня 2018 року вказані відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. З метою перевірки інформації 13 травня 2018 року здійснено виїзд на автодорогу Е-40, М-03 Київ-Харків-Довжанський. Близько 14 години 45 хвилин на узбіччі автодороги на відрізку 112 км. неподалік зупинки громадського транспорту «Черняхівака» на правому узбіччі при русі в напрямку міста Київ виявлено легковий автомобіль марки «ІЖ-412», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 поряд з яким знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . В ході бесіди останній надав технічний паспорт на транспортний засіб, але відмовився від дачі будь-яких показів та не повідомив з якою метою перебуває у вказаному місці, будь-яких документів на пальне чи на зайняття підприємницькою діяльністю не надав. При огляді прилеглої до зупинки громадського транспорту «Черняхівка» території та легкового автомобіля марки «ІЖ-412» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: 13 пусті пластикові каністра об`ємом по 20 літрів, дерев`яний щит, розміром 1х1 м з надписом світло-діодової стрічкою «ДТ». По звершенню огляду вищеперераховані речі та транспортний засіб доставлені до Яготинського ВП. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження інших речових доказів прошу накласти арешт на майно, вилучене 13 травня 2018 року на відрізку 112 км. автодороги Е-40, М-03 Київ-Харків-Довжанський, неподалік зупинки громадського транспорту «Черняхівка», а саме: легковий автомобіль марки «ІЖ-412» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; 13 пусті пластикові каністра об`ємом по 20 літрів; дерев`яний щит, розміром 1х1 м з надписом світло-діодової стрічкою «ДТ», що перебували у користуванні ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13 травня 2018 року на відрізку 112 км. автодороги Е-40, М-03 Київ-Харків-Довжанський, неподалік зупинки громадського транспорту «Черняхівка», а саме: легковий автомобіль марки «ІЖ-412» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; 13 пусті пластикові каністра об`ємом по 20 літрів; дерев`яний щит, розміром 1х1 м з надписом світло-діодової стрічкою «ДТ», що перебували у користуванні ОСОБА_5 .

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1