Справа № 583/1591/18
УХВАЛА

"04" жовтня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Охтирка об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_9 , як заставодавець, заявив клопотання про повернення зарахованих до бюджету коштів, які він сплатив як заставу для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 обов`язків, визначених КПК України, оскільки зазначені кошти були сплачені на помилковий рахунок.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2018 про призначення судового розгляду, серед іншого, обрано обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 24 год. 23.11.2018. Одночасно, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 92050 грн.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

02.10.2018 ОСОБА_9 на рахунок, зазначений в резолютивній частині ухвали суду від 26.09.2018, були внесені кошти в сумі 92050 грн як заставу для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 обов`язків, визначених КПК України, що підтверджується квитанцією №22 від 02.10.2018.

Однак, в ухвалі суду від 26.09.2018 була допущена описка, в зв`язку з чим ухвалою суду від 04.10.2018 №583/1591/18 виправлено описку в ухвалі суду від 26.09.2018 №583/1591/18, а саме було зазначено в резолютивній частині ухвали від 26.09.2018 депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області «одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, код: 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р 8869, призначення платежу: застава, №583/1591/18, прізвище, ім`я, по батькові платника застави» замість помилково зазначеного «отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200, код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030200».

За таких обставин, клопотання ОСОБА_9 підлягає задоволенню та сплачені ним кошти підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_9 задовольнити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , кошти в розмірі 92050 (дев`яносто дві тисячі п`ятдесят) грн з державного бюджету м. Київ, сплачені в Територіальне відокремлене безбалансове відділення №10018/050 філії Сумського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»згідно квитанції №22 від 02 жовтня 2018 року на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200, код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030200, призначення платежу: *;101;;22030200; ОСОБА_9 ;22030200 застава від ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1