Справа № 589/4305/18
Провадження № 1-кс/589/2135/18
УХВАЛА
09 жовтня 2018 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0001588 про арешт майна, а саме: металевих листів розміром 35 см?100 см, товщиною 1 мм, в кількості 4 шт. стального кольору, яке добровільно видала ОСОБА_5 та чоловічих чоботів чорного кольору 42-го розміру, марки «TALAN», добровільно виданих 08.10.2018 ОСОБА_6 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, через слідчого надав заяву, в якій він просив розглядати клопотання без його участі, при вирішення даного питання покладається на розсуд суду.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 01.10.2018 по 04.10.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих, вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 13580 грн.

08.10.2018 гр. ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видала металеві листи розміром 35 см?100 см, товщиною 1 мм, в кількості 4 шт. стального кольору та в ході допиту у якості свідка показала, що придбала їх у незнайомого чоловіка 02.10.2018 за 50 гривень.

Крім того, 08.10.2018 ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав чоловічі чоботи чорного кольору 42-го розміру, марки «TALAN» та в ході допиту у якості свідка показав, що викрав їх 01.10.2018 у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження вищевказаних речових доказів, які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001588 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно - металеві листи розміром 35 см?100 см, товщиною 1 мм, в кількості 4 шт. стального кольору та чоловічі чоботи чорного кольору 42-го розміру, марки «TALAN».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1