Справа №760/9271/18
Провадження №1-кс/760/5261/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотань №1, №2, №3 від 06.04.2018 року у кримінальному провадженні №00000301, -
В С Т А Н О В И В :
10.04.2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотань №1, №2, №3 від 06.04.2018 року у кримінальному провадженні №00000301.
На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначено, що детективом ОСОБА_4 внесено відомості за його клопотаннями №1,№2 і №3 до ЄРДР, проте, на думку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не вніс вірні відомості до ЄРДР за його клопотаннями, чим вчинив підробку по витягам.
Тому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою та прохав зобов`язати детектива НАБ України ОСОБА_4 внести уточнення до ЄРДР щодо кримінальному провадженню №0000301 від 26.03.2018 року.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, висловив у скарзі прохання про розгляд без його участі.
Уповноважена особа НАБ України у судове засідання не з`явилась, проте, у матеріалах справи містяться матеріали, надані НАБ України, з яких вбачається, що підслідність у кримінальному провадженні №0000301 від 26.03.2018 року із 14 травня 2018 року постановою керівника САП ОСОБА_5 визначена за ГУ НП у м. Києві, тому у вказаному кримінальному провадженні уповноважені особи НАБ України не можуть здійснювати досудове розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Згідно із п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права;законність; рівність перед законом і судом.
Відповідно до ч.10 ст. 216 КПК України - якщо під час досудового розслідування буде встановлено інші злочини, вчинені особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, або іншою особою, якщо вони пов`язані із злочинами, вчиненими особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, і які не підслідні тому органу, який здійснює у кримінальному провадженні досудове розслідування, прокурор, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, у разі неможливості виділення цих матеріалів в окреме провадження своєю постановою визначає підслідність всіх цих злочинів.
Згідно із ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Оскільки постановою керівника САП ОСОБА_5 від 14.05.2018 року підслідність визначена за ГУ НП у м. Києві, тому у вказаному кримінальному провадженні уповноважені особи НАБ України не можуть здійснювати досудове розслідування та вносити уточнення до відомостей, внесених до ЄРДР.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 7, 216, 303, 304, 309, -
У х в а л и в:
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: