Справа № № 585/2961/18
Номер провадження 1-кп/585/304/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 серпня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0527 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
З Роменської місцевої прокуратури 27 липня 2018 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України, який ухвалою судді від 27 липня 2018 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого, та продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення не відпали та продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засіданні не з`явився, повідомлявся на час і місце підготовчого засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, та вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 26.07.2018р. в даному кримінальному провадженні до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 23 вересня 2018 року.

Вирішуючи питання продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про необхідність його залишення, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для скасування раніше обраного запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено. Клопотань про зміну раніше обраного запобіжного заходу ні від прокурора ні від обвинуваченого не надійшло.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчинив корисливий злочин в період коли кримінальне провадження відносно нього за вчинення корисливого злочину перебуває на розгляді в Роменському міськрайонному суді та враховуючи відсутність місця роботи, існує ризик, що ОСОБА_4 може вчинити інший злочин.

При цьому, врахування повторності вчинення злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності обвинуваченого та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку, беручи до уваги, що обвинувачений неодноразово засуджувався за корисливі злочини.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, та те, що строк дії запобіжного заходу обраного на досудовому слідстві не закінчився, суд вважає за доцільне продовжити раніше обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід, на думку суду, зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, які були встановлені під час обрання слідчим суддею даного запобіжного заходу.

Враховуючи положення ч.4ст.28 КПК України, яка визначає, зокрема, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово, та виходячи з того, що кримінальне провадження є не складним, та що потерпілий претензій до обвинуваченого не має, та враховуючи, що відносно обвинуваченого на розгляді суду перебуває інше кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно призначити в найкоротший термін.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 194,314-316 КПК України суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000527 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 08 серпня 2018 року на 13 год. 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , раніше обрану міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою - до 23 вересня 2018 року до 17 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1