Справа №592/9242/18
Провадження №1-кс/592/4652/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк визначений КПК України, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000364 від 28.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2018 р. зобов`язано слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000364 прийняти процесуальне рішення за заявами ОСОБА_3 від 28.12.2017 р. та 05.03.2018 р. про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні та повідомити його про прийняте рішення у порядку передбаченому КПК України. Всупереч вказаній ухвалі слідчого судді від 22.03.2018 р. слідчий його клопотання не розглянув, постанову про визнання його потерпілим не виніс. Просить слідчого суддю допитати його у процесуальному статусі потерпілого, надати йому відповідні документи про визнання його потерпілим та допуску у цьому процесуальному статусі до проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського РВП Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000364 від 28.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим, КПК України допускає можливість відмови у визнані особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 ст. 55 КПУ України. «Очевидність та достатність» таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим.

Прийняття рішення про відмову у визнанні особи потерпілою не перешкоджає можливості визнання її заявником або свідком.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вказана постанова слідчого у матеріалах скарги відсутня, тому предмет оскарження також відсутній.

Постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 13.03.2017 р. про залучення в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучено до участі у досудовому розслідуванні в якості потерпілого.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк визначений КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1