справа №619/577/15-к
провадження №1-кс/619/1628/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000839 від 13.06.2014 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим суддею було встановлено, що 12 червня 2014 року до Дергачівського PB ГУ МВС України в Харківській області надійшла інформація про те, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено зал ігрових автоматів. Того ж дня дана інформація була зареєстрована о ЖЕО Дергачівського PB ГУМВС України в Харківській області пі №2911.

13 червня 2014 року СВ Дергачівського PB ГУ МВС України в Харківській області дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

28 червня 2014 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 26 червня 2016 року, в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ,співробітниками міліції було вилучено гральні автомати у кількості 9 штук, які зі слів операторів закладу та охоронця, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Єреван, Вірменії, громадянину Вірменії, який тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 203-2 КК України.

31 січня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Закінчення досудового розслідування на даний час не можливо, у зв`язку з не встановленням фактичного місцезнаходження ОСОБА_5 , який при неодноразовій перевірці працівниками поліції за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , був відсутній.

Постановою від 05 лютого 2015 року досудове розслідування зупинене та оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

До СКР Дергачівського РВ не одноразово надавались доручення, що до встановлення оперативним шляхом місцезнаходження ОСОБА_5 , однак оперативні заходи позитивного результату не дали.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Попередньо ухвалами слідчих суддів Дергачівського районного суду Харківської області надавалися дозволи на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , строк дії яких на даний час сплив.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22.06.2017 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

На теперішній час перебування ОСОБА_5 працівниками поліції не встановлено, це унеможливлює виконання ухвали слідчого судді від 22.06.2017.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На теперішній час строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 закінчений.
Відповідно до ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ст.ст.189, 194 КПК України, для повторного дозволу на затримання з метою приводу.
На підставі п.1 ч.2 ст. 188 КПК України одночасно з поданням клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 178, 187-189, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000839 від 13.06.2014 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1 Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення шестимісячного строку з дня її постановлення, тобто з 18.04.2019 або з дня відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1