overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 563/1347/18
провадження № 1-кп/563/179/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000292 від 23 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в порядку ст. 323 КПК України, яке було підтримане потерпілою.

Стаття 323 КПК України передбачає, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду кримінального провадження, у підготовче судове засідання без поважних причин не прибув, жодних підтверджуючих документів про поважність своєї відсутності суду не надав, суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у підготовче судове засідання на 17 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Гощанському ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати до 17 жовтня 2018 року 11 год. 00 хв. суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Рівне заяву начальника Державної Установи «Коломийська виправна колонія (№41)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком суду від 06 березня 2018 року ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому наступне покарання:- ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185,КК України у вигляді 1 року позбавлення волі ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі.- ч.3ст.185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.- ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.- ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
10.07.2018 року начальником Державної Установи «Коломийської виправної колонії (№41)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки у вироці Рівненського міського суду від 06.03.2018 року.
Дослідивши матеріали наданої заяви, суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Начальником Державної Установи «Коломийської виправної колонії (№41)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_3 розглянута аналогічна заява про виправлення описки у вироці Рівненського міського суду від 06.03.2018 року.
Та 12 червня 2018 року винесена ухвала про виправлення описки у резолютивній частині вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2018 року.
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Таким чином, у зв`язку з тим, що аналогічна заява вже розглянута, суддя вважає за необхідне заяву про виправлення описки,залишити без задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 369,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву начальника Державної Установи «Коломийська виправна колонія (№41)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2018 року - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Рівне протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/1595/18
Провадження № 1-кп/572/252/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадженя по обвинуваченю ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст.391 КК України,-

встановив:
07.06.2018 року до Сарненського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченя ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст.391 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)", тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції через ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)".

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

ухвалив:
Проводити розгляд кримінального провадженя по обвинуваченю ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст.391 КК України у режимі відеоконференції - о 16:00 годині 11 жовтня 2018 року.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)"для організації відеоконференції.

Службова особа ДУ "Катеринівська виправна колонія (№ 46)" зобов`язана перевірити документи, що посвідчують особи обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. 23 жовтня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0004898 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 вересня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0004898 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004898 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Ухвала

02 жовтня 2018р.
м. Київ

Справа № 344/19191/18
Провадження № 51- 9061 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 наухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2018 року,
встановив:
ОСОБА_4 , не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим апеляційним судом, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій ухвал слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 липня

2018 року та Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2018 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/638/1273/18
УХВАЛА
01 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003283 від 28.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Марокко, громадянина Марокко, марокканця, з повною середньою освітою, непрацюючого, тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого направлено обвинувальні акти для розгляду по суті:
- 30.08.2017 до Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України;
- 22.12.2017 до Ленінського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
28.09.2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 року за № 0003283.
Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0003283 від 28.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 11:15 годину 02.10.2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

2 жовтня 2018 року
м. Київ

справа № 686/5314/17
провадження № 51-9004ск18

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 6 вересня 2018 року,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, Касаційний кримінальний суд Верховного Суду (далі Суд) дійшов висновку, що скаргу було подано без додержання вимог пунктів 4, 5 ч. 2 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, що подає скаргу. Виходячи зі змісту закону такі вимоги, мають бути сформульовано з урахуванням приписів статей 436-438 КПК.
Суд касаційної інстанції є судом права, а не факту. Тому, скаржник має навести правове обґрунтування заявлених вимог.

Проте всупереч законодавчим приписам у скарзі не наведено обґрунтування незаконності вироку апеляційного суду, допущення цим судом таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування вказаного рішення на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на статті 370, 412, 420 вказаного Кодексув їх взаємозв`язку, зважаючи також на положення ст. 86 КК та ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VІІІ. Крім того, вимога про скасування вироку апеляційного суду та залишення без змін вироку місцевого суду суперечить приписам ч. 2 ст. 437 КПК, звідси й не узгоджується зі ст. 436 цього Кодексу, якою визначено рішення, які приймає суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 6 вересня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №639/5475/18
Провадж. № 1-КП/639/515/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20.07.2018 року в ЄРДР під № 0001313 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Вовчанського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001313 від 20.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20.07.2018 року в ЄРДР під № 0001313 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 04 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5274/18
Провадження №1-в/639/828/18
У Х В А Л А
Іменем України
2 жовтня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ХВП № 18 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, яким його засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив призначити йому захисника на безоплатній основі, оскільки у нього відсутні кошти на самостійне залучення захисника.

В судовому засіданні прокурор також просив суд призначити ОСОБА_5 захисника, оскільки він засуджений за особливо тяжкий злочин.
Представник установи виконання покарань проти задоволення клопотання в цій частині не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи, що на даний час відсутні докази того, що ОСОБА_5 може залучити для участі у розгляді справи захисника самостійно, а з матеріалів особової справи вбачається, що він був засуджений за ч. 4 ст. 187 КК України, тобто за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, клопотання ув`язненого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 12 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді кримінальної справи на 11-00 год. 12.10.2018р.
Копію ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

1 жовтня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-7814 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 13 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000840 щодо ОСОБА_3
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати з Городоцького районного суду Львівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2018 р. Київського районного суду м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання кримінальне провадження №0000009 від 03.02.2014 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000009 від 03 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 посилаючись на те, що вони не з`являються в судове засідання. Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, встановив, що для повноти судового розгляду та встановлення обставин по справі, для ухвалення справедливого вироку, необхідно допитати вказаних свідків, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання 01 листопада 2018 року о 14-00 год. до Київського районного суду м. Харкова (2 поверх, кабінет № 17) свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 , НОМЕР_2 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_6 , НОМЕР_3 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_7 , НОМЕР_4 .
Виконання приводу доручити Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за його виконанням покласти на Харківську місцеву прокуратуру №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1