У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007650 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 14 серпня 2018 року приблизно о 21 год 50 хв ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього відбувся конфлікт з власником квартири ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_4 взяв з підлоги дерев`яну палку та наніс нею кілька ударів по голові ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_4 взяв ніж та умисно наніс ним множинні удари в життєво важливі органи, а саме в шию та область голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому 21 колото-різану рану, внаслідок чого в короткий проміжок часу настала смерть ОСОБА_5
14 серпня 2018 року в період часу з 01 год 15 хв по 02 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 18 слідів папілярних узорів. Дані 18 слідів папілярних узорів було поміщено до паперового конверта білого кольору, задній клапан якого скріплено печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві», на якій поняті поставили свої підписи. Крім того, з трупа потерпілого ОСОБА_5 було відібрано зразки слідів папілярних узорів з правої та лівої рук, та відповідну дактилоскопічну карту було поміщено до паперового конверта білого кольору, задній клапан якого скріплено печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві», на якій поняті поставили свої підписи.
Крім цього, 15 серпня 2018 року в підозрюваного ОСОБА_4 , було відібрано зразки слідів папілярних узорів з правої та лівої рук, та відповідну дактилоскопічну карту було поміщено до паперового конверта жовтого кольору, задній клапан якого скріплено печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві».
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0007650 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення дактолоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601) у кримінальному провадженні №0007650 від 14 серпня 2018 року, проведення дактолоскопічної експертизи, на вирішення якої постановити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи 18 слідів папілярних узорів, які було виявлено та вилучено 14 серпня 2018 року в період часу з 01 год 15 хв по 02 год 00 хв під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти яких надаються на дослідження, або ж іншими особами?

Для дослідження експерту направити:

- 18 слідів папілярних узорів, які було виявлено та вилучено 14 серпня 2018 року в період часу з 01 год 15 хв по 02 год 00 хв під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , упаковані до паперового конверта білого кольору, задній клапан якого скріплено печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві», з підписами понятих;

- дактилоскопічну карту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковану до паперового конверта білого кольору, задній клапан якого скріплено печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві», з підписами понятих;

- дактилоскопічну карту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковану до паперового конверта жовтого кольору, задній клапан якого скріплено печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві».

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1