Справа № 592/9352/18
Провадження № 1-кс/592/4688/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237 від 08.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку вчинив нові кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 07.07.2018 в 16 год. 55 хв. ОСОБА_4 прийшов до магазину «ЄВА» №905, в якому підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «РУШ» за адресою: м. Суми, вул. Покровська 5. Знаходячись в приміщенні магазину у ОСОБА_4 , який при собі мав пакет, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

07.07.2018 в період часу з 16 год. 55 хв. по 17 год. 00 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів та метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, викрав зі стелажу, який знаходився в торговій залі вказаного магазину жіночі манікюрні ножиці ТМ «KOS STILE» (штрих-код 593) 1 шт., згідно довідки вартості становить 159 грн. 00 коп., які в подальшому поклав до кишені своїх штанів. Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в торговій залі вказаного магазину біля стелажу на якому розміщені станки для гоління марки ТМ «Мау» таємно для оточуючих викрав станок для гоління марки «May for men» (штрих-код 05) 1 шт., вартістю згідно довідки 95 грн 90 коп., та поклав до пакету який тримав в руці. Продовжуючи свої злочинні дії,йдучи повз стелажу на якому, розміщені сонцезахисні окуляри ОСОБА_4 таємно, умисно викрав сонцезахисні жіночі окуляри темно-синього кольору в кількості 1 шт.(штрих-код 001) вартістю згідно довідки вартості 99 грн. 90 коп., які також поклав до пакету. У подальшому, ОСОБА_4 з викраденими речами на загальну 354 грн 80 коп. пройшов мимо каси не сплативши за товар, але в момент коли останній пройшов сигнальну рамку магазину, спрацювала звукова сигналізація, та ОСОБА_4 був затриманий працівниками магазину. В результаті чого ОСОБА_4 виконав всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин які не залежали від його волі.

Таким чином своїми умисними протиправними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «РУШ» загальною вартістю 354 гривень 80 копійок, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена повторно».

Також, 09.07.2018 близько 17 хв. 30 хв. ОСОБА_4 прийшов до магазину ТОВ «Весела Торбинка», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 9. Знаходячись в приміщенні магазину, у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення майна, що знаходилося в магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів та метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, діючи з прямим умислом, повторно, ОСОБА_4 скориставшись тим, що в торговій залі вказаного магазину за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиці пляшку рому «Баккарді Оакхард оригінал» об`ємом 0,5 л, вартістю згідно довідки вартості 235 грн 30 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 з викраденою пляшкою пройшов мимо каси не сплативши за товар та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні майна, що належить ФОП « ОСОБА_5 » загальною вартістю 235 гривень 30 копійок, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена повторно».

Також, 17.07.2018 близько 12 годині 15 хвилин ОСОБА_4 прийшов до магазину «ЄВА» №905, в якому підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Покровська 5. Знаходячись в приміщенні магазину ОСОБА_4 при собі мав рюкзак, з яким він ходив по приміщенню магазину маючи на меті злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів та метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, повторно, ОСОБА_4 скориставшись тим, що в торговій залі за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиць наступне майно: вологі серветки «Green way» гранат 1 упаковка - ціною згідно довідки вартості 6 грн 49 коп.; брелок котик арт 16D2173 1 шт. - згідно довідки вартості 69 грн 90 коп.; пляшка чоловічого шампуню «Cool click» 1 шт., ємністю 250 мл ціна становить 54 грн 90 коп.; сонцезахисні окуляри SGI2018-16 1 шт.- ціною згідно довідки вартості 169 грн. 00 коп.; тверде мило «Шик» запах жасмінну, вагою 150 г, 1 шт. ціною згідно довідки вартості 12 грн. 99 коп.; міні-лак для укладки Вольюм ліфт «Сйосс» ємністю 75 мл 1 шт., ціна за один 42 грн 99 коп.

У подальшому, коли ОСОБА_4 з викраденим майном на загальну суму 356,27 грн. проходив повз, касу був затриманий працівниками магазину. У результаті чого ОСОБА_4 виконав всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин які не залежали від його волі.

Таким чином своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «РУШ» загальною вартістю 356 гривень 27 копійок, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена повторно».

В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_4 09.12.1969 перебуває на обліку в Сумському психоневрологічному диспансері з діагнозом «Шизофренія».

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність визначити, чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаних кримінальних правопорушеннь.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність визначитися з психічним станом ОСОБА_6 , як особи, що скоїла злочин даного роду, для чого необхідні спеціальні знання, а саме залучення експертів та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, то клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237 від 08.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню №0002237 від «08» липня 2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: СОПНД.

4. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_4 психічно хворим?

- Чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння злочинів яким бо психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованих йому злочинів у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

5. Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження №002237 від «08» липня 2018 року.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати СОПНД у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1