УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи військової прокуратури Житомирського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просить зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Житомирського гарнізону невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань подану ОСОБА_5 заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_5 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в період з 21.02.2018 по 01.09.2018. Наказом №186 від 31.08.2018 ОСОБА_5 виключений з і списків особового складу частини у запас за пунктом «е» ч.6, ч.8 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». Вважає вказаний наказ фальсифікованим, оскільки ОСОБА_5 звільнено 05.09.2018, саме після того, як дізнались про притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Разом з тим, фальсифікованою вважає і службову характеристику від 30.08.2018, зміст якої не відповідає дійсності. З даного приводу ОСОБА_5 звернувся до військової прокуратури Житомирського гарнізону з заявою про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР. Посилаючись на те, що відомості за вказаною заявою прокуратурою не внесено до ЄРДР, заявник звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що на вказану заяву ОСОБА_5 надано відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, та з метою перевірки викладених обставин заяву скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, прокурора, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

З матеріалів скарги, встановлено, що 26.09.2018 ОСОБА_5 звернувся до військової прокуратури Житомирського гарнізону з заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , передбаченого ст. 358 КК України (а.с.5).

Як вбачається з відповіді-повідомлення від 05.10.2018 року №33-5337/вих-18 на заяву ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , заступник військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_4 встановив відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Разом з тим, роз`яснено, що з метою перевірки викладених обставин, заяву ОСОБА_5 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також право на оскарження бездіяльності в порядку статей 303-304 КПК України (а.с.8).

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України, встановлено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Одночасно, положеннями ст. 214 КПК України та ч.1 ст.2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного та зважаючи на зміст заяви ОСОБА_5 від 26.09.2018 слідчий суддя вважає, що перевірка такої заяви повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Житомирського гарнізону вчинити дії, визначені ст.214 КПК України щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 26.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.10.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1