Справа № 492/1195/15-к
Провадження №1-кс/492/227/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

24 травня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , -

встановив:
24.05.2018 р. захисник-адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить суд визнати незаконним повідомлення про підозру оголошене від 14.08.2015 р. ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального Кодексу України (далі за текстом КК України) та про зобов`язати відповідальну особу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області виключити відомості про повідомлення про підозру від 14.08.2015 р., ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами кримінального провадження № 0000530. Крім того,захисник-адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.08.2015 р. про зупинення досудового розсідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_2 у розшук.

Також, захисник-адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку оскарження дій слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 посилаючись на те, що 22.05.2018 р. при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000530, йому стало відомо про підозру ОСОБА_2 , особисто ОСОБА_2 взагалі не повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 303 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом - КПК України) на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 (десяти) днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, містить достатнє обґрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Поновити захиснику-адвокату ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на оскарження дії слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Відкрити провадження за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 25.05.2018 р. о 10 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду скарги повідомити захисника-адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 , прокурора та слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати слідчому судді в строк до 10 години 00 хвилин 25.05.2018 р. матеріали кримінального провадження № 0000530.
Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду даної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1