НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 червня 2018 року Справа № 322/1283/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новомиколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного сектору з питань пробації, внесене в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 31 березня 2017 року по справі № 322/1283/16 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн.,

встановив:
У поданні заявник просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання заявником зазначено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 27.05.2018 сплатив лише 700,00 грн. штрафу, а квитанції про сплату іншої частини штрафу в розмірі 320,00 грн. до сектору пробації не надав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні 07.06.2018 пояснив, що на його думку, він сплатив штраф у розмірі 1020,00 грн. у повному обсязі.

Також засуджений уточнив, що один з платежів, в розмірі 400,00 грн., за його проханням здійснила його дружина ОСОБА_6 , яка помилково у призначенні платежу зазначила, що штраф сплачується нею особисто, у зв`язку з чим квитанція про сплату цієї частини штрафу не була прийнята судом. Пояснення засудженого підтверджені оглянутою у судовому засіданні квитанцією про сплату ОСОБА_6 штрафу в розмірі 400,00 грн.

У судове засідання 20.06.2018 засуджений надав суду квитанцію від 15.06.2018 № 39 про доплату ним штрафу в розмірі 320,00 грн.

Отже, станом на 15.06.2018 загальна сума сплаченого засудженим штрафу складає 1020,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями.

Прокурор та представник сектору пробації, з урахуванням доплати засудженим штрафу, а відтак виконанням призначеного йому покарання в повному обсязі, не підтримали подання та просили відмовити в його задоволенні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Пунктом 10 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 10 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України).
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частиною третьою статті 26 КВК України визначено, що в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду подання в повному обсязі сплатив призначений йому судом штраф в розмірі 1 020,00 грн., відсутні передбачені ст. 53 КК України підстави для заміни йому штрафу іншим видом покарання.

З огляду на викладене, суд визнає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539, КПК України, суд

ухвалив:
1.В задоволенні подання Новомиколаївського районного сектору з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відмовити повністю.

2. Повний текст цієї ухвали оголошено судом 22 червня 2018 року о 09год. 30хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1