УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

цивільного позивача ОСОБА_6 ,

представник цивільного позивача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000614 внесеному до ЄРДР 24.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого машиністом котельні ЗОШ 1-3 ступеня села Штунь Любомльського району Волинської області, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2017 року, близько 21 години, 40 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Fiat Ducato», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним в напрямку с. Верба, Володимир-Волинського району, по правій смузі руху автодороги Т0302, сполученням «Піща Любомль Павлівка» на 80 км. 590 м. вказаної автодороги між селами Ліски та Верба Володимир - Волинського району, Волинської області, всупереч вимогам п. п. б) п.2.3. Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України №1306 від 10 жовтня 2001 року (надалі Правила) не уважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, всупереч вимогам п. п. б) п. 9.2, п. 10.1, п. 14.3 Правил не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, без подачі попереджувального сигналу світловим покажчиком повороту, раптово змінив напрямок свого руху вліво, з виїздом на смугу зустрічного руху, якою в той час, здійснюючи маневр обгону, рухався в попутному напрямку автомобіль марки «Opel Vivaro», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , чим здійснив перешкоду руху останнього та змусив, з метою уникнення зіткнення, застосувати екстрене гальмування і змінити напрямок руху, внаслідок чого даний автомобіль втратив керованість і здійснив виїзд у правий кювет, де зіткнувся з придорожнім деревом та отримав механічні пошкодження.
Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пасажирам автомобіля «Opel Vivaro», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи №156 від 06.09.2017, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи №160 від 06.09.2017, тілесні ушкодження у вигляді зламу 6-го ребра зліва, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_11 подали суду письмові заяви про відшкодування їм завданої матеріальної та моральної шкоди та згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки примирились з ним .

Цивільний позивач та його представник при вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу зазначеного клопотання, суд вважає, що є наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється Законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, примирився з потерпілими, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю відшкодував завдані збитки, характеризується позитивно, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілими, на підставі ст. 46 КК України.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 237 894, 63 грн. підлягає залишенню без розгляду.

Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Також, суд вважає, що захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту на автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.нз. НОМЕР_2 , який було накладено ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.07.2017 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000614 від 24.07.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертиз технічного стану та інженерно-технічних експертиз на загальну суму 6026 (шість тисяч двадцять шість) гривень 20 коп.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 187 894 грн. 63 коп. та 50000 грн. моральної шкоди, а всього на загальну суму 237 894, 63 грн. залишити без розгляду.

Арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.нз. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 липня 2017 року скасувати.

Речові докази по справі: компакт-диск формату СD-R залишити в матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 повернути власнику - ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1