Справа № 164/171/18
п/с 1-кп/164/47/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження за №0000394 від 26 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого вироком Маневицького районного суду від 23 лютого 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі із встановленим іспитовим строком на 3 роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Маневицького районного суду від 23 лютого 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання із встановленим на 3 роки іспитовим строком, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив новий умисний злочин.
Так, ОСОБА_5 , будучи наркозалежним, проте, усвідомлюючи існуючу на території України заборону незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання, а також збуту наркотичних засобів, у невстановлений слідством час та спосіб незаконно придбав для власного вживання частини рослин маку снотворного, які в подальшому зберігав без мети збуту у господарському приміщенні за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Із вказаних частин рослин маку виготовив концентрат з макової соломи, який зберігав за місцем свого проживання без мети збуту. 12 вересня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку житлового будинку та господарських прибудов на території присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено частини рослин коричневого кольору у трьох згортках паперу, у чотирьох полімерних пакетах, у чотирьох згортках капронових жіночих колготок, у механічній м`ясорубці, які згідно висновку експертизи №771 від 7 грудня 2017 року являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, макову солому, масою, у перерахунку на висушену речовину, 161, 22 г, 51,23 г, 195,11 г, 116, 14 г, 85,58 г, 142, 50 г, 3,02 г, 327, 54 г, 302, 29 г, 127, 47 г, 19, 63 г та 0, 90 г, відповідно, загальною масою 1532, 63 г. Також, в ході даного обшуку було вилучено тридцять вісім пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи №772 від 15 грудня 2017 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса вилученого концентрату з макової соломи, у перерахунку на суху речовину, становить: 5, 313 г, 4, 415 г, 1, 846 г, 4, 223 г, 1,219 г, 4, 609 г, 7, 802 г, 6, 233 г, 2, 173 г, 10, 390 г, 0, 390 г, 0, 460 г, 3, 685 г, 2, 822 г, 0, 574 г, 2, 169 г, 6, 750 г, 1, 423 г, 0, 659 г, 1, 732 г, 5, 346 г, 1, 884 г, 2, 913 г, 3, 474 г, 3, 455 г, 4, 415 г, 3, 881 г, 0, 925 г, 3, 142 г, 9, 616 г, 2, 209 г, 0, 581 г, 4, 051 г, 2, 799 г, 0,509 г, 0, 415 г, 0, 704 г, 16, 941 г, тобто, загальна маса 141, 531 г.
Згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Наказом МОЗ №634 від 29 липня 2010 року, у кількісному визначенні наркотичний засіб макова солома, масою 1532 г (у перерахунку на висушену речовину) та наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою 141, 531 г (у перерахунку на висушену речовину), відносяться до великих розмірів.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що, дійсно, виготовляв для себе наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який зберігав за місцем свого проживання, оскільки є наркозалежним. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання свої вини, винуватість обвинуваченого у інкримінованому йому злочині підтверджується також показанням свідка та наступними доказами, що містяться в обвинувальному акті та в матеріалах кримінального провадження, досліджених судом, зокрема:

-показаннями свідка ОСОБА_7 , яка є матір`ю обвинуваченого і суду показала, що у вересні 2017 року в її помешканні, де проживає разом із сином, який є наркозалежним, працівниками поліції проводився обшук. Знайшли в гаражі пляшки з рідиною та ще щось рослинного походження, все вилучили для проведення експертизи;

-протоколом обшуку від 12 вересня 2017 року із фототаблицею, в яких зафіксовані виявлені у помешканні ОСОБА_7 пляшки з рідиною коричневого кольору, на поверхнях яких виявлено сліди пальців рук, та пакет з частинами рослин, схожих на макову солому (а.п. 28 30);

-протоколом огляду речей із фототаблицею від 15 вересня 2017 року, де зафіксовані вилучені у ОСОБА_5 мобільний телефон, таблетки, ампули, шприц, рецепт на ім`я ОСОБА_8 , паспорт ОСОБА_9 , мішок із пляшками, наповненими рідиною невідомого походження (а.п.36 42);

-висновком експерта №598 від 27 листопада 2017 року, відповідно до якого два сліди пальців рук, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені 15 вересня 2017 року під час огляду речей в приміщенні Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, залишені пальцями рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 (а.п. 53- 66);

-висновком експерта №771 від 7 грудня 2017 року, згідно з яким надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору у трьох згортках паперу, подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору у чотирьох полімерних пакетах, подрібнені речовини рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника у чотирьох згортках капронових жіночих колготок, поміщених у чотири полімерні пакети, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину, відповідно, становить 161, 22 г, 51, 23 г, 195, 11 г, 116, 14 г, 85, 58 г, 142, 50 г, 3, 02 г, 327, 54 г, 302, 29 г, 127, 47 г, 19, 63 г; надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору у металевій м`ясорубці являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 0, 90 г (а.п. 72 76);

-висновком експерта №772 від 15 грудня 2017 року, з якого вбачається, що надані на експертизу рідини коричневого кольору у тридцяти восьми пластикових пляшках являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату в перерахунку на суху речовину, відповідно, становить: 5, 313 г, 4, 415 г, 1, 846 г, 4, 223 г, 1,219 г, 4, 609 г, 7, 802 г, 6, 233 г, 2, 173 г, 10, 390 г, 0, 390 г, 0, 460 г, 3, 685 г, 2, 822 г, 0, 574 г, 2, 169 г, 6, 750 г, 1, 423 г, 0, 659 г, 1, 732 г, 5, 346 г, 1, 884 г, 2, 913 г, 3, 474 г, 3, 455 г, 4, 415 г, 3, 881 г, 0, 925 г, 3, 142 г, 9, 616 г, 2, 209 г, 0, 581 г, 4, 051 г, 2, 799 г, 0,509 г, 0, 415 г, 0, 704 г, 16, 941 г, тобто, загальна маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 141, 531 г (а.п. 83-86).

Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Актом №667 від 28 грудня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_5 страждає наркоманією (наркотичною залежністю), потребує примусового протинаркоманійного лікування, котре йому за станом здоров`я, не протипоказане (а.п.96).
Вироком Маневицького районного суду від 23 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі та встановлено іспитовий строк в 3 роки (а.п.105 106).
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.

Не залишаються поза увагою суду також дані про особу обвинуваченого, а саме його посередня характеристика за місцем проживання, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

За змістом частин 2 та 3 ст. 50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить висновку, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як ним самим, так і іншими особами, можливе лише при призначенні йому покарання із ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по яких він притягується до кримінальної відповідальності.

Стягнути з обвинуваченого витрати на залучення експертів на загальну суму 7 333 гривні 12 копійок.

Зняти арешт з майна ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду 18 вересня 2017 року: механічну м`ясорубку, упаковку з під таблеток «Субутекс» (а.п. 33- 35).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчився 13 березня 2018 року і повторно не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Маневицького районного суду від 23 лютого 2017 року, остаточну міру покарання визначити у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 12 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експертів на загальну суму 7 333 гривні 12 копійок.

Зняти арешт з майна ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду 18 вересня 2017 року: механічну м`ясорубку, упаковку з під таблеток «Субутекс».

Речові докази: одинадцять частин порожнього блістера з-під таблеток «Субутекс» (містяться в спец пакеті №0018378); механічну м`ясорубку з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, що являє собою небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, масою у перерахунку на висушену речовину, 090 г (містяться у прозорому полімерному мішку, перев`язаному пломбою стяжкою за № 7523330); сліди рук ( у пакеті №4400659); тридцять вісім пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, загальною масою 141, 531 г (всі пляшки містяться у прозорому полімерному мішку, перев`язаному пломбою стяжкою за №7523301); частини рослин коричневого кольору у трьох згортках паперу, у чотирьох полімерних пакетах, у чотирьох згортках капронових жіночих колготок, які являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову соломку масою, у перерахунку на висушену речовину, відповідно: 161, 22 г, 51, 23 г, 195, 11 г, 116, 14 г, 85, 58 г, 142, 50 г, 3, 02 г, 327, 54 г, 302, 29 г, 127, 47 г, 19, 63 г (містяться у прозорому полімерному мішку, перев`язаному пломбою стяжкою за №7523330); подрібнені речовини рослинного походження з характерним запахом органічного розчинника у шістнадцяти полімерних пакетах та подрібнені речовини рослинного походження у двадцяти згортках капронових колготок, поміщених у двадцять полімерних пакетів, які є частинами рослин маку, однак не містять у своєму складі наркотичних алкалоїдів опію та не є наркотичними засобами (містяться у прозорому полімерному мішку, перев`язаному пломбою стяжкою за №7523330) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1