Справа № 185/6871/18
Провадження № 1-кс/185/1767/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741 від 16 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.

Суд дослідивши матеріли справи приходить до такого.

16.08.2018 року до ч/ч Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що об 20год. 54хв. до МЛ № 4, за медичною допомогою звернувся ОСОБА_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення у живіт.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження.

16 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події, яким виявилося салон автомобіля «Шевролет Лачеті», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , в якому відбувалися події злочину, були виявлені та вилучені на передньому пасажирському сидінні: серветка зі слідами речовини бурого кольору; речовина бурого кольору (вилучена за використанням марлевого тампону).

Слідчий вважає, що необхідно провести експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити судову судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Бюро СМЕ» м. Дніпропетровська.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
чи мається кров людини в наданій для дослідження речовині бурого кольору, виявленої під час проведення 16 серпня 2018 року огляду місця події, та вилученої за використанням марлевого тампону?

чи мається кров людини на наданій для дослідження серветці, виявленої та вилученому під час проведення 16 серпня 2018 року огляду місця події?

якщо так, то яка її групова приналежність?
якщо так, чи можуть походити сліди крові від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження направити експертам: серветку, упаковану та опечатану в паперовий конверт, в кількості 1 шт.; опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться марлевий тампон, за використанням якого вилучена речовина бурого кольору, в кількості 1 шт.; зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , 1975 року народження, зразки крові потерпілого ОСОБА_3 , 1999 року народження.
Попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст.384, 385 КК України.

Згідно п.5.3 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Слідчий суддя ОСОБА_1