Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1450/18
Номер провадження 1-кс/376/375/2018
Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в період часу з 07 години по 14 годину 22.06.2018, невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проникла до приміщення будинку, звідки викрала золоті вироби (прикраси), які належать ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку.
Того ж дня проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , де було скоєно злочин, під час чого на внутрішній частині метало пластикового вікна у кухні, а саме на склі та на рамі (на перемичці) було виявлено сліди папілярних ліній та фрагмент лодоні, які вилучено та поміщено до спецпакету № 2499196.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
1.Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, до проведення якої прошу залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації по них особи сліди папілярного узору вилучених при ОМП від 22.06.2018 року в м. Сквира по пров. Лермонтова,10, Київської області?
3. Для дослідження експерту надати: спецпакет № 2499196, в якому містяться сліди папілярних узорів, вилучених 22.06.2018 в м. Сквира Київської області.
4. Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, до проведення якої прошу залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації по них особи сліди папілярного узору вилучених при ОМП від 22.06.2018 року в м. Сквира по пров. Лермонтова,10, Київської області?
Для дослідження експерту надати: спецпакет № 2499196, в якому містяться сліди папілярних узорів, вилучених 22.06.2018 в м. Сквира Київської області.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити до названого експерта.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1