Справа № 455/807/18
Провадження № 1-кп/452/224/2018
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Самборі Львівської області клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Самбірського міськрайонного суду перебувають матеріали за клопотанням слідчого СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 13.02.2018 року, приблизно о 11.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, також у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, знаходячись біля приміщення магазину-бару фізичної особи підприємця « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: с. Велика Лінина Старосамбіського району Львівської області, а саме в центрі села, почав умисно, безпричинно висловлюватись нецензурними словами в сторону потерпілих ОСОБА_7 , яка працює продавцем в магазині-барі ФОП « ОСОБА_6 », та її рідної сестри ОСОБА_8 , при цьому вимагаючи продати алкогольні напої, але був потерпілими виштовханий на вулицю. Після чого, продавцем магазину - бару ФОП « ОСОБА_6 », у зв`язку з погрозами фізичною розправою та агресивною поведінкою зі сторони ОСОБА_5 вхідні двері магазину - бару ФОП « ОСОБА_6 » було зачинено на замок, однак останній, реалізовуючи свій злочинний умисел, продовжив свої неправомірні дії, а саме, підійшов до зачинених вхідних дверей вищевказаного магазину, де ліктем правої руки умисно вибив вставні скляні шибки дверей і після неодноразових прохань потерпілих, які стояли у приміщенні магазину поруч вхідних дверей, припинити протиправні дії, останній не реагував, а, натомість, дістав газовий балончик марки «Шип - 1», який просунув через отвір розбитої ним шибки вхідних дверей в магазин та застосував його, шляхом розпилювання, відносно потерпілих, в результаті чого потерпіла ОСОБА_8 отримала опік слизової оболонки правого ока та шкіри правої половини обличчя.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, дістав металевого ножа, який також просунув через отвір розбитої ним шибки вхідних дверей та умисно почав штрикати ним в сторону потерпілих, при чому висловлюючи реальні погрози позбавити їх життя, але останні, усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_5 та сприйнявши реальну погрозу останнього на позбавлення їх життя, заховались під барною стійкою даного магазину.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.02.2018 року, приблизно о 11.15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, також у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки у суспільстві, підійшов до автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності потерпілого ОСОБА_9 , де умисно наніс один удар рукою в бокове ліве вікно.

Після чого потерпілим ОСОБА_9 , який перебував біля фельдшерсько- акушерського пункту, було зроблено зауваження ОСОБА_5 , який на це не відреагував, а, в свою чергу, дістав газовий балончик марки «Шип - 1», який застосував в сторону останнього і після чого витягнув металевий ніж, з яким підійшов до вищевказаного автомобіля потерпілого та ним умисно проколов дві автомобільні шини, після чого, з метою припинення хуліганських дій, ОСОБА_5 було затримано потерпілим та сторонніми особами.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявами потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 13.02.2018, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , довідками сімейного лікаря ОСОБА_9 , висновками медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_13 .

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.04.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ухвалою від 20.06.2018 року цей запобіжний захід змінено на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком до 19 серпня 2018 року.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку поміщення в психіатричний заклад ще на 60 (діб) місяці, посилаючись на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до ОСОБА_5 , не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які існували на час застосування до нього примусових заходів у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Під час розгляду даного клопотання просив врахувати дані про особу ОСОБА_5 , який не має близьких родичів, та, враховуючи те, що згідно висновку комплексної судової психолого - психіатричної експертизи № 59 ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді обов`язкової госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, тому застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не дасть можливості запобігти переховуванню або втечі ОСОБА_5 від органів досудового слідства або суду, а також не дозволить запобігти вчиненню ним інших тяжких кримінальних правопорушень.

Інші учасники проти заявленого клопотання заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_5 строку поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Так, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених

ст.177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в судовому засіданні не встановлено, а судове провадження по справі ще не закінчено. Прокурором обґрунтовано підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Комунальний заклад «Львівська обласна державна психіатрична лікарня»,

Залишаючи ОСОБА_5 раніше обраний вид запобіжного заходу, суд виходить саме з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, щодо:

- його можливості перешкоджати кримінальному провадженню;

- ступеня тяжкості інкримінованого суспільно небезпечного діяння;

- стану його здоров`я та ступеня суспільної небезпеки.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350, 508 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Комунальний заклад «Львівська обласна державна психіатрична лікарня», продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто по 06.10.2018 року включно.

Копію ухвали вручити захиснику особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, - адвокату ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 , а головному лікарю Комунального закладу «Львівська обласна державна психіатрична лікарня» - направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя