21.05.2018
Справа № 642/2380/18
Провадження № 1-кс/642/1130/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

21 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001247 клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
21 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що 16.05.2018 року приблизно о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , 1971 р.н., знаходячись у приміщенні ТОВ «Сучасний модерн», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140, скориставшись неуважністю працівників, шляхом вільного доступу, таємно викрав продовольчі товари.
Відомості про скоєння вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247від 19.05.2018 року.

21.05.2018 під час огляду місця події у приміщенні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, 1, у ОСОБА_4 були вилучені наступні товари: Soat ALL IN таблетки (34 шт) у кількості 2 упаковок та Дуо-капсули Losk Гірське озеро 14 шт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який працює на посаді оператора відеоспостереження ТОВ «Сучасний модерн», повідомив, що 16.05.2018 року, коли він переглядав відео з камер відео спостереження, то помітив, що о 15 годині 10 хвилин того ж дня, невідомий йому чоловік, знаходячись у приміщенні ТОВ «Сучасний модерн», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140, взяв зі стелажів пральні капсули для прання у кількості 3 упаковок, поклав їх у рюкзак, який знаходився при ньому, та пройшовши касову зону за вищевказаний товар не сплатив.

Вилучення вказаних речей обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Слідчий та прокурор за телефоном зазначили, що перебувають на слідчих діях та просили розглянути клопотання в їх відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні.Зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які є предметом злочину та можуть бути речовими доказами.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 в ході проведення огляду у приміщенні службового кабінету №54 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, (м. Харків, вул. Маршала Малиновського, буд. 1) : Soat ALL IN таблетки (34 шт) у кількості 2 упаковок та Дуо-капсули Losk Гірське озеро 14 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1