Провадження №1кп-200/557/18
Справа № 200/9664/18
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

23 червня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сурсько-Литовське Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-14.05.2008 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
-22.06.2010 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.10.2013 умовно-достроково на 4 місяці 22 дні,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002070 від 19.05.2015, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2015 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись у балці розташованій в с.Краснопілля Дніпропетровського району, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, з невстановленого слідством джерела придбав патрони в кількості 35 штук, які є військовими 5,45 мм патронами (7Н6) зразку 1974 року, являються бойовими припасами та призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74 та ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій, які він, без передбаченого законом дозволу, пересуваючись вулицями м.Дніпро, доставив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 18.05.2015.
18 травня 2015 року, приблизно о 12 год. 30 хв., біля будинку 153 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього патрони в кількості 35 штук, які є військовими - 5,45 мм патронами (7Н6) зразку 1974 року, являються бойовими припасами та призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74 та ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій, які останній незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, зберігав та носив при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що на початку травня 2015 року він знаходився в балці с.Краснопілля м.Дніпропетровська, де у кущах знайшов газетний згорток з патронами в кількості 35 шт., які він вирішив залишити собі. Патрони він приніс додому за адресою: АДРЕСА_3 де продовжив їх зберігати. 18.05.2015, він взяв с собою патрони та пішов збирати металобрухт, приблизно о 12.00 год., біля будинку 153 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, його зупинили співробітниками поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення з приводу того, що він збирав металобрухт та в присутності понятих вилучили у нього патрони. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 за ст.164-10 КУпАП, відповідно якого ОСОБА_4 18.05.2015, приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись біля будинку 153 по вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпро, порушуючи законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, збирав металобрухт з метою подальшої здачі в пункт прийому металобрухту за винагороду (а.с.3);

- протоколом огляду від 18.05.2015 в порядку ст.ст.264, 265 КУпАП, відповідно якого у ОСОБА_4 було вилучено паперовий згорток з патронами калібру 5.45 мм в кількості 35 шт. (а.с.4);
- протоколом огляду від 18.05.2015, відповідно якого під час огляду обвинуваченого ОСОБА_4 було вилучено паперовий згорток з патронами калібру 5.45 мм в кількості 35 шт., 10 патронів мають маркування 270х83, 25 патронів мають маркування 270х82 (а.с.5-7);
- висновком експерта № 70/07-357 від 26.05.2015, відповідно якого патрони вилучені у ОСОБА_4 , являються військовими 5,45 мм патронами (7Н6) зразка 1974 року, являються бойовими припасами та призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій. Патрони придатні до стрільби (а.с.19-21);

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 віднесене до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 злочину та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, за місцем мешкання характеризується позитивно, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені балістичної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають на суму 613 грн. 80 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речовий доказ 35 шт. патронів 5,45 мм калібру, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Щевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 613 грн. 80 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська