Провадження № 1-кс/470/196/18
Справа № 470/497/18
УХВАЛА
26 липня 2018 року смт. Березнегувате
Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення комплексної криміналістичної експертизи

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2018 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури, про проведення комплексної криміналістичної експертизи.
Зі змісту клопотання вбачається, що 24.07.2018 року до Снігурівського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що того ж дня близько 00 годин 50 хвилин до подвір`я його домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , невідома особа кинула невстановлений вибуховий пристрій.
Відомості по вказаному факту 24.07.2018 року внесені слідчим відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за номером 0000445.
Під час огляд місця події виявлено та вилучено металеві уламки, металевий важіль з маркувальним позначенням "173-76 УЗРГМ 583" та зразок бетонного покриття, про що начальником вибухотехнічного відділу складено довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, а також складено акт перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів.
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення особи причетної до вказаного злочину виникла необхідність залучення експерта (експертів) для проведення комплексної криміналістичної експертизи, а саме молекулярно-генетичної експертизи, трасологічної експертизи (за експертною спеціальністю 4.6 дактилоскопічні дослідження), а також вибухотехнічних експертиз (за експертною спеціальністю 5.1 дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та експертною спеціальністю 5.2 дослідження вибухових пристроїв, слідів та оьставин вибуху).
Слідчий СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, просив про розгляд справи за його відсутності.
Неприбуття особи, яка подала клопотання, в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, ч.3 ст.244 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.242, ст.243 зазначеного Кодексу експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області генетики, трасології, дактилоскопії та криміналістики, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання.
У звязку з тим, що проведення комплексної криміналістичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Миколаївському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділу Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення комплексної криміналістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000445, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2018 року, комплексну криміналістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи маються на наданому на дослідження важелі, в спеціальному пакеті №АБ 020088, клітини з ядрами чи кров, якщо маються, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?
2. Чи маються на наданому на дослідження важелі, в спеціальному пакеті №АБ 020088, папілярні візерунки та чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?
3. Чи є на наданих на експертизу металевих уламках, які знаходяться в спеціальному пакеті № АБ 020240, сліди вибухових речовин, якщо так, то які саме?
4. Чи є на наданому на експертизу зразку бетонного покриття, який знаходиться в спеціальному пакеті № АБ 020089, сліди вибухових речовин, якщо так, то які саме?
5. Чи мав місце вибух вибухового пристрою за адресою : Миколаївська область, м.Снігурівка, вулиця Братня будинок №80, якщо так, то якого саме?
Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет № АБ 020088 в середині якого перебуває металевий важіль з маркувальним позначенням "173-76 УЗРГМ 583; спеціальний пакет № АБ 020240, в середині якого перебувають металеві уламки; спеціальний пакет № АБ 020089, в середині якого перебуває зразок бетонного покриття; копію протоколу огляду місця події домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , від 24 липня 2018 року; DVD диск з фотознімками з місця події; довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 24 липня 2018 року; акт перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 24 липня 2018 року; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24 липня 2018 року.
Надати дозвіл, згідно ст.69 КПК України, при проведенні експертизи на повне чи часткове пошкодження або знищення досліджуваних обєктів.
Копію ухвали направити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1