УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0006164,

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2018 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , та в автомобілі марки «DAEWOOLANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить останньому, а саме: коробку з пластмаси чорного кольору, з - під револьвера під патрон «Флобера», марки «Stalker», яка належить ОСОБА_4 , пластмасову колбу із надписом «Глюкоза», в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що належить ОСОБА_4 , відрізок з фольги, на якому міститься залишки невідомої речовини білого кольору в порошкоподібному стані, що належить ОСОБА_4 , шприц об`ємом 2 мл, в якому знаходиться близько 0,5 мл., невідомої речовини сірого (мутного) кольору, із голкою та ковпаком, на дні якого плями бурого кольору.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з з 04.00 год., до 07.30 год., 20.07.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою вул. Заболотного, м. Хмельницький, шляхом зламу навісного замку, проникла до буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 грн., два планшети марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, із серійними номерами IMEI НОМЕР_2 , та IMEI НОМЕР_3 мобільний телефон марки «VIAAN» IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» в якому знаходились сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , револьвер під патрон «Флобера».

20.07.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004705, попередня кваліфікація вчиненого правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що до даного кримінального правопорушення, може бути причетний гр. ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та пересувається на автомобілі марки «DAEWOOLANOS» д.н.з. НОМЕР_1 . Окрім цього, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, було отримано ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено коробку чорного кольору, від револьвера під патрон «Флобера», марки «Stalker», яку поміщено до сейф-пакету №4248564 та підписано учасниками огляду. Окрім цього, під час проведення обшуку, в автомобілі марки «DAEWOOLANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , в салоні автомобіля, на підлозі біля переднього пасажирського сидіння було виявлено та вилучено пластмасову колбу із надписом «Глюкоза», в якій знаходиться невідома порошкоподібна речовина білого кольору, також виявлено відрізок фольги із залишками невідомої речовини білого кольору, які поміщено в сейф-пакет №4247985 та підписано учасниками огляду, в дверцятах вказаного автомобіля, зі сторони водія, було виявлено та вилучено шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходиться близько 0,5 мл., невідомої речовини сірого (мутного) кольору, із голкою та ковпаком, на дні якого плями бурого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету №4247986 та підписано учасниками огляду.

22.09.2018 року вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

При цьому жодного обґрунтування щодо вилучення пластмасової колби із надписом «Глюкоза», в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що належить ОСОБА_4 , відрізок з фольги, на якому міститься залишки невідомої речовини білого кольору в порошкоподібному стані, що належить ОСОБА_4 , шприц об`ємом 2 мл, в якому знаходиться близько 0,5 мл., невідомої речовини сірого (мутного) кольору, із голкою та ковпаком, на дні якого плями бурого кольору слідчим не наведено, яке відношення ці речі мають доданого кримінального провадження не зазначено, а тому в цій частині в клопотанні слід відмовити, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене, в ході проведення: 22.09.2018 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коробку з пластмаси чорного кольору, з - під револьвера під патрон «Флобера», марки «Stalker», яка належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

В решті вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя