Справа № 712/8260/18
Провадження № 1-кс/712/3814/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про зміну запобіжного заходу

25 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н ОВ И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах підзахисного ОСОБА_5 з клопотанням про зміну запобіжного заходу, посилаючись на те, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003878 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 789 КК України.

22.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру і вказано, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

23.06.2018 ркоу слідчим СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 винесено клопотання про з-астосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

23.06.2018 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 клопотання слідчого ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відмовлено.

Одночасно до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На момент повідомлення про підозру та застосування запобіжного заходу проживав за адресою: АДРЕСА_1 де і мешкає в даний час.

За адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 проживає з 2012 року, вказану квартиру він орендує у свого знайомого ОСОБА_8 , квартира належить родичу ОСОБА_9 ..

За квартиру ОСОБА_5 сплачує комунальні послуги, мешкає без укладення договору піднайму, тому що відносини з ОСОБА_8 дружні і ніяких проблем з 2012 року з наймом житла не було.

З 23 червня 2018 року, тобто з моменту винесення Соснівським райсудом м. Черкаси, ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та заборони залишати йому місце проживання у ОСОБА_5 почались непорозуміння з власником кв. 4 буд. 21 ОСОБА_10 .

Вищевказана ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту була передана для виконання органу внутрішніх справ за місцем його мешкання в м. Умань. Працівники поліції Уманського органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який дійсно мають право з`являтися у житло підозрюваного, декілька разів зробили перевірку знаходження ОСОБА_11 за місцем проживання.
Після чого власником квартири було попереджено ОСОБА_5 про необхідність змінити місце проживання, в подальшому власник квартири не має наміру продовжувати договірні умови оренди вказаної квартири. Рідний брат підозрюваного ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана квартира належить на праві приватної особистої власності його дружині ОСОБА_12 , яка не заперечує проти місця проживання ОСОБА_5 у вказаній квартирі.

Виносячи ухвалу від 23.06.2018 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 . Соснівський суд не міг передбачити вказані обставини, як і сам підозрюваний.

На підставі викладеного виникла необхідність про зміну додаткових зобов`язань визначених в ухвалі слідчого судді від 23.06.2018 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином з вказаних обставин виникла необхідність у зміні обов`язків накладених на ОСОБА_5 , в зв`язку зі зміною місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні адвокат та ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 змінив місце свого проживання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне змінити ОСОБА_5 адресу заборони залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 адресу заборони залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Працівники Національної поліції в Черкаській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала про запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1