Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1817/18
Провадження № 1-кс/280/932/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів переписки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000553, супровідних листів та постанов, ніби виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання дозволу на опис, арешт майна та передачу автомобілів на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , в обґрунтування якого вказав наступне.

31 серпня 2017 року, біля 15 години, невстановлена особа, шляхом надання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 підроблених документів, а саме постанови про доручення проведення виконавчих дій на іншій території, незаконно заволоділа автомобілем «TOYOTA TUNDRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 і зберігався як арештований на майданчику стаціонарного поста патрульної поліції в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, спричинивши матеріальну шкоду у великих розмірах.

23 вересня 2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Того ж дня, тобто 31 серпня 2017 року, біля 15 години, невстановлена особа, шляхом надання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 підроблених документів, а саме постанови про доручення проведення виконавчих дій на іншій території, незаконно заволоділа автомобілем «GEЕLY Emgrand-7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , приховавши таким чином арештоване майно.

23 вересня 2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження за спільним № 0000553.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка незаконно заволоділа автомобілями, до підроблених постанов надала копію паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець станція Кутейніковська Зімовніковського району Ростовської області, паспорт НОМЕР_3 , виданий 06 серпня 2004 року Рожнятівським РВ УМВС Івано-Франківської області, фотокартка переклеєна 29 липня 2011 року Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області, є відмітка про місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , а також довіреність, видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 15.03.2017 ОСОБА_4 на представництво інтересів товариства.

Вказана особа ( ОСОБА_4 ) для отримання автомобілів пред`являла начальнику Радомишльського ВДВС супровідні та постанови, видані ніби ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінали яких зберігаються у матеріалах переписки з іншими органами ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Частиною 1 статті 159 КПК України, зазначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також пунктом 3,7 ч. 2 ст. 160 КПК України, визначено, що у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати та обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, в клопотанні слідчим не конкретизовано, які саме супровідні листи та постанов необхідно вилучити та слідчим не надано жодних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин, тому слідчиий суддя відмовляє у задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1