Справа № 540/554/18
Провадження № 1-в/540/86/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання т.в.о. начальника Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 про продовження адміністративного нагляду, -
в с т а н о в и в :

у липні 2018 року до суду надійшло подання про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду з трьома обмеженнями, з тих підстав, що він під час перебування під адміністративним наглядом встановленим Крюківським районним судом 02.08.2016р. та двічі продовженим Машівським районним судом 20.07.2017 та 17.01.2018 р., в період з 26.02.2017р. по 09.06.2018р. 14 разів порушував встановлені обмеження, у зв`язку з чим був притягнутий до відповідальності за статтею 187 частинами 2 КУпАП та 1 раз за ч.1 ст.51 КУпАП.
У судове засідання представник Машівського ВП та ОСОБА_4 не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать розписки про одержання повістки (а.с. 14-15).
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.
З матеріалів подання вбачається, що за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.08.2016р. ОСОБА_4 терміном на 1 рік було встановлено адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями, зокрема: заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год., заборони вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив, заборони виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) без дозволу контролюючих органів, реєстрація в органах поліції від одного до чотирьох разів на місяць (а.с.4).
Постановами Машівського районного суду Полтавської області від 20.07.2017 р. та від 17.01.2018 р. ОСОБА_4 продовжували адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, зокрема за останньою постановою встановлено такі обмеження: заборонити покидати домівку з 22 год. до 6 год.; заборонити виїзд за межі Машівського району Полтавської області без дозволу працівників поліції; два рази на місяць (друга та остання п`ятниця місяця) з`являтися в Машівський ВП ГУНП в Полтавській області, для реєстрації (а.с.5, 6).
Протягом періоду перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 неодноразово порушив його правила (а.с. 7-9).
Так, згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. а ч. 2 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Відповідно до п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судам необхідно мати на увазі, що адміністративний нагляд щодо осіб, названих у пунктах "а", "б" і "г" ст. 3 Закону, встановлюється при звільненні їх з виправно-трудової установи строком від одного до двох років, а щодо осіб, вказаних у п."в" ст. 3 Закону, - на той же строк після того як вони звільнились з виправно-трудової установи. Строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.

Так, строк дії ухвали суду від 17.01.2018 р. закінчився 17.07.2018 р.

Дане подання про встановлення адміністративного нагляду надійшло до суду 09.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , проте на час розгляду даного подання встановлений судом строк адміністративного нагляду закінчився.
Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки на час розгляду даної справи строк адміністративного нагляду встановленого ОСОБА_4 закінчився, крім того враховує, що представник Машівського ВП в судове засідання не з`явився та подання не підтримав, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання т.в.о. начальника Машівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1