Справа № 366/280/16-к
Провадження №1-в/366/56/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Трьохізбенка, Слов`яносербського району, Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, засудженого 07 червня 2016 року Іванківським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
12 червня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання обґрунтовує тим, що 07 червня 2016 року вироком Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. В порядку ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: протягом іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

19 грудня 2016 року засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік до відділу з питань пробації. Під час бесіди 26 грудня 2016 року засудженому ОСОБА_6 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, покладені на нього судом обов`язки, про що відібране пояснення та розписка. Засуджений ОСОБА_6 був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
За період відбування іспитового строку ОСОБА_6 характеризується задовільно.

В період відбування іспитового строку ОСОБА_6 04.09.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження, та 06.09.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня. ОСОБА_6 17.01.2018 року було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень матеріали відносно нього будуть направлені до суду про скасування йому іспитового строку і направлення відбувати покарання в місця позбавлення волі.

Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_6 проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень.

В зв`язку з наведеними обставинами, та на підставі ст.78 ч.1 КК України начальник РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_6 від покарання.

В судовому засіданні інспектор Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань від ОСОБА_6 до суду не надходило.

Суд вислухавши думку прокурора, інспектора відділу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 07 червня 2016 року, ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. В порядку ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки.
Вирок Іванківського районного суду від 07.06.2016 року був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 19.12.2016 року, на що вказує повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 19.12.2016 року.

Відповідно до характеристики, яка надана Пісківською сільською радою Іванківського району, ОСОБА_6 по місцю свого проживання характеризується задовільно.

З письмових поясненнях ОСОБА_6 слідує, що із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень.

Як вбачається з довідки про судимість від 07.06.2018 року в період відбування іспитового строку ОСОБА_6 , злочинів не скоював.

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 виконав покладені на нього судом обов`язки та протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, а іспитовий строк основного покарання закінчився, а також ОСОБА_6 задовільно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування основного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити повністю.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду від 07 червня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1