Провадження №1- кс/760//7777/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003728 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001310 від 05.02.2018 з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Солом`янським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003728 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Як вбачається із матеріалів, що підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, обвинувальний акт у якому в порядку ст.291 КПК України направлений до Солом`янського районного суду м.Києва, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.02.2018 приблизно о 23:00 годині, перебуваючи разом із своїм знайомим ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , побачив як ОСОБА_5 відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, повторно відкрито викрав мобільний марки «Samsung J510 HZDD» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що вищевказане майно здобуте ОСОБА_5 злочинним шляхом в наслідок вчинення ним грабежу, отримав від останнього мобільний телефон марки «Samsung J510 HZDD» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 та приблизно о 09:40 годині 05.02.2018 на свій паспорт громадянина України, без наміру повернення, заклав його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за що отримав грошові кошти, які віддав ОСОБА_5 , тим самим вчинив збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 05.02.2018 на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001310 від 05.02.2018 зібрано докази, що мають значення при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003728 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, так як дають підстави для підозри ОСОБА_6 у скоєнні вказаного злочину, а саме:

-протокол від 05.02.2018 прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_9 кримінального правопорушення;

-протокол огляду місця події від 05.02.2018 з додатками до нього за участю потерпілого ОСОБА_10 ;

-протокол допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 від 05.02.2018 та протоколи його додаткових допитів від 22.02.2018 та 30.03.2018;

-протокол огляду місця події від 13.02.2018, відповідно до якого у громадянина ОСОБА_11 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung J510 HZDD» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який відкрито викрадено у ОСОБА_10 ;
-протокол огляду речей від 13.02.2018, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки «Samsung J510 HZDD» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який відкрито викрадено у ОСОБА_10 ;
-постанова старшого слідчого Солом`янського УП ГНП в м.Києві ОСОБА_3 від 13.02.2018 про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження № 0001310 в якості речового доказу вилучений під час огляду місця події, відкрито викрадений у потерпілого ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Samsung J510 HZDD»;
-товарний чек, який підтверджу вартість придбання викраденого у потерпілого ОСОБА_10 мобільного телефону марки «Samsung J510 HZDD» ;
-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 13.02.2018, відповідно до якого він придбав для своєї дружини у ломбарді мобільний телефон марки «Samsung J510 HZDD» , який пізніше був вилучений в нього так як був викрадений;
-запит генеральному директору ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно відповіді на який від 05.02.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закладав до вказаної установи мобільний телефон марки «Samsung J510 HZDD» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який був викрадений у неповнолітнього ОСОБА_10 ;

- клопотання про накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Samsung J510 HZDD» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору, вилучений під час огляду місця події від 13.02.2018, який проводився у приміщенні кабінету № 35 2-го ВП ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відповідно до якої накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung J510 HZDD» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 , яка показала про обставини закладення до ломбарду, в якому вона працює, мобільного телефону, марки «Samsung J510 HZDD» ,який як пізніше стало їй відомо було відкрито викрадено;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 12.03.2018 з додатками, відповідно до якого остання впізнала особу під №2 - ОСОБА_6 , як особу, яка заклала на свій паспорт до ломбарду, в якому вона працює, викрадений ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung J510 HZDD» ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатками від 23.03.2018 за участю свідка ОСОБА_12 , відповідно до якого, остання впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка разом з ОСОБА_6 заходила до ламбарду, в якому вона працює,коли останній заклав на свій паспорт викрадений ОСОБА_5 мобільний телефон;

-постанова старшого слідчого Солом`янського УП ГНП в м.Києві ОСОБА_3 від 23.03.2018 про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження № 0001310 в якості речового доказу диску із записом з камер відео спостереження,встановленим у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якому зображено відвідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ломбарду під час закладення останнім на свій паспорт викраденого мобільного телефону марки «Samsung J510 HZDD» ;

-речовий доказ - диск із записом з камери відео спостереження, встановленої у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якому зображено відвідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ломбарду під час закладення останнім на свій паспорт громадянина України викраденого у потерпілого ОСОБА_13 мобільного телефону марки «Samsung J510 HZDD» ;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.03.2018;

-протокол огляду речей за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 30.03.2018, а саме : диску із записом з камери відео спостереження, встановленої у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якому зображено відвідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ломбарду під час закладення останнім на свій паспорт громадянина України відкрито викраденого ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Samsung J510 HZDD»;

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження № 0001310 містяться документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003728.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001310 від 05.02.2018 з можливістю ознайомлення з ними та отримати належним чином завірені копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1