Справа № 314/3154/18
Провадження № 1-в/314/1053/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Дніпропетровськ, освіта середня - технічна, неодруженого, до засудження не працював, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1)20.04.2007 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104, п. 3, п. 4. ст. 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

2)09.07.2008 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.05.2012 року по відбуттю строку покарання.

По даній справі засуджений: 13.12.2016 року вироком Василівського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Зараховано в строк термін перебування під вартою з 12.08.2016 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 12.08.2016 року, кінець строку: 11.03.2022 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_3 , за час відбування покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» характеризується вкрай негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі, незважаючи на постійний контроль за поведінкою та систематичну виховну та профілактичну роботу, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має п`ятдесят дисциплінарних стягнень, в тому числі раніше шістнадцять разів поміщався до ДІЗО. Заохочень не має.

Так, 04.07.2018 року о 23 годині 30 хвилин, під час обходу господарчого подвір?я житлової зони молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 ,було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який перебуває на оперативно профілактичному обліку як схильний до втечі та нападу, та який порушив вимоги режиму локалізації, розпорядку дня, а саме, не виконав команду «відбій», самовільно залишив відділення СПС №3, та без дозволу адміністрації колонії знаходився на дільниці господарчого подвір?я житлової зони.

Суд, заслухавши представника адміністрації колонії, який на клопотанні наполягав, засудженого та його захисника, які заперечували проти задоволення подання, думку прокурора, який подання начальника адміністрації колонії не підтримав, вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає подання адміністрації таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1, п. 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.
В поданні зазначено, що 04.07.2018 року о 23 годині 30 хвилин, під час обходу господарчого подвір?я житлової зони молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 ,було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який перебуває на оперативно профілактичному обліку як схильний до втечі та нападу, та який порушив вимоги режиму локалізації, розпорядку дня, а саме, не виконав команду «відбій», самовільно залишив відділення СПС №3, та без дозволу адміністрації колонії знаходився на дільниці господарчого подвір?я житлової зони.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Аналіз даної норми законодавства свідчить, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.
За змістом ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховується особа засудженого, у тому числі стан його здоров`я.
До клопотання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» додані лише документи, які складені та підписані співробітниками колонії, при цьому, пояснення свідків, стосовно факту порушення ОСОБА_3 від 04.07.2018 року до матеріалів справи не додані. Крім того, в матеріалах справи відсутня медична довідка про стан здоров`я засудженого ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення 04.07.2018 року.
В судовому засіданні, в якості свідків допитано засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що 04.07.2018 року після команди відбій, представниками колонії було перевірено засуджених на своїх спальних місцях, порушень виявлено не було. Лише близько 1 години після команди відбій представники колонії знову прийшли до житлової зони та наказали засудженому ОСОБА_3 , який був роздягнений та вийшов із вбиральні, прослідувати до чергової частини установи, але доставили ОСОБА_3 до вказаної частини лише вранці наступного дня. Пояснити стосовно якого питання ОСОБА_3 викликали до чергової частини не можуть, оскільки спали та більше їм нічого не відомо.
В судовому засіданні, в якості свідка, допитано представника адміністрації ОСОБА_10 , який плутався під час надання пояснень по справі, не міг чітко сформулювати відповіді на поставлені йому запитання та пояснив, 04.07.2018 року він разом з прапорщиком ОСОБА_7 виявили на дільниці господарчого подвір?я житлової зони засудженого ОСОБА_3 , який не виконав команду відбій та самовільно залишив відділення СПС №3. Затримати ОСОБА_3 їм не вдалося, оскільки останній чинив їм опір та втік.

Вказані недоліки позбавляють можливості суд прийняти рішення по суті клопотання, та й взагалі для визнання факту вини засудженого ОСОБА_3 у вчиненні даного проступку, а тому в задоволенні клопотання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 найсуворішого заходу дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 132 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1

27.07.2018