Справа № 676/4648/15-к
Номер провадження 1-кп/676/237/18
УХВАЛА
про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження

25 липня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження №0001323 від 22 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи неодноразово судимим за майнові злочини, останній раз 14.03.2011 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на шлях виправлення не став, а вчинив нові злочини.

Так, 21.06.2015 близько 19 години в м. Кам`янець-Подільському, перебуваючи біля магазину «Хороший» по вул. Нігинське шосе, 35, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_6 , із задньої кишені штанів останнього викрав офіційний документ, а саме банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ,видану на ім`я ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у викраденні офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21.06.2015, перебуваючи на території м. Кам`янця-Подільського з метою заволодіння чужими коштами, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом, викрав з рахунку банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 10800 грн.

Так, 21.06.2015 близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку повул. 30 років Перемоги, 2/4 в м. Кам`янець-Подільському, знаючи попередньо пін-код до банківської картки, з метою викрадення грошових коштів за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за вищевказаною адресою, шляхом зняття коштів з рахунку банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав з рахунку ОСОБА_6 8600 грн., чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Також, 21.06.2015близько 22 години, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи біля будинку по вул. Нігинське шосе, 35 в м. Кам`янець-Подільському, знаючи попередньо пін-код до банківськоїкартки, з метою викрадення грошових коштів за допомогою банкомату АБ «Укргазбанк», який знаходиться за вищевказаною адресою, шляхом зняття коштів з рахунку банківськоїкартки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав з рахунку ОСОБА_6 1000 грн., чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Крім того, 21.06.2015близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» по вул. Нігинське шосе, 41-1 в м. Кам`янець-Подільському, знаючи попередньо пін-код до вказаної банківськоїкартки, з метою викрадення грошових коштів за допомогою банкомату 6899122 ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за вищевказаною адресою, шляхом зняття коштів з рахунку банківськоїкартки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав з рахунку ОСОБА_6 1200 грн., чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Всього, ОСОБА_4 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом викрав з рахунку банківськоїкартки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 10800 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена повторно.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений та проти якого не заперечив прокурор, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.357 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши доводи захисника, думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.357 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, вчиненому 21 червня 2015 року, тобто з дня його вчинення минуло більше трьох років.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ч.1 ст.44, п.2 ч.1 ст.49 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0001323 від 22 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, в частині обвинувачення за ч.1 ст.357 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1