Провадження № 1-кс/638/124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 по кримінальному провадженню №0000106 від 13.05.2017 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

Мохаммед ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Лівії, громадянина Палестини, не одруженого, непрацюючого, місце мешкання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця мешкання не маючого, раніше не засудженого
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.10.2017 р. старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі №27 м. Харкова відносно Мохаммед ОСОБА_3 , який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Одночасно з вищевказаним клопотанням, було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.10.2017 р. клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , було задоволено. Дозволено затримати Мохаммед ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Станом на 25.05.2018 р. ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , не виконано, підозрюваного не доставлено до суду для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 по кримінальному провадженню №0000106 від 13.05.2017 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1