У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016879 від 10.12.2016 року, про здійснення приводу,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до слідчого відділу Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві для проведення допиту у процесуальному статусі свідка у межах кримінального провадження № 0016879.

На підставі повідомлення, 10.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016879 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-1 КК України.

Як вбачається з клопотання, що невстановлені слідством особи, з метою зайняття підприємницькою діяльністю, що спрямована на отримання прибутку (бізнесом), щодо якої існує законодавча заборона, передбачена Законом України № 1334-17 від 15.05.2009 «Про заборону грального бізнесу в Україні», організували діяльність пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, тобто гральний бізнес, в приміщеннях які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , де замасковано надаються послуги населенню з доступу до заборонених азартних ігор за допомогою відповідного програмного забезпечення «iChampion» за наступних обставин:

Так, невстановлені слідством особи в приміщені за вищевказаними адресами встановили комп`ютери, за допомогою яких здійснювалась діяльність з організації, проведення та наданням можливості доступу до азартних ігор в електронному (віртуальному) казино, з метою отримання прибутку.

Після чого невстановлені слідством особи, перебуваючи в приміщеннях зазначених закладів, умисно, за допомогою вказаної комп`ютерної техніки приймали ставки від гравців для гри в азартні ігри, в електронному (віртуальному) казино, що давало змогу гравцям як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Так, 23.12.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , особам які працюють операторами в приміщенні вказаного закладу, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вручено повістки про виклик до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, відповідно в порядку передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, для допиту останніх в якості свідків, на 26, 27 грудня 2017 року, проте останні на неодноразові виклики останні до СВ Дніпровського Уп ГУНП у м. Києві не з`являлися та про причини своєї неявки не повідомили.

Крім того, 13.12.2017 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , особам які працюють операторами в приміщенні вказаного закладу, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вручено повістки про виклик до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, відповідно в порядку передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, для допиту останніх в якості свідків, на 18, 19 грудня 2017 року, про те останні на неодноразові виклики останні до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві не з`являлися та про причини своєї неявки не повідомили.

Крім того, 11.04.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , особам які працюють операторами в приміщенні вказаного закладу, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було вручено повістки про виклик до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, відповідно в порядку передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, для допиту останніх в якості свідків, на 16, 17 квітня 2018 року, про те останні на неодноразові виклики останні до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві не з`являлися та про причини своєї неявки не повідомили.

Крім того, 11.04.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , особам які працюють операторами в приміщенні вказаного закладу, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було вручено повістки про виклик до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, відповідно в порядку передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, для допиту останніх в якості свідків, на 15, 16, 17 квітня 2018 року, про те останні на неодноразові виклики останні до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві не з`являлися та про причини своєї неявки не повідомили.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, серед іншого до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на виклики до слідчого відділу Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві не з`являється, поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомляє, є підстави для задоволення клопотання слідчого та приводу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працює за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , працює за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , працює за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , працює за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка працює за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , працює за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 , працює за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 , працює за адресою: АДРЕСА_1 ,
до слідчого відділу Дніпровського управління поліції Національної поліції в м. Києві за адресою: місто Київ, вулиця Юрія Поправки 14-А, каб. 508 до старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження за № 0016879 від 10.12.2016.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним Працівникам управління захисту економіки в місті Києві ДЗЕ Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: