Справа № 212/4453/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 309ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвалами Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2017 та 10.05.2018 було відмовлено в поданні Покровського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.
25 червня 2018 року Покровський районний сектор з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, мотивуючи тим, що персональний облік засудженого згідно ч.1 ст. 164 КВК України ведеться протягом іспитового строку, тобто з 23.03.2017 по 23.03.2018.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення в період іспитового строку та на час розгляду подання кримінальне провадження відносно засудженого знаходиться на розгляді в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, в наданій суду письмовій заяві подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. До засудженого ОСОБА_4 ухвалою суду було застосовано привід, однак згідно рапорту ДОП Покровського ВП ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4 за адресою мешкання не проживає близько одного року, встановити місце знаходження засудженого не надалося можливим.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із матеріалів подання та наданих матеріалів особової справи №94/17 ОСОБА_4 вбачається, наступне.
Згідно витягу з ЄРДР №0000422 від 06.03.2018 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України направлені до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу. На час звернення до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 та на час розгляду подання в суді, вирок суду відносно ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України відсутній.
Пункт 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України; передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, а саме про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор.
Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2 ст. 185ч.1 КК України не розглянуто до теперішнього часу, тому неможливо встановити чи виконав ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 23 березня 2017 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.
Матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1