Справа № 747/456/18
Провадження№ 1-кс/747/140/18
У Х В А Л А
іменем України

25.07.2018 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 12 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів . В обґрунтування клопотання вказано, що 12.07.2018 року до чергової частини Талалаївського ВП надійшов рапорт ст. о/у СКП Талалаївського ВП ОСОБА_5 про те, що про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів був встановлений факт вирощування на власній земельній ділянці чоловіком на ім`я « ОСОБА_6 » рослин візуально схожих на рослини коноплі.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України .

25.07.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 7 рослини візуально схожих на рослини коноплі, які поміщено у коробку з надписом «Андріївський Лад».

На даній стадії досудового слідства виникла необхідність в отриманні висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Старший слідчий Талалаївського відділення поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 372, 509 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000187 від 12 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи містять надані на дослідження рослини наркотичні чи психотропні речовини? Якщо так, то до якого виду (роду) рослин вони відносяться?

На дослідження експертам надати картонну коробку з надписом «Андріївський Лад», в якій знаходяться сім рослин.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Проведення судової наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1