overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2887/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представник ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання старшого інспектора Придніпровського районного сектору Черкаського МВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням випробувального терміну, суд -

ВСТАНОВИВ:

Придніпровський районний сектор Черкаського міського відділу з питань пробації звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про звільнення ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

В судовому засіданні представник ЧМВ з питань пробації подання підтримав.

Заслухавши висновок прокурора про звільнення ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням випробувального терміну, думку представника ЧМВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, тимчасово не працюючий, раніше не судимий. По даній справі засуджений: 12.01.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, 02.04.2015 року ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок змінено - засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. На підставі ст.76 КК України засуджений ОСОБА_6 зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ.За час перебування на обліку в Придніпровському районному секторі Черкаського міського відділу з питань пробації засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе добре. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Тимчасово не працює. Обов`язки, які покладені на нього вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2015 року виконував сумлінно. Інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових кримінальних правопорушень щодо засудженого ОСОБА_6 до Придніпровського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації не надходило.

Враховуючи, що 01.04.2018 року у ОСОБА_6 , 1984 р.н, закінчився випробувальний термін, а тому його необхідно звільнити в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_6 , 1984 р.н. від призначеного йому покарання, за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2015року, в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4070/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаської ВК № 62!» ОСОБА_5 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , 1995 року народження, уродженця с. Березняки, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, раніше судимого:

1) 16.10.2014 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ст. 128 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік.

За даною справою засуджений: 02.06.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 70 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 16.10.2014 року і остаточно визначено до відбуття 04 роки 02 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 16 липня 2015 року.

Кінець строку: 16 вересня 2019 року-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання Начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаської ВК № 62!» ОСОБА_5 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 04 місяця 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 714/475/18
№ 1-кп/714/67/18
У Х В А Л А

"29" травня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/714/67/18 з обвинувальним актом від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, який надійшов 29 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Герцаївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області від 29 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального право порушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 07 червня 2018 року о 11 годині 00 годині в приміщенні Герцаївського районного суду за адресою м. Герца вул. Центральна, 20.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/981/18
Провадження № 1-кп/723/1410/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за №0000037 від 12.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінальної справи.

В судовому засіданні прокурор просила вирішити питання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, будучи належно повідомленим про дату, час та місце його проведення, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження судом першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , виконання даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10-00 год. 13 червня 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6, на 10-00 год. 13 червня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

СУДДЯ
Справа № 727/4675/18
Провадження № 1-кс/727/1536/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 .

Вказує, що на даний час змінились обставини, а тому визначений, як альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 425000 грн. не відповідає особі підозрюваного та обставинам вчинення злочину.

До початку розгляду справи по суті від адвоката ОСОБА_3 . надійшла заява про те, що він просить його клопотання не розглядати та залишити без розгляду.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи, те, що самим заявником була подана заява про залишення його клопотання без розгляду, вважаю, що зазначене клопотання слід залишити без розгляду. .

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 284, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задишити без розгляду.

Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1491/18
Справа № 754/6723/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"29" травня 2018 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 13) на 09 год. 30 хв. 31 травня 2018 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянське УП ГУ НП у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/1554/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004251 від 18 квітня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004251 від 18 квітня 2018 року.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпілий .
Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.314-316 КПК України,суд,- -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004251 від 18 квітня 2018 року на 06 червня 2018 року, на 10 годин 00 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
30 травня 2018 р.

м. Київ

справа № 747/1120/16-к

провадження № 51-5508ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 лютого 2018 року, якою вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін,

установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 23 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
30 травня 2018 року

м. Київ
справа № 220|1747|15-к
провадження № 51-1307км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за її участю у режимі відеоконференції,
встановив:
Захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд кримінального провадження за її участю у режимі відеоконференції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2018 року клопотання захисника ОСОБА_2 було задоволено.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відкладено на 11 годину 00 хвилин 19 вересня 2018 року.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться об 11 годині 00 хвилин 19 вересня 2018 року між Верховним Судом і Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, за участю захисника ОСОБА_2
Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області об 11 годині 00 хвилин 19 вересня 2018 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за участю захисника ОСОБА_2 .
Виконання ухвали покласти на голову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
30 травня 2018 р.
м. Київ
справа № 335/8945/16-к
провадження № 51-5268км18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 26 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року стосовно ОСОБА_2 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду (далі - ВС) від 05 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 26 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою ВС від 05 квітня 2018 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
За касаційною скаргою прокурора проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розглядута отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 26 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , на 12:00 годину 18 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

29 травня 2018 р.

м. Київ
Справа №165/1702/16-к
Провадження № 51-1109км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Волинської області від 01 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0000882 відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .
За змістом положень, передбачених п. п. 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), вказана касаційна скарга передана до Касаційного кримінального суду та розглядається спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.

З урахуванням наведеного і того, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 отримані і кримінальне провадження підготовлене до касаційного розгляду, є підстави призначити касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду.
Керуючись ст. 430 КПК України, п. п. 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року),

постановив:
призначити касаційний розгляд кримінального провадження №0000882 відносно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Волинської області від 01 березня 2017 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год. 30 хв. 27 червня 2018 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1
УХВАЛА
29 травня 2018 року

м. Київ
справа № 298/952/17
провадження № 51-5694ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши касаційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпія Красія» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 07 лютого 2018 року, якою апеляційну скаргу директора ТОВ «Олімпія Красія» ОСОБА_2 повернуто на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК, оскільки він не підтвердив своїх повноважень, які б давали можливість віднести його до осіб, визначених в ч. 1 ст. 393 КПК,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Великоберезнянського районного суду Закарпатської області матеріали провадження № 298/952/17 за апеляційною скаргою директора ТОВ «Олімпія Красія» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2017 року.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1