Справа № 464/4963/18
пр.№ 1-кп/464/443/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.09.2018 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 24.10.2018 року на 10.30 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника на час судового розгляду, слід задоволити та з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, відповідно до ст.49 КПК України забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від суду, здійснювати незаконний влив на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, продовжити вчинення злочинів. Вказані ризики обумовлені тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення під час не відбутого покарання за іншим вироком, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, раніше неодноразово судимий. Крім того, стійкі соціальні зв`язки останього відсутні, обвинувачений не працює, доходів немає, неодружений. Зазначені обставини стали підставою для застосування на досудовому слідстві до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і жодна з цих обставин на даний час не змінилась. Однак, у зв`язку із завершенням строку тримання під вартою та зміною статусу ОСОБА_4 з підозрюваного на обвинуваченого просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатний осіб, що становить 52 860 грн. з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із м.Львова без дозволу суду.

Заслухавши думку обвинуваченого, який просить застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину під час відбуття покарання за попереднім вироком, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки, не одружений, не працює, відомості про джерела доходу відсутні, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а також переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а також дані про його особу наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 52 860 грн.У разі внесення суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із м.Львова без дозволу суду.

Керуючись ст.ст., 177,183, 314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 24.10.2018 року на 10.30 год. з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора задоволити. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з дня застосування запобіжного заходу, тобто, до 07.12.2018 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 860 грн. У разі внесення вказаної суми застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою, не відлучатися із м.Львова без дозволу суду.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для негайного виконання Львівському обласному Центру з надання без оплатної вторинної правової допомоги та начальнику Львівської установи виконання покарань № 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: