Справа №621/1229/18
Пр. №1-кс/621/310/18
Ухвала
Іменем України

29 травня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
у с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 03.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 30.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.01.2018 року прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм та давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000001 від 03.01.2018 за ч. 1 ст. 121 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рапорту щодо надходження повідомлення від лікаря про наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень; заяви ОСОБА_5 від 30.10.2017 року; висновку за результатами перевірки заяви від 15.11.2017 року; постанови про визначення підслідності прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури від 03.01.2018 року; постанови про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 року; постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 18.05.2018 року; постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 18.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_4 звернулась з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями, ст. 107, 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм та давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження №0000001 від 03.01.2018 року та наявну в матеріалах провадження медичну документацію.

Слідчий суддя : ОСОБА_1