Справа № 182/7576/18
Провадження № 1-кс/0182/3037/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 за № 0003124 про проведення судово-імунологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

08.10.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 за № 0003124 про проведення судово-імунологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.10.2018 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_4 перебував в ігровому залі «Лабіринт», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. В.Усова, 42, де в цей час до нього підійшов ОСОБА_5 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, та між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 вийти на вулицю для врегулювання конфліктної ситуації. Після чого ОСОБА_5 з метою вирішення даного конфлікту вийшов на вулицю вслід за ОСОБА_4 .
Вийшовши на вулицю та знаходячись навпроти входу до приміщення ігрового залу «Лабіринт», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. В.Усова, 42, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжився словесний конфлікт, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_5 намагався нанести удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , однак останній ухилився, та, в свою чергу, наніс не менше п`яти ударів в область обличчя ОСОБА_5 , від отриманих ударів останній не втримався на ногах та впав на землю, а ОСОБА_4 в свою чергу продовжив наносити удари кулаками обох рух та ніг в область голови та тулубу лежачого на землі ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_4 направився до приміщення «Лабіринту», а ОСОБА_5 - в бік вул. Електрометалургів в м. Нікополь, Дніпропетровської області, однак між ними продовжувався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_5 та наніс останньому не менше трьох ударів в область голови. Від отриманих ударів ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав на землю. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, 01.10.2018 близько 19.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись навпроти будинку №42 по вул. В.Усова в м. Нікополь, Дніпропетровської області, дістав з кишені куртки ніж, який мав при собі, та тримав у правій руці, діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, даним ножем, наніс два удари в область живота ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому, згідно довідки Нікопольської міської лікарні № 1 від 02.10.2018 року за вихідним №1023 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнин з пошкодженням брижейки тонкого кишечника і великого сальника, внутрішньочеревна кровотеча, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Тому для встановлення групової належності крові потерпілого для подальшого проведення порівняння виявлених біологічних зразків на вилучених речах слідчий просить провести судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 за № 0003124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги, що для встановлення групової належності крові потерпілого необхідні спеціальні знання в області судової-медицини в галузі імунології, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 за № 0003124 про проведення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, відомості про вчинення якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.10.2018 за № 0003124 судово-імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
До проведення експертизи залучити судового експерта КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: протокол вилучення зразку крові та постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, паперовий конверт зі зразками крові ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 5 ЗУ „Про судову експертизу дозволити судовому експерту під час проведення експертизи пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого, працівникам Нікопольського ВП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1