СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/964/18
Провадження № 1-кс/485/335/18

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000323 від 01 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи

в с т а н о в и в:

20 червня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_4 надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000323 01 червня 2018 року відповідно до заяви ОСОБА_6 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 01 червня 2018 року в проміжок часу з 08:00 до 09:00, шляхом вільного доступу, викрала належний йому велосипед марки «Україна» вартістю 2000,00грн., який знаходився на території районного центру зайнятості в м. Снігурівка Миколаївської області.

Із показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 01 червня 2018 року о 08:30 він на належному йому велосипеді марки «Україна» біло-блакитного кольору приїхав до Снігурівського районного центру зайнятості на реєстрацію. Велосипед залишив з правої сторони біля перил входу до приміщення, нічим його не прикріпив. Вийшовши на двір через 20-30 хвилин, виявив, що велосипеду немає. З приводу крадіжки майна звернувся з заявою до Снігурівського ВП ГУНП.

Згідно з протоколом огляду ділянки місцевості обочини від асфальтової дороги між с. Павлівка та с. Євгенівка Снігурівського району з лівої сторони при в`їзді до с. Євгенівка, проведеного 01 червня 2018 року з 13:10 по 13:55, біля дерева виявлено двоколісний велосипед, рама якого була пофарбована у синій колір, крила над колесами у білий колір. На рамі велосипеда є напис «Україна». Біля велосипеду знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_7 . З показань останнього, він викрав вказаний велосипед 01 червня 2018 року близько 09:00 з території Снігурівського районного центру зайнятості. Під час огляду даний велосипед було вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.

05 червня 2018 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оголошено ОСОБА_7 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 згідно з повідомленням Снігурівського РВК Снігурівською районною призовною комісією від 11 червня 2018 визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час за ст. 78 а гр. І наказу МОУ № 2 - 1994 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000323 від 01 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити;

- призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000323, зареєстрованому в ЄРДР 01 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України;

- виконання судово-психіатричної експертизи доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1, розташованої по вул. Володарського, 4, у м. Миколаєві;

- на вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням під час вчинення злочину і чи страждає психічним захворюванням на час проведення експертного дослідження;

- якщо так, то яким саме страждав та/або страждає психічним захворюванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи міг він усвідомлювати свої дії під час вчинення злочину та керувати ними, та чи може він усвідомлювати свої дії на час проведення експертного дослідження та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, яке виникло у нього після вчинення злочинів, якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- якщо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на час проведення експертного дослідження психічним захворюванням, то чи необхідно до нього застосовувати заходи медичного характеру, якщо так, то які?

- для проведення експертизи експерту надати: ухвалу про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження № 0000323.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2