справа № 166/644/18
провадження № 1-кс/166/226/18
У Х В А Л А

про проведення судово-медичної експертизи

смт. Ратне 29 травня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 26.05.2018 року, про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

29.05.2018 року до суду надійшло вказане клопотання .

З клопотання слідує, 25 травня 2018 року близько 14 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 під час конфлікту отримала тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2018 року за № 0000242.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення слідує,що гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців та садин.

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у справі необхідно призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Ратнівського міжрайонного відділення СМЕ.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, або причин смерті.
За нормами ст. 243 КПК України ,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно ч. 6-7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 26.05.2018 року, судово-медичну експертизу тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , їх локалізація, механізм та давність утворення?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від ударів руками, дерев`яною палицею?
- до якої ступені тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Ратнівського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 , якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1