Справа № 736/1688/17
Номер провадження 1-в/736/21/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого Корюківським районним судом Чернігівської області 14 лютого 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2018 ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання 3 роки позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк - 2 роки.

18.06.2018 до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського РВ з питань пробації надійшло подання, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений ОСОБА_3 порушує порядок та умови відбування покарання, не виконує обов`язки згідно ст. 9 КВК України, а саме: не з`являється за викликами до органу пробації; ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації. ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює.

В судове засідання ст. інспектор Корюківського РВ з питань пробації не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду клопотання за її відсутності, підтримала заявлене подання і просила його задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про можливість розгляду подання за його відсутності, заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 був поставлений на облік Корюківського РВ з питань пробації 21.03.2018 року, а 28.03.2018 року з ним було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння повторних злочинів та порушень громадського порядку, також йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання і порядок виконання встановлених судом обов`язків, а саме: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено дні явки - останній понеділок кожного місяця. З даною постановою ОСОБА_3 був ознайомлений під розпис, після чого був заведений листок реєстрації і засудженому було роз`яснено, якими можуть бути наслідки невиконання встановлених судом обов`язків. За результатами профбесіди засудженим були надані письмові підписка і пояснення.

Але, не зважаючи на роз`яснення, 02.05.2018 ОСОБА_3 не з?явився на реєстрацію. 07.05.2018 засуджений з?явився до відділу пробації за викликом і пояснив, що забув заявитися на реєстрацію, поважних причин не назвав. ОСОБА_3 було винесено письмове попередження про відповідальність за невиконання встановлених судом обов?язків і повторно роз?яснено порядок та умови відбування іспитового строку.

29.05.2018 засуджений знову не з?явився на реєстрацію без поважних причин, йому було винесено друге письмове попередження за неявку на реєстрацію та повторно роз?яснено порядок та умови відбування іспитового строку.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку двічі був притягнутим до адміністративної відповідальності: 05.03.2018 за ч.1 ст. 178 КУпАП та за ст. 177 КУпАП.
У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує, покладені на нього обов`язки, орган пробації вносить до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що протягом відбування покарання засуджений ОСОБА_3 повторного злочину не вчинив, вчиненні правопорушення не є значними і не тягнуть за собою правових наслідків у вигляді скасування відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для реального покарання у виді позбавлення волі. Суду не надано доказів, які б давали змогу дійти висновку, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Корюківського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Копії ухвал направити ОСОБА_3 , прокурору, Корюківському РВ з питань пробації для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1