Справа №581/68/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/293/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000224, від 2 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 307 ч. 2; 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2018 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224, від 2 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 307 ч. 2; 309 ч. 2 КК України.

3 липня 2018 року голова Липоводолинського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вказаного обвинувального акту, мотивуючи подання тим, що у Липоводолинському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час правосуддя в цьому судді здійснюється одним суддею ОСОБА_5 , який приймав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 3 липня 2018 року у штаті Липоводолинського районного суду Сумської області працює троє суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5

31 січня 2018 року відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження було розподілене для розгляду судді ОСОБА_7 який на цей час судовий розгляд матеріалів кримінального провадження не закінчив.

22.06.2018 р. у головуючого судді ОСОБА_7 закінчились повноваження на здійснення правосуддя, у зв`язку з чим справа була передана до канцелярії суду для авторозподілу.

Також колегією суддів встановлено, що, суддя ОСОБА_5 приймав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, а саме постановив ряд ухвал в даному кримінальному провадженні: 1) 24.11.2017 року про проведення обшуку житла; 2) 13.12.2017 року про арешт майна; 3) 13.12.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, суддя ОСОБА_5 не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

У судді ОСОБА_6 на цей час не виконує функції судді у зв`язку з закінченням терміну повноваження на здійснення правосуддя.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Липоводолинському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, то матеріали кримінального провадження № 0000224, від 2 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 307 ч. 2; 309 ч. 2 КК України направити на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Липоводолинського районного суді Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000224, від 2 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 307 ч. 2; 309 ч. 2 КК України направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3