03.09.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000628 від 22.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання 22.08.2018, приблизно о 02:00 год., на Одеській об`їзній автодорозі, біля АЗС «Shell» (Об`їзна дорога, 7-Б), в Біляївському районі Одеської області відбувся наїзд автомобілем «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала її смерть на місці події.

22.08.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

22.08.2018 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування механізму дорожньо-транспортної події та з`ясування причини наїзду автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000628 постала необхідність у призначенні та проведенні судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що висновок експерта можливо використовувати як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, як шляхом проведення судово-медичної експертизи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити .

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35) проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?З технічної точки зору, з урахуванням слідової інформації, зафіксованої 22.08.2018 на місці ДТП, в якому напрямку, по якій траєкторії та з якою швидкістю здійснював рух автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент ДТП?

?З технічної точки зору, з урахуванням слідової інформації, зафіксованої 22.08.2018 на місці ДТП, де відносно меж проїзної частини відбувся наїзд (первинне контатування) автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 .?

Копію ухвали направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення дослідження експертам надати копію план-схеми до протоколу огляду місця ДТП.

Для проведення дослідження експертам за їх клопотанням надати автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та інші додаткові вихідні дані.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя