Справа №295/5266/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України. Засудженого 19.06.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку 19.06.2014 року. Кінець строку 10.05.2019 року. 2/3 строку відбув 10.09.2017 року.

з участю прокурора ОСОБА_5

представника ЖВК (№4) ОСОБА_6

захисника ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування ст. 81 КК України, в обґрунтування зазначив, що засуджений твердо став на шлях виправлення, має неповнолітню дитину.

В судове засідання засуджений ОСОБА_7 не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження розглядає клопотання у відсутність засудженого.

Адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити. Зазначив, що його підзахисний з моменту прибуття до колонії постійно працює, мав стягнення, які погашені в установленому законом порядку та має чотири заохочення. Зазначив, що останній довів своє виправлення та до нього може бути застосовано ст. 81 КК України.

Представник виправної колонії в судовому засіданні зазначив, що засуджений довів своє виправлення та до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо задоволення заяви засудженого та можливість застосування до нього ст. 81 КК України.

Заслухавши пояснення представника виправної установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів свої виправлення та відповідно до вимог ч.3 п.2 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній з вересня 2014 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). Постійно працює, зауважень до виконаної роботи не мав та до своїх обов`язків ставиться сумлінно. За період відбування покарання мав порушення режиму тримання, останнє 25.03.2017 року. Має чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку. Дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з представниками адміністрації, вимоги згідно правил внутрішнього розпорядку виконує.

Згідно довідки про заохочення, затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений має чотири заохочення. Також засуджений, мав стягнення, які є погашеними, в установлений законом строк. Після проведених профілактичних дій, засуджений свою поведінку змінив на краще, характеризувався добре, режим не порушував.

Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та своє ставлення до роботи засудженим при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів свого виправлення.

Судом встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 81 КК України 10.09.2017 року відбув 2/3 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 10 (десять) місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1