Провадження № 1-кс/369/3414/18
У Х В А Л А
іменем України
30.08.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004783 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0004783 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, товарознавчої експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 08.08.2018 року із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що в період з 14.06. по 09.07. 2018 року з приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 вчинили крадіжку наступних речей: набору посуду «Цептер», чайного сервісу, столового набору, пилососу та дрелі, що належали ОСОБА_4 , чим завдали останній матеріального збитку.

09.08.2018 відомості за вказаним фактом слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004783, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викрадених речей, а саме: набору посуду «Zepter», що складається з п`яти каструль рідного об`єму (з кришками), однієї пательні, ковшика та миски, придбаний 09.05.2018, чайного сервісу на шість персон, що складається з 6 чашек, 6 блюдец, ємності для цукру, чайник для заварювання; дві порцелянові ємності для сипучих марки « Firenze Collection» «Jiry» виробництво Японія; столовий набір марки «Рояль класік», позолочених на шість персон, що складається з шести виделок, шести ложок, шести чайних ложек, 6 столових ножів, придбаний 09.05.2018; миючий пилосос марки «Zepter» («Domotek»)MS-4405, придбаний 09.05.2018; дрель марки «Mаkita» до 780 Вт. HR 2470, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Яка ринкова вартість набору посуду «Zepter», що складається з п`яти каструль рідного об`єму (з кришками), однієї пательні, ковшика та миски, придбаний в 09.05.2018 станом на середину червня 2018;

2. Яка ринкова вартість чайного сервісу на шість персон, що складається з 6 чашек, 6 блюдец, ємності для цукру, чайник для заварювання ,станом на середину червня 2018;

3. Яка ринкова вартість двох порцелянових ємностей для сипучих марки « Firenze Collection» «Jiry» виробництво Японія, станом на середину червня 2018;

4. Яка ринкова вартість столового набіру марки «Рояль класік», позолочених на шість персон, що складається з шести виделок, шести ложок, шести чайних ложек, 6 столових ножів, придбаний 09.05.2018, станом на кінець червня 2018;

5. Яка ринкова вартість миючого пилососу марки «Zepter» («Domotek»)MS-4405, придбаний 09.05.2018 станом на початок липня 2018;

6. Яка ринкова вартість дрелі марки «Mаkita» до 780 Вт. HR 2470 станом на середину липня 2018.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні необхідне застосування спеціальних знань, слідчий просив суд у кримінальному провадженні № 0004783 від 09.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004783 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0004783 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Яка ринкова вартість набору посуду «Zepter», що складається з п`яти каструль рідного об`єму (з кришками), однієї пательні, ковшика та миски, придбаний в 09.05.2018 станом на середину червня 2018;

- Яка ринкова вартість чайного сервісу на шість персон, що складається з 6 чашек, 6 блюдец, ємності для цукру, чайник для заварювання ,станом на середину червня 2018;

- Яка ринкова вартість двох порцелянових ємностей для сипучих марки « Firenze Collection» «Jiry» виробництво Японія, станом на середину червня 2018;

- Яка ринкова вартість столового набіру марки «Рояль класік», позолочених на шість персон, що складається з шести виделок, шести ложок, шести чайних ложек, 6 столових ножів, придбаний 09.05.2018, станом на кінець червня 2018;

- Яка ринкова вартість миючого пилососу марки «Zepter» («Domotek»)MS-4405, придбаний 09.05.2018 станом на початок липня 2018;

- Яка ринкова вартість дрелі марки «Mаkita» до 780 Вт. HR 2470 станом на середину липня 2018.

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання та копію допиту потерпілої, копію протоколу огляду сервізу від 28.08.2018 з ілюстративною таблицею, копію протоколу огляду пилососу від 22.08.2018 року з ілюстративною таблицею направити атестованому судовому експерту ОСОБА_7 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

С