Справа № 515/1207/18
Провадження № 1-кс/515/1925/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000263, розпочатого 04.08.2018 р. за оз- наками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий Татарбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопо- танням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на наступне.

04 серпня 2018 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одесь- кій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 04.08.2018 р. приблизно о 03 год. біля бару «Лілія», розташованого на курорті Катранка Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_6 розбив скляну пляшку від пива та уламком пляшки (горловиною) з гострою частиною наніс йому приблизно 3 порізи в область грудної клітини, тим самим спричинив потерпілому тілесні уш- кодження.

04 серпня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 за ознаками кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий про- сив доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_7 та на вирішення якої поставити наступні питання: чи є на тілі потерпі- лого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості; чи могли бути спричинені наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження при завданні порізів розбитою частиною горловини від скляної пляшки з гострими виступами; чи могли бути спричинені наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають зна- чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000263 від 04. 08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_7 проведення судо- во-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000263 від 04.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

--- чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкод- ження, якщо так, то які саме, яка їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення та сту- пінь тяжкості?

--- чи могли бути спричинені наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження при завданні порізів розбитою частиною горловини від скляної пляшки з гострими виступами?

--- чи могли бути спричинені наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту?

Зобов`язати явкою потерпілого ОСОБА_5 для обстеження до судово-медичного експерта.

Копію ухвали суду направити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ для вико- нання.

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко