Справа № 175/3377/18
Провадження № 1-кс/175/1096/18
Ухвала
Іменем України

29 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002892, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2016 року,

встановив:

27 серпня 2018 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 01.12.2016 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся із заявою ОСОБА_3 , про те, що його брат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який востаннє виходив на телефонний зв`язок 14.10.2016 року перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому вздовж автодороги Кривий Ріг - Дніпро, по вул.. Миколаївській, с. Дороге, Дніпровського району. Після цього ОСОБА_5 на зв`язок не виходив, місце перебування останнього невідоме.

За даним фактом 01 грудня 2016 року СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0002892, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком. Встановити абонентський номери підозрюваних, які здійснювали (могли здійснювати) телефонні дзвінки, не надалось можливим.

Разом з тим, відомості про з`єднання підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, які користувалися послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що перед вчиненням особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також після його вчинення, підозрювані за допомогою мобільного зв`язку могли підтримувати зв`язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації, з метою встановлення підозрюваних, за ініціативою СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, працівниками СКП та УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресами вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу злочинців:

1) АДРЕСА_2 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LАС: 33141 CID: 2981, 40362, 50562

LAC: 33342 CID: 41301

2) Дніпровський район, с Новомиколаївка:

LАС: 33342 CID: 13072, 42817

LAC: 33841 CID: 52651, 52653

3) Дніпровський район, с. Пашина Балка:

LАС: 33342 CID: 13072,42817,52653,52921

4) Дніпровський р-н, с. Долинське:

LАС: 33342 CID: 12452

LAC: 33841 CID: 13121

5) Дніпровський р-н, с. Миколаївка:

LАС: 33342 CID: 51902

LAC: 33841 CID: 13121, 13123, 45161

6) АДРЕСА_3 , «Пам`ятник бику»

LАС: 33342 CID: 13071, 13073, 42818, 51901

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного особливо тяжкого кримінального правопорушення, можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в період часу з

*00:00 годин 14.10.2016 року до 00:00 години 15.10.2016 року;

*00:00 годин 15.10.2016 року до 00:00 години 16.10.2016 року;

в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищевказаними адресами.

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації з можливістю вилучення на теперішній час у результаті чого дана інформація може позитивно вплинути на хід даного кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ДРВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002892 від 01.12.2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб оператора мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, (абонентів мобільного зв`язку) які перебували в період часу:

*00:00 годин 14.10.2016 року до 00:00 години 15.10.2016 року;

* 00:00 годин 15.10.2016 року до 00:00 години 16.10.2016 року;

в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресами вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу злочинців:

1) АДРЕСА_2 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LАС: 33141 CID: 2981, 40362, 50562

LAC: 33342 CID: 41301

2) Дніпровський район, с Новомиколаївка:

LАС: 33342 CID: 13072, 42817

LAC: 33841 CID: 52651, 52653

3) Дніпровський район, с. Пашина Балка:

LАС: 33342 CID: 13072,42817,52653,52921

4) Дніпровський р-н, с. Долинське:

LАС: 33342 CID: 12452

LAC: 33841 CID: 13121

5) Дніпровський р-н, с. Миколаївка:

LАС: 33342 CID: 51902

LAC: 33841 CID: 13121, 13123, 45161

6) АДРЕСА_3 , «Пам`ятник бику»

LАС: 33342 CID: 13071, 13073, 42818, 51901.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначену інформацію надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з:

*00:00 годин 14.10.2016 року до 00:00 години 15.10.2016 року;

*00:00 годин 15.10.2016 року до 00:00 години 16.10.2016 року;

в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку з ідентифікаторами зазначеними вище, із зазначенням наступних відомостей:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.2.Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен.

2.3.Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, MMS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації покласти на слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, рядового поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_12 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_13 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_14 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № З ОСОБА_15 прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_16 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1