Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
09.11.18 394/936/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною діяльністю
п. 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів»

Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000474 від 27.10.2018 року
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000474 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000474 від 27.10.2018 року, згідно якого встановлено, що до Новоархангельського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з тим, що в ніч з 26.10.2018 року на 27.10.2018 року невідомі особи через привідчинене вікно проникли до його будинку, звідки таємно викрали мобільні телефони "Самсунг" та "Хуавей" і грошові кошти, в сумі 500 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 останній пояснив, що викраденим майном являється мобільний телефон «Самсунг» моделі SM A300 H, що мав у собі дві сім карти «Київстар». Вказаний телефон з картками був придбаний потерпілим у 2017 році. Крім того, викраденим майном є мобільний телефон «Хуавей», моделі TIT U02 в якому були присутні дві сім карти «Водафон МТС». Вказаний телефон з картками був придбаний потерпілим у 2016 році. А також викраденим майном є золота чоловіча печатка, яка по центру має сріблястий квадрат а по центру чорний квадрат. Має характеристики: золото проби 585, маса 3,82 грам, розмір 23, артикул 19005, вставка з матеріалу онікс. Вказана печатка придбана потерпілим у 2011 році.

В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке узгоджене з прокурором, про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією п.12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Ознайомившись із матеріалами, доданими до клопотання суд приходить до висновку щодо його задоволення з таких підстав:
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Серед переліку слідчих діє є і проведення експертизи Главою 20 КПК України, а саме статтею 223 передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З матеріалів, наданих слідчому судді, досліджених в судовому засіданні, вбачається, що клопотання слідчого, погоджене начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000474 кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні№0000474 товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю п.12.1 " Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів" та доручити її проведення судовим експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 84, 101, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000474 від 27.10.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю п.12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та доручити її проведення судовим експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- яка ринкова вартість станом цін на 27 жовтня 2018 року, не представленого на експертизу, бувшого у використанні мобільного телефону «Самсунг» моделі SM A300 H, що був придбаний потерпілим у 2017 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 27 жовтня 2018 року, не представленої на експертизу, бувшої у використанні сім карти мобільного оператора «Київстар», що була придбана потерпілим у 2017 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 27 жовтня 2018 року, не представленого на експертизу, бувшого у використанні мобільного телефону «Хуавей», моделі TIT U02, що був придбаний потерпілим у 2016 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 27 жовтня 2018 року, не представленої на експертизу, бувшої у використанні сім карти мобільного оператора «Водафон МТС», що була придбана потерпілим у 2016 році?
- яка ринкова вартість станом цін на 27 жовтня 2018 року, не представленої на експертизу, бувшої у використанні золотої чоловічої печатки з характеристиками: золото проби 585, маса 3,82 грам, розмір 23, артикул 19005, вставка з матеріалу онікс, що була придбана потерпілим у 2011 році?
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Доручити СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та об`єкти дослідження до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою: 25031, м.Кропивницький, вул.Волкова,2.
Висновок експертизи надати слідчому Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1