Справа № 635/7118/18
Провадження № 1-кп/635/927/2018
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003461 від 06.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003461 від 06.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
18 жовтня 2018 року потерпілою ОСОБА_6 до суду подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Судом обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника про закриття кримінального провадження підтримав та просив задовольнити, пояснивши, що розуміє суть обвинувачення і юридичні наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, проти фактичних обставин обвинувачення не заперечує.
Прокурор та потерпіла ОСОБА_6 проти задоволення клопотання захисника не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин, передбачений частиною 1 статті 286 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, максимальне покарання, передбачене даною нормою, становить три роки обмеження волі.
Згідно з обвинувальним актом, злочин, в якому він обвинувачується, ОСОБА_4 вчинив 05 вересня 2015 року, у зв`язку з чим на час розгляду справи судом з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, у зв`язку з чим, враховуючи згоду обвинуваченого ОСОБА_4 , останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України закриттю.
Вирішуючи питання про цивільний позов, суд виходить з того, що за змістом частини 1 статті 129 КПК України суд вирішує цивільний позов у кримінальному провадженні по суті, ухвалюючи вирок або постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю, позов ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє останню права пред`явити його в порядку цивільного судочинства. При цьому закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, тобто за нереабілітуючих підстав, не звільняє винну особу від обов`язку відшкодувати завдані збитки.
Керуючись ст.ст. 128, 129, 284, 285, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003461 від 06.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, залишити без розгляду.
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 право пред`явити даний позов у порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1