Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1862/18
1-кс/279/473/18

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 30.03.2018 року близько 17 години 20 хвилин, невстановлена слідством особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 9000 тис. грн., з кредитного ліміту та грошовими коштами в сумі 9640 грн., з основного рахунку, які знаходяться на картці «Приват Банк», що належить потерпілій ОСОБА_4 , тим самим заподіявши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_4 яка пояснила, що 30.03.2018 року близько 15 години 50 хвилин з мобільного телефону НОМЕР_1 їй зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником комісійного магазину та повідомив, що телефонує з приводу оголошення стосовно продажу куртки, яке потерпіла розміщувала на сайті «OLX», що хоче придбати дану куртку. Чоловік попросив у неї реквізити банківської картки на яку він може перекинути гроші. На що потерпіла надала йому інформації стосовно своєї кредитної картки «Приват Банк» № НОМЕР_2 . О 16:58 години до потерпілої зателефонував невідомий раніше чоловік з мобільного номеру НОМЕР_3 , який представився працівником «Приват Банку» та повідомив, що на кредитну картку потерпілої, «Універсальну» було перераховано певну суму, але виникли труднощі і для того, щоб їх усунути потерпіла повинна сказати пароль з «Приват 24» на що потерпіла погодилась. Потім на мобільний телефон потерпілої прийшло СМС-повідомлення, яке вона продиктувала даному чоловіку. Після цього з кредитної картки «Приват Банк» № НОМЕР_2 було знято грошові кошти в сумі 9640 гривень.
В ході розслідування, проведеними слідчими діями було встановлено, що невідома особа зняла з рахунку № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 та перебуває у власності і обслуговуються ПАТ КБ «ПриватБанк».
По кримінальному провадженню виникла необхідність у встановленні інформації, щодо операцій по банківського рахунку № НОМЕР_2 , кому належить вказаний рахунок, чи знімались та перераховувались кошти з даних рахунків на інший рахунок та яким способом, в якому саме місці були зняти грошові кошти, тобто виникла необхідність в доступі до документів, а також до інформації, що становить банківську таємницю власником якої є ПАТ КБ «ПриватБанк».
Враховуючи, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду. Виїмка документів, що становить банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою ухвалою судді і в порядку, погодженим з керівництвом відповідної установи.
Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що існуєреальна загроза зміни, або закриття рахунку власником рахунку, тому вважаю за необхідне, з метою збереження доказів, розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
- інформації щодо перерахування грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_2 ,через термінал самообслуговування або в Інтернет-банкінгу «Приват24», (місце розташування терміналу самообслуговування, відео запис з камери спостереження під час проведення операції з перерахування грошових коштів на інший рахунок, час та дату проведення операції, суму перерахованих коштів, Інтернет провайдера який використовувався в Інтернет-банкінгу «Приват24», першочергові дані клієнта, а також номер банківської картки, номер мобільного телефону та електронна адреса, що використовувались для активації послуги з перерахування грошових коштів через термінал самообслуговування або в Інтернет-банкінгу «Приват24», повні анкетні дані клієнта, номер мобільного телефону, електронна адреса та номер рахунку на який було перераховано грошові кошти, а також номер мобільного телефону або електронна адреса на яку було відправлено повідомлення щодо підтвердження проведення операції з перерахування та отримання грошових коштів) за період з 29.03.2018 по 31.03.2018;
- інформації щодо зняття грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_2 , через термінали самообслуговування або" в Інтернет-банкінгу «Приват24», (місце розташування терміналу самообслуговування, відео запис з камери спостереження під час проведення операції щодо зняття грошових коштів із рахунку, час та дату проведення операції, суму знятих грошових коштів, Інтернет провайдера який використовувався в Інтернет-банкінгу «Приват24», першочергові дані клієнта, а також номер банківської картки та номера мобільного телефону який використовувався для активації послуги під час зняття грошових коштів із рахунку, номер мобільного телефону або електронна адреса на яку було відправлено повідомлення щодо підтвердження проведення операції із зняття грошових коштів) за період з 29.03.2018 по 31.03.2018.
Надати дозвіл слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_5 або оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 копії документів, належним чином завірені, які підтверджують рух даних коштів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу