Справа № 359/7218/18
Провадження №1-кс/359/2088/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про встановлення строків досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
12 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , яким просить встановити строки досудового розслідування,.
В обгрунтування клопотання вказано, що 12 травня 2018 року на території господарського двору Свято-Успенської Києво-Печерської лаври, розташованої в с. Вороньків, Бориспільського району співробітники Бориспільського ВП ГУНП у Київській області вилучили транспортним засіб моделі Бульдозер ДЗ-42 , Шасі НОМЕР_1 , Двигун НОМЕР_2 , рік випуску заводом 1986, який належить ОСОБА_4 .
04 вересня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області з заявою в якій повідомив, що 04 вересня 2018 року в 10-00 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вручив ОСОБА_5 постанову слідчого ОСОБА_6 від 22 серпня 2018 року та ухвалу слідчого судді Бориспільського міськраонного суду Київської області в справі № 359/5120/18 від 22 серпня 2018 року, якою слідчого у кримінальному провадженні №0001029 від 08 травня 2018 року зобов`язано повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме бульдозер ДЗ-42, шасі НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , рік випуску 1986. Однак, ОСОБА_5 відмовився повернути дане майно.
З огляду на вказане заявник просить встановити строк в один місяць з моменту ухвалення даного рішення для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування (в порядку ст. 114 КПК України), в кримінальному провадженні № 0001029 від 08 травня 2018 року.
В судове засідання представник скаржника не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий Бориспільського ВП в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні СВ Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження №0001029 від 08 травня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2018 року зобов`язано слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001029, повернути ОСОБА_4 бульдозер ДЗ-42, номерний знак НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 (а.с. 4).
Однак, до даного часу бульдозер ДЗ-42, номерний знак НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 не повернутий ОСОБА_4 ..
Нормами ст.219 КПК України встановлюються строки проведення досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Ст. 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачував-них та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Відповідно ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
З урахуванням встановлених обставин по здійсненню досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим встановити розумний строк для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, встановивши строк в один місяць з моменту ухвалення даного рішення.
Такий строк, на думку слідчого судді буде розумним та достатнім для завершення досудового слідства, невиконання органом досудового розслідування ухвалених в порядку нагляду за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні слідчим суддею рішень.
З викладених вище підстав клопотання адвоката ОСОБА_3 , заявлене в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 114, 309 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про встановлення строків досудового розслідування задовольнити.
Встановити строк в один місяць з моменту отримання ухвали слідчого судді для проведення органом досудового слідства процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0001029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1