Справа № 182/7884/18
Провадження № 1-кс/0182/3124/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 , дітей-сиріт ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2012 за № 0000005, -
в с т а н о в и в :
17 жовтня 2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 , дітей-сиріт ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2012 за № 0000005.
В скарзі потерпілий, опікун неповнолітніх ОСОБА_2 зазначає, що 10.10.2018 в рамках кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2012 за № 0000005 ним на адресу процесуального керівника прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було надіслане клопотання з вимогою проведення додаткової експертизи. Оскільки відповіді на вказане клопотання не отримано, просить визнати бездіяльність прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 протиправною та зобов`язати прокурора ОСОБА_6 , як процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, надати потерпілим постанову про призначення додаткової експертизи.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий судді приходить до наступного.
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Главою 26 КПК України передбачено право оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, які розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіально юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається зі скарги, заявник оскаржує бездіяльність прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури, як процесуального керівника у кримінальному провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2012 за № 0000005. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню здійснює СВ Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м. Марганець, вул.. О. Кошового, 1.
Марганецьке відділення Нікопольської місцевої прокуратури знаходиться за адресою: м. Марганець, вул. Єдності, 72-а, що відноситься до територіальної юрисдикції Марганецького міського суду, тому слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області не має повноважень розглядати вказану скаргу.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу потерпілого ОСОБА_2 , дітей-сиріт ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2012 за № 0000005 повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право звернення зі скаргою до слідчого судді місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1