Справа № 150/590/17
Провадження № 1-в/150/16/18
УХВАЛА
22 травня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Чернівецького РС з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Чернівецького районного суду перебуває вказане подання.

У судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 22 травня 2018 року, ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вважає неможливим розглянути справу у відсутність засудженого та просив застосувати до ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції.

Представник сектору у з питань пробації погодився із позицією прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Із наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 2 ст. 135 КПК України, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується підписом його дружини у відповідній розписці.

У ч. 2 ст. 135 КПК України зазначено, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення своєчасного та повного розгляду подання, застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід в судове засідання, виконання якого доручити органам Національної поліції за місцем проживання останнього.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід до Чернівецького районного суду Вінницької області на 09 годину 30 хвилин 31 травня 2018 року.
Відкласти розгяд подання на 09 годину 30 хвилин 31 травня 2018 року.

Доручити Чернівецькому ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 31 травня 2018 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, розташоване за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, вручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1