Справа № 751/4706/17
Провадження № 1-кп/750/71/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року суд присяжних Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю: секретаря ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7

предст. потерпілого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

в ході розгляду в режимі відеоконферецзв`язку матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду присяжних від 18 квітня 2018 року запобіжний захід ОСОБА_10 у виді тримання його під вартою продовжений до 17 червня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_10 надіслав до суду клопотання з проханням відкладення судового розгляду справи за станом здоров`я, але не заперечує щодо розгляду питання про запобіжний захід у режимі відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з закінченням строку тримання ОСОБА_10 під вартою, який спливає 17 червня 2018 року, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку його тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме, переховування від органів досудового розслідування або суду, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на свідків та потерпілих, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Представник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник заперечили проти клопотання прокурора по причині недоведеності ризиків, на які посилається прокурор. Захисник вважає, що у зв`язку зі станом здоров`я обвинуваченого щодо нього можливо визначити інший, більш м`який, запобіжний захід та надати обвинуваченому можливість повноцінного лікування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких ОСОБА_10 оголошена підозра, та суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватості, з огляду на те, що заявлені ризики, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою не зменшилися, зокрема, можливість впливу на свідків, які не допитані, з метою схиляння їх до надання неправдивих свідчень, враховуючи клопотання обвинуваченого про відкладення розгляду кримінального провадження за станом здоров`я, а також на строк, що перевищує дату закінчення строку тримання ОСОБА_10 під вартою, суд присяжних приходить до висновку про необхідність продовження йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З огляду на наведене суд присяжних не знаходить підстав до обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, вважаючи, що вони не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи узгоджену позицію учасників судового розгляду, суд присяжних приходить до висновку про необхідність, у разі неможливості обвинуваченого ОСОБА_10 прибути у наступне судове засідання до Деснянського районного суду м. Чернігова, провести наступне судове засідання з його участю у режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 327, 331, 371, 372 КПК України, суд присяжних

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 11 серпня 2018 року.

Відкласти судовий розгляд на 10-ту год. 26 липня 2018 року. За неможливості забезпечення особистої доставки обвинуваченого ОСОБА_10 у судове засідання, провести наступне судове засідання дистанційно у режимі відео конференції.

Копію ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференцзв`язку надіслати до ДУ «Чернігівськтий слідчий ізолятор» для забезпечення виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5