Справа № 455/797/18
Провадження № 1-кс/452/587/2018
УХВАЛА
іменем України

27 липня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області,-

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на протиправну бездіяльність слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВГ ГУНП у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про скоєний злочин.

В обґрунтування вимог скарги посилається на те, що із заявою (повідомленням про вчинення злочину,передбаченого ст.190 КК України) звернувся до слідчого 31.05.2018р., що підтверджується талоном-повідомленням №369 від 31.05.2018 року, повідомивши підстави внесення таких відомостей.

В рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, просив призначити технічну експертизу розписок, долучених до цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до нього про поділ спільного майна подружжя. Дані розписки засвідчують факт отримання позивачкою від своєї мами, ОСОБА_6 , 40000 грн. станом на 25.08.2009 року та 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів станом на 31.12.2015 року. Оскільки, судячи по зовнішньому стану,такі розписки написані недавно, вважає, що вони сфальсифіковані. В результаті фальсифікації документів позивачем його можуть позбавити житла та майна.

11.06.2018року начальником Старосамбірського відділення поліції ОСОБА_7 йому була надана відповідь, яку він отримав 16.06.2018 року (що підтверджується конвертом про отримання листа), що його письмова заява, яка надійшла в чергову частину Старосамбірського ВН Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, розглянута, про що складено відповідну довідку, а факти, вказані в заяві, носять цивільно - правовий характер, розгляд яких в компетенцію поліції не входить.

Таку відповідь вважає неправомірною, оскільки його заява про злочин не була внесена в ЄРДР, а тому не проводилося досудове розслідування, що не передбачено діючим КПК. Перевірка фактів, викладених в заяві, повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного в ЄРДР, що у відповідності до ч.3 ст.214 КПК України. Дана норма закону вказує на безальтернативність внесення відомостей до ЄРДР, а за наслідками проведення досудового розслідування слідчий закриває кримінальне провадження з урахуванням вимог ст.284 КПК України або скеровує обвинувальний акт до суду. Невнесення відомостей до ЄРДР слідчим допущено бездіяльність.

Атому просить:

-визнати неправомірною бездіяльність слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

-зобов`язати слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , просив скаргу задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Начальник СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , вважає дану скаргу безпідставною, просив у її задоволенні відмовити.

Заслухавши скаржника та начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію - і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати дану заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомленню про кримінальне правопорушення не допускається, про що зазначено у ч. 3 ст. 214 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Перевірка фактів, викладених у повідомленні про злочин, у відповідності до ч. 3 ст.214 КПК України, не допускається.

Як було встановлено під час розгляду скарги, слідчим Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення злочину було отримано 31.05.2018 року і усупереч ст.214 КПК України не внесено відповідних відомостей до ЄРДР та не розпочато розслідування протягом 24 х годин з моменту внесення таких відомостей.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльність.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місце:

самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноваженьта у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно ст.З07 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірський ВП у Львівській області прийняти та зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя