Справа № 589/3123/18
Провадження № 1-кс/589/1502/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи викраденого майна ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001126 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З клопотання вбачається, що в період з 21-30 год. по 22-30 год. 16.07.2018, невстановлена особа, незаконно заволоділа квадроциклом «Viper», який знаходивсяі біля підїзду № 2 буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 12000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

- Квадроцикл марки «VIPER». з двигуном об`ємом 110 куб. см., 2005 року випуску, з рамою чорного кольору, та пластиковими декоративними елементами темно-зеленого кольору на яких мались наклейки у вигляді марки квадроциклу «VIPER», червоно-жовтого кольору, та малюнок жовтого кольору з емблемою фірми виробника. Був введений в експлуатацію з 2010 року та з цього часу постійно знаходився в експлуатації. Квадроцикл мав чотири колеса з металевими дисками, сріблястого кольору, маркування резини я не пам`ятаю. Сидіння одномісне, обтягнуте шкірозамінником, чорно-сірого кольору. Двигун був без номеру, номер рами потерпіла не пам`ятає. На момент крадіжки потерпіла оцінює в 12000 грн.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі авто-товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судово авто-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення судово авто-товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка вартість викраденого майна у ОСОБА_4 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 01.05.2018, а саме:

- Квадроциклу марки «VIPER». з двигуном об`ємом 110 куб. см., 2005 року випуску, з рамою чорного кольору, та пластиковими декоративними елементами темно-зеленого кольору на яких мались наклейки у вигляді марки квадроциклу «VIPER», червоно-жовтого кольору, та малюнок жовтого кольору з емблемою фірми виробника. Був введений в експлуатацію з 2010 року та з цього часу постійно знаходився в експлуатації. Квадроцикл мав чотири колеса з металевими дисками, сріблястого кольору, маркування резини я не пам`ятаю. Сидіння одномісне, обтягнуте шкірозамінником, чорно-сірого кольору. Двигун був без номеру, номер рами потерпіла не пам`ятає. На момент крадіжки потерпіла оцінює в 12000 грн.

3. Експертизу провести без надання предмету дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою. )

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1