Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3204/2018 Справа №641/4224/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001699 від 26.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова», з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єлиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2018 року о 16:34 годині до КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова» був доставлений ОСОБА_4 з адреси: АДРЕСА_1 з діагнозом: важка черепно-мозкова травма, забій головного мозку, двосторонні субдуральні гематоми, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у зазначеній лікарні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 , 1994 р.н., дані в ході слідчого експерименту в частині механізму тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , 1946 р.н., дані в ході слідчого ескперименту в частині механізму тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах справи кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення додаткової судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд призначити проведення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова», з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити проведення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про проведення додаткової експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити судово-медичного експерта Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова» та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 , 1994 р.н. дані в ході слідчого експерименту в частині механізму тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , 1946 р.н. дані в ході слідчого експерименту в частині механізму тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту надати: копію протоколу проведення слідчого експерименту від 22.09.2018 року за участю ОСОБА_5 , 1994 р.н., копію протоколу проведення слідчого експерименту від 22.09.2018 року за участю ОСОБА_6 , 1946 р.н.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001699 від 26.04.2018 року за вимогою.

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1