СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2260/18
Провадження № 1-кс/306/487/18
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

26.10.2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

представника

ПАТ "Закарпаттяобленерго" ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VARIO 816 D», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до автомобіля «MERCEDES-BENZ VARIO 816 D» державний номерний знак НОМЕР_2 ; на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», типу фургон, номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане на ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» на автомобіль марки «ГАЗ 66» державний номерний знак НОМЕР_5 ; на фургон (кунг, вантажопасажирський відділ) з автомобіля «ГАЗ 66» державний номерний знак НОМЕР_5 , який відірвано від автомобіля внаслідок ДТП, які тимчасово вилучені у відповідності до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2018 року та заборонити використовувати чи розпоряджатися ними, до вирішення провадження по суті у кримінальному провадженні № 0000550, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 24.10.2018 року близько 16:00 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ VARIO 816 D», д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись на даному автомобілі по автомобільному шляху М 06 (сполученням «Київ-Чоп»), в напрямку від с. Ганьковиця, Свалявського району, Закарпатської області до м. Свалява, Закарпатської області, під час руху на 743 км + 380 м., не обравши безпечну швидкість та дистанцію допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 66 фургон» д.н.з. НОМЕР_5 , який рухався попереду нього в тому ж напрямку. Внаслідок зіткнення четверо пасажирів фургону отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до Свалявської ЦРЛ (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000550 від 25.10.2018 року, внесення до ЄРДР матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 25.10.2018 року).

25 жовтня 2018 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000550 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні слідчий просить накласти арешт на траспортні засоби та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вищевказані транспортні засоби та документи до них є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказує на те, що з метою збереження речових доказів та подальшої перевірки фактів і обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема огляди транспортних засобів за участю експертів криміналістів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, призначити та провести експертизи технічного стану транспортних засобів, перевірити транспортні засоби по різним базам даних щодо їх походження, встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення і провести з ними впізнання даних транспортних засобів. Також просить заборонити використовувати чи розпоряджатися, вказаним у клопотанні майном) до вирішення провадження по суті, оскільки їх незастосування, може привести до зникнення, втрати, пошкодження чи повного знищення речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у відповідності до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2018 року є підставним та його слід задовольнити, для забезпечення належного досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , власник автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 не заперечує щодо заявленого клопотання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ПАТ "Закарпаттяобленерго" (на підставі ордеру серії ЗР № 64056 від 25.10.2018 року, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серіх ЗР №21/1512 від 05.07.2018 року), які є власниками автомобіля марки «ГАЗ» моделі «66», д.н.з. НОМЕР_5 не заперечує щодо задоволення клопотання, вважає за можливе накласти арешт до вирішення провадження по суті.

Перевіривши надані матеріали клопотання про арешт майна та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку та пояснення слідчого СВ, прокурора, ОСОБА_5 , представника ПАТ "Закарпаттяобленерго", слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України - тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України - у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000550 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 25 жовтня 2018 року - автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VARIO 816 D» д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 до автомобіля «MERCEDES-BENZ VARIO 816 D»; автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», д.н.з. НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 до автомобіля марки «ГАЗ 66»; фургон з автомобіля «ГАЗ 66» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна з підстави, передбаченої ч.2 ст. 170 КПК України у вигляді збереження речового доказу по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна, оскільки вищевказані транспортні засоби та свідоцтва про реєстрацію до транспортних засобів є речовими доказами і, з метою збереження слідів, є необхідність накладення арешту на вказане слідчим у клопотанні майно, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту цього майна.

Відповідно до п.п. 1,2,4 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту, підстави застосування арешту майна, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Зважаючи на те, що доводи слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підтверджені належними, допустимими доказами та матеріалами кримінального провадження, перевіривши додані до матеріалів клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене майно у відповідності до протоколу огляду місця ДТП від 24.10.2018 року до вирішення кримінального провадження № 0000550 по суті.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після процесуалних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області стпршого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VARIO 816 D», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 до вирішення кримінального провадження № 0000550 по суті.

Заборонити ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншим особам розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VARIO 816 D», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 до вирішення кримінального провадження № 0000550 по суті.

Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VARIO 816 D», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 - залишити на зберіганні в органах досудового розслідування для проведення процесуальних дій.

Накласти арешт на тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VARIO 816 D» державний номерний знак НОМЕР_2 до вирішення кримінального провадження № 0000550 по суті.

Заборонити ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншим особам використовувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VARIO 816 D» до вирішення кримінального провадження № 0000550 по суті.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VARIO 816 D»- залишити на зберіганні в органах досудового розслідування для проведення процесуальних дій.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», типу фургон, номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 до вирішення кримінального провадження № 0000550 по суті.

Заборонити ОСОБА_8 та іншим особам розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «ГАЗ» моделі «66», типу фургон, номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 до вирішення кримінального провадження № 0000550 по суті.

Автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», типу фургон, номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 - залишити на зберіганні в органах досудового розслідування для проведення процесуальних дій.

Накласти арешт на тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , видане на ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» на автомобіль марки «ГАЗ 66» державний номерний знак НОМЕР_5 до вирішення кримінального провадження №0000550 по суті.

Заборонити використовувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 до автомобіля марки «ГАЗ 66» до вирішення кримінального провадження №0000550 по суті.

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 до автомобіля марки «ГАЗ 66» - залишити на зберіганні в органах досудового розслідування для проведення процесуальних дій.

Накласти арешт на тимчасово вилучений фургон (кунг, вантажопасажирський відділ) з автомобіля «ГАЗ 66» державний номерний знак НОМЕР_5 до вирішення кримінального провадження № 0000550 по суті.

Заборонити розпоряджатися та користуватися фургоном з автомобіля «ГАЗ 66» державний номерний знак НОМЕР_5 до вирішення кримінального провадження № 0000550 по суті.

Фургон (кунг, вантажопасажирський відділ) з автомобіля «ГАЗ 66» державний номерний знак НОМЕР_5 - залишити на зберіганні в органах досудового розслідування для проведення процесуальних дій.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, присутньому під час оголошення ухвали ОСОБА_5 , представнику ОСОБА_6 щодо майна яких вирішувалося питання про арешт майна.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1