Справа № 729/545/18
1-кп/729/85/18 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
05.09.2018 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
06.05.2018 року близько другої години ночі ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, прибув до господарства АДРЕСА_3 , де через незамкнені вхідні двері проник до будинку, де із груби в кімнаті викрав дві пошкоджені чавунні двохкомфорні плити, 5 чавунних кругів до даних плит, металевий кутник та з іншої кімнати - пошкоджений металевий бідон, які належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну сумі 257 грн. 92 коп. Після вчинення кримінального правопорушення зник з місця події та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. В скоєному щиро розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд вважає його щире каяття.
Обставин які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Визначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином, суму заподіяної шкоди, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, одружений, на утриманні має малолітню дитину, стан здоров`я, є інвалідом першої групи (по зору), досудову доповідь, за місцем проживання характеризується задовільно, схильний до вчинення злочинів, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, викрадене майно повернуто потерпілій органом досудового розслідування у результаті вчинення слідчих дій, а не повернуто добровільно обвинуваченим у якості відшкодування заподіяних збитків, і вважає що обвинуваченому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини кримінального провадження, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази: дві пошкоджені чавунні плити, металевий кутник у вигляді літери «Г», 5 чавунних кілець з груби різного діаметру, металевий бідон, які передані підзберігальну розписку ОСОБА_6 , після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядженні власника.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1