справа № 563/555/18
провадження № 1-кп/563/117/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №00000126 від 27 квітня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Корець, Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, вдови, вчителя початкових класів Гвіздівської ЗОШ І-ІІ ступеня, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2017 року, в денний час доби, перебуваючи в примiщеннi Управління праці та соцiального захисту населення Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, розташованому за адресою: Рівненська область, Корецький район, м.Корець, вул.Б.Хмельницького, 86, ОСОБА_5 подала уповноваженим особам вказаного Управління завідомо підроблений документ декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії від 14 серпня 2017 року, який містить неправдиві відомості про придбане майно, що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії останній, чим порушено вимоги Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції від 01.10.2015 року).

Зокрема в розділі 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» (будь-кого із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб або осіб, які фактично там проживають) вказаної Декларації у графі «Вид придбаного майна або оплачених послуг» Розділу 3 цієї Декларації зазначено відмітку «не купували», в той час коли насправді ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який являється сином ОСОБА_5 та фактично з нею проживає набув у власність автомобіль «RENAULT MASTER», VIN НОМЕР_1 , 2012 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який він придбав за 124 900 (сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот гривень).

Таким чином, ОСОБА_5 використала завідомо підроблений документ - декларацію від 14 серпня 2017 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), тобто вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, будучи під підпис проінформованою про обов`язок повідомлення Управління щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень; будучи під підпис попередженою про те, що у разі подання нею у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, шляхом обману заволоділа чужим майном (бюджетними коштами у виді зайво виплаченої житлової субсидії в сумі 7 879 гривні 14 копійок за період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року включно (не повідомлення відомостей, які мають бути повідомлені).

Таким чином, ОСОБА_5 заволоділа чужим майном (бюджетними коштами у видi зайво виплаченої житлової субсидії в сумі 7879 (сім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 14 копійок) шляхом обману (не повідомлення відомостей, якi мають бути повідомлені), вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена вину у вчинених злочинах визнала повністю, кається у скоєному, завдану шкоду повністю відшкодувала. Нею подано клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку дійовим каяттям відповідно до ст.45 КК України.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, так як воно є обґрунтованим. Від цивільного позову відмовляється у зв`язку з добровільним відшкодуванням шкоди.

Представник потерпілого просила суд задоволити клопотання обвинуваченої оскільки останньою повністю відшкодована шкода.

Вислухавши сторін кримінального провадження, а також думку представника потерпілого, суд вважає за можливе задовільнити клопотання з таких підстав.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочини невеликої тяжкості, вину у вчиненні яких визнала, розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочинів, повністю відшкодувала шкоду завдану злочином,за місцем проживання характеризується позитивно.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Провадження щодо розгляду цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту наслення Корецької РДА до ОСОБА_5 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям підлягає закриттю за заявою прокурора в зв`язку із повним відшкодуванням таких коштів.

Речові докази та витрати на залучення експерта по кримінальному проваджені відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 00000126 від 27 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Провадження щодо розгляду цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту наслення Корецької РДА до ОСОБА_5 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям закрити у зв`язку із повним відшкодуванням шкоди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1