Справа № 474/979/18
Провадження № 1-кс/474/269/18
Ухвала
про проведення експертизи
25.10.18 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000349 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення експертизи,-
встановив:
24.10.2018р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000349 від 04.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.10.2018р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за місцем свого проживання вирощує, близько 20 кущів рослини коноплі.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 5056 від 25.10.2018р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з ЄРДР № 0000349 від 04.10.2018 року, внесеного на підставі заяви ОСОБА_6 про незаконне вирощування рослин коноплі в кількості 20 штук, ОСОБА_5 на території своєї присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_6 від 03.10.2018 року, про прийняття мір до гр. ОСОБА_5 , який незаконно за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирощує наркотичні рослини, а саме рослини коноплі, які має намір в подальшому зберігати в підсобних приміщеннях за вказаною адресою; ухвалу Врадіївського районного суду від 20.10.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку житла, господарських приміщень та земельної ділянки по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол обшуку від 23.10.2018 року, в ході якого на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені рослини зовні схожі на коноплю, які проростали на території вказаного домоволодіння на грядці під виноградною аркою в кількості сім рослин та сто тридцять п`ять рослин проростали на території господарського двору; опис вилучених документів і речей, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді (додаток до протоколу обшуку від 23.10.2018р.); протокол допиту свідка ОСОБА_7 (була запрошена працівниками поліції в якості понятої) від 24.10.2018р., в якому зазначені обставини щодо проведення обшуку житла, господарських приміщень та земельної ділянки по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, щодо проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", з залученням експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000349 від 04.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000349 від 04.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
- Чи являються надані на експертизу рослини, які знаходяться в двох поліпропіленових мішках опечатаних бирками - пакет № 1, пакет № 2, рослинами роду коноплі, якщо так, то яка їх точна кількість?
Для проведення експертизи, експертам надати:
- два поліпропіленових мішки (пакет № 1, пакет № 2), в яких знаходяться об`єкти дослідження;
- дозвіл на застосування при проведенні експертизи методів пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1