Провадження №1-кс/200/6569/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, по кримінальному провадженню № 0001135 від 03.05.18 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

у клопотанні, яке надійшло до суду, вказано, що 02.05.18 р. приблизно о 12 год. 10 хвил. у дворі будинку АДРЕСА_1 під час огляду працівниками поліції у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 50 шт. патронів калібру 5,6 мм, які є боєвими припасами та які громадянин ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

15.06.18 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, повідомлено про підозру у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєвих припасів без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотання зазначено ризик: 1) може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, 2) продовжити вчиняти інші злочини, 3) впливати на свідків, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав, просив обрати домашній арешт на нічний час.

Заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Вважаю доведеними наявність обгрунтованої підозри у причетності підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення, враховуючи положення, викладені в Рішенні ЄСПЛ по справі Мюррей проти Сполученого Королівства у п. 55, а саме: факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

Прокурор довів ризик про можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду з урахуванням того, що повідомлено про підозру у причетності до тяжкого злочину, підозрюваний офіційно не працює, не одружений. Інші ризики прокурором не доведені та вони не приймаються до уваги при обранні запобіжного заходу.

Прокурор не довів недостатність застосування більш мякого запобіжного заходу з урахуванням обставин події: виявлені лише малокаліберні патрони, а вогнепальна зброя відсутня, підозрюваний раніше не судимий, матеріально себе забезпечує.

Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час за місцем його мешкання, оскільки більш м`який запобіжний захід належним чином не забезпечить поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора. за першою вимогою;

2) з 21:00 години до 07:00 годину не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Дата закінчення дії ухвали 14 серпня 2018 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .