БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 502/2/18
Провадження № 1-кп/497/43/18
УХВАЛА
про примусовий привід свідка

18.09.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000737 від 17.10.2017 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія Одеської області, громадянина України, зі слів - з середньо-спеціальною освітою, не одружений, виховує неповнолітню дитину, що офіційно не працевлаштований, за національністю українець, українську мову розуміє, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.10.2017 року Кілійським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2ст.289, ч.1ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України до 3 років іспитового строку,
- який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3ст.185, ч.3ст.187 КК України,
та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кілія Одеської області, громадянина України, зі слів - з неповною середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працевлаштований, за національністю українець, українську мову розуміє, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.187 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів Болградського районного суду Одеської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.187 ч.3 КК України.
У судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , - надавали суду заяви про розгляд провадження за їхньою відсутністю, крім того, у судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_11 , який був присутній у судовому засіданні 17.09.2018 року при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, яка не відбулася через поганий відеозв`язок, свідок був викликаний до Болградського районного суду Одеської області, про що надав розписку, проте у судове засідання на призначену дату - на 18.09.2018 року - не з`явився, причин неявки не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка, який був сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання, але до суду не з`явився. Крім того, прокурор вважає, що є необхідність у повторному виклику потерпілої ОСОБА_10 , оскільки її допит може мати суттєве значення для розгляду кримінального провадження судом.
Захисник пояснив, що вважає необхідним допитати цього свідка у судовому засіданні, а також необхідно повторити виклик до суду потерпілу ОСОБА_10 , просив задовольнити клопотання прокурора.
Обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, підтримали думку свого захисника.
Вислухавши у судовому засіданні клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебуває в провадженні Болградського районного суду Одеської області з 12.01.2018 року.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні 17.10.2017 року злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що скоєна повторно, за попередньою змовою групою осіб та у скоєнні того ж дня - 17.10.2017 року злочину, передбаченого ч.3ст.187 КК України, у нападі з метою заволодіння чужим майном, що поєднаний з погрозою застосування насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням до житла.
В ході судового засідання не допитаний свідок ОСОБА_11 з боку обвинувачення та потерпіла ОСОБА_10 , прокурор, обвинувачені і захисник наполягають на допиті свідка ОСОБА_11 та потерпілої ОСОБА_10 , обвинувачені заперечують скоєння ними злочину за ст.187ч.3 КК України відносно ОСОБА_10 .
Оскільки відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотань прокурора, суд дійшов висновку, що, з метою повноти судового розгляду кримінального провадження необхідно оголосити примусовий привід свідка ОСОБА_11 , який до суду не з`явився, причини, причин неявки не повідомив, та викликати потерпілу ОСОБА_10 судовою повісткою, доручивши вручення цієї повістки відповідним відділам поліції та прокуратури.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.28,315,350,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000737 від 17.10.2017 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - 16.10.2018 року о 13-й годині 30 хв. у приміщенні Болградського районного суду Одеської області.
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.
Зобов`язати керівника Ізмаїльського ВП в Одеській області здійснити примусовий привід свідка кримінального провадження - ОСОБА_11 (що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) у судове засідання на 13.30 годину 16.10.2018року - до приміщення Болградського районного суду Одеської області у відповідності з приписами ст.140 КПК України.
Викликати у судове засідання судовою повісткою потерпілу ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Доручити Ізмаїльському ВП в Одеській області та керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області вручити потерпілій ОСОБА_10 судову повістку та забезпечити явку свідка ОСОБА_11 і потерпілої ОСОБА_10 у судове засідання, призначене на 13.30 годину 16.10.2018року, за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192.
Копію даної ухвали направити до Ізмаїльського ВП в Одеській області та Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для виконання.
На керівника Ізмаїльського ВП в Одеській області та керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області покласти персональну відповідальність за невиконання даної ухвали суду щодо забезпечення доказів кримінального провадження явки у судове засідання потерпілої і свідка.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3