Провадження № 1-в/761/231/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Завадського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2016 року за ч. 1 ст. 191 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік ,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2017 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, в якому ставиться питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Завадського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2016 року за ч. 1 ст. 191 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, такі обставини свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, про легковажність, та ігнорування ним можливості, наданої судом довести своє перевиховання без позбавлення волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував з приводу задоволення клопотання, суд вважає, що на даний час відсутні достатні підстави для задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, вироком Завадського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 191 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

11.10.2016 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Шевченківського РВ КВІ м.Києва та був ознайомлений з порядком відбування покарання та правовими наслідками за ухилення від відбування покарання.

05.12.2016 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, та причин своєї неявки не повідомив до Шевченківського РВ КВІ м.Києва.06.12.2016 року за вих.. №25/4789 засудженому ОСОБА_4 було направлено виклик, але останній за викликом так і не з`явився.

Також для з`ясування місцезнаходження ОСОБА_4 були здійсненні заходи першочергового розшуку, 30.12.2016 року надіслані запити до СІЗО №13, до спец приймальника, бюро судово-медичної експертизи, відділ експертизи трупів МОРГ №1 м.Києва. Згідно отриманих відповідей ОСОБА_4 на обліках даних установ не проходив.

Частиною 2 ст.78 КК України встановлено підстави направлення засудженого для відбування покарання призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому з матеріалів особової справи не убачається обставин свідомого ухилення ОСОБА_4 від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, оскільки суду не надано належних доказів, що засуджений не з`являлась до Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації без поважних причин.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 . Шевченківським районним сектором Київського міського відділу з питань пробації направлялись запити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з приводу утримання ОСОБА_4 у вказаній установі, однак відповіді на вказаний запит відсутній, що свідчить про передчасну подачу клопотання.

Крім того, ОСОБА_4 не оголошено в державний розшук, його місцезнаходження не встановлено, що позбавляє суд можливості пересвідчитися в тому, що ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на нього обов`язки, оскільки участь засудженого при розгляді даного клопотання є обов`язковою.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що такі обставини свідчать про відсутність підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, для задоволення клопотання, суд не має можливості надати оцінку про можливість засудженого виконувати покладені на нього обов`язки, наведені обставини не свідчать в сукупності про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.537 п.8 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Завадського районного суду м. Миколаєва від 12.05.2016 року за ч. 1 ст. 191 КК України до одного року обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1