Єдиний унікальний №737/849/17
Провадження №1-кс/748/98/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:
12.06.2018 року у провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.11.2017 року в частині накладення арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000359 від 12 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіля марки «Geely MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, який перебуває у її власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в зв`язку з тим, що потреба в застосуванні арешту відпала.

У судовому засіданні заявниця не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його за

Старший слідчий СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Прокурор Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

12 листопада 2017 Куликівським ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.11. 2017 року, накладено арешт: на автомобіль марки «Geely MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , та у фактичному володінні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ; велосипед марки «Україна», з рамою відкритого типу, сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 . Заборонено ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 , якій належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «Geely MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, та ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , у якого перебуває вказаний транспортний засіб у фактичному користуванні, користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним автомобілем. Заборонено ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , якому належить велосипед марки «України», користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним велосипедом.

За повідомленням старшого слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , 13.06.2018 року винесена постанова про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК Україхни, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, зважаючи на те, що кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000359 від 12 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, підстав для арешту автомобіля ОСОБА_3 не має, тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту.

Скасувати арешт автомобіля марки «Geely MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.11.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1