overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-м/761/64/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про затвердження згоди

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Такжикистан, який розшукується компетентними органами Республіки Казахстан, на спрощену видачу з України компетентним органам Республіки Казахстан з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.2 ч.4 ст.190 КК Республіки Казахстан (шахрайство вчинене в особливо великих розмірах),

у х в а л и в:
Затвердити згоду громадянина Республіки Такжикистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на спрощену видачу з України компетентним органам Республіки Казахстан з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.2 ч.4 ст.190 КК Республіки Казахстан (шахрайство вчинене в особливо великих розмірах).

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде виготовлений 29.06.2018.

Слідчий суддя:
пр. № 1-кп/759/887/18 ун. № 759/9658/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 22 червня 2018 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченої, прокурора та захисника на 24 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого, повідомити потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження №1-кп/760/1650/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002449 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 р. від прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 22.06.2018 р. у кримінальному провадженні № 0002449 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0002449, яке відбудеться 05.07.2018 року о 15-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 583/926/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 червня 2018 року Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на незаконне затримання, -

в с т а н о в и в:
26.06.2018 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга, за вимогами якої захисник просить слідчого суддю визнати затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке здійснене 25.06.2018 року, незаконним та негайно звільнити його з-під варти.
Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
У скарзі вказано, що ОСОБА_3 утримується в Ізоляторі тимчасового тримання Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, що віднесено до територіальної юрисдикції Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Протокол затримання особи складено 25.06.2018 року слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
За наведених підстав скарга підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.206 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на незаконне затримання призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 26 червня 2018 року.
У судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора Охтирської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити в Ізолятор тимчасового тримання №6 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4860/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

21.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою та просить суд зобов`язати прокурора військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 витяг про внесення відомостей до ЄРДР та копій постанов про призначення групи прокурорів та слідчої групи в кримінальному провадженні №0000030 від 22.03.2017 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

У своїй скарзі засуджений просить проводити розгляд скарги у режимі відеоконференції, оскільки відбуває покарання у Чортківській установі виконання покарань №26 Державної пенітенціарної служби України у Тернопільській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя вважає, що клопотання скаржника підлягає до задоволення та розгляд скарги ОСОБА_2 слід розглядати дистанційно в режимі відеоконференції з Чортківською установою виконання покарань №26 Державної пенітенціарної служби України у Тернопільській області.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 04.07.2018 на 11.15 год.

Здійснити дистанційний судовий розгляд скарги.

Доручити Чортківській установі виконання покарань №26 Державної пенітенціарної служби України у Тернопільській області (адреса: 48500, Тернопільська обл., місто Чортків, вулиця Лесі Українки, будинок 3):

1.забезпечити дистанційне проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції о 11:15 год. 04 липня 2018 року;

2.забезпечити перебування поряд з засудженим ОСОБА_2 службової особи установи Чортківської установи виконання покарань №26 Державної пенітенціарної служби України у Тернопільській області до закінчення судового засідання.

3. вручити ОСОБА_2 копію даної ухвали.

В судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати начальнику Чортківської установи виконання покарань №26 Державної пенітенціарної служби України у Тернопільській області(адреса: 48500, Тернопільська обл., місто Чортків, вулиця Лесі Українки, будинок 3) для організації її виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/9322/18
провадження 1-кс/760/5273/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

21 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 травня 2018 р. в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,.
Призначити дату судового засідання на 04 червня 2018 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-Б) та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

25 червня 2018 р.
м. Київ
Справа № 686/304/18
Провадження № 51- 7057 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 14 травня 2018 року,
встановив:
ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 лютого

2018 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неприйняття процесуального рішення за наслідками розгляду клопотання від 03 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 0004781.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді без змін.
ОСОБА_4 , не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим апеляційним судом за результатами розгляду його скарги, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 14 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
25 червня 2018 року

м. Київ
справа № 219/15272/17

провадження № 51-3089км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого

ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину

22 листопада 2018 року.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 6 ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 22 листопада

2018 року о 10 годині, між Верховним Судом та Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)»за участю засудженого ОСОБА_2 .
Доручити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено Верховним Судом на 22 листопада 2018 року о 10 годині.
Копію ухвали направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» (вул. Ціолковського, 4, м. Бахмут, Донецька область, 84500).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України

27 червня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України.

Для участі у судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являється, у зв`язку із чим судовий розгляд провести у його відсутності є неможливим. Згідно з повідомлень ОСОБА_6 , причиною його неявок для участі у розгляді справи є проходження ним військової служби за контрактом у в/ч НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) та його відрядження в зону проведення ООС на територію Луганської області.

Окрім цього, в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , подав заяву про неможливість явки до суду у зв`язку із сімейними обставинами.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід цих обвинувачених та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвичнувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що подальший розгляд справи у відсутності обвинувачених неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_6 , оскільки добровільно за викликом суду він неодноразово не з`являється з різних причин. Згідно останнього його повідомлення, він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) та знаходиться в даний час на території Попаснянського району Луганської області.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 суд не вбачає підстав для його приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323 КПК України суд , -

постановив :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України на 10 год.00 хв. 23 липня 2018 року.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) для його участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України на 10 год.00 хв. 23 липня 2018 року, в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 начальнику ГУНП України у Луганській області.
Копію ухвали для її виконання направити начальнику ГУНП України у Луганській області.
В задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
279/5485/14-к
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені клопотання начальника Житомирської виправної колонії №4 про уточнення дати вироку за яким було приєднано покарання за ст.71 КК України засудженому ОСОБА_3 ,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.
Вироком Коростенського міськрайонного суду від 14.08.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 309 ч.2 , 307 ч.2 , 70 ч.1, 71 КК України з призначенням остаточного покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі.

За змістом вироку остаточне покарання призначено за правилами статті 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 15.12.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19.07.2015 року даний вирок Коростенського міськрайонного суду залишено без змін .

В клопотанні начальника Житомирської виправної колонії №4 ставиться питання про уточнення дати вироку за яким приєднано покарання за сукупністю вироків.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ініціатор подання, прокурор та засуджений належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступнного.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що у вироку суду від 14.08.2015 року допущено описку в зазначені дати вироку за яким частково приєднано покарання засудженому за правилами ст.71 КК України, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України суд, який ухвалив вирок вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.379, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку та важати вірним, що на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_3 за вироком Коростенського міськрайонного суду від 14.08.2015 року частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 15.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 274/521/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

27 червня 2018 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2018 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрито,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2018 року на 11 годину 30 хвилин 18 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Зазначити, що на підставі ст. 401 ч.4 КПК України, явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі потерпілої ставиться питання про погіршення його становища.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: