КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7009/15-к
Провадження № 1-в/552/8/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження.
В поданій до суду заяві заявник вказував, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2016 року цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1 650,07 грн. та моральну шкоду в сумі 6 000 грн., а всього: 7 650, 07 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року - апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково.
Вирок Київського районного суду м. Полтава від 16 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінено в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 .
Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_4 солідарно, витрати на правовому допомогу в розмірі 5000 грн.В іншій частині вирок залишено без змін.
16 вересня 2016 року Київським районним судом м. Полтави видано три виконавчі листи № 552/7009/15-к про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1650,07 гривень та моральну шкоду в сумі 6 000 гривень, а всього 7 650,07 гривень (додаються в копіях).
08 лютого 2017 року Київським районним судом м. Полтави видано три виконавчі листи № 552/7009/15-к про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 гривень (додаються в копіях).
Потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер. Це відбулося після постановления вироку судом першої інстанції та до ухвалення рішення апеляційним судом Полтавської області.
Враховуючи вищевикладене, просив суд замінити стягувача з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_3 .
Заявник в судове засідання нез`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі.
Інші особи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду заяви.
Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, вироком Київського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2016 року цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1 650,07 грн. та моральну шкоду в сумі 6 000 грн., а всього: 7 650, 07 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2017 року - апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково.
По справі видані виконавчі листи.
Потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер. Спадкоємцем після померлого ОСОБА_4 є його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за вих. № 01-16/179 від 22 червня 2017 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі про заведення спадкової справи № 60/210 після померлого сина ОСОБА_4
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України - цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача стягувача з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .
Керуючись ч.5 ст. 128 КПК України, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заяву ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувана з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави № 552/7009/15-к від 16 вересня 2016 року та 08 лютого 2017 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 1 650,07 гривень та моральної шкоди в сумі 6 000 гривень, а також витрат на правову допомогу в сумі 5 000 гривень - з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1