Справа № 178/835/17
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні та угоду при визнання винності, укладену між прокурором та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не судимим, не працюючим, проживаючим по АДРЕСА_1 ,
о б в и н у в е н и м за ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із ст. 15 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу» громадяни України чоловічої статі, придатні для проходження військової служби за станом здоров`я і віком, зобов`язані прибути за викликом військового комісаріату до призовних дільниць для призову на строкову військову службу. Військовозобов`язаний ОСОБА_5 , будучи призваним на строкову військову службу, відповідно до Указу Президента України №44/2017 від 24 лютого 2017 року, «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році», 26 травня 2017 року отримав повістку про явку до Криничанського РВК для відправлення до збірного пункту і направлення у війська та проходження строкової військової служби у ЗС України, та особисто поставив підпис у її отриманні.

Відповідно до зазначених у повістці дати та часу прибуття, ОСОБА_5 повинен був прибути до Криничанського РВК для відправлення до збірного пункту і направлення у війська та проходження строкової військової служби у ЗС України 31 травня 2017 року о 08:00 годині.

Однак всупереч вказаних вимог чинного законодавства, військовозобов`язаний ОСОБА_5 о 08 годині 31 травня 2017 року, знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , з метою ухилення від призову на строкову військову службу, будучи придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на строкову військову службу під час чергового призову, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, письмово відмовився прибувати до збірного пункту для відправки у війська та проходження строкової військової служби у лавах збройних сил України.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України за ознакою ухилення від призову на строкову військову службу.

Під час досудового слідства 29 червня 2017 року між прокурором Криничанського відділу прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно умов якої ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним в повному обсязі підозри за ст. 335 КК України і сторони угоди за обопільною згодою визначили, що ОСОБА_5 має бути призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.

В судовому засіданні сторони угоди підтвердили обопільну згоду та добровільній укладення угоди і просять її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приймає до уваги, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, ознак порушення принципу добровільності при укладенні угоди, укладення угоди внаслідок насильства, примусу, погроз, обіцянок, чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, а також невідповідності угоди чинному законодавству в судовому засіданні не виявлено. ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним та вид покарання, який буде до нього застосований в разі затвердження угоди. Передбачених ст. 474 КПК України обставин для відмови в затвердженні угоди в судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевказаних ознак суд приходить до висновку, що укладена угода відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України і має буди затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винності, укладену 29 червня 2017 року між прокурором Криничанського відділу прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно умов якої ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним в повному обсязі підозри за ст. 335 КК України і сторони угоди за обопільною згодою визначили, що ОСОБА_5 має бути призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік та звільнення від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України і визначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на ОДИН рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнити за умови, що він протягом ОДНОГО року не вчинить нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинувачуваному та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1