Справа №766/8884/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000206, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000206, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження №0000206 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.05.2016.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 04.08.2016 за №217 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду старшого радіотелефоніста відділення зв`язку взводу управління бригадної артилерійської групи (БрАГ) цієї ж частини.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців. Військовослужбовець був зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

З часу видання ВО Президента України, Головою Верховної ради України Указу «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014, до цього часу на території України почав діяти особливий період, згідно ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та ст.1 Закону України «Про оборону України». 05.03.2015 вступили в закону силу зміни до КК України, в частині вчинення військовослужбовцями військових злочинів в умовах особливого періоду (доповнено статтю відповідною кваліфікуючою ознакою).

В свою чергу, солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин:

Так, 22.08.2016 командуванням військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 було направлено на лікування до військового шпиталю м. Миколаїв (військова частина НОМЕР_2 ) терміном на 10 діб терміном до 01.09.2017.

Відповідно до ст. 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України у день виписки військовослужбовцеві лікувальним закладом видаються відповідні документи і він самостійно направляється у військову частину з якої прибув.

Однак, після виписки з наведеного лікувального закладу, солдат ОСОБА_4 на порушення вищевказаних вимог законодавства, не прибув до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась у АДРЕСА_1 , та ухиляється від військової служби по теперішній час.

27.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, тобто солдат ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу за контрактом в посаді старшого радіотелефоніста відділення зв`язку взводу управління БрАГ військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 01 вересня 2016 року, діючи умисно, в порушення законодавства та статутних вимог, в умовах особливого періоду, з метою ухилитись від військової служби, не повернувся з лікувального закладу до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась у АДРЕСА_1 , та ухиляється від військової служби до теперішнього часу.

Відтак, дії ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України: дезертирство, тобто нез`явлення на службу з лікувального закладу з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких злочинів.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2018 №766/8884/18 до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 21.00 год. до 07.00 год., зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду. Також на ОСОБА_4 покладено обов`язки повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, цілодобово носити електронний засіб контролю, здати на зберігання слідчому, прокурору документи, що дають право на виїзд за кордон.

Однак, встановлено, що у період з 08.08.2018 по 13.08.2018, під час неодноразової перевірки оперативними співробітниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області адреси проживання ОСОБА_4 , вказану особу не зафіксовано.

Враховуючи вищезазначене, 15 серпня 2018 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, того ж дня досудове розслідування кримінального провадження було зупинене.

Органом досудового розслідування 15 серпня 2018 року подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_4 порушив покладені на нього ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2018 №766/8884/18 обов`язки не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 21.00 год. до 07.00 год. На теперішній час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється.

З боку командування та спів службовців ОСОБА_4 характеризується виключно з негативного боку, не має стійких суспільних зв`язків, схильний до вживання спиртних напоїв, накази командування не виконує до службових обов`язків відноситься халатно.

Запобігти настанню вказаних ризиків неможливо застосуванням більш м`яких запобіжних заходу, ніж тримання під вартою.

Так, перебування ОСОБА_4 навіть під домашнім арештом із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 21.00 год. до 07.00 год., не виключило можливості порушити покладені на останнього ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2018 №766/8884/18 обов`язки, та, в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, чим продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 15.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: