Номер провадження: 11-сс/785/794/18
Номер справи місцевого суду: 493/762/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 23.04.2018 року, якою була повернута апеляційна скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Подільського ВП ГУНП в Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

Встановив:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 23.04.2018 року була повернута апеляційна скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Подільського ВП ГУНП в Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, так як скарга подана до Балтського районного суду Одеської області за межами його юрисдикції, скарга відноситься до юрисдикції Котовського міськрайонного суду Одеської області.

25.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду в якій просить ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 23.04.2018 року скасувати, визнати його потерпілим, відкрити кримінальне провадження за ст. 375 КК України за завідомо неправосудне рішення та направити ухвалу до правоохоронних органів, розгляд справи передати до Управління внутрішньої безпеки в Одеської області, зобов`язати працівників правоохоронних органів зареєструвати заяву в ЄРДР.

Згідно ч.ч. 2,6 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються:1) найменування суду апеляційної інстанції;2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;6) перелік матеріалів, які додаються.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначив вимоги, які стосуються не тільки скасування ухвали Балтського районного суду Одеської області від 23.04.2018 року, а також зазначив вимоги про визнання його потерпілим, про відкриття кримінального провадження за ст. 375 КК України за завідомо неправосудне рішення та направлення ухвали до правоохоронних органів, про передачу розгляду справи до Управління внутрішньої безпеки в Одеської області та зобов`язання працівників правоохоронних органів зареєструвати заяву в ЄРДР.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 396 ч. 2 п. 4 КПК України, ОСОБА_3 не обґрунтував ці вимоги посиланнями на відповідні норми закону, які б передбачали винесення апеляційним судом рішень з питань.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначені образи та звинувачення в вчиненні тяжких злочинів посадових осіб Піщанської сільської ради, поліції, прокуратури Балтського району та судді Балтського районного суду Одеської області, що є неприпустимим.

Також, в порушення ст. 396 ч. 6 КПК України, до апеляційної скарги не надані копії в кількості, необхідній для їх надання сторонам апеляційного провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Згідно ст. 399 ч. 1 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана без додержання вимог п. 4 ч. 2, ч. 6 ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційна скарга має бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 23.04.2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 10 денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2