Справа № 305/903/18
Номер провадження 1-кс/305/211/18
У Х В А Л А

04.06.2018 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 23 травня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 17.02.2018за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 23 травня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 17.02.2018за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Скаргу мотивує тим, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Вважає, що дана постанова винесена з порушенням, справа неповністю розслідувалася, постанова слідчого є необгрунтованою та незаконною.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав наведених у ній, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а справу направити на новий досудовий розгляд.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнала та пояснила, що по даній справі слідчим проведено всі необхідні дії, допитану потерпілу ОСОБА_3 , свідків і тільки після всіх дій було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України. Просить відмовити в задоволенні даної скарги.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши скаржника яка скаргу підтримала, прокурора яка вважаює, що підстав для скасування постанови не має, мотиви наведені в скарзі не відповідають дійсності, постанова про закриття кримінального провадження є обгрунтовата та мотивована, просить відмовити в задоволенні даної скарги.

Постанова слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 23 травня 2018 року свідчить про те, що відсутні події кримінального правопорушення передбачені ст. 356 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 23.05.2018, слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 прийняв постанову про закриття кримінального провадження №0000152 від 17.02.2018, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Матеріалами кримінального провадження №0000152 від 17.02.2018, дослідженими під час розгляду скарги, встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 23.05.2018 вмотивована, всі необхідні процесуальні дії проведено: допитано гр. ОСОБА_3 по факту події, що мала місце 26.01.2018; свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які повідомили, що жодних неправомірних дій гр. ОСОБА_7 по відношенню до гр. ОСОБА_3 не вчинялося. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити інших очевидців даної події не представилось можливим. У зв`язку з наведеним, у кримінальному провадженні відсутні всі ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356КК України.
За встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є безпідставною і такою, що не підлягає до задоволення.
У відповідності до діючого КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення.

Як було встановлено в ході розгляду скарги, слідчим в повній мірі досліджено факти, та винесено обрунтовану постанову про закриття кримінального провадження передбаченого ст. 356 КК України, тобто складу кримінального провопорушення передбаченого ст. 356 КК України не має.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги з урахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.117, ч.1 ст.214, п.1 ч.1 ст.303, -308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 23 травня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 17.02.2018за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарптської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1