Справа № 216/4069/18
Провадження № 1-кс/216/3726/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08 червня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001126 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

учасники судового розгляду:

ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_4 ,

слідчий ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, яку в судовому засіданні уточнив та в обґрунтування скарги зазначив, що в період з 26.02.2018 року по 27.03.2018 року службові особи слідчих відділень Широківського та Інгулецького відділень поліції, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання владою та службовим становищем, маючи доступ до паролів у вилученій оргтехніці та банківських карток ПАТ КБ «Приват Банк», скориставшись перебуванням підозрюваної ОСОБА_3 під вартою, від її імені заволоділи грошима в сумі 26390 грн. 36 коп., використавши вказану суму на власний розсуд. Таким чином він вважає, що в діях службових осіб є склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України за ознаками зловживання владою або службовим становищем, вчинене працівниками правоохоронних органів.

З даного приводу 02.05.2018 року було подано заяву про злочин. Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2018 року було зобов`язано компетентну особу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 02.05.2018 року, зареєстрованої 05.05.2018 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 10690.

24.07.2018 року було подано спільне клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про залучення останньої до провадження як потерпілої.

Постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08.06.2018 року було відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001126 від 07 червня 2018 року.

Заявник вважає, що вказана постанова та відмова є немотивованими, незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки ОСОБА_3 надала слідчому всі необхідні документи, які надавали можливість для задоволення її заяви про визнання потерпілим.

Посилаючись на викладене, заявник просив скасувати постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08.06.2018 року про відмову в залученні ОСОБА_3 у якості потерпілої до участі в кримінальному провадженні № у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001126 від 07 червня 2018 року, а також об`єднати в одне провадження матеріали скарг від 25.07.2018 року, від 31.07.2018 року та від 08.08.2018 року, оскільки вони мають однакові підстави та предмет.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 уточнену скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 02.05.2018 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину, в якій зазначив, що в період з 26.02.2018 року по 27.03.2018 року службові особи слідчих відділень Широківського та Інгулецького відділень поліції, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання владою та службовим становищем, маючи доступ до паролів у вилученій оргтехніці та банківських карток ПАТ КБ «Приват Банк», скориставшись перебуванням підозрюваної ОСОБА_3 під вартою, від її імені заволоділи грошима в сумі 26390 грн. 36 коп., використавши вказану суму на власний розсуд. Таким чином він вважає, що в діях службових осіб є склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України за ознаками зловживання владою або службовим становищем, вчинене працівниками правоохоронних органів.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2018 року було зобов`язано компетентну особу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 02.05.2018 року, зареєстрованої 05.05.2018 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 10690.

24.07.2018 року було подано спільне клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про залучення останньої до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілої.

Постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08 червня 2018 року було відмовлено в залученні в якості потерпілої ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001126 від 07 червня 2018 року.

Оскільки ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 вважають вказану постанову слідчого необґрунтованою та не вмотивованою, вони просили її скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається із ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви залучення її до провадження як потерпілого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема:

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що, зокрема, заява про залучення до провадження як потерпілого, подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Судом не встановлено вищенаведених підстав, в той час як постанова про відмову у визнанні потерпілим не містить в собі належного мотивування такої відмови як того вимагає ч. 5 ст. 110 КПК України.

Враховуючи викладене та встановлені судом обставини, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданої скарги в частині скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою.

Між тим, вимоги адвоката ОСОБА_4 щодо об`єднання в одне провадження скарг, в розумінні ст.303, 306 КПК України, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 56, 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08 червня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001126 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 08 червня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001126 від 07 червня 2018 року скасувати.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 23 серпня 2018 року об 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1