Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8492/18
Провадження № 1-кс/644/2036/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0002341 від 04 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про проведення експертизи, -

встановив:

05 листопада 2018 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № №0002341 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
В клопотанні слідчий зазначив, що 30.10.2018 року, близько о 04:20 години невстановлені особи знаходячись біля будинку № 49 по пр. Індустріальному в м.Харкові, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали мобільний Xiaomi Redmi Note 5, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Даний факт внесено до ЄРДР № 0002341 від 03 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 31.10.2018 року, близько 04:20 години, невстановлені особи, знаходячись біля будинку № 49 по пр.Індустріальному в м.Харкові, із застосуванням фізичного насильства відкрито викрали належний йому мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5 Gold 3Gb Ram 32Gb Rom, imei1 НОМЕР_1 , imеi2 НОМЕР_2 , який був придбаний у новому стані 09.09.2018р. за 5200 гривень, на момент скоєння злочину знаходився у справному стані, без гарнітури та зарядного пристрою.
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків(6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 31.10.2018, а саме: мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 5 Gold 3Gb Ram 32Gb Rom, imei1 НОМЕР_1 , imеi2 НОМЕР_2 , який був придбаний у новому стані 09.09.2018р. за 5200 гривень, на момент скоєння злочину знаходився у справному стані, без гарнітури та зарядного пристрою.
Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1