УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0001301 від 31.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просить: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 1966 р.н., 30.05.2018 року близько 18:00, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_6 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись прямим умислом, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника телефону та уваги з боку власника квартири, з стільця, який знаходився на кухні вказаної квартири викрав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 4X, об`єм оперативної пам`яті 3GB, об`єм пам`яті 32GB (IMEI 1-73305,IMEI 2- НОМЕР_1 ), бірюзового кольору, без пошкоджень, без комплектуючих, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1716-МТ від 08.06.2018 року станом на травень 2018 року могла складати 2 900 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Садове, Білозерського р-ну, Херсонської області, українець, громадянин України, не одружений, неповнолітніх дітей на утримані не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 19.03.2013 року Ірпінським міським судом Київської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 01.02.2016 року (невідбута частина покарання 11 місяців).

25.06.2018 ОСОБА_5 було оголошено про підозру, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол прийняття заяви від 30.05.2018 року; протоколом огляду місця події від 01.06.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.06.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_7 від 01.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.06.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 від. 02.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від. 13.06.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 13.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.06.2018 року.

Слідчим СВ Корабельного ВПХВП ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором 16.07.2018 до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, 16.07.2018 було оголошено у розшук.

ОСОБА_5 не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, не одружений, тобто міцні соціальні зв`язки за місцем мешкання відсутні, вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5ч.1ст.177КПК України, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1ч.1ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно наданих матеріалів 25.06.2018 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол прийняття заяви від 30.05.2018 року; протоколом огляду місця події від 01.06.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.06.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_7 від 01.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.06.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 від. 02.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від. 13.06.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 13.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.06.2018 року.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, 16.07.2018 було оголошено у розшук.

ОСОБА_5 не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, не одружений, тобто міцні соціальні зв`язки за місцем мешкання відсутні, вказане свідчить про наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, подальшого переховування від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_13 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання пі д вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон. вул. Філатова, 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судід; у разі відкликання ухвали прокурором; 03.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1