Справа № 355/1618/18
Провадження № 1-кс/355/588/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань ,-

в с т а н о в и в :

02.11.2018 року до Баришівського районного суду Київської області за вх. № 8094 надійшла скарга ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні в обгрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що він є власником гаражу, 1978 року забудови, який складається із трьох окремих приміщень, розділених тимчасовими перегородками, загальною площею 75 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.02.2018 року № 113602989.

В жовтні місяці 2018 року він дізнався, що частину гаражу розміром 27 кв. метрів ( гараж 5 ) оформлено у власність громадянином ОСОБА_4 і площею 23,5 кв. метрів ( гараж 7) за ОСОБА_5 .

Вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали власниками частини його гаражу в результаті незаконних дій громадянки ОСОБА_6 , яка підробила та використала правовстановлюючі документи.

30.10.2018 року він в черговий раз звернувся до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області із заявою про злочин, яка була зареєстрована за вх. № Б-262 в якій просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Оскільки в порушення вимог ст.214 КПК України вимоги закону не були дотримані, це стало підставою для його звернення до суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, якими він обгрунтовує свою скаргу вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Кримінальним процесуальним кодексом України змінено початок кримінального провадження: досудове розслідування - перша стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК та пунктом 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 30.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області із заявою про злочин. Дана заява була зареєстрована за вх. № Б-262. Однак, в порушення вимог закону, до Єдиного реєстру досудових розслідувань заява ОСОБА_3 внесена не була, досудове розслідування не розпочате.

Оскільки під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , а до суду із скаргою звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування , то скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

У х в а л и в :

Визнати протиправною бездіяльність Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВПНП України в Київській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.10.2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВПНП України в Київській області, який буде визначений керівником органу досудового розслідування, внести заяву про вичення злочину ОСОБА_3 від 30.10.2018 року, зареєстроване за вх.№ Б-262 до єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного
суду Київської області : _______________ ОСОБА_1