ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/897/18
Провадження № 1-кп/210/356/18

"17" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0001985 за яким обвинувачується:

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Середня Муя Усть-Удинського району Іркутської області, росіянин, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ч.2 ст.309 КК України, ч.1 ст.313 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 приблизно в один з днів вересня 2017 року, у денний час доби, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, зібравши на ділянці місцевості поблизу вул. Нікопольське шосеу м. Кривому Розі, невстановлену кількість нарковмісних рослин конопель, з яких незаконно виготовив без мети збуту, шляхом висушування та подрібнення вказаних рослин, - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 109,980 г та незаконно зберігав за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_2 , без мети збуту, для особистого вживання.

Крім того, 23 листопада 2017 року, у період часу з 15:00 до 21:00 годин 2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання - у вказаній квартир, за допомогою лабораторного обладнання, незаконно виготовив без мети збуту психотропну речовину - метамфетамін, загальна маса якого становить 2,0206 г, що є великими розмірами, який незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Крім того, ОСОБА_6 , у грудні 2016 року незаконно придбав у невстановленої особи обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, яке з метою використання під час виготовлення метамфетаміну незаконно зберігав у приміщенні вищевказаної квартири.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв дані злочини при вказаних обставинах.

Він дійсно зірвав біля ставка коноплю, висушив та зберігав вдома для себе.

Крім того, він купив собі таблетки «Афіна» та вдома з них зробив собі амфетамін для себе.

Крім того, він же купив та зберігав вдома обладнання, за допомогою якого виготовляв амфетамін.

Наркотики вживав з 2010 року, на теперішній час не вживає.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даних злочинів та їх обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані:

-за фактом виявлення наркотичного засобу канна біс - за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-за фактом виявлення наркотичного засобу - метамфетамін- за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинених повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах;

-за фактом незаконного придбання лабораторного обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин за ч. 1 ст. 313 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєні злочини є злочинами середньої тяжкості, але обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочинів, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_8 ранішенесудимий, не знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг». За місцем проживання характеризується позитивно( т.1, а.с.135-144).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення більш м`якого виду покарання суд вважає недоцільним, оскільки доходить до висновку, що воно не буде відповідати ступеню суспільної небезпеки та особі обвинуваченого.

Остаточне покарання за скоєння декількох злочинів суд визначає з додержанням вимог ст.70 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини скоєння та тяжкість даних злочинів, особу та поведінку обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки доходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Обов`язки, покладені на обвинуваченого впродовж іспитового строку, суд визначає згідно ст.76 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-наркотичний засіб каннабіс масою НОМЕР_1 гр та 0,479 гр (поміщено до кімнати зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1 а.с.63) знищити;

-психотропний засіб метамфетамін масою 0,0232гр (поміщено до кімнати зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1 а.с.73) знищити;

-наркотичний засіб каннабіс масою 80,718 гр, психотропний засіб метамфетамін масою 1,5240 (поміщено до кімнати зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1 а.с.90) знищити;

-обладнання для виготовлення психотропних речовин (поміщено до кімнати зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1 а.с.103) знищити;

-конверти зі слідами пальців рук (долучено до матеріалів кримінального провадження, т.1 а.с.120-121) зберігати у справі.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:

-на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (т.1.а.с.56) у сумі 989 грн. 60 коп;

-на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (т.1.а.с.67) у сумі 1189 грн. 76коп;

-на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (т.1.а.с.77) у сумі 1189 грн. 76 коп;

-на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (т.1.а.с.84) у сумі 1189 грн. 76 коп;

-на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (т.1.а.с.95) у сумі 2288 грн. 00коп;

-на проведення судової дактилоскопічної експертизи (т.1.а.с.110) у сумі 1237 грн. 00 коп.

Усього у сумі 8083 грн. 88 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_8 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні злочинів, передбаченихч. 1 ст. 309 КК України, ч.2 ст.309 КК України, ч.1 ст.313 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309КК України - у вигляді 1 рокупозбавлення волі;

-за ч.2 ст.309КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.313 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 3 (три) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази
- наркотичний засіб каннабіс масою НОМЕР_1 гр та 0,479 гр (поміщено до кімнати зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1 а.с.63) знищити;

- психотропний засіб метамфетамін масою 0,0232 гр (поміщено до кімнати зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1 а.с.73) знищити;

- наркотичний засіб каннабіс масою 80,718 гр, психотропний засіб метамфетамін масою 1,5240 (поміщено до кімнати зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1 а.с.90) знищити;

- обладнання для виготовлення психотропних речовин (поміщено до кімнати зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1 а.с.103) знищити;

- конверти зі слідами пальців рук (долучено до матеріалів кримінального провадження, т.1 а.с.120-121) зберігати у справі.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в загальній сумі 8083 грн. 88 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1