Справа № 462/2623/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001526 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувсь до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 01.05.2018 року, близько 00.18 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні 5 кінозалу кінотеатру «Мультиплекс» в ТРЦ «Victoria Gardens», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс в голову останнього декілька ударів кулаком руки, чим заподіяв, згідно повідомлення комунальної міської клінічної лікарні Львівської швидкої медичної допомоги, відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку легкого ступеня, перелом кісток лицевого черепа, перелом основ черепа, назальну лікворею, навколо орбітальну гематому з ліва, забійну рану лівої брови, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Зважаючи на те, що для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання, просить провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
-чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період інкримінованому йому діяння, будь-якими психічними захворюваннями, які не давали йому можливості віддавати звіт в своїх діях та керувати ними, і чи слід вважати його осудним?

-чи страждає, на сьогоднішній день, будь-якими психічними захворюваннями і чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними, та чи слід вважати його осудним?

-чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період вчинення інкримінованого йому діяння свої дії та чи міг керувати ними?

-якщо страждає психічними захворюваннями, то яких заходів медичного характеру він потребує?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001526 від 02.05.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період інкримінованому йому діяння, будь-якими психічними захворюваннями, які не давали йому можливості віддавати звіт в своїх діях та керувати ними, і чи слід вважати його осудним?

-чи страждає, на сьогоднішній день, будь-якими психічними захворюваннями і чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними, та чи слід вважати його осудним?

-чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період вчинення інкримінованого йому діяння свої дії та чи міг керувати ними?

-якщо страждає психічними захворюваннями, то яких заходів медичного характеру він потребує?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Висновок скерувати старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.