Справа № 592/7725/18
Провадження № 1-кс/592/3979/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 26.05.2018 р. про закриття кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку скаржників, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 26.06.2018 року надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 26.05.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000247 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України. Скаржник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята слідчим без проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування, в тексті постанови спотворені факти, висновки ґрунтуються на припущеннях, слідчим умисно приховані обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування та встановлення істини по справі. Не погоджуючись з такими діями слідчого щодо закриття провадження, скаржники просять суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 26.05.2018 р. про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі.

Повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду скарги, слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення скаржників, перевіривши матеріали справи та додані до неї документи, вважає необхідним скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 26.05.2018 р. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 01.05.2017 року, у зв`язку з тим, що відносини, які склалися між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мають цивільно-правових характер та відсутністю у діяннях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України.

Старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , у порушення приписів ст. 93 КПК України, не здійснила належне збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Старшим слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 при закритті кримінального провадження по досудовому розслідуванню, яке внесено до ЄРДР за №0000247, не встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження по справі та які підлягають доказуванню.

Суд вважає, що вказана постанова прийнята з порушенням вимог ст. ст. 91-94, 214 КПК України, тому підлягає скасуванню, з підстав, визначених у скарзі.

Керуючись ст. ст. 91-94, 214, 220, 303-307, 309, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 26.05.2018 р. про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 01.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України, та відновити досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1