АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/3623/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 584 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

арештованого ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах арештованого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартоюдо 20 серпня 2018 року включно, але не більше ніж на дванадцять місяців з моменту затримання, у зв`язку із застосуванням екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності
ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Баку Азербайджанської Республіки, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, одруженого, який має трьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 144-1.2.2, 144-1.2.5 («торгівля людьми») КК Азербайджанської Республіки.

Згідно з ухвалою суду першої інстанції, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою, оскільки тільки застосування щодо нього екстрадиційного арешту до фактичної передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки є достатнім для попередження можливих спроб останнього переховуватися з метою уникнути передачі його правоохоронним органам Азербайджанської Республіки.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 подав в інтересах арештованого ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 та застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зокрема, апелянт зазначає, що ОСОБА_8 для постійного свого місця проживання обрав Україну, де 20 липня 2012 року одружився з ОСОБА_12 і разом з дружиною виховує двох дітей, якими є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього народилася третя дитина ОСОБА_15 , якого батько не бачив до цього часу та на даний момент не приймає участі у вихованні своїх дітей. Також, як стверджує захисник, під час судового засідання 26 червня 2018 року він надав суду договір найму від 05 травня 2018 року, укладений дружиною ОСОБА_8 , з якого вбачається, що на даний час дружина винайняла квартиру у місті Києві за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на даний час сім`я має постійне місце проживання на території міста Києва. Крім того, апелянт вказує, що він надавав довідку з ДУ «Київський слідчий ізолятор», з якої вбачається, що ОСОБА_8 має хворобу ніг та потребує лікування, яке не може надати державна установа.

На думку автора апеляції, під час розгляду клопотання слідчим суддею не було враховано, що в додатках до клопотання не були надані копії документів із належним перекладом міжнародного ордеру на арешт, постанови та інших документів на українській та азербайджанській мовах, не надано підтвердження, що міжнародний ордер щодо арешту ОСОБА_8 набрав юридичної сили та вступив у дію, не надавались до клопотання матеріали екстрадиційної перевірки, хоча з часу затримання (15 лютого 2018 року) минуло понад чотири місяці.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника та арештованого, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, у провадженні слідчого відділу Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС Азербайджанської Республіки перебуває кримінальна справа № 171900104 відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 144-1.2.2, 144-1.2.5 («торгівля людьми») КК Азербайджанської Республіки.

13 липня 2017 року ОСОБА_8 було пред`явлено обвинувачення за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 144-1.2.2, 144-1.2.5 КК Азербайджанської Республіки, та того ж числа останнього було оголошено в розшук.

28 вересня 2017 року судом Нарімановського району міста Баку відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15 лютого 2018 року о 18 годині 30 хвилин працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України було затримано ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в місті Баку Азербайджанської Республіки.

17 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_8 в порядку ст. 583 КПК України було застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту азербайджанської сторони про його видачу.

23 лютого 2018 року Генеральною прокуратурою України було отримано запит компетентного органу Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_8 для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_8 Генеральна прокуратура України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручила прокуратурі Київської області.

На даний час екстрадиційна перевірка триває.

22 квітня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 27 червня 2018 року.

Інкриміновані ОСОБА_8 злочини за законодавством України кваліфікуються за ч. 2 ст. 149 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.

25 червня 2018 року (датоване 23 червня 2018 року) перший заступник прокурора Київської області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу і фактичну передачу до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 144-1.2.2, 144-1.2.5 («торгівля людьми») КК Азербайджанської Республіки..

26 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 було задоволено та визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою до 20 серпня 2018 року включно, але не більше ніж на дванадцять місяців з моменту затримання,у зв`язку із застосуванням щодо нього екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу та фактичну передачу до Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 144-1.2.2, 144-1.2.5 («торгівля людьми») КК Азербайджанської Республіки.

Визнаючи наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою у зв`язку із застосуванням щодо останнього екстрадиційного арешту, слідчий суддя виходив з того, що існують достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 144-1.2.2, 144-1.2.5 («торгівля людьми») КК Азербайджанської Республіки, строки давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності не сплили і обставини, що виключають видачу особи стороні, яка надала запит, не змінилися, тобто такі обставини відсутні.

Враховуючи, що при винесенні оскаржуваної ухвали слідчий суддя дотримався норм КПК України, міжнародно-правових актів, Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, а також враховуючи дані про особу ОСОБА_8 , який є громадянином Азербайджанської Республіки, а на території України фактично переховувався від правоохоронних органів Азербайджанської Республіки з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку про наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою до 20 серпня 2018 року включно у зв`язку із застосуванням щодо нього екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу правоохоронним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 144-1.2.2, 144-1.2.5 («торгівля людьми») КК Азербайджанської Республіки.

Таким чином, доводи апелянта про незаконність рішення слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 584 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року, якою задоволено клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою до 20 серпня 2018 року включно, але не більше ніж на дванадцять місяців з моменту затримання,у зв`язку із застосуванням екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 144-1.2.2, 144-1.2.5 («торгівля людьми») КК Азербайджанської Республіки, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах арештованого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4