Справа № 755/6883/18
Провадження № 1-кс/755/2778/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004497 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0004497 від 07.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є на досліджених об`єктах, які вилучені в ході огляду місця події (трупа) сліди папілярних узорів? Якщо так, то чи можуть вони походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи? Для дослідження експертам направити: пластмасову пляшку з-під мінеральної води «Мороша», яка запакована в картону коробку, що скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих; пластмасовий стаканчик, який запаковано в паперовий конверт, що скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих; дактилоскопічну карту померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було запаковано до білого паперового конверту, що скріплений печаткою «Для пакетів» з підписами понятих. При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0004497, на їх вимогу. Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004497 від 07.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.05.2018 року о 08 год. 21 хв. поряд зі станцією Київського метрополітену «Чернігівська», що по вул. Попудренка, 46/2, в м. Києві, було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при зовнішньому огляді слідів насильницької смерті не було виявлено.
При ОМП (трупа) 07.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 поруч з трупом померлого ОСОБА_4 було вилучено: пластмасову пляшку з-під мінеральної води «Мороша», яка запакована в картону коробку , що скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих; пластмасовий стаканчик, який запаковано в паперовий конверт, що скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих.

Також, під час огляду місця події (трупа) було зроблено дактилоскопічну карту померлого ОСОБА_4 , яку було запаковано до білого, паперового конверту, що скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих.

07.05.2018 року в приміщенні моргу № 2 Київського міського клінічного бюро СМЕ у м. Києві по вул. П. Запорожця, 26, проведено судово-медичний розтин трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в морзі за номером № 1104/2.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дактилоскопічної експертизи.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004497 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на досліджених об`єктах, які вилучені в ході огляду місця події (трупа) сліди папілярних узорів?

- Якщо так, то чи можуть вони походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

Для дослідження експертам направити: пластмасову пляшку з-під мінеральної води «Мороша», яка запакована в картону коробку, що скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих; пластмасовий стаканчик, який запаковано в паперовий конверт, що скріплено печаткою «Для пакетів» з підписами понятих; дактилоскопічну карту померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було запаковано до білого паперового конверту, що скріплений печаткою «Для пакетів» з підписами понятих.

При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0004497, на їх вимогу.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: