Справа № 148/1723/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_6

законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника служби у справах дітей

Тульчинської РДА ОСОБА_11

представника ювенальної превенції ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта незакінчена вища, не одружений, студент Хмельницького фінансово-економічного коледжу, раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст. 125 ч.1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, уродженця м. Немирів, жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_6 , та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Зокрема, в тому, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння фізичної шкоди іншій особі, за виниклим спільним умислом із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 17:10 год. 24.06.2016 по 20:30 год. 24.06.2016, перебуваючи у м. Тульчині, Вінницької області на перехресті вул. Воїна афганця Ігоря Андріїшина та вул. Халтуріна, м. Тульчина, та в подальшому у транспортних засобах «CHERY Jaggi» д.н.з. НОМЕР_1 , БОГДАН 211010 д.н.з. НОМЕР_2 і ВАЗ 21063 д.н.з. « НОМЕР_3 »,діючи спільно та умисно спричинилипотерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді: «синців в області обох верхніх та правої нижньої кінцівок», за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи спільно із своїм двоюрідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.06.2016 близько 17:00 год. на автомобілі марки «CHERY Jaggi», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 приїхали на вул. Воїна афганця ОСОБА_14 , що у м. Тульчин Вінницької області де побачивши потерпілу ОСОБА_4 , яку вони раніше до цього добре знали, попросили зупинити автомобіль.
Після цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підійшов до неповнолітньої ОСОБА_4 , та шляхом застосування фізичної сили обома руками силоміць її обійняв в області тулуба та почав тягнути до автомобіля, у свою чергу ОСОБА_4 , із власної згоди сідаючи у автомобіль почала здійснювати та імітувати протидію вказаним діям її знайомих, у зв`язку з чим побачивши вказане ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводячи його з братом спільний умисел, схопив ОСОБА_4 за руки, яка в цей час утримувалась за автомобільні дверцята та разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з застосуванням сили посадили її на заднє сидіння вказаного автомобіля.
Вже перебуваючи у транспортному засобі, в який як зазначає потерпіла ОСОБА_4 вона сіла добровільно, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи спільно із своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням фізичної сили утримували останню за верхні та нижні кінцівки, спричинили своїми діями їй тілесні ушкодження на тілі.
З м. Тульчина Вінницької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпіла ОСОБА_4 поїхали до с. Зарічне Тульчинського району, де пересіли в автомобіль БОГДАН 211010 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_15 на якому доїхали до с. Тарасівка, Тульчинського району де пересіли до автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. «н НОМЕР_4 » під керуванням ОСОБА_16 , на якому поїхали в напрямку м. Вінниці, та перебуваючи у вказаних транспортних засобах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знову ж таки діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи характер своїх дій з прикладанням сили, діючи умисно утримували потерпілу ОСОБА_4 за ноги та руки, спричиняючи при цьому останній тілесні ушкодження.
Разом з тим про вказані дії стало відомо батькам потерпілої ОСОБА_4 , які у свою чергу повідомили працівників поліції, і автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. «н НОМЕР_4 » був зупинений у м. Немирів та всі учасники вказаної події доставлені у Тульчинський ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились в умисному спричиненні потерпілій тілесних ушкоджень, прикладанні до неї фізичної сили, її утриманні за нижні та верхні кінцівки з метою імітації викрадення для одруження, останні відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 69 від 25.06.2016 спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді синців в області обох верхніх та правої нижньої кінцівок, які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), що могло бути в термін та за обставин на які вказує потерпіла ОСОБА_4 і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В ході судового розгляду кримінального провадження, після зміни обвинувачення процесуальним прокурором, потерпілий ОСОБА_4 зі згоди свого законного представника, в судовому засіданні подала письмові заяви про відмову від підтримання обвинувачення за ст. 146 ч.2 КК України, а також про відмову від підтримання обвинувачення по ст. 125 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження відносно обвинувачених.

Прокурор, обвинувачені, їх захисник та законні представники, а також інші учасники справи, не заперечили щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 ч.1 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

За приписами ст. 284 п.7 ч.2 КПК України, якщо обставини передбаченні п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити сторонам, прокурору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: