У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого в ОВС управління Служби безпеки України в Одеській області яка на думку скаржника, полягає у не розгляді її клопотання від 12.09.2018р.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 вказує на наступне, 10.09.2018р., нею, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000320 до слідчого в ОВС управління Служби безпеки України в Одеській області направлено клопотання про видачу ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обв`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

Проте, як зазначає ОСОБА_4 повідомлення про результати розгляду клопотання, або будь-якого процесуального рішення ОСОБА_4 не отримала.

У зв`язку з чим ОСОБА_4 просить суд зобов`язати відповідальних осіб ОВС управління Служби безпеки України в Одеській області вирішити питання за клопотанням від 12.09.2018р.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності а також уточнення, відповідно до яких вона просить вирішити питання за клопотанням № 65/20/7709 від 12.09.2018р., про що надати вмотивовану ухвалу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної скарги.

Розглянувши скаргу та додатки додані до неї, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_4 , задовольнити.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Судом встановлено, що 29.12.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 364, 382 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені на підставі заяви ОСОБА_4 щодо вчинення стосовно неї кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , як особа, якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, 12.09.2018р. звернулась до слідчого в ОВС управління Служби безпеки України в Одеській області з клопотанням про надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Однак до цього часу, органом досудового розслідування, заявнику, ОСОБА_4 не вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000320.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам статті 55 КПК України відповідно до якої потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є заявником у кримінальному провадженні №0000320 та той факт, що внаслідок вчинення протиправних дій, ОСОБА_5 було завдано матеріальні збитки, то саме ОСОБА_4 має право отримати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Крім того, відповідно до ст. ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: заявляти відводи та клопотання; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК України, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених КПК України, тощо.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.

Вивчивши скаргу ОСОБА_4 та матеріали додані до неї, судом було встановлено те, що слідчим в порушенням ст. 220 КПК України не здійсненні процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 12.09.2018р., з винесенням вмотивованої постанови.

За таких обставин, слід зобов`язати відповідальних ОВС управління Служби безпеки України в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_4 № 65/20/7709 від 12.09.2018р. в порядку ст. 220 КПК України, надавши відповідь заявнику.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб ОВС управління Служби безпеки України в Одеській області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 № 65/20/7709 від 12.09.2018р. та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання вмотивованою постановою відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
______________________________________________________________________________________________

04.10.2018 року

С-07

Начальнику УСБУ в Одеській області
м. Одеса, вул. Єврейська, 43

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 04.10.2018 року з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Одеській області, для відома та виконання.

Додаток:копія ухвали слідчого судді від 04.10.2018.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1