У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2018 Справа №607/11128/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без реєстрації та без постійного місця проживання, раніше судимого:

-15.02.2001 р. Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

-19.06.2003 р. Апеляційним судом Тернопільської області за п.12 ч. ст.115, ч.3 ст.289, ст.70 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. Звільнений 14.11.2017р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.12,13 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001686 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.12,13 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 червня 2018 року у вечірній час, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час спільного вживання алкогольних напоїв, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_8 , умисно нанесли численні удари кулаками рук та ногами в різні ділянки тіла потерпілому чим заподіяли смерть ОСОБА_8

14.06.2016р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.12,13 ч.2 ст.115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 ; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 ; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 ; протоколом проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 в ході проведення якого вилучено сліди крові.

Санкція п.п.12, 13 ч.2 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі і відповідно до ст. 12 КК України вказані діяння є особливо тяжким злочином.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення' та тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа (ст.178 КПК України).

Крім цього, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення існує ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності. Слід також врахувати спосіб вчинення останнім кримінального правопорушення, наслідки його вчинення, а також наявність соціальних зв`язків з особами, схильними до вчинення кримінальних правопорушень.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на представника потерпілого та свідків є те, що останньому відоме їх місце проживання. Підозрюваний, шляхом погрози, підмовляння, підкупу може схиляти їх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний не має належних засобів для існування, офіційно ніде не працює та не має постійного джерела доходів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, усвідомлюючи міру покарання за вказане кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, також він вчинив особливо тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі, а отже, наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

Вищевиклалене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. За наведених обставин, слідчий у клопотання просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту без визначення розміру застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання. Захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного покладається на думку суду.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.п.12, 13 ч.2 ст.115 КК України, що доводиться матеріалами клопотання, а саме: показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 ; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 ; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 ; протоколом проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 в ході проведення якого вилучено сліди крові.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

З врахуванням характеру вчинення кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваним винним у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

З врахуванням п.2 ч. 4 ст. 183 КПК України, зокрема, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, слідчий суддя не вбачає необхідності визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Датою закінчення дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 09 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1