Справа № 594/1106/18
Провадження №1-кс/594/367/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000231, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 17 вересня 2018 року.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл всім без виключення слідчим СВ Борщівського відділення поліції на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю вилучення їх копій (в текстовому та електронному вигляді), в яких міститься інформація за період з 00.05 год. по 11.00 год. 14 серпня 2018 року за наступними координатами: LAC 16013, CID 4411; LAC 16013, CID 4413; LAC 16013, CID 881; LAC 16013, CID 883; LAC 16013, CID 242; LAC 16013, CID 461; LAC 16013, CID 8883; LAC 16013, CID 8881, а саме: 1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); 2) дата, час та тривалість з`єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ); 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота, що в свою чергу надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення крадіжки майна з господарства ОСОБА_5 , яка мала місце 14 серпня 2018 року.

Слідчий СВ ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи прокурора, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, як слідує з кримінального провадження № 0000231, в період з 09.00 год. по 11.00 год. 14 серпня 2018 року, невідома особа проникла в приміщення літньої кухні домогосподарства яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці вищевказаного населеного пункту, звідки викрала грошові кошти в сумі 2000 грн.
В ході досудового розслідування, з метою пошуку свідків та очевидців даної події, були допитані жителі вулиці Центральна с. Бережанка Борщівського району Тернопільської області, а також жителі інших житлових будинків прилеглих вулиць до місця події в с. Бережанка Борщівського району Тернопільської області, проте інформації яка б становила оперативний інтерес для досудового розслідування, не встановлено.
Обставини вчиненого злочину підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 14.08.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування проведені певні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб, які вчинили крадіжку, однак такі дії не дали позитивного результату.

Також прокурор зазначає, що злочинці на місці вчинення злочину могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 16013, CID 4411; LAC 16013, CID 4413; LAC 16013, CID 881; LAC 16013, CID 883; LAC 16013, CID 242; LAC 16013, CID 461; LAC 16013, CID 8883; LAC 16013, CID 8881, а тому, інформація, отримана від оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку, матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, можна буде встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також їх співучасників, пособників та організаторів.

На даний час в інший спосіб встановити особу злочинця не є можливим.

Вилучення матеріальних носіїв, на яких міститься інформація, необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, зокрема, вивчення, аналізу та дослідження інформації, а також в подальшому використання як доказу в суді.

Інформація, щодо якої надійшло клопотання, знаходиться в розпорядженні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 38, 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та дозвіл на вилучення матеріальних носіїв такої інформації старшим слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за період з 00.05 год. по 11.00 год. 14 серпня 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , за наступними координатами: LAC 16013, CID 4411; LAC 16013, CID 4413; LAC 16013, CID 881; LAC 16013, CID 883; LAC 16013, CID 242; LAC 16013, CID 461; LAC 16013, CID 8883; LAC 16013, CID 8881,а саме:

1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

2) дата, час та тривалість з`єднання;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: