СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2162/18
Провадження № 1-кс/306/469/18
Рядок статзвіту № 45
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-імунологічної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 21.04.2018 року о 13:19 годині до чергової частини Свалявського ВП Мукаівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що надійшло повідомлення начальника відділення поштового зв`язку (ВПЗ) Укрпошта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що 21 квітня 2018 року близько 12:50 години, коли ОСОБА_5 знаходилась на робочому місці у відділені поштового зв`язку за адресою: с. Плоске, буд. 260, Свалявського району, Закарпатської області, всередину зайшла невідома особа чоловічої статі, на обличчі якої знаходилась маска чорного кольору та тримаючи у руці предмет, схожий на кишеньковий ніж, погрожуючи ним, схватив її і потягнув за дерев`яний бар`єр, вимагаючи грошові кошти. Побачивши, що останні відсутні, в цей момент між ними виникла штовханина, в ході якої даний громадянин вхопив мобільний телефон заявниці марки Nokia 7230 НОМЕР_1 в якому знаходилася картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_2 , після чого втік в невідомом у напрямку (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000217 від 12.10.2018 року, внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_5 від 21.04.2018 року). В клопотанні слідчий вказує на те, що в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 виявлено (на поверхні сходової клітини) дві плями речовини бурого кольору, подібні до крові, з яких в подальшому за допомогою марлевого тампону зроблено два змиви (об`єкт №1 та об`єкт №2). Також, слідчий зазначає, що 26 вересня 2018 року від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразок крові для експертного дослідження. Оскільки для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, які сприятимуть встановленню істини, необхідні спеціальні знання в області судово-медичної імунології, слідчий просить клопотання задовольнити.

21 квітня 2018 року за даним фактом СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000217 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК УКраїни - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000217 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи - судово-імунологічна експертиза забезпечує встановлення наявності, видової і групової належності об?єктів людського походження (крові, виділень, кісток).

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - с лідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим СВ ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи вилучених під час огляду змивів речовини бурого кольору, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження та мають доказове значення в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 310 КК України, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам відділення судово-медичної імунології Закарпатського обласного бюро судово-медичної екзпертизи проведення судово-імунологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка групова належність крові потерпілої ОСОБА_5 , наданої на експертне дослідження?

2.Чи є сліди речовин, наявні на об`єктах № 1 та № 2, направлених на експертне дослідження - кров`ю?

3.Якщо так, то чи належить кров людині чи тварині?

4.Яка групова належність крові?

5.Чи може походити кров, виявлена на об`єктах № 1 та № 2 від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Копію ухвали про призначення судово-імунологічної експертизи направити експертам відділення судово-медичної імунології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 83, Закарпатської області) для виконання.

Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження:

зразки крові потерпілої ОСОБА_5 , які поміщені в спеціальний пристрій для відбирання крові, який упакований в паперовий конверт та належним чином упакований.

змив речовини бурого кольору з поверхні сходів (об`єкт № 1), упаковний в паперовий конверт білого кольору, який вилучений в ході огляду місця події 21.04.2018 року за адресою: с.Плоске, буд.260, Свалявського району, Закарпатської області.

змив речовини бурого кольору з поверхні сходів (об`єкт № 2), упакований в паперовий конверт білого кольору, який вилучений в ході огляду місця події 21.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи у процесі дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6