Справа № 524/3199/18
Провадження № 1-кс/524/1095/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001407 від 01.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001407, зареєстрованого 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, за фактом підроблення документів, знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.05.2018 року близько 14 год. 30 хв. на ділянці місцевості неподалік від приміщення Кременчуцького ВП по вул. 29 вересня, буд. 6, в м. Кременчуці, працівниками поліції, оглянуто, вилучено та поставлено на майданчик Кременчуцького ВП легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz E 220 CDI» сірого кольору номер кузова: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав наявності підозр щодо підробки або заміни ідентифікаційних номерів, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером даного транспортного засобу.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової австотехнічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001407 від 01.05.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову автотехнічну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи піддавався підробці або зміні ідентифікаційні номери двигуна, шасі або кузову транспортного засобу марки «Mersedec Benz E 220 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 ?
2.Чи піддавалася підробці або зміні номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу марки «Mersedec Benz E 220 CDI» д.н.з. НОМЕР_2 ?
3.Якщо так, в чому ці зміни виражені?
4.Яким способом були змінені ідентифікаційні номери двигуна, шасі або кузову вказаного транспортного засобу та який період здійснення цих змін?
5.Який первинний ідентифікаційний номер двигуна, шасі або кузову даного автомобіля?
Для дослідження експертам направити легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz E 220 CDI» сірого кольору номер кузова: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 .

Для ознайомлення, на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження № 0001407.

При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1