Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 673/1787/18
Провадження № 1-кп/670/108/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 29.08.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької області, й зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, українець, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, із середньою освітою, не працює, одружений, утримує неповнолітню дитину, депутатом не являється,

за ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Будучи позбавленим судом прав на керування транспортним засобом, ОСОБА_4 у період часу з 01.09.2017 року по 10.09.2017 року з метою підроблення офіційного документа, а саме посвідчення водія, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, у невстановленому слідством місці виготовив кольорову копію з посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке було видане Летичівським ВРЕР 14.07.2006 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вклеїв у копію посвідчення свою фотокартку та на місці з надписом «Дмитро» вклеїв частину паперу із надписом « ОСОБА_7 ». Усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, він виправив номер посвідчення з № НОМЕР_2 на № НОМЕР_3 , чим порушив приписи «Інструкції про порядок прийняття іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчення водія» затвердженої наказом МВС №515 від 07.12.2009 та положення «Про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340, підробивши посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 14.07.2006 на ім`я ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає право, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , виготовивши за наведених вище обставин в період часу з 01.09.2017 року по 10.09.2017 року, посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 14.07.2006 на ім`я ОСОБА_4 , яке є офіційним документом, прийняв рішення про використання цього документу.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, ОСОБА_4 , 28.08.2018 року близько 21 год. 10 хв., будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 3 роки, відповідно до постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.10.2016 року, перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ 2102» із реєстраційним номером НОМЕР_5 по вул. Слободи в м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, під час зупинки поліцейським вказаного автомобіля діючи умисно, в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправність володіння підробленим посвідченням водія № НОМЕР_3 для посвідчення своєї особи водія транспортного засобу, він пред`явив та надав для перевірки співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме - посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , видане 14.07.2006 Летичівським ВРЕР, яке не відповідає встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу та виготовлене струменево-крапельним способом, тобто використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання представлено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 від 28.09.2018 року відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України.
Згідно, укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.
Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання: за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченні ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом, а саме статтею 389-1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити умови угоди про визнання винуватості і призначити узгоджене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді узгодженої суми штрафу.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі, угода укладена добровільно.
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Повідомив, що визнає себе винним повністю, обсяг та зміст обвинувачення розуміє.
Захисник обвинуваченого просить угоду затвердити.
Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.
Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної із прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами, міри покарання.
Тому слід призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу за ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України та стягнути з нього 858,00 грн. за проведення судово-технічної експертизи на рахунок держави.
За вказаних обставин слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 від 28 вересня 2018 року в м. Деражня.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314, ст. 374, ст. 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2018 року в м. Деражня між прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді ста п`ятидесяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 858 гривень 00 копійок.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_8 , а підроблене посвідчення водія серії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1