печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 20.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1, 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній, будучи повідомлений шляхом вручення повістки про необхідність явки для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за викликом слідчого не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 20.01.2017, за фактами діяльності злочинної організації з участю службових осіб органів Державної фіскальної служби України (далі ДФС України) та суб`єктів господарювання, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1, 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст. 139, 140 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що службові особи органів ДФС України упродовж 2015-2018 років, зловживаючи службовим становищем при виконанні своїх службових обов`язків, пов`язаних з контролем за імпортом та експортом товарів підприємствами, зареєстрованими на території України, переслідуючи мотиви особистого збагачення, систематично сприяли комерційним структурам в ухиленні від сплати податків та митних платежів.

Крім того, у ході досудового розслідування досліджуються факти придбання посадовими особами ДФС України за посередництва громадян України низки об`єктів рухомого та нерухомого майна в Україні та Турецькій Республіці, що могли бути здійснені з метою легалізації коштів, здобутих злочинним шляхом злочинною організацією.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути відомі обставини, що мають значення для досудового розслідування, а саме обставини придбання та перереєстрації юридичної особи ТОВ «Компанія антей» (41845152) на довірену особу ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на яку, з метою приховування статків, 23.05.2018 було зареєстровано транспортні засоби Toyota Land Cruiser 200 д.н.з. НОМЕР_1 , Toyota Land Cruiser 200 д.н.з. НОМЕР_2 , Mercedes Benz «GLE» д.н.з. НОМЕР_3 .

Так, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення 18.09.2018 до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України для допиту викликано ОСОБА_5 . Під час складання протоколів допиту та огляду мобільного телефону останнього, свідок зателефонував зі свого мобільного телефону невстановленій особі та після консультації з нею почав знищувати зазначені протоколи, а також намагався видалити з телефону відомості, які оглядались.

Того ж дня ОСОБА_5 вручено повістку про виклик його в якості свідка на 27.09.2018 о «10» год. «00» хв., на які ОСОБА_5 у встановлений день та час не з`явився.

За таких обставин є підстави вважати, що свідок ОСОБА_5 не з`явився до органу досудового розслідування без поважних причин.

Однак, ОСОБА_5 за викликом до слідчого для проведення слідчих дій на визначений час не з`явився і про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_5 є повнолітньою особою, яка не є інвалідом будь-якої групи, не виховує дітей, у т.ч. малолітніх та дітей інвалідів, не є співробітником кадрового складу розвідувального органу України, а також не відноситься до осіб, які відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не можуть бути допитані як свідки.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки за викликами слідчого та керуючись ст. ст. 40, п. 1. ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 139, ст. ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 20.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1, 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року, 19 жовтня 2018 року до - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 24, для допиту його в якості свідка у межах кримінального провадження № 0000054.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному управлінню по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1