Справа № 372/1180/18
Провадження № 1-кп-160/18
В И Р О К
іменем України

24 травня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000350 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.04.2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи повз ЗОШ № 3, що розташована за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Миру, 12, на землі, поряд з лавочкою, знайшов паперовий згорток обмотаний чорною ниткою в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. В подальшому, маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав, вищевказаний паперовий згорток, поклавши його до свого гаманця, який в подальшому поклав до внутрішньої кишені своєї курточки, з метою його зберігання для власного вживання шляхом ін`єкцій, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати придбаний ним паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, без мети збуту, аж доки 13.04.2018 року, в період часу з 16 год. 08 хв. по 16 год. 13 хв., в лісосмузі неподалік будинку № 16 по вулиці Миру в місті Обухів Київської області, він добровільно видав працівникам Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, паперовий згорток обмотаний чорною ниткою з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/2433 від 25.04.2018 року, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,065 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 13 квітня 2018 року близько 15 години 30 хвилин проходив по вул. Миру в м. Обухів. на землі біля будинку №12 він знайшов згорток паперу в якому як він виявив була кристалоподібна речовина білого кольору.Оскільки він інколи вживає наркотики то він зрозумів, що це наркотики, тому взяв для особистого вживання. Згорток паперу він поклав до свого гаманця та зберігав при собі, доти в той же день при його огляді працівники поліції вилучили дану речовину. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, те що обвинувачений не має офіційного місця роботи та джерел доходу, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, досудову доповідь органу пробації згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: - DVD-R диск марки «VIDEX» на якому міститься відео запис огляду місця події від 13.04.2018 року, що зберігається при матеріалах справи слід залишити зберігати при кримінальному провадженні; паперовий згорток, який знаходиться в експертному пакеті № 0007296 та в якому відповідно до експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.04.2018 за № 11-2/2433 міститься наркотична речовина, обіг якої обмежено, метадон (фенадон) масою 0,065 г - що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівського ВП підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. ( вісімсот п`ятдесяти гривні).

Стягнути з ОСОБА_4 1144 грн. 00 коп. на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі: - DVD-R диск марки «VIDEX» на якому міститься відео запис огляду місця події від 13.04.2018 року, що зберігається при матеріалах справи - залишити зберігати при кримінальному провадженні; паперовий згорток, який знаходиться в експертному пакеті № 0007296 та в якому відповідно до експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.04.2018 за № 11-2/2433 міститься наркотична речовина, обіг якої обмежено, метадон (фенадон) масою 0,065 г - що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівського ВП знищити.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1