пр. № 1-кс/759/2733/18
ун. № 759/9997/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого а поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003219 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року Слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим Прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №4837 усіх наявних рентген знімків, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003219 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2018 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена слідством особа, умисно нанесла тілесні ушкодження, неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.04.2018 до чергової частини Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, надійшло повідомлення лікаря бригади №48 Онащук, про госпіталізацію до травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілого ОСОБА_5 , з діагнозом: закритий перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків.

Допитаний в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у своїх показах зазначив, що в ніч з 10 на 11.04.2018 на його сторінку у соціальній мережі «Інстаграм» від знайомого на ім`я ОСОБА_7 прийшла пропозиція про зустріч з ОСОБА_5 11.04.2018 аби розібратися, з приводу поцілунків ОСОБА_5 до дівчини на ім`я ОСОБА_8 .

В подальшому, як зазначає ОСОБА_5 у своїх показах,11.04.2018 приблизно о 16год 40хв. за адресою: АДРЕСА_2 зустрівшись зі знайомим на ім`я ОСОБА_7 , який у своїх руках тримав биту, між ними почалася розмова. Згодом до них підійшов товариш ОСОБА_5 на імя ОСОБА_9 , який просив ОСОБА_7 не чіпати ОСОБА_5 .

В цей час зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 намагався вдарити ОСОБА_5 , однак останній почав тікати. Дмитро наніс ОСОБА_5 своєю ногою удар по нозі останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 впав, а ОСОБА_7 зник у невідомому напрямку.

Згідно висновка експертного дослідження №262 від 07.05.2018 при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вивченні медичної документації на його ім`я виявлені ушкодження: А) закрита травма правої гомілки: перелом обох кісток в середній третині діалізів зі зміщенням; Б) садно на задній поверхні правого ліктьового суглобу з переходом у верхню третину передпліччя. Тілесне ушкодження, вказане у п. а) даного Висновку, відноситься до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу. Тілесне ушкодження, вказане у п. б) даного Висновку, відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_10 від 07 червня 2018р., задоволено клопотання слідчого, та у кримінальному провадженні №0003219 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам відділу експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до листа відділу експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 №04-08-2896 від 14.06.2018 для відповіді на питання ухвали, необхідно: медична карта стаціонарного хворого №4837, рентгенограми, довідки, амбулаторна карта та можливо інша медична документація.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4837 на ім`я ОСОБА_5 , вказана особа знаходилась на стаціонарному лікуванні, у ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 11.04.2018 до 24.04.2018

Станом на теперішній час, у кримінальному провадженні №0003219 від 20.04.2018 виникає необхідність, в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 .

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_11 , оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Відповідно до ст. 505 Цивільного кодексу України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого а поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003219 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №4837 усіх наявних рентген знімків, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1