УХВАЛА

Іменем України
02 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2018 року пішла з дому, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1998 р.н., та додому не повернулась. В подальшому, 08.08.2018 року, труп ОСОБА_4 виявлено на узбіччі автодороги Київ-Чоп в с. Бондарці Житомирського району з ознаками насильницької смерті.

По даному факту 07.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003209 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування працівникам ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НПУ в порядку ст. 41 КПК України було надано доручення, при виконанні якого було встановлено, що невідомими особами, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, для входу в мережу Інтернет, 25.08.2018 о 21:23:46 надавалася ІР адреса: НОМЕР_1 .

За допомогою Інтернет ресурсу 2ip.ua, було встановлено, що ІР адреса НОМЕР_1 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ініціатор клопотання зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також, що відповідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, час, місце, спосіб та інші обставини, інформація з комп`ютерної системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення по даному кримінальному провадженню, підлягає доказуванню, яку іншим способом отримати не можливо.

Слідчим доведено, що здійснення розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, є необхідним з метою збереження інформації, яка має відношення до кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В заяві просила здійснювати розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 160 КПК України надано право стороні кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, слідчий, яка звернулася з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження №0003209 від 07.08.2018р., іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження №0003209 від 07.08.2018, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , а також оперативним працівникам старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НПУ капітану поліції ОСОБА_17 , старшому інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НПУ майору поліції ОСОБА_18 , інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_20 , начальникові відділу УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_21 або іншим особам, які будуть діяти за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- відомостей про абонента, якому о 25.08.2018 о 21:23:46 надавалася ІР адреса: НОМЕР_1 , а саме: із зазначенням адреси місця знаходження, номера договору, прізвища, ім`я, по-батькові абонента, а також іншу наявну інформацію.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище даними.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02.12.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1