Провадження № 1-кс/161/5836/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про нову підозру ОСОБА_7 від 10.05.2018 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.127 КК України у кримінальному провадженні №0001000 від 17 березня 2018 року. Скаргу мотивує тим, що пред`явлена підозра ОСОБА_7 є незаконною, а тому просить її скасувати.

В судовому засіданні захисники подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити, слідчий та прокурор скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі ст.277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Повідомлення має містити такі відомості:

1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;

2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;

3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;

4) зміст підозри;

5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;

7) права підозрюваного;

8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 17 березня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.185, ч.2 ст.355, ч.2 ст.127 КК України.

10.05.2018 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.127 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказане повідомлення складене з порушенням вимог ст.277 КПК України.

Так, зокрема, в оскаржуваному рішенні по епізоду ч.2 ст.146 КК України (потерпілий ОСОБА_8 ) слідчим в порушення п.6 ст.277 КПК України не зазначено часу вчинення інкримінованого злочину. При цьому, слідчим вказано, що протиправні дії, які інкримінуються, серед інших, ОСОБА_7 продовжувались до 16.00 год. 17.03.2018, однак не зазначено коли саме такі дії були розпочаті.

По епізодах ч.3 ст.189 КК України (потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) в порушення вимог п.6 ст.277 КПК України слідчим не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_7 , серед іншого, 10.05.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, тобто розбій.

Так, розбій це напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства.

Водночас, в оскаржуваному рішенні при кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України слідчим не зазначено чи був інкримінований напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, що є обов`язковою ознакою розбою. Хоча при викладі фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення слідчим вказано про застосування ОСОБА_7 до потерпілого насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих. За таких обставин, оскаржуване рішення слідчого в порушення п.5 ст.277 КПК України не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що слідчим суддею встановлені порушення вимог п.п.5, 6 ст.277 КПК України при складанні повідомлення про нову підозру від 10.05.2018 ОСОБА_7 , а тому оскаржуване процесуальне рішення слідчого підлягає скасуванню.

При цьому, зважаючи на виявлені судом істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що наведені вище, а тому решта доводів сторони захисту, викладених у відповідній скарзі, слідчим суддею не перевіряються.

Водночас, вимоги скарги щодо виключення з ЄРДР відомостей про повідомлення про підозру ОСОБА_7 до задоволення не підлягають, оскільки такі дії, на думку суду, не підлягають оскарженню в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

З наведених мотивів скарга захисника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 277, 303 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити частково.

Повідомлення про нову підозру ОСОБА_7 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187, ч.3 ст.189, ч.2 ст.127 КК України від 10.05.2018, складене старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001000 від 17 березня 2018 року скасувати.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя