Справа № 466/7793/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження (№ 0003478 від 12,09.2018 р.) з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, останній раз 20.05.2016 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців, яке відбув повністю, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , перебуваючи 10.09.2018 р. близько 16 год. 15 хв. в торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 271, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає шляхом вільного доступу викрав 1 упаковку оселедця «Fisheaven» вартістю без ПДВ 20,67 за 1 шт., яку помістив під ремінь штанів, після чого переклав рюкзак «Donnay» вартістю без ПДВ 361,53 за 1 шт. з торгового стенду до огорожі торгової площі, після чого вийшов через каси, не оплативши товар та з протилежної сторони огорожі викрав вказаний рюкзак «Donnay», чим заподіяв магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» збитків на загальну суму 382,2 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення від 26 вересня 2018 р., укладена між представником потерпілого ОСОБА_5 , з одного боку та підозрюваним в кримінальному провадженні № 0003478 ОСОБА_4 , за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 та з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи ОСОБА_4 , щирого каяття у вчиненому, відшкодування матеріальної шкоди в повному об`ємі, прийшли до згоди про обрання ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850) грн.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , повністю визнавши свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, підтримав угоду та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену угоду про примирення від 26 вересня 2018 р. у кримінальному провадженні № 0003478, просить таку затвердити. Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії підозрюваного ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Тому суд вважає, що слід затвердити зазначену угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України, підозрюваний в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України, просив затвердити вказану угоду, а представник потерпілого в судовому засіданні підтвердив, що претензій до підозрюваного не має.

Крім того, сторонам укладеної угоди роз`яснено вимоги ст.ст. 473, 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що підозрюваний реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, укладення угоди між сторонами є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним ОСОБА_4 .

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.

Речові докази по справі DVD Диск з камер відеоспостереження ТзОВ ТВК "Львівхолод" слід залишити в матеріалах справи (а.с.12-13).

Керуючись ст.ст. 124,471,474,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 26 вересня 2018 р., укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003478, ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч.1 ст. 185 КК України та призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн..

Речові докази по справі DVD Диск з камер відеоспостереження ТзОВ ТВК "Львівхолод" - залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1