Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6392/18
Провадження № 1-кс/644/1471/18
УХВАЛА

29 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001829 від 28.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 28.08.2018 близько 16:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник на територію СТО, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де вчинив закінчений замах на відкрите викрадання чужого майна, без застосування насильства, поєднане з проникненням у приміщення, яке належить гр. ОСОБА_5 , однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі. 28.08.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України. Під час досудового розслідування у якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_6 відкрито намагався заволодіти наступний його майном, а саме: побутовим відцентровим насосом. Під час огляду предметів, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що вилучений побутовий відцентровий насос є насосом «БЦ(н)-3,5/20 «Урожай-2». Таким чином виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001829 від 28.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківськогонауково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001829 від 28.08.2018 р.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість побутового відцентрового насосу «БЦ(н)-3,5/20 Урожай-2 бытовой центробежный», в справному стані, без видимих пошкоджень, що впливають на його функціонування, викраденого в стандартній комплектації без додаткового обладнання, придбаного в травні 2017 року та після цього використовувався за призначенням, на момент вчинення злочину 28.08.2018 ?

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1