Справа № 698/279/18
Провадження № 1-кс/698/56/18
Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.04.2018 року о 10 год. 57 хв. до чергової частини Катеринопільського відділення поліції, з лінії 102, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 26.04.2018 о 10 год. 57 хв. до Катеринопільської ЦРЛ доставили померлу ОСОБА_5 .
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 26.04.2018 о 10 год. 30 хв. каретою швидкої допомоги доставлено до приймального відділення Катеринопільської ЦРЛ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу. Смерть ОСОБА_5 настала у приміщенні приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 26.04.2018 о 10 год. 34 хв.
Під час огляду на трупі ОСОБА_5 були відсутні сліди насильницької смерті. 26.04.2018 труп ОСОБА_5 направлено до Звенигородського міжрайонного відділення КУ «ЧОБСМЕ» для проведення дослідження.
Слідчий вважає, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи судово-медичному експерту Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судово-медичної експертизи трупа та встановлення причин смерті ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
2) Який час настання смерті ОСОБА_5 та чи могла вона настати 26.04.2018?
3) Чи наявні тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 , який їх механізм утворення, кількість, характер, час утворення, локалізація, ступінь тяжкості та чи стоять вони у причинному зв`язку зі смертю?
4) Чи наявний алкоголь у крові ОСОБА_5 , його кількість, ступінь алкогольного сп`яніння?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати: труп, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1