Справа №454/3039/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, місце проживання, місце реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, по ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні, зберіганні, носінні, передачі бойових припасів, а саме в тому, що він в вересні 2017 року знаходячись в лісовому масиві неподалік с. Стаївка Сокальського району Львівської області знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 55 патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «Rem»; «S&B»; «V» та коло із перехресними штрихами, один патрон із знищеними корозією маркувальними позначеннями кал. 7,62х 54R, які переніс та зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу, необхідного відповідно до вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року до виявлення працівниками поліції.. Так, 18.09.2018 р. в період з 18 год. 35 хв. по 20 год. 03 хв. під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Сокальського районного суду в господарстві за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено55 патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «Rem»; «S&B»; «V» та коло із перехресними штрихами, являються мисливськими боєприпасами, спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалювання кал. 5,6 мм. призначені та придатні до стрільби з спортивно-мисливської вогнепальної нарізної зброї.

Своїми умисними діями обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування 28.09.2018р. прокурор Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ч.1 ст. 263 КК України.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому покарання, у виді 3 років позбавлення волі та звільнення останнього від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.1 ст. 263 КК України.

Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Суд переконується, що обвинуваченому зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений вперше засуджується, має постійне місце проживання, є пенсіонером.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання.

Речові докази: 45 (сорок п`ять) патронів калібру 5,6 мм 10 гільз патронів, 1 патрон кал. 7,62х 54R, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2018 року між прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_4 ,

ОСОБА_4 по ч.1 ст. 263 КК України визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судово-балістичної експертизи у сумі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн..

Речові докази: 45 (сорок п`ять) патронів калібру 5,6 мм 10 гільз патронів, 1 патрон кал. 7,62х 54R, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1