Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3746/18
Провадження № 1-кс/490/5193/2018
У Х В А Л А

«08» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001839 від «09» травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Прокурор Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва із клопотаннями про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Необхідність продовження строків досудового розслідування мотивував тим, що закінчити досудове розслідування у встановлений строк не видається за можливе з огляду на складність кримінального провадження, а також - обсяг та характер дій, що мають бути здійсненими для її належного розслідування.

Необхідність продовження строків тримання підозрюваного під вартою мотивував тим, що той обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також - вчинити інші злочини.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 18 серпня 2018 року судові провадження з розгляду цих клопотань об`єднані в одному, оскільки вони стосуються одного провадження, одного пов`язаних питань в цьому провадженні, та мають пов`язаний предмет доказування.

Під час судового розгляду слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотань не заперечували.

При цьому підозрювана зазначала, що свою вину у вчиненні злочину за встановлених досудовим слідством обставин визнає.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за таких обставин.

09 травня 2018 близько 16:20 год. [вона], перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , одразу після конфлікту зі своїм співмешканецм ОСОБА_8 нанесла йому не менше трьох ударів кухонним ножем, від чого ОСОБА_8 помер.
.
2. 10 травня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину за вказаних обставин.

3. 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у будинку АДРЕСА_1 із забороною залишати це житло у період часу з 19.00 години до 07.00 години наступного дня, строк дії цього запобіжного заходу закінчується 06 вересня 2018 року.

Під час обрання цього запобіжного заходу та продовження строку його дії слідчі судді виходили з того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та існують ризики того, що вона може переховуватись від слідства та суду, а також - впливати на свідків у справі.

4. Строк досудового розслідування у справі закінчується 09 серпня 2018 року; за період досудового розслідування було виконано низку слідчих та процесуальних дій.

5. Закінчити досудове розслідування до сплинення вказаного строку не видається за можливе, адже для його закінчення необхідно:

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученому з місця події ножу;

-провести та отримати висновок медико-криміналістичної експертизи по вилученому з місця події ножу, речам, клаптю шкіри з трупу;

-провести та отримати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 ;

-виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до статті 294 Кримінального Процесуального Кодексу України строки досудового розслідування продовжуються у разі, якщо закінчити досудове розслідування раніше не видалось за можливе.

Зі змісту статті 199 Кримінального Процесуального Кодексу України вбачається, що суд продовжує строк тримання особи під вартою за наявності таких умов:

1)неможливість закінчення досудового розслідування до сплинення раніше визначеного строку;

2)та обставина, що ризики, враховані під час обрання запобіжного заходу, не змінились та не зменшились, або - з`явились нові ризики.

1. В цьому випадку матеріали справи поза розумним сумнівом свідчать, що закінчити досудове розслідування наразі не видається за можливе.

Отже, строк досудового розслідування слід продовжити.

2. В цьому випадку встановлені судом обставини не містять відомостей того, що, висуваючи підозру, в цьому випадку органи досудового розслідування діяли недобросовісно, а саме - без достатньої ретельності та дбайливості або нечесно.

Висунута ж ОСОБА_5 підозра свідчить про наявність підстав припускати вчинення нею тяжкого злочину, що само по собі доводить наявність ризиків того, що вона може переховуватись від слідства та суду та впливати на свідків у справі.

Наведене у сукупності свідчить про наявність передбачених законом підстав для продовження строків тримання підозрюваної під домашнім арештом.

Отже, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 199, 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001839 до 09 жовтня 2018 року включно.
Продовжити строк дії обраного відносно

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у будинку АДРЕСА_1 із забороною залишати це житло у період часу з 19:00 години до 07:00 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_9 .

Строк дії запобіжного заходу встановити в два місці - до 08 жовтня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ = ОСОБА_10 =