Справа № 737/981/14-к
Провадження № 1-кс/737/97/14
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
07 листопада 2014 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
прокурора прокурати Куликівського району ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 , особи на майно якої накладено арешт
ОСОБА_6 ,
05.11.2014 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Куликівського районного суду з клопотанням про скасування арешту належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 виданого 17 червня 2014 року ОСОБА_6 автомобіля марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2002, колір чорний, номер шасі НОМЕР_3 , тип транспортного засобу легковий седан-В, накладеного ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 17.10.2014, та повернення вищезазначеного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 виданого 17 червня 2014 року власникові ОСОБА_6 ..
Клопотання обґрунтоване тим, що арешт на належний ОСОБА_6 автомобіль марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_2 накладено необґрунтовано, оскільки ОСОБА_6 , як власнику автомобіля та її синові ОСОБА_7 не оголошено підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що виключає можливість накладення арешту на майно в порядку ч.1 ст.170 КПК України. Крім того, клопотання про арешт майна подано з порушенням строків його подання, оскільки автомобіль було вилучено 03.10.2014, а ухвала про арешт майна постановлена 17.10.2014, отже клопотання про арешт майна подано з порушенням строків його подання, що є підставою для повернення клопотання. Також адвокат вказує, що на вищезазначене майно не міг бути накладений арешт, з метою його можливої конфіскації, так як санкція ч.1 ст.307 КПК України не передбачає конфіскації майна. Свідчення свідка ОСОБА_8 , згідно яких ОСОБА_7 протягом останніх двох років привозив свідкові наркотичний засіб на автомобілі марки «SKODA SUPERB» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 є завідомо неправдивими та невідповідаючими дійсності, так як вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_6 та придбаний нею 14.06.2014 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та особа на майно якої накладено арешт ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши адвоката ОСОБА_5 , особу, на майно якої накладено арешт ОСОБА_6 , слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
В абзаці другому частини першої статті 174 КПК України, якою закріплено порядок скасування арешту майна, зазначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 310 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати арешт майна - автомобіля марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2002, колір чорний, номер шасі НОМЕР_3 , тип транспортного засобу легковий седан-В, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 виданого 17 червня 2014 року належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та повернути автомобіль марки «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2002, колір чорний, номер шасі НОМЕР_3 , тип транспортного засобу легковий седан-В та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане 17 червня 2014 року власникові ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1