У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно змісту клопотання 20.12.2017 працівниками управління протидії наркозлочинності ГУНП в Закарпатській області в ході проведення комплексно-оперативних заходів в місті Ужгороді, отримано інформацію про те, що в місті Ужгороді діє злочинна група в складі трьох осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на території Закарпатської області систематично займаються збутом психотропних речовин «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани канабісу, в особливо великих розмірах.

В ході виконання доручення працівниками УПН в Закарпатській області вжитими заходами встановлено вищевказаних осіб, яким є: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. урочище «Горб», будинок б/н, Перечинського району.

01.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_9 за адресою: урочище «Горб», будинок б/н, Перечинського району, в ході якого виявлено та вилучено: пластикову картку «Приват банк» № НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ідентифікаційний код; предмет з виду схожий на пістолет, чорного кольору; скляну колбу з осадом невідомої речовини; скляну трубку для куріння з осадками невідомої речовини; пакет з пластмасовими ємностями у кількості 14 шт. в серединні яких насіння рослинного походження; матерчатий мішок з виду схожий на банківський всередині якого виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору з виду схожу на марихуану; поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору з виду схожу на марихуану.

Вилучені 01.06.2018 в ході проведення вказаного обшуку речі та предмети, у відповідності до ст.ст. 98 100 КПК України, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що виявлені та вилучене в ході проведення зазначених вище обшуків речі та предмети визнані речовими доказами, можуть бути предметами, знаряддями чи/та засобами вчинення кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється досудове розслідування та матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якому також зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_9 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання протоколу обшуку від 01.06.2018 року, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 31.05.2018 року по місцю проживання ОСОБА_9 за адресою: урочище «Горб», будинок б/н, Перечинського району було виявлено та вилучено: пластикову картку «Приват банк» № НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ідентифікаційний код; предмет з виду схожий на пістолет, чорного кольору; скляну колбу з осадом невідомої речовини; скляну трубку для куріння з осадками невідомої речовини; пакет з пластмасовими ємностями у кількості 14 шт. в серединні яких насіння рослинного походження; матерчатий мішок з виду схожий на банківський всередині якого виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору з виду схожу на марихуану; поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору з виду схожу на марихуану.

Слідчий зазначає у клопотанні, що вилучені 01.06.2018 в ході проведення вказаного обшуку речі та предмети, у відповідності до ст.ст. 98 100 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000252.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи, що в ході розгляду клопотання встановлено, що вилучені в ході проведення 01.06.2018 року обшуку по місцю проживання ОСОБА_9 за адресою: урочище «Горб», будинок б/н, Перечинського району, речі та предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та постановою слідчого визнані речовими доказами, тобто могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій чи набуті кримінально протиправним шляхом, та матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання по накладення арешту на зазначені речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно (речі та предмети), що було вилучене 01.06.2018 року в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_9 за адресою: урочище «Горб», будинок б/н, Перечинського району, саме:

- Пластикову картку «Приват банк» № НОМЕР_1 ;

- Паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ідентифікаційний код;

- Предмет з виду схожий на пістолет, чорного кольору;

- Скляну колбу з осадом невідомої речовини;

- Скляну трубку для куріння з осадками невідомої речовини;

- Пакет з пластмасовими ємностями у кількості 14 шт. в серединні яких насіння рослинного походження;

- Матерчатий мішок з виду схожий на банківський всередині якого виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору з виду схожу на марихуану;

- Поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору з виду схожу на марихуану.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1