Справа № 696/648/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального правління з питань пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10.07.2017 р. Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2018 р. до суду за ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 20.07.2018 р. надійшло подання про звільнення засудженої від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Зазначили, що ОСОБА_4 засуджена 10.07.2017 р. Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Перебуває в них на обліку за злочин середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, за цей час до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, не допустила жодної неявки на реєстрацію.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про рогляд подання повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд подання за його відсутності, їх неприбуття згідно вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор та засуджена підтримали подання з наведених підстав, просили задовольнити.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи №27/2017, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 539, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України предбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається … до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 10.07.2017 р. Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. (а.м.о.с. 3-4 ).

З порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ознайомлена 10.07.2017 р., протягом визначного іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, не допустила жодної неявки на реєстрацію, тому виконала обов`язки, покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується позитивно, має низький рівень ризику вчинення повторного злочину (а.м.о.с. 5, 20, 21, 64, 75, 76, 78, 75)

Іспитовий строк згідно вимог ст.165 КВК України закінчився 10.07.2018 р.

За наведених підстав, враховуючи думку учасників судового провадження, та особу ОСОБА_4 , який за час перебування на обліку виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, суд дійшов до переконання про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Кам`янського районного сектору з питань пробації Центрального Міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 10.07.2017 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

суддя: ОСОБА_1