Справа № 646/4731/18
№ провадження 1-кс/646/4256/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000239 від 02.02.2018,-
ВСТАНОВИВ:
20.07.2018 до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_4 звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000239 від 02.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У клопотанні заявник просить надати захиснику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до справи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в якій зберігається договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що була придбана ОСОБА_6 , серія та номер: 392, виданий 14.03.2016; надати захиснику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до справи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ,, в якій зберігається договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , що була придбана ОСОБА_8 , серія та номер:495, виданий 07.04.2016; надати слідчому у кримінальному провадженні № 0000239 від 02.02.2018 ОСОБА_9 тимчасовий доступ з дозволом на вилученя справи справи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в якій зберігається договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що була придбана ОСОБА_6 , серія та номер: 392, виданий 14.03.2016;
надати слідчому у кримінальному провадженні № 0000239 від 02.02.2018 ОСОБА_9 тимчасовий доступ з дозволом на вилученя справи справи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ,, в якій зберігається договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , що була придбана ОСОБА_8 , серія та номер:495, виданий 07.04.2016.
Клопотання заявник обґрунтовує тим, що Основянським відділом поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, розпочатому за фактом того, що 13.01.2016 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами у розмір 4000 доларів СШАП, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
Заявник зазначає, що між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 укладено договори завдатку від 13.01.2016 року, 22.02.2016 року. По даним договорам ОСОБА_4 , в рахунок завдатку за укладення в майбутньому договорів купівлі- продажу квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , сплатив на користь ОСОБА_10 грошові кошти у загальному розмірі 4 000,00 доларів США, що станом на день подання даного клопотання становить 107 960,00 (сто сім тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень за курсом НБУ.
Відповідно до умов зазначених договорів завдатку, наведені вище договори купівлі-продажу мали бути укладені не пізніше 22.01.2016 року, 25.02.2016 року відповідно, проте станом на сьогоднішній день вказані договори купівлі-продажу укладені не були у зв`язку із ухиленням ОСОБА_10 . В подальшому, будівельні роботи було завершено, об`єкти нерухомості введено в експлуатацію та продано ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 392, виданий 14.03.2016, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 495, виданий 07.04.2016, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ..
Наведені обставини підтверджуються інформаційними довідками з реєстру прав власності на нерухоме майно, копії яких додаються до даного клопотання.
Також під час укладення договорів завдатку ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_4 про те, що він є представником за довіреністю громадянина ОСОБА_11 , який є власником даних квартир та що договори купівлі-продажу в майбутньому будуть укладені в його інтересах. Тобто, громадянин ОСОБА_10 під виглядом реального правочину шляхом зловживання довірою незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 .
Наведені вище протиправні дії ОСОБА_10 було кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому).
У обгрунтування клопотання заявник також зазначає, що виходячи із системного аналізу наведених вище обставин, слід дійти висновку , що для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справ нотаріусів, в яких зберігаються наведені вище договори купівлі-продажу квартир. Дані справи нотаріусів можуть містити докази, якими є договір купівлі-продажу, який містить інформацію про дату відчуження об`єкту нерухомості, підстави укладення такого договору та іншу важливу інформацію по справі, що нададуть змогу встановити наявність умислу в діях ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вчинення шахрайських дій по відношенню до ОСОБА_4 .
Заявник зауважує, що зазначена ним інформація є інформацією з обмеженим доступом згідно чинного законодавства України, оскільки такі документи є нотаріальною таємницею. Отримати їх в інший спосіб ніж на підставі ухвалу суду неможливо, у зв`язку з чим потерпілий вимушений звернутися до суду із даним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про часта місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заявник- адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши сторони у справі, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що відповідно до Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2018 кримінальне провадження № 0000239 від 02.02.2018, внесене до ЕРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

До клопотання надана копія рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.05.2018, відповідного до якого позов ОСОБА_4 до ОСОБА_10 задоволено та стягнуто з останнього грошові кошти за договорами завдатку від 13.01.2016 та 23.02.2016 в сумі 4000 доларів США, що становить 104792, грн. 03 коп.Зазначене рішення свідчить про наявність цивільно-правових відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .
На підтвердження клопотання заявником додана копія витягу з ЄРДР, копія судового рішення, копія договорів завдатку.
Крім того, у клопотанні заявник просить надати тимчасовий доступ до документів- нотаріальних справ, які, як він зазначає, є нотаріальною таємницею.
Відповідно до п.п. 4,5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають, або можуть перебувати у відповідної фізичної або юридичної особи та значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Всупереч наведеному, з урахуванням, що документи, тимчасовий доступ до яких має на меті отримати заявник, становлять нотаріальну таємницю, яка належить до охоронюваної законом таємниці відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, клопотання не містить обґрунтування щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів нотаріальних справ, у кримінальному провадженні № 0000239 від 02.02.2018, внесене до ЕРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчим всупереч вимогам п. 2 ч.5 ст. 163 КПК України не доведено, зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000239 від 02.02.2018 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1