Провадження №1-кс/127/9378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 25.07.2018 року звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 14.07.2018, за фактом вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.07.2018 року приблизно о 09.30 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 труп свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті. Обстановка у квартирі порушена.

23.07.2018 надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП майора поліції ОСОБА_7 , у якому зазначено, що в результаті проведення оперативних заходів було встановлено, що покійний ОСОБА_5 підтримував ділові відносини з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Шахтарськ, Донецької області, який на даний час проживає в с. Барахти, Васильківського району, Київської області. За наявною інформацією ОСОБА_8 , неодноразово перебував за місцем проживання ОСОБА_5 , крім того, ОСОБА_8 підтримує ділові відносини з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Шахтарськ, Донецької області, який на даний час проживає в с. Барахти, Васильківського району, Київської області та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

З метою перевірки версії щодо причетності ОСОБА_9 до вчиненого вбивства ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо з`єднання та зазначення адреси

звідки Здійснювався зв`язок, за абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 01.01.2018 по 00:00 годин 23.07.2018.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що покійний ОСОБА_5 підтримував ділові відносини з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Шахтарськ, Донецької області, який на даний час проживає в с. Барахти, Васильківського району, Київської області. За наявною інформацією ОСОБА_8 , неодноразово перебував за місцем проживання ОСОБА_5 , крім того, ОСОБА_8 підтримує ділові відносини з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Шахтарськ, Донецької області, який на даний час проживає в с. Барахти, Васильківського району, Київської області та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, за наступним абонентським номером: НОМЕР_1 з 00:00 годин 01.01.2018 по 00:00 години 23.07.2018, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, ІМЕІ мобільних телефонів, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Адреса розташування: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя