Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2823/2018 Справа №641/6487/18
УХВАЛА
11 вересня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.07.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора роти №3 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання в складі екіпажу №0351 за адресою: м. Харків, пр. Л. Ландау, 147, у власника автомобіля УАЗ 469Б д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , кат."В" на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якого по базах даних «Наіс» та «Армор» було встановлено водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , кат."В", яке передав ОСОБА_5 значиться за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення НОМЕР_2 видане 29.05.1997 року.
09.07.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Л. Ландау, 147, гр. ОСОБА_5 добровільно видав водійське посвідчення НОМЕР_2 видане 29.05.1997 року, яке в присутності двох понятих вилучили та помістили в сейф пакет №2814522 та опечатали.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду,за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Надати доручення експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на проведення експертизи технічних досліджень документів з наступних питань:
- Чи відповідає бланк наданого на дослідження водійського посвідчення НОМЕР_2 виданого 29.05.1997 року бланкам, що знаходяться в офіційному обліку на території України?
- Чи є зміни первісного змісту в наданому для дослідження водійського посвідчення НОМЕР_2 виданого 29.05.1997 року?
- Якщо є ознаки зміни первинного стану або ознаки підробки, то які саме?
Для ознайомлення експерту надати: матеріли кримінального провадження (на вимогу), водійське посвідчення НОМЕР_2 видане 29.05.1997 року, яке упаковано в сейф пакет №2814522.
На підставі ч. 2 п. 5 ст. 69 КПК України, експертам дозволяється використовувати необхідну частку наданих на дослідження предметів та речовин їх часткове або повне знищення.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1