г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2395/18
Номер провадження 1-кп/213/334/18
В И Р О К
Іменем України

04 жовтня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000725 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, маючого одну малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30.06.2018 приблизно о 13:00 годині, шукаючи лом металу біля закинутої будівлі за гаражним кооперативом «Комсомолець» на житловому масиві «НКГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на землі побачив медичний шприц, в якому знаходився опій ацетильований. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підібрав та поклав до кишені штанів, які були вдягнуті на ньому, один медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл, заповнений до відмітки 0,3 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, тим самим незаконно, умисно почав його зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі придбану наркотичну речовину, прослідував до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 13:35 годині працівниками Інгулецького ВП КВІІ ГУ НП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_4 при проведенні поверхневої перевірки відповідно до вимог ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» у кишені штанів виявлено, а о 13:39 годині, протоколом огляду місця події вилучено один медичний шприц з рідиною масою 0,3727 г, яка згідно висновку експерта за №2/8.6/475 від 13.07.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині масою 0,3727 г становить відповідно 0,0183 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 30 червня 2018 року він шукав біля гаражів у кооперативі «Комсомолець» на житловому масиві «НКГЗК» металобрухт та побачив на землі медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований. Він поклав його в кишеню та хотів перенести до себе додому, щоб в наступному вживати, але вже приблизно через півгодини був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього цей шприц з наркотичною речовиною.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується задовільно, раніше не судимий, працює без офіційного працевлаштування, має малолітню дитину, а також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Також суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється також, як середній.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

Призначення покарання обвинуваченому у вигляді виправних робіт, арешту, обмеження або позбавлення волі суд вважає недоцільним, оскільки таке покарання не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, його особистості і не буде сприяти його виправленню. При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.69 КК України.

Питання речових доказів по даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 858,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 /одна тисяча двісті сімдесят п`ять/ гривень.

Речові докази порожній медичний шприц емністю 2 мл та фрагмент фольги, (квитанція № 69/2018, а.с. 37, т.2) знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Дніпровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1