12.06.18 № 336/3204/18
1 кс / 336/953/18
У Х В А Л А
про арешт майна

місто Запоріжжя «12» червня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , , з участю прокурора ОСОБА_3 , та слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002028, відомості про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вказав, що 11.06.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна знаходячись на території ПАТ «Запоріжабразив» по вул. Олексія Поради, 44, намагалась викрасти майно, яке належить останньому, але не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу з 18 години 10 хвилин 11 червня 2018 року до 18 годин 30 хвилин 11 червня 2018 року, проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості розташованої на території ПАТ «Запоріжабразив» по вул. Олексія Поради № 44 в місті Запоріжжя.

У ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, детальних оглядів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:
- металеву конструкцію з металевих прутів, довжиною п`ять метрів звареною між собою паралельно трьома металевими прутами, зальною вагою 30 кілограм.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Речі, вилучені під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості розташованої в лісосмузі, між проїжджою частиною по вул. Магістральній та залізничними коліями Придніпровської залізниці, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, містити у собі інформацію щодо мотивів скоєння злочину, місце придбання знаряддя вчинення злочину, і необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Розглянувши клопотання слідчий суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.
Відповідно до с т 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопртання про арешт майна, якщо особа, що його подала , не доведе необхідність такого арешту.
Із матеріалів справи вибачається, що кримінальне правопорушення трапилось на території ПАТ « Запоріжабразив» по вул. Олексія Поради 44 м. Запоріжжя , але слідчий у клопотанні просить накласти арешт на речі , вилучені під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої в лісосмузі , між проїжджою частиною по вул. Магістральній та залізничними коліями Придніпровської залізниці.
Яким чином кореспондуються вказані місця злочину , суду невідомо, тому у суду не має підстав для задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171,172 , 173 КПК України,суд -
У Х В А Л И В :

Відмовити у накладанні арешту на наступне майно, а саме:
- металеву конструкцію з металевих прутів, довжиною п`ять метрів звареною між собою паралельно трьома металевими прутами, зальною вагою 30 кілограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .