Справа № 212/4791/18
У Х В А Л А
10 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0001887 від 05 липня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
09 липня 2018 року ст. слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив що 04.07.2018 приблизно о 12.00 годині невстановлені особи, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , відкрито викрали майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме металеві вироби вартістю 8000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму. В ході досудового слідства опитаний гр. ОСОБА_5 пояснив, що з 2003 року володіє будинком АДРЕСА_1 ,однак не мешкає у ньому лише інколи разом зі своєю сім`єю приходить туди для підтримування порядку. В останнє заявник приходив до будинку АДРЕСА_1 29.06.2018, де перевіривши наявність усіх речей, а саме гаражу, котрий також перебуває на території домоволодіння, який перебував у цілому стані, без пошкоджень. 04.07.2018 до нього зателефонував його сусід та повідомив, що на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 чує шуми стуків по металевими виробам. Після отримання зазначеної інформації ОСОБА_5 одразу направився до свого будинку. Прибувши на місце ОСОБА_5 звернув увагу на раніше незнайомого хлопця, який стояв біля його домоволодіння . Обійшовши територію домоволодіння ОСОБА_5 також звернув увагу, що біля гаражу перебувають чоловіки в кількості 7 осіб, та біля яких знаходиться металобрухт, який раніше перебував на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 одразу зателефонував у поліцію, та приблизно через 10 хвилин приїхав автомобіль марки Газель державник номер НОМЕР_1 до гаражу, біля якого перебував металобрухт. Після чого з даного автомобілю вийшли ще 3 раніше незнайомих чоловіка, які у подальшому почали грузити вищезазначений металобрухт у автомобіль марки Газель. ОСОБА_5 підійшовши до групи незнайомих йому осіб та повідомив що металобрухт, який вони вантажать у автомобіль належить йому, однак чоловіки відповіли ОСОБА_5 не цензурною лайкою та завантаживши металобрухт у автомобіль марки «Газель» поїхали у бік дамби «КРЕС» в Покровському районі м. Кривого Рогу.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України.
В клопотанні також зазначено , що під час проведення огляду місця події 04.07.2018 року біля пункту прийому металобрухту, розташованого по вулиці Електрозаводська 37-а в Покровському районі м. Кривого Рогу було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ГАЗ» білого кольору державний номер « НОМЕР_3 » в якому перебуває металобрухт, який належить ОСОБА_5 .
Постановою ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - капітана поліції ОСОБА_2 від 05.07.2018 року визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0001887 від 05.07.2018 року оглянутий та вилучений 04.07.2018 року в ході проведення огляду місця події автомобіль «ГАЗ» білого кольору, державний номер « НОМЕР_3 » який перебуває на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів при Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зазначене майно вважається тимчасово вилученим майном, оскільки слідчий вважає, що достатні підстави вважати, що вони є матеріальним об`єктом , який був знаряддям та засобом вчинення кримінального правопорушення, що містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В зв`язку із зазначеним, слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, є потреба арешту майна, а саме: автомобіль марки «ГАЗ» білого кольору державний номер « НОМЕР_3 ».
Перевіривши копії матеріалів доданих до клопотання якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути для усунення недоліків оскільки воно подано без додержання вимог статті 171 КПК України виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підставу і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До матеріалів клопотання слідчим не надано документів про право власності на автомобіль марки «ГАЗ» білого кольору, державний номер « НОМЕР_1 », на який просять накласти арешт, а також відсутні ідентифікаційні ознаки автомобіля, такі як об`єм двигуна, рік випуску та інші ознаки, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчиться в доцільності заявлених слідчим вимог щодо арешту саме цього майна.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене приходжу до висновку, що клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна слід повернути та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001887 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1