Справа№751/4738/18
Провадження №1-кс/751/1961/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на мопед невідомої марки, без реєстраційного номера,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про накладення арешту на мопед невідомої марки, без реєстраційного номера, який належить ОСОБА_5 , мешканцю с. Куковичі, Менського району Чернігівської області, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Вимоги обґрунтовує тим, що 13.07.2018, о 12.45 год., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ 2112, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Мена-Максаки Менського району, Чернігівської області, здійснив зіткнення з мопедом під керуванням ОСОБА_5 , який виїхав на проїзну частину з ґрунтової дороги та перетинав її справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події, а пасажир мопеду малолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений на лікування до Чернігівської обласної дитячої лікарні.

13.07.2018 слідчим СУ ГУ НП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.07.2018 вилучено мопед невідомої марки, без реєстраційного номера, на якому маються пошкодження, утворені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

13.07.2018 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме, мопеду невідомої марки, без реєстраційного номера.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення з мопедом невідомої марки, без реєстраційного номера необхідно провести судові експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаного транспортного засобу.

З метою збереження речового доказу, а саме, мопеду невідомої марки, без реєстраційного номера, виникла необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб. Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слічий в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на мопед невідомої марки, без реєстраційного номера, який належав ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на мопед невідомої марки, без реєстраційного номера задовольнити.

Накласти арешт на мопед невідомої марки, без реєстраційного номера, шляхом заборони ОСОБА_5 права на відчудження, розпорядження та користування таким.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1