Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1249/18
УХВАЛА
Іменем України

11.09.2018 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 25.07.2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на наступне.
Слідчим СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 24 липня 2018 року на 25 липня 2018 року невстановлена особа з підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , таємно викрала рибацькі вудки, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди.

Враховуючи, що для вирішення питання, для з`ясування вартості викраденого майна, що має значення в кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судового товарознавства у зв`язку з чим є необхідність в проведенні товарознавчої експертизи, відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертами за дорученням слідчого судді чи суду.

У судове засідання слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причини неявки не повідомив.
За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що слідчий суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.
Дослідивши зміст клопотання про призначення судової експертизи, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. ч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України.
Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, відповідно є підстави для залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 25 липня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість :

-Рибацького спінінга марки «Crocodile» довжиною 2.7 м, бувшої у використанні, придатного для експлуатації, без пошкоджень, придбаної на початку 2016 року за 350 грн., станом на 24.07.2018 року?

-Котушки до рибацької вудки марки «HAILANG», бувшої у використанні, придатної для експлуатації, придбаної на початку 2016 року за 150 грн., станом на 24.07.2018 року?

-Рибацького спінінга марки «V 6 Spin» довжиною 2.4 м, бувшого у використанні, придатного для експлуатації, без пошкоджень, придбаного на початку 2017 року за 480 грн., станом на 24.07.2018 року?

-Котушки до рибацької вудки марки «Shark», бувшої у використанні, придатної для експлуатації, без пошкоджень, придбаної на початку 2017 року за 650 грн., станом на 24.07.2018 року?

-Рибацького спінінга марки «V6 spin» довжиною 2.4 м, бувшого у використанні, придатного для експлуатації, придбаного на початку 2017 року за 380 грн., станом на 24.07.2018 року?

-Котушки до рибацької вудки марки «SIWEIDA», бувшої у використанні, придатної для експлуатації, без пошкоджень, придбаної на початку 2017 року за 420 грн., станом на 24.07.2018 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту (експертам) Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.
Для проведення експертизи експерту речові докази не надаються, при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000577 від 25.07.2018 року.

Звернення цієї ухвали до виконання, а також отримання висновку експерта (експертів) доручити старшому слідчому Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1