Провадження № 1-кп/761/1482/2018
УХВАЛА

13 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2017 року за №0002164, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тростянець, Ківерцівського р-ну, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :
03 квітня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою від 04 квітня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В призначений час у підготовче судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, та будучи повідомленим завчасно та належним чином про час та дату судового засідання, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином про судове засідання, шляхом судового виклику, проте до суду з невідомих причин не з`явився, про наявність поважних причин неявки не повідомив.

Суд, заслухавши прокурора, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_2 , які заперечували проти застосування приводу, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі зокрема обвинуваченого.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов?язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов?язковою, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 був особисто повідомлений про час та дату судового засідання під час попереднього судового засідання, не повідомив заздалегідь суд про поважність причин своєї неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченого в судове засіданні.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 314, 323, ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Тростянець, Ківерцівського р-ну, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у судове засідання на 11 год. 30 хв. 02 жовтня 2018 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, кабінет № 507.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1