Справа № 484/2965/18
Провадження № 1-кп/484/337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рубченки Володарського району Київської області, який не працює, має неповну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 23.02.2011 року Казатинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 23.05.2011 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.69,70,71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 18.10.2013 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.162 КК України, до покарання у виді штрафу, у розмірі 850 грн.;

- 04.11.2014 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора: - ОСОБА_4

потерпілого: - ОСОБА_5

обвинуваченого: - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: в тому, що 30.05.2018 року близько 10.00 год. ОСОБА_3 знаходячись в одній з кімнат будинку по АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , вчив словесну суперечку з останнім в ході якої, маючи умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів долонями обох рук в область обличчя.

Своїми діями обвинувачений спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синців нижніх повік обох очей, які згідно висновку експерта № 362-М від 21.06.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки вони примирились.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що визнає свою вину повністю, він просив пробачення у потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, який проти закриття провадження у справі не заперечував, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене вище, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 371, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1