Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6112/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001513 від 15.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15 квітня 2018 року близько о 05:30 год. за адресою м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька 7, автомобіль "Mercedes-benz s600L" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив зіткнення з автомобілем "Део Ланос" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , в наслідок чого пасажир та водій автомобіля "Део Ланос" отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КМКЛШМД.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_4 показав, що: «…14.04.2018 він перебував на протязі вечора вдома, за вище вказаною адресою, вживав алкогольні напої. Приблизно о 00:00 год. він ліг спати. Після чого, він прокинувся та приблизно о 05:00 год. вийшов на вулицю щоб купити цигарки. На вулиці зустрів свого наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_6 , більше анкетних даних він не має, поспілкувавшись декілька хвилин, ОСОБА_6 попросив його відвезти його до метро «Оболонь», на що погодився. Вони сіли в автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 за кермо ОСОБА_6 праворуч.

Автомобіль був в технічно-справному стані, він їм користувався приблизно один тиждень. Його стаж водіння 14 років. Стан здоров`я і самопочуття було добре.

15.04.2018 приблизно о 05:30 год. він керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався зі сторони Європейської через Поштову площу в напрямку Гаванського мосту, виїжджаючи на вул. Набережно-Хрещатицьку.

Рухаючись у вказаному напрямку, виїжджаючи з транспортної розв`язки Поштової площі на вул. Набережно-Хрещатицьку зі з`їзду від Поштової площі, рухався у лівій смузі зі швидкістю приблизно 40 км/год.. Він подивився, що попереду проїжджа частина вільна та різко натиснув на педаль газу з метою прискорити швидкість. Внаслідок вказаного натискання на педаль газу він відчув та побачив, що автомобіль в неконтрольованому заносі розпочало виносити ліворуч в напрямку смуг руху по вул. Набережно-Хрещатицькій. Він намагався вирівняти автомобіль, проїхав декілька метрів (метрів 10 спочатку заносу) та відчув потужний удар в ліву передню бічну частину свого автомобіля. За мить він побачив, що в нього в`їхав автомобіль «Део Ланос», який рухався по вул. Набережно-Хрещатицькій зі сторони Набережного шосе у напрямку вул. Спаської в м. Києві.

З того моменту як він відчув, що автомобіль розвернуло та до моменту зіткнення минув час приблизно 2 секунди.

Зазначив, що на момент ДТП стан дорожнього покриття був вологий. Оскільки він користувався вказаним автомобілем приблизно 1 тиждень, то він не знав як він себе поводить на вологій проїзній частині та навіть не уявляв, що його може так різко занести. На вказаний занос автомобіля вплинуло те, що покриття проїзної частини було вологе та в автомобілі задній привод.

Після зіткнення, його знайомий Вадим, який сидів праворуч від нього вийшов з автомобіля та зник у невідомому напрямку, ОСОБА_4 залишався на місці та чекав приїзду швидкої допомоги та поліції.

Запитання слідчого: Чи був він в стані алкогольному сп`яніння?

Відповідь: Він вживав алкоголь ввечері суботи, однак на ранок, коли сідав за кермо автомобіля почував та орієнтувався в навколишньому середовищі добре.

ОСОБА_4 розуміє, що дана пригода відбулась з-за порушення ним вимог ПДР України…»

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_7 показав, що: «…15.04.2018 приблизно о 05:30 год. він перебув в автобусі «Паті -Бас» разом зі своїми знайомим, рухалися по вул. Набережно-Хрещатицькій зі сторони Гаванського мосту в напрямку Надніпрянського шосе.

Рухаючись у вказаному напрямку, неподалік будинку № 7 по вулиці Наберережно-Хрещатицькій, водій автобуса на ім`я ОСОБА_8 звернув його увагу та сказав «Дивись що робить». Подивившись у вікно, він побачив як автомобіль «Мерседес» рухався зі з`їзду з Поштової площі в напрямку Гаванського мосту, виїжджаючи на проїжджу частину вулиці Набережно-Хрещатицької почав повертати ліворуч та рухатись в зустрічному напрямку, де здійснив зіткнення з автомобілем «Део Ланос», який рухався в другій смузі вулиці Набережно-Хрещатицької в напрямку Гаванського мосту.

Після зіткнення, автобус зупинився, взяли вогнегасники, підбігли до автомобіля «Део Ланос» біля якого перебували інші учасники дорожнього руху, діставали водія та пасажирку з вказаного автомобіля, поклавши їх на тротуар де вони чекали на медичну допомогу.

Також, перебуваючи на місці ДТП, він бачив як неподалік автомобіля «Мерседес» знаходилось два чоловіка та курили, після чого один з чоловік пішов в напрямку готелю «Фаермонт» та зник, іншого чоловіка було затримано.

Після чого, залишався на місці ДТП до приїзду швидкої допомоги та поліції…»

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_9 показав, що: «…15.04.2018 приблизно о 05:30 год. він керував автобусом «Ікарус», рухався по вул. Набережно-Хрещатицькій зі сторони Гаванського мосту в напрямку Надніпрянського шосе.

Рухаючись у вказаному напрямку, неподалік будинку № 7 по вулиці Наберережно-Хрещатицькій, він побачив як автомобіль «Мерседес» рухався зі з`їзду з Поштової площі в напрямку Гаванського мосту, виїжджаючи на проїжджу частину вулиці Набережно-Хрещатицької почав повертати ліворуч та рухатись в зустрічному напрямку, де здійснив зіткнення з автомобілем «Део Ланос», який рухався по вулиці Набережно-Хрещатицької в напрямку Гаванського мосту.

Після зіткнення, він зупинив автобус, підбіг до місця ДТП, побачив, що з автомобіля «Део Ланос» дістали двух потерпілих.

Також, перебуваючи на місці ДТП, він бачив як неподалік автомобіля «Мерседес» знаходилось два чоловіка, які курили, після чого один з чоловіків зник, іншого чоловіка було затримано.

Після чого, викликав поліцію та залишався на місці ДТП до приїзду швидкої допомоги та поліції…»

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 , показав, що «…15.04.2018 приблизно о 05:30 год він керував технічно справним автомобілем «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 . В автомобілі також перебували пасажири. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Рухався в другій смузі, по проїжджій частині вулиці Набережно-Хрещатицької, зі сторони Надніпрянського шосе, в напрямку вулиці Набережно-Лугової в м. Києві.

Неподалік будинку № 7 вул. Набержно-Хрещатицької, він побачив як автомобіль «Мерседес», що рухався зі з`їзду від Поштової площі, повернув ліворуч та виїхав йому на зустріч. Реагуючи на це ОСОБА_5 почав гальмувати скерував кермо праворуч, однак уникнути зіткнення не зміг. З моменту коли він побачив зустрічний автомобіль та відбулось зіткнення минуло 2 сек.

Після зіткнення його дістали з автомобіля, поклали на тротуар де він чекав приїзду швидкої допомоги, після чого був госпіталізований до КМЛШМД.…»

Допитана в якості потерпілого, ОСОБА_10 , показала, що «…15.04.2018 приблизно 05:30 год. вона перебувала в автомобілі «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував її син ОСОБА_5 , в автомобілі також знаходилась ОСОБА_11

Рухались по вулиці Набережно-Хрещатицькій в м. Києві, в напрямку вулиці Набережно-Лугової.

Що було далі та як сталася ДТП вона не пам`ятає. До тями прийшла у відділені реанімації КМЛШМД…»

дорожнє покриття асфальтобетонне, (згідно протоколу ОМП від 15.04.2018)

стан дорожнього покриття на момент ДТП вологе, чисте (згідно протоколу ОМП від 15.04.2018);

профіль проїзної частини в місці ДТП горизонтальний (згідно протоколу ОМП від 15.04.2018)

Автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 знаходився в технічно-справному стані, згідно показів водія ОСОБА_4 від 18.04.2018;

Автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 знаходився в технічно-справному стані, згідно показів водія ОСОБА_5 від 02.05.2018;

Швидкість автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 складала приблизно 50км/год. згідно показів водія ОСОБА_5 від 02.05.2018;

Моментом виникнення небезпеки для водія автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вважати момент в`їзду автомобіля «Мерседес» в смугу для руху автомобіля «Део Ланос», з цього моменту до зіткнення минув час 2 секунди.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у призначенні судової авто-технічної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці виходячи з правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху?

- Чи відповідають дії водія автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Правилам дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти водій автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці виходячи з правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху?

- Чи відповідають дії водія автомобіля ««Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 . Правилам дорожнього руху України?

- Яка з технічної точки зору причина даної ДТП?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001513 від 15.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової авто-технічної експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової авто-технічної експертизи Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15)

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці виходячи з правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху?

- Чи відповідають дії водія автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Правилам дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти водій автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці виходячи з правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху?

- Чи відповідають дії водія автомобіля ««Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 . Правилам дорожнього руху України?

- Яка з технічної точки зору причина даної ДТП?

Для ознайомлення експертам направити ксерокопію матеріалів кримінально провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 15.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1