Справа № 128/2342/17
ВИРОК
Іменем України

26 липня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене 11.11.2014 року в ЄРДР за № 0000728 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, не є особою, що має інвалідність, раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, Національної гвардії України, в порушення вищевказаних вимог законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою ухилення від військової служби повністю, напередодні вибуття у відрядження із зони проведення антитерористичної операції до пункту постійної дислокації не здав ввірену йому зброю та боєприпаси до відповідного підрозділу військової частини, маючи при собі АКС № НОМЕР_2 з магазином, спорядженим патронами калібру 5,45 мм в кількості 29 штук, залишив місце служби на блокпосту № НОМЕР_3 поблизу АДРЕСА_2 та до пункту постійної дислокації роти охорони патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) 10.11.2014 не прибув, а переховуючись від органів слідства до 14.03.2017 проводив час на власний розсуд, проживаючи без реєстрації місця проживання у родичів та знайомих за адресами: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним за ч. 2 ст.408 КК України повністю та суду показав, що дійсно будучі військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Національної гвардії України 10.11.2014 не прибув до пункту постійної дислокації роти охорони патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 оскільки злякався і до 14.03.2017 проводив час на власний розсуд, проживаючи без реєстрації місця проживання у родичів та знайомих. Зброю та військову форму покинув у лісопосадці Попаснянського району Луганської області. Щиро кається у скоєному злочині, просив не позбавляти волі.

Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив дезертирство зі зброєю, тобто нез`явлення на службу з відрядження з метою ухилитися від військової служби, вчинене зі зброєюі його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.408 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу винного, який одружений, приймав участь в АТО, має на утриманні неповнолітнього сина-2001 р.н., має постійне місце мешкання, не є особою, що має інвалідність, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, відомостей, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_5 не представляє суспільної небезпечності і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства та йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

І саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає, буде справедливим та достатнім, а також сприяти його виправленню та попередженню вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 заходів забезпечення кримінального провадження судом не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави, за проведення товарознавчої експертизи, відповідно до висновку експерта №160 від 25.12.2014 року в сумі 591 гривня 36 копійок.

Долю речових доказів по даному провадженні, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Попаснянського РВ ГУМВС вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме: чоловічі брюки камуфльовані , камуфльована куртка та шапка «Балаклава», три гільзи -знищити; мобільний телефон «Nokia 2630», іmеі: НОМЕР_4 ,- повернути ОСОБА_5 за належністю; автоматичну вогнепальну зброю АКС, 1983 року випуску № НОМЕР_2 з магазином, спорядженим патронами в кількості 29 штук калібру 5, 45 мм, повернути військовій частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) за належністю.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК, Суд

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) року позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1, 2, ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведення балістичної експертизи, відповідно до висновку експерта №160 від 25.12.2014 року в сумі 591 гривню 36 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Попаснянського РВ ГУМВС :

-чоловічі брюки камуфльовані, камуфльована куртка та шапка «Балаклава», три гільзи -знищити;

-мобільний телефон «Nokia 2630», іmеі: НОМЕР_4 ,- повернути ОСОБА_5 за належністю;

-автоматичну вогнепальну зброю АКС, 1983 року випуску № НОМЕР_2 з магазином, спорядженим патронами в кількості 29 штук калібру 5, 45 мм, повернути військовій частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) за належністю.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: