Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

25 червня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку з Державною установою «Коростенська виправна колонія № 71» кримінальне провадження № 0000595 за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпінь Київської області, не маючого місця реєстрації, раніше судимого: - 10.08.2009 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн.; - 23.02.2011 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; - 28.05.2012 року вироком Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі; - 30.07.2013 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Згідно з вироком Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком, судом вирішено питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишити без змін.

Під час апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшов лист заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 , в якому останній, посилаючись на положення ч. 1 ст. 403 КПК України, відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на вирок Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти відмови заступника прокурора міста Києва від поданої ним апеляційної скарги та просив суд, у зв`язку з цим, закрити апеляційне провадження, пояснення обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що відмова прокурора від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку заступник прокурора міста Києва ОСОБА_8 , має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року та, у зв`язку з відсутністю інших апеляційних скарг, закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 403, 405 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою заступника прокурора м. Києва від поданої апеляційної скарги .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/796/226/2018

Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9

Доповідач - суддя ОСОБА_1