Справа № 405/1968/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000050, клопотання старшого слідчого управління фінансових рослідувань Головного управління ДФ у Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ч. 5 ст. 191 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Кіровоградькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 28.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України. Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.5 ст.191 КК України, а саме розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.
Прокурор в судовому засіданні зазначив про відкликання клопотання на підставі ст. 194 КПК України з підстав зміни підслідності та нездійснення процесуального керівництва у даному провадженні.
У судовому засіданні захисник просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу, з підстав, викладених у запереченнях, які надав у судовому засіданні. Зазначив, що клопотання подано не до компетентного суду, оскільки змінено підслідність у даному провадженні.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.
29.03.2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, строк дії ухвали визначено до 20.09.2018 року.

29.08.2018 року на адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України надіслано заяву на підставі п.3 ч.3 ст.190 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не переховується від органу досудового розслідування, виконує процесуальні обов`язки, про відкликання ухвали суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 .

Крім того, у вказаній заяві зазначено про об`єднання кримінальних проваджень №0000050 та №00000155 в одне провадження, якому присвоєно №00000155, досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, про що надано витяг з ЄРДР.

Вазані обставини також зазначалися прокурором та захисником в судовому засіданні та ст. слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_7 у відповіді на запит Ленінського районного суду м. Кіровограда, вх..№22136 від 05.09.2018 року.

Відповідно до ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною першою статті 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя зазначає про необхідність розгляду даного клопотання судом в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування (Головне слідче управління Національної поліції України), а тому в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, не перевіряючи доводів про наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання старшого слідчого управління фінансових рослідувань Головного управління ДФ у Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8