провадження № 1-кп/243/670/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі № 1 клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001411 від 06.07.2018 року, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

повідомленої про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому зазначено, що на початку червня 2018 року у ОСОБА_4 , яка відповідно до наказу №807 від 25.09.2014 року є студенткою факультету освіти та практичної психології ДВНЗ «Донбаський Державний педагогічний університет», виник злочинний умисел на надання неправомірної вигоди декану педагогічного факультету ОСОБА_5 для вирішення питання щодо отримання позитивної оцінки на державному іспиті. Того ж дня ОСОБА_4 звернулась до доцента кафедри педагогіки ОСОБА_6 з питанням щодо складання нею державного іспиту, яка в ході розмови пояснила ОСОБА_4 , що декан факультету ОСОБА_5 вирішить її питання щодо отримання нею позитивної оцінки за 2200 гривень. 11.06.2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 передала ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2200 грн. за вчинення службовою особою дії з використанням службового становища, а саме, за отримання ОСОБА_4 позитивної оцінки на державному іспиті.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає вигоду, дії з використанням службового становища, тобто ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України.

06.07.2018 року ОСОБА_4 добровільно заявила службовій особі правоохоронного органу про те, що надала неправомірну вигоду за вищенаведених обставин.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, визнала повністю, підтримала заявлене прокурором клопотання, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, про що надала письмову згоду.

Суд, вислухавши думку осіб, що беруть участь по справі, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а підозрювана- звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки наявні підстави, передбачені частиною 5 статті 354 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Дії ОСОБА_4 суд вважає вірно кваліфіковані за ст. 369 ч. 1 КК України, як надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає вигоду дії з використанням службового становища.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення здійснюються виключно судом.

Згідно з ч. 5 ст. 354 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Судом встановлено, що 06.07.2018 року ОСОБА_4 добровільно заявила службовій особі правоохоронного органу про те, що надала неправомірну вигоду, тому наявні всі законні підстави для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 5 ст. 354 КК України і закриття кримінального провадження.

Судові витрати та речові докази за провадженням відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 260 ч.6 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001411 від 06.07.2018 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 статті 369 КК України, на підставі частини 5 статті 354 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001411 від 06.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1