Справа № 638/8284/18 Провадження № 1-кс/638/2315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001876 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 11.05.2018 року до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 08.05.2018 приблизно о 21:30 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка в своїх свідченнях вказує, що 08.05.2018 приблизно о 21:30 вона знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_1 , і почула крики на подвір`я. Коли потерпіла вийшла на подвір`я, вона побачила свого чоловіка ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небудь тілесні ушкодження? 2) Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення, чи є вони небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, чи потягли вони втрату працездатності потерпілого? 3) Чи відповідають показання потерпілого надані ним у протоколі допиту від 04.06.2018 р. та показання надані у протоколі проведення слідчого експерименту від 04.06.2018 р., об`єктивним судово-медичним даним у частині способу та механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень?

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001876 від 11.05.2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0001876 від 11.05.2018 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небудь тілесні ушкодження?

2) Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення, чи є вони небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, чи потягли вони втрату працездатності потерпілого?

3) Чи відповідають показання потерпілого надані ним у протоколі допиту від 04.06.2018 р. та показання надані у протоколі проведення слідчого експерименту від 04.06.2018 р., об`єктивним судово-медичним даним у частині способу та механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам Філіалу №1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 61103, м. Харків, пров. Балакірєва, 3а.

Копію ухвали для виконання направити до Філіалу №1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: м.Харків, пров. Балакірєва, 3а.

Направити потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження експертизи.

Надати експерту для ознайомлення медичну документацію потерпілої ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або видати уповноваженій особі СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1