Справа № 673/732/18
11 липня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Деражня Деражнянського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ОСОБА_4 07 березня 2018 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом обману, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, не маючи наміру повертати телефон, заволодів мобільним телефоном марки «NOMI» моделі i241+ ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 411,67 грн. із картою пам`яті Kingston Micro CD об`ємом 2Gb вартістю 53,33 грн. та сім карткою оператора телекомунікаційних послуг «Київстар» вартістю 25 грн., без грошових коштів на рахунку, а всього на загальну суму 490 грн., потерпілого ОСОБА_5 , яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 490 грн.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам ОСОБА_4 в суді свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що дійсно, у вказаний час перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 , викрав мобільний телефон«NOMI» моделі i241+ ІМЕІ НОМЕР_1 .
Вищевказані обставини підтвердив в суді потерпілий ОСОБА_5 , що також підтверджується даними протоколу прийняття заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення, в якому останній повідомив про факт заволодіння належними йому мобільним телефоном.
Під час слідчого експерименту ОСОБА_4 розповів та показав яким чином заволодів мобільним телефоном«NOMI» моделі i241+ ІМЕІ НОМЕР_1 .
За даними висновку товарознавчої експертизи №12.1-0304:18 станом на 07.03.2018 року вартість мобільного телефону мобільний телефон«NOMI» моделі i241+, яким заволодів обвинувачений, становила 411,67 грн.
Речовими доказами: мобільним телефоном«NOMI» моделі i241+ ІМЕІ НОМЕР_1 ; карта пам`яті Kingston Micro CD об`ємом 2Gb; гарантійний талон мобільного телефону «NOMI» моделі i241+ ІМЕІ НОМЕР_1 .
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном зловживаючи довірою (шахрайство)
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого, конкретні обставини справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України.
На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
По справі потерпілий цивільний позов не заявляв.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) в сумі 572 грн. 00 коп. у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 грн. 00 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: мобільниий телефон«NOMI» моделі i241+ ІМЕІ НОМЕР_1 ; карта пам`яті Kingston Micro CD об`ємом 2Gb; гарантійний талон мобільного телефону «NOMI» моделі i241+ ІМЕІ НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_5 за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1