Справа № 675/606/18
Провадження № 1-кп/675/56/2018
У Х В А Л А

"23" жовтня 2018 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав питання щодо виправлення описки у вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.10.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.10.2018 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначено покарання ОСОБА_8 на підставі ст.ст.187 ч.3, 70 ч.4 у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла, ОСОБА_9 на підставі ст.187 ч.3 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла, ОСОБА_10 на підставі ст.187 ч.3 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, крім житла.
Проте в резолютивній частині вказаного вироку судом допущено описку, а саме: замість правильного зазначення по батькові обвинуваченої - « ОСОБА_10 » вказано « ОСОБА_11 » у відповідних відмінках.
Прокурор не заперечував проти виправлення описки.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважали за необхідне виправити допущену у резолютивній частині вироку описку в написанні по батькові обвинуваченої ОСОБА_10 .
Потерпіла ОСОБА_12 та її представник - адвокат ОСОБА_13 , повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, причин неявки суд не повідомили.
Захисник ОСОБА_14 , повідомлений належним чином про дату, час, місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.
ОСОБА_8 в судове засідання відмовився прибути.
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявили про небажання брати участь в його проведенні, зазначили про можливість вирішення питання про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що судом допущено описку в резолютивній частині вироку від 04.10.2018 року, тобто замість правильного зазначення по батькові обвинуваченої - « ОСОБА_10 » вказано « ОСОБА_11 » у відповідних відмінках, що є підставою для виправлення вказаної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У резолютивній частині вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.10.2018 року виправити описку з неправильного « ОСОБА_11 » на правильне « ОСОБА_10 » у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченими протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3