Провадження № 274/4596/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/615/18

24.09.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, без постійного місця проживання,

за ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
06.09.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.17 за № 0001927.

Крім того, 01.12.17 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 05.09.17.

Також 28.12.17 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 від 14.12.17.

Підготовчі судові засідання судового провадження призначено ухвалами від 06.12.17, 29.12.17 та 10.09.18.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про обрання, зміну, продовження чи скасування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому залишається дія застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 03.11.18.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з кримінальними провадженнями щодо нього ж, які надійшли до суду раніше. Обвинувачений також вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, в тому числі у разі вчинення одного злочину декількома обвинуваченими. Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Суд приходить висновку про доцільність об`єднання в одному провадженні матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки розгляд даних проваджень в одному провадженні сприятиме всебічності, повноті та об`єктивності їх дослідження та вирішення.

Крім того, в судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення захисника, оскільки у нього немає можливості на запрошення власного через важке матеріальне становище.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника і самостійно цього не може зробити, приймаючи до уваги положення п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 17 Закону України „Про безоплатну правову допомогу від 02.06.12 суб`єктами з надання безоплатної вторинної правової допомоги є Центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги. До повноважень вищевказаних центрів входить забезпечення участі захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
На території Житомирської області надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснюється Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, якому суд доручає забезпечити участь захисника при розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 49, 334, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
об`єднати в одному провадженні матеріали судового провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.17 за № 0001927, з матеріалами судового провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 05.09.17, а також з матеріалами судового провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.17 за № 0001894, залишивши номер провадження, яке надійшло до суду раніше.

судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 03 жовтня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити: доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , призначеного захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий