Провадження № 1-кс/200/9095/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року

11 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000218 від 19.12.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000218 від 19.12.2012 року.

В обґрунтування свого клопотання, слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , в травні 2006 року при невстановлених слідством обставин незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», об`ємом 1,5 мл., який незаконно зберігаючи при собі з метою збуту перенесла за місцем свого проживання, де продовжувала зберігати до 06.05.2006 року, коли в 19 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливої зацікавленості, незаконно збула, продавши за 20 гривень ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», об`ємом 1,5 мл., кількість якого в перерахунку на суху вагу складає 0,03 г.

19.12.2012 року СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.03.2018 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, оскільки воно обґрунтовано, додаткових матеріалів до клопотання не надавав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Одночасно із вказаним клопотанням надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подається одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою від 11.09.2018 року відмовлено у надані дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177-178, 183-184, 193- 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000218 від 19.12.2012 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1