УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001203 від 07.06.2018 року, за ознаками складу злочину за ч. 1 ст.185 КК України про проведення судово - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судово - психіатричної експертизи. З клопотання видно, що у провадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001203 від 07.06.2018 року за ч. 1 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2017 року, в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не виявилося можливим, на законних підставах, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 зайшов до гаражу і побачив зарядний пристрій для акумуляторної батареї PRAD LADOWANIA, який належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час, на цьому ж місці, у ОСОБА_5 раптом виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 у серпні 2017 року в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не виявилося можливим, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, скориставшись тим, що у приміщенні гаражу, який знаходиться на подвір`ї вищевказаного будинку немає сторонніх осіб, які могли би запобігти доведенню його протиправної дії до кінця, знаходячись у гаражі за вищезазначеною адресою, шляхом вільного доступу та подальшого звернення чужого майна на свою користь, викрав зарядний пристрій для акумуляторної батареї PRAD LADOWANIA, вартістю 535,00 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_4 .
Після чого ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 535,00 грн.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Краматорська, Донецької області, згідно Постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.206 року застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу та який є інвалідом 1 групи «А» б/с, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» з діагнозом «Помірна розумова відсталість без порушень поведінки».

26.06.2018 року складено та вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування психічного стану ОСОБА_5 та обставин що мають значення для кримінального провадження є необхідним застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно довідки КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» з 1996 року ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» з діагнозом «Помірна розумова відсталість без поведінкових порушень», є інвалідом 1 групи «А» б/с (а.с. 17)
Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим, як стороною кримінального провадження у поданому клопотанні доведено, що для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та обставин що мають значення для кримінального провадження є необхідним залучення експертів з галузі судової психіатрії.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001203 від 07.06.2018 року, за ознаками складу злочину за ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001203 від 07.06.2018 року, за ознаками складу злочину за ч. 1 ст.185 КК України, амбулаторну судово - психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Донецького обласного центру судово психіатричних експертиз (м. Слов`янськ вул. Заводська, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій ?
- Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічнохворою людиною та чи має потребу в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи покласти на прокурора ОСОБА_6 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-психіатричної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1