Справа № 522/5723/18
Провадження № 1-кп/522/834/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001026 від 18.02.2018 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із середньою освітою, працюючого старшим мотористом ПАТ ІСРЗ, не одруженого, маючого на утримані одну малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин між ОСОБА_4 та його знайомим ОСОБА_6 , які знаходились в квартирі ОСОБА_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сумісного вживання спиртних напоїв виник конфлікт, який переріс в бійку, під яас якої у ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень шляхом нанесення ножових поранень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в цей же день приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись у кімнаті квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, взяв зі столу кухонний ніж, лезом якого наніс ОСОБА_4 два удари в область грудної клітини, в результаті чого, потерпілому ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітини справа, проникаюче у праву плевральну порожнину, яке ускладнилось правобічним гемопневмотораксом (потрапляння крові та повітря в праву плевральну порожнину), згідно п. 2.1.3 й Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; непроникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітки справа, та колото-різане поранення голови, як кожне окремо, так і в сукупності спричинили короткочасний розлад здоров`я строком на шість, але не більш як 21 день і за цією ознакою згідно п. 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочаний розлад здоров`я.

З отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_4 був доставлений до КУ Міська клінічна лікарня № 1 де йому була надана невідкладна медична допомога, а ОСОБА_6 був затриманий співробітниками УПП в Одеській області ДПП.

Оскільки ОСОБА_6 , визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.

Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_6 , його позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, знаходження на його утриманні малолітньої дитини, і з урахуванням всіх обставин справи при обранні йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 дію ст. 75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства. Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 3 (трьох) років випробувального терміну ОСОБА_6 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом 3 (трьох) років випробувального терміну:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_6 замінити з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, до набрання вироком законної сили, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1

05.09.2018