Справа № 555/1529/18
Номер провадження 1-кс/555/326/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2018 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника володільців майна, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000421 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням яке погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на пиломатеріали, загальною кубомасою - 28,80 метри кубічних, які перевозились транспортним засобом марки «Рено» модель «Магнум» р.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «Котель» модель «SH 24» р.н. НОМЕР_2 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 29.08.2018 о 16 год. 00 хв. до Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Рівне-Городище-Старокостянтинів, поблизу с. Антонівка Березнівського району Рівненської області було зупинено транспортний засіб марки Рено Магнум р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , 1978 р.н., жителя с. Балашівка, Березнівського району Рівненської області, який перевозив пиломатеріали без відповідних супровідних документів.

У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим Березнівського ВП майором поліції ОСОБА_8 складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під № 3349 від 29.08.2018 р. В подальшому, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим слідчого відділення Березнівського ВП, відомості за даним фактом 29.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000421 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

29.08.2018 р. за участі інженера охорони із захисту лісу ДП «Березнівський лісгосп» ОСОБА_9 проведено огляд транспортного засібу марки «Рено» моделі «Магнум» р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки «Котель» моделі «SH 24» р.н. НОМЕР_2 . Під час проведення огляду напівпричіпу було виявлено пиломатеріали загальною кубомасою - 28,8 метрів кубічних, які в подальшому вилучені до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області. Встановлено, що виявлені та вилучені пиломатеріали породи "сосна" транспортувалися без правовстановлюючих документів.

30.08.2018 р. слідчий своєю постановою вилучені пиломатеріали, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, визнав речовими доказами у кримінальному провадженні, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив місце подальшого їх зберігання - майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області).

Прокурор та слідчий в судовому засідані підтримали клопотання, вказують на необхідність арешту майна з підстав, зазначених у клопотанні, просили клопотання задовольнити.

Передставник володільців майна, адвокат ОСОБА_5 в судову засіданні просив в клопотанні відмовити, оскільки слідчому було надано правовстановлюючі документи, в підтвердженя чого вказані документи надав суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, слідчого, представника володільця вилученого майна, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння,можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Виходячи з положень вищевказаних статей, клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки у клопотанні не зазначено і недоведено наданими матеріалами, що майно яке на думку слідчого необхідно арештувати, здобуте в незаконний спосіб.

Також слід зазначити, що представником вилученого майна, адвокатом ОСОБА_5 , було надано суду документи для перевезення вказаних пиломатеріалів, документи походження пиломатеріалів та документів, які засвідчують право власності на вказаний товар та підтверджують підстави набуття власності, а саме: дві видаткові накладні №15 від 29 серпня 2018 року, специфікацій накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених від 21 серпня 2018 року до ТТН №0001501, товарно-транспортна накладна №25 від 29 серпня 2018 року, товарно-транспортна накладна №26 від 29 серпня 2018 року, товарно-транспортна накладна №0001501 від 21 серпня 2018 року, товарно-транспортна накладна №0000972 від 19 травня 2018 року, специфікацій на-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених від 19 травня 2018 року до ТТН №0000972, товарно-транспортна накладна №0001017 від 05 червня 2018 року, специфікацій накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених від 05 червня 2018 року до ТТН №0001017, товарно-транспортна накладна №0000971 від 19 травня 2018 року, специфікацій накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених від 19 травня 2018 року до ТТН №0000971, товарно-транспортна накладна №0000932 від 26 травня 2018 року, специфікацій накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених від 26 травня 2018 року до ТТН №000032. Свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_10 , виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФОП ОСОБА_7 .

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, пиломатеріали загальною кубомасою 28,80 метри кубічних, на які просить накласти арешт слідчий, не є доказом злочину та не відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки, як слідчому так і суду було надано правовстановлюючі документи на вказані пиломатеріали, а тому у задоволенні клопотання вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 171,172,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000421 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - відмовити.

Вилучені пиломатеріали, загальною кубомасою - 28,80 метри кубічних, які перевозились транспортним засобом марки «Рено» модель «Магнум» р.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «Котель» модель «SH 24» р.н. НОМЕР_2 та були вилучені слідчим, як тимчасово вилучене майно - повернути володільцю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 04.09.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1