УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007412 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 України,-
ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва, для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007412 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 14.09.2018, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території гаражного кооперативу, поряд з будинком АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з використанням предмета заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме металевої труби, вчинив хуліганські дії, які виразилися у заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, 14.09.2018, у вечірній час, ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив власне дозвілля. Через деякий час, приблизно о 20:20 год., ОСОБА_5 відчувши запах горіння та виглянувши у вікно помітив, що біля автостоянки, яка знаходиться поруч з його будинком горить сміття.

Вийшовши на вулицю та підійшовши до вище зазначеного сміття, яке горіло, ОСОБА_5 побачив біля нього раніше наглядно знайомого ОСОБА_4 , який стояв поруч з вище зазначеним сміттям та палив його. Далі, ОСОБА_5 зробив ОСОБА_4 зауваження з приводу того, що останній палить сміття та повсюди дим, який шкодить навколишньому середовищу та може зашкодити припаркованим біля нього автомобілям. Вказане зауваження обурило ОСОБА_4 та останній тримаючи в руці предмет схожий на металевий предмет, безпричинно, нехтуючи елементарними правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, протиставляючи себе загальноприйнятим нормам моралі, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх громадян, почав розмахувати даним предметом та наносити ним тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_4 тримаючи в руках предмет схожий на металевий предмет, продовжував свої хуліганські дії протягом приблизно 15 хвилин та заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді різаної рани лівої вушної раковини, садна-гематоми м`яких тканин потиличної області зліва, садна-м`яких тканин лівої щоки, садна м`яких тканин грудної клітини зліва, забій садна м`яких тканин в області лівого ліктьового суглоба та лівого передпліччя. (згідно довідки з КМКЛ №17).
Після вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 втік з місця вчинення злочину, однак згодом був затриманий працівниками поліції, а ОСОБА_5 було госпіталізованого лікарями швидкої медичної допомоги до Київської міської клінічної лікарні №17.
Захисником ОСОБА_6 , - підозрюваного ОСОБА_4 , було надано копію довідки в/ч 31553 від червня місяця 1988 року про контузію підозрюваного ОСОБА_4 , який проходив лікування з приводу мінно - взривної травми по типу струсу головного мозку.

Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні амбулаторної судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 КПК України процесуальним рішенням є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 242 КПК суд має право ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З урахуванням викладеного, з метою встановлення наявності або відсутності у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психіатричних розладів на момент вчинення злочину та на теперішній час, слідчий суддя вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007412 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 України, амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Києва, на вирішення якої поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким душевним захворюванням під час скоєння ним вищевказаного злочину ?
Якщо так, то чи позбавило це його душевне захворювання можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними ?
Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будьяким душевним захворюванням на даний час? Якщо так, яким саме і чи являється це його душевне захворювання тимчасовим і унеможливлюючи його в даний час усвідомлювати свої дії чи керувати ними ?
Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголізмом чи наркоманією?
Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по характеру свого захворювання застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0007412 від 14.09.2018 року та направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва на домашньому арешті за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проходження амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1