справа № 208/4751/18
провадження № 1-кс/208/2492/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи, щодо матеріалів досудового розслідування № 0001175, внесеного 18.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення експертизи, клопотання обґрунтовує тим, що 18.07.2018 року, приблизно о 06 годині 10 хвилин на території комбінату ПАТ «ДМК» за адресою вул. Соборна 18 А в м. Кам`янське відбулося ДТП, а саме на залізничному переїзді № 76 на шляху руху № 19 відбулося зіткнення автобусу «IKARUS 260» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку Осепрокатного цеху з тепловозом «ТЭМ7А-0318» під керуванням машиніста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та помічника машиніста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався резервним потягом по 19 залізничному шляху з боку залізничної станції Шлакова в напрямку стація Північна. В наслідок ДТП травмовано: пасажира автобусу «IKARUS 260» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з діагнозом закритий перелом нижньої третини правого передпліччя госпіталізована до 2-го травматологічного відділення КЗ «КМЛШМД`ДОР»; пасажира автобусу «IKARUS 260» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з діагнозом пневмоторакс, госпіталізована до хірургічного відділення КЗ «КМЛШМД`ДОР». За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року за № 0001175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та все стороннього розслідування кримінального провадження, встановлення конкретного механізму дорожньо-транспортної пригоди, та з`ясування відповідності дій водія ОСОБА_4 , вимогам ПДР України, потребується застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, що відповідає вимогам ст. 244 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але не з`явилась у судове засідання, то її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.244ч.2 КПК України у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначений вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом також до клопотання додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Підставою для звернення з таким клопотанням є необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи.

Згідно зі статтею 242 ч.1 КПК України , експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001175 від 18.07.2018р. до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Короленка, 4.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Короленка, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водії автобусу «IKARUS 260» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Чи мав водій автобусу «IKARUS 260» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти пригоді?

3) Чи відповідали дії водія автобусу «IKARUS 260» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи перебували вони у причинному зв`язку з подією?

На проведення експертизи задати наступні вихідні данні:
- ДТП скоєно: в світлий час доби, при умовах необмеженої видимості;
- ДТП скоєно на залізничному переїзді 4-ї категорії, яке є не охороняємий та нерегульований та має дев`ять колій. Загальна довжина залізничного переїзду становить 74 метра. Рух автотранспорту через залізничний переїзд регулюється тільки дорожніми знаками 1.30 «Багатоколійна залізниця» та 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено»;
- ДТП скоєно: при гальмуванні передньою частиною тепловозу «ТЭМ7А-0318» з лівою бічною частиною автобусу «IKARUS 260» при його русі без гальмування;
-Довжина сліду гальмування правих коліс тепловозу становить 27,6 м, а лівих коліс 27,0 м;
-Технічний стан автобусу «IKARUS 260»: справний;
-Відомості про навантаження автобусу «IKARUS 260»: повне навантаження (близько 50 чоловік);
-Технічний стан тепловозу «ТЭМ7А-0318»: справний;
-Відомості про навантаження тепловозу «ТЭМ7А-0318»: без навантаження;
-Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги;
-Тип дорожнього покриття: асфальтобетон, покритий шаром пилюги, та залізничні колії;
-Стан дорожнього покриття: сухе, однорідне;
-Видимість: не обмежена;
-Напрямок руху автобусу «IKARUS 260» щодо напрямку руху тепловозу «ТЭМ7А-0318»: зліва направо;
-Швидкість руху автобусу «IKARUS 260», км/год: 10,0;
-Швидкість руху тепловозу «ТЭМ7А-0318», км/год: 15,0;
-Місце первинного контактування на автобусі «IKARUS 260» розташоване на відстані 6,9 м від передньої габаритної точки автобусі «IKARUS 260»;

-Відстань подолана тепловозом «ТЭМ7А-0318» в загальмованому стані від місця зіткнення з автобусом «IKARUS 260» до повної своєї зупинки, м: 4,4;

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам`янського ВП при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Висновок судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області чи особі за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1