Справа №: 398/3912/18
провадження №: 1-кс/398/1385/18
УХВАЛА
Іменем України

"24" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000658 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», яке зареєстровано за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Госпітальна,4, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що 20.10.2018 року близько 21:30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в сел. Нова Прага, Олександрійського району, по вул. Центральна в напрямку від м. Кропивницький в бік м. Олександрія, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження від яких помер в Олександрійській центральній районній лікарні 21.10.2018 о 17 години 00 хвилин.

21.10.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул. Центральна в сел. Нова Прага Олександрійського району був оглянутий та вилучений велосипед без назви з пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, тобто який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються даному кримінальному провадженні.

Окрім того, 21.10.2018 року під час огляду місця пригоди на вул. 6-го Грудня в м. Олександрія був оглянутий та вилучений автомобіль Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, тобто який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються даному кримінальному провадженні.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав показання про те, що після наїзду на велосипедиста він перебував у стресовому стані, тому залишив місце пригоди, приїхав до адвоката, разом з яким добровільно прибув особисто та доставив свій автомобіль, яким керував в момент ДТП, у Олександрійський районний відділ поліції для дачі пояснень з приводу обставин ДТП. У зв`язку з тим, що перебуває у стресовому стані, тому відповідно до вимог ст. 63 Конституції України давати показання про обставини ДТП відмовився.

Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження та для встановлення технічного стану даного транспортного засобу необхідно провести експертизи.

З метою забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник власника автомобіля ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час, місце й дату судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання докази доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 20.10.2018 року по вул. 6-го Грудня навпроти буд 36 в м. Олександрії Кіровоградської області, на проїзній частині дороги знаходиться автомобіль Nissan X-Trail, номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, на момент огляду автомобіль має пошкодження у вигляді: деформації капоту над правою фарою, розбиття лобового скла навпроти пасажирського місця справа, деформації переднього номерного знаку, відсутній фірмовий знак «Nissan» відсутня заглушка (права) переднього бампера, на поверхні капоту маються потертості пилу дугоподібної форми, на передній частині переднього бамперу мається нашарування фарби світло-коричневого кольору розміром близько 3,0 х 1,5 см, вся поверхня транспортного засобу вкрита пилом. З місця огляду автомобіль NISSAN X- Trail, номерний знак НОМЕР_1 було вилучено до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

З протоколу допиту свідка 21.10.2018 року ОСОБА_5 вбачається, що після наїзду на велосипедиста він перебував у стресовому стані, тому залишив місце пригоди, приїхав до адвоката і разом з ним добровільно прибув до місця скоєння ДТП, доставив автомобіль, яким керував до Олександрійського РВП та дав пояснення з приводу обставин ДТП.

В клопотанні зазначено, що є достатні підстави вважати, що автомобіль буде мати доказове значення для кримінального провадження і є знаряддям вчинення злочину, підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України. Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки NISSAN X- Trail, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», яке зареєстровано за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Госпітальна,4, який зберіг на собі його сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на зазначений в клопотанні автомобіль шляхом заборони відчуження, розпорядженням та користування з метою забезпечення збереження цього майна та речових доказів, проведення необхідних експертиз, оскільи користування зазначеним майном може привести до втрати слідв злочину. При цьому, слідчим суддею враховані розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та встановлено, що таке тимчасове обмеження права власності відповідає «інтересам суспільства» та ґрунтується на законі, має на меті, не позбавити власника, в даному випадку - власника автомобіля марки NISSAN X- Trail, номерний знак НОМЕР_1 майна, а лише заборонити користуватися ним шляхом накладення на нього арешту «як на елемент доказу в рамках проведення кримінального розслідування», про що вказував ЄСПЛ у справі Раймондо проти Італії (1994).

На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000658 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно - автомобіль Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною користування та розпорядження автомобілем, який належить на праві власності Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Госпітальна,4, ) на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1