УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004974, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньою освітою не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 заявив клопотання про усунення порушення ст.. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та продовжувати судове засідання без застосування до ОСОБА_5 скляної кабіни, спеціальних засобів та інших засобів приниження гідності особи, вважаючи це порушенням права на захист.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання захисника, посилаючись на його необґрунтованість, вважаючи, що право вільного користування захисника із підозрюваним не порушується.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

30 квітня 2018 року підозрюваний ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.. 208 КПК України.

01 травня 2018 року підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

02 травня 2018 року підозрюваний доставлений до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду клопотання слідчого про обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст.. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Відповідно до ст. 127 КК України катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від нього або іншої особи відомості чи визнання, або з метою покарати його чи іншу особу за дії, скоєні ним або іншою особою чи у скоєнні яких він або інша особа підозрюється, а також з метою залякування чи дискримінації його або інших осіб.
Враховуючи викладене, доводи захисника про те, що знаходження Саітова в скляній клітці є катуванням, приниженням гідності підозрюваного є безпідставними, знаходження підозрюваного ОСОБА_5 в скляній клітці не перешкоджає йому отримувати в судовому засіданні належну правову допомогу, не обмежує його права на захист та не порушує права підозрюваного на справедливий суд.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , яке є необґрунтованим та безпідставним.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 208, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
У клопотанні захисника ОСОБА_4 про усунення порушення ст.. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та продовження судового засідання без застосування до ОСОБА_5 скляної кабіни, спеціальних засобів та інших засобів приниження гідності особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1