СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/8348/18
Провадження № 1кс/712/3853/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

20 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000847 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 09.07.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про викрадення з території його домоволодіння холодильника за адресою АДРЕСА_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 09.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 09.07.2018 р. зранку він пішов до магазину, коли повернувся додому біля 10.00 год побачив, що з території домоволодіння зник холодильник, який стояв біля входу в будинок на подвір`ї. Даний холодильник був придбаний у 2008 році. Холодильник був в робочому стані. Він запідозрив у крадіжці свого сина. Після цього він пішов до найближчого пункту прийому металобрухту, де побачив свій холодильник тільки вже в розібраному стані. Коли прийомщик описав йому чоловіків, які принесли холодильник і він зрозумів, що це його син.
Опитаний в якості свідка прийомщик металобрухту ОСОБА_5 показав, що 09.07.2018 р. приблизно о 10 год. на територію пункту прийому металобрухту прийшло двоє чоловіків, в тачці у них був розібраний холодильник білого кольору, який вони здали на металобрухт, за що він їм дав кошти, в якій саме сумі не пам`ятає. Даних чоловіків він декілька разів бачив раніше, так-як вони десь неподалік проживають.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості холодильника на момент скоєння кримінального правопорушення станом на 09.07.2018.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000847 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість холодильника «Кристал-3», 2008 року станом на 09.07.2018р?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, фотозображення викраденого холодильника Кристал-3

Доручити слідчому СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________