Справа № 551/303/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

17 травня 2018 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування №0000088 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_7 , за погодженням з начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Шишацького районного суду Полтаської області, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що 28.03.2018 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 приїхали в смт. Шишаки, щоб в подальшому виконати свій намір на крадіжку товаро-матеріальних цінностей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в с. Баранівка Шишацького району Полтавської області. 29.03.2018 року, близько 01 години ночі, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 прийшли в с. Баранівка Шишацького району, де діючи за попередньою змовою, з прямим умислом направленим на крадіжку товаро-матеріальних цінностей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зірвали грати на вікні, і ОСОБА_9 через вікно проник до середини магазину. ОСОБА_5 являючись співучасником крадіжки в цей час залишились біля магазину та стежив за прилеглою територією до магазину та в разі появи сторонніх осіб повинен був попередити ОСОБА_9 .. Знаходячись в середині магазину, ОСОБА_9 викрав речі, які належать ОСОБА_10 , на загальну суму 893 гривні 60 копійок, які склав до господарських сумок та передав ОСОБА_5 , а потім перенесли викрадені речі до лісосмуги в с.Баранівка Шишацького району, повністю здійснили свій злочинний намір та довели злочин до кінця.

08.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме крадіжці товару з магазину «Продукти» в с.Баранівка Шишацького району, визнав себе винним повністю.

Крім визнання вини самим підозрюваним ОСОБА_5 , його вина у вчиненні даного злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця вчинення кримінального правопорушення та протоколом огляду, в ході якого було вилучено речові докази викрадені з магазину «Продукти», показами потерпілої ОСОБА_10 , яка вказує безпосередньо на вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, старший слідчий ОСОБА_7 у своєму клопотанні просив слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення можливого переховування від слідства та перешкоджання слідству, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення заступника начальника СВ ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, думку захисника та прокурора, які вважали клопотання обгрунтованим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що доведено прокурором в судовому засіданні, мають місце приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, яке є достатнім в даному випадку та є найбільш м`яким запобіжним заходом..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184, 186, 192-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище», не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Вчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи чи навчання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної зарплати до 2-х розмірів мінімальної зарплати.

Копію даної ухвали для виконання направити в СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_7 .

Строк дії даної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення і закінчується 16 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1