Справа №705/3907/15-к
1-кп/705/29/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 12.12.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт; 2) 15.04.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 18.06.2014 року вирок переглянуто, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію» термін покарання скорочений наполовину, невідбута частина покарання 1 рік 07 місяців 21 день, звільненого 02.06.2015 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.03.2015 року умовно-достроково, невідбута частина покарання становить 6 місяців 18 днів

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 23.12.2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 невстановленого досудовим розслідуванням часу та дати, при невстановлених обставинах, придбав одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл заповнений по позначку 1,8 мл рідиною коричневого кольору та, впевнившись в тому, що у цьому шприці перебуває наркотичний засіб незаконно його придбав, після чого став його незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

Він же, ОСОБА_7 , 09 грудня 2013 року близько 16 години 45 хвилин, перебуваючи неподалік приміщення Уманського пологового будинку, що по вулиці Великій Фонтанній (колішня П.Комуни) м. Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, незаконно збув за 140 грн. ОСОБА_12 , одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, який був заповнений по позначку 1,8 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/2008 від 10.12.2013 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,1782 га.

Він же, ОСОБА_7 , 26.04.2015 року близько 03 години, знаходячись в с. Коржовий Кут Уманського району Черкаської області, на автомобілі «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, під керуванням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник в підсобні приміщення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав бувші у використанні речі, а саме: бензопилу «Husqvarna-136», вартість якої, згідно висновку експерта № 61/95 від 06.06.2015 року, становить 1800 грн.; електродриль «Арсенал Д 10/500», вартість якої, згідно висновку експерта № 61/95 від 06.06.2015 року на момент крадіжки, могла складати 416 грн.; електрозварювальний апарат «Forte AC Welder BX1 250 С», згідно висновку експерта № 61/95 від 06.06.2015 року могла складати 912 грн., та в послідуючому розпорядитися викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 3128 грн.

Він же, ОСОБА_7 , 27.04.2015 року близько 02 години 00 хвилин, знаходячись в с. Коржовий Кут Уманського району Черкаської області, пересуваючись на автомобілі «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, під керуванням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник в підсобне приміщення ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , вказаного населеного пункту, звідки таємно викрав бувші у використанні речі, а саме: сільськогосподарські інструменти сокири, в кількості 6 штук, вартістю 120 грн. за одну, загальною сумою 720 грн.; сільськогосподарські інструменти пилки по металу, в кількості 2 штуки, вартістю 70 грн. за одну, загальною сумою 140 грн., та в послідуючому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 860 грн.

ОСОБА_6 31.10.2015 року близько 15 години, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_5 , повторно, із полиці, яка прикріплена на стіні в спальній кімнаті, праворуч від вікна, таємно викрав плазмовий LED-телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у комплекті разом з пультом, бувший у використанні, вартістю 7000 грн., що належить ОСОБА_16 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7000 грн.

Він же, ОСОБА_6 , 02.11.2015 року близько 17 години, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки, повторно, із прозорою вази, яка знаходилася у серванті, розміщеному ліворуч від входу до кімнати, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_17 , а саме: золоту каблучку, вагою 5 г, вартістю 4242,45 грн.; золоту печатку, вагою 8 г, вартістю 6787,92 грн.; золотий ланцюжок, вагою 10 г, вартістю 8484,9 грн.; золотий браслет, вагою 27,68 г, вартістю 23486,20 грн.; золотий ланцюжок, вагою 3,95 г, вартістю 3351,53 грн.; золотий хрестик, вагою 1 г, вартістю 848,49 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 47201,54 грн.

Він же, ОСОБА_6 , 12.11.2015 р. близько 13 години, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, для досягнення єдиного злочинного результату, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрали майно, що належить ОСОБА_18 , а саме: золотий ланцюжок, вагою 1,6 г, вартістю 1271,2 грн.; золотий кулон, вагою 0,46 га, вартістю 365,47 грн.; золоту каблучку, вагою 1,24 г, вартістю 985,18 грн.; золоту каблучку, вагою 3,8 г., вартістю 3019,10 грн., які знаходилися в комоді та шафі, в різних кімнатах, медаль « ІНФОРМАЦІЯ_8 », медаль «За відвагу», медаль Жукова та орден «Вітчизняної Війни ІІ ступеня», які дісталися потерпілому від покійного діда ОСОБА_19 , видані на його ім`я, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, після чого реалізували викрадене майно, грошові кошти з його продажу розділили між собою, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5640,95 грн.

Він же, ОСОБА_6 , 24.11.2015 року близько 18 години, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_7 , звідки, повторно, зі столу, який знаходиться ліворуч від входу в прохідній кімнаті будинку, таємно викрав LED-телевізор «Philips 32PFL5405H», вартістю 4500 грн., належний ОСОБА_20 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4500 грн.

ОСОБА_7 25.11.2015 року о 20 години 28 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в приміщенні ПТ «Ломбард «Гроші Тут», що по вулиці Тищика, 25, м. Умані Черкаської області, заздалегідь знаючи, що телевізор LCD 32 Philips, 32PFL5405H, завідомо здобутий злочинним шляхом, а саме: внаслідок вчинення ОСОБА_6 таємного викрадення майна ОСОБА_20 , що мало місце 25.11.2015 року по АДРЕСА_8 , збув вказаний телевізор, а саме заклав його до вищевказаного ломбарду, за що отримав гроші в сумі 600 гривень.

ОСОБА_6 30.11.2015 року близько 18 години за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, для досягнення єдиного злочинного результату, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_9 , звідки, повторно, таємно викрали ноутбук «AserAspire E5-521G-45QR», с/н: е5-521g-45q, бувший у використанні, вартістю 8000 гривень, який знаходився на столі в спальній кімнаті, ліворуч від вікна, пару золотих сережок, вагою 2,75 г, вартістю 2248,26 грн.; каблучку, вагою 2,32 г, вартістю 1888,54 грн.; гроші в сумі 1000 грн., які знаходилися у вітальній кімнаті, що належать ОСОБА_21 , після чого разом реалізували викрадене майно, грошові кошти з його продажу розділили між собою, чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 13144,97 грн.

Він же, ОСОБА_6 , 05.01.2016 року близько 20 години 40 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, для досягнення єдиного злочинного результату, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до нежилої частини будинку АДРЕСА_9 , звідки, повторно, намагалися таємно викрасти майно, що належить ОСОБА_22 , а саме: електродриль марки «DWT SBM-810 VS», бувший у використанні, вартістю 1112 грн., електричну болгарку марки «DWT WSO8-125 ТV», бувшу у використанні, вартістю 972 грн., подовжувач «Леміра У 16-01 м», бувший у використанні, довжиною 25 метрів, із дротом чорного кольору, вартістю 344 грн., подовжувач «DG-XYF01», бувший у використанні, довжиною 25 метрів, із дротом помаранчевого кольору, вартістю 266 грн., пластмасовий рибальський ящик, вартістю 80 грн., у якому знаходилися: котушка для спінінга марки «TEBEN», вартістю 475 грн., котушка для спінінга, марки «GLOBЕ», вартістю 370 грн., набір тестерів, в кількості 5 штук, вартістю 50 грн., моток ліски, довжиною 150 м, вартістю 70 грн., набір вузлів «Клінч», в кількості 6 штук, вартістю 5 гривень, загальною вартістю 1050 грн., які знаходились у веранді вказаної частини будинку, однак не змогли довести свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_7 був затриманий потерпілим неподалік свого будинку, а ОСОБА_6 втік з місця події у невідомому напрямку.

Він же, ОСОБА_6 , на початку січня 2016 року, невстановленої досудовим розслідуванням дати, близько 18 години, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_7 , звідки, повторно, таємно викрав пилосос марки «Philips FC 8451/01», вартістю 500 грн., який знаходився праворуч від столу в спальній кімнаті будинку, масляний обігрівач марки «Polaris», вартістю 750 гривень, який знаходився ліворуч від столу в спальній кімнаті будинку, що належить ОСОБА_20 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1250 грн.

Він же, ОСОБА_6 , 04.04.2016 року близько 19 години 35 хвилин, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_23 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Е 1202» Imei 1 НОМЕР_2 , Imei 2 НОМЕР_3 , вартістю 350 гривень, у якому знаходились сім картки мобільних операторів «лайфселл», номер НОМЕР_4 та «Київстар», номер НОМЕР_5 , вартістю 15 грн. кожна, на рахунку яких були грошові кошти в загальній сумі 50 грн., що належить ОСОБА_23 , чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на загальну суму 430 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що протягом 2015-2016 року вчинив ряд крадіжок по місту Умані та Уманському району. Деякі крадіжки вчиняв разом з ОСОБА_6 . В подальшому, розуміючи тяжкість вчиненого, намагаючись виправити ситуацію, частково відшкодовував потерпілим завдані збитки. Також зазначив, що у 2013 році ним було придбано медичний шприц з наркотичним засобом, який він залишив у себе, з метою подальшого збуту. У грудні 2013 року вказаний намір було реалізовано, шляхом продажу знайомому. На цей час у вчиненому щиро кається та просить суд суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив, що протягом 2015-2016 років вчиняв крадіжки у мешканців міста Умані та Уманського району. Деякі крадіжки ним було вчинено разом з ОСОБА_7 . Викраденим майном розпоряджалися на власний розсуд, але частину викраденого було повернуто власникам. Також вказував на те, що в 2017 році, скориставшись довірою Коржовської, привласнив телефон останньої. Розуміє тяжкість вчиненого, щиро кається та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачені щиро каються у вчинених злочинах, дали свідчення у яких повністю визнали свою вину, та не оспорюють фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинувачених, які не заперечують проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.

Суд вважає, що вина обвинувачених доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного закладу; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення; за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло; за ст. 198 КК України як збут майна, заздалегідь одержаного злочинним шляхом

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло; за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло; за ч. 2 ст. 190 як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає вчинення кримінального правопорушення проти людини похилого віку та рецидив злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, враховуючи ряд пом`якшуючих обставин та той факт, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина. Разом з тим, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальні правопорушення, звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі. У зв`язку із зазначеним, суд також вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_6 слід застосувати вимоги ч. 1 ст. 70 КК України та вимоги ст. 71 КК України, частково приєднавши частину невідбутого покарання за вищевказаним вироком суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону від 26 листопада 2015 року 838-VIII зі змінами внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008, № 838-VІІІ від 26.11.2015 р.) слід зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 01.03.2017 року до 12.10.2018 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, та ряд пом`якшуючих обставин, а також той факт, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 був засуджений за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням вимоги ст. 75 КК України, і вчинив новий злочин, не відбувши покарання за вищевказаним вироком, а саме у період відбування іспитового строку, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі. У зв`язку із зазначеним, суд також вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_7 слід застосувати вимоги ч. 1 ст. 70 КК України та вимоги ст. 71 КК України, частково приєднавши частину невідбутого покарання за вироком суду від 23.12.2011 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону від 26 листопада 2015 року 838-VIII зі змінами внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008, № 838-VІІІ від 26.11.2015 р.) слід зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за період з 05.01.2016 року до 12.10.2018 року, включно, а також з 09.12.2013 року до 01.04.2014 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, загальною вагою 0,1782 грама, що передано до кімнати зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області підлягає знищенню; змиви з рук ОСОБА_7 , контрольний зразок та марлевий тампон, що перебувають в кімнаті речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області підлягають знищенню; одна грошова купюра 20 грн. МЄ 2952821, дві грошові купюри по 50 грн. КМ 9785658, КК 3606174, що залишені на зберігання в металевому сейфі ст. слідчого СВ ОСОБА_24 підлягають поверненню ініціатору проведення оперативних закупок наркотичних засобів; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та мобільний телефон, що передані на зберігання ОСОБА_25 підлягають залишенню останній; пустий медичний шприц ємністю 5 мл в упаковці, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, квитанція № 517 підлягає знищенню; три квитанції із ломбарду, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, квитанція № 517 підлягають знищенню; банківська картка на ім`я ОСОБА_26 , що перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, квитанція № 517 підлягають знищенню;

- автомобіль «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , що передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_27 , підлягає поверненню останньому, за належністю; с/г інструменти (3 сокири та ножівка по металу), що передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_15 , підлягають поверненню останньому, за належністю; металевий бідон, об`ємом 40 л та електронаждак кустарного виробництва, що переданий під зберігальну розписку ОСОБА_28 , підлягає поверненню останньому за належністю; електрозварка «Forte AC Welder ВХ1-250С», електродриль «Арсенал-Д 10/500», бензопила «Husqvarna-136», що передані власнику ОСОБА_14 під зберігальну розписку, підлягають поверненню останньому, за належністю;

- поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2866999, у якому знаходиться слід зламу, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 3070317, у якому знаходиться стамеска, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2866998, у якому знаходиться печатка, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2867003, у якому знаходиться 3 сліди матеріалу, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 1472318, у якому знаходиться 2 сліди матеріалу, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2866986, у якому знаходиться слід низу взуття, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2867009, у якому знаходиться слід низу взуття, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2212790, у якому знаходиться слід зламу, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2867014, у якому знаходиться слід зламу, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2867015, у якому знаходиться слід зламу, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2867002, у якому знаходиться слід матеріалу, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2867011, у якому знаходиться 4 сліди матеріалу, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2867010, у якому знаходиться 2 сліди матеріалу, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2268254, у якому знаходиться слід низу взуття, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2212771, у якому знаходиться слід низу взуття, що здані на зберігання до камери схову Уманського ВП ГУНП у Черкаській області, підлягають знищенню, поліетиленовий пакет, у якому знаходяться кросівки та черевики, які видав ОСОБА_6 , що здані на зберігання до камери схову Уманського ВП ГУНП у Черкаській області, підлягають поверненню останньому, за належністю, поліетиленовий пакет, у якому знаходяться черевики, які видав ОСОБА_7 , що здані на зберігання до камери схову Уманського ВП ГУНП у Черкаській області, підлягають поверненню останньому за належністю.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 441 гривня 30 копійок; за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 244 гривні 72 копійки; за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 491 гривня 04 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 ; за проведення судово-криміналістичних експерти в розмірі 6896 гривень, підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , солідарно;

Цивільній позов заявлений потерпілим ОСОБА_18 про стягнення з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальної шкоди у розмірі 2820 гривень та моральної шкоди у розмірі 5000 гривень підлягає задоволенню.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_21 про стягнення з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальної шкоди у розмірі 13136 гривень 80 копійок підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 с. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання

- за ч. 3 ст. 185 КК України в виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України в виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України в виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_6 покарання в виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2014 року у виді 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту обрання міри запобіжного заходу, а саме з 01.03.2017 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_29 строк перебування в установах попереднього ув`язнення з 01.03.2017 року по 12.10.2018 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 с. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання

- за ч. 3 ст. 185 КК України в виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України в виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України в виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст. 198 КК України в виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_7 покарання в виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2011 року у виді 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту обрання міри запобіжного заходу, а саме з 05 січня 2016 року.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 час перебування під вартою з 09.12.2013 року по 01.04.2014 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 строк перебування в установах попереднього ув`язнення з 05.01.2016 року по 12.10.2018 року, включно, та з 09.12.2013 року до 01.04.2014 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, загальною вагою 0,1782 грама, що передано до кімнати зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області знищити; змиви з рук ОСОБА_7 , контрольний зразок та марлевий тампон, що перебувають в кімнаті речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області знищити; одна грошова купюра 20 грн. МЄ 2952821, дві грошові купюри по 50 грн. КМ 9785658, КК 3606174, що залишені на зберігання в металевому сейфі ст. слідчого СВ ОСОБА_24 повернути ініціатору проведення оперативних закупок наркотичних засобів; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та мобільний телефон, що передані на зберігання ОСОБА_25 залишити останній; пустий медичний шприц ємністю 5 мл в упаковці, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, квитанція № 517 знищити; три квитанції із ломбарду, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, квитанція № 517 знищити; банківська картка на ім`я ОСОБА_26 , що перебуває в кімнаті зберігання речових доказів Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, квитанція № 517 знищити;

- автомобіль «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , що передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_27 , повернути останньому, за належністю; с/г інструменти (3 сокири та ножівка по металу), що передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_15 , повернути останньому, за належністю; металевий бідон, об`ємом 40 л та електронаждак кустарного виробництва, що переданий під зберігальну розписку ОСОБА_28 , повернути останньому за належністю; електрозварка «Forte AC Welder ВХ1-250С», електродриль «Арсенал-Д 10/500», бензопила «Husqvarna-136», що передані власнику ОСОБА_14 під зберігальну розписку, повернути останньому, за належністю;

- поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2866999, у якому знаходиться слід зламу, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 3070317, у якому знаходиться стамеска, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2866998, у якому знаходиться печатка, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2867003, у якому знаходиться 3 сліди матеріалу, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 1472318, у якому знаходиться 2 сліди матеріалу, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2866986, у якому знаходиться слід низу взуття, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2867009, у якому знаходиться слід низу взуття, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2212790, у якому знаходиться слід зламу, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2867014, у якому знаходиться слід зламу, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2867015, у якому знаходиться слід зламу, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2867002, у якому знаходиться слід матеріалу, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2867011, у якому знаходиться 4 сліди матеріалу, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2867010, у якому знаходиться 2 сліди матеріалу, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2268254, у якому знаходиться слід низу взуття, поліетиленовий пакет Експертна Служба № 2212771, у якому знаходиться слід низу взуття, що здані на зберігання до камери схову Уманського ВП ГУНП у Черкаській області знищити, поліетиленовий пакет, у якому знаходяться кросівки та черевики, які видав ОСОБА_6 , що здані на зберігання до камери схову Уманського ВП ГУНП у Черкаській області повернути останньому, за належністю, поліетиленовий пакет, у якому знаходяться черевики, які видав ОСОБА_7 , що здані на зберігання до камери схову Уманського ВП ГУНП у Черкаській області повернути останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 441 гривня 30 копійок; за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 244 гривні 72 копійки; за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 491 гривня 04 копійки

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-криміналістичних експерти в розмірі 6896 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 2820 гривень та моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_21 матеріальну шкоду у розмірі 13136 гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1