АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2018 року по кримінальному провадженню № 0003728 від 09 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком,

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) вироком Ленінського районного суд м. Чернівці від 25.01.1996 року за ст.ст. 42, 81, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) вироком Ленінського районного суд м. Чернівці від 29.09.1999 року за ст.ст. 42, 81, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 142, ч. 1 ст. 215-3 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18.10.2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;

Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер 727/2332/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/393/18 та № 11-кп/794/402/18; катег.: ч. 3 ст. 185 КК України.

4) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

5) вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.12.2013 року за ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі;

6) вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.06.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі , із зміною даного вироку за результатами розгляду апеляційним судом Чернівецької області та постановленням 02.09.2014 року нового вироку яким призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі, -

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 20 січня 2018 року.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 858 гривень 00 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок суду щодо нього скасувати і провадження у справі закрити, посилаючись не те, що висновки суду першої інстанції у вироку не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, явку з повинною він написав під тиском працівників поліції, вказані крадіжки вчинив не він, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є свідками по справі, тому суд прийшов до необґрунтованого висновку про доведеність його винуватості у вчиненні злочинів.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , просить вирок суду щодо ОСОБА_2 скасувати і провадження у справі закрити, оскільки не встановлено достатні докази для доведеності винуватості ОСОБА_2 в суді у вчиненні поставлених йому у вину крадіжок, посилаючись не те, що в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України у кримінальному провадженні не призначено та не проведено експертизу щодо встановлення виду та розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням, яка підлягає доказуванню згідно з п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, жоден із досліджених судом доказів не є прямим, протоколи огляду місця події та роздруківки телефонних розмов, не містять доказів про вчинення злочинів саме ОСОБА_2 .

Також в апеляційній скарзі захисника зазначено, що призначене покарання ОСОБА_2 не відповідає тяжкості вчинених ним злочинів та його особі внаслідок хвороби.

Ухвалами судді доповідача 31 серпня 2018 року та від 05 вересня 2018 року, було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, - адвоката ОСОБА_3 , оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційні скарги та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати подані апеляційні скарги в одне провадження.

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2018 року по кримінальному провадженню № 0003728 від 09 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
12.09.2018 М. П. (підпис)