Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6095/18
Провадження № 1-в/644/611/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференцзв*язку заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.06.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 26.11.2002 року за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 03.02.2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 21.07.2008 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.12.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 07.08.2014 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; засудженого 24.04.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.04.2015 року по 20.07.2015 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі, початок строку відбування покарання 24.04.2015 року, кінець строку відбування покарання 27.07.2020 року, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», від 22.12.2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року.
Засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував з тих підстав, що засуджений має більше двох судимостей за вчинення умисного тяжкого злочину.
Суд вислухавши думку прокурора, вислухавши засудженого, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ ХВК №43, призначене вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 24.04.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_4 раніше судимий: 18.06.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 26.11.2002 року за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 03.02.2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 21.07.2008 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.12.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 07.08.2014 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
На даний час засуджений відбуває покарання в Державній установі Харківська виправна колонія (№43).
Таким чином, ОСОБА_4 в силу ст. ст. 12, 89 КК України має більше двох судимостей за скоєння умисних тяжких злочинів, які не зняті та не погашені в установленому законом порядку.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавлення волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Згідно ч. 1 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
Згідно ч. 2 вказаної статті, судимість має правове значення в разі вчинення нового злочину, а також в інших випадках, передбачених законами України.
Відповідно до положень вказаної статті, строки і правові наслідки судимості визначаються окремо щодо кожного злочину. При вчиненні кількох злочинів, судимість виникає щодо кожного із них, тобто особа може мати одночасно кілька судимостей. При цьому вони можуть відрізнятися за тривалістю і правовим змістом.
Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Згідно ч. 1 ст. 90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного та додаткового покарання.
Згідно ч. 5 вказаної статті, якщо особа, що відбула покарання до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 має більше двох непогашених судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Крім того, заява ОСОБА_4 аналогічного змісту вже була розглянута по суті і ухвалою Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 04.12.2017 року йому було відмовлено в задоволенні зави про застосування Закону «Про амністію» 2016 року. Дана ухвала набрала чинності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1