Провадження № 11-сс/792/308/18
Справа № 686/105/18 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2018 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000453.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, подавши апеляційну скаргу на відділення зв`язку «Укрпошти» 14 травня 2018 року (про що свідчить роздруківка трек-коду «Укрпошти»), яка до канцелярії апеляційного суду Хмельницької області надійшла 16 травня 2018 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду.

Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку апеляційна скарга повертається апелянту.

Як видно з доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2018 року розгляд скарги ОСОБА_3 проводився без участі апелянта, хоча останній неодноразово викликався до суду (6 квітня 2018 року, 16 квітня 2018 року та 23 квітня 2018 року). Зважаючи, що в даному провадженні особа, яка оскаржує судове рішення, викликалась в судове засідання, що апелянт не оспорює в поданій апеляційній скарзі, апеляційна скарга повинна була подаватись в строки визначені п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, тобто в п`ятиденний строк з жня ухвалення слідчою суддею ухвали. Помилкове зазначення слідчою суддею в ухвалі про оскарження ухвали в п`ятиденний строк з дня її отримання не дає апеляційному суду підстав для інакшого трактування положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України та абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 2 травня 2018 року, згідно роздруківки трек-коду «Укрпошти» апеляційна скарга була подана на відділення зв`язку 14 травня 2018 року (а.с. 60), при цьому в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, що не дає суду підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій не ставиться питання про поновлення такого строку, що дає суду підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 .

Апеляційний суд Хмельницької області роз`яснює, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до апеляційного суду Хмельницької області з апеляційною скаргою з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2018 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000453, повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2