Справа № 476/849/18
Номер провадження1-кп/473/383/2018
ВИРОК
іменем України

"06" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження № 0000246 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2018 року, знаходячись за місцем роботи за адресою: с. Семенівка, Єланецького району Миколаївської області, діючи умисно, протиправно за допомогою пилки по металу шляхом укорочення стволу та ложі прикладу на знайденій ним мисливській рушниці, незаконно переробив дану мисливську зброю, двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю на обріз.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, протиправно, став незаконно зберігати виготовлений ним обріз мисливської рушниці за місцем своєї роботи в селі Семенівка Єланецького району Миколаївської області.

В подальшому, 12 вересня 2018 року, близько 07.00 год, ОСОБА_4 взяв виготовлений ним обріз мисливської гладкоствольної рушниці та переніс його до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив його незаконно зберігати.

12.09.2018 року працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено вище вказаний обріз мисливської гладко ствольної рушниці, який є переробленою вогнепальною зброєю обрізом двоствольної гладкоствольної рушниці 16 калібру, виготовленим шляхом поєднання стволів двоствольної безкуркової рушниці моделі «Иж-49» 16 калібру, колодки і ударно-спускового механізму двоствольної безкуркової рушниці моделі «ИжБ-47» 16 калібру та цівки двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці, із подальшою їх переробкою саморобним способом шляхом відпилювання прикладу до шийки ложа та вкорочення стволів до залишкової довжини 306 мм., який придатний для проведення пострілів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в незаконної переробці вогнепальної зброї, кваліфіковані за ч.1 ст.263-1 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 27 вересня 2018 року, укладена між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 скоїв злочини, які відноситься до тяжких злочинів. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України заподіяна лише державним інтересам.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.1 ст. 263-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік та покласти обов`язки передбаченні п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України. ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. З ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2018 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні№ 0000246 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст.263-1 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

за ч. 1 ст.263-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 1 001 ( одна тисяча одна) грн. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: обріз двоствольної гладкоствольної рушниці, яка зберігаються в кімнаті речових доказів Єланецького відділення Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1