ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000114 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мировичі, Турійського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Нововолинськ, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одруженого, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , за попередньою змовою у групі із ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, 10.04.2018 року о 22 год. 30 хв., діючи умисно, шляхом злому навісного замка вхідних дверей, проникли до приміщення складу ТзОВ «ВВ Агро» в с. Дуліби, Турійського району, Волинської області, звідки таємно викрали одну передню металеву зварну частину до кінного возу з ручицями, вартістю 84 грн., одну задню металеву зварну частину до воза вартістю 175 грн., дві ступиці до коліс вартістю 180грн., кожна, завдавши товариству майнову шкоду на загальну суму 619 грн., що підтверджено висновком товарознавчої експертизи № 249 від 14.05.2018 року та авто товарознавчої експертизи № 49 від 20.06.2018 року.

Крім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою у групі із ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, 17.04.2018 року о 10 год. 00 хв., діючи умисно, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей повторно таємно проникли до приміщення складу ТзОВ «ВВ Агро» в с. Дуліби, Турійського району, Волинської області, звідки таємно викрали дві передні металеві зварні Т-подібні частини до кінних возів вартістю 252 грн. кожна, одну металеву прямокутну пластину вартістю 28 грн., одне колесо у зборі (металевий диск та шина типу-розміру 5.50-16 моделі Л-182) вартістю 240 грн., одну шину типу-розміру 5.50-16 моделі Л-182, вартість якої становить 0 грн., завдавши товариству майнову шкоду на загальну суму 772 грн., що підтверджено висновком товарознавчої експертизи № 249 від 14.05.2018 року та автотоварознавчої експертизи № 49 від 20.06.2018 року.

Дії обвинувачених, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України.

26 червня 2018 року між начальником Турійського відідлу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні у зв`язку із наданням письмової згоди представника потерпілої сторони ОСОБА_7 , та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , укладено угоди про визнання винуватості.
Згідно вказаних угод, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України в повному обсязі.

З врахуванням вищезазначених обставин, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , буде призначене покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені та захисник просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні яких обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , визнали себе винними, за ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та, виходячи з положень статей 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості за викладених вище обставин може бути укладена.
Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , цілком розуміють права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угод від 26.06.2018 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими і призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судових автотоварознавчої та товарознавчої експертиз на суму 1781 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) гривня 84 коп. підлягають стягненню з обвинувачених.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474-475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Затвердити угоди про визнання винуватості укладені 26 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000114 між начальником Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора, підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6(шість) місяців.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6(шість) місяців.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: одну гумову шину колеса, одне колесо з гумовою шиною на металевому колісному диску, одну металеву прямокутну пластину, металеву зварну конструкцію трапецієподібної форми, металеву зварну конструкцію «П»-подібної форми, дві «Т»- подібні зварні металеві конструкції, повернути власнику- ТзОВ «ВВ Агро»

Кінний віз із упряжжю повернути власнику ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати за проведення судових автотоварознавчих та товарознавчої експертиз в сумі 1781 (одна тисяча сімсот вісімдесят одну) грн. 84 коп. в рівних частинах.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1