Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2238/17
УХВАЛА

18 вересня 2018 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішувалося питання ОСОБА_4

про застосування примусових заходів

виховного характеру

його захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 за №0000433, які надійшли до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, учня другого курсу Ярмолинецького професійного ліцею, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

15.05.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 11 жовтня 2017 року ОСОБА_7 знайшов кастет і, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий порядок носіння холодної зброї, умисно носив вказаний кастет при собі, без передбаченого законом дозволу, чим вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході судового розгляду прокурор клопотання підтримав.

Неповнолітній ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти застосування примусових заходів виховного характеру.

Заслухавши думки учасників судового провадження по суті клопотання про застосування стосовно неповнолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України за наступних обставин.

11 жовтня 2017 року близько 11 години на вул. Пушкіна в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, поблизу Ярмолинецького професійного ліцею, ОСОБА_7 знайшов кастет та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий порядок носіння холодної зброї, всупереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998, умисно носив вказаний кастет при собі, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастета без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, не заперечував факт носіння кастета без передбаченого законом дозволу за обставин, як про це було зазначено вище, щиро розкаявся.
Крім визнання ОСОБА_8 своєї вини, його винуватість у вчиненні вказаного суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Зокрема, під час огляду ОСОБА_7 , який був проведений 12.10.2017 близько 21 години біля магазину "Едельвейс" по вул. Пушкіна в смт. Ярмолинці, в правій кишені куртки останнього було виявлено та вилучено кастет, що підтверджується даними протоколу огляду від 12.10.2017 із фототаблицями (а.к.п. 9).
Згідно висновку експерта №88-Х від 24.10.2017 предмет, схожий на кастет, вилучений у ОСОБА_7 є неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом (а.к.п. 19).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у чотирнадцятирічному віці, тобто до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, до нього слід застосувати примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері - ОСОБА_6 .

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відповідно до ст. 122, 124 КПК України підлягають стягненню з особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного характеру.

На підставі ст. 97, 105 КК України, керуючись ст. 498, 500-501КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 1 (один) рік.

Речові докази по справі:

-кастет, який був вилучений у ОСОБА_7 і знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (за проведення експертизи зброї) в сумі 494,80 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1