Провадження № 1-кп/369/949/18
В И Р О К
Іменем України
23.10.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області, яка одружена, працює оператором в ТОВ «Глас ЛТД», має середню освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

06.09.2018 близько 10 год.05 хв., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти, належні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: тертка «Піраміда» - 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 81,46 грн./шт.), навушники «Havit HV-В9» - 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 415,83 грн./шт.), килимок під тарілку 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 34,08 грн./шт.), на загальну суму 531 грн. 37 коп., які поклала до сумки, яку мала при собі. Після цього, ОСОБА_4 пройшла через розрахункові каси гіпермаркету, не розрахувавшись за вищевказані речі, направилася до виходу вказаного гіпермаркету, однак злочин ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 була затримана працівниками охорони даного магазину.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 виною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин 06.09.2018 в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» намагалася таємно викрасти зазначений в обвинуваченні товар, але була затримана охоронцем гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачена давала правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченої, яка вчинила злочин уперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає можливим призначити їй покарання за вчинений злочин у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати у справі відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази: DVD+R диск марки «Verbatim», срібного кольору, з пам`яттю 4,7 GB з цифровими відеофайлами: «TRACAM_2018_9_6_9_22_54», «Комната 58_2018_9_6_10_1_32», «Комп техника 1_2018_9_6_9_11_17», «Посуда 1_2018_9_6_9_34_4», «Робот7_2018_9_6_9_53_3» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1