Справа №621/1516/18
Пр. №1-кс/621/402/18
Ухвала
Іменем України

22 червня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 03.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
у с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 03.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.06.2018 року до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 02.06.2018 року її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження.
03.06.2018 року відомості за даним фактом було внесено слідчим СВ Зміївського В1І 1 УНІІ в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що 02.06.2018 року ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті сформованих неприязних відносин, маючи прямий умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, схопив потерпілу за волосся та не менше 6 разів ударив її головою о цегляну стіну гаражу, біля якого вони знаходились, чим спричинив останній тілесні ушкодження, у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. В подальшому ОСОБА_5 проходила лікування в Чугуївській ЦРЛ за місцем реєстрації, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №3777.
У зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000453 від 03.06.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; рапорту щодо надходження повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.06.2018 року; виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3777 від 09.06.2018 року; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_5 у строки та при обставинах, вказаних в описовій частині?
3. Чи відповідні показання потерпілої ОСОБА_5 дані нею в ході допиту її в якості потерпілої від 19.06.2018 року?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання вмежах компетенції судово-медичного експерта.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження №0000453 від 03.06.2018 року та наявну в матеріалах провадження медичну документацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1