Справа № 676/3041/18
Провадження № 1-кс/676/967/18
УХВАЛА
15 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_3 в період часу з 16-ї год. 6 травня 2018 року по 9-ту год. 30 хв. 8 травня 2018 року в м. Кам`янці-Подільському, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав електричну дрель марки «BORT BSM-900» та лазерний рівень, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5550 грн. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. 8 травня 2018 року ОСОБА_3 викрадені речі добровільно видав. В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадене майно ОСОБА_3 здав у ломбард «Скарбниця». В ході досудового розслідування, тимчасово вилучено договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 451-18018654 від 6 травня 2018 року та договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 451-18018662 від 6 травня 2018 року, який може слугувати у якості доказу, у зв`язку з чим виникла необхідність у арешті вище вказаних договорів, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий та потерпілий ОСОБА_4 не з`явилися, до початку розгляду клопотання направили заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їхньої участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши долучені копії документів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних правових підстав.

З матеріалів клопотання про арешт майна вбачається, слідчим в ході досудового розслідування було вилучено у відділенні Кам`янець-Подільського Повного Товариства «Ломбард Заставно-Кредитний Дім» договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 451-18018654 від 6 травня 2018 року та договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 451-18018662 від 6 травня 2018 року, які згідно постанови слідчого були визнані речовими доказами.

Арешт майна полягає у забороні власнику розпоряджатися і в необхідних випадках користуватися ним, крім того, арешт на майно може бути накладено, яке перебуває у інших осіб, якщо є достатні підстави вважати, що воно отримано в результаті злочинних дій підозрюваного.

Слідчий суддя вважає, що немає законних підстав для накладення арешту на документи, оскільки договори з Кам`янець-Подільського відділення ПТ «Ломбард Заставно-Кредитний Дім» вилучено та визнано речовими доказами, які слідчим оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження, власники документів добровільно надали їх і повернення не вимагають. Сам по собі арешт цих документів не є обов`язковим, адже зберігається у слідчих з волі власника документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя - постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1