САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/582/18
Провадження №1-в/726/42/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю інспектора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання інспектора Першотравневого РС Чернівецького МВ з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або незміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ :
11.07.2018 року до суду надійшло подання інспектора Першотравневого РС Чернівецького МВ з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або незміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначено, що вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 18.04.2018 року за ч.1 ст. 190 КК України громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. в дохід держави.

Зазначає, що станом на 02.07.2018 року Першотравневий РС Чернівецького МВ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Іфнормації про причини невиконання вироку суду в них немає.

У судове засідання засуджений не з`явився, викликалася шляхом направлення поштою судових повісток, що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор та інспектор з питань виконання кримінальних покарань та пробації вважає необхідним піддати засудженого приводу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду вказаного питання є обов`язковою, суд, за аналогією закону, вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 , тому суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 доручити Першотравневому ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 539 КПК суд, -

УХВАЛИВ :
Здійснити привід засудженого в наданій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання на 13.09.2018 року на 09:00 годину.

Виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 в порядку, визначеному ст. 143 КПК Укркаїни, доручити Першотравневому ВП МВП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали надіслати для виконання Першотравневому ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1