Справа № 583/2243/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Охтирка клопотання
ОСОБА_3 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
з участю прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_3 , який на той час тимчасово перебував у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про звільнення його від відбування покарання, призначеного йому за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2017 року на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2017 року дану заяву було повернуто засудженому ОСОБА_3 з тих підстав, що питання про застосування амністії повинно вирішуватися місцевим судом у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

21 вересня 2018 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області було скасовано ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2017 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2017 року по амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», як такої, що не підлягає судовому розгляду у Охтирському міськрайонному суді Сумської області, скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник клопотання підтримали.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (том1 а.с.171-173).
Засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та на даний час Державній установі «Оріхівська виправна колонія (№88).
Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання у вказаній установі, тому розгляд клопотання засудженого відповідно до ч.2 ст.539 КПК України не віднесено до територіальної юрисдикції Охтирського міськрайонного суду Сумської області, відсутні підстави для задоволення поданого клопотання цим судом.
Роз`яснити ОСОБА_3 право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа, де засуджений відбуває покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч.1, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 25 вересня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1