Справа № 309/1697/18
Провадження № 1-кс/309/488/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 17 травня 2018 р. у кримінальному провадженні № 0000982

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 .

Скарга вмотивована тим, що 17 травня 2018 р. слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Бігар за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 висунуто та вручено повідомлення про підозру , згідно з яким він підозрюється у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України, а саме незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів, а також інше грубе порушення законодавства про працю.

У випадку який описує слідчий у врученому йому повідомленні про підозру існує цивільно-правовий спір. Цим правом скористалася ОСОБА_4 , яка подала цивільний позов до суду, справа знаходиться на розгляді під головуванням судді ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 вважає , що внесення заяви про злочин та вручення йому підозри про правопорушення є одним із засобів тиску на суд при прийнятті рішення уданій цивільній справі. Просить суд визнати дії слідчого ОСОБА_6 по підготовці та врученні йому підозри неправомірними. Визнати незаконним та скасувати повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172 КК України від 17 травня 2018 р. у кримінальному провадженні № 0000982 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, у разі, якщо скарга подана на рішення слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, які набрали законної сили згідно Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року - 16.03.2018 року, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Зі змісту скарги убачається, що повідомлення про підозру вручено ОСОБА_2 - 17.05.2018 року.

Таким чином, оскільки скарга ОСОБА_2 подана до спливу двох місяців з дня повідомлення про підозру, існують підстави, передбачені ч.4 ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304,392. 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування повідомлення про підозру в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України від 17 травня 2018 року - відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1