Справа № 215/4676/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001741 від 01.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 13.09.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи біля супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти які належать ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2018 року за № 0001741 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 23.09.2018 року, близько 15-30, він приїхав до банкомату, що розташований у будівлі магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , де хотів зняти з власної банківської картки грошові кошти, які 19.09.2018 року були йому нараховані в якості пенсії. Підійшовши до вказаного банкомату він не з першого разу зміг ввести пін-код від власної картки. Майже одразу біля нього з`явилася невідома йому жінка, яка викликалася йому допомогти, та провівши деякі маніпуляції з банкоматом, які саме ОСОБА_5 не запам`ятав, пам`ятає лише те, що невідома, декілька разів виймала належну йому банківську картку з банкомату, тримала її у своїх руках, після чого вставила знову у банкомат та запропонувала потерпілому знову ввести пін-код від картки, та коли ОСОБА_5 , виявив, що його пін-код не підходить до вказаної картки, розгледівши картку встановив, що картка яку невідома вставила в банкомат не його. Озирнувшись навкруги ОСОБА_5 , не побачив біля себе, невідому жінку яка, як він зрозумів, підмінила належну йому банківську картку. Звернувшись до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , повідомив, що з належної йому картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в період з 15-30 годин до 16-30 годин 23.09.2018 року, було знято грошові кошти у сумі 21857 грн., в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 , а також дані про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів за період часу з 15:30 години 23.09.2018 року до 16-30 години 23.09.2018 року, та фотознімки з камер спостереження, які встановлені у вказаних банкоматах, під час зняття грошових коштів має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, що його вчинила.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних, про рух грошових коштів по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дані про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів за період часу з 15:30 години 23.09.2018 року до 16-30 години 23.09.2018 року, та фотознімки з камер спостереження, які встановлені в вказаних банкоматах, під час зняття грошових коштів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або інспектору відділу протидії кіберзлочинам Департаменту кіберполіції національної поліції України ОСОБА_7 , до даних, які перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: до документів в яких містяться дані про рух грошових коштів по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дані про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів за період часу з 15:00 години 23.09.2018 року до 15-30 години 23.09.2018 року, та фотознімки з камер спостереження, які встановлені в вказаних банкоматах, виготовити на паперовому та/або електронному носії копії документів з вказаною інформацією, з можливістю здійснення виїмки у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: за адресою: АДРЕСА_2 , та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: