печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9699/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000120 від 26.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 (далі прокурор), яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000120 від 26.11.2012 року яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000120 від 26.11.2012 року.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001932 від 16.06.2017 року.

09.02.2018 року за вх. № 48 ним, в інтересах ОСОБА_4 , подано прокурору Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження № 0000120, проте в порушення ст. 220 КПК України, дане клопотання прокурором розглянуто не було.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 06.07.2018 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття провадження за скаргою у зв`язку із самостійним припиненням прокурором бездіяльності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги та заяву адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та, прокурора на підставі долучених до скарги матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, перевіривши заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою слід закрити, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 26.11.2012 року. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Генеральною прокуратурою України.

09.02.2018 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано прокурору Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 провадженні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000120.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

06.07.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах в інтересах ОСОБА_4 , подав до суду заяву про закриття провадження за скаргою у зв`язку із самостійним припиненням прокурором бездіяльності.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, як зазначає адвокат ОСОБА_3 у заяві про закриття провадження за скаргою від 06.07.2018 року, прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 самостійно припинено бездіяльність, яку він оскаржував.

Таким чином, станом на 09.07.2018 року прокурором припинено бездіяльність, яка оскаржується.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Аналізуючи викладене, оскільки прокурором розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , провадження за його скаргою слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 107, 303, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000120 від 26.11.2012 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1