Справа №482/1494/16-к 11.07.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000643 від 23.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду.

в с т а н о в и в:

10 липня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000643 від 23.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2018 року скасовано вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 вересня 2017 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та повернуто на новий розгляд до того ж суду.

При здійсненні автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Миколаєва призначення не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року кримінальне провадження № 0000643 направлено на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області. Після чого при здійсненні авторозподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду Миколаївської області призначення не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи та кримінальне провадження було направлено до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо визначення іншого суду для його розгляду.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Миколаївської області від 13 червня 2018 року подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області було залишено без задоволення, а кримінальне провадження №0000643 направлено на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Однак при надходженні справи до суду 18 червня 2018 року здійснити авторозподіл судової справи між суддями Жовтневого районного суду Миколаївської області утворити склад колегії виявилось неможливим, оскільки судці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебувають без повноважень (закінчення п`ятирічного строку їх призначення на посаду судців), суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 15 червня по 17 липня 2018 року включно, тому розподіл справ їй припинено, суддя ОСОБА_9 згідно наказу голови суду від 6 червня 2018 року № 25 к/ГС перебуває у відрядженні, тому розподіл справ йому припинено, а з 2 липня по 10 серпня 2018 року включно, перебуватиме у відпустці. Судця ОСОБА_4 з 1 серпня 2018 року по 12 вересня 2018 року також перебуватиме у відпустці. Тому кримінальне провадження було направлено до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо визначення іншого суду для його розгляду.

Ухвалою колегії судців Апеляційного суду Миколаївської області від 22 червня 2018 року подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області знову було залишено без задоволення, а кримінальне провадження № 0000643 направлено на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що відпустка судці як підстава для виключення його з автоматизованого розподілу справ є тимчасовою та не забороняє для включення його до автоматизованого розподілу у дні, коли він виконує свої професійні обов`язки та входить до списку судців Жовтневого районного суду Миколаївської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ. Хоча на час розподілу справи 18 червня 2018 року на робочому місці перебував і виконував свої професійні обов`язки лише один суддя.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
Під час здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження 18 червня 2018 року головуючим-доповідачем визначено ОСОБА_4 .

Між тим, утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України знову, як і попереднього разу, виявилось неможливим у зв`язку з тим, що судці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебувають без повноважень (закінчення п`ятирічного строку їх призначення на посаду судців), суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 15 червня по 17 липня 2018 року включно, тому розподіл справ їй припинено, судцю ОСОБА_9 виключено з розподілу справ з 18 червня 2018 року, оскільки з 2 липня по 1 О серпня 2018 року включно перебуватиме у відпустці.

Крім того, суддя ОСОБА_4 з 1 серпня 2018 року по 12 вересня 2018 року також перебуватиме у відпустці.

Розглянувши зазначене подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Виходячи з подання, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебувають без повноважень (закінчення п`ятирічного строку їх призначення на посаду суддів), суддя ОСОБА_8 перебуватиме у відпустці з 15 червня по 17 липня 2018 року включно, тому розподіл справ їй припинено, суддя ОСОБА_9 згідно наказу голови суду від 06 червня 2018 року №25 к/ГС перебуває у відрядженні, тому розподіл справ йому припинено, а з 02 липня по 10 серпня 2018 року включно, перебуватиме у відпустці, а суддя ОСОБА_4 з 01 серпня 2018 року по 12 вересня 2018 року також перебуватиме у відпустці.

Відпустка судді, як підстава для виключення його з автоматизованого розподілу справ, є тимчасовою та не забороняє включенню його для автоматизованого розподілу у дні, коли він виконує свої професійні обов`язки та входить до списку суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження №0000643 від 23.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, слід повернути до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000643 від 23.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000643 від 23.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України повернути до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: