Справа № 442/5019/18
Провадження № 1-кп/442/392/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування №0001171 від 01.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання на підставі вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 27.11.2015 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40».

01.10.2018 від ОСОБА_5 надійшла заява про відвід прокурора ОСОБА_3 , оскільки його мати мала з останнім конфлікт. ОСОБА_3 брав участь у судовому розгляді справ відносно нього, категорично заперечував щодо умовно-дострокового звільнення, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, якою його було умовно-достроково звільнено, а також погрожував йому тривалим ув`язненням.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Захисник ОСОБА_4 клопотання свого підзахисного підтримав, вважає, що з огляду на викладене у заяві, є всі підстави, передбачені ст.77 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд в задоволенні клопотання відмовити, оскільки немає жодних підстав, передбачених чинним законодавством для його відводу від участі у даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши заяву про відвід, суд дійшов висновку, що хоча факт необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не доведений, однак є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про відвід дійсно можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_3 , а тому заяву слід задоволити.
Керуючись ст. ст.77, 80 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора - задоволити.
Відвести прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні №0001171 від 01.06.2018.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1