Справа № 404/3979/18
Номер провадження 1-кс/404/1565/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0005131 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , та за їх дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки) , а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 січня 2018 року по 18 червня 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 10.06.2018 о 21:52 надійшло повідомлення зі служби 102 від Папучи ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_2 , мобільний телефон № НОМЕР_1 про те, що 10.06.2018 року в період часу з 20:30 годині по 21:50 годині по вул. Родімцева м. Кропивницький невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Тойота Кемрі» д. н. з. НОМЕР_4 2016 року випуску номер кузова № НОМЕР_5 , чорного кольору, номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

За вказаним фактом 11 червня 2018 року СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0005131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України., тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, завдавши матеріальної шкоди потерпілому.

У межах досудового розслідування встановити особу, яка незаконно заволоділа автомобілем марки «Тойота Кемрі» д. н. з. НОМЕР_4 2016 року випуску чорного кольору не представилось можливим.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_11 , в ході допиту встановлено, що він 10.06.2018 року близько 20:50 год. залишив свій автомобіль на стоянці біля автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Родімцева в м. Кропивницькому, а 10.06.2018 року приблизно о 21:50 коли повернувся то виявив відсутність вказаного автомобіля.

Також встановлено, що ОСОБА_11 зустрічався з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 користується послугами операторів стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Встановлено, що згідно до пояснень Папучи ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2018 року, останній вказує, що він користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 . Крім того, ОСОБА_11 вказав, що 10.06.2018 року зустрічався з ОСОБА_13 , який знав, де він залишив свій автомобіль. Так, ОСОБА_14 користується послугами операторів стільникового зв`язку № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . ОСОБА_12 під час допиту не заперечував, що дійсно 10.06.2018 року зустрічався з ОСОБА_11 та коли привіз останнього до його авто, воно було відсутнє на місці, де він його припаркував.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість за період часу з 01 січня 2018 року по 18 червня 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами в з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Строк дії цієї ухвали встановити до 19.07.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1