Справа № 442/9113/14-к
Провадження № 1-кс/442/929/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені № 0002422 від 15.10.2014 клопотання слідчого слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загірне Стрийського району Львівської області, зареєтсрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.07.2003 Стрийським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 345 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; притягнутого до кримінальної відповідальності Камянець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області за ч. 1 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого 1-го відділу (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0002422 від 15.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002422 від 15.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 21 липня 2003 року Стрийським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 345 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 1 рік; притягнутий до кримінальної відповідальності Камянець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області за ст. 185 ч. 1 КК України, на шлях виправлення не став, а знову вчинив новий злочин. Так, в період часу з невстановлених днів вересня по жовтень 2014 року, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення металевих труб ділянки водогону „Рибник-Бухів, що знаходиться на балансі КП „Бориславводоканал, юридична адреса: Львівська область, м. Борислав, вул. Володимира Великого, 229 А, та який проходить через села Перепростиня та Рибник Дрогобицького району Львівської області, повторно, шляхом їх розкопування із землі та вивезення за допомогою екскаваторів та вантажних автомобілів, які попередньо були ним орендовані, здійснив крадіжку частини водопровідних труб діаметром 2500 мм протяжністю 2800 м та 530 мм протяжністю 1000 м, загальною довжиною 3800 м, та які згідно акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства „Бориславводоканал за період з 01.01.2014 по 30.11.2014 М920-38/001 від 06.01.2015 та відповідно до протоколу інвентаризаційної комісії від 30.12.2014 МЦ, вартістю в загальній сумі 770 669 грн, а саме: вартістю недостачі трубопроводу діаметром 250 мм в сумі 398 773 грн та трубопроводу діаметром 530 мм в сумі 371 896 грн, чим спричинив збитки КП „Бориславводоканал на загальну суму 770 669 грн, що є особливо великими розмірами. Зазначає, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , вина якого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; пред`явлення осіб для впізнання по фотографіях, проведених за участі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , актом ревізії № 20-38/001 від 06.01.2015.
12.03.2015 старшим слідчим СВ Дрогобицького MB ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_13 за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищенаведене та те, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час ніде не працює, суспільно корисною діяльністю не займається, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків у кримінальному провадженні, просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. Від покладення на підозрюваного обов`язку докласти зусиль до пошуку роботи прокурор в судовому засіданні відмовився.
Підозрюваний від участі захисника відмовився, проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0002422 від 15.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

12.03.2015 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке відповідно до витягу з ЄРДР вручено йому 06.04.2015 в порядку ст. 278 КПК України.

При цьому з наданих слідчим та прокурором матеріалів слідчий суддя вбачає як обґрунтованість підозри, так і наявність ризиків у кримінальному провадженні. ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
За ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для того, щоб запобігти спробі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи те, що підозрюваний тривмалий час перебував у розшуку, незаконно впливати свідків у кримінальному провадженні, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 07.08.2018 включно.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1