ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6939/18
Провадження № 1-кс/201/4565/2018
УХВАЛА
26 червня 2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 11.06.2018 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшло клопотання компетентних органів Республіки Австрія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №AZ 23 UT 75/17i.

Згідно ухвали земельного суду з розгляду кримінальних справ м. Відня від 04.12.2017 відповідно до звітів Управління кримінальної поліції м. Відень - ЕВ 06, GZ D1/343278/2017 від 16.11.2017 року та 21.11.2017 року, невідомі виконавці підозрюються у тому, що вони. перебуваючи у складі злочинної групи є відповідальними за умисне заволодіння або спробу заволодіння чужим рухомим майном вказаних нижче банківських інституцій м. Відень, а саме готівковими коштами, загальна сума яких перевищує 300 000 Євро, з метою власного збагачення шляхом їхнього привласнення. зламавши на банкоматах, які встановлені у фойє банку. декоративні панелі, відключили пульт управління, під`єднали ноутбук, ввівши відповідні дані привели в дію механізм видачі коштів і таким чином привласнили кошти, які видав банкомат. тобто вивівши з ладу електроніку механізму доступу, а саме:

1. 6.11.2017 року у проміжок часу з 19:50 до 21:15 у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зa адресою 1080, Відень, AlserstraBe 31, готівкові кошти у розмірі 6 000 Євро, --

2. 6.11.2017 року о 21:51 у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зa адресою 1020 Відень. PraterstraBe 68, готівкові кошти у невстановленому обсязі, у цьому випадку була спроба замаху

3. 6.11.2017 y проміжок часу з 22:35 до 22:52 у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , готівкові кошти у розмірі 131 050 Євро, --

4. 6.11.2017 y проміжок часу 3 21:40 до 21:47 у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зa адресою 1020, Відень, Weintraubengasse 22, готівкові кошти у невстановленому обсязі, у цьому випадку була спроба замаху

5. У період з 18:00 10.11.2017 до 15:30 12.11.2017 у банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , готівкові кошти у невстановленому обсязі, у цьому випадку, була спроба замаху

6. 12.11.2017 у проміжок часу з 01:00 до 01:30 у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , готівкові кошти у розмірі 156 520, Євро, --

7. 12.11.2017 о 07:29 у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зa адресою АДРЕСА_3 , готівкові кошти у розмірі 189 050, Євро, --

Вказана кредитна картка була використана 27.11.2017 року о 09:57 за адресою 1170, Відень, JorgerstraBe 24 одним з невідомих виконавців для відкриття фойє банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до інформації, наданої Paylife, цю кредитну карту було видано вказаною банківською установою.

Відповідно до підозри, невідомі виконавці скоїли злочин, який містить ознаки часткового замаху та частково скоєного тяжкого грабежу зі зломом, здійсненого з метою промислу відповідно до § 127, ч. 2 § 128, п. 4 ч. 1 § 129, ч. 1 § 130 випадок 1 та 2, ч. 2 випадок 1 та 2, § 15 Кримінального кодексу Австрійської Республіки.

Інформація, відповідно до якої було видано розпорядження є необхідною для розслідування описаного кримінального злочину, оскільки наразі немає подальших підстав для розслідування і необхідно виходити з того, що шляхом надання цієї інформації вдасться хоча б встановити особу одного з невідомих виконавців. Вона має велике значення для цієї справи, оскільки мова йде про злочин, який карається позбавленням волі строком до 10 років та завдані майнові збитки складають близько півмільйона Євро.

Надання інформації про банківські рахунки та банківські операції, відповідно до яких було видано розпорядження, допускається згідно з ч.2 § 116 Кримінально-процесуального Кодексу, оскільки можна припустити, що за допомогою неї можна встановити предмети, документи або інші матеріали щодо банківського рахунку та транзакцій, які з ними пов`язані.

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять відомості про ім`я та адресу (анкетні дані) власника кредитної картки Paylife № НОМЕР_1 .

Від прокурора надійшла заява, в якій остання просить розглянути клопотання без її особистої участі та без застосування засобів технічної фіксації.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали міжнародного доручення компетентних органів Республіки Австрія щодо надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №AZ 23 UT 75/17i, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять відомості про ім`я та адресу (анкетні дані) власника кредитної картки Paylife № НОМЕР_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1