Справа № 336/4910/18
Провадження № 1-кс/336/1509/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002840 від 23.08.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням за змістом якого просить суд накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 23.08.2018 року, а саме: кабель «TELTEKS 2004 A-04YS(L)24 30х2х0,4», кабель довжиною 100 метрів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0002840 від 23.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що 23.08.2018 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який повідомив, що під час несення служби з охорони громадського порядку в екіпажі ПА - 403 спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_5 по Шевченківському району м. Запоріжжя, було отримано виклик від оператора «102» про те, що по вул. Орлика, напроти будинку № 22 невідомі крадуть кабель. Прибувши на місце разом з ПА 804 (Грицаенко, Бочкарьов) на розі ЗОШ № 4 було помічено громадянина, який був одягнутий в блакитну кофту з довгими рукавами та сірі спортивні штани, який тягнув за собою купу дротів. Під`їхавши до громадянина його було затримано та з`ясовано, що це громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , який пояснив, що викрав даний кабель з люку, що розташований по вул. Виробничій, напроти будинку № 66 та тягнув його, для того щоб випалити та здати. 23.08.2018 року проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована поблизу ЗОШ № 4 та знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова 35. В ході проведення встановлено, що на оглядовій ділянці місцевості знаходиться громадянин, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з яким на асфальтному покриті лежав кабель в чорній обмотці, який частково змотаний. При огляді кабелю встановлено його маркування: «TELTEKS 2004 A-04YS(L)24 30х2х0,4», кабель довжиною приблизно 100 метрів. На відстані приблизно 400 метрів по вул. Виробничій, напроти будинку № 66 виявлено відкритий комунікаційний колодязь. Металева кришка якого лежить з боку від нього, а з колодязя виглядають кабелі в чорній обмотці. В ході огляду було вилучено кабель в чорній обмотці з маркуванням «TELTEKS 2004 A-04YS(L)24 30х2х0,4», кабель довжиною приблизно 100 метрів.

На даний час вилучені предмети знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Від слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі та фіксації технічними засобами.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за неявки слідчого та прокурора, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно зі статтею 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частини 3 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України cлідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Згідно з частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Відповідно до статті 173 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що у результаті проведеного 23.08.2018 року огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована поблизу ЗОШ № 4 та знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова 35, вилучено кабель в чорній обмотці з маркуванням «TELTEKS 2004 A-04YS(L)24 30х2х0,4», довжиною 100 метрів.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає клопотання про арешт майна доведеним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, оскільки зазначена річ є безпосередньо об`єктом кримінально протиправних дій, набутою кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 167-168, 170-173, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002840 від 23.08.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 23.08.2018 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована поблизу ЗОШ № 4 та знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Харчова 35, а саме: кабель в чорній обмотці з маркуванням «TELTEKS 2004 A-04YS(L)24 30х2х0,4», довжиною 100 метрів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1