overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/3760/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/819/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки
08 травня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2018 року, постановленого за результатами клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, у кримінальному провадженні №0000854 від 24 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, у кримінальному провадженні №0000854 від 24 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, зазначене клопотання було задоволено.

Призначено проведення експертизи у кримінальному провадженню №0000854 від 24 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Однак, в ухвалі суду допущена описка, а саме найменування експертизи яку потрібно провести, замість «експертизи холодної зброї» помилково зазначено «судово-балістична експертиза».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання, повідомлені належним чином.

Згідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 05.05.2018 р. допущено описку, відповідно вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2018 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, у кримінальному провадженні №0000854 від 24 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: зазначивши по всьому тексту ухвали «експертиза холодної зброї» замість помилково зазначеної «судово-балістичної експертизи» у відповідних відмінках.

Решту ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий
суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 304/538/18 Провадження № 1-кп/304/96/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт від 20 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 05 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, та неповнолітньої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

03 травня 2018 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 20 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 05 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, та неповнолітньої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372, 496 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, та неповнолітньої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у Перечинському районному суді в залі суду на «13:30» год. «04» червня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_8 , а також представників служби у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації, підрозділу ювенальної превенції Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 297/939/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000301 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:
07.05.2018 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості від першого заступника Берегівськоїмісцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000301 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та передано судді 07.05.2018 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника, яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, 314-1, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд

ухвалив:
Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному № 0000301 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 14:30 год. 17 травня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суд дя ОСОБА_1
Справа № 305/103/18
Номер провадження 1-кп/305/185/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного 18.12.2017 року в ЄРДР за № 0001378 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, невійськовозобов`язаного,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
19.01.2018 року з Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні надала суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 . На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 - закрити.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечували.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, про що надала суду письмову заяву.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Цивільного позову не заявлено.
Витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2017 року за № 0001378 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
З оригналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 279/1435/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/381/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"08" травня 2018 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000718 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.04.2018 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 05.04.2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та його захисник вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляли.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000718 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 10:00 годині - 17.05.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/1693/18
1-в/279/178/18
У Х В А Л А
іменем України
03 травня 2018 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.04.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.115 ч.1 КК України до 14 років позбавлення волі.
Засуджений подав клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, мотивуючи його тим, що працює, позитивно характеризується, має ряд захворювань, став на шлях виправлення.
Представник Коростенської ВК-71 заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 не заслуговує на заміну невідбутого покарання більш м`яким, оскільки лише стає на шлях виправлення: засуджений за особливо тяжкий злочин, має велику невідбуту частину строку покарання, за весь час відбування покарання характеризується як особа з нестабільною поведінкою, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до наданої адміністрацією установи характеристики засуджений за весь час відбування покарання характеризується посередньо, зміна поведінки в бік покращення спостерігається з березня 2017 р., за весь час відбування покарання має 6 заохочень та 18 стягнень, в тому числі і таких, які накладаються лише на злісних порушників режиму (поміщення до карцеру, ДІЗО).
ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та, враховуючи вимоги ст.82,ч.4 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом . Згідно ст.82,ч.4,п.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням можлива після фактичного відбуття засудженим за умисний особливо тяжкий злочин 2/3 частин призначеного покарання. Вказана частина покарання ОСОБА_3 відбута 08.05.2017 року, однак характеристика засудженого, накладення на нього за весь час відбування покарання 18 стягнень та лише 6 заохочень в період з грудня 2015 року по жовтень 2017 року, свідчать про те, що засуджений лише встає на шлях виправлення
Враховуючи те, що ОСОБА_3 не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довела, що встала на шлях виправлення, заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.04.2011 року більш м`яким відмовити.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71, засудженому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
У Х В А Л А

12.09.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001832.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області згідно ст.ст.32-33 КПК України.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У відповідності до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України, закінчити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в залі судового засідання на 21.09.2016 року на 11 год.40 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині обмеження щодо розпорядження автомобілем,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту майна.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимогст. 32-33 КПК України.

Клопотання подана з додержання вимог ст.174 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.174 , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині обмеження щодо розпорядження автомобілем.

Призначити клопотання до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. на 21.03.2018 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/1168/18
Провадження № 1-кп/309/326/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2018 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000456 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 30.04.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України на 18 травня 2018 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 344/5952/18
Провадження № 1-кп/344/665/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Космач Богородчанського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 30 травня 2018 року о 14-45 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3868/17
Провадження №: 1-кп/332/238/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

07.05.2018 р. в провадження судді ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.05.2018 р. о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1