Справа №: 398/3992/16-к
провадження №: 1-в/398/66/18
УХВАЛА
Іменем України

"15" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації Південного МУПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, яка не заміжня , не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 17 травня 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,

про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_5 відповідно до вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації з 26.06.2017 року . Засуджена ОСОБА_5 неодноразово не з`являлася до Олександрійського МРВ з питань пробації, на виклики не реагувала, змінила своє місце проживання та не повідомила про це відділ з питань пробації. Таким чином, ОСОБА_5 свідомо не виконує обов`язки, покладені на неї судом, а саме, періодично з`являтися на реєстрацію. За час перебування на обліку допустила 10 неявок до Олександрійського МРВ з питань пробації на реєстрацію, за що отримала три застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні представник Олександрійського МРВ з питань пробації -- ОСОБА_4 підтримала подання і просить його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 не виконувала покладені на неї обов`язки, ухиляється від явки до Олександрійського МРВ з питань пробації .
Засуджена ОСОБА_5 підтвердила, що дійсно не з`являлася на реєстрацію в визначені дні, так як вживала алкогольні напої , у неї не було коштів на квиток . Підтвердила, що її неодноразово попереджали працівники Олександрійського МРВ з питань пробації про наслідки в разі невиконання покладених на неї обов`язків, але вона, не дивлячись на це, продовжувала не виконувати покладені на неї обов`язки. Але зазначила, що в місця позбавлення волі вона не бажає.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно із ч. 2,3,4,5,6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
За змістом пункту 5.3 Розділу IV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обовязків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не зявляється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи ОСОБА_5 , вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року вона засуджена за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки та у відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку на неї були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вказаний вирок відносно ОСОБА_5 не оскаржувався. Відповідно до розпорядження суду вирок набрав законної сили 19.06.2017 року, про що було повідомлено начальника Олександрійського МРВ з питань пробації.
На адресу засудженої ОСОБА_5 26.06.2017 р., 06.07.2017 р., 18.07.2017 р., 31.07.2017 р., 09.08.2017 р., були надіслані виклики щодо прибуття до Олександрійського МРВ з питань пробації для ознайомлення з обов`язками покладеними на неї судом, однак за викликами ОСОБА_5 не з`явилася оскільки змінила місце проживання, про що не повідомила Олександрійський МРВ з питань пробації ,проігнорувавши обов`язок повідомляти про зміну місця проживання. Інспектор Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 по телефону повідомив матір засудженої про необхідність з`явитися ОСОБА_5 до відділу пробації, про що остання зобов`язалася повідомити ОСОБА_5
06.09.2017 р. ОСОБА_5 прибула до МРВ з питань пробації та відповідно до підписки засуджена ОСОБА_5 в цей день була ознайомлена відділом з питань пробації з покладеними на неї судом обов`язками, їй було роз`яснено про необхідність їх виконання, а у разі ухилення від їх виконання або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і вона буде направлена для відбування призначеного покарання (арк. особової справи 22). Крім того, 06.09.2018 р. Олександрійським МРВ з питань пробації було винесено постанову про встановлення ОСОБА_5 днів явки на реєстрацію, а саме: першу, другу та третю п`ятницю щомісяця, з якою ОСОБА_5 ознайомилася під підпис (арк. особової справи 32).
Засуджена ОСОБА_5 08.09.2017, 15.09.2017р., 06.10.2017 р. ,13.10.2017 р. , 20.10.2017 р., 03.11.2017 року не з`явилася на реєстрацію .
08.11.2017 р. засуджена ОСОБА_5 прибула до Олександрійського МРВ з питань пробації, надала пояснення про те, що вона не з`явилась для реєстрації до Олександрійського МРВ з питань пробації 13.10.2017 р., 20.10.2017 р., 03.11.2017 р., так як вживала алкогольні напої.(а.с. особової справи № 52). Внаслідок чого ОСОБА_5 було винесено застереження в виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі в разі не виконання обов`язків які поклав на неї суд (а.с. 53). З ОСОБА_5 було проведено інформаційно-роз`яснювальну, профілактичну роботу та здійснення соціального супроводу ОСОБА_5 було видано направлення до спеціаліста Олександрійського центру зайнятості населення; спеціаліста Олександрійського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;до дільничого інспектора поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області;до фахівця Олександрійського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.
Надалі ОСОБА_8 знову 10.11.2017 р., 17.11.2017 р., 01.12.2017 р., 08.12.2017 р., 15.12.2017 року не з`явилася для реєстрації, про причини неприбуття не повідомила.
ОСОБА_5 21.12.2017 р. прибула до Олександрійського МРВ з питань пробації та повідомила, що 10.11.2017 р., 17.11.2017 р., 01.12.2017 р.,08.12.2017 р. , 15.12.2017 року не з`явилася для реєстрації тому, що вживала спиртні напої та знаходилась іншою адресою (а.с. 75). ОСОБА_5 було винесено повторне застереження в виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі (а.с. 76).
26 грудня 2017 року до суду було направлено клопотання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року було відмовлено в задоволенні даного подання , так як засуджена ОСОБА_5 почала з`являтися на реєстрацію до Олександрійського МРВ з питань пробації, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
Але надалі ОСОБА_5 висновків для себе не зробила, оскільки 09.02.2018 р, 16.02.2018 р., не з`явилася для реєстрації, а 27.02.2018 р. прибула до відділу з питань пробації та пояснила, що вживала спиртні напої , томі не з`являлася (а.с.102), внаслідок чого їй було винесено застереження у виді письмового попередження.
В судовому засіданні представник Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 надала суду листок реєстрації, з якого свідчить, що засуджена ОСОБА_5 з 02.03.2018 року по 11.05.2018 року не з`являлася на реєстрацію.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 визнала, що дійсно без поважних причин не виконувала покладені на неї вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року обов`язки без поважних причин, її неодноразово попереджали про наслідки в разі невиконання даних обов`язків.Крім того, вона неодноразово не з`являлася і в суд для розгляду даного клопотання без поважних причин.
Згідно заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.05.2017 року ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей.Рішення набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 р., без поважних причин систематично не з`являлася ся на реєстрацію до відділу з питань пробації, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення, доказів про поважні причини неявки нею не було надано, а тому відповідно до ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, необхідно направити засудженоу для відбування покарання призначеного вироком суду.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, і направити її для відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо ухвалу не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя