Кримінальне провадження № 1-кп/760/924/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого двох дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зі слів), не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30.11.2016 Печерським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

17.05.2018 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 1 міс. позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 24.08.2017 року, в період часу з 17.30 по 17.55 год., перебуваючи у магазині «Еко - маркет», що по вул. Лебедєва Кумача, 7 у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «ЕКО», а саме: чай «Ліптон», вартістю 76,40 грн. без ПДВ; «хліб тостовий», вартістю 10,45 грн. без ПДВ; «сир Простоквашино», вартістю 29,54 грн. без ПДВ; «сметана «Слов`яночка», вартістю 45,31 грн. без ПДВ; цукор, вартістю 14,91 грн. без ПДВ; «торт вершковий», вартістю 36,94 грн. без ПДВ; помідори українські, вартістю 5,61 грн. без ПДВ; сир «Біл», вартістю 42,90 грн. без ПДВ; стегно куряче, вартістю 62,52 грн. без ПДВ; салат «Мімоза», вартістю 48,45 грн. без ПДВ; салат «Олів`є», вартістю 31,95 грн.; лимон, вартістю 27,66 грн. без ПДВ; філе куряче, вартістю 168,05 грн. без ПДВ; цукерки «ЖЛС», вартістю 77,12 грн. без ПДВ, а всього, на загальну суму 677,89 грн. без ПДВ. Після чого, ОСОБА_3 , поклавши викрадене до чотирьох поліетиленових пакетів, пройшовши касову зону, направився до виходу з магазину, проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий, викрадене у нього було вилучено.

Крім того, ОСОБА_3 28.04.2018, приблизно о 13 год., перебуваючи у магазині «Сільпо» у ТРЦ «Аркадія» по вул. Борщагівській, 154-а у м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Сільпо - Фуд», а саме: творог «Президент», вартістю 92,66 грн. без ПДВ; сметану «Яготинська», вартістю 47,63 грн. без ПДВ; курку, вартістю 108,37 грн. без ПДВ; масло «Фермерське», вартістю 63,33 грн. без ПДВ; сир «Шостка російський», вартістю 136,60 грн. без ПДВ; ковбасу Алан», вартістю 178,74 грн. без ПДВ, а всього, на загальну суму 627,32 грн. без ПДВ. Після чого, ОСОБА_3 , поклавши повторно викрадене до поліетиленових пакетів, пройшовши касову зону, направився до виходу з магазину, проте, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий, викрадене у нього було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що після звільнення з військової служби не працював, постійного місця проживання не мав, тому і вчиняв крадіжки продуктів харчування з магазинів. 24.08.2017 зайшов до магазину «Еко маркет», звідки, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав продукти харчування, які склав до поліетиленових пакетів і, не розраховуючись, пройшов каси, при виході був затриманий, викладене було вилучено. 28.04.2018 таким же чином викрав продукти харчування з магазину «Сільпо» ТРЦ «Аркадія», при виході з магазину був затриманий, викрадене було вилучено.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам і ніким із сторін провадження не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, раніше судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Крім того, суд враховує позиції представників потерпілих юридичних осіб з приводу покарання для обвинуваченого.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши в строк покарання, відбуте частково за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2018 року, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 17.05.2018.

Речові докази у провадженні:

-чай «Ліптон», «хліб тостовий», «сир Простоквашино», «сметана «Слов`яночка», цукор, «торт вершковий», помідори українські, сир «Біл», стегно куряче, салат «Мімоза», салат «Олів`є», лимон, філе куряче, цукерки «ЖЛС» - залишити у власності ТОВ «ЕКО»;

-творог «Президент», сметану «Яготинська», курку, масло «Фермерське», сир «Шостка російський», ковбасу Алан» - залишити у власності ТОВ «Сільпо Фуд».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча: