Провадження № 1-кс/520/5733/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернопіль, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 01.08.2017 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.;

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 31.07.2018 року приблизно о 06:50 годині, знаходячись на колишньому стадіоні Одеської загальноосвітньої школи № 33, за адресою: вул. Комарова, 8, в м. Одесі, незаконно, повторно, шляхом привласнення знайденого, придбала два полімерних пакетах з порошкоподібною речовиною, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та незаконно його зберігала при собі.

Після чого, 31.07.2018 року о 07:53 годині ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, зупинена працівниками поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, де під час проведення огляду виявлено та вилучено два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний зміст метадону в речовинах становить 0,153 г, 0,145 г., який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

31.07.2018 року за даними фактами слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за № 0002859, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

18.10.2018 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України.

18.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне зберігання, придбання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Слідчий звертається з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи клопотання наявністю ризиків, передбачених п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК.

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав у повному обсязі.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, 18.10.2018 року о 18:50 годині ОСОБА_4 повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне зберігання, придбання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Згідно досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: реєстрація в ЧЧ повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення, за фактом незаконного обігу з наркотичними засобами; протоколу огляду місця події, яким оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, в ході чого виявлено та вилучено два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , яка бачила яким чином ОСОБА_4 сховала наркотичну речовину, яку згодом вилучено під час огляду місця події; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , яка приймала участь у якості понятого під час вилучення наркотичної речовини, на місце зберігання якої вказала ОСОБА_4 ; висновок експерта № 1628-Х від 21.09.2018, відповідно до якого два полімерних пакетах з порошкоподібною речовиною, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та незаконно його зберігала при собі, іншими матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, враховуючи також, що підозрювана раніше судимая та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, слідчий суддя приходить до переконання про доведеність в судовому засіданні наявності ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, зокрема підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, та вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Враховуючи обставини інкримінованого підозрюваній ОСОБА_4 злочину, а також беручи до уваги характеризуючи дані підозрюваної, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`який запобіжний захід не здатний забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної та запобігти ризикам, встановленим слідчим суддею в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.12.2018 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- в період часу з 23:00 години по 07:00 годину наступного дня, не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися із міста, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 покласти на співробітників Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1