ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1611/18
Провадження № 1-кс/210/889/18
У Х В А Л А
іменем України
"18" травня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000561 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000561 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.03.2018 року приблизно о 18.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Сільпо», розташованому по вулиці Героїв АТО, 30а, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, намагалась викрасти продукти харчування, однак з причин що не залежали від її волі, довести злочин до кінця не змогла, так як була затримана працівниками магазину.

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000561 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

05.04.2018 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 винесено ухвалу про задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГНУП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 але у зв`язку з тим, що потерпілою стороною було подано відношення та акт інвентаризації викраденого майна, відповідно до яких були встановлена дійсна загальна сума недостачі продуктів з відповідними ваговими значеннями, що відрізняються від значень викладених у клопотанні. Таким чином встановлено, що відповідно до документів, наданих потерпілою стороною, з магазину №«221» ТОВ «Сільпо-ФУД» гр. ОСОБА_5 намагалась викрасти товари із наступними ваговими значеннями: Сир твердий «Російський» 50% вагою - 0,324 кг; Ковбаса «Салямі Фінська» торгівельної марки «Самобранка» вагою - 0,560 кг; фарш курячий «Асорті» вагою - 2,09 кг; філе куряче вагою - 0,910 кг; бедро куряче -1,456 кг..

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням ТОВ «Сільпо Фуд».

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000561 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000561 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 (свідоцтво експерта № 1918, виданого 15.12.2017 р.).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка вартість Сиру твердого «Російський 50%» вагою - 0,324 кг. станом цін на 18.03.2018 р.?

2) Яка вартість Ковбаси «Салямі Фінська» торгівельної марки «Самобранка» вагою - 0,560 кг. станом цін на 18.03.2018 р.?

3) Яка вартість фаршу курячого «Асорті» вагою - 2,09 кг. станом цін на 18.03.2018 р.?

4) Яка вартість філе курячого вагою - 0,910 кг., станом цін на 18.03.2018 р.?

5) Яка вартість бедро курячого вагою -1,456 кг. станом цін на 18.03.2018 р.?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 19.03.2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_8 , на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1