Справа № 202/5598/18
Провадження № 1-кс/202/5559/2018
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2018 року приблизно о 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Toyota Prado» р/ НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі Григорівка-Межова-Покровськ у Межівському районі Дніпропетровської області від села Райполе у напрямку села Новопідгороднє, на 60 км + 100 м вказаної дороги допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який, керуючи велосипедом «Україна», рухався у попутному напрямку, та в безпосередньої близькості від автомобіля змінив напрямок руху вліво. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та помер на місці події.

28.08.2018 року на місці події проведено огляд автомобіля «Toyota Prado» р/ НОМЕР_1 та велосипеда «Україна», після проведення яких вказані транспортні засоби було вилучено та направлено для зберігання на територію Межівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, селище Межова, вулиця Сташкова, 54.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні транспортно-трасологічної експертизи.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: З урахуванням пошкоджень на автомобілі «Toyota Prado» р/н НОМЕР_2 та велосипеді «Україна», під яким кутом стався їх первинний контакт? Яке було розташування автомобіля «Toyota Prado» р/н НОМЕР_2 та велосипеда «Україна» відносно меж проїзної частини під час первинного контакту? З урахуванням слідової інформації на місці ДТП, чи надається можливим встановити місце зіткнення автомобіля «Toyota Prado» р/н НОМЕР_2 та велосипеда «Україна»? З урахуванням пошкоджень на автомобілі «Toyota Prado» р/н НОМЕР_2 та велосипеді «Україна», чи можливо встановити якою була швидкість кожного з них на момент зіткнення? Яке було перекриття автомобіля «Toyota Prado» р/н НОМЕР_2 та велосипеда «Україна» під час первинного контакту? З урахуванням розташування автомобіля «Toyota Prado» р/н НОМЕР_2 та велосипеда «Україна» на місці події після зіткнення, інших слідів, чи можливо визначити траєкторію їхнього руху по проїжджій частині відносно один одного, перед зіткненням?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000807 від 28.08.2018 року транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення котрої поставити питання:

1. З урахуванням пошкоджень на автомобілі «Toyota Prado» р/н НОМЕР_2 та велосипеді «Україна», під яким кутом стався їх первинний контакт?

2. Яке було розташування автомобіля «Toyota Prado» р/н НОМЕР_2 та велосипеда «Україна» відносно меж проїзної частини під час первинного контакту?

3. З урахуванням слідової інформації на місці ДТП, чи надається можливим встановити місце зіткнення автомобіля «Toyota Prado» р/н НОМЕР_2 та велосипеда «Україна»?

4. З урахуванням пошкоджень на автомобілі «Toyota Prado» р/н НОМЕР_2 та велосипеді «Україна», чи можливо встановити якою була швидкість кожного з них на момент зіткнення?

5. Яке було перекриття автомобіля «Toyota Prado» р/н НОМЕР_2 та велосипеда «Україна» під час первинного контакту?

6. З урахуванням розташування автомобіля «Toyota Prado» р/н НОМЕР_2 та велосипеда «Україна» на місці події після зіткнення, інших слідів, чи можливо визначити траєкторію їхнього руху по проїжджій частині відносно один одного, перед зіткненням?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 28.08.2018 року.

Надати експертам для дослідження автомобіль «Toyota Prado» р/н НОМЕР_2 та велосипед «Україна», які зберігаються на території Межівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, селище Межова, вулиця Сташкова, 54.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1