АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№11-602/2010 года Председательствующий 1 инстанции:
Категория: ч.2 ст.309 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик: Очеретный С.С.
15 апреля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Быковой Л.П.,
судей - Очеретного С.С., Глинина Б.В.,
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова дело по апелляции Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области от 16 октября 2009 года.
Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 16 июля 2009 года уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ранее неоднократно судимого, последний раз 18.01.2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.309 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев
направлено Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области для производства дополнительного расследования.
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 08.05.2008 года в 21 час, находясь по адресу: Харьковская область, г. Лозовая на ул. Франко был задержан работниками милиции и при наружном досмотре во внутренних карманах его куртки были обнаружены и изъяты медицинский шприц объемом 20 мл., в котором находилась жидкость светло-желтого цвета объемом 2,3 мл. и медицинский шприц объемом 2 мл., в котором находилась жидкость светло- желтого цвета объемом 1,5, мл., согласно заключения судебно-химической экспертизы №187 от 15.05.2008 года, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, в пересчете на всю массу жидкости, с учетом предварительного исследования составила 0,2874 грамм и 0,1726 грамм, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В постановлении о направлении дела на дополнительное расследование, суд сослался на то, что органом досудебного следствия были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в ходе судебного следствия в виду того, что ОСОБА_3 выявляет диссоциальное расстройство личности, синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ, а обвинение ему предъявлялось без участия защитника
В апелляции прокурор просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что оно вынесено незаконно, так как из заключения судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_3 признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, а диссоциальное расстройство личности, которое выявлено у ОСОБА_3, не является психическим заболеванием, в связи с чем он может самостоятельно защищаться от предъявленного обвинения.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.281 УПК Украины, дело может быть направлено на дополнительное расследование по причине неполноты или неправильности досудебного следствия лишь в случае, если эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Доводы, изложенные в постановлении от 16.07.2009 года, о том, что в ходе досудебного следствия было нарушено право ОСОБА_3 на защиту несостоятельны.
Так, в ходе рассмотрения данного уголовного дела, судом была назначена в отношении ОСОБА_3 стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, из выводов которой усматривается, что ОСОБА_3 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности, синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ (опиатов и психостимуляторов) и симуляцию. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ОСОБА_3 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Исходя из вышеизложенного ОСОБА_3 признан вменяемым и никаких психических недостатков, которые бы препятствовали ему самостоятельно защищаться от обвинения у него не выявлено, а диссоциальное расстройство личности, которое выявлено у ОСОБА_3, не является психическим заболеванием и не подпадает под требования п.2 ч.1 ст. 45 УПК Украины.
При таких обстоятельствах, нарушение норм уголовно-процессуального кодекса со стороны органа досудебного следствия не усматривается, а поэтому постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо всесторонне и полно исследовать материалы дела, дать надлежащую оценку имеющимся доказательствам и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию заместителя Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области удовлетворить.
Постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 16 июля 2009 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 на дополнительное расследование отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Меру пресечения в ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Председательствующий -
Судьи: