Єдиний унікальний номер 235/6219/16-к
Номер провадження 11-кп/775/303/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Донецької області, Красноармійським міськрайонним судом Донецької області клопотання прокурора Красноармейської місцевої прокурора Донецької області ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2017р., яким обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців без конфіскації майна,

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2017р. обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців без конфіскації майна.

14.06.2018р. до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Красноармейської місцевої прокурора Донецької області ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2017р., разом з апеляційною скаргою на нього.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор посилається на те, що вивчення законності вказаного вироку доручено прокурору Красноарміської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , однак останнього було звільнено із органів прокуратури України та з Красноарміської місцевої прокуратури Донецької області, що об`єктивно вплинуло на своєчасну перевірку ним вказаного вище вироку, тому строк на апеляційне оскарження було порушено.

Перевіривши зазначене вище клопотання приходжу до висновку, що у його задоволенні належить відмовити, а апеляційну скарга прокурора повернути йому за таких підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області був постановлений 07.12.2017р.

Копію вказаного вироку було направлено прокурору Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для відома 07.12.2017р. за вих.№ 5/29940 (а.п. 231 т. 2).

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження вироку становить тридцять днів з дня його проголошення.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку було подано прокурором через шість місяців сім днів після спливу строку на апеляційне оскарження вироку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, зазначені прокурором в клопотанні, колегія суддів вважає неповажними та не приймає їх до уваги.

Таким чином, враховуючи наведене вище колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2017р., та про повернення йому апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 396, 399 ч.3 п.4 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити прокурору Красноармейської місцевої прокурора Донецької області ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців без конфіскації майна.

Апеляційну скаргу прокурора Красноармейської місцевої прокурора Донецької області ОСОБА_5 повернути йому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: