Справа № 214/2746/18
1-кп/214/594/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4 , вона ж законний представник неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №002287 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 .Ю яка також є законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що завдана їй та її сину моральна та матеріальна шкода, обвинуваченим відшкодована.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження на підстав ст.46 КК України, зазначивши, що шкоду відшкодував повністю.

У судовому засіданні потерпіла пояснила, що клопотання підтримує повністю.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Обвинувачений також пояснив, що у вчиненому розкаюється.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотань та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом. Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 22 грудня 2017 року, керуючи в м. Кривому Розі автомобілем «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження, які відносяться за своїм характером до середнього ступеню тяжкості. Також були завдані тілесні ушкодження, які відносяться за своїм характером до середнього ступеню тяжкості, неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 .

Потерпіла, яка також є законним представником неповнолітнього потерпілого, у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено, що потерпіла, вона ж представник неповнолітнього потерпілого, примирилася з обвинуваченим та на даний час обвинувачений відшкодував завдані потерпілим збитки, обвинувачений раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, тобто вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та відшкодував завдані потерпілим збитки та моральну шкоду, суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ по справі автомобіль «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить передати обвинуваченому.

Відповідно до ст. 175 КПК України арешт, накладений на майно, належить скасувати.

Керуючись ст.ст. 100, 175, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими, на підставі ст.46 КК України.

З набрання ухвалою законної сили речовий доказ по справі автомобіль «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 передати обвинуваченому.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року на автомобіль «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1