Справа № 473/2039/18
Номер провадження 1-кс/473/544/2018

УХВАЛА

"18" червня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області про закриття кримінального правопорушення від 29.12.2017 року.

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 14.06.2018 року надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області про закриття кримінального правопорушення від 29.12.2017 року копію якої він отримав 06.06.2018 року за його заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.
В обгрунтування поданої слідчому судді скарги ОСОБА_4 зазначав, що ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 вересня 2017 року було зобов`язано прокурора Вознесенської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 08.09.2017 року про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, але жодних слідчих дій, крім його допиту та допиту ОСОБА_6 , досудове слідство не отримало, виходячи з цього кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діях неустановленої особи складу злочину, передбаченого ч 1 ст. 182 КК України.

Посилаючись на те, що незважаючи на вказівку суду щодо перевірки вчинення кримінального правопорушення конкретною особою ОСОБА_6 досудове розслідування, провадження закрило, щодо невстановленої особи, та провело допит не ОСОБА_6 , а ОСОБА_6 , заявник просив задовольнити його скаргу.

В судовому засіданя заявник та його представник підтримали доводи скарги.

Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу вважає необгрунтовано, а оскаржувану постанову, такою, що є законною.

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали долучені до скарги, суд вважає, що скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Запит суду про надання матеріалів кримінального провадження №0000099 (за заявою ОСОБА_4 ) Вознесенська місцева прокуратура не виконала, а тому висновки суду базуються лише на доказах наданих заявником ОСОБА_4 з урахуванням вимоги закону про розгляд скарги у п`ятиденний строк з дня її надходження.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 вересня 2017 року було зобов`язано прокурора Вознесенської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 08.09.2017 року про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Постановою слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області від 29.12.2017 року було закрито кримінальнє правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях неустановленої особи складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Копію вказаної постанови заявник ОСОБА_4 отримав 06.06.2018 року, та в встановлений законом строк звернувся до суду з скаргою в зв`язку з неповнотою досудового розслідування при з`ясуванні обставин викладених ним в заяві від 17.08.2017 року.

В судовому засіданні знайшли підтвердження доводи заявника ОСОБА_4 , щодо неповноти, невсебічності досудового розслідування.

В поставнові слідчого судді було чітко зазначено, що досудове розслідування слід проводити відносно конкретної особи ОСОБА_6 стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, а провадження по цьому кримінальному правопрушенню закрито у зв`язку з відсутністю в діях неустановленої особи складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. Крім того, виходячи із змісту оскаржуваної постанови слідство отримало пояснення не від ОСОБА_6 , а від ОСОБА_6 і прокурор в судовому засіданні не надав пояснень щодо проведення в рамках вказаного провадження інших слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області від 29.12.2017 року про закриття кримінального правопорушення №0000099 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області від 29.12.2017 року про закриття кримінального правопорушення №0000099.

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ч.3 ст.307 КПК України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1