Провадження № 1-кс/344/5586/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м.Івано-ФранківськСлідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000603,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 02 серпня 2018 року о 23 год. 13 хв. слідчий слідчого відділення Яремчанського відділення поліції ОСОБА_5 під час перебування в слідчо-оперативній групі отримав виклик про конфлікт на території залізничного вокзалу станції Яремче, що у м. Яремче Івано-Франківської області, за повідомленням ОСОБА_6 щодо спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 поблизу літнього майданчика кафе. Прибувши на місце події о 23 год. 44 хв., у ході опитування учасників конфлікту у слідчого ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 . Реалізуючи незаконний умисел та створюючи умови, за яких ОСОБА_7 буде змушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідках для своїх прав та інтересів, 03.08.2018 близько 01 год. Слідчий ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_7 та призначив йому зустріч на території залізничного вокзалу станції Яремче, що за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 сісти в салон службового автомобіля, після чого діючи з метою особистої наживи та незаконного збагачення, повідомив про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 150 доларів США за невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви ОСОБА_6 про спричинення йому тілесних ушкоджень. У подальшому, у період часу з 03.08.2018 року по 08.08.2018 року ОСОБА_5 неодноразово телефонував ОСОБА_7 , нагадуючи про необхідність передати йому грошові кошти у найкоротший час. Усвідомлюючи, що реєстрація кримінального провадження може призвести до обвинувачення його у вчиненні злочину, ОСОБА_7 був змушений погодитись на протиправну вимогу ОСОБА_5 .

Як зазначено у клопотанні, 08.08.2018 року, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , прибув до м. Яремче Івано-Франківської області, де зустрівся з ним в центральній частині міста. Виконуючи вказівку ОСОБА_5 , ОСОБА_7 помістив частину неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 3000 грн. у блокнот, який на вимогу ОСОБА_5 поклав на бетонну опору пішохідного моста, а ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, взяв вказаний блокнот із грошовими коштами та пішов на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому, 08.08.2018 близько 19 год. на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 було затримано працівниками правоохоронних органів та вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень. Таким чином, слідчий слідчого відділення Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення вимагав та 08.08.2018 незаконно одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень за невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування установлено, що слідчий ОСОБА_5 який в період часу з 01.08.2018 по 08.08.2018 року телефонував з мобільного оператора - НОМЕР_1 ; заявник гр. ОСОБА_7 користувався номером мобільного оператора - НОМЕР_2 , а також установлено що в складі слідчо-оперативної групи перебував старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_8 користувався номером мобільного оператора - НОМЕР_3 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що З метою розкриття даного злочину, перевірки показів свідків, з`ясування обставин злочину, встановлення місця знаходження осіб та встановлення істини в провадженні виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно користувачів мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.08.2018 року по 08.08.2018 року. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Враховуючи, що в інший спосіб неможливо перевірити правдивість показів потерпілого, отримати відомості про осіб злочинців, інші відомості про вчинення злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 189 КК України, а також встановлення місць переховування чи реалізації викраденого майна без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно користувачів мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.08.2018 року по 08.08.2018 року.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: що АДРЕСА_3 , по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.08.2018 по 08.08.2018, в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1