БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/803/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2018 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000364 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження № 0000364 від 09.07.2018 р. за ч.3 ст.185 КК України дактилоскопічної експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для ідентифікації слідів папілярних узорів, залишених 09.07.2018 року невідомими особами при проникненні до магазину «Квартал», належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та викраденні звідти грошових коштів в сумі 6000 гривень та товарно-матеріальних цінностей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000364 від 09.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що 09.07.2018 року невідомі особи, пошкодивши вхідні двері до належного їй магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проникли всередину, звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 6000 гривень та товарно-матеріальних цінностей. Допитана по справі, як потерпіла, ОСОБА_5 пояснила, що 09.07.2018 року невідомі особи проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у м. Борзні, вул. Шевченка, 14 Чернігівської області, викрали звідти гроші та товарно-матеріальні цінності, залишивши при цьому на купюрі номіналом двадцять гривень сліди папілярних узорів.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення дактилоскопічної експертизи для встановлення особи зловмисника є обов`язковим; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000364 від 09.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи маються на наданій одній купюрі номіналом двадцять гривень, вилученій під час огляду місця події 09.07.2018 року, сліди папілярних узорів, придатні для ідентифікації?

3.Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4.Експертам для дослідження направити паперовий конверт із слідами папілярних узорів на одному аркуші та при потребі надати матеріали кримінального провадження. Дозволити повне чи часткове використання та знищення досліджуваного об`єкта (купюри номіналом двадцять гривень).

5.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

6.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

7.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

8.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1