Справа № 369/7644/18
Провадження №1-кс/369/2423/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргуадвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004889,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з даною скаргою, в якій посилається на те, що до слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області адвокатом 21.06.2018 було надано клопотання про виклик для надання додаткових пояснень по справі та проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у її присутності як представника потерпілого. Проте, по теперішній час жодного повідомлення у письмовому вигляді або усно за номером телефону щодо результатів розгляду клопотання представника потерпілого не надходило.Заявник просила суд визнати незаконною бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій та прийнятті процесуальних рішень, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений законом строк за результатом розгляду клопотання від 21.06.2018 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, зобов`язати слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області у повному обсязі здійснити свої повноваження відповідно до вимог ст.220 КПК України.
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0004889 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України, в межах якого ОСОБА_4 є потерпілим.

Таким чином відповідно до вимог ст.56 і ч.1 ст.58 КПК України, адвокат ОСОБА_3 21.06.2018 звернулася до слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004889 з метою захисту його прав та законних інтересів.

Клопотання про допит потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004889 до слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 було подано 21 червня 2018 року про що свідчить відмітка уповноваженої особи Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Клопотання про допит потерпілого було подано 21 червня 2018 року, а слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 повинен був його розглянути не пізніше 26 червня 2018 року.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
Судом достовірно встановлено, що по день звернення до суду зі скаргою матеріали кримінального провадження клопотання про допит потерпілого не розглянуто, та жодної відповіді про розгляд даного клопотання не надано.
Обов`язок розглянути клопотання в порядку ст. 220 КК України у слідчого, прокурора виникає у випадку надходження клопотання від сторін кримінального провадження, перелік яких визначений в ч.1 ст. 220 КПК України.
Оскільки судовим розглядом встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про допит потерпілого у кримінальному провадженні не розглянуто, а тому вважаю за необхідне зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання від 21.06.2018, а відтак, скарга є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 222, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004889 розглянути клопотання про допит потерпілого ОСОБА_4 за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , подане 21.06.2018, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1