Справа № 541/1381/18
Провадження № 1-кс/541/528/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
28 червня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
установив:
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року за №0000461, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 263 КК України.
У володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться речі та документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року за №0000461 по факту втечі з-під варти та перенесення, зберігання та передачі вогнепальної зброї (пістолета).
Встановлено, що 27.06.2018 о 12.15 з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 із використанням вогнепальної зброї, погрожуючи її застосування щодо працівника конвойного підрозділу ізолятора тимчасового тримання № 5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою групою осіб, втік з-під варти обвинувачений за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо якого судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Поряд з тим, 27.06.2018 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа переносила, зберігала та передала вогнепальну зброю (пістолет).
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 . Прокурор зазначає у слідства виникла нагальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_6 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою встановлення обставин втечі та виявленню можливих причетних до її скоєння осіб та факту перенесення, зберігання та передачі вогнепальної зброї (пістолету).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу а саме до усіх відеозаписів судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з можливостю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться адресою: АДРЕСА_2 , є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,

постановив:
1.Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , датоване 28 червня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
2. Надати слідчим СВ Миргородського ВП Г`УНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до усіх відеозаписів судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення їх копій.
3. Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4.Строк дії даної ухвали до 28 липня 2018 року.
5.Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1