Єдиний унікальний номер: 343/1664/18
Номер провадження: 1-кс/0343/410/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

11 вересня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000537 від 30.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, в якому просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому злочину і чи не страждає в даний час будь-якими психічними захворюваннями або тимчасовим розладом психічної діяльності і, якщо так, то якими саме, і чи не потребує він з цього приводу примусового лікування? Чи міг ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння і чи може в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000537 від 30.08.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи 31.07.2017 р. засудженим вироком Болехівського міського суду за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців, а 03.10.2017 р. звільненим по відбуттю покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив корисливий злочин.
Так, 25.08.2018 р. близько 17.30 год. ОСОБА_5 зайшов в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який орендує приватний підприємець ОСОБА_6 та знаходиться в АДРЕСА_2 , для того, щоб придбати продукти харчування.
Перебуваючи у вказаному магазині, у ОСОБА_5 виник умисел на повторне вчинення крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що продавець відійшла до іншої вітрини, таємно із-за прилавку викрав блок сигарет «Прима Люкс», які заховав в кишеню своїх шортів та залишив приміщення магазину, вийшовши через вхідні двері, при цьому не оплативши кошти за викрадений товар.
Маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим, ОСОБА_5 довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши приватному підприємцю ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 295 гривень.
У відповідності до довідки, виданої лікарем - психіатром Долинської ЦРЛ, встановлено, шо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в лікара-психіатра Долинської ЦРЛ з діагнозом органічний розлад особистості.
Для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було надано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення, тим більше, що така експертиза в даному випадку є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000537 від 30.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого йому злочину і чи не страждає в даний час будь-якими психічними захворюваннями або тимчасовим розладом психічної діяльності і, якщо так, то якими саме, і чи не потребує він з цього приводу примусового лікування?
2) чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого йому діяння і чи може в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України і наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1