УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лучки Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, пенсіонера, інваліда другої групи, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, № 0000079 від 25.05.2018,-
В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000079 від 25.05.2018 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В обґрунтування клопотання навели обставини, що 27.06.2018 ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2

КК України.

28.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2КК України.

29.06.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою:

АДРЕСА_2 , цілодобово.

Інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 тому останньому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання та продовжити строк виконання підозрюваним раніше покладених на нього додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки на теперішній час необхідно отримати результати призначених комплексної судової, судової почеркознавчої експертиз, призначити судову криміналістичну експертизу матеріалів та засобів відео, - звукозапису та провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на завершення даного досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з урахуванням особи ОСОБА_5 , який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.
При розгляді клопотання встановлено, що Головним управлінням Національної поліції України в Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 25.05.2018 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону.

27.06.2018 ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

28.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

29.06.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 завершується 27.08.2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час необхідно отримати результати призначених комплексної судової, судової почеркознавчої експертиз, призначити судову криміналістичну експертизу матеріалів та засобів відео, - звукозапису та провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на завершення даного досудового розслідування.

Суд, враховує покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, обставин підозри, з урахуванням обсягу проведення слідчих розшукових дій, з яких необхідно отримати висновки експертиз, допитати всіх свідків. Також необхідно врахувати дані, про відсторонення ОСОБА_5 від посади, особу підозрюваного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні дитину 2013 року народження, що свідчить про наявність у нього міцних сімейних зв`язків. При цьому за встановлених у судовому засіданні обставин, з урахуванням проведеного обсягу процесуальних дій на досудовому розслідуванні, слідчий суддя приходить до висновку, що раніше встановлені ризики при застосуванні запобіжного заходу зменшилися зі спливом досудового розслідування. З урахуванням наведених обставин необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , проте у певний період доби, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Такий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного з урахуванням обставин підозри у вчиненні тяжкого злочину.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк дії домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_5 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 20.00 годин до 08.00 годин наступної доби, строком до 28 вересня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи;

-здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі України;

-утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваним ОСОБА_6 , особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих дій та іншими працівниками відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1