Справа № 635/3219/18
Провадження № 1-кс/635/915/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

17 травня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:

17 травня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1.Призначити судово-товарознавчу експертизу.
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка вартість станом на травень 2018 року секції огорожі довжиною 1,61 м, ширина 74 см, виготовленої з двох металевих труб довжиною 1,61 м, діаметр труб 5 см, товщина стінок 3 мм, кожна, по середині паркану маються металеві труби в кількості 8 шт., довжиною 64 см, діаметр труб 5 см, товщина стінки 2 мм кожна, раніше уживаної?
- яка вартість станом на травень 2018 року металевої труби довжиною 1,87 м, діаметр 8 см, товщина стінки 3 мм, раніше уживаної?
- яка вартість станом на травень 2018 року металевої труби довжиною 1,67 м, діаметр 8 см, товщина стінки 3 мм, раніше уживаної?
- яка вартість станом на травень 2018 року 1 кг лому чорного металу?
3. Для дослідження експерту направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
З клопотання слідчого вбачається, що 10 травня 2018 року до ЧЧ Харківського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1960 р.н., про те, що 10.05.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку виробів з металу.
Відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000741 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано представника Покотилівської селищної ради в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться лікарня, яка на даний час не працює, але знаходиться на балансі Покотилівської селищної ради, так 10.05.2018 за вищевказану адресу на ганку лікарні було виявлено відсутність однієї секції огорожі довжиною 1,61 м, ширина 74 см, виготовлений з двох металевих труб довжиною 1,61 м, діаметр труб 5 см, товщина стінок 3 мм, кожна, по середині паркану маються металеві труби в кількості 8 шт., довжиною 64 см, діаметр труб 5 см, товщина стінки 2 мм; дві металеві труби, одна труба довжиною 1,87 м, діаметр 8 см, товщина стінки 3 мм, інша труба довжиною 1,67 м, діаметр 8 см, товщина стінки 3 мм, які були введені в експлуатацію в 1996 році і використовувала за своїм призначенням. Металеві кути в кількості чотирьох штук, які по поверхні покриті корозією і кінці зігнуті, металеві кути не можуть використовуватись за своїм призначенням.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка вартість станом на травень 2018 року секції огорожі довжиною 1,61 м, ширина 74 см, виготовленої з двох металевих труб довжиною 1,61 м, діаметр труб 5 см, товщина стінок 3 мм, кожна, по середині паркану маються металеві труби в кількості 8 шт., довжиною 64 см, діаметр труб 5 см, товщина стінки 2 мм кожна, раніше уживаної?
- яка вартість станом на травень 2018 року металевої труби довжиною 1,87 м, діаметр 8 см, товщина стінки 3 мм, раніше уживаної?
- яка вартість станом на травень 2018 року металевої труби довжиною 1,67 м, діаметр 8 см, товщина стінки 3 мм, раніше уживаної?
- яка вартість станом на травень 2018 року 1 кг лому чорного металу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1