У Х В А Л А

Справа № 184/2101/17

Номер провадження 1-кс/184/322/18

22 травня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-10.08.2015р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. 03.11.2015 року Орджонікідзевським міським судом переглянуто вирок суду від 10.08.2015 та замінено покарання на 50 годин громадських робіт. 09.12.2015 знятий з обліку у зв`язку з відпрацюванням громадських робіт;

-15.06.2016р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки.

- 26.07.2016р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 3 роки. Відповідно до постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривий Ріг від 22.09.2016р. вирок Орджонікідзевського міського суду від 26.07.2016р. змінено на 4 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,-

за участю сторін: прокурора - ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000846 у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується здобутими у ході досудового розслідування доказами. При цьому вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризику вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_3 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на даний час перебуває на випробувальному терміні за вчинення корисливого злочину, постійних засобів для існування не має, не працює, ніяких дій спрямованих на працевлаштування не вживає.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити, застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, які наведені у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 та надані слідчим матеріали, вважає, що останнє підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Відповідно до ч.2 вказаної статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
16.05.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Будучи допитаним у якості підозрюваного, ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується долученим до матеріалів клопотання протоколом допиту підозрюваного від 16.05.2018р.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Таким чином є підстави обґрунтовано підозрювати, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Також, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо наявності ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, ризику вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на даний час перебуває на випробувальному терміні за вчинення корисливого злочину, постійних засобів для існування не має, не працює, ніяких дій спрямованих на працевлаштування не вживає.

За таких обставин слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176179,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_6 №206 Покровського ВП з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 11-ї години до 12-ї години;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого, а під час перебування справи в провадженні суду на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1