10.05.2018 Справа № 756/5574/18
Унікальний 756/5574/18
Провадження №1-кп/756/870/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000385 від 24.04.2018 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської обл., м. Ніжин, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
3.05.2018 року до Оболонського районного суду м. Києва з військової прокуратури Київського гарнізону надійшла угода про визнання винуватості, укладена 27.04.2018 року між прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, відповідно до якої сторони угоди дійшли згоди щодо беззастережного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, в обсязі висунутого йому обвинувачення у даному кримінальному провадженні, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 146 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.
Відповідно до вищевказаної угоди про визнання винуватості від 27.04.2018 року сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 за вчинений ним злочин покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий та представник потерпілого просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Вислухавши сторони та потерпілого і його представника,вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ні в супровідному листі, ні в реєстрі матеріалів, ні в додатках до обвинувального акту або до угоди немає попередньої письмової згоди потерпілого, наданої прокурору на укладення угоди, враховуючи те, що і зі змісту угоди вбачається, що прокурор ОСОБА_8 , укладаючи угоду про визнання винуватості з підозрюваним та його захисником, не діяв на підставі письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 , попередньо наданої особисто йому, прокурору ОСОБА_8 , на укладення ним вказаної угоди про визнання винуватості.
Суд позбавлений можливості затвердити надану угоду про визнання винуватості, оскільки угода не відповідає вимогам п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, а тому суд приймає рішення відмовити в затвердженні угоди.
Надання прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні 10.05.2018 року письмової заяви потерпілого, адресованої не персоніфікованому прокурору Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону змісту угоди не міняє та висновків суду не спростовує.
Крім того, прокурор ОСОБА_8 , як сторона угоди про визнання винуватості, всупереч вимогам ч. 2 ст. 474 КПК України, в судове засідання не прибув.
У такому разі досудове розслідування продовжується у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 469, п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27.04.2018 року між прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності його захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, оскільки угода суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 146 КК України прокурору, який уклав угоду про визнання винуватості, для продовження кримінального провадження у загальному порядку, передбаченому розділом III КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1