Справа № 317/2068/18
№/п 1-кс/317/1093/2018
У Х В А Л А
про продовження строку застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

03 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 (доручення 028-0008058 від 03.09.2018)

слідчого ОСОБА_6
розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000878 від 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
про продовження строку застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров Донецької області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, без реєстрації місця проживання, зі слів хворіє на гепатит С та ВІЛ, інвалід 1 групи, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимої

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що 06.07.2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, які виникли під час сварки, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом виконання масажу, умовила ОСОБА_7 лягти на підлогу обличчям донизу, після чого, перебуваючи позаду та зверху останнього, вказівними та середніми пальцями обох рук протягом кількох хвилин тиснула на шию ОСОБА_7 в ділянці сонних артерій, тим самим досягнувши втрати свідомості ОСОБА_7 . Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення ОСОБА_7 життя, наклала скручену футболку спереду на шию ОСОБА_7 , та взявши футболку обома руками за вільні кінці, завела їх за спину ОСОБА_7 та з силою утримувала протягом близько 10 хвилин, тиснучи футболкою на шию, тим самим спричинивши настання смерті ОСОБА_7 внаслідок удушення.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2418 від 07.07.2018, смерть ОСОБА_7 сталася внаслідок механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї петлею.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисне вбивство ОСОБА_7 ..

Органи досудового розслідування кваліфікували дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відомості до ЄРДР були внесені 06.07.2018 року, про підозру ОСОБА_4 оголошено 07 липня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до -04 вересня 2018 року.

30 серпня 2018 року постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 07.09.2018, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе внаслідок складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів висновки судових імунологічних, цитологічних, хімічної експертиз об`єктів, вилучених з місця події;

- долучити до матеріалів висновок додаткової судово-медичної експертизи щодо механізму завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

- долучити до матеріалів висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 06 липня 2018 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 07 жовтня 2018 року.

Слідчий в клопотанні зазначає, що виникла необхідність в продовжені строку тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до «07» жовтня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та зазначив, що згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор та слідчий вказують, що наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними ними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства, про що свідчить той факт, що остання не має стійких соціальних зв`язків, (заміжня, але зв`язку з чоловіком не підтримує, дітей не має, ніде не працює та не навчається), постійного місця реєстрації не має, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності та була засуджена.
Прокурор просив взяти до уваги, що при обрані запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення і послідуючого покарання, знаходячись на свободі, зможе вплинути на обставини, які згідно ст.91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, шляхом незаконного впливу на свідків, у зв`язку із чим, може вплинути на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні вказують, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутність реєстрації місця проживання, є ризик того, що підозрювана ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування;

- враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 не працевлаштована та не має постійного джерела доходів, застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді застави не можливе.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників розгляду, доводи захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню:

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, зібрані під час досудового розслідування матеріали вказують на те, що заявлені ризики не зменшилися.

Але щодо терміну продовження тримання особи під вартою слідчим не доведено, що необхідний час більше ніж на 30 днів, а тому слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою можливо продовжити на 30 днів, з урахуванням того, що строк дії попередньої ухвали слідчого судді закінчується 04 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі м. Запоріжжя до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 03 жовтня 2018 року включно.

Розмір застави не визначати.

Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі п`яти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1