Дата документу Справа № 320/7566/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/7566/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/198/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04 вересня 2007 року Мелітопольським міським судом Запорізької області, за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 25 грудня 2007 року Мелітопольським міським судом Запорізької області, за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 23 грудня 2010 року Мелітопольським міським судом Запорізької області, за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 18 жовтня 2013 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.1 ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;

- 11 квітня 2014 року Мелітопольським міським судом Запорізької області, за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 22 грудня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 20 серпня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ч.1 ст. 263, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 22 червня 2017 року звільнений умовно - достроково на 1 рік 8 днів;

- 10 жовтня 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області,

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

ВСТАНОВИЛА:

обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарані більш суворим призначено покарання виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2017 року, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Строк відбування покарання обвинуваченому постановлено обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 15 серпня 2017 року.

Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

Стягнуто з ОСОБА_6 витрати на проведення: судової вибухотехнічної експертизи № 12-93/6-306 від 27 липня 2017 року у розмірі 1237,00 гривень, судової балістичної експертизи № 2-432 від 03 серпня 2017 року у розмірі 593,22 гривень, судової хімічної експертизи № 7-1145 від 20 липня 2017 року у розмірі 494,80 гривень, а всього 2325,02 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вищевказаний вирок суду першої інстанції змінити та призначити йому мінімальне покарання, з урахуванням вимог ч.ч.1,2 ст. 66 КК України.

В обґрунтування своїх доводів зазначає, що вину свою він визнав повністю, надавав пояснення під час досудового розслідування, сприяв розкриттю злочинів, потерпілим відшкодована шкода та останні претензій до нього не мають, під час судового розгляду позовів щодо відшкодування моральної та матеріальної шкоди не заявлено. Отже, зазначені обставини є пом`якшуючими обставинами, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 66 КК України.

Згідно з вироком суду, 08 липня 2017 року, приблизно о 09-00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись на території сміттєзвалища, що розташоване по вул. Шевченка в с. Новобогданівка, Мелітопольського району Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, шляхом обривання висохлих верхніх частин з дикорослих кущів рослин конопель, які виростали на території вказаного сміттєзвалища, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-КАНАБІС, та з метою подальшого виготовлення для особистого вживання, шляхом перетирання руками подрібнив частину висушених його частин, тим самим незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-КАНАБІС, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає - 6,751 грам, «зберігав при собі до моменту вилучення у нього співробітниками поліції 11 липня 2017 року о 14 годині 10 хвилин, на зупинці громадського транспорту «Ринок» по вул. Центральній в с. Новобогданівка, Мелітопольського району Запорізької області, під час складання протоколу № 602621 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 11 липня 2017 року, в ранковий час доби, ОСОБА_6 , знаходячись біля військової частини в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого придбав без передбаченого законом дозволу, корпус мінометної міни калібру 82 мм та артилерійського снаряду калібру 80 мм. промислового виготовлення, які є вибуховими пристроями, після чого переніс їх при собі без передбаченого законом дозволу у полімерному мішку, на зупинку громадського транспорту «Ринок», розташовану по вул. Центральній в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, де зберігав при собі без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення співробітниками поліції о 14 годині 10 хвилин 11 липня 2017 року, під час проведення огляду речей при складанні протоколу № 60262 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 28 липня 2017 року, приблизно о 08-00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись у маршрутному таксі №1 сполученням «Вокзал - Бєлякова» в м. Мелітополь, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав с задньої кишені бридж ОСОБА_9 належне йому майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2 994 гривень 93 копійки, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої грошові кошти були відсутні, та картку пам`яті об`ємом 8 Гб, вартістю 50 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3044 гривень 93 копійки.

Крім того, 28 липня 2017 року, приблизно о 13-00 годин, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщені будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_10 три мішки цементу «М-500» об`ємом кожний по 25 кг, вартістю 60 гривень за один мішок, на загальну суму 180 гривень; два мішки будівельного клею, об`ємом кожний по 25 кг. вартістю 400 гривень за один мішок на загальну суму 800 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 980 гривень.

Крім того, 04 серпня 2017 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщені магазина «Продукти № 1020», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, б-р. 30 років Перемоги 1-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, повторно, таємно викрав майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», а саме: дві пляшки коньяку ««Армянская крепость» 5 зірок» об`ємом 0,5 літрів, вартістю за одну 204 гривні 90 копійок, на суму 409 гривень 80 копійок; три пачки кави «JacobsMonarch» об`ємом 205 грамів, вартістю за одну 176 гривень 95 копійок, на суму 530 гривень 85 копійок, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазина, таким чином міг заподіяти Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 940 гривень 65 копійок.

Крім того, 04 серпня 2017 року, приблизно о 18 годині 11 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщені магазина «Продукти №199», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Героїв України 48/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, повторно, таємно викрав майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», а саме: одну пляшку вина «Caballeros de la Rosa Tinto Semidulce» об`ємом 0,75 літрів, вартістю 102 гривні 95 копійок; одну пляшку вина «Sogrape Vinho Verde», об`ємом 0,75 літрів, вартістю 146 гривень 40 копійок; одну пляшку коньяку «Армянская крепость» 5 зірок», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 204 гривні 90 копійок; одну пачку кави «Nescafe Gold», об`ємом 120 грамів, вартістю 88 гривень 80 копійок; одну пачку кави «Nescafe Gold», об`ємом 210 грамів, вартістю 151 гривня 35 копійок, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазина, таким чином міг заподіяти Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 694 гривні 40 копійок.

Крім того, 05 серпня 2017 року, приблизно о 10 годин 48 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщені магазина «Продукти №199», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Героїв України 48/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, повторно, таємно викрав майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», а саме: дві пляшки вина «Sogrape Vinhos Gazela Vinho Verde» об`ємом 0,75 літрів, вартістю за одну 146 гривень 40 копійок, загальною вартістю 292 гривні 80 копійок; одну пляшку алкогольного напою «Gran Marques», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 120 гривень 35 копійок; одну пачку кави «Nescafe Gold», об`ємом 210 грамів, вартістю 151 гривня 35 копійок,, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазина, таким чином міг заподіяти Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 564 гривень 50 копійок.

Крім того, 05 серпня 2017 року, приблизно о 14 годині 18 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщені магазина «Продукти №447», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Університетська 6/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, повторно, таємно викрав майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», а саме: пачку кави «JacobsMonarch», об`ємом 205 грамів, вартістю 147 гривень 46 копійок; пачку кави «JacobsMonarch», об`ємом 400 грамів, вартістю 242 гривні 46 копійок; пляшку коньяку «Старий Кахети 5 зірок», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 182 гривні 88 копійок; одну пляшку бренді «Saint Remy VSOP», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 225 гривень 79 копійок, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазина, таким чином, міг спричинити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 798 гривень 79 копійок.

Крім того, 07 серпня 2017 року, приблизно о 09 годин 10 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщені магазина «Продукти № 335», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, пр-т 50 років Перемоги 34, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, повторно, таємно викрав майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», а саме: пляшку лікеру «Sheridans», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 304 гривень 92 копійки; дві банки ікри «Парамушир лососева Зерниста червона», об`ємом 120 грамів кожна, вартістю за одну 128 гривень 29 копійок, загальною вартістю 256 гривень 58 копійок; вино ігристе «Mondoro Asti D.O.C.G.» об`ємом 0,75 літрів, вартістю 233 грн.25 коп.) гривень 25 копійок; вино «Sogrape Vinhos Gazela Vinho Verde», об`ємом 0,75 грамів, вартістю 122 гривень; три пачки кави «Nescafe Gold», об`ємом 210 грамів кожна, вартістю 126 гривень 13 копійок за одну, загальною вартістю 378 гривень 39 копійок, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазина, таким чином міг заподіяти Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на за суму 1295 гривень 14 копійок.

Крім того, 07 серпня 2017 року, приблизно о 12 годин 45 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщені магазина «Продукти №199», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Героїв України 48/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини, повторно таємно викрав майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет», а саме: одну пляшку вина «Caballeros de la Rosa Tinto Semidulce» об`ємом 0,7 літрів, вартістю 102 гривні 95 копійок; дві сьомги «Своя лінія», вагою 90 грамів, вартістю 44 гривні 85 копійок, загальною вартістю 89 гривень 70 копійок; дві пачки кави «Чорна карта Gold» об`ємом кожна 75 грамів, вартістю за одну 40 гривень 50 копійок, загальною вартістю 81 гривня 00 копійок; два батончики «Марс» вагою кожний 80 грамів, вартістю за один 14 гривень 60 копійок, загальною вартістю 29 гривень 20 копійок; одну упаковку крабових паличок «Vici», вагою 250 грамів, вартістю 70 гривень 85 копійок; одну банку ікри «Парамушир лососева Зерниста червона», об`ємом 120 грамів, вартістю 153 гривні 95 копійок, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазина, таким чином міг запобігти Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на 527 гривень 65 копійок.

Такі дії обвинуваченого суд кваліфікував за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого та його захисника-адвоката ОСОБА_8 на підтримання апеляційної скарги; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги і вважала вирок суду першої інстанції законним та обґрунтованим; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях при обставинах, зазначених у вироку, засновані на доказах, досліджених у судовому засіданні, є обґрунтованими, та ніким з учасників провадження не оспорюються.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнав себе винним, дав показання по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Суд дав правильну оцінку дослідженим доказам, належним чином мотивував у вироку свої висновки та вірно кваліфікував дії ОСОБА_6 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд призначив у відповідності з положеннями Загальної частини КК України у межах, встановлених санкціями статтей Особливої частини КК України, які передбачають відповідальність за вчинені ним кримінальні правопорушення. При цьому суд врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що останній вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, шкода завдана злочинами відшкодована, однак є неодноразово судимим, в т.ч. за вчинення аналогічних правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також фактичних обставин кримінального провадження, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, суд правильно застосував положення ч.1, ч.4 ст. 70 КК України, призначивши обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів, оскільки вищевказані правопорушення ОСОБА_6 вчинив до постановлення попереднього вироку щодо нього.

Призначене ОСОБА_6 покарання, на думку колегії суддів, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_6 , правильність вказаних висновків суду першої інстанції не спростовують, обставини, на які посилається апелянт, фактично були враховані судом при призначенні покарання.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався вимог ст.65 КК України і підстав для пом`якшення призначеного покарання не вбачає.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть зміну чи скасування вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, але з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4