Справа №333/5484/18
Пр. №1-кс/333/1580/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0003160, внесеним в ЄРДР 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2018 р. до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності, невідомих осіб, які знаходились поряд із будинком АДРЕСА_1 , спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
22.09.2018 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до КУ «Міську клінічну лікарню №5 екстреної і швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» та знаходився там на стаціонарному лікуванні до 06.10.2018 р. у відділенні «Нейрохірургії».
На теперішній час, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись, слідчий надав заяву з прохання розглянути клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

23.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння, при вищевказаних обставинах, кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження №0003173) за заявою ОСОБА_5 .

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта в сфері медицини, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0003160, внесеним в ЄРДР 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
-яка кількість нанесених ударів ОСОБА_6 .?
-яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 .?
- яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинців і ОСОБА_7 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?
-яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_8 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останньої про давність отримання тілесних ушкоджень?
-чи могли бути спричинені ушкодження виявлені у ОСОБА_7 його ж власного рукою?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 утворитись від падіння з висоти власного зросту?
Проведення даної судової експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Попередити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 38:5 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1