гСправа № 179/1126/18 Провадження №1-кп/0187/155/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду, угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000255 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Порядок здійснення операцій з металобрухтом передбачений Законом України «Про металобрухт», № 25 від 1999 року, (далі за текстом Закон). Відповідно до ст. 4 Закону, операції з металобрухтом здійснюються, лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також, їх приймальними пунктами. Діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством. Так, згідно ст. 5 Закону, суб`єкти господарювання, які здійснюють заготівлю, переробку та металургійну переробку металобрухту, повинні мати кваліфікованих спеціалістів, відповідне устаткування, засоби екологічної безпеки. Перелік обладнання та устаткування, які необхідно мати спеціалізованому підприємству та його приймальним пунктам або спеціалізованому металургійному переробному підприємству, визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної промислової політики, при здійсненні операцій з металобрухтом у порядку, встановленому законодавством. Статтею 6 Закону, передбачено що суб`єкти господарювання, які здійснюють реалізацію металобрухту повинні засвідчувати його відповідним документом про відповідність металобрухту встановленим стандартам, нормам і правилам. Оплата закупленого у населення металобрухту здійснюється через каси спеціалізованих підприємств (їх приймальних пунктів) та спеціалізованих металургійних переробних підприємств чи через каси і банках готівкою або шляхом поштових переказів за рахунок 5'єкта господарювання, який здійснює купівлю металобрухту. З казаною статтею встановлено, що проведення готівкових розрахунків при здійсненні операцій з промисловим металобрухтом, забороняється. Крім того, ст. 11 Закону визначено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом ведуть бухгалтерський та оперативний облік операцій з металобрухтом, а також статистичну звітність згідно із законодавством.
Відповідно до ст. 16 Закону, особи винні у порушенні законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, несуть адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність згідно з законами України.
При цьому ОСОБА_3 будучи обізнаним про порядок здійснення операцій з металобрухтом, починаючи з 02 грудня 2016 року, маючи злочинний умисел на здійснення незаконних операцій з металобрухтом, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював прийом кольорових і чорних металів у населення, та в супереч ст. 6 вищевказаного Закону, проводив готівкові розрахунки при здійсненні операцій з промисловим металобрухтом.
В ході проведення обшуку за вказаною вище адресою, встановлено, що ОСОБА_3 здійснював незаконний прийом брухту чорного металу у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з якими проводив готівковий розрахунок, після чого, зберігав металобрухт за адресою свого проживання з метою подальшого збуту.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом та організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
31 травня 2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника останнього, з ініціативи підозрюваного укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язався:
а)беззастережно визнати в повному обсязі у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення;
б) виконувати обов`язки щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами;
в) сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження в суді.
Сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_9 провину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.
Адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого про затвердження укладеної на досудовому слідстві угоди про визнання винуватості.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_9 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Суд, переконавшись що надана суду угода відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання, взяті за угодою обвинуваченим, виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2018 року, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання.
Речовий доказ по справі: металобрухт загальною вагою 2010 кілограм та ваги для зважування РПЦ-1Ш113М і № 20919, 1989 року виготовлення, згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати, а чорнові записи обліку металобрухту, згідно п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, залишити в матеріал кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2018 року, що укладена між прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та підозрюваним ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 213 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Речовий доказ по справі: металобрухт загальною вагою 2010 кілограм та ваги для зважування РПЦ-1Ш113М, № 20919, 1989 року виготовлення, конфіскувати, а чорнові записи обліку металобрухту, залишити в матеріал кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
У разі невиконання угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1