Провадження № 1-в/592/429/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сватове Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення його від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою заяву підтримав та просив умовно-достроково звільнити його.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даної заяви, посилаючись на наявні в матеріалах особової справи дані, які свідчать про те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали особової справи, заслухавши засудженого, представника ДУ «Сумська виправна колонія №116», думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку Сватівського районного суду Луганської області від 16.03.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Зараховано строк перебування під вартою на підставі ч.5 ст.72 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 17.05.2016 р. даний вирок залишено без змін (а.с.29-32, 33-36).

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України,- умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, - при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

З характеристики від 09.10.2018 р. вбачається, що засуджений ОСОБА_5 13.07.2016 р. прибув до Державної установи «Сумська виправна колонія №116»; до заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно корисної діяльності ставиться байдуже; останнім часом залучається до робіт по підтриманню порядку на кімнатах тривалих побачень з власної ініціативи згідно ст.118 КВК України, однак до виконнаня трудових обов`язків ставиться посередньо, ініціативи та завзяття не проявляє, заохочень не має; за характером спокійний, врівноважений, безконфліктний, намагається приспособити, щодо отримання для себе вигоди. Засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

З довідки, про стягнення та заохочення від 09.10.2018 р. вбачається, що засуджений ОСОБА_5 мав два стягнення - догани, які погашено, а також одне заохочення станом на 29.09.2017 р.

Згідно довідки, виданої ДУ «Сумська виправна колонія №116» від 04.10.2018 р.,- засуджений ОСОБА_5 згідно вироку суду має позов, на суму 2068,08 грн., однак у бухгалтерії установи відсутні виконавчі документи на відшкодування збитків, спричинених скоєнням злочину. Крім того, з даної довідки вбачається, що на протязі 2017 - 2018 р.р. ОСОБА_5 до праці не залучався; кількість відпрацьованих днів/годин - відсутня.

Оскільки однією з умов умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є ставлення засудженого до праці, а ОСОБА_5 після його засудження фактично до праці не залучався, то суд вважає, що до нього на даний час не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, так як останній фактично не довів свого виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 10 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1