Справа № 721/398/18
Провадження №1-кп/713/171/18
УХВАЛА
іменем України

21.08.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 12.04.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ,10.04.2018 року, близько 20.00 год. перебуваючи на подвір`ї свого житлового господарства в с. Довгопілля Путильського району діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, під час словесної суперечки, наніс один удар кулаком в область обличчя своїй дружині ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії перебуваючи в приміщенні будинку знову наніс декілька ударів руками у область голови та обличчя дружини ОСОБА_5 .. Внаслідок нанесених ударів потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №39 від 29.04.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи. У адресованій суду заяві просила підготовче засідання проводити без її участі та відмовилася від обвинувачення, оскільки будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просила кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію потерпілої ОСОБА_5 . Вважала, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, 314, ст.477 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1