Справа № 750/5144/18
Провадження № 1-кп/750/255/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002205 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Скварява Жовківського району Львівської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) від 27.12.2016 №278 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2017 №93 солдату ОСОБА_4 надано щорічну основну відпустку терміном на 30 діб у період з 25.10.2017 по 23.11.2017 включно, з якої останній повинен був прибути 24.11.2017 до військової частини НОМЕР_1 та приступити до виконання обов`язків військової служби.

Військовослужбовець ОСОБА_4 24.11.2017, о 08 год. 00 хв., в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, п.п.1, 2 ст.1, п.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 12, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з метою тимчасового ухилення від військової служби, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та вчинив нез`явлення вчасно на службу з відпустки без поважних причин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд.

23.05.2018, близько о 08 год. 00 хв., солдат ОСОБА_4 у супроводі службових осіб Військової служби правопорядку вибув з м.Львова до військової прокуратури Чернігівського гарнізону.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.4 ст.407 КК України визнав повністю, та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні, та пояснив, що не з`явився до місця служби з фінансових причин, оскільки отримав меншу заробітну плату, ніж сподівався (було відраховано суму накладеного стягнення). Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем строкової служби.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та майновий стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, формально позитивну характеристику за попереднім місцем проживання, посередню характеристику за місцем служби, що обвинувачений раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину (відсутність наслідків), з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України і перейти до більш м`якого виду покарання у вигляді арешту, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді арешту на строк п`ять місяців.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1