Справа № 601/827/18
Провадження № 1-кс/601/375/2018
У Х В А Л А

31 травня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника - начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 12.05.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2018 року приблизно о 05 год. 30 хв. на автодорозі «Острог-Кременець-Почаїв-Радивилів» між м. Кременець та с. Куликів Кременецького району Тернопільської області, при в`їзді в с. Куликів відбулось ДТП, а саме: зіткнення автомобіля «Фіат Скудо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області, який рухався від с. Куликів до м. Кременець та автомобіля «Мерседес Бенз», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в якому знаходились ОСОБА_5 , 1988 року народження житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 . В результаті ДТП транспорті засоби зазнали механічних пошкоджень, а пасажири та водій з отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями доставлені в Кременецьку РКЛ.

За даним фактом 12.05.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питань, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000244 судово-медичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1)Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області, тілесні ушкодження, якщо так то які саме, який їх механізм утворення та локалізація?
2)Яка давність утворення тілесних ушкоджень?
3)До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
4)Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного росту?
5)Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті описаних обставин справи?
Для дослідження експертам (експерту) направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області або надати медичні документи на його ім`я.
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати начальнику СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1