ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3491/18
Провадження № 1-в/210/295/18

"16" липня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання до засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 26.06.2018 року надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання до засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивовано тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, на теперішній час характеризується позитивно, довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості задоволення подання, оскільки засуджений довів своє виправлення. Крім того просив проводити судове засідання без фіксації технічними засобами.

Представник адміністрації надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та фіксації судового засідання, подання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду подання, не здійснювалась.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене вироком від 17.12.2014 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ст. 85 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 22.04.2016 року Новомосковським районним судом вирок змінено, вирішено направити в місця позбавлення волі на 3 роки.

Початок строку 08.06.2016 рік, кінець строку 08.06.2019 рік.

Засуджений відбув 2/3 строку покарання станом на 08.06.2018 року, під час утримання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 04.07.2016 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 1 раз.

Виконує обов`язки нічного кухаря в їдальні установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

Здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно оцінки ступеню виправлення засудженого станом на 08.05.2018 року, зазначеної в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи №174-Г-16, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, застосовані заохочення, відсутність діючих стягнень, суд доходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбуту частину строку покарання, що становить 10 місяців 22 дні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання до засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 10 (десять) місяців 22 (двадцять два) дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1