Справа № 757/3360/18-к
Провадження № 1-кп/487/511/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючий суддя -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор -ОСОБА_3 ,
захисники -ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачений -ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004808 від 24.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2018 року визначено підсудність за Заводським районним судом міста Миколаєва.

Заслухавши думку прокурора який зазначив, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає нормам КПК і може бути призначений до розгляду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з метою приведення його у відповідність вимогам КПК України для усунення недоліків.

Інші учасники підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування документів, а саме просив витребувати в управлінні з рослідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України для дослідження під час судового розгляду матервали підсумкової перевірки виконання умов договору купівлі-продажу пакету акцій ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод від 07.10.2003 року №КПП-423, вилучені в ФДМУ протоколом тимчасового доступу до речей від 19.06.2017 року.

Інші учасники підтримали вказане клопотання.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд вважає, що вищевказане клопотання є передчасним, оскільки підлягає розгляду після дослідження відповідних доказів в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 62, 63, 314-316 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №3) на 15.06.2018 р. о 11-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження для участі в судовому засіданні.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
В задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
В задоволенні клопотання про витребування відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1