Справа № 401/2583/18 1-кп/401/309/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого,-

за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, за наступних обставин:

У кінці червня 2018 року, точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_5 , знаходився біля території об`їзної дороги №3 в місті Світловодськ, Кіровоградської області, де знайшов на узбіччі рослини дикоростучої коноплі. В цей час у нього раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу (марихуани), для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 з метою придбання наркотичного засобу- канабісу (марихуани) для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу та не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, зірвав декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана).

ОСОБА_5 утримуючи при собі зірвані рослини коноплі направився до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан - шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 09.09.2018 року, маючи злочинний намір направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - марихуани, направився до території дороги №3 в місті Світловодськ, Кіровоградської області, де до цього знайшов на узбіччі рослини дикоростучої коноплі.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 з метою придбання наркотичного засобу - марихуани для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу та не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, зірвав декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), після чого утримуючи зірвані рослини коноплі направився до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , проте незаконно придбаний у такий спосіб наркотичний засіб не встиг привести у придатний для використання стан так, як наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, та відповідного дозволу на території належного йому домоволодіння, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Після чого, 10 вересня 2018 року в період з 17 години 47 хвилин по 18 годину 27 хвилини в установленому законом порядку, в присутності понятих було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 під час якого в гаражі, який знаходився на території вищевказаного домоволодіння було вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплі, які згідно висновку експерта №813 від 14.09.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом(марихуана), загальною масою в перерахунку на суху речовину 15,745 грами, яку ОСОБА_5 зберігав для власного споживання без мети збуту.

Прокурор, в судовому засіданні, звернувся до суду з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, мотивуючи тим, що з підозрюваним 27 вересня 2018 року укладено вказану угоду, узгоджено міру покарання та інші обставини, передбачені КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, вказав, що дійсно уклав, вказану прокурором, угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, вказав, що в його присутності підзахисний уклав, вказану прокурором, угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні оглянуто угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором. Із тексту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_5 визнає свою вину в інкримінованому злочині, сторонами узгоджено покарання підозрюваному ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: штрафу в розмірі 850 гривень. Речові докази підлягають знищенню, а судові витрати стягненню з ОСОБА_5 . Крім того сторони в тексті угоди вказали, що дана угода є добровільною і їм відомі наслідки укладення та затвердження угоди. Угоду укладено в присутності захисника.

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки ст.474 КПК України.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 27 вересня 2018 року укладена між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором відповідає вимогам чинного законодавства, містить відомості про узгоджене покарання, що відповідає вимогам КК України, містить відомості про винність підозрюваного, укладена з дотриманням вимог глави 35 КПК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Судові витрати підлягають стягненню з підозрюваного.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376, 394, 474, 475, 476 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 858(вісімсот п`ятдесят вісім) гривень в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Речові докази наркотичний засіб канабіс, що знаходиться на зберіганні в Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградської області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст.394 КПК України.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

12.10.2018