Справа № 524/7454/16-к
Провадження 1-в/524/204/18
УХВАЛА

23.08.2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі , -

В С Т АН О В И В :

Згідно наданого подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 засудженого 07.08.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 187 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 ,98 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, на підставі ст.. 75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
14.02.2018 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що відібрано підписку, анкету та винесено постанову про встановлення днями явок на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця. Засудженому роз`яснено правову відповідальність у разі ухилення.

21.05.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. 30.05.2018 року надав письмове пояснення про те, що допустив порушення без поважних причин. В подальшому 02.07.2018 року знову не з`явився на реєстрацію. 03.07.2018 року надав письмове пояснення про те, що документального підтвердження про обставини, що фактично позбавляли можливості прибути вчасно немає.?

За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався; станом на 11.05.2018 року відносно ОСОБА_5 надійшов запит слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області на підставі ч.2 ст.93 КПК України у зв`язку з відкриттям кримінального провадження № 0000922. Повідомлення про підозру у вчиненні засудженим нового кримінального правопорушення до сектору пробації не надходило; працює по окремим цивільно-трудовим відносинам; допомоги у працевлаштуванні не потребує.

Старший інспектор Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі відмовити, оскільки він на даний час з`являється на реєстрацію, нових злочинів не вчиняв, засудженого ОСОБА_5 який пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію 21.05.2018 року, 02.07.2018 року, оскільки він працював в іншому місті, заробляв собі на життя, він попереджав інспектора по телефону, що він не може з`явитися на реєстрацію, оскільки працював до 18 год. 00 хв. , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.08.2018 року ( а.с. 4-9 особової справи № 41/2018) убачається , що ОСОБА_5 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК Українита засуджено із застосуванням ст. 69 ,98 КК України до покарання у виді 3- х років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_5 21.05.2018 року та 02.07.2018 року не з`явився до органу з питань пробації для проведення реєстрації , оскільки він перебував на роботі і його робочий день продовжується до 18 год. 00 хв., і не зміг приїхати на реєстрацію, про що попереджав інспектора органу з питань пробації ОСОБА_6 . Вищевказані обставини суд вважає поважними причини неявки до органу з питань пробації засудженого ОСОБА_5 , тим більше, про них була попереджена інспектор органу з питань пробації .

14.08.2018 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла відповідь із Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області із якої убачається, що по кримінальному провадженню № 0000922 проводиться досудове розслідування й на даний час підозру за вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженні не повідомлено. (а.с. 18), що також підтверджується оистом старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_7 на аркуші справи 13 із якого убачається, що по кримінальному провадженні № 0000922 ОСОБА_5 підозра не повідомлялася, тобто ОСОБА_5 у період іспитового строку не вчиняв нових злочинів у розумінні вимог Кримінально процесуального кодексу України .

Із особової справи № 41/2018 рік на ім`я ОСОБА_5 витікає , що він до кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання , з,являється на реєстрацію згідно постанови інспектора. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходило.
Також, суд після ретельного дослідження особової справи на ім,я ОСОБА_5 приходить до висновку , що останній не був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає частина 2 ст. 166 КВК України , оскільки у особовій справі № 41/2018 на ОСОБА_5 є попередження( а.с.58 ) із якого убачається , що засуджений ОСОБА_5 попереджений про те , що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов,язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але органом з питань пробації конкретно не зазначено в попередженні , що у разі невиконання обов,язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення подання буде направлене до суду , зазначено , що орган з питань пробації, може направити матеріали до суду , не подання , а матеріали , що суперечить вимогам ст.. 166 ч.2 КВК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі не підлягає задоволенню .
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164 ч.3 ,166 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,

У Х В А Л И В :

У задоволенні поданні старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя :