Ухвала

Іменем України
08 травня 2018 року

м. Київ
справа № 672/639/16-к

провадження № 51-1527км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_9 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області

від 27 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 0000084, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК),
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК.

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2016 року:

ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК; постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_10 5000 грн на відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК до позбавлення волі строком

на 1 рік; за ч. 2 ст. 296 КК до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі

ст. 70 КК за сукупністю злочинів ОСОБА_9 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК.

Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2017 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_11 в частині призначеного покарання та вирішення цивільного позову скасовано та ухвалено новий, яким: ОСОБА_7 призначено покарання за ч. 2 ст. 296 КК у виді обмеження волі строком на 2 роки; постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_10 (з урахуванням відшкодованої суми) 7600 грн на відшкодування моральної шкоди; ОСОБА_9 призначено покарання: за ч. 1 ст. 122 КК у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч. 2 ст. 296 КК у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, а на підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
У решті вирок щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 залишено без зміни.

У цьому кримінальному провадженні також засуджено ОСОБА_12 вирок щодо якого у касаційному порядку не оскаржено.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_9 у касаційних скаргах просили змінити вирок апеляційного суду та призначити ОСОБА_7 та ОСОБА_9 покарання із застосуванням ст. 75 КК.

Під час касаційного провадження захисники та засуджений відмовилися від своїх касаційних скарг. При цьому захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відмовилися від касаційних скарг за згодою відповідно засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Прокурор просив закрити касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_9 на підставі статей 432, 403 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Відповідно до вимог ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.

За змістом частин 1 і 2 ст. 403 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Захисник засудженого може відмовитися від касаційної скарги тільки за згодою засудженого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Ураховуючи, що вирок апеляційного суду не оскаржено іншими особами, Суд вважає за необхідне закрити касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_9 .

Керуючись статтями 403, 432, 433, 434 КПК, пунктом 4 параграфа 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Верховний Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_9 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3