УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00000117, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходять у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді, а саме до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (+ код регіону, азимути та адреси базових станцій, GPRS-трафік, абоненти А та Б), про поповнення та приналежність номера (контракт або припейд) за мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 01.12.2017 по дату винесення ухвали, а також тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходять у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді, а саме до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (+ код регіону, азимути та адреси базових станцій, GPRS-трафік, абоненти А та Б), про поповнення та приналежність номера (контракт або припейд) за мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період часу з 01.12.2017 по дату винесення ухвали.

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 05.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000117, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2018, приблизно о 19 годині, невстановлені слідством особи, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, проникли до нежитлового приміщення, а саме офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 , де демонструючи предметом зовні схожого на пістолет, заволоділи комп`ютерним обладнанням, а саме серверами майнінгу кріптоварлюти.

Крім цього, 04.01.2018, приблизно о 19 годині 25 хвилин, невстановлені слідством особи, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 , викрали ОСОБА_9 , який під час вказаного розбійного нападу, знаходився у приміщення офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Однією з версій вчинення даних кримінальних правопорушень є можлива причетність працівників з обслуговування та зборки серверів майнінгу кріптовалюти та осіб з їх близького оточення.

Одним з таких працівників являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адречою: АДРЕСА_4 , та даний час користується сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_6 , яку використовує в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_1 , - в момент вчинення кримінального правопорушення знаходився в приміщенні, хоча вже працював на іншій роботі, та якого після вчинення кримінального правопорушення невідомі особи взяли з собою, але на відеозаписі видно, що ОСОБА_9 мав можливість втекти від даних осіб, насильство відносно нього не застосовувалось.

ОСОБА_9 має брата, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який на даний час користується сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які використовує у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетні невстановлені слідством особи, а саме: невстановлена слідством особа, яка ймовірно проживає у м. Миколаїв, являється близьким товаришем ОСОБА_9 , яка користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_5 ; невстановлена слідством особа, яка ймовірно проживає у Васильківському районі Київської області, та являється батьком ОСОБА_9 , яка користується сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_7 ; невстановлена слідством особа, яка ймовірно проживає у Васильківському районі Київської області, яка користується сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_8 .

На даний час у слідства є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_9 , його близькі родичі та невстановлені слідством особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, інсценували вчинення розбійного нападу та викрадення людини з метою заволодіння серверами майнінгу кріптовалюти.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (+ код регіону, азимути та адреси базових станцій, GPRS-трафік, абоненти А та Б), про поповнення та приналежність номера (контракт або припейд) за мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00000117, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться:

- у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді, а саме до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (+ код регіону, азимути та адреси базових станцій, GPRS-трафік, абоненти А та Б), про поповнення та приналежність номера (контракт або припейд) за мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 01.12.2017 по 17.05.2018;

- у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у друкованому та електронному вигляді, а саме до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (+ код регіону, азимути та адреси базових станцій, GPRS-трафік, абоненти А та Б), про поповнення та приналежність номера (контракт або припейд) за мобільними терміналами: ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період часу з 01.12.2017 по 17.05.2018.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя