Справа № 357/4489/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

інспектора ювенальної превенції БЦ ВП ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004445 від 21.08.2017 р., №0000054 від 04.01.2018 р., №0000167 від 21.01.2018 р., №0002326 від 16.05.2018 р., №0003475 від 20.08.2018 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 12 класу ВЗОШ №1, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1).27.12.2016 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2,70,104,75,76 КК України до 5 р. п/волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р.;

2).22.05.2017 р. тим же судом за ст.ст.185 ч.1,185 ч.2,185 ч.3,70 ч.1,70 ч.4,104,75,76КК України до 5 р. п/волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р. -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.126 ч.1,185 ч.2,309 ч.2,186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 27.12.2016 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст.185ч.3, 289 ч.2,70,104,75,76 КК України до 5 р. п/волі, звільненим від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р.; та 22.05.2017 р. тим же судом за ст.ст.185 ч.1,185 ч.2,185 ч.3,70 ч.1,70 ч.4,104,75,76КК України до 5 р. п/волі, звільненим від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р., в період іспитового терміну, не відбувши покарання за вчинення злочинів проти власності, 21.08.2017 р. близько 19 год., перебуваючи біля магазину «Маренго» по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква Київської області, умисно таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку належного ОСОБА_9 велосипеда марки «Україна», після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 903 гривні.

Крім того, 03.01.2018 р. близько 23 год. неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою вул. Рибна,8 в м. Біла Церква біля магазину «Продтовари» на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_10 , маючи умисел на завдання фізичного болю ОСОБА_10 та передбачаючи відповідні наслідки, умисно наніс правою рукою один удар в область обличчя останнього в ліву щоку, який спричинив фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень, від чого останній, не втримавши рівновагу, впав на землю.

Крім того, 03.01.2018 р. близько 23 год. 05 хв. неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись поруч із магазином «Продтовари» по вул. Рибна, 8 в м. Біла Церква повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, побачивши, що під час падіння у потерпілого ОСОБА_10 із лівої зовнішньої кишені куртки випав на землю мобільний телефон марки «Meizu M5 Note», достовірно знаючи, що зазначений телефон належить потерплому, здійснив крадіжку мобільного телефону вартістю 1680 грн., зі стартовим пакетом «Київстар», який матеріальної цінності для потерпілого не становить, забравши його собі та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1680 грн.

Окрім того, відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Проте, 12.01.2018 р. близько 13 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_6 проходячи неподалік ЗОШ №10 по вул. Рибна в м. Біла Церква, незаконно придбав знайшов на землі біля паркану дорожню сумку, в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Визначивши по зовнішньому вигляду, що дана речовина схожа на «канабіс», ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що в сумці знаходиться саме наркотична речовина, т.я. мав досвід вживання зазначеної речовини, вирішив залишити дану речовину собі, забрав сумку та в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня близько 14 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_6 на території колишньої ЗОШ №10 по вул. Рибній, 8 в м. Біла Церква був зупинений працівниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вищезазначену дорожню сумку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 724,37г., що є великим розміром.

Крім того, 04.03.2018 р. близько 18 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еней» по вул. Леваневського, 55-б в м. Біла Церква, повторно умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, відчинивши незамкнені двері морозильної камери, витягнув з неї металеву корзину, в якій знаходились продукти харчування: голубці ТМ«М`ясний стандарт», загальною вагою 3,5 кг, загальна вартість яких складає 176,19 грн., котлети курячі ТМ «Мясний ряд», загальною вагою 3,5 кг, загальною вартістю 158,62 грн, котлети рибні ТМ «М`ясний стандарт», загальною вагою 3,5 кг, загальною вартістю 193,45 грн, вареники з картоплею та грибами ТМ«М`ясний ряд», загальною вагою 5 кг, загальною вартістю 182,75 грн, належних ОСОБА_11 , завдавши останній матеріального збитку на загальну суму 711,01 грн.

Крім того, 11.05.2018 р. близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля лави на алеї по вул. Некрасова,46 в м. Біла Церква, повторно умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшовши ззаду до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 , шляхом ривка з паску останнього, незаконно заволодів його барсеткою, вартістю 180 грн. 20 коп., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 230 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 410 грн. 20 коп.

20.08.2018 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_6 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», проходячи біля кафе «Арарат» по вул. Грибоєдова,49 в м. Біла Церква, повторно незаконно придбав знайшов на землі біля сміттєвих баків паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,77г.

Переконавшись за зовнішнім виглядом, що дана речовина схожа на «канабіс», ОСОБА_6 забрав дану речовину собі та в подальшому незаконно зберігав при собі в чорній напоясній сумці для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня близько 17 години 15 хвилин проходячи по вул. Героїв Крут, біля буд.56 в м. Біла Церква ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених предметів, і під час його затримання в ході особистого обшуку, в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено вищезазначений наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні всіх інкримінованих слідством злочинів визнав повністю, ствердив обставини їх скоєння, зазначені в обвинуваченні.

Показав при цьому, що дійсно, будучи раніше неодноразово судимим і звільненим від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком, у зазначений період - 21.08.2017 р. близько 19 год., перебуваючи біля магазину «Маренго» по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, вчинив крадіжку велосипеда марки «Україна» чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину втік, викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд. В подальшому велосипед під час досудового розслідування потерпілому було повернуто.

Крім того, 03.01.2018 р. близько 23 год., проходячи по вул. Рибна,8 в м. Біла Церква, біля магазину «Продтовари» попросив цигарку у потерпілого ОСОБА_10 , однак останній йому відмовив в грубій формі, бажаючи завдати фізичного болю ОСОБА_10 , правою рукою наніс один удар в обличчя останнього в ліву щоку, від чого той, не втримавши рівновагу, впав на землю.

При падінні, у потерпілого з кишені випав телефон і він(Техтей), таємно від потерпілого, забрав мобільний телефон марки «Meizu M5 Note» собі та пішов з місця події. Телефон в подальшому продав, а виручені 500 грн. використав на власні потреби.

Окрім того, 12.01.2018 р. близько 13 год. 10 хв., проходячи неподалік ЗОШ №10 по вул. Рибна в м. Біла Церква, побачив на землі біля паркану дорожню сумку, в середині якої знаходилась речовина схожа на «канабіс». Оскільки він мав досвід вживання зазначеної речовини, вирішив залишити її собі, забрав сумку собі з метою вживання канабісу, без мети його збуту. Через незначний час, близько 14 год. 40 хв., на території колишньої ЗОШ №10 по вул. Рибній, його зупинили працівники поліції, які в присутності понятих вищезазначену дорожню сумку з «канабісом» вагою 724,37г виявили та вилучили.

04.03.2018 р. близько 18 год. 30 хв. прийшов до магазину «Еней» по вул. Леваневського в м. Біла Церква, де шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, відчинивши незамкнені двері морозильної камери, витягнув металеву корзину з продуктами харчування: голубцями, котлетами та варениками.

Крім того, 11.05.2018 р. близько 00 год. 30 хв. біля лави на алеї по вул. Некрасова в м. Біла Церква, підійшовши ззаду до свого приятеля - неповнолітнього ОСОБА_12 , шляхом ривка з паску останнього, відкрито забрав його барсетку, в якій знаходилися 230 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, барсетку в подальшому продав за 100 грн., а грошові кошти витратив на особисті потреби.

20.08.2018 р. близько 17 год. 10 хв., проходячи біля кафе «Арарат» по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква, біля сміттєвих баків знайшов на землі паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена конопля наркотичний засіб «канабіс», забрав дану речовину собі і зберігав при собі в чорній напоясній сумці для власного вживання без мети збуту, через незначний час - близько 17 год. 15 хв. по вул. Героїв Крут, був зупинений працівниками поліції і в ході особистого обшуку, в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено вищезазначений наркотичний засіб.

У скоєних злочинах ОСОБА_6 чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати. При цьому зазначив, що на даний час усвідомив наслідки своїх вчинків, твердо став на шлях виправлення, навчається у 12 клас вечірньої школи, збитки потерпілому ОСОБА_9 повністю відшкодовані, а потерпілому ОСОБА_10 в сумі 1680 грн. має намір відшкодовувати.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_5 зазначив суду, що син є напівсиротою, оскільки його матір померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що могло вплинути на поведінку ОСОБА_13 . Він на даний час є повнолітнім, проживає окремо, підробляє, змінив свою поведінку на краще.

Потерпілий ОСОБА_10 заявив у провадженні цивільний позов на суму 1680 грн., який обвинувачений визнав у повному обсязі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні інкримінованих досудовим розслідуванням дій, обвинувачений ОСОБА_6 , в силу ст.349 КПК України, просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

Захисник обвинуваченого, його законний представник, прокурор, представник служби у справах дітей та інспектор ювенальної превенції підтримали клопотання обвинуваченого.

З врахуванням вищенаведеного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому злочинів доведена повністю і його дії суд кваліфікує за:

= ст. 126 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинило тілесні ушкодження (епізод 03.01.2018 р. потерпілий ОСОБА_10 )

= ст.185 ч.2КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно (епізоди за 21.08.2017 р. потерпілий ОСОБА_9 , 03.01.2018 р. потерпілий ОСОБА_10 та 04.03.2018 р. потерпіла ОСОБА_11 ).

= 309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при цьому предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах (епізод за 12.01.2018 р.) а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно (епізод за 20.08.2018 р.)

= 186 ч.2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчинене повторно (епізод за 11.05.2018 р. потерпілий ОСОБА_12 )

Обираючи міру покарання обвинуваченому за скоєні злочини, суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу обвинуваченого, ступінь його вини, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий і вчинив інкриміновані злочини в період іспитового терміну, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, як особа за місцем навчання характеризує негативно.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №317 від 19.06.2018 р. « ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав і в даний час страждає на легку розумову відсталість (олігофренію в ступені легко вираженої дебільності). ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій міг і може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, під час скоєння інкримінованих йому дій в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не перебував. Застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує. ОСОБА_6 може приймати участь у слідчих діях та у судовому засіданні».

Разом з тим, ОСОБА_14 вчинив ряд інкримінованих злочинів, будучи неповнолітнім, є напівсиротою (мати ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у скоєному щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочинів, завдані його діями збитки потерпілому ОСОБА_9 повністю відшкодовано, наведені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин у провадженні судом не встановлено.

Як вбачається з наданої суду досудової доповіді Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_6 «Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства ( у тому числі окремих осіб).

Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 22.05.2017 р. ОСОБА_6 було засуджено за ст.ст.185 ч.1,185 ч.2,185 ч.3,70 ч.1,70 ч.4,104,75,76КК України до 5 р. п/волі, при цьому звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р. Зазначене покарання обвинувачений не відбув.

Враховуючи всі зазначені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими його визнано винним, з застосуванням ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком суду.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

= пакунок з рослинною речовиною «канабіс» масою 22,77г, передані на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП згідно квитанції №62 від 18.09.2018 р., та пакунок з рослинною речовиною «канабіс» масою 724,37г, передані на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП згідно квитанції №517/4 від 23.04.2018 р. підлягають знищенню.

= велосипед, який повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_9 необхідно залишити йому по-приналежності.

Процесуальні витрати у провадженні : витрати на проведення судово-хімічних експертиз №11-2/508 від 25.011.2018 р. в сумі 858 грн., №11-2/4796 від 11.09.2018 р. в сумі 858 грн. та судової експертизи №12-4/136 від 24.01.2018 р. в сумі 429 грн. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави в повному обсязі. .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 484-485 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 126 ч.1,185 ч.2,309 ч.2,186 ч.2 КК України і призначити покарання:

= за ст. 126 ч.1 КК України 100(сто) годин громадських робіт;

= за ст. 185 ч.2 КК України 2(два) роки позбавлення волі;

= за ст. 309 ч.2 КК України 3(три) роки позбавлення волі;

= за ст. 186 ч.2 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 визначити покарання -4(чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до вказаного покарання необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 22.05.2017 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_6 визначити покарання 4(чотири) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання

Речові докази: = пакунок з рослинною речовиною «канабіс» масою 22,77г, передані на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП згідно квитанції №62 від 18.09.2018 р., та пакунок з рослинною речовиною «канабіс» масою 724,37г, передані на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП згідно квитанції №517/4 від 23.04.2018 р. знищити.

= велосипед, який повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_9 залишити йому по-приналежності.

Стягнути з ОСОБА_6 користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 2145(дві тисячі сто сорок п`ять) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1