Справа № 466/8067/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003791 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

08.10.2018 старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003791 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні слідчих слідчого відділу Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0003791 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Львівською місцевою прокуратурою №2.

03.10.2018 у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт заступника командира роти №1 батальйону № 2 УПП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 03.10.2018 близько 12.02 год. вони прибули на вул. Яцкова, 13, де згідно повідомлення оператора «102» ДТП без потерпілих між автомобілями «Форд Транзит» д.н.з НОМЕР_1 та «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 . В процесі оформлення адмінматеріалів було встановлено, що водій авто «Форд Транзит» гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 не має страхового полісу та не пройшов обов`язковий технічний контроль транспортного засобу, та йому було повідомлено, що буде складено відповідні протоколи та постанови. В процесі записування санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП громадянин ОСОБА_6 висунув пропозицію надання неправомірної вигоди поліцейським, та після чого під час складання схеми ДТП останній підійшов до службового автомобіля, двері були відчинені та запхав руку під переднє сидіння, де в подальшому було помічено купюру номіналом 500 гривень. Про даний факт було повідомлено чергового УПП у Львівській області, чергового Шевченківського ВП та скеровано СОГ Шевченківського ВП. Під час проведення огляду місця події слідчим СВ Шевченківського ВП ОСОБА_7 із салону службового автомобіля «Тойота Пріус» (11) 3765, в присутності понятих, вилучено купюру номіналом 500 гривень УЖ 9067567.

У ході досудового розслідування органом досудового розслідування встановлено наявність підстав вважати, що вищевказана купюра номіналом 500 гривень УЖ 9067567 має доказове значення у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено, постановою старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та визнання місця їх зберігання від 04.10.2018, грошову купюру 500 (п`ятсот) українських гривень серія та номерами купюри УЖ 9067567, яку вилучено працівниками Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області під час огляду транспортного засобу - службового автомобіля патрульної поліції УПП у м. Львові ДПП «Тойота Пріус» (11) 3765, розташованого на узбіччі дороги вул. Яцкова, 13 у м. Львові, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003791 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошову купюру 500 (п`ятсот) українських гривень серія та номерами купюри УЖ 9067567, яку вилучено працівниками Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області під час огляду транспортного засобу - службового автомобіля патрульної поліції УПП у м. Львові ДПП «Тойота Пріус» (11) 3765, розташованого на узбіччі дороги вул. Яцкова, 13 у м. Львові.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1