Справа № 576/618/18
В И Р О К 1-кп/576/142/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухова Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.11.2017 року Рипкинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.286 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки;

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2017 року близько 07 години, підсудний ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті №31 готеля «Європа», що розташований по вул. Ціолковського, 4-А, в м. Глухові Сумської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки потерпілого ОСОБА_5 кейс з пневматичним пістолетом марки «SAS» моделі РТ 99 вартістю 2779 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що вранці 29 грудня 2017 року він знаходився в одній із кімнат готелю «Європа» в м.Глухові, де проживав його знайомий ОСОБА_6 , з яким вони разом розпивали спиртні напої. В один із моментів ОСОБА_5 вийшов із кімнати. Скориставшись цим, він забрав із сумки ОСОБА_5 кейс з пневматичним пістолетом та пішов з готелю.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка чужого майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, заподіяна шкода повністю відшкодована.

Враховуючи обставини справи, характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , що він раніше судимий суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Також із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений 16 листопада 2017 року Рипкинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.286 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. Після постановлення цього вироку, але до повного відбуття призначеного за ним покарання ОСОБА_4 вчинив новий злочин, а тому йому необхідно призначити покарання за правилами, яке встановлене частиною першою 71 КК України.

Також, у відповідності до частини третьою статті 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 основного покарання необхідно приєднати невідбуте ним покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 429 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.

Речовим доказом по справі необхідно дозволити потерпілому використовувати його за призначенням.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до дастини першої статті 71 КК України до даного покарання частково, у виді двох років і двох місяців позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання, яке було призначене ОСОБА_4 за вироком Рипкинського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року і остаточно визначити йому до відбування покарання у виді трьох років і двох місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 429 грн. судових витрат на користь держави.

Речовим доказом по справі - дозволити потерпілому ОСОБА_5 використовувати його за призначенням.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ