У Х В А Л А
про призначення експертизи
23 жовтня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018 року о 14 год. 50 хв. по вул. Шевченка в місті Фастові Київської області працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області зупинено автомобіль марки «BMW 520», з номерним знаком « НОМЕР_1 », за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Пре перевірці вказаного автомобіля виявлено невідповідність номеру кузова автомобіля з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а саме на кузові автомобіля зазначено номер « НОМЕР_2 », а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобузазначено ВЛДК518Д8596910.
Під час проведення огляду місця події від 19.10.2018 року вилучено зазначений автомобіль марки «BMW 520» р.н. « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 ».
Враховуючи викладене на в автомобілі змінено номер кузову, чи внесено зміни в свідоцтво про реєстрацію.
Враховуючи те, що вказаний автомобіль є предметом злочину та містить на собі сліди його вчинення 22.10.2018 року автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 .
Керувавав автомобілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_3 ), який повідомив, що вказаний автомобіль на лежить бабусі його дружини, яка йому подарувала його на весілля.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити та призначити судово - трасологічну експертизу до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи змінювалися ідентифікаційні номери кузова автомобіля «BMW520»?
- Якщо так, то який першочерговий номер кузова автомобіля « НОМЕР_4 »?
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення судово-трасологічної експертизи.
Об`єкт дослідження знаходяться на території Фастівського ВП, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенко, 6.
Експертам Київського НДЕКЦ МВС України під час проведення судово-трасологічної експертизи надати дозвіл на часткове, повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1