Справа № 349/1089/18
Провадження № 1-кс/349/360/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000167 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про призначення медико-імунологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання, яке відповідає вимогам ст. 244 КПК України, 12 липня 2018 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Липівка Рогатинського району, житель с.Яглуш Рогатинського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 в прииміщенні житлового будинку, застосовуючи фізичне насильство, всупереч волі потерпілої вступив у статеві зносини (згвалтування) з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Микуличин Яремчанської міської ради. Відомості про що 13 липня 2018 року внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

13 липня 2018 року під час огляду місця події, а саме житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований в с.Яглуш Рогатинського району було виявлено та вилучено дві частини розірваних жіночих трусів рожевого кольору, які було запаковано у паперовий конверт. 14 липня 2018 року потерпіла ОСОБА_6 добровільно видала халат у якому вона була одягнена у момент вчинення щодо неї кримінального правопорушення, який було запаковано в полетиленовий пакет

Для повного і всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно провести медико-імунологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Витягом з ЄРДР від 13 липня 2018 року підтверджується, що 12 липня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 152 КПК України за заявою потерпілої ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Така вимога закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні медико імунологічної експертизи, що має доказове значення для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, та має істотне значення для встановлення обставин справи, приходжу до висновку за необхідне, у відповідності до п.2 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України призначити у кримінальному провадженні медико-імунологічну експертизу.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000167 медико-імунологічну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського ОБСМЕ України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи є на наданому на дослідження одягу - двох частинах розірваних жіночих трусів та жіночому халаті сперма, кров, чи слина?

2.Якщо так, то яка їх групова приналежність? Чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , чи іншим особам?

Для проведення експертного дослідження направити експертам дві частини розірваних жіночих трусів рожевого кольору, які запаковано в паперовий конверт, жіночий халат, який запаковано у поліетиленовий пакет, зразки слини підозрюваного ОСОБА_4 , які запаковано у паперовий конверт, зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , які запаковано у паперовий конверт
За необхідності для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000167 від 13.07.2018 року.
Під час проведення експертного дослідження за необхідності , дозволити експертам руйнівну методику дослідження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1