Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8928/18

Провадження № 1-кс/712/4139/18

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

01серпня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчогоЧеркаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0002115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2018, близько о 00 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху та усвідомлюючи настання суспільно - небезпечних наслідків знаходячись, біля ресторану «Чайка», що по вулиці вул. Парковий узвіз будинок 3, в м. Черкаси, використовуючи власний мобільний телефон «Fly», із сім картою «Київстар» № НОМЕР_1 , зателефонував на спеціальну лінію «102» чергової частини Головного управління Національної поліції в Черкаській області та повідомив інформацію про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи інших тяжких наслідків , а саме про замінування ресторану «Чайка», що знаходиться по вулиці вул. Парковий узвіз будинок 3 в м. Черкаси, завідомо і достовірно знаючи, що поширена інформація є неправдивою.

Згідно висновку судової фоноскопічної експертизи відео-звукозапису №19/-2/3/31-СЕ/18 від 07.06.2018 року анонімне повідомлення від 24.03.2018 про замінування ресторану «Чайка», що розташований за адресою: м.Черкаси, вул. Парковий узвіз, 3 здійснене ОСОБА_5 . В результаті злочинних дій останнього була порушена нормальна робота громадського закладу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », порушено нормальний режим роботи, евакуйовано близько 75 осіб відвідувачів та завдано матеріальної шкоди на суму 40000 грн. В результаті залучення чергових нарядів Черкаського міського Управляння ДСНС України в Черкаській області збиток завданий державі при виїзді пожежних автомобілів склав 35600 грн., в результаті залучення чергових нарядів Черкаської станції швидкої медичної допомоги збиток завданий державі при виїзді автомобілів швидкої медичної допомого склав 243 грн. 25 копійок.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_5 перебувають в прямому зв`язку з завданими збитками інтересам державі на загальну суму 35843 грн. 25 коп.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчиненні вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, являється учасником бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України.

Причетність ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапорт працівника поліції ОСОБА_7 від 24 березня 2018 року, даними протоколу огляду місця події від 24 березня 2018 року, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , довідка-аналіз роздруківки мобільних з`єднань на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 , витяг з армору повідомлення анонімом за номером , постановою про визнання предметів речовим доказом від 24.03.2018, постановою про визнання предметів речовим доказом від 12.07.2018 постановою про визнання предметів речовим доказом від 22.06.2018, висновком експерта №19/9-2/3/31-СЕ/18 від 07.06.2018, листом з розважального закладу «Чайка» про завдані збитки від12.06.2018, листом з УДСНС України у Черкаській області про завдані збитки,листом про завдані збитки ЧСШМД від 04.07.2018, даними протоколів впізнання особи за фотознімками від 12.07.2018, даними про судимість.
За вказаних обставин ОСОБА_5 01.08.2018 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, тобто у завідомо неправдивому повідомленні про загрозу безпеці громадян.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 1 інформаційного листа від 4 квітня 2013 р. № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначає, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, які гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, тому вони можуть бути застосовані з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу, в тому числі й тримання під вартою, згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу, за ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності залишив місце проживання в м. Черкаси, та про нове місце проживання не повідомив, що є підставою вважати, що він буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вказавши, що підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має, так як ОСОБА_5 від слідства не переховувався, тільки 01 серпня 2018 року йому була вручена підозра і він сам з`явився до слідчого та суду.

ОСОБА_5 пояснив, що стосовно подій 24.03.2018 він не пам`ятає, дійсно був в ресторані «Чайка» м. Черкаси і був в стані сильного алкогольного сп`яніння.

Статтею 183 КПК передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки.

Викладене в клопотанні слідчого не свідчить про те, що застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою щодо підозрюваного, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики ЄСПЛ, з урахуванням наявності ризиків, а отже й законних підстав в розрізі вимог глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є надмірним чи таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 є учасником АТО, учасником бойових дій, що підтверджується матеріалами справи, а саме витягом із Наказу № 78 від 16.03.2016, посвідчення серії НОМЕР_2 від 26.04.2016.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 хоча і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, суд враховуючи всі надані учасниками кримінального провадження матеріалів, вважає, що прокурором не надано суду доказів, що підозрюваний перебуваючи на волі, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, здійснювати вплив на свідків, але враховуючи той факт, що підозрюваний фактично не заперечує про свою невинуватість у скоєному кримінальному діянні, суд приходить до висновків про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, а саме : особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

В задоволенні клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60діб відмовити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Прибувати до слідчого ОСОБА_3 за першим викликом слідчого.

3) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Копію ухвали направити до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її надходження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » грудня 2018 року о « » год. « » хв.

Підозрюваний ОСОБА_5