Провадження № 1-кс/484/1240/18
Справа№ 484/4370/18
Ухвала
про призначення судової експертизи зброї
09.10.2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.09.2018 року до Первомайського ВП ГУНП надійшов рапорт від оперуповноваженого Первомайського ВП ГУНП про те, що в ході профілактичного відпрацювання в рамках операції «Зброя та Вибухівка», на території мікрорайону «Райлікарня» м. Первомайськ, Миколаївської обл., від місцевих жителів була отримана інформація щодо жителя даного мікрорайону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
02.10.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: до пакету № 1 предмет ззовні схожий на пістолет "Макарова" що знаходився в будинку.
З метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення приналежності вилучених в результаті обшуку предметів до бойових припасів, у кримінальному провадженні виникла необхідність провести судову експертизу зброї.
З цією метою, у відповідності до ч. 1 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи зброї.
Слідчий у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлений належним чином.
У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина першастатті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи зброї.
Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи являється представлений на експертизу предмет, ззовні схожий на пістолет, який 02.10.2018 був вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 і знаходяться в пакеті № 1, вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то якою саме вогнепальною зброєю?
- Чи придатний наданий на експертизу предмет, ззовні схожий на пістолет, для стрільби бойовими боєприпасами?
Для проведення експертизи експертам надати пакет № 1 всередині якого знаходяться предмет ззовні схожий на пістолет.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта при провадженні досудового слідства, що передбачено ч. 1 ст. 384 КК України, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді або при провадженні досудового слідства, що передбачено ч. 1 ст. 385 КК України.
Згідно пункту 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єктів дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.
Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати Миколаївське НДЕКЦ МВС України надати слідчому відділу Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області висновок експерта за результатами експертизи.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя :