Справа № 139/766/18
Провадження № 1-кс/139/191/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
22 серпня 2018 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000126, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. З метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину, слідчий клопоче про проведення дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, у п. 6 клопотання просив про розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 2).
З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що він здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 2).
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стала заява ОСОБА_4 до Мурованокуриловецького ВП про те, що невідома особа в період з 03 до 05 серпня 2018 року з кімнати її будинку по АДРЕСА_1 викрала її гроші в сумі 17300 гривень.
Під час огляду місця події слідчим з шафи, де зберігалися гроші, з трюмо, в якому зберігався ключ від шафи, та з дверей до кімнати, в якій стоїть шафа, було вилучено сліди рук (а.с. 5-8), а також було дактилоскоповано потерпілу та осіб, які мають доступ до кімнати та шафи потерпілої.
Для встановлення особи, причетної до скоєння крадіжки, у слідчого є необхідність встановити, кому належать виявлені на місці злочину сліди. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями в області дактилоскопії, є потреба у залученні експерта.
Враховуючи територіальний поділ, вважаю за доцільне доручити проведення експертизи Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України.
Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про можливість ідентифікувати вилучені з місця події сліди рук та про можливість їх походження від певних осіб, оскільки в залежності від отриманих відповідей буде встановлено обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000126 провести дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені під час огляду місця події 08 серпня 2018 року зі скла та дверей шафи, з трюмо та з дверей до кімнати АДРЕСА_2 ?
-якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 , 1938 року народження, ОСОБА_5 , 1966 року народження, ОСОБА_6 , 1995 року народження, ОСОБА_7 , 1972 року народження, ОСОБА_8 , 1983 року народження, ОСОБА_9 , 2001 року народження, ОСОБА_10 , 1994 року народження, ОСОБА_11 , 1959 року народження, ОСОБА_12 , 1991 року народження, дактилокарти яких додаються, чи іншій особі?
Для проведення експертизи експертам надати:
1)паперовий конверт зі слідами рук, вилучені під час ОМП 08 серпня 2018 року зі скла та дверей шафи, з трюмо та з дверей до кімнати АДРЕСА_2 ;
2)дактилокарти ОСОБА_4 , 1938 року народження, ОСОБА_5 , 1966 року народження, ОСОБА_6 , 1995 року народження, ОСОБА_7 , 1972 року народження, ОСОБА_8 , 1983 року народження, ОСОБА_9 , 2001 року народження, ОСОБА_10 , 1994 року народження, ОСОБА_11 , 1959 року народження, ОСОБА_12 , 1991 року народження, дактилокарти яких додаються, чи іншій особі.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в залежності від методики проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: _____________