У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу представника ТОВ «Єнікіой», - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Єнікіой», - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області, яка на думку скаржника, полягає у не розгляді його клопотання від 11.09.2018р.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_4 вказує на наступне, 11.09.2018р. він звернувся до прокуратури Одеської області з клопотанням в порядку ст. 64-1, 221 КПК України, про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0000664 від 26.07.2018р., однак станом на момент розгляду скарги, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання від 11.09.2018р. адвокат ОСОБА_4 не отримав, що є порушенням.

В судовому засіданні представник ТОВ «Єнікіой», - адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив зобов`язати слідчого прокуратури Одеської області представити для ознайомлення адвокату ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0000664 в повному обсязі, для ознайомлення та зняття копій.

Прокурор, доводи наведені в обґрунтуванні скарги, категорично заперечив, вказавши, що всі слідчі дії проводяться в суворому дотриманні вимог чинного КПК України.

Розглянувши скаргу та дослідивши матеріали, додані до неї, вважаю необхідним у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , - відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Суд виходить з того, що можливість оскарження бездіяльності прокурора, слідчого відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України обумовлена наявністю зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити певні дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом прокуратури Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000664 від 26.07.2018р. за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ст.356 КК України щодо рейдерського захоплення невстановленими особами Сільськогосподарського виробничого кооперативу СВК «Єнікіой» (), шляхом незаконних змін до правовстановлюючих документів та перетворення її організаційно-правової форми, а також внесення з даного приводу відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, ТОВ «Єнікіой» не є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, у зв`язку чим представник ТОВ «Єнікіой» не є особою, яка відповідно до ст. 64 КПК України має право звертатись до органу досудового розслідування із клопотанням у тому числі щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, застосування заходів кримінально-правового характеру до уповноваженої особи, діючої від імені та в інтересах юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення ст. 356 КК України, - не входить до переліку предикатних деліктів за ст. 96-3 КК України.

З урахуванням викладеного, підстав для визнання бездіяльності слідчого та задоволення вимог особи, яка подала скаргу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника ТОВ «Єнікіой», - адвоката ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
24.09.2018