"20" серпня 2018 р. Справа № 363/975/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі

головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора потерпілої її представника адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001190 щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою закінчується 4 вересня 2018 року, до спливу якого судове провадження завершеним бути не може.

В судовому засіданні слід оголосити перерву для виклику свідків зазначених в обвинувальному акті.

Прокурор клопотав про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на збереження ризиків ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на свідків, потерпілу, продовження вчинення правопорушень, та особливу тяжкість інкримінованого злочину.

Заслухавши потерпілу та її представника на підтримання клопотання, захисника та обвинуваченого, які просили обрати менш суворий запобіжний захід, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

З огляду на особливу тяжкість інкримінованого злочину та його конкретні обставини, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років та який вчинено в побуті за місцем проживання обвинуваченого із застосуванням ножа, коли свідки по справі не допитані, докази не дослідженні, обвинувачений виявив бажання давати показання лише в кінці судового слідства, враховуючи, що стосовно обвинуваченого в справі відсутні дані про достатні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на свідків, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення тиску на потерпілу, свідків та продовження вчинення правопорушень, колегія суддів вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_9 продовжити на два місяці.

Продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, не є значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого.

За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено, що є підставою для продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України,

ухвалила:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 20 жовтня 2018 року включно.
В розгляді справи оголосити перерву для виклику свідків зазначених в обвинувальному акті до 16 год. 17 вересня 2018 року.

Резервне судове засідання у справі призначити на 15 год. 45 хв. 26 вересня 2018 року.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя

Судді