Справа № 304/522/18
Провадження № 1-кп/304/91/2018
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 15 лютого 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, тимчасово непрацюючої, українки, громадянки України, раніше судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту, 15 лютого 2018 року біля 09.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання свого співмешканця, а саме в будинку АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, викрала з приміщення літньої кухні закріплені на стіні над ліжком оленячі роги з підставкою, вартість яких згідно висновку експерта № 11/142 від 15 березня 2018 року становить 1 608,34 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив доручити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 захисника, оскільки така не має змоги залучити його самостійно через відсутність коштів.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні позицію прокурора підтримав.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 на призначення їй захисника погодилася, так як офіційного доходу у неї немає, живе на тимчасові підробітки.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

У п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права визначено, що кожен має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення бути судимим у його присутності й захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника, а якщо він його не має, бути поінформованим про це своє право й мати призначеного йому захисника (коли цього вимагають інтереси правосуддя) безоплатно в будь-якому випадку, коли в нього немає достатньо коштів для оплати захисника.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» визначив, що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Отже, враховуючи те, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника обвинуваченої, ОСОБА_5 самостійно його не залучила через відсутність коштів для оплати праці адвоката, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити їй такого для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_5 та забезпечити прибуття призначеного адвоката до Перечинського районного суду Закарпатської області з метою участі в розгляді кримінального провадження.

Розгляд справи відкласти на 09.00 год. 22 листопада 2018 року в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1