Справа № 743/606/18
Провадження №1-кс/743/104/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000036 від 27.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 27.01.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи проникли до будинку АДРЕСА_1 та здійснили крадіжку речей.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 27.01.2018 року.

Під час огляду місця події від 27.01.2018 року органом досудового розслідування було встановлено, що вхідні двері до будинку АДРЕСА_1 мають пошкодження у вигляді злому дверної скоби.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що 27.01.2018 року виявила, що з будинку АДРЕСА_1 зникли пилосос марки «Ракета», газова плита на 2 камфори, газовий балон, об`ємом 50 л., каструлі в кількості 6 штук, одна з яких об`ємом 40 л., пластикове відро.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що проживає поряд з будинком АДРЕСА_1 та 26.01.2018 року, виявивши що замки на калитці, а також від вхідних дверей вищезазначеного домогосподарства зламані, зателефонував власникам домоволодіння та побачив як їхав автомобіль «Жигулі» з номерами НОМЕР_1 , в якому знаходилися невідомі йому чоловіки.

Органом досудового розслідування було встановлено, що до факту крадіжки причетні особи, які користувалися автомобілем марки ВАЗ 2101, білого кольору, 1973 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та згідно страхового полісу серії АЕ 8008421 СК «Універсальна» перебуває у користуванні ОСОБА_8 . Останній у своєму обслуговувані користується 5 номерами мобільних операторів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Під час проведення аналізу моніторингу, який отримано внаслідок тимчасового доступу до речей і документів від 07.05.2018 року, було встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення в дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебував мобільний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 .

З урахуванням викладеного в органу досудового розслідування з`явилися підстави підозрювати у вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_8 .

Органом досудового розслідування встановлено, що номерний ресурс абонентського номеру НОМЕР_3 належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення дійсного місцезнаходження ОСОБА_8 на момент вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або за дорученням слідчого оперуповноваженими СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській оласті ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_3 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2018 року по час надання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А).
2.Типи з`єднання абонентів А (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яких відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1