Справа № 442/6981/18
Провадження № 1-кс/442/1777/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рихтичі Дрогобицького району, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, без визначеного місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Л/о знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002049 від 26 вересня 2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вказує на те, що 25.09.2018 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в м. Дрогобичі в парку «С.Бандери», зі сторони вул. Т.Шевченка, відкрито викрав в ОСОБА_6 належне йому майно на загальну суму 4 020 гривень.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення для впізнання, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Підставою до внесення клопотання стало вчинення підозрюваним тяжкого злочину. Окрім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення подання не заперечив, додавши, що факти, зазначені в ньому відповідають дійсності. Додав, що грошових коштів у викраденій ним куртці не було і потерпілому вартість майна не відшкодував, оскільки його не бачив.

Зазначив, що батьки його померли, відбував покарання в місцях позбавлення волі, а коли звільнився звідти, то в 2011 році продав батьківську хату. На даний час нерухомого та рухомого майна у власності не має, грошових коштів також не має. Родичів (крім тітки, з якою не підтримує відносини) у нього немає, а тому ночує де прийдеться, зокрема, у під`їздах житлових будинків. Закінчував ПТУ №15 м.Дрогобича за спеціальністю електромеханік. На даний час щодо нього проводиться судовий розгляд про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України. Потерпілій з Борислава телефон уже повернув, залишилося лише повернути грошові кошти в розмірі 1000 грн.

Слідчий та прокурор підтримали подане ними клопотання з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, зазначені у пп.1-3 цієї частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчинення якого було направлено на заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу ОСОБА_6 . Не заперечує щодо вчинення перед цим крадіжки особистого майна жінки з м.Борислава, може впливати на свідків та потерпілого, не має визначеного місця проживання та засобів зв`язку та залишаючись на волі може уникати від досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, наведені обставини виключають застосування до підозрюваного інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у ст. 177 ч.1 КПК України та наведеним у клопотанні.

На думку слідчого судді, при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 36820,00 грн., оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яким не відшкодовано усе майно потерпілого.

Крім цього, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави щодо підозрюваного необхідно покласти обов`язки, передбачені цією статтею.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рихтичі Дрогобицького району, без визначеного місця проживання запобіжний захід тримання під вартою строком 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 17.10.2018 р. 15 годин 45 хвилин.

Строк дії ухвали до 16 грудня 2018 року 15 годин 45 хвилин.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 36820,00 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися за межі м.Дрогобича та Дрогобицького району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за яке передбачене покарання від 4 до 6 років позбавлення волі. На заставодавця покладаються обов`язки із забезпеченням належної поведінки підозрюваного (обвинуваченого) та його явки за викликом, при недотриманні яких наступають наслідки, передбачені ст.182 ч.8 КПК України.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

При внесенні застави даний запобіжний захід своєю дією розповсюджується на весь час досудового розслідування та судового слідства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав 17.10.2018 р. підозрюваний ОСОБА_5 .