14.09.2018 Єдиний унікальний № 371/364/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 78 /18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 23 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, не депутата, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду 19 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
11 вересня 2018 року через канцелярію Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення справи на дорозслідування, у зв`язку з не визнанням обвинувачем викладеного в обвинувальному акті злочину.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив усне клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що він не містить дати його складання, а отже не відповідає вимогам КПК України.

Прокурор вважає, що підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

За вимогами ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як дату та місце його складення і затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено фактів порушень вимог КПК при складанні обвинувального акта, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, підписаний слідчим та обвинуваченим. У ньому зазначено місце його складання і дата його затвердження. Відсутність дати його складання слідчим, при наявності дати його затвердження прокурором, з огляду на норму ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не є перешкодою для розгляду провадження по суті.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

З огляду на викладене, клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із тим, що він не містить дати його складання слідчим задоволенню не підлягає.

Клопотання обвинуваченого, подане через канцелярію суду, про повернення справи на дорозслідування, з огляду на юридичну не обізнаність обвинуваченого, суд розцінює як клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, оскільки норми КПК України (з 2013 року) не містять такого поняття як кримінальна справа, та можливості суду повернути її на дорозслідування.

Із даного клопотання обвинуваченого вбачається, що він не визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, що згідно з ст. 314 КПК України не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до ст. 17 КПК України обвинувачений вважається невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути підданий кримінальному покаранню, доки його вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Виходячи з викладеного, клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акта не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1