Справа № 305/1601/18
Номер провадження 1-кс/305/600/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.18 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0001533 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 148-5 КК України (в редакції 1960 року), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0001533 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 148-5 КК України (в редакції 1960 року), оскільки між ним та слідчим існують неприязні відносини особистого характеру, які виникли внаслідок неприязних відносин між ним та офіцером ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав зазначену заяву та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 пояснив, що обставини , на які вказує заявник, дійсно мали місце, тому проти задоволення заяви про відвід не заперечує.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 - 3 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч. 5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

В обґрунтування заяви про відвід заявник зазначив, що у нього з слідчим існують особисті неприязні відносини. Даний факт слідчий визнав, отже заявник довів суду обставини, на які він покликався у заяві про відвід слідчого, і які є підставою для відводу.

За таких обставин, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого слідчий суддя вважає за необхідне відвести слідчого від здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести начальника СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0001533 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 148-5 КК України (в редакції 1960 року).

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001533 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 148-5 КК України (в редакції 1960 року), призначити іншого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1