Справа №766/7081/18
н/п 1-кс/766/6471/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої,
встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: провести допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем розташування Херсонського міського суду Херсонської області за участі сторін кримінального провадження (слідчого, прокурора, потерпілої, підозрюваного, захисників потерпілої та підозрюваного) у режимі відеоконференції з Державною установою Миколаївський слідчий ізолятор, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000945 від 12.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим 13.04.1970 Першотравневим районним судом АР Крим за ст.ст. 140 ч. 1, 81 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, 21.09.1970 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст.ст. 81 ч. 2, 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 15.05.1974 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі, 27.09.1976 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, 24.04.1981 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст.ст. 154 ч.1, 142 ч. 2, 140 ч. 2, 208, 42, 26 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі, 20.04.1992 Каховським районним судом Херсонської області за ст.ст. 142 ч. 3, 141 ч. 4, 140 ч. 4, 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, 08.04.2003 Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ст.ст. 187 ч. 3, 185 ч. 3, 395, 70 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання 12.11.2010, а також будучи особою у відношенні якої кримінальне провадження №0000755 від 04.11.2015 року за ч. 3 ст. 187 КК України з обвинувальним актом направлено до Каховського міськрайонного суду Херсонської області на шлях виправлення не став та знову вчинив розбій.

Так, він 11.04.2018 року близько 15.30 годин, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із реально сприйнятою потерпілою погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, яке виразилось у погрозі застосування предмету зовні схожого на пістолет, під час якого заволодів майном останньої, а саме: парою золотих сережок, 583 проби, вагою 6,17 грами. Після чого, ОСОБА_6 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд. В результаті своїх дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а також особою, яка раніше вчинила розбій.

28.04.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_6 утримується в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5 та рахується за Вітовським ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

При цьому, під час досудового розслідування у якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що 11.04.2018 року близько 15.10 годин вона знаходилась на зупинці громадського транспорту в с. Степанівка, у м. Херсоні, де чекала автобус в с. Музиківка, Білозерського району, Херсонської області для того щоб їхати додому. В цей час, біля неї зупинився автомобіль «ВАЗ» чи «Москвич», синього кольору. З вказаного автомобіля, зі сторони водійського місця вийшов чоловік на вигляд якому близько 50-55 років, худорлявої тіло будови, зачіска коротка, волосся темного кольору, зовні даний чоловік був схожий на цигана чи кавказця, у нього були вставні зуби з металу жовтого кольору, був одягнутий в чорну весінню куртку, темні брюки, на голові була кепка темного кольору. Вказану особу вона впізнала за фотознімками, як ОСОБА_6 . З переднього пасажирського місця вийшов чоловік, якому на вигляд близько 40 років, зріст близько 170 см., худорлявої тіло будови, зачіска коротка, волосся темного кольору, був одягнутий в синю сорочку і брюки темного кольору, його зможе впізнати за фотознімками та вживу. Після того, як вони вийшли, водій автомобіля запропонував її підвести та вона погодилась, після чого сіла на заднє місце за водієм. Біля неї сидів чоловік, який ростом вище, другий чоловік сів на водійське місце та вони поїхали. Виїхавши з с. Степанівка вони поїхали по трасі у н6апрямкку с. Музиківка, доїхавши до кільцевої розв`язки, водій повернув у напрямку с. Висунці, яке було в іншому напрямку відносно с. Музиківка. Потерпіла спитала у нього, чому він повернув, на що водій їй відповів, що по дорозі необхідно забрати сумку. Проїхавши с. Висунці вони продовжили їхати далі по трасі, проїхавши фермерське господарство, яке знаходиться неподалік с. Зеленівка, у м. Херсоні вони звернули з траси на ґрунтову дорогу та поїхали вздовж посадки. Потерпіла продовжувала питати чому вони так їдуть, на що водій продовжував їй казати, що необхідно забрати сумку. По ґрунтовій дорозі вони проїхали близько 1 км. Після чого, вони зупинились, з права від них був розташований зрошувальний канал. При цьому, коли вони зупинились водій почав запитувати у потерпілої чи є у неї гроші, на що вона відповіла, що не має та водій сказав другому чоловіку щоб він перевірив кармани її одягу, а також вміст сумки, другий чоловік так і зробив, у неї нічого виявлено не було. Після цього, водій запитав у потерпілої чи золоті у неї сережки, на що вона відповіла, що так та він став вимагати від неї щоб вона їх зняла. Коли вона відмовилась це зробити він з бардачка машини дістав предмет темного кольору, схожий на пістолет та сказав, що її пристрелить, після чого знову став вимагати зняти сережки. Побоюючись за своє життя вона зняла золоті сережки, які передала водію, за золоті сережки водій дав їй 2 сувенірні купюри номіналом в 500 гривень кожна, після чого випустив її з автомобіля при цьому сказав йти та не обертатись. Коли вона вийшла з автомобіля, то вони поїхали у напрямку траси, вона обернулась та побачила державний реєстраційний номер автомобіля «Е 9629 ХО». Після вказаної події вона пішки прийшла додому де про все розповіла своєму сину, який викликав поліцію.

Крім того, потерпіла показала, що вищевказані сережки, якими у неї заволоділи 11.04.2018 року вона придбала приблизно в 2015 році в ювелірному магазині «Лідія» розташованому по вул. 9 Січня в м. Херсоні. Сережки були продовгуватої форми, у вигляді півмісяця, 583 проби, вагою 6,17 грам, за гроші в сумі 2645,25 гривень. Вони були без будь-яких пошкоджень, без подряпин, без деформації металу, на англійській застібці. Документи на золоті сережки у неї є та їх копії вона долучила до матеріалів кримінального провадження. Автомобіль на якому пересувалися злочинці, які вчинили по відношенню до неї розбійний напад вона впізнала з упевненістю по фотознімкам, також повідомила, що у нього повністю не закривався багажник та був трохи відкритий, на колесах були титанові диски, всередині салон був темного кольору. Водій автомобіля мав невиразну мову, потерпілої склалося таке враження ніби у нього яке-небудь захворювання дихальних органів, можливо вставна щелепа.

Таким чином, показання дані потерпілої мають важливе значення для кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 буде виїжджати за межі території України та знаходитиметься за кордоном тривалий час.

Зазначена обстава може унеможливити участь потерпілої під час судового розгляду, її допиту, що негативно вплине на судовий розгляд кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчим суддею встановлено, що в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що підставою для допиту потерпілої є те, що ОСОБА_5 буде виїжджати за межі території України та знаходитиметься за кордоном тривалий час. На вказану обставину в судовому засіданні посилався і прокурор. Проте до клопотання не надано жодного доказу того, що потерпіла дійсно виїжджатиме за межі України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено існування виняткових обставин для допиту ОСОБА_7 під час досудового розслідування у судовому засіданні, що є підставою для відмову у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1