Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1337/18
Провадження № 1-кс/674/443/18
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи

15 серпня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2018 року старший слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що 10.06.2018 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, проник до приміщення гаражу по типу піднавісу в господарстві ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 4 колеса на титанових дисках розміром R-15, з шинами «TARKUM» розміром 195/65/15, загальною вартістю біля 10000 гривень, які належали ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальні збитки.

Крім того, 28.07.2018 в с. Голозубинці, Дунаєвецького району по вул. Богдана Хмельницького, ОСОБА_4 , шляхом витягнення із арцаба воріт проникла до гаражного приміщення, звідки таємно викрав велосипед гірського типу «Discovery Puch AM» чорного кольору вартістю 3800 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.

15.08.20918 року ОСОБА_7 добровільно видав спортивний велосипед «Discovery Puch AM».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав покази, що у кінці липня 2018 року точної дати він не пам`ятає він у ОСОБА_4 , жителя с. Голозубинці придбав велосипед «Discovery Puch AM» за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

15.08.2018 року ОСОБА_8 добровільно видав чотири шини «TARKUM» розміром 195/65/15 з титановими дисками R-15.

Допитаний ОСОБА_8 надав покази, що у червні 2018 року точної дати він не пам`ятає до нього підійшов та попросив його завезти у м. Хмельницький ОСОБА_9 , щоб продати шини з дисками. Після цього вони поїхали у м. Дунаївці, де поблизу магазину «МегаБуд» загрузили чотири шини з титановими дисками та поїхали у м. Хмельницький на авторинок. У м. Хмельницький ОСОБА_9 хотів продати вказані шини з дисками однак їх ніхто не купував та він хотів їх здати на металобрухт, тоді вони домовилися, що він забере їх за те, що їздив у м. Хмельницький, оскільки у ОСОБА_10 не було за що розрахуватися за поїздку та дані шини залишилися у нього.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить залучити експерта.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням..
Враховуючи те, що для встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню № 0000321 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експерта-товарознавця ТОВ «ЕКСПЕРТ-А», ОСОБА_11 , якому доручити проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000321 від 13 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експерта-товарознавця ТОВ «ЕКСПЕРТ-А», ОСОБА_11 , якому доручити проведення даної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:
Яка вартість з урахуванням зносу станом на 10.06.2018 року чотири шини «TARKUM» розміром 195/65/15 з титановими дисками R-15, які добровільно видав ОСОБА_8 .?

- Яка вартість з урахуванням зносу станом на 28.07.2018 року спортивного велосипеду «Discovery Puch AM», які добровільно видав ОСОБА_7 .?

Для проведення експертизи надати: чотири шини «TARKUM» розміром 195/65/15 з титановими дисками R-15, які добровільно видав ОСОБА_8 , спортивний велосипед «Discovery Puch AM», які добровільно видав ОСОБА_7 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить у слідчу групу по кримінальному провадженню № 0000321 від 13 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1