Справа № 359/4081/18
Провадження №1-в/359/286/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№199)» спільне подання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в :
Адміністрація колонії та спостережна комісія при Бориспільській районної державної адміністрації звернулись до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 26.06.2015 року. Під час знаходження в Київському СІЗО характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав, не був працевлаштований. З 14.07.2015 року відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії (№ 119), характеризується позитивно. Неодноразово перебував на лікуванні в багатопрофільній лікарні при державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». На теперішній час ОСОБА_5 працевлаштований днювальним відділення СПС. Відношення до праці добре. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, розуміє її необхідність. Завжди приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, проявляє розумну ініціативу. Дотримується вимог пожежної безпеки і техніки безпеки праці. За сумлінну працю та зразкову поведінку отримав 1 заохочення правами начальника установи .У вільний від роботи час приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи в цілому. У відношенні до співробітників установи завжди ввічливий, на зауваження реагує спокійно, та робить належні висновки. Постійно підвищує свій освітній рівень шляхом відвідування бібліотеки установи, та лекцій правового, економічного та естетичного змісту, відвідує заходи виховного впливу, які проводяться у установі, виявляє до них щиру зацікавленість, та робить для себе належні висновки, на соціально-виховну роботу реагує позитивно. Усі поставленні завдання виконує якісно та в строк, до інвентарю, яким користується під час виконання завдань ставиться дбайливо.Дотримується санітарно - гігієнічних норм, спальне місце утримує у чистоті, завжди має охайний зовнішній вигляд. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Підтримує дружні стосунки із засудженими, позитивної спрямованості.Своїм ставленням до праці, та зразковою поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим відділення.Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених - «Правова просвіта», «Фізкультура та спорт», «Підготовка засуджених до звільнення».Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи.Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.Після звільнення з місць позбавлення волі має намір статиповноправним членом суспільства, та законослухняним громадянином. 02.11.2016 рокузасуджений був розглянутий на комісії щодозастосування до нього ст. 101 КК України, а саме переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але засудженому було відмовлено, так як він не стає на шлях виправлення. 23.02.2016 року засуджений був розглянутий на комісії щодозастосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, але засудженому було відмовлено, так як він не став на шлях виправлення.Згідно вироку має позов але виконавчий лист до установи не надходив.Вину у скоєному злочині визнав, щиро розкаюється та засуджує себе за те, що вів протиправне життя.
В судове засідання представник БВК №119 та засуджений подання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника БВК №119 та засудженого, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Згідно вироку ОСОБА_5 засуджений 28.11.2013 року Яготинським районним судом Київської області за ст. 309 ч.2,71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.01.2015р. виключено з мотивувальної частини вироку посилання при кваліфікації кримінального правопорушення за ст. 309 ч.2 КК України на кваліфікуючу ознаку «особливо небезпечний засіб», в решті вирок від 28.11.2013р. залишено без змін.
Початок строку: 26.06.2015 року. Кінець строку: 26.06.2019 року.

На момент розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 УДЗ 26.02.2018 року строку покарання.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений відбув 2/3 УДЗ 26.02.2018 року строку покарання. З 14.07.2015 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії (№ 119), характеризується позитивно. ОСОБА_5 працевлаштований днювальним відділення СПС. Відношення до праці добре. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, розуміє її необхідність. Завжди приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, проявляє розумну ініціативу. За сумлінну працю та зразкову поведінку отримав 1 заохочення правами начальника установи. У вільний від роботи час приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи в цілому. У відношенні до співробітників установи завжди ввічливий, на зауваження реагує спокійно, та робить належні висновки.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений за злочин середньої тяжкості, а своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. За сумлінну працю та зразкову поведінку отримав 1 заохочення правами начальника установи. Відношення до праці добре, до виконання вимог персоналу установи встановлених законодавством ставиться сумлінно, вказане підтверджується відповідними характеристиками на засудженого, наданими адміністрацією БВК №119.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за спільним поданням адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області.

Тому суд вважає за доцільне спільне поданням адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного судом та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 536-539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 28.11.2013 року за ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі, - що становить 1 рік та 13 днів.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_5 наступні обмеження:

- заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив;

- зобов`язати реєструватися 4 (чотири) рази на місяць у відділі поліції за місцем проживання;

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошено повний текст ухвали суду 15.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_1