Справа № 468/743/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

25.09.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000144 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 15.08.2018 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.1, 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч.1 КК України, за що засуджений вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.08.2018 року, 09.04.2018 року близько 19.00 год. за запрошенням ОСОБА_5 перебував в квартирі за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , де з дозволу власника залишив для заряджання на комп`ютерному столі в одній з кімнат даної квартири свій мобільний телефон. Через деякий час ОСОБА_3 пішов до кімнати, де заряджався його мобільний телефон, та на комп`ютерному столі побачив скриньку, в якій знаходились ювелірні вироби. В цей час в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення з корисливих мотивів майна ОСОБА_5 , а саме: золотого ланцюжка та срібної каблучки, реалізуючи який ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно викрав зі скриньки золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,89 грам, вартістю 2499,64 грн. та срібну каблучку 875 проби вагою 4,38 грам, вартістю 49,76 грн., після чого залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши таким чином ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2549,40 грн.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема те, що 09.04.2018 року він перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , таємно викрав зі скриньки, яка перебувала на столі в одній із кімнат золотий ланцюжок та срібну каблучку, у вчиненому розкаюється, добровільно видав працівникам поліції викрадені ним речі.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що наступного дня після Великодня в неї вдома з її дозволу перебував обвинувачений та з її дозволу в одній із кімнат залишив заряджатись свій мобільний телефон, через деякий час обвинувачений забрав свій телефон та залишив квартиру потерпілої, того ж вечора вона виявила, що з кімнати, куди обвинувачений ходив заряджати мобільний телефон, були викрадені золотий ланцюжок та срібна каблучка, про що вона того ж дня повідомила поліцію. Викрадене майно потерпілій повернули та обвинувачений просив в неї вибачення за вчинену крадіжку. Потерпіла не бажає суворого покарання обвинуваченого.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.04.2018 року місцем вчинення злочину є квартира по АДРЕСА_2 .

Згідно з заявою ОСОБА_3 від 10.04.2018 року останній видав працівникам поліції викрадені ним 09.04.2018 року у Осипової золотий ланцюжок та срібну каблучку.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 18.04.2018 року слідчим оглянуто та зважено золотий ланцюжок, вага якого становила 3,89 грам, та срібну каблучку, вага якої становила 4,38 грам.

Згідно з висновком експерта №107 від 30.05.2018 року станом на 09.04.2018 року вартість 1 грама золота в брухті 585 проби могла становити 642,58 грн., вартість 1 грама срібла в брухті 875 проби могла становити 11,36 грн.

З протоколу слідчого експерименту від 22.04.2018 року слідує, що ОСОБА_3 на місці в присутності двох понятих розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_5 в квартирі по АДРЕСА_2 .

Розпискою потерпілої ОСОБА_5 від 31.05.2018 року підтверджується, що їй передані золотий ланцюжок та срібна каблучка, які були викрадені в неї 09.04.2018 року.

Вказані вище докази свідчать про вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який не має негативної характеристики, не працює, молодий вік обвинуваченого, визнання ним своєї вини, характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, що віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину (оскільки обвинувачений добровільно видав викрадені ним речі та при проведенні слідчого експерименту повідомив відомі лише йому обставини крадіжки).

З врахуванням наведених обставин, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, та з врахуванням досудової доповіді органу з питань пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі та позиції потерпілої, яка не бажала суворого покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання і доцільність застосування ст.75 КК України, ухваливши звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: золотий ланцюжок та срібну каблучку необхідно залишити у власника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання в виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.08.2018 року (справа № 468/730/18-к), остаточно до відбуття визначивши один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: золотий ланцюжок та срібну каблучку - залишити у власника ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: