Справа № 369/4142/18
Провадження №1-кп/369/663/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту

14.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000168 від 06.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Озургеті, Грузія, грузина, громадянина Грузії, одруженого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

16.04.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області до ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17.03.2018 року з альтернативою внесення застави у розмірі 110500 (сто десять тисяч п`ятсот) грн. В подальшому, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 було продовжено ухвалою суду від 17.04.2018 року до 16.06.2018 року, розмір застави залишено без змін.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою з огляду на ризики, які були враховані судом при обранні такого виключного запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заперечень проти призначення судового розгляду кримінального провадження не мала та звернулась з клопотання про зміну застосованого до її підзахисного запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час доби. Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав доводи свого захисника.

Разом з цим, в підготовче судове засідання не прибула потерпіла ОСОБА_10 , оскільки отримала повне відшкодування завданої її шкоди, письмово заявила, що вона претензій до обвинуваченого не має, просила змінити застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою. Потерпіла ОСОБА_5 отримала відшкодування завданої шкоди 14.06.2018 року, у зв`язку з чим просила подальший розгляд кримінального провадження проводити у її відсутність.

Потерпіла ОСОБА_11 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності за участю представника адвоката ОСОБА_7 , який заперечень з приводу призначення судового розгляду кримінальної справи не мав та не заперечував проти клопотання захисника про зміну застосованого до ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на нічний домашній арешт.

Потерпілий ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не прибув, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Потерпіла ОСОБА_4 проти призначення розгляду справи не заперечувала та наполягала на відшкодуванні завданої їй шкоди.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала доводи прокурора та просила прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов про стягнення майнової шкоди.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України, вказана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, а тому призначає судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000168 щодо ОСОБА_9 , який ухвалює проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю процесуального керівника, потерпілих, які виявляють бажання брати участь у розгляді справи, захисника та обвинуваченого із застосуванням фіксації судового засідання за допомогою звукозаписуючого пристрою.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_9 висунуто обвинувачення у вчиненні шести умисних тяжких злочинів, суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні до нього виключного запобіжного заходу, а тому приходить до переконання про доцільність тримання ОСОБА_9 в умовах Київського СІЗО терміном 60 днів, починаючи з 14.06.2018 року, а саме до 13.08.2018 року, включно.

Також суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 відповідає вимогам, які ставляться до позовів, що пред`являються в порядку цивільного судочинства, а тому він повинен бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні за місцезнаходженням суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, на 16 годину 21 червня 2018 року.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Озургеті, Грузія, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 14 червня 2018 року, а саме до 13 серпня 2018 року, включно.

Визначити ОСОБА_9 заставу у розмірі 110500 (сто десять тисяч п`ятсот) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченою, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (, отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_9 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця реєстрації АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1