Провадження №1-кс/200/8990/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під №0000343 від 19.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 197-1 КК України, про арешт, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна. В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від «19» травня 2017 року, а ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «ВБ-О» (), за попередньою змовою з посадовими особами ФГ «Добробут-АГРО» (), шахрайським шляхом заволоділи правом оренди на земельні ділянки вказані у клопотанні. Крім того встановлено, що вказані земельні ділянки посадові особи ТОВ «ВБ-О» (), за попередньою змовою з посадовими особами ФГ «Добробут-АГРО» () у листопаді 2016 року безпідставно засіяли вказані земельні ділянки сільськогосподарськими культурами - соняшником, та тим самим самовільно зайняли вказані земельні ділянки. Органом досудового розслідування встановлено, що реєстрація права оренди вказаних у клопотанні земельних ділянок, здійснювалось на підставі підроблених документів. На теперішній час у слідства виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт земельних ділянок, якими незаконно заволоділи та сільськогосподарської культуру соняшник, який посіяно на вказаних земельних ділянках. Для недопущення знищення або відчуження, земельних ділянок або сільськогосподарських культур соняшник, виникла необхідність у накладені арешту на майно.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Клопотання розглянуте у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення, вважаю що клопотання підлягає задоволенню оскільки, дійсно існує реальна загроза відчуження майна шляхом його відчуження, розпорядження, або зміна місця збереження, майно є такими що відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на земельні ділянки: :01:001:0045; :01:001:0046; :01:002:0074; :01:001:0032; :01:002:0075; :01:002:0073; :01:002:0107; :01:001:0044; :01:001:0059; :01:002:0061; :01:002:0062; :01:002:0072; :01:002:0071; :01:001:0062; :01:002:0094; :01:002:0079; :01:001:0077; :01:002:0064; :01:002:0067; :01:002:0098; :01:001:0036; :01:002:0066; :01:002:0078; :01:002:0068; :01:001:0040; :01:001:0039; :01:002:0084; :01:002:0082, орієнтовною площею 236,623 гектари, які розташовані на території Криничанського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на ростучу сільськогосподарську культуру соняшник, який на даний час росте на земельних ділянках :01:001:0045; :01:001:0046; :01:002:0074; :01:001:0032; :01:002:0075; :01:002:0073; :01:002:0107; :01:001:0044; :01:001:0059; :01:002:0061; :01:002:0062; :01:002:0072; :01:002:0071; :01:001:0062; :01:002:0094; :01:002:0079; :01:001:0077; :01:002:0064; :01:002:0067; :01:002:0098; :01:001:0036; :01:002:0066; :01:002:0078; :01:002:0068; :01:001:0040; :01:001:0039; :01:002:0084; :01:002:0082.
Ухвала набирає чинності негайно та діє на строк до її скасування у встановленому Законом порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1