Справа № 592/6221/18
Провадження № 1-кс/592/3086/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001730, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 28.05.2018 близько 22.20 год. невстановлена особа, напроти будинку Сумської обласної філармонії, за адресою АДРЕСА_1 , з застосуванням предмету зовні схожого на сокиру, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, рублених ран лобної ділянки зліва, тім`яної ділянки справа, рубаної рани лівої кисті, від яких 29.05.2018 останній помер в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Просить з метою встановлення причетності ОСОБА_6 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження ОСОБА_6 під час скоєння даного злочину, встановлення спільників останнього, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-карт НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 00:00 год. 27.05.2018 по 00:00 год. 30.05.2018, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення, з метою встановлення обставин скоєння даного злочину, встановлення можливих спільників, місцезнаходження речових доказів, вважаю за необхідне звернутись до суду з клопотанням на отримання тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_7 , яким користується гр. ОСОБА_7 за період часу з 01.03.2018 до 29.05.2018, по номеру НОМЕР_8 , яким користується гр. . ОСОБА_8 за період часу з 01.03.2018 до 29.05.2018, по номеру НОМЕР_9 , яким користується гр. . ОСОБА_5 за період часу з 08.00 год. 28.05.2018 до 08.00 год. 29.05.2018, по номеру НОМЕР_10 , яким користується гр. ОСОБА_9 за період часу з 01.03.2018 до 29.05.2018, по номеру НОМЕР_11 , яким користується гр. ОСОБА_10 за період часу з 01.03.2018 до 29.05.2018, по номеру НОМЕР_12 , яким користується гр ОСОБА_11 за період часу з 01.03.2018 до 29.05.2018, по номеру НОМЕР_13 , яким користується гр ОСОБА_12 за період часу з 01.03.2018 до 29.05.2018.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, наполягав задовольнити у повному обсязі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 р. за № 0001730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В порушення ч.2 ст.160 КПК України слідчим не зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1