Справа № 361/4546/17
Провадження № 1-в/361/296/18
У Х В А Л А

про привід засудженого

25 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області за головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Броварського МРВ

філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калита Броварського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , судимого 02.02.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання інспектора Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, затверджене начальником уповноваженого органу з питань пробації, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання 25.10.2018 не з`явився, відомостей про неможливість явки не надав, хоча про день і час розгляду клопотання повідомлявся направленою за місцем проживання судовою повісткою.

В судовому засіданні 25.10.2018 прокурор ОСОБА_3 просила застосувати відносно засудженого привід через Броварський відділ поліції, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 ігнорує вимоги стосовно явки до суду, представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 проти цього не заперечувала.

За змістом частин першої, другої статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, що виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи. Відповідно до частини першої статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відсутність засудженого без поважних причин у судовому засіданні унеможливлює його проведення, тому суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора і застосувати до ОСОБА_6 привід через відділення поліції за місцем проживання для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 372, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання, яке відбудеться 08 листопада 2018 року о 09 годині.

Виконання ухвали доручити співробітникам Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області; контроль за її виконанням покласти на Броварську місцеву прокуратуру Київської області.

В разі неможливості виконання ухвали письмово проінформувати головуючого до початку засідання із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1