Справа №: 272/1202/18
Провадження № 1-кс/272/330/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Андрушівка клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 28.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 »,-

встановив:

07 вересня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 28.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Згідно клопотання, СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 28.08.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у період часу з 2017-2018 років при виконанні робіт з капітального ремонту приміщень навчальних закладів, що розташовані на території Бердичівського району, привласнили бюджетні кошти на суму понад 400 тис. грн. Зокрема встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_6 укладений договір від 15.12.2017 року №138 з ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 , за яким відповідно до п.1.1 ПП « ОСОБА_5 » зобов`язується за завданням Відділу Освіти виконати роботи по робочому проекту «Аварійно відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Загальна вартість робіт відповідно до договору становить 684 378 грн. 94 коп. Договірна ціна - тверда.Крім того, Відділом освіти в особі начальника ОСОБА_6 з ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 , укладений договір від 15.12.2017 №140, за яким відповідно до п.1.1 ПП « ОСОБА_5 » зобов`язується за завданням Відділу Освіти виконати роботи по робочому проекту «Аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 . Загальна вартість робіт відповідно до договору становить 1 025 769 грн. 66 коп. Договірна ціна - тверда.З метою документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків з Відділом освіти проведено зустрічну звірку у ПП « ОСОБА_5 ».В ході зустрічної звірки, відповідно до наданих установчих та дозвільних документів встановлено, що в ПП « ОСОБА_5 » відсутня ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_4 на здійснення виконання робіт з Вогнезахисного просочування, так ПП « ОСОБА_5 » надано договори та акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в про виконання робіт субпідрядною організацією ПП « ОСОБА_8 » по вогнезахисному обробленню дерев`яних конструкцій, яка є ліцензованою на виконання вищезазначених робіт, в обсягах передбачених Договорами №138 та № 140 по об`єктах, а саме: «Аварійно відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 », акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2-в за грудень 2017 року на суму 30 600 грн. та «Аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 », акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2-В за грудень 2017 року на суму 56 304 грн.Крім цього встановлено, що начальником Відділу освіти ОСОБА_6 щодо, погодження залучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на субпідряд ПП « ОСОБА_9 » по виконанню робіт з вогнезахисного покриття дерев`яних конструкцій по об`єктах; «Аварійно відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » та «Аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 », начальник Відділу освіти пояснив наступне «Листів на погодження залучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на субпідряд ПП « ОСОБА_9 » по виконанню робіт з вогнезахисного покриття дерев`яних конструкцій по вищезазначених об`єктах, не було. Окремо актів виконаних робіт не було, вартість даних робіт входить у акти виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».Таким чином, в порушення вимог п.30. ч.1 «Загальних умов укладення та виконання договорів підряду», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668, Відділом освіти не погоджено залучення ПП « ОСОБА_5 » субпідрядника ПП « ОСОБА_9 » для виконання робіт з вогнезахисного оброблення дерев`яних конструкцій по об`єктах: «Аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » та «Аварійно відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 ».З матеріалів вбачається, що фактичним виконавцем робіт (субпідрядником) з вогнезахисту виступала ПП « ОСОБА_10 »Тобто, в ході ревізії проведеної працівниками Держаудитслужби проведено зустрічну звірку в ПП « ОСОБА_10 » з метою документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків з ПП « ОСОБА_5 », встановлено, наступне, що ПП « ОСОБА_10 » надало договори, а саме:договір від 15.12.2017 №73-17/ВД на виконання робіт з вогнезахисного оброблення дерев`яних конструкцій на об`єкті Аварійно відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 (капітальний ремонт) укладений в особі директора ПП « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 (надалі - Підрядник) з ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 (надалі Замовник), на загальну суму 30 600 грн.;договір від 18.12.2017 №74-17/ВД на виконання робіт з вогнезахисне оброблення дерев`яних конструкцій на об`єкті Аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 (капітальний ремонт) укладений в особі директора ПП « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 (надалі - Підрядник) з ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 (надалі - Замовник), на загальну суму 56 304 грн.Для фактичного підтвердження виконання робіт з вогнезахисного оброблення дерев`яних конструкцій до вищезазначених договорів, ПП « ОСОБА_10 » надало два акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2-в за грудень 2017 року, які підписані директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 (Замовник) та директором ПП « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 (Підрядник), по об`єктах будівництва Аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 виконання робіт з вогнезахисного оброблення дерев`яних конструкцій на загальну суму 56304 грн., та Аварійно відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 на виконання робіт з вогнезахисного оброблення дерев`яних конструкцій на загальну суму 30 600 грн.З метою підтвердження кількості та вартості включених матеріальних ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2-в, ПП « ОСОБА_10 » надано акти списання матеріалів по вищезазначених об`єктах на вогнезахисну суміш ДСА-1 в кількості 482,64 кг.Крім того, встановлено, що фактично виконані роботи з вогнезахисного оброблення дерев`яних конструкцій по об`єкту: «Аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 » та «Аварійно відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконані механізованим способом, шляхом розпилення із використанням власних механізмів. Також, встановлено, що будь-які матеріальні ресурси на виконання робіт з вогнезахисного оброблення дерев`яних конструкцій від ПП « ОСОБА_5 » до ПП « ОСОБА_10 » не передавались, роботи виконанні на об`єктах: «Аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитловихгромадських будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Аварійно відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 » із власного матеріалу ПП « ОСОБА_10 ».Згідно даних бухгалтерського обліку ПП « ОСОБА_10 », на момент проведення зустрічної звірки (13.07.2018р.), кредиторська та дебіторська заборгованість між ПП « ОСОБА_10 » та 1111 « ОСОБА_5 », відсутня.Всього ПП « ОСОБА_5 » оплатило грошових коштів ПП « ОСОБА_10 » за фактично виконані роботи з вогнезахисного оброблення дерев`яних конструкцій на загальну суму 86904 грн. по об`єктах: «Аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель ІНФОРМАЦІЯ_8 » в сумі 56304 грн. та «Аварійно відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 30 600 грн. В той же час, у період виконання робіт ІНФОРМАЦІЯ_9 ) не надавався.Разом з тим Відділом освіти надано акт №69 від 25.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який складений за результатами проведення позапланової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, в якому встановлено, що в порушення розділу III глава 2 пункт 2.5 вимог Правил пожежної безпеки в Україні Затвердженим Наказом Міністерства внутрішніх справ України 30.12.2014 №1417, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.03.2015 за №252/2669 дерев`яні елементи горищних покриттів (покрівля, лати) будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності (Суміші ДСА-1 та ДСА-2 забезпечують у відповідності І групу вогнезахисної ефективності за ГОСТ 16363-98. Деревина, що оброблена засобами ДСА-1, ДСА-2, класифікується за ГОСТ 30219-95, як важкогорюча, яка не здатна до самостійного горіння, з індексом поширення полум`я J= 0 - не поширює полум`я поверхнею, не корозійно активна, з помірною димоутворювальною здатністю та за токсичністю продуктів горіння - помірно небезпечні.)Відповідно до п. 6.4.3 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 за твердої договірної ціни взаєморозрахунки провадяться на підставі виконаних обсягів робіт та їх вартості, визначеної в договірній ціні.Слід відмітити, що відповідно до п.5 «Загальних умов укладення та виконання договорів підряду», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668 (далі - «Загальні умови укладення та виконання договорів підряду» №668), які прийняті відповідно до вимог Цивільного кодексу України та які є обов`язковими до врахування при укладанні та виконанні договорів підряду на проведення робіт з нового будівництва, реконструкції будівель і споруд та технічного переоснащення діючих підприємств, а також комплексів і видів робіт пов`язаних із капітальним будівництвом незалежно від джерел фінансування робіт, а також форми власності замовника та підрядника (субпідрядників), передбачено істотні умови догорів підряду, зокрема предмет договору підряду.Разом з тим, виходячи з вимог п.15 «Загальних умов укладання та виконання договорів підряду» №668, у договорі підряду сторони зобов`язані визначити найменування об`єкта будівництва та його місцезнаходження, основні параметри (потужність, площа, об`єм тощо), склад та обсяги робіт, які передбачені проектною документацією та підлягають виконанню підрядником, інші показники, що характеризують предмет договору.Таким чином, відповідно до ч. 3,4 ст. 180 Господарського кодексу України, абзацу 1 ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, п. 5 та 15 «Загальних умов укладання та виконання договорів підряду» № 668, склад та обсяги робіт, які передбачені проектною документацією та підлягають виконанню підрядником, інші показники, що характеризують предмет договору - є предметом договору підряду, який у в свою чергу є істотною умовою договору.Крім цього перевіркою відповідності включення ПП « ОСОБА_5 » робіт та матеріальних ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по об`єктах: Аварійно-відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 та Аварійно-відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » до актів форми КБ2-в включено виконання робіт з «Нанесення вручну в один шар вогнезахисного покриття з антипірену ВАНН-1 на стельові поверхні дерев`яних конструкцій» (кошторисна норма Е13-70-2) та виконання робіт «На кожний наступний шар нанесення вогнезахисного покриття з антипірену ВАНН-1 додавати до норми 13-70-2» з застосуванням матеріалу «Порошок ВАНН-1» (кошторисна норма Е13-70-4) на загальну суму по прямих витратах 396 492 грн. 42 коп, а саме: «Аварійно-відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 169 604 грн. 67 коп. та «Аварійно- відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 226 887 грн. 76 коп.В той час, як зустрічною звіркою в ПП « ОСОБА_5 » підтверджено, що на виконання робіт по вогнезахисному обробленню дерев`яних конструкцій по вищезазначених об`єктах роботи відповідно до укладених договорів проводились субпідрядником ПП « ОСОБА_10 », яким фактично виконувались роботи з «Нанесення механізованим способом вогнезахисного покриття з суміші ДСА-1 на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій» (кошторисна норма Е13-71-1) з застосуванням матеріалу Суміш ДСА-1, на загальну суму по прямих витратах 57 377 грн. 50 коп., а саме по об`єктах: «Аварійно-відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 20 203 грн. 21 коп. та «Аварійно-відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 37 174 грн. 30 коп.Таким чином, встановлено, що на Аварійно відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 передбачено договірною ціною та включеним в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2-В ПП « ОСОБА_5 » з нанесення вручну в один шар вогнезахисного покриття з антипірену ВАНН-1 на стельові поверхні дерев`яних конструкцій в кількості 850 м2 з трудовитратами 888,42 люд.год на виконання робіт та з повторним нанесенням шару в кількості 850 м2 з трудовитратами в 272,95 люд.год з застосуванням матеріалу на вищезазначені роботи Порошок ВАНН-1 в кількості 170 кг ціною за 1 кг 804,34 грн. при тому як фактично ПП « ОСОБА_10 », виконано роботи з нанесення механізованимспособом вогнезахисного покриття з суміші ДСА-1 на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій з застосуванням матеріалу суміш ДСА-1 в кількості 169,93 кг. ціною за 1 кг 45,21 грн, в кількості виконаних робіт 850 м2 з трудовитратами 457,46 люд.год, що на 703,91 люд.год менше ніж включено ПП « ОСОБА_5 ». Аварійно-відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 передбачено договірною ціною та включеним в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2-в ПП « ОСОБА_5 » з нанесення вручну в один шар вогнезахисного покриття з антипірену ВАНН-1 на стельові поверхні дерев`яних конструкцій в кількості 1564 м2з трудовитратами 1634,69 люд.год на виконання робіт та з повторним нанесенням шару в кількості 1564 m2 з трудовитратами в 502,23 люд.год з застосуванням матеріалу на вищезазначені роботи Порошок ВАНН-1 в кількості 312,8 кг ціною за 1 кг 532,07 грн, при тому як фактично ПП « ОСОБА_8 » виконано роботи з нанесення механізованим способом вогнезахисного покриття з суміші ДСА-1 на горизонтальні і вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій з застосуванням матеріалу суміш ДСА-1 в кількості 312,68 кг. ціною за 1 кг 45,21 грн, вкількості виконаних робіт 1564 м2 з трудовитратами 841,73 люд.год, що на 1295,19 люд.год менше ніж включено ПП « ОСОБА_5 ».Слід відмітити, що відповідно до наданої інформації Відділом освіти, будь-які погодження та листування з проектними, підрядними організаціями (ПП « ОСОБА_5 »), не існує.Виходячи з вищезазначеного ПП « ОСОБА_5 », при залученні субпідрядника ПП « ОСОБА_10 » на виконання робіт з вогнезахисного оброблення дерев`яних конструкцій вищезазначених об`єктів, включила в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2-в, вартість виконання робіт, які фактично вказаним субпідрядником та відповідно підрядником не виконувались, тобто ПП « ОСОБА_5 » внесено недостовірні дані до актів приймання передачі виконаних будівельних робіт форми КБ-2 в по Договорах №138 та №1140 та відповідно завищено вартість виконаних будівельних робіт на загальну суму 406 937,91 грн. з ПДВ.Таким чином, в порушення вимог п.1.1. договорів №138, 140 від 15.12.2017, ч.3, 4 ст.180 ч.1 та ч.2 ст.193 Господарського кодексу, ст.526, абзацу 1 ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України, п.5, п.15, п.30 та п.117 Загальних умов укладання та виконання договорів підряду» №668, п.6.4.3, п.6.3.3 ДСТУ Б Д. 1.1- 1:2013, фактично виконані роботи по вогнезахисному обробленню дерев`яних конструкцій по вищезазначених об`єктах не відповідають проектно-кошторисній документації (договірна ціна), які отримали експертний звіт та які не були предметом договору, чим нанесено матеріальної шкоди (збитків) Відділу освіти на загальну суму 406 937,91 грн. з ПДВ.У ході виконання вище вказаних будівельних робіт технічний нагляд завище вказаними об`єктами будівництва здійснював ФОП ОСОБА_12 . В свою чергу останнім в порушення вимог Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого Постановою КМУ №903 від 11.07.2007 не забезпечено належного виконання здійснення технічного нагляду, що призвело до завданняматеріальної шкоди Відділу освіти на вказану суму.З метою перевірки наявності можливих порушень, допущених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у ході організації закупівель та проведення вище вказаних будівельних робіт, виникла необхідність у дослідженні документації, що перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо. Під час проведення перевірочних та оперативно-розшукових заходів встановлено, що документи, які мають значення для досудового розслідування, стосовно проведення будівельних робіт по об`єктах: «Аварійно відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » та «Аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 », директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 можуть знаходитись за місцем реєстрації вказаного підприємства за адресою: АДРЕСА_3 (відповідно до цінової позиції, наданої ПП «справжня імперія вікон»).Крім того, необхідним являється отримання саме оригінали документів щодо виконання робітпо об`єктах: «Аварійно відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » та «Аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 », оскільки вказані документи будуть використані слідством для проведеннявідповідних експертиз.
В клопотанні прокурор зазначив, що розгляд справи слід провести без виклику у судове засідання службових осіб може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити із зазначених в ньому обставин.

Виклик у судове засідання службових осіб, у володіння яких перебуває інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не здійснювався, оскільки прокурором наведено достатньо підстав, на підтвердження того, що це може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159 166 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , прокурорам у кримінальному провадженні: Першому заступнику керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_14 , керівнику Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_15 , та прокурорам Бердичівської місцевої прокуратури: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 та оперативним працівникам, які діють за дорученням слідчого чи прокурора тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, по об`єктам: -«Аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 . та «Аварійно відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: договори на виконання робіт, додаткові угоди та договори генпідряду та субпідряду;проектно-кошторисна документація;акти виконаних робіт (форми КБ-2В);довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3);акти прихованих робіт;підсумкова відомість ресурсів;документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт;платіжні первинні бухгалтерські документи;
документи, що стосуються здійснення авторського та технічного нагляду; документація стосовно здійснення технічного та авторського нагляду; листування з замовником робіт, а також іншу документацію щодо проведення будівельних робіт по вказаному об`єкту.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1