Номер провадження:1-кс/521/4170/18

У Х В А Л А

05 липня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеному до ЄРДР за номером 0003167 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 06.11.2015року невідома особа використовуючи підроблений паспорт на її ім`я, уклала від її імені договір купівлі-продажу із ОСОБА_6 щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , заволодівши таким чином її квартирою та отримавши від її реалізації грошові кошти.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2015 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , видаючи себе ОСОБА_5 звернулась до Малиновського районного в м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області із заявою про втрату паспорта громадянина України при цьому повідомивши завідома неправдиві анкетні дані. Після чого, 14.07.2015року, отримала паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , із вклеєною фотокарткою ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_8 видаючи себе за ОСОБА_5 , використовувала підроблений паспорт у приватизації вищезазначеної квартири, у виданні довіреності, посвідченої у нотаріуса, на ОСОБА_7 щодо розпорядження квартирою АДРЕСА_2 ., на підставі якої остання уклала з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу на вказану квартиру.
Так, 26.06.2018 під час обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено такі документі: оригінал довіреності від 8 жовтня 2015 року посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрована в реєстрі за №5479 на бланку НА0892792 на одному аркуші формату А4; копія квитанції №14571364 від 06 листопада 2015 року на одному аркуші формату А5; копія договору купівлі-продажу від 06 листопада 2015 року посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстрована в реєстрі за №697 на бланках НАР801762, НАР801763 на двох аркушах формату А4; копія картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 видана ДГП у Малиновському районі м. Одеси ДПА України від 29.09.2003 на одному аркуші формату А5, оригінал розпорядження відділу житлово-комунального господарства Ілічівської ради №629 від 30.09.1959 на квартиру розташованої по АДРЕСА_1 на одному аркуші формату А5; оригінал розпорядження №158 від 25.04.1989 на квартиру розташованої по АДРЕСА_1 на одному аркуші формату А5.
На теперішній час у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені документи є знаряддям вчинення кримінальних правпорушень та зберігли на собі сліди кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, та просить задовольнити його в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 :
-оригінал довіреності від 8 жовтня 2015 року посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрована в реєстрі за №5479 на бланку НА0892792 на одному аркуші формату А4;
-копія квитанції №14571364 від 06 листопада 2015 року на одному аркуші формату А5;
-копія договору купівлі-продажу від 06 листопада 2015 року посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстрована в реєстрі за №697 на бланках НАР801762, НАР801763 на двох аркушах формату А4;
-копія картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 видана ДГП у Малиновському районі м. Одеси ДПА України від 29.09.2003 на одному аркуші формату А5
-оригінал розпорядження відділу житлово-комунального господарства Ілічівської ради №629 від 30.09.1959 на квартиру розташованої по АДРЕСА_1 на одному аркуші формату А5;
Оригінал розпорядження №158 від 25.04.1989 на квартиру розташованої по АДРЕСА_1 на одному аркуші формату А5, повернути власнику.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1