Справа № 405/5626/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 27 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 №0000115за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів,

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 №0000115за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, судово-технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майор поліції, відповідно наказу №307 о/с від 12.12.2016 року призначений на посаду начальника оперативно-пошукового відділу УКР КП ГУНП в Кіровоградській області. Відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу та особою, яка постійно здійснює функції представника влади, тобто являється службовою особою.
У період з 20.06.2018 по 27.06.2018 ОСОБА_4 виконуючи окреме доручення надане в порядку ст. 40 КПК України слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0005526, розпочатому за фактом таємного викрадення майна, встановив, що до вчинення зазначеного злочину причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
27.06.2018 ОСОБА_6 , з метою надання пояснення у провадженні, щодо таємного викрадення майна, прибула до відділу УКР ГУНП в Кіровоградській області, до службової особи, начальника оперативно-пошукового відділу ОСОБА_4 . Цього ж дня у ОСОБА_6 в приміщенні відділу УКР ГУНП в Кіровоградській області з даного приводу відбулась розмова з ОСОБА_4 .
В ході бесіди ОСОБА_6 запропонувала та пообіцяла ОСОБА_4 у разі вирішення питання про не притягнення її та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України, надати останньому неправомірну вигоду у сумі 6 000 грн.
В подальшому, 02.07.2018 о 10 год. 00 хв. на мобільний телефон № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 та повідомив, що бажає «вирішити» питання про не притягнення до кримінальної відповідальності його особисто та його дружину ОСОБА_6 . Після цього, в цей же день, о 19 год. 00 хв. з того самого мобільного номеру телефону до ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що вона разом з ОСОБА_7 готова надати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6 000 грн. за не притягнення її та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки на території м. Кропивницький. Крім цього, ОСОБА_6 по телефону повідомила, що зможе передати грошові кошти 12.07.2018.
В обумовлений день, 12.07.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи в м. Кропивницький по телефону призначили зустріч ОСОБА_4 в кафе «Челентано», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Є. Тельнова, 90 а. В цей же день, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілися з ОСОБА_4 в кафе «Челентано» та потім попрямували до автомобіля ОСОБА_4 «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_3 . В автомобілі під час розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали ОСОБА_4 частину обіцяної винагороди в сумі 2 000 грн. за не притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України.
Після отримання грошових коштів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримані працівниками поліції на місці злочину та проведено огляд місця події, під час якого в автомобілі «Opel Vivaro» виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2 000 грн.
12.07.2018 під час огляду місця події, а саме прилеглої території до кафе «Челентано» за адресою: м. Кропивницький, вул. Є. Тельнова, 90 а, у громадянина ОСОБА_7 виявлено та вилучено складний ніж чорного кольору та мобільний телефон марки «Samsumg Galaxy A3». Крім цього, в автомобілі «Opel Vivaro» держаний номерний знак НОМЕР_3 жовтого кольору, який знаходився на цій же території виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 10 шт.: КВ 8149054, ЄШ 0922078, ПВ 6292858, КВ 9025619, КК 9369425, КБ 8550506, ТИ 1941880, УА 7516660, КД 4613850, УГ 6650784.
Вилучені в ході огляду грошові кошти в загальній сумі 2000 грн., в кількості десяти штук поміщені в спеціальний пакет експертної служби №4480568.
З посиланням на викладені обставини, що мають значення для кримінального провадження, слідчим зазначається необхідність призначення та проведення судово-технічної експертизи документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 №0000115за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, при наведених у клопотанні обставинах, які вказані вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідні спеціальні знання, а тому вважає за необхідне клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 №0000115про призначення судово-технічної експертизи документів, задовольнити. До проведення вказаної експертизи залучити експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 №0000115за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, судово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідають наданні на дослідження грошові банкноти в кількості 10 штук (десять) штук, купюрами номіналом по 200 грн.: КВ 8149054, ЄШ 0922078, ПВ 6292858, КВ 9025619, КК 9369425, КБ 8550506, ТИ 1941880, УА 7516660, КД 4613850, УГ 6650784 аналогічним які знаходяться в офіційному обігу на території України?
- Якщо ні то яким способом вони виготовлені?
Для дослідження експертам надати: грошові банкноти в кількості 10 штук (десять) штук, купюрами номіналом по 200 грн.: КВ 8149054, ЄШ 0922078, ПВ 6292858, КВ 9025619, КК 9369425, КБ 8550506, ТИ 1941880, УА 7516660, КД 4613850, УГ 6650784, які поміщені в спеціальний пакет експертної служби №4480568.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.
Для проведення експертами судово-технічної експертизи, слідчим у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000115 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Висновок експертів надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8