САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1362/18
Провадження №1-кс/726/318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2018 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України заступником начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ :
13.07.2018 року заступник начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , а також ключів від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, які знаходяться на території житла та іншого володіння особи ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення на весь період проведення досудового розслідування.

Посилається на те, що 11 липня 2018 року до Садгірського ВП надійшло повідомлення про те, що мешканці будинку по АДРЕСА_1 відмовляються надати можливість забрати наявний на подвір`ї автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 довіреній особі власника - ОСОБА_6 (ЖЄО 2925 від 11.07.2018). Прибувши на місце події слідчому було відмовлено в огляді господарства АДРЕСА_2 , про що фактично проживаюча за вказаною адресою гр. ОСОБА_7 зазначила у власноручній заяві. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 130632719 від 12.07.2018 року, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , що належить Територіальній громаді міста Чернівці в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.12.2021 року перебуває в оренді гр. ОСОБА_4 . Крім цього, житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за вказаною адресою перебуває на праві власності ОСОБА_4 . Зібрані в ході досудового розслідування дані вказують, що на території господарства за адресою АДРЕСА_1 знаходиться автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , а також ключі від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Враховуючи, що вищевказані речі знаходяться за вказаною адресою та мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки будуть використані, як докази в процесі доказування об`єктивної сторони цього кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що зафіксувати обставини вчинення кримінального правопорушення не виявляється можливим, а тому для швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , а також ключів від замка запалювання та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , а також ключі від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, є предметами даного кримінального правопорушення, з метою зникнення їх, переховування, втрати або пошкодження, просить надати тимчасовий доступ до вказаних речей з можливітю їх вилучення.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, слідчим в порушення вимог ст.ст. 160, 163 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до транспортного засобу не зазначено та не доведено значення отримання доступу до данного майна для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання данного транспортного засобу як доказ. З матеріалів доданих до клопотання вбачаються цивільно-правові відносини, які вирішуються в іншому цивільному провадженні.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 12.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413, не містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відмовити заступнику начальника СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 в тимчасовому доступі до автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , а також ключів від замка запалювання та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, які знаходяться на території житла та іншого володіння особи ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення на весь період проведення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1