Справа № 344/6231/18
Провадження № 1-кс/344/2463/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про відмову в залученні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 , вимогами якої просить скасувати постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову у залученні ОСОБА_5 потерпілим від 25.04.2018 року; зобов`язати слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 визнати та залучити ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № потерпілим, винісши відповідну постанову.

Доводами скарги скаржник вказує, що старшим слідчим СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № № за фактом ДТП, яка мала місце 19.04.2018 року у с. Лоєва Надвірнянського району, на ділянці дороги державного значення Н-09, сполученням Мукачево-Львів, а саме: зіткнення рейсового автобуса «Мерседес Бенз Спрінтер» під керуванням ОСОБА_6 та легкового автомобіля «Дачія Логан». Транспортний засіб «Мерседес Бенз Спрінтер», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на праві власності, зазнав значних пошкоджень, у зв`язку із чим 23.04.2018 року останній подав клопотання про залучення його як потерпілого. 25.04.2018 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову, якою відмовлено у залученні ОСОБА_7 як потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні. Постанову слідчий мотивував тим, що диспозиція статті 286 КК України не передбачає спричинення особі майнової шкоди як обов`язкової ознаки об`єктивної сторони злочину. Однак при винесенні постанови слідчий не врахував факту заподіяної ОСОБА_5 внаслідок ДТП майнової шкоди, в розумінні вимог ст. 55 КПК України, чим порушив його права.

В судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив вимоги скарги, вказавши, що у даному кримінальному провадженні визнано потерпілими родичів особи, яка керувала транспортним засобом та загинула внаслідок ДТП.

Заслухавши пояснення представника скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає її підставною, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами встановлено, що постановою від 25.04.2018 року старшим слідчим СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у залученні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № , посилаючись на ті обставини, що диспозиція статті 286 КК України не передбачає спричинення особі майнової шкоди як обов`язкової ознаки об`єктивної сторони злочину (а.с. 4).

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і в зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Проаналізуваши оскаржувану постанову на предмет її відповідності вимогам кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про її необґрунтованість, оскільки вирішуючи питання щодо процесуального статусу скаржника в межах вказаного кримінального провадження, слідчим не було належним чином оцінено фактичні обставини завдання заявнику шкоди, що свідчить про необ`єктивність та неповноту прийнятого рішення, а отже, вказана постанова слідчого підлягає скасуванню, а відтак наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про відмову у залученні ОСОБА_5 потерпілим від 25.04.2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 визнати та залучити ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № потерпілим, винісши відповідну постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 05 червня 2018 року.