Справа №639/7654/17
Провадження №1-кп/639/207/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000958 від 13.05.2017 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого 30.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 13.05.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000958 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296 КК України.
На обговорення учасників процесу поставлено питання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Лозівським міськрайонним судом Харківської області, у зв`язку з постійним місцем мешкання вказаного свідка в м. Лозова.

Прокурор не заперечував проти допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, а саме, сторону захисту, яка не заперечувала проти допиту свідка в режимі відеоконференції, обвинуваченого, який підтримав думку захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 194, 319, 331, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 09 год. 00 хв., 18 вересня 2018 року.

Проводити судове засідання з розгляду кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000958 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, та Лозівським міськрайонним судом Харківської області, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_6 доручити уповноваженій службовій особі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Печерського районного суду м. Києва встановити особу ОСОБА_6 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику та направити голові Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1