Справа № 216/3780/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001345 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення автотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001345 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП при якій було травмовано ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що 12.07.2018 року приблизно о 18.00 год. в Саксаганському районі м. Кривого Рогу при денному освітленні, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Світлогірської з боку вул. Байди Вишневецького в напрямку вул. Марійської рухався мотоцикл «Дніпро ТМ-10-36» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який в районі зупинки громадського транспорту «Техбаза» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїжджу частину дороги вул. Світлогірської у невстановленому місці. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 був травмований.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001345 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі автотехніки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди) та проведення автотехнічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0001345 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП при якій було травмовано ОСОБА_5 , за наступними вихідними даними:
Дорожньо-транспортна пригода мала місце в населеному пункті, на проїжджій частині дороги вул. Світлогірської в районі зупинки громадського транспорту «Техбаза». Дорожнє покриття в місці дорожньо-транспортної пригоди має асфальтне покриття горизонтального профілю, шириною 10.4 метри, на момент дорожньо-транспортної пригоди чисте, сухе. В місці дорожньо-транспортної пригоди на проїжджій частині дороги нанесена дорожня розмітка 1.6, рух транспортних засобів не регулюється, дорожні знаки не встановлено.
Дорожньо-транспортна пригода мала місце в світлий час доби, дальність видимості дороги не обмежена, оглядовість для водія не обмежена.
Мотоцикл «Дніпро ТМ-10-36» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 технічно справний без вантажу та пасажирів, рухався по проїжджій частині дороги вул. Світлогірської з боку вул. Б. Вишневецького в напрямку вул. Марійської на відстані 2.3 метри від правого бордюру дороги зі швидкістю 70 км/год.
Пішохід ОСОБА_5 перетинав проїжджу частину дороги вул. Світлогірської з права на ліво за напрямком руху мотоциклу «Дніпро ТМ-10-36» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Перебуваючи за межами проїжджої частини дороги на відстані 0.2 метри від бордюру та 24.2 метри перед опорою освітлення № 155 пішохід ОСОБА_5 відновив рух та подолав до місця наїзду відстань 2.8 метри за час рівний 1.2 секунди, що вважати часом тривалої небезпеки для водія ОСОБА_6 , в місці наїзду пішохід ОСОБА_5 в момент наїзду зупинився.
Місце наїзду на пішохода розташовано на відстані 2.6 метри від правого бордюру дороги та 24.2 метри перед опорою освітлення № 155.
Мотоцикл контактував з пішоходом районом передньої частини.
До наїзду на пішохода водій ОСОБА_6 відвернув кермо ліворуч.
Після наїзду на пішохода водій ОСОБА_6 втратив керування та допустив падіння мотоциклу. Після зупинки мотоцикл переміщували.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЄКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_6 невиконання вимог «Правил дорожнього руху» України які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що настала?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001345 надати експерту для ознайомлення копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2018 року та схеми до нього.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 від 12.07.2018 року та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1