СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/598/18
Провадження № 1-кп/306/117/18
Рядок статзвіту № 4
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 19.01.2018 року біля 20.30 годин знаходячись біля продуктового магазину в селі Павлово Свалявського району Закарпатської області, на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс один удар деревяною палкою по голові потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляд і ВЧМТ, забою головного мозку 2 ступеню, вдавленого перелому лобної кістки справа з переходом на очницю та гайморову пазуху справа, перелому великого і малого крила основної кістки зліва,забійної рани мяких тканин лобної області справа, що кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечність для життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, просить суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Надав пояснення, що наніс один удар деревяною палкою по голові потерпілого, не думав що спричинить йому такі ушкодження.В скоєному розкаюється.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав пояснення,що 19.01.2018 року біля 20.30 годин знаходився біля продуктового магазину в селі Павлово Свалявського району з іншими хлопцями та відчув удар по голові і зразу втратив свідомість.Згодом дізнався, що удар йому наніс ОСОБА_5 .Претензій до обвинуваченого не має.Цивільний позов не заявляє.
Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ст.349 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, що стосуються його особи.
Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_5 у умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Призначаючи обвинуваченому міру покарання за ст.121 ч.1 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд не знаходить.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання не повязане з позбавленням волі.
Суд враховує досудову доповідь в п. 4 якої зазначено, що результати оцінки ОСОБА_5 показали середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрати по справі немає.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України призначивши покарання пять років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1