Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
17.05.2018 1-кс/394/47/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів і слідів пострілу) в рамках кримінального провадження №0000205,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів з тих підстав, що 08.05.2018 року о 15.00 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав 14 набоїв калібру 7,62 мм. та 1 набій від гвинтівки.

ОСОБА_4 , пояснив, що вказані предмети він знайшов 20 квітня 2018 року на окраїні с. Покотилове Новоархангельського району та забрав з метою, щоб не знайшли діти та не відбулося летальних наслідків та щоб видати в подальшому правоохоронним органам.

В ході проведення огляду місця події 09.05.2018 року по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 14 предметів, схожих на набої калібру 7,62 мм. та 1 предмет схожий на набій від гвинтівки, які було поміщено до полімерного пакету № 4372676 та опечатано.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для проведення судової-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів і слідів пострілу) потрібні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити судову-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів і слідів пострілу), на вирішення якої поставити запитання:

- чи є боєприпасами предмети ззовні схожі на набої калібру 7.62 мм. в кількості 14 шт. та предмет ззовні схожий на набій до гвинтівки в кількості 1 шт., які добровільно видав ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події від 08.05.2018 року, по АДРЕСА_1 , та чи придатні вони для стрільби?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин , що мають значення для кримінального провадження;
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000205 вбачається, що 09.05.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для вирішення питань поставлених слідчим необхідні знання, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, необхідно призначити судову-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів і слідів пострілу) у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000205 судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів і слідів пострілу).

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС (індекс 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення судової-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.2 (дослідження боєприпасів і слідів пострілу) у кримінальному провадженні №0000205 поставити наступне запитання:

- чи є боєприпасами предмети ззовні схожі на набої калібру 7.62 мм. в кількості 14 шт. та предмет ззовні схожий на набій до гвинтівки в кількості 1 шт., які добровільно видав ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події від 08.05.2018 року, по АДРЕСА_1 , та чи придатні вони для стрільби.

Для дослідження надати експерту:

14 набоїв калібру 7,62 мм. та 1 набій від гвинтівки, які упаковані до полімерного пакету №4372676;

- нарізна зброя: автомат АКС74У (№ НОМЕР_1 ) з одним магазином, для відстрілу патронів, який зберігається в черговій частині Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

При проведені експертизи дозволити експертам використовувати руйнівний метод дослідження.

Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: