Справа № 676/6169/17
Номер провадження 1-кс/676/699/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 23.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000041 від 15 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого за ч. 1 ст. 172 КК України. -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 23.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000041 від 15 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого за ч. 1 ст. 172 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що слідча Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 умисно тривалий час затягує досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000041 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого за ч. 1 ст. 172 КК України. Постійно порушувала його права, не проводила необхідних слідчих дій. Зокрема: 12.10.2016 року він подав заяву про те, що т.в.о. директора ДП «Довжоцький спиртовий завод» ОСОБА_5 не маючи на те повноважень нахабно та незаконно його звільнив. 25.11.2016 року він подав клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, однак слідча ввела його в оману повідомила, що клопотання буде задоволено, але в подальшому його не виконала. Слідча ОСОБА_4 не призначила експертизи щодо підроблення довіреності, не провела процедуру виїмки та незаконно винесла постанову про закриття кримінального провадження. Просить скаргу задоволити та направити матеріали до продовження досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів наведених в ній, просить скасувати постанову слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУ НП від 23 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 172 КК України.

Слідча СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не подав заяви про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову від 23 лютого 2018 року слідчої СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 172 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Так з матеріалів кримінального провадження №0000041 вбачається, що слідчим фактично досудове розслідування не проводилось, не проведено всіх необхідних слідчих дій, не перевірено повноваження посадової особи на момент звільнення скаржника та безпідставно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Досліджуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що при розслідуванні вказаного кримінального провадження слідчим не було проведено належних слідчих дій та під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження, не були дотримані вимоги ст.284 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження слідчим винесено передчасно, необґрунтовано та незаконно, без дотримання вимог ст.284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є законні підстави скасувати постанову слідчої СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого за ч. 1 ст. 172 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 23 лютого 2018 року слідчої СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000041 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого за ч. 1 ст. 172 КК України - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 23 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого за ч. 1 ст. 172 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1