Справа № 577/2093/18
Провадження № 1-кс/577/848/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3 ,

представника Конотопського

відділу поліції ГУНП

у Сумській області слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі скаргу ліквідатора Обєднаного селянського (фермерського) господарства Колос арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність Конотопського відділу поліції ГУНП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Конотопського відділу поліції ГУНП у Сумській області , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 30 квітня 2018 р. № 02-03/582, зобов`язати Конотопський відділ поліції ГУНП у Сумській області внести до ЄРДР відомості та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства і надіслати йому витяг з ЄРДР .

На обгрунтування зазначив, що 02.05.2018 року на адресу СВ Конотопського ВПГУНП у Сумській області було ним направлено заяву від 30 квітня 2018 року про злочин за фактом внесення службовою особою до офіційного документу неправдивих відомостей. Заяву було отримано 03.05.2018 року, а тому не пізніше 04.05.2018 року мала бути належним чином зареєстрована в ЄРДР та розпочато досудове розслідування. На даний час жодної відповіді, у тому числі у формі витягу з ЄРДР, від органу досудового розслідування не надійшло. Вважаючи такі дії незаконними звернувся до суду зі скаргою.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги , прохає задовольнити. Пояснив, що доводи, викладені ним у заяві про злочин, не безпідставні і підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, які можливі лише в межах кримінального провадження.

Представник Конотопського відділу поліції ГУНП заперечує задоволенню скарги, вважає заяву про злочин безпідставною.

Вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

За приписом частин 1,2 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У пункті 3.5 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України 19.11.2012 №1050, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2012 р. за № 2095/22407, зазначено, що оперативний черговий після реєстрації в журналі ЄО доповідає начальникові слідчого підрозділу про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлень, які надійшли усно, в яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу внутрішніх справ. Заяви ж і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, в яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальникові органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України „Про звернення громадян" або Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі виявлення начальником органу внутрішніх справ, що заява чи повідомлення містять відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, він за своєю резолюцією (не пізніше однієї доби з часу реєстрації заяви в ЄО) повертає її до чергової частини для негайної передачі начальнику слідчого підрозділу.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що для внесення відомостей до ЄРДР визначальним є наявність відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Із представлених суду матеріалів за зверненням арбітражного керуючого ОСОБА_3 про правопорушення у сфері банкрутства вбачається, що заява про злочин до Конотопського відділу поліції ГУНП у Сумській області надходила. В судовому засіданні представник Конотопського відділу поліції заперечує проти заяви про злочин ОСОБА_3 , вважає її безпідставною . Однак, з позицією представника погодитися неможливо з огляду на : вимоги ч.ч. 1,2 ст.214 КПК України, за якими слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування; викладені у заяві про злочин відомості, а також долучені до скарги докази, з яких вбачається, що заявник виклав у заяві відомості про кримінальне правопорушення , які підлягають перевірці в умовах кримінального провадження, однак за фактом, викладеним заявником , відомості в ЄРДР внесені не були.

За встановлених обставин суд приходить до висновку про задоволення скарги.

За положенням частин 2,3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Керуючись: ст.ст. 9, 214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ліквідатора обєднаного селянського (фермерського) господарства Колос арбітражного керуючого ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльнісь Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення протиправною та зобовязати Конотопський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 30 квітня 2018 року № 02-03/582 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства, про що повідомити заявника.

СуддяОСОБА_1