Справа №: 398/1671/18
провадження №: 1-кс/398/651/18
УХВАЛА
Іменем України

"22" червня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000326, внесеному до ЄРДР 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 16 травня 2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленою особою, прибули до території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 .

Знаходячись на території вказаного домоволодіння, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи на меті нетрудове збагачення за рахунок вчинення корисливого злочину, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, за попередньою змовою з невстановленою особою, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала на подвір`ї домоволодіння, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникли всередину житлового будинку та сховались в одній із кімнат. В цей час потерпіла ОСОБА_5 зайшла до приміщення будинку, пройшла до своєї кімнати та лягла на ліжко відпочивати. В подальшому неповнолітній ОСОБА_4 спільно з невстановленою слідством особою застосували насильство, яке виразилось у почерговому нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 від яких вона втратила свідомість. Скориставшись її безпорадним станом ОСОБА_4 спільно з невстановленою слідством особою заволодів майном потерпілої ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «S-TELL», модель «S1-08», срібним ланцюжком 925 проби, грошовими коштами в сумі 45 гривень.

Враховуючи, обставини справи потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні у Олександрійській центральній районній лікарні та провести судово-медичне дослідження не представилось можливим. У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи за медичною документацією, а саме карткою стаціонарного хворого № 1629 заведеною на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 17.05.2018 за ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити експерту Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000326.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 .?
-Якщо так, який їх механізм спричинення, локалізація та ступінь тяжкості?
- Чи не суперечать тілесні ушкодження даті ймовірного спричинення 16.05.2018 року?
- Чи могли утворитись тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту?
- Від скількох травматичних впливів та дії якого предмету могли утворитись дані тілесні ушкодження?
Зобов`язати слідчого для дослідження надати експерту картку стаціонарного хворого № 1629 заведеною на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та СД-диск із рентген знімками ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження, забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
Копію ухвали направити старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ для виконання.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1