Справа № 461/3984/18
Провадження № 1-кс/461/4038/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2018 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» про конфіскацію речей в дохід держави ,-
начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про конфіскацію мобільного телефону засудженого ОСОБА_4 в дохід держави.
В обґрунтування подання покликається на те, що 16.05.2018 року під час проведення вибіркового обшуку на посту № НОМЕР_1 в камері №35 в ув`язненого ОСОБА_4 , в нижній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «VIAAN» імеі: відсутній.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.05.2018 року в чергову частину ДУ №19 «Львівська УВП №19» поступив рапорт від старшого інспектора (з кінології) ВРЮ майора вн. сл. ОСОБА_5 про те, що 16.05.2018 року під час проведення вибіркового обшуку на посту №2 в камері №35 всім ув`язненим було запропоновано здати заборонені речі, однак засуджений ОСОБА_4 , 1990 р.н. ч.2 ст.289 4.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, дану пропозицію проігнорував і в результаті чого в нього в нижній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «VIAAN» імеі: відсутній.
У ході проведення розслідування по факту вилучення мобільного телефону в засудженого ОСОБА_4 1990 р.н. - допитано службових осіб ЛУВП№19, а саме: начальника ВРЮ капітана вн.сл. ОСОБА_6 та старшого інспектора (з кінології) ВРЮ майора вн.сл. ОСОБА_5 3 пояснень службових осіб встановлено, що дійсно 16.05.2018 року на посту №2 в камері №35 було проведено вибірковий обшук перед проведенням якого усіх засуджених даної камери було попереджено про добровільну здачу всіх заборонених речей та предметів, однак таку вимогу було проігноровано і в результаті обшуку у нижній білизні засудженого ОСОБА_4 1990 р.н. було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «VIAAN» імеі: відсутній.
Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
У відповідності до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон марки «VIAAN» - заборонений для використання в місцях попереднього ув`язнення засудженими, а тому його слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, ст.ст. 102, 107 КВК України, , суд, -
подання задовольнити.
Вилучений в засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження, мобільний телефон марки «VIAAN» імеі: відсутній - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .