Справа № 592/6021/18
Провадження № 1-кс/592/2967/18
УХВАЛА

про призначення дактилоскопічної експертизи

25 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 від 22.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 21 год. 00 хв. 21.05.2018 р. до 06 год. 30 хв. 22.05.2018 р. невстановлена особа проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 25 000 гривень.

За вказаним фактом 22.05.2018 р. Сумським ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001660, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час ОМП від 22.05.2018 р. з місця скоєння правопорушення було виявлено та вилучено сліди рук.

22.05.2018 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми було подано клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, з питаннями до експертів: чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені при огляді місця події?

24.05.2018 р. у гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вилучено двигун мотокоси «Forte», пляшку елітного алкоголю, картонну коробку з-під коньяку, тому є дастатні підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6

25.05.2018 р. слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 повернула клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи для усунення недоліків.

На підставі викладеного у слідства виникла необхідність призначення дактилоскопічної експертизи з метою перевірки причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення даного злочину.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0001660 від 22.05.2018 р., дактилоскопічну експертизу, для вирішення якої постановити наступні питання:

1) чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені при огляді місця події?

2) якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експертам представити:

1) один спец пакет № 4418753 зі слідами рук, вилученими під час ОМП від 22.05.2018 р.;

2) дактилоскопічні карти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001660.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1