Справа № 309/2118/18
Провадження № 1-кс/309/610/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000172 від 23 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Хустського ВП ГУНП а Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000172 від 23.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

23 лютого 2014 року до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 23 лютого 2014 року, невідомі особи проникли до гаражного приміщення, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку квадроциклу марки "POLARIS Scrambler" 2008 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 11 липня 2018 року громадянин ОСОБА_5 переглядав в мережі інтернет сайт «ОЛХ», так як йому потрібно було запчастини до квадроциклу. В той час ОСОБА_5 знайшов оголошення на даному сайті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме з приводу продажу квадроциклу марки «Polaris scrambler 500», продавець ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_2 , місто Ахтирка, Сумська область, Ахтирський район. Тоді ОСОБА_5 почав переглядати дане оголошення та фотографії мотоциклу, де впізнав викрадений у нього квадроцикл марки «Polaris scrambler 500» по наступних ознакам, а саме він власноручно встановлював на задній частині квадроциклу вказівники повороту, стоп сигнал з габаритними вогнями, на рамі із задньої частини мотоциклу було приварено гайки квадратної форми з нержавіючої сталі для кріплення багажника, який на даний час знаходиться у власника ОСОБА_5 вдома. Також, ОСОБА_5 було зроблено кріплення для передніх фар, встановлено на кермі захисну резину для водія, що слугувала захистом від ударів, марки «RENTHAL», встановлено пластикові бризковики на передні та задні крила даного квадро циклу, відбійники на кермі, передня резина на даному квадроциклі була марки «KENDA», акумуляторна батарея марки «Варта».

Враховуючи вище викладене та те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення необхідно провести огляд даного транспортного засобу, провести судово автотоварознавчу експертизу, провести впізнання за участі потерпілого ОСОБА_5 , тому виникла необхідність отримати доступ з можливістю вилучення транспортного засобу квадроциклу марки «POLARIS», група експлуатації спортивна, модель «Scrambler», 2008 року випуску, зеленого кольору , номер рами НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 та на даний час знаходиться на території України.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для проведення огляду даного транспортного засобу, необхідно отримати доступ до квадроцикла, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 107,131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення транспортного засобу квадроциклу марки «POLARIS», група експлуатації спортивна, модель «Scrambler», 2008 року випуску, зеленого кольору, номер рами НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , який знаходиться на території України.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 та старшого оперуповноваженого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1