overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 564/1954/18

13 серпня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засідання прокурор повідомив, що обвинувачений відбуває покарання в Маневицькій виправній колонії №42.

Враховуючи необхідність явки на судовий розгляд обвинуваченого, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Маневицької виправної колонії №42 до Рівненського слідчого ізолятора для подальшого конвоювання до Костопільського районного суду Рівненської області для участі в судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню останнього в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України з Маневицької виправної колонії №42 до Рівненського слідчого ізолятора для подальшого конвоювання до Костопільського районного суду Рівненської області для участі в судових засіданнях з розгляду кримінального провадження №564/1954/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Коостопільського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Маневицької виправної колонії №42 та начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Начальнику Рівненського слідчого ізолятора повідомити Костопільський районний суд про прибуття засудженого ОСОБА_4 для доставлення засудженого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 12 вересня 2018 року о 14 год 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/4601/18
Провадження № 1-кс/591/3529/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002512 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 .
З метою повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової криміналістики, просив доручити проведення експертизи в провадженні.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0002512 від 02.08.2018 судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
- Чи є на об`єктах (пожежному смітті), наданих на дослідження, сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів?
- Якщо так, то яких саме?
Для дослідження експерту (-там) надати: пожежне сміття, вилучене 02.08.2018 у ході ОМП під кріслом у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , запаковано до спец.пакунку № 4505409;
- пожежне сміття, вилучене 02.08.2018 у ході ОМП з дивану у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , запаковано до спец.пакунку № 4505391;
- пожежне сміття, вилучене 02.08.2018 у ході ОМП на території домоволодіння під відкритим вікном будинку за адресою: АДРЕСА_1 , запаковано до спец. пакунку №м 4449117.
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1743/17
Провадження № 1-кп/591/99/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.

13 серпня 2018 року о 13 год. 30 хв. провадження було призначено до розгляду, в судове засідання викликалась свідок ОСОБА_5 , однак до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до свідка примусового приводу.

Суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_5 привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми ) ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 29 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв. свідка:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/187/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 серпня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та виправдання за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та виправдання за ч.2 ст.307 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду про виправдання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України та засудження за ч.2 ст. 309 КК України скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що вплинуло на вирішення питання про винуватість чи невинуватість обвинуваченого, неправильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який підлягає застосуванню і ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст. 309 КК України (із зазначенням кваліфікуючої ознаки - вчинення особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.307 КК України) - 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 07 червня 2018 року призначити на 10:00 год. 19 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши заяву Головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ

Зазначена заява надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області 26.07.2018 року.

З наявної заяви вбачається, що до ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.101 КК України (1960 року), був застосований примусовий захід медичного характеру переведення у психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом, термін якого спливає 12.08.2018р.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.52 КПК України, якщо щодо особи вирішується питання стосовно застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, явка захисника є обов`язковою.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, керуючись ст.52,512,514 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яке відбудеться 03.08.2018 року о 08.55 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29,каб.703.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/547/18
Справа № 683/1376/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 серпня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2018 року,
у с т а н о в и в :
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ст.336 КПК України суд вправі за власною ініціативою ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2018 року, призначити на 14 годину 10 хвилин 30 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» для забезпечення відеозв`язку з Апеляційним судом Хмельницької області із обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 .

Доручити посадовим особам «Замкова виправна колонія №58» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/707/18
Провадження № 1-кп/740/149/18
УХВАЛА

14 серпня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду провадження не надходили, причини неприбуття не повідомлені, що є підставою для відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.323, 140 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 України на 15-00 год. 07 вересня 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно обвинувального акту в АДРЕСА_1 , в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул. Шевченка, 57-а) для розгляду кримінального провадження на 15-00 год. 07 вересня 2018 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання до Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
14.08.2018
Справа № 642/4232/18
Провадження № 1кс/642/2005/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002039 від 12.08.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.08.2018 було задоволено клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт шприцу об`ємом 5 мл., з рідиною світло-коричневого кольору, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 біля будинку, розташованого за адресою м. Харків, пров. Якубовського, 4.

Як вбачається матеріалів справи, по тексту мотивувальної та резолютивної частини ухвали помилково зазначена дату народження ОСОБА_4 як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне внести вправлення у зазначену ухвалу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного вище, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказану ухвалу.

Керуючись, ст.ст. 196, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2018 року по клопотанню слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002039 від 12.08.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вважати вірним по тексту мотивувальної та резолютивної частини ухвали від 14 серпня 2018 року дату народження ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4440/18
Номер провадження 1-кп/629/444/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001287 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Царедарівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, вдівця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2018 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001287 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Вказану справу передано судді 13 серпня 2018 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, а також цивільний позов.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001287 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 14 годину 10 хвилин 10 вересня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2182/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №628/1310/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2018 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 травня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 24 травня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,прокурором подано апеляційну скаргу.

03 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 645/4637/18
Провадження № 1-кс/645/1455/18

УХ В А Л А
про прийняття до провадження
14 серпня 2018 р. Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 3, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 3, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 КПК, слідчий суддя -
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 3, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до розгляду.
Призначити розгляд скарги на 14 серпня 2017 року о 16 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника та керівника Харківської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6491/18
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду

06 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 за ст. 368 ч.3 КК України, на бездіяльність старшого слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України, яке полягає у не внесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та надання витягу ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 за ст. 368 ч.3 КК України, на бездіяльність старшого слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України, яке полягає у не внесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та надання витягу ЄРДР.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 за ст. 368 ч.3 КК України, на бездіяльність старшого слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України, яке полягає у не внесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та надання витягу ЄРДР - призначити до судового розгляду 13.08.2018 року о 11 год. 00 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника та його представника, прокурора/слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1