Справа № 736/858/18
Номер провадження 1-кс/736/244/18
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

16 серпня 2018 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заст. нач. СВ Корюківського ВП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого повну загальну освіту, не являється депутатом, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 07 червня 2018 року близько 22 години, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , автомобілем марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючі умисно, з корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном прибули до домоволодіння, яке належить ОСОБА_9 та розташоване в АДРЕСА_2 . Зупинившись біля вищевказаного домоволодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підійшли до дверей вищевказаного будинку, а ОСОБА_8 залишився в автомобілі та слідкував за тим, щоб нікого не було поблизу зазначеного домоволодіння.

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 постукали в двері вказаного будинку, потерпілий ОСОБА_9 , відчинив двері. Після чого останні дулом рушниці, що заздалегідь взяли із собою штовхнули потерпілого у груди та заштовхали його до середини будинку.

Перебуваючи в другій кімнаті будинку ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , повалили на підлогу ОСОБА_9 , де зв`язали руки та ноги останньому, демонструючи зброю, почали наносити йому удари руками по голові та тулубу, при цьому вимагали гроші у останнього.

Злякавшись за своє життя потерпілий повідомив нападникам де лежать 70 гривень, котрі останні забрали.

Потім ОСОБА_7 та ОСОБА_5 почали в присутності потерпілого обшукувати будинок та діючи умисно, з корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків відкрито заволоділи майном, котре належить ОСОБА_9 , а саме: телевізором марки LG модель 32LK 330, мобільним телефоном марки Nokia модель 1280 imei НОМЕР_2 , бензопилою марки STIHL, чотирма алюмінієвими бідонами ємкістю 38 л кожний, котрі повністю заповнені медом, зварювальним апаратом червоного кольору марки GERO BX1-200C2, двома пачками бездимного пороху, болгаркою 2кв, тюнером темного кольору, 16 кг домашнього масла, 5 кг м`яса домашньої птиці.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 08.06.2018 року, показами потерпілого, показами свідків, речовими доказами та іншими зібраними матеріалами у кримінальному провадженні.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 187 КК України.

23.06.2018 року ОСОБА_5 о 15:45 годині затримано в порядку ст. 208 КПК України. 23.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , останній свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та дав правдиві показання.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 наявні наступні ризики:

- п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини,

- п.5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, вчинити інше кримінальне правопорушення так як відносно нього 17 травня 2018 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, три рази притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів, на шлях виправлення не став, вчинив умисний особливо тяжкий злочин, що свідчить про те, що ОСОБА_5 систематично скоює кримінальні правопорушення та знаходячись на волі становить загрозу для оточуючих та має схильність до скоєння майнових злочинів;

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Корюківського районного суду від 25 червня 2018 року строком до 21 серпня 2018 року, 15 год. 45 хв.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.178 КПК України слідчий просить враховувати наступні обставини, а саме:

-наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованому йому злочині;

-тяжкість покарання за ч. 3 ст. 187 КК України, так як це особливо тяжкий злочин і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном від семи до дванадцяти років;

-підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, з близькими родичами зав`язків не підтримує, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснивши, що на даний час достатньо підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечують проти продовження строку тримання під вартою.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, так як слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 3-х місяців.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 196,197, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 14 вересня 2018 року до 15 год. 45 хв. з утриманням його під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1