Справа № 302/791/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`я кримінальне провадження № 0000311 щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, українець, непрацюючий, освіта неповна середня, одружений, раніше не судимий,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14.06.2018 о 20.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі загального користування в с. Запереділля Міжгірського району Закарпатської області, діючи умисно, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до металевих воріт, які розташовані на вході до дворогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_5 і безпричинно почав їх ламати. Останній, почувши на подвір`ї стуки, вийшов із будинку до ОСОБА_4 та почав йому робити зауваження, з приводу незаконного пошкодження майна.

ОСОБА_4 , будучи агресивно настроєним, зауваження потерпілого ОСОБА_5 проігнорував та почав ображати останнього, виражаючись в його адресу нецензурними словами, у присутності сторонніх громадян, які також відреагували на крики ОСОБА_4 та прийшли до вказаного місця, чим принизив його честь та гідність.

Не звертаючи уваги на сторонніх громадян, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та потерпілого ОСОБА_5 продовжив вести себе з особливою зухвалістю, діючи умисно, затіяв з останнім штовханину, під час якої намагався нанести потерпілому удари кулаками рук, від яких останній ухилявся, але щоб довести свої злочинні наміри до кінця ОСОБА_4 повалив потерпілого на землю, де, будучи зверху, стиснув пальцями обох рук за шию та почав душити.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 згідно з висновком судового-медичного експерта № 124 від 20.06.2018 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді садна на шкірних покривах середньої третини шиї по передній поверхні та синець на шкірних покривах лівої підключичної ділянки.

Тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах середньої третини шиї виникли від дій тупих твердих предметів по ударному механізму тертя-ковзання якими могли бути нігті пальців рук сторонньої особи.

Тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах лівої підключичної ділянки виникли від дій тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи.

Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.п. 2.3.5 По давності вкладаються в час пригоди яка мала місце 14.06.2018 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 296 ч. 1 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся, зазначене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що він розсердився на ОСОБА_5 за те, що він проїхався на автомобілі по дорозі на якій він мав намір скосити траву.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 296 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, його слід визнати винним у вчиненні цього кримінального правопорушення і він підлягає покаранню за це.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують ОСОБА_4 покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини, а також обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, потерпілий претензій до нього немає і суд вважає, що виправлення такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства із застосуванням покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 296 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів не має.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1