Справа № 576/914/18
Провадження № 1-кс/576/504/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.18 місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,
встановив:

25.06.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що слідчим за ч. 1 ст. 286 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000285 від 02.05.2018 р. Клопотання мотивоване тим, що 02.05.2018 близько 15:00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем CITROEN BERLINGO д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вул. Спаська, в м. Глухів, виїхав на перехрестя з головною дорогою вул. Терещенків, не надавши переваги в русі водію мотоцикла Kawasaki д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись по вул. Терещенків, в результаті чого останній намагаючись запобігти зіткненню, не впорався з керуванням та допустив падіння на проїзну частину. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Для вирішення питань про відповідність дій водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішує не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000285 від 02.05.2018 р. за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для вирішення питань про відповідність дій водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Доручити фізичній особі підприємцю судовому експерту ОСОБА_6 (юридична адреса: м. Суми, вул. Гагаріна, 9а) провести автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля CITROEN д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?
2. Чи мав водій автомобіля CITROEN д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?
3. Чи є в діях водія автомобіля CITROEN д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації, якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?
4. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій мотоцикла Kawasaki д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .?
5. Чи мав водій мотоцикла Kawasaki д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП?
6. Чи є в діях водія мотоцикла Kawasaki д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати протягом місяця особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1