Справа № 277/837/18
№ пр. 1кс/277/253/18
У Х В А Л А

"10" серпня 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, к-на поліції ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно генетичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 10.07.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно генетичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, при цьому в абзаці четвертому описової частини та в абзаці другому резулятивної частини ухвали суду помилково було вказано експертну установу «Житомирський НДЕКЦ МВС України», а відповідно до клопотання слідчий просить доручити проведення експертизи «експертам ДНДЕКЦ МВС України».

Сторони кримінального провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд проводить розгляд питання про виправлення описки без участі сторін кримінального провадження та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що слідчий просить доручити проведення експертизи експертам ДНДЕКЦ МВС України, в ухвалі суду помилково зазначено НДЕКЦ МВС України, тому вказана описка є явною і підлягає до виправлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2018 року, справа № 277/837/18, № пр. 1кс/277/253/18.
Викласти абзац четвертий описової частини ухвали суду в наступній редакції:
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судової молекулярно генетичної експертизи до проведення якої залучити експертів ДНДЕКЦ МВС України.
Викласти абзац другий резулятивної частини ухвали суду в наступній редакції:
Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, юридична адреса: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, провести судово молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи є клітини з ядрами на поверхні газового балончика, вилученого під час огляду місця події 09.08.2018 за адресою: вул. Садова, 7, с. Сімаківка, Ємільчинського району, Житомирської області ?

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1