УХВАЛА

Справа № 569/14070/18

28 липня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 04.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України.
Із матеріалів клопотання убачається, ОСОБА_5 порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання боєприпасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, незаконно придбав чотириста сорок два патрони, які зберігав з метою збуту до моменту проведення контрою за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Так, 19 квітня 2018 року, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №26, що по вул. Київська в м. Рівне, без передбаченого законом дозволу, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, незаконно збув за 5520 гривень, «Покупцеві №1», чотириста сорок два патрони, які відповідно до висновку експерта являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, що придатні для стрільби.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи повторно, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання боєприпасів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, незаконно придбав сто шістдесят патронів, які зберігав з метою збуту до моменту проведення контрою за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Так, 18 червня 2018 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за попередньої змовою з ОСОБА_9 , знаходячись поблизу будинку №36, що по вул. Соборна в м. Рівне, без передбаченого законом дозволу, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, незаконно збув за 2560 гривень, «Покупцеві №1», сто шістдесят патронів, які відповідно до висновку експерта являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, що придатні для стрільби.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи повторно, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання боєприпасів, за попередньої змовою з ОСОБА_9 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, незаконно придбав шістсот шістдесят патронів, які зберігав з метою збуту до моменту проведення контрою за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Так, 26 липня 2018 року, близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 , за попередньої змовою з ОСОБА_9 , знаходячись поблизу будинку №17, що по вул. Соборна в м. Рівне, без передбаченого законом дозволу, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, незаконно збув за 11200 гривень, «Покупцеві №1», шістсот шістдесят патронів.

26 липня 2018 року ОСОБА_5 затримано працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України.

27.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду покупця від 19.04.2018; протоколом вилучення товару від 19.04.2018; протоколом огляду майна від 19.04.2018; висновком експерта №1.2-140/18 від 03.05.2018; протоколом огляду майна від 18.06.2018; протоколом огляду покупця від 18.06.2018; протоколом вилучення від 18.06.2018; висновком експерта №1.2-241/18 від 10.07.2018; протоколом освідування особи від 26.07.2018; протоколом обшуку від 26.07.2018; а також протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України є достатні підстави вважати, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжить вчиняти інші злочини пов`язані з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами.
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжить свою злочинну діяльність, оскільки раніше вчиняв злочини у сфері незаконного поводженням зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, офіційно не працевлаштований, отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю, в тому числі збуту боєприпасів та буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а за ч.1 ст.263 КК України загрожує покарання від 3 до 7 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки не зможе забезпечити не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не вчиняти інших кримінальних правопорушень. Крім того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили застосувати домашній арешт в нічий час.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, адвоката, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання боєприпасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, незаконно придбав чотириста сорок два патрони, які зберігав з метою збуту до моменту проведення контрою за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Так, 19 квітня 2018 року, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №26, що по вул. Київська в м. Рівне, без передбаченого законом дозволу, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, незаконно збув за 5520 гривень, «Покупцеві №1», чотириста сорок два патрони, які відповідно до висновку експерта являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, що придатні для стрільби.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи повторно, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання боєприпасів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, незаконно придбав сто шістдесят патронів, які зберігав з метою збуту до моменту проведення контрою за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Так, 18 червня 2018 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за попередньої змовою з ОСОБА_9 , знаходячись поблизу будинку №36, що по вул. Соборна в м. Рівне, без передбаченого законом дозволу, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, незаконно збув за 2560 гривень, «Покупцеві №1», сто шістдесят патронів, які відповідно до висновку експерта являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, що придатні для стрільби.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи повторно, порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання боєприпасів, за попередньої змовою з ОСОБА_9 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, незаконно придбав шістсот шістдесят патронів, які зберігав з метою збуту до моменту проведення контрою за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Так, 26 липня 2018 року, близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 , за попередньої змовою з ОСОБА_9 , знаходячись поблизу будинку №17, що по вул. Соборна в м. Рівне, без передбаченого законом дозволу, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, незаконно збув за 11200 гривень, «Покупцеві №1», шістсот шістдесят патронів.

27.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжить вчиняти інші злочини пов`язані з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваному, залишати житло цілодобово.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло в АДРЕСА_1 , цілодобово.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту затримання, а саме до 26 вересня 2018 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, а саме до 26 вересня 2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя -