справа № 208/3004/18
№ провадження 1-кс/208/941/18
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на гаманець з тканини синього кольору з написом «Monte Carlo» з дисконт карткою «Море Пива» № НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 09.05.2018 р., приблизно о 12.00 год., невстановлена особа знаходячись у приміщенні кафе "Челентано", що розташоване за адресою пр. Свободи б. 44-А у м. Камянське, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

15.05.2018 СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000794 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведені, зокрема, наступні слідчі дії, у ході проведення яких тимчасово вилучено наступне майно.

У період часу з 16.30 год. до 17.00 год. 17.05.2018 р. слідчим проведено огляд та вилечення гаманця з тканини синього кольору з написом «Monte Carlo» з дисконт карткою «Море Пива» № НОМЕР_1 , наданий для огляду гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Слідчим в судовому засіданні було доведено, що вилучений гаманець з тканини синього кольору з написом «Monte Carlo» з дисконт карткою «Море Пива» № НОМЕР_1 має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого, метою накладення арешту є запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути має бути направлено на проведення експертного дослідження та використано при проведенні слідчих дій, зокрема, проведення слідчого експерименту, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, вважає, що надання дозволу на арешт майна, що було вилучено 17.05.2018р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:

у х в а л и в:
Накласти арешт на гаманець з тканини синього кольору з написом «Monte Carlo» з дисконт карткою «Море Пива» № НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду у гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1