У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу Київської місцевої прокуратури № 3, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги вбачається, що 21.08.2018 року ОСОБА_3 до Київської місцевої прокуратури № 3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення директором ТМО Київська Стоматологія ОСОБА_4 . Однак у визначений законом строк її заява про злочин не була внесена до ЄРДР, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 3 провести правильну кваліфікацію злочинної діяльності директора ТМО Стоматологія ОСОБА_4 згідно вказаного нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358, 354, 364 КК України, та внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також ОСОБА_3 просить зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 3 у триденний термін надати їй витяг з ЄРДР з вірною кваліфікацією злочинної діяльності директора КНП КДЦ Деснянського району м. Києва ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Представник Київської місцевої прокуратури № 3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Неявки слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення особи, якою подано скаргу, вивчивши доводи скарги і долучені до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дана скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 304 КПК України.

Зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що 21.08.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Київської місцевої прокуратури № 3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Однак відповідальною посадовою особою Київської місцевої прокуратури № 3, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по заяві ОСОБА_3 від 21.08.2018 року.

Встановлена судом обставина вказує на наявність правових підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3 відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 від 21.08.2018 року про кримінальне правопорушення.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання Київської місцевої прокуратури № 3 провести вірну кваліфікацію злочинній діяльності директора КНП КДЦ Деснянського району м. Києва ОСОБА_5 , оскільки дані вимоги виходять за межі вичерпного переліку підстав для звернення до слідчого судді зі скаргою на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 21.08.2018 року.

Повідомити ОСОБА_3 про внесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6