Справа № 588/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальне провадження №0000477 від 06.12.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження було призначено в судове засідання на 10 годину 00 хв. 07.05.2018 року, про що був повідомлений належним чином обвинувачений шляхом вручення судової повістки, однак з невідомих суду причин у судове засідання не з`явися, суд про причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим суд постановив ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 11 годину 24.05.2018 року.

У судове засідання, призначене на 11 годину 24.05.2018 р. обвинувачений не з`явився, за місцем свого проживання судову повістку про виклик не отримав через незапит рекомендованої кореспонденції, та приводом до суду також не був доставлений.

Про причини невиконання ухвали суду від 07.05.2018 р. до суду відомостей від Тростянецького ВП не надійшло.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання приводом.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні із клопотанням прокурора погодилась.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в установленому цим Кодексом порядку (зокрема наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений, який був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився і про прочини неявки не повідомив, а судом була постановлена ухвала від 07.05.2018 про привід обвинуваченого, яка отримана Тростянецьким ВП для виконання 08.05.2018, але не виконана, та у суду відсутні відомості про причини її невиконання, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід у наступне судове засідання обвинуваченого та зобов`язати уповноважений орган, якому було доручено виконання ухвали, повідомити про причини невиконання ухвали від 07.05.2018 р.

Керуючись ст.ст.142,143,323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання на 27.06.2018 року на 11 годин 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, не зареєстрованого, але фактично проживає за адресою по АДРЕСА_1 .

Доручити виконання цієї ухвали Тростянецькому ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, відповідно до частини 1 ст. 143 КПК України -

Витребувати від уповановаженої особи Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області письмові пояснення причин невиконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 від 07.05.2018 року, як то передбачено частиною 4 статті 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1