Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1497/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 20.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про залучення експерта,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 19.09.2018 приблизно 21 год. 29 хв., в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 під час суперечки із ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, з малозначного приводу, використовуючи мисливську рушницю ТОЗ-34 ЕР НОМЕР_1 , зареєстровану у встановленому порядку, здійснив постріл в ногу ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення нижньої треті правого бедра.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , які виразилися у хуліганстві, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

20.09.2018 відомості по дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450.

20.09.2018 під час проведення огляду місця події, будинку на території домогосподарства АДРЕСА_1 на городі було виявлено кущ рослини ззовні схожої на рослину коноплі, яку було оглянуто, опечатано паперовою биркою із підписами понятих, печаткою № 109 та вилучено. У зв`язку з викладеним, слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС. На вирішення перед експертами поставити наступні питання : 1) чи є надана на експертизу рослина ззовні схожа на коноплю наркотичним засобом? 2) якщо так, то до якого виду наркотичних речовин вона відноситься, та яка її маса?

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена. Надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримала.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_6 20.09.2018 Красилівським ВП ГУНП в Хмельницькій області зареєстроване кримінальне провадження № 0000450 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Тобто, будь яка експертиза може бути призначена і проведена дише в межах порушеного кримінального провадження і коли для з`ясування обставин саме цього кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що по факту виявлення наркотичних засобів куща рослини, ззовні схожої на рослину коноплі, яку було виявлено під час проведення огляду місця події на території домогосподарства на городі АДРЕСА_1 , кримінальне провадження зареєстровано не було, а є лише кримінальне провадження, зареєстровано за фактом хуліганських дій ОСОБА_4 , вчиненими із застосуванням вогнепальної зброї, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що призначення експертизи наркотичного засобу допоможе з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, порушеного за ч. 4 с т. 296 КК України, а тому станом на момент розгляду вказаного клопотання воно задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 20.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1