Справа № 646/1583/18
№ провадження 1-в/646/147/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_5 у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівською виправною колонією №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, має сина 2003 року народження, раніше не судимого, після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.04.2009 року Апеляційним судом Чернігівської області за ст.ст. 115, ч. 2 п. 6, 12, 187 ч. 4, 185 ч. 3, 299 ч. 1 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в:

20.03.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, який відбуває покарання в Державній установі «Диканівській виправній колонії № 12».

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_5 16.04.2009 був засуджений Апеляційним судом Чернігівської області за ст. ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12; ст. 187 ч. 4, ст. 185 ч. 3, ст. 299 ч. 1, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.09.2008 по 27.07.2009 в строк відбування покарання на підставі ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі (10 місяців 24 дні), строк відбування покарання розпочався 03.09.2008 року і закінчується 09.10.2021 року. На час подання клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув покарання понад 2/3 встановленого строку.

Просив суд прийняти до уваги, що за час відбування покарання він зробив для себе належні позитивні висновки, весь час відбування покарання намагався не порушувати вимог режиму тримання, щоб мати можливість для застосування до нього ст. ст. 81, 82 КК України, накладені стягнення вважає такими, що накладені упереджено та протиправно. Таким чином, вважав, що є наявні підтвердження, що відбувши 2/3 частини встановленого строку покарання, робив все можливе, щоб не порушувати вимог режиму тримання, а також довів своє виправлення. А відтак до нього можливе застосування ст. 81 КК України та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник просили звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Представник Державної установи «Диканівської виправної колонії № 12» у судове засідання не прибув, судом повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, та його захисника, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.81 КК України при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

16.04.2009 був засуджений Апеляційним судом Чернігівської області за ст. ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12; ст. 187 ч. 4, ст. 185 ч. 3, ст. 299 ч. 1, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.09.2008 по 27.07.2009 в строк відбування покарання на підставі ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі (10 місяців 24 дні).

Згідно вищезазначеного вироку суду початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 почався 03.09.2008 року, кінець строку 09.10.2021 року.

Згідно особової справи засудженого ОСОБА_5 за період відбування покарання в Державній установі «Шосткинській виправній колонії №66» з 06.09.2009 характеризувався наступним чином: допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 8 (вісім) стягнень: а саме: Постановами від 03.03.2009 створення конфліктної ситуації, 17.04.2013 вилучено заборонені речі, 29.09.2013 вилучено заборонені речі, 16.02.2014 вилучено заборонені речі, 14.05.2016 порушення локалізації, 28.11.2016 вилучено мобільний телефон, 05.12.2016 вилучено мобільний телефон, 2 сім-картки, батарея живлення та зарядний пристрій, 26.07.2017 вилучено батарею живлення. Три стягнення погашені у встановленому законом порядку, одне зняте.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

15.02.2017 постановою комісії Державної установи «Шосткинської виправної колонії №66» відмовлено ОСОБА_5 в поданні матеріалів до Шосткинського міскрайонного суду Сумської області на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

До Державної установи «Диканівської виправної колонії № 12» засуджений ОСОБА_5 прибув 24.10.2017 року з Державної установи «Шосткинської виправної колонії №66» згідно наряду Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 04.10.2017 №22-12762, на виконання наказу Міністерства Юстиції України від 13.09.2017 №2865/5 «Про оптимізацію діяльності установ виконання покарань».

За період відбування покарання в Державній установі «Диканівській виправній колонії №12» з 24.10.2017 засуджений ОСОБА_5 стягнень та подяк не має.

15.02.2017 постановою комісії Державної установи «Шосткинської виправної колонії №66» відмовлено ОСОБА_5 в поданні матеріалів до Шосткинського міскрайонного суду Сумської області на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 6.6. Наказу МЮУ № 847/5 від 08.06.2012 року повторно питання про можливість подання до суду матеріалів щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 Кримінального Кодексу України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82 Кримінального Кодексу України) або до ДПтС щодо переведення на підставах, встановлених частиною першою ст. 101 КВК України, осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути розглянуто на засіданні комісії тільки після досягнення засудженим необхідного ступеня виправлення, що відображається в характеристиці на засудженого, не раніше ніж через один рік з дня винесення рішення про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше ніж через шість місяців.

Також, за вироком Апеляційним судом Чернігівської області від 16.04.2009 року має майновий позов, але участі у його відшкодуванні не приймає.

Таким чином, оскільки повторно питання про можливість подання до суду матеріалів щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути розглянуто на засіданні комісії не раніше ніж через один рік з дня винесення рішення про відмову, крім того, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покаранням не виявив готовності до самокерованої соціально правомірної поведінки, систематично порушував встановлені вимоги режиму тримання, на заходи виховного характеру та дисциплінарного впливу реагує слабо, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України,ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1