Справа № 713/545/18
Провадження №1-кп/713/113/18
ВИРОК
іменем України

16.10.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000578 від 26.12.2017 року по обвинуваченню по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Житомир та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з освітою повною середньою освітою, одруженого,на утрманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку грудня 2017 року (досудовим розслідуванням точної дати не встановлено) біля 09. год. 30 хв., перебуваючи у складському приміщенні гуртовні «Пиво квас», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, достовірно знаючи про місце знаходження грошових коштів, користуючись відсутністю ОСОБА_5 відкривши вхідні двері, проник до кімнати-офісу, де із барсетки, чорного кольору, таємно викрав шкіряний гаманець ОСОБА_5 де знаходились грошові кошти купюрами гривень, доларів США та Євро. Із викраденим гаманцем та викраденими грошовими коштами в ньому, ОСОБА_4 залишив своє місце роботи та скрився із місця вчинення ним злочину. В подальшому ОСОБА_4 із викраденого ним гаманця вибрав із загальної кількості банкнот грошові кошти в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень, 190 (сто дев`яносто) доларів США та 60 (шістдесят) Євро, якими розпорядився на власний розсуд.

Після викриття потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , останній повернув ОСОБА_5 викрадений ним гаманець із залишеними грошовими коштами, завдавши своїми умисними злочинними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень, 190 (сто дев`яносто) доларів США та 60 (шістдесят) Євро.

Крім того, 16.12.2017 року біля 03 год. 30 хв. повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, достовірно знаючи про місце знаходження грошових коштів, шляхом зриву навісного замка тильних вхідних дерев`яних дверей, проник до складського приміщення гуртовні «Пиво квас», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , де із шухляди робочого столу таємно викрав грошові кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також обвинувачений ОСОБА_4 , 26.12.2017 року біля 01 год. 40 хв. повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, достовірно знаючи про місце знаходження грошових коштів, шляхом зриву навісного замка тильних вхідних дерев`яних дверей, проник до складського приміщення гуртовні «Пиво квас», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , де із шухляди робочого столу таємно викрав грошові кошти в сумі 3650 (три тисячі шістсот п`ятдесят) гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав, посилався на обставини вказані в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, відшкодував шкоду потерпілому та останній до нього претензій не має, по місцю проживання характеризується позитивно, на утримані у нього перебуває двоє неповнолітніх дітей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без реального відбування покарання, саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Речові докази, кросівки чорного кольору, які розміщені у сейф-пакеті експертної служби МВС №1588385 та знаходиться в камері речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області , повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Слід взуття, фотознімок якого розміщений на «DVD - диску» марки «Verbatim» поміщений у сейф-пакет експертної служби МВС №398914409, та знаходиться в камері речових доказів Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області знищити.

Три грошові купюри номіналом по 100 (сто) гривень із серійними номерами ГЕ 6906327, ГВ 51 15428, ЕГ 1619518, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити за ним.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в сумі 1144,00 гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1