УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 29.10.2018 року, близько 20 години, у м.Володимирі-Волинський, ОСОБА_5 , будучи в стані алкоголнього спяніння, перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту з співмешканцем ОСОБА_6 , в ході конфлікту, умисно нанесла удар кухонним ножем в живіт останньому, внаслідок чого спричинила, згідно повідомлення лікаря, проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкої кишки та брижі, з приводу яких потерпілий госпіталізований для надання медичної допомоги у реанімаційне відділення Володимир-Волинського ТМО.

30.10.2018 слідчим СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29.10.2018 під час проведення огляду місця події у будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено із спальної кімнати футболку чорно-білого кольору та кофту зеленого кольору на яких були сліди бурого кольору ззовні схожі на кров та отвір від ножа, які поміщено до паперової коробки та опечатано. З цієї ж кімнати було вилучено світло-голубі джинси зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожі на кров, які поміщено до паперової коробки та опечатано. Присутня під час огляду ОСОБА_5 повідомила, що коли вона нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_6 ножове поранення в черевну частину тіла то він був одітий саме в цей одяг та це на одязі сліди його крові від поранення, а також повідомила що на кухні цього ж будинку знаходиться ніж яким вона нанесла тілесне ушкодження своєму співмешканцю. Під час проведення огляду місця події на кухні вище вказаного будинку було виявлено та вилучено кухонний ніж, яким зі слів ОСОБА_5 вона нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 даний ніж із місця події вилучається та поміщується до пластмасової бутилки та опечатується у спеціалізованому пакеті національної поліції № 7008173. Таким чином вище вказані речі, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і є речовими доказами та об`єктами експертного дослідження.

З метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучене майно, а саме на футболку чорно-білого кольору та кофту зеленого кольору на яких були сліди бурого кольору ззовні схожі на кров та отвір від ножа, а також кухонний ніж, яким зі слів ОСОБА_5 вона нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , щодо яких є достатні підстави вважати, що вони мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на футболку чорно-білого кольору та кофту зеленого кольору на яких були сліди бурого кольору ззовні схожі на кров та отвір від ножа, які поміщено до паперової коробки та опечатано, а також кухонний ніж, яким зі слів ОСОБА_5 вона нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 що із місця події вилучено та поміщено до пластмасової бутилки та опечатано у спеціалізованому пакеті національної поліції №7008173 заборонивши відчуження, розпорядження та користування даними об`єктами.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1