УХВАЛА
іменем України
12 червня 2018 року справа № 542/759/18

провадження № 1-кс/542/183/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 01 червня 2018 року, ?

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000282 від 01.06.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи придатні для встановлення групової належності слід низу взуття, виявлений, сфотографований та вилучений, при огляді місця події від 31.05.2018 року, а саме господарства ОСОБА_4 , поміщений до пакунку національної поліції під №4243774?

2) якщо так, чи залишені вони взуттям вилученим 07.06.2018 року в ОСОБА_5 , яке поміщено до пакунку національної поліції №4359192 та залишине в секторі трасологічного дослідження Полтавського НДЕКЦ МВС України для подальшого дослідження?

Клопотання мотивовано тим, що в ніч на 31.05.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мотороллером марки DELTA модель EX 50QT B, рама № НОМЕР_1 , красного кольору, об`єм двигуна 49,9 см/куб, в справному стані, придбаного 30.07.2008 року, який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В ході виїзду на місце події біля вхідних воріт господарства ОСОБА_4 на землі було виявлено слід взуття, який було сфотографовано та перенесено на аркуш паперу формату А4, який в свою чергу вилучено до пакунку національної поліції під №4243774.

В ході подальшого досудового розслідування 07.08.2018 року в АДРЕСА_1 присутній ОСОБА_5 добровільно видав пару чоловічого взуття по типу тапки, які були вилучені до пакунку національної поліції за №4359192.

У клопотанні слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 31.05.2018 року до ЧЧ Новосанжарського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , про те, що в ніч на 31.05.2018 року невідомі особи, шляхом пошкодження віконного скла проникли до приміщення продовольчого магазину розташованого в с. Мушина Гребля Новосанжарського району, звідки викрадено продукти харчування та продовольчі товари, чим спричинено матеріальну шкоду.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за №0000282 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи та залучити експертів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 01 червня 2018 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000282 від 01.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи придатні для встановлення групової належності слід низу взуття, виявлений, сфотографований та вилучений, при огляді місця події від 31.05.2018 року, а саме господарства ОСОБА_4 , поміщений до пакунку національної поліції під №4243774?

2) якщо так, чи залишені вони взуттям вилученим 07.06.2018 року в ОСОБА_5 , яке поміщено до пакунку національної поліції №4359192 та залишине в секторі трасологічного дослідження Полтавського НДЕКЦ МВС України для подальшого дослідження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експертів необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1