УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуруатри Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 09.09.2018 року у ході проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , 09.09.2018 в період часу з 18 годин 48 хвилин до 20 годин 33 хвилин, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

-6 ЛТ з приміщення будинку зі слідами пальців рук, що були упаковані в сейф-пакет № ХО 0007347;

-Зіскоб з ділянки землі перед воротами домоволодіння, з нашаруванням капель речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було упаковано до паперового конверту;

-Зіскоб з ділянки землі поряд з воротами домоволодіння, з нашаруванням капель речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було упаковано до паперового конверту;

-Фрагмент тюлі з вхідних дверей будинку зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було упаковано до паперового конверту;

-Фрагмент картону біля вхідних дверей будинку зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було упаковано до паперового конверту.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 в період часу з 11-13.20 двоє невстановлених осіб шляхом вільного входу проникли до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її цивільного чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаний із погрозою застосуванням насильства та застосуванні насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у погрозі застосування предмета ззовні схожого на ніж, нанесенні ударів кулаками рук потерпілим в область голови та обличчя, а також нанесенні ножових поранень потерпілим, в результаті чого згідно довідки ХОКЛ № 47 потерпілій ОСОБА_6 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, СГМ, та забій м`яких тканин голови, згідно довідки ХОКЛ № 48 потерпілому ОСОБА_7 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді - ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин обличчя, різану рану обличчя, та забій грудної клітки, згідно довідки ХОКЛ № 49 потерпілій ОСОБА_8 , було спричинено наступні тілесні ушкодження - ЗЧМТ, СГМ, забій мяких тканин голови, колото - різану рану другої половини лівої кисті, правого стегна, колінного суглоба, травматичне пошкодження правого зап`ястя. В результаті вчинення розбійного нападу невідомі заволоділи грошовими коштами в сумі 300 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_8 , та мобільним телефоном марки "Lenovo", вартістю 2 000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 .

У зв`язку із чим 09.09.2018 в період часу з 18 годин 48 хвилин до 20 годин 33 хвилин, слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , з метою врятуванням життя людей та майна потерпілих, та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-6 ЛТ з приміщення будинку зі слідами пальців рук, що були упаковані в сейф-пакет № ХО 0007347;

-Зіскоб з ділянки землі перед воротами домоволодіння, з нашаруванням капель речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було упаковано до паперового конверту;

-Зіскоб з ділянки землі поряд з воротами домоволодіння, з нашаруванням капель речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було упаковано до паперового конверту;

-Фрагмент тюлі з вхідних дверей будинку зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було упаковано до паперового конверту;

-Фрагмент картону біля вхідних дверей будинку зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який було упаковано до паперового конверту.

Перед початком проведення огляду встановлено, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка надала добровільну згоду на проведення огляду її домоволодіння.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1