В И Р О К
іменем України
Справа № 126/311/18

Провадження № 1-кп/126/128/2018

"07" травня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, займається особистим селянським господарством, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року в с. Завітне Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи на своїй присадибній ділянці, обірвав з рослини коноплі, які там самонасіялися та росли, гілки з листям. Таким чином він незаконно придбав наркотичний засіб, частину з якого переніс до приміщення літньої кухні, де подрібнив та висушив, незаконно виготовивши наркотичну речовину, а іншу частину підвісивши до дерев`яного стовпчика, залишив в піднавісі свого домоволодіння по АДРЕСА_1 . Всі вищевказані рослини коноплі, котрі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 700,80 г ОСОБА_4 незаконно зберігав до 15.01.2018 року для власних потреб без мети збуту, після чого вони були вилучені співробітниками поліції.

На початку грудня 2017 року ОСОБА_4 через мережу інтернет замовив психотропну речовину амфетамін для власних потреб. В кінці грудня 2017 року він отримав у відділенні «Нова Пошта» в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області замовлену порошкоподібну речовину білого кольору масою 13,118 г, в якій маса психотропної речовини амфетаміу становить становить 3,529 г. речовину, таким чином незаконно придбавши психотропну речовину, та незаконно зберігав в літній кухні для власних потреб без мети збуту до вилучення її співробітниками поліції 15.01.2018 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що у вересні 2017 року у себе на городі він обірвав гілки з листям з коноплі, яка там самонасіялась. Частину гілок з листям він приніс до літньої кухні, де подрібнив руками та висушив, а іншу частину підвісив до дерев`яного стовпчика. На початку грудня 2017 року через мережу інтернет він замовив амфетамін, який отримав у відділенні «Нова пошта» в с. Джулинка та перевіз до себе додому. 15.01.2018 року працівниками поліції під час обшуку його домогосподарства було вилучено всі вищезазначені наркотичні засоби. Просить його суворо не карати.

Згідно судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 149 від 23.01.2018 року надані на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, фрагмент верхівкової частини та трав`янисті фрагменти стебел, які супроводжуються листям та верхівковими частинами, які були відокремлені від дерев`янистих стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобів, обіг яких заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 700,80 г. Фрагменти дерев`янистих стебел, масою (у перерахунку на висушену речовину) 267,74 г, психоактивної речовини - тетрагідроканабінолу не містять і до наркотичних засобів не відносяться.

Згідно судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 247 від 25.01.2018 року нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні полімерної пляшки (область горловини) містить с особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0.214 г.

Згідно судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 248 від 30.01.2018 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині та залишках речовини на поверхні електронних ваг та на поверхні полімерної ємності міститься психотропна речовина амфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. В порошкоподібній речовині масою 13.118 г маса амфетаміну становить 3.529 г.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 у вересні 2017 року незаконно придбав, виготовив та зберігав у своєму домоволодінні по АДРЕСА_1 канабіс загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 700,80 г, а також в кінці грудня 2017 року незаконно придбав та зберігав у вищевказаному домоволодінні порошкоподібну речовину білого кольору масою 13,118 г, в якій міститься психотропна речовина амфетамін, маса якого становить 3,529 г.

Ці його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання, має на утриманні одну малолітню дитину.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
З досудової доповіді, що складена старшим інспектором Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, правопорушення вчинив у віці 45 років. За даним обвинуваченням форма вини є умисел, обставин, які обтяжують покарання за обвинуваченням не встановлено. Обвинувачений проживає у власному будинку в с. Завітне Бершадського району з дружиною та дітьми, відносно дітей належним чином виконує батьківські обов`язки, утримує домашнє господарство, за рахунок чого і проживає. ОСОБА_4 мислить чітко та раціонально, має адекватну самооцінку, здатний вирішувати проблеми самостійно. Алкоголем він не зловживає, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, підтримує дружні відносини з широким колом осіб, з довірою ставиться до людей. Факторів, які можуть впливати на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 не встановлено. Обвинувачений розкаюється, визнає вину. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, консультативної та психологічної допомоги, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на правопорушника обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В якості обставин, котрі пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиро кається.
Обставин, котрі обтяжували б покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і недопущення вчинення ним нових злочинів буде обрання йому покарання в межах санкції статті Кримінального Кодексу, котра передбачає покарання за цей злочин у виді позбавлення волі.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має позитивну характеристику з місця проживання, пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізолювання від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком три роки.
Згідно ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2, ч.2 п.2 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 4290 грн. витрат за проведення судових експертиз на користь держави.

Речові докази: канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 700,80 г, порошкоподібна речовина білого кольору масою 13,118 г, в якій міститься психотропна речовина амфетамін, маса якого становить 3,529 г, обрізана пластикова пляшка від пива «Чернігівське», електронні ваги, полімерна ємкість білого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_6