Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2152/18
Номер провадження 1-кс/376/552/2018
11.09.2018 року слідчий СВ Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області
Під час досудового розслідування проведено оперативно-розшукові заходи, за результатами яких встановлено, що для встановлення обставин скоєння правопорушення може мати значення отримання дозволу на доступ до інформації яка міститься в операторів мобільного зв`язку, її подальше вилучення та дослідження відповідними спеціалістами УОТЗ ГУНП в Київській області, а саме інформація про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку які користуються мобільними пристроями з номерами- сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 ;
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні. Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
Задовольнити дане клопотання та зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (розташоване за адресою АДРЕСА_1 ); надати доступ до інформаціі про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку які користуються мобільними пристроями з сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 в період часу з 01.08 2018 року по дату реєстрації ухвали у оператора мобільного зв`язку.
Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме: начальнику СВ ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому СВ ОСОБА_9 , ст.слідчому ОСОБА_10 , ст.слідчому - ОСОБА_11 , слідчому - ОСОБА_4 , слідчому - ОСОБА_12 , помічнику слідчого ОСОБА_13 , помічнику слідчого ОСОБА_14 , інспектору СВ ОСОБА_15 , в електронному вигляді, файли у вигляді таблиць що розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: 1)з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2)дата дзвінка; 3)час дзвінка; 4)абонент «А»; 5)абонент «Б»; 6)IMEI та IMSI абонента «А»; 7)IMEI та IMSI абонента «Б»; 8)адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Додатково (окремими файлами) надати інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за максимальний період часу, з абонентами А та Б.
В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.
Строк дії ухвали визначити 30 календарних днів.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1