Дата документу 22.10.2018
Справа № 334/7795/18
Провадження № 1-кс/334/3163/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0003536 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28 вересня 2018 року в денний час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , через всесвітню мережу «Інтернет» на сайті zp.ukrgo.com у розділі «Інтим послуги» познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та того ж дня в телефонному режимі домовився з нею про зустріч за місцем мешкання останньої, а саме за адресою АДРЕСА_2 , для надання йому платних інтим послуг.

Далі, 28 вересня 2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилині, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 у приміщення квартири АДРЕСА_3 , де остання надала йому послуги сексуального характеру за грошові кошти у сумі 400 грн.

Після надання зазначених послуг, ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий умисел на вчинення вбивства, під вигаданим приводом попити води зайшов до приміщення кухні, де взяв у руку кухонний ніж.

Озброївшись ножем, ОСОБА_5 направився до приміщення ванної кімнати, де на той час перебувала ОСОБА_6 у положенні спиною до останнього. В цей момент, ОСОБА_5 , діючи раптово для ОСОБА_6 , з метою позбавлення її життя, схопив останню лівою рукою за голову та ножем, який знаходився у нього в правій руці, перерізав горло потерпілій, після чого наніс останній не менше 13 ударів ножем в область тулубу, спереду та з заду, чим спричинив множинні проникаючі сліпі колото-різані поранення лівої задньої поверхні грудної клітки з ушкодженням лівої легені, які є небезпечним для життя у момент заподіяння та які перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, від яких потерпіла ОСОБА_6 померла на місці вчинення злочину, тим самим ОСОБА_5 вбив останню з особливою жорстокістю, що характеризується способом та численністю спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

07.10.2018 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 п. 4 ст. 115 КК України.

В ході особистого обшуку під час затримання у підозрюваного ОСОБА_5 окрім іншого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Lenovo A1000» з сім картами оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 .

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів, які належать ОСОБА_5 , з метою перевірки його на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення та можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, відслідкування його маршруту в день скоєння кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин, скоєний відносно ОСОБА_6 відноситься до особливо тяжких, відповідно до чого, є необхідність у перевірці абонентських з`єднань ОСОБА_5 , для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.
Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру - НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, СМС - повідомлень, за період часу з 00 годин 01 хвилин 27 вересня 2018 року до 09 години 00 хвилин 07 жовтня 2018 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні відповідної фізичної особи. Відомості, які перебувають в оператора мобільного зв`язку стосовно вказаного номеру, самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ., а саме:

- інформацію про про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів з якими працював вказаний номер, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 годин 01 хвилин 27 вересня 2018 року до 09 години 00 хвилин 07 жовтня 2018 року.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 22 листопада 2018 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1