БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/65/18
Справа № 356/151/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000368 від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальнеому провадженні №0000368 від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.03.2018 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою строком до 18.05.2018 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд
зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги те, що ухвала суду від 20.03.2018 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого припиняє свою дію об 11 год. 30 хв. 18.05.2018 року, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою строком на 30 діб, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , який просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість скоєного злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років та наявність ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, врахованих при обранні запобіжного заходу, а саме, що обвинувачений, знаходячись на волі може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що виключають підстави для скасування чи зміни обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який.
Крім того, ОСОБА_5 не одружений, не працює. Відсутність міцності соціальних зв`язків є ризиком його зникнення у разі перебування на волі.
Зазначені ризики продовжують виправдовувати тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки на даний час не зменшились, а тому, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 199, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою, обраний судом 20.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України строком на 30 днів, тобто до 11 год. 30 хв. 15 червня 2018 року.
Початок строку дії ухвали обчислюється з 11 год. 30 хв. 17 травня 2018 року.
Закінченням дії ухвали є 11 год. 30 хв. 15 червня 2018 року.
Обвинуваченого ОСОБА_5 утримувати в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1