Справа № 461/4141/18
Провадження № 1-кс/461/6089/18
25.07.2018 м.Львів
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою скоєння свого злочинного наміру 03.06.2018, перебуваючи у АДРЕСА_1 , близько 00 години 22 хвилин, побачивши, як ОСОБА_6 ,керуючи автомобілем марки «TOYOTA LANDCRUISER PRADO», р.н. НОМЕР_1 , із вул. С. Бандери м. Самбора заїхав у двір будинку за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_2 , також направився за ним, в двір зазначеного будинку, та в момент коли ОСОБА_6 покинув салон автомобіля, ОСОБА_4 , перебуваючи позаду ОСОБА_7 автомобіля, в подвір`ї зазначеного будинку, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , за допомогою невстановленого взірця вогнепальної зброї, спорядженого патронами кал. 7,65 мм, яка знаходилась при ньому, скерував зброю в сторону ОСОБА_6 , провів декілька пострілів в тіло потерпілого, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: двох вогнепальних проникаючих поранень задньої поверхні грудної клітки в проекції хребта, проникаючих в плевральну порожнину, з наскрізним пошкодженням лівої легені та другого грудного хребця, вогнепального поранення в поперековій ділянці, на передній поверхні живота в епігастральній ділянці по середній лінії живота, на передній поверхні живота справа, з пошкодженням внутрішніх органів: малої долі печінки, тонкого та товстого кишківника, судин брижі кишківника, з пошкодженням м`язових тканин грудної клітки та живота, що супроводжувались масивною внутрішньою кровотечею, та які були небезпечні для життя в момент заподіяння та спричинили смерть потерпілого, а також одного вогнепального поранення на задній внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу. Після цього ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності з місця скоєного ним злочину зник.В подальшому ОСОБА_5 , було доставлено до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де о 04:10 год. 03.06.2018 останній від отриманих поранень помер. Тим самим ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що згідно з рапортом старшого о/у УКР ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 до вчинення даного вбивства можуть бути причетні особи (зв`язки потерпілого), які були зафіксовані в районі вчинення злочину згідно отриманих даних моніторингу , а саме : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Слідчий зазначає, що така інформація по мобільних номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити важливі обставини у кримінальному провадженні. Однак, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії. Тому з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до даних інформації чи користувались абоненти із сім-карткою НОМЕР_2 , послугами роумінгу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із можливістю ознайомлення та вилучення інформації , а також хто із абонентів мобільного зв`язку мав з`єднання із абонентами НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2018 р. по 23.07.2018 р. з наступними відомостями:
¦Адреса розташування базової станції.
¦Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
¦Дата, час та тривалість з`єднання.
¦Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
¦Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).
¦З`єднання нульової тривалості.
¦За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.
¦Інформація щодо руху коштів.
Особа, у володінні якої перебуває інформація про з`єднання абонентів про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання міститься заява, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація по вказаним у клопотанні абонентським номерам має значення для встановлення осіб, які перебували в період вчинення злочину за зазначеними вище адресами та які можуть бути причетними до вчинення даних злочинів.
Водночас дана інформація, в сукупності із іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові), процесуальні дії та негласні слідчі (розшукові) дії. Крім цього, неможливо отримати відомості в інший спосіб.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вищеперелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або слідчим СУ ГУНП у Львівській області, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; оперативним працівникам УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , оперативним працівникам Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 або іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу Національної поліції України за відповідними дорученням (в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України) чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території (в порядку ч.6 ст.218 КПК України) слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю їх вилучення на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань), а у випадку тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку - з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації чи користувались абоненти із сім-карткою НОМЕР_2 послугами роумінгу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також хто із абонентів мобільного зв`язку мав з`єднання із абонентами НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2018 р. по 23.07.2018 р. з наступними відомостями:
¦Адреса розташування базової станції.
¦Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
¦Дата, час та тривалість з`єднання.
¦Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
¦Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).
¦З`єднання нульової тривалості.
¦За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.
¦Інформація щодо руху коштів.
Строк дії ухвали до 25.08.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1