Справа № 515/1618/18
Провадження № 1-кс/515/2568/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 17.10.2018 р., за ознаками кримінальних пра- вопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотан- ня заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській об- ласті ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи, з якого та долучених до нього додатків слідує, що 17 жовтня 2018 року приблизно в 00 год.30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, внаслідок конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяні тілесні ушкодження: ОСОБА_5 - у вигляді набряку мозку, травматичного субдурального крововиливу, що потягло за собою смерть ОСОБА_8 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 год. 30 хв., ОСОБА_9 заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_10 у вигляді: перелому правого надколінника на правій нозі, який не є небезпечним для життя та відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

19.10.2018 р. ОСОБА_11 на підставі заяви, видала кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_12 , які поміщено до пакету, який на місці опечатаний та обклеєний паперовою биркою.

На даний час, з метою встановлення наявності крові потерпілого ОСОБА_8 на вилуче- них речових доказах, та з`ясування інших питань медичного характеру, необхідно провести судо- во-медичну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, заступник начальника СВ просив доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Одеського обласного бюро СМЕ (м.Одеса пер. Валіховський,4) та на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є кров на представ- лених для дослідження кросівках виданих ОСОБА_11 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 ; якщо так, то чия це кров, людини або тварини; чи може дана кров належати потерпілому ОСОБА_10 .?

В судове засідання заступник начальника СВ, який подав клопотання, не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, ек- спертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спрос- товує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає за- доволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ (м.Одеса, пер.Валіховський,4), проведен- ня судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000356, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 р., на вирішення якої поставити наступні питання:

---чи є кров на представлених для дослідження кросівках виданих ОСОБА_11 , які належать підоз- рюваному ОСОБА_5 .?

--- якщо так, то чия це кров, людини або тварини?

---чи може дана кров належати потерпілому ОСОБА_8 .?

Для дослідження експертам надати пакет з вмістом кросівок виданих ОСОБА_11 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Зразки крові потерпілого ОСОБА_8 направлені раніше судово-медичним експертом Та- тарбунарського міжрайонного бюро СМЕ.

Копію ухвали для виконання направити експертам Одеського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження повернути ініціатору її проведення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко