Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/3054/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000164 від 02.07.2018 р.,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. 10.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 09.07.2018 р. проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: баннер (тент) із синтетичної щільної тканини у кількості 14 ( чотирнадцять) одиниць, аркуш паперу А-4 із друкованим текстом та надписом «Резюме ОСОБА_4 » на 1 арк.; аркуш паперу А-4 із рукописним текстом на 1 арк.; аркуш паперу формату А-5 із друкованим та рукописним текстом в кількості 10 (десять) одиниць; картка для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; картка «Укргазбанк» № НОМЕР_2 ; блокнот темно-синього кольору з рукописним текстом; зв`язка ключів у кількості 3 шт. із надписом «Audi», «Italy», «Silca Italy»; коробок синього кольору із надписом « Nokia 105» та номером IMEI НОМЕР_3 , із вмістом зарядного пристрою , батареї та гарантійних листів; мобільний термінал «NOKIA», чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 . Слідство вважає, що вище вказані речі та предмети, мають доказове значення для кримінального провадження, тому просить накласти арешт на вказане майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися про час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Згідно ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.1,6,12 ч.2 ст.115 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження 09.07.2018 р. Зарічним районним судом м.Суми було надано дозвіл на проведення обшуку адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речі перелічені слідчим в клопотанні.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Тобто клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000164 від 02.07.2018 р.на тимчасово вилучене майно, під час обшуку 10.07.2018 р. за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: баннер (тент) із синтетичної щільної тканини у кількості 14 ( чотирнадцять) одиниць, аркуш паперу А-4 із друкованим текстом та надписом «Резюме ОСОБА_4 » на 1 арк.; аркуш паперу А-4 із рукописним текстом на 1 арк.; аркуш паперу формату А-5 із друкованим та рукописним текстом в кількості 10 (десять) одиниць; картка для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; картка «Укргазбанк» № НОМЕР_2 ; блокнот темно-синього кольору з рукописним текстом; зв`язка ключів у кількості 3 шт. із надписом «Audi», «Italy», «Silca Italy»; коробок синього кольору із надписом « Nokia 105» та номером IMEI НОМЕР_3 , із вмістом зарядного пристрою , батареї та гарантійних листів; мобільний термінал «NOKIA», чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_6 ..
Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1