Справа№751/4869/18
Провадження №1-кс/751/3016/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за клопотанням старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, раніше судимого, непрацюючого, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 , до 26 листопада 2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004620 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: близько 22 год. 30 хв., 25.06.2018, ОСОБА_5 , знаходячись на сходовому майданчику будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою реалізації своїх злочинних дій, спрямованих на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , умисно наніс потерпілому не менше п`яти ударів ножем, в область шиї, грудної клітки зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітки, обох китиць та шиї, гемопневмотораксу зліва, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 своєчасно надано медичну допомогу.

Слідчим відділом Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області 26.06.2018 розпочато кримінальне провадження № 0004620 за фактом закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою заступника прокурора Чернігівської області від 16.07.2018 проведення подальшого досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Чернігівській області.

ОСОБА_5 26.06.2018 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 27.06.2018 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.06.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.08.2018 з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.08.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004620 від 26.06.2018, до чотирьох місяців, тобто до 26.10.2018 та щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 16.10.2018 з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В ході досудового розслідування необхідно витребувати висновки призначених судово-цитологічних та стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертиз, надати доступ сторонам до матеріалів провадження, прийняти рішення за результатами досудового розслідування, а також дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного та усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2018 р. про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.08.2018 про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, продовжують існувати, застосування більш м`яких запобіжних заходів не представляється можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики є припущенням органу досудового розслідування і відповідними доказами не підтверджені. Покази потерпілого та свідків майже збігаються з показами самого ОСОБА_5 , а тяжкість покарання не може бути підставою для обрання даного виду запобіжного заходу. У ОСОБА_5 наявні сталі соціальні зв`язки, оскільки тривалий час проживає у цивільному шлюбі, має малолітню дитину і забезпечував сім`ю матеріально. ОСОБА_5 додатково зазначив, що дійсно залишив місце кримінального правопорушення, але це відбулося внаслідок переляку, а на наступний день сам подзвонив до поліції.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004620 від 26.06.2018 року.

26.06.2018 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України (а.п.46) та 27.06.2018 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (а.п.47-48).

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, підозра підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.06.2018 р. (справа № 750/6477/18) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.08.2018 р. з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (а.п.54-56). Слідчим суддею визначені ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.08.2018 р. ( справа № 751/5503/18) щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 17-00 год. 16.10.2018 р. (а.п.57-59).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.10.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004620 до п`яти місяців, а саме до 26 листопада 2018 року (справа №751/4869/18, провадження №1-кс/751/3017/18).

Виходячи із наданих до суду даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, з підстав викладених в ухвалі слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, наявність ризиків, визначених в ухвалі слідчого судді при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 27.06.2018 року, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, дані про особу підозрюваного, вважаю наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій до 26 листопада 2018 року, включно.

Посилання сторони захисту на сталість соціальних зв`язків спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами допиту свідків, даними про судимості та характеризуючими даними на особу в місці відбування покарання. Стороною захисту не надано доказів, що ОСОБА_5 до затримання мав постійний дохід внаслідок тимчасової або постійної праці. Слідчий суддя не визнає підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки допит потерпілого і свідків здійснюється судом безпосередньо під час судового провадження і слідчим вірно визначено наявність ризику впливу на даних осіб.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 26 листопада 2018 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1