Справа 562/2448/18
У Х В А Л А
іменем України

10.07.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
в с т а н о в и в :

09 липня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 08 липня 2018 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 08 липня 2018 року, близько 12 год. 00 хв., на подвір`ї домашнього господарства, що знаходиться по місцю її проживання, її колишній чоловік ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку діяння, шляхом ривка з рук ОСОБА_4 , заволодів її мобільним телефоном марки «ZTE Blade A6», захисним чохлом для телефону та сім-картою оператора стільникового (мобільного) зв`язку «Djuice».
08 липня 2018 року, в період часу з 16 год. 14 хв. по 16 год. 29 хв. під в ході огляду речей, громадянин ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «ZTE Blade A6», захисний чохол для телефону та сім-карту оператора стільникового (мобільного) зв`язку «Djuice».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 08.07.2018 року, - ч.1 ст.186 КК України.
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовільнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу мобільного телефона марки «ZTE Blade A6», виконання якої доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
1.) Яка ринкова вартість мобільного телефона марки «ZTE Blade A6» на момент вчинення злочину, тобто на станом на 08.07.2018 року?
Для дослідження експерту надати спецпакет ЕС МВС України №0451339, в якому знаходиться мобільний телефон марки «ZTE Blade A6», який 08.07.2018 року був добровільно виданий громадянином ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Крім того надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1