Справа № 344/5458/18
Провадження № 1-кс/344/2161/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою, вимогами якої просить визнати дії заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 протиправними та зобов`язати орган досудового слідства Івано-Франківську обласну прокуратуру внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину суддею Косівського районного суду ОСОБА_5 за ст. 375 КК України.

Ч.3 ст. 306 КПК зазначає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник в судове засідання, будучи повідомленим належним чином не з`явився, що обмежує слідчого суддю можливості уточнення обставин, викладених у скарзі. 29.05.2018 ОСОБА_3 подано клопотання, з якого вбачається, що ОСОБА_3 не може бути присутнім у судовому засіданні, а скаргу просить розглянути без його участі, а також просить долучити до матеріалів скарги копію ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2018 року. .

Прокурор ОСОБА_6 щодо вимог скарги заперечив.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як вбачається зі скарги та матеріалів, доданих до неї, ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою щодо вчинення кримінального правопорушення окремими суддями Івано-Франківської області та з інших питань. 11.04.2018 за підписом начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадження слідчих органів прокуратури ОСОБА_7 дане звернення ОСОБА_3 було направлено заступнику прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 для організації його розгляду відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звертався 16.04.2018 року із запитом до заступника прокурора Івано-Франківської області про надання йому інформації щодо розгляду його звернення про вчинення кримінального правопорушення окремими суддями Івано-Франківської області та з інших питань. Вказаний запит був зареєстрований в прокуратурі Івано-Франківської області 16.04.2018 року, що підтверджується відміткою в штампі про вхідний номер та дату надходження на її копії.

16.04.2018 року із прокуратури Івано-Франківської області на адресу заявника був направлений лист про те, що окрім іншого, у його зверненні не наведено обставин, які б свідчили про вчинення суддею Косівського районного суду кримінального правопорушення, а викладені у його зверненні доводи зводяться по суті незгоди із прийнятими судовими рішеннями. У зв`язку із цим, відповідні відомості за його зверненням не вносились до ЄРДР та досудове розслідування не розпочиналось.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із наданих скаржником матеріалів скарги, слідчий суддя вважає, що факти, викладені у скарзі є суб`єктивним сприйняттям та оцінкою обставин заявника і фактичних даних чи обставин, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, не містить, а відтак слідчий суддя за результатами розгляду скарги не вбачає підстав для її задоволення.

У зв`язку з чим, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1