1Справа № 335/3432/16-к 1-кп/335/31/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Клопотання мотивував, тим що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; також вчинив нове кримінальне правопорушення, що дає підстави стверджувати, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно попередити спроби обвинуваченого ухилитися від суду, забезпечити виконання процесуальних рішень у провадженні.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурор, захисника, обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 суд враховує: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та ступінь відповідальності, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявність обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим та застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що 01 лютого 2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 187 КК України.

02 лютого 2016 року обвинуваченому ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст.187 КК України.

Отже, суд вважає що стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, що підозрюваний зможе переховуватися від суду; незаконно впливатиме на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим шляхом.

Судом також відповідно до ст. 178 КПК України береться до уваги тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 з урахуванням наявності відносно нього підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також того, що він звинувачується у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, раніше судимий неодноразово. Також судом враховується, що обвинувачений скоїв новий злочин, передбачений ч.2ст.186 КК України.

З урахуванням наведених обставин в їх сукупності, суд на даний час вбачає підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з поміщенням в Запорізький слідчий ізолятор строком на 60 днів до 21 грудня включно.

Керуючись ст.ст. 194,177,183 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з поміщенням в Запорізький слідчий ізолятор строком на 60 днів.

Строк рахувати з 23 жовтня 2018 року до 21 грудня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1