УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/5162/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження обгрунтовано тим, що у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду вищевказаного клопотання.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з протоколу авторозподілу призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин :
1) суддя ОСОБА_6 закінчено період повноважень;
2)суддя ОСОБА_7 закінчено період повноважень;
3)суддя ОСОБА_8 закінчено період повноважень;
4)суддя ОСОБА_9 закінчено період повноважень;
5)суддя ОСОБА_10 відсутня спеціалізація,
6)суддя ОСОБА_4 відсутня спеціалізація,
7)суддя ОСОБА_11 відсутня спеціалізація,
8)суддя ОСОБА_12 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної.(а.с.132)
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Рішенням зборів судів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області
від 03.11.2017 року уповноваженим суддею по розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх визначено суддю ОСОБА_12 , за його відсутності чи з інших підстав неможливості розподілу справ, - уповноваженим суддею на розгляд вказаних категорій справ визначено ОСОБА_4 (а.с.134)
Однак, у зв`язку із значним навантаженням справ, рішенням зборів суддів від 24.05.2018 року суддю ОСОБА_4 на період з 26.05.2018 до 02.07.2018 року виключено із автоматичного розподілу усіх категорій справ (а.с.135-136).

Таким чином, у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що у Бердичівському міськрайонному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати кримінальне провадження №001745 від 15.11.2017 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду до Ружинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: