Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/575/18
Провадження № 1-кп/376/71/2018
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000014 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, не завершено. 27.05.2018 року спливає продовжений судом строк тримання під вартою обвинувачених.

Прокурор клопоче про продовження тримання обвинувачених під вартою, посилаючись на те, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.177,178,183,194,331 КПК України, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою на строк до двох місяців, оскільки зміна міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст. 177,178,183,194,331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Запобіжний захід, продовжений ухвалою суду від 27 березня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим до 20 липня 2018 року.

Запобіжний захід, продовжений ухвалою суду від 27 березня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим до 20 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1