Справа № 606/2746/15-к
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000381, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.115 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7 заявив відвід складу колегії суду, посилаючись на те, що вважає дії суду упередженими та, необ`єктивними під час проведення підготовчого судового засідання в справі, оскільки суд порадившись на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, поряд з тим запропонував сторонам висловити свою думку щодо дії запобіжного заходу обвинуваченому, перебуваючи в нарадчій кімнаті не дав належної оцінки порушенням, допущеним стороною обвинувачення при поданні клопотання щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , чим істотно порушив вимоги ст.22 КПК України щодо зберігання об`єктивності та неупередженості, створення необхідних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, порушив принцип змагальності сторін. Необ`єктивність та упередженість суду на думку захисника проявилася також в тому, що суд допустив до участі в кримінальному провадженні прокурора, який призначений постановою про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, не передбаченою чинним кримінальним процесуальним законом.

Обвинувачений ОСОБА_5 заяву захисника про відвід складу колегії підтримав, та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 про відвід колегії суддів заперечив, вважає, що заява до задоволення не підлягає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід складу колегії суддів необхідно відмовити з наступних підстав.
Приписами статті 75-76КПК України визначені обставини, що виключають участь колегії суддів в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Жодної з визначених законом обставин, що виключають участь всього складу колегії суддів в судовому засіданні не встановлено, заява про відвід захисника зводиться до його незгоди з процесуальними рішеннями, які приймав суд під час підготовчого судового засідання по справі.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки, з урахуванням обєктивного критерію, не ґрунтується на вимогах ст. 75 КПК України, в яких визначено підстави для відводу судді, а тому наведенні адвокатом обставини не є обставинами, які свідчать про упередженість суддів.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Борщівського районного суду Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :