Справа № 357/7394/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду м. Біла Церква у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002727 від 15.06.2018 р. щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, фізична особа- підприємець, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.06.2018 близько 11 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «Gelly Emgrand» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись неподалік будинку № 85 по вул. Привокзальна в напрямку від вул. О.Гончара до вул. Фастівська в м. Біла Церква Київської о бласті, в порушення вимог Правил дорожнього руху України: п.2.3 (б), в якому зазначено: «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п.10.1: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п.16.13: «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч», не вірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, перед виконанням маневру лівого повороту до прилеглої території будинку № 85 по вул. Привокзальна, не дав дорогу та допустив зіткнення з моторолером марки «Viper Vin» чорного кольору без д.н.з., під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку у напрямку до вул. О. Гончара в м. Біла Церква та мав перевагу в русі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому медіального виростку правої стегнової кістки, часткового ушкодження передньої хрестоподібної та медіальної колатеральної зв язок, розриву заднього рогу медіального меніску, рани правого колінного суглоба, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більше ніж З тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3(6),10.1,16.13 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , про що останнім направлено суду відповідну заяву.

Заслухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

В силу ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 примирилися між собою, про що суду направили відповідні заяви, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий і обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, який віднесений до категорії необережного злочину невеликої тяжкості.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні - відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285,286 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого з ст. 286 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1