Справа № 548/854/18
Провадження №1-кс/548/278/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
СлідчийСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 18.01.2018 року невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у розмірі 34 340 тис. грн., належних ОСОБА_4 , які останній перерахував зі своєї кредитної банківської картки № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановленій особі, яка представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдала останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Відомості по даному факту внесені 19.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 cт.190 КК України.

Слідчий вказує, що під час здійснення досудового розслідування, у ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що 18.01.2018 року близько 16 год. до нього на його мобільний телефон НОМЕР_2 та на телефон його дружини НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік та представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Останній повідомив, що зараз вони проводять технічні роботи та міняють систему безпеки. Працівник сказав, що йому необхідно, щоб він диктував коди, які будуть приходити на його мобільний телефон. На що потерпілий погодився та виконав всі вказівки працівника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В результаті чого на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 прийшло два смс - повідомлення із повідомленням про зняття грошових коштів, перше смс повідомлення надійшло про зняття коштів у сумі 14 145 тис. грн., друге смс- повідомлення надійшло про зняття грошових коштів у сумі 20 205 тис. грн. Після чого зв`язок із даним працівником обірвався. Потім він зрозумів, що його ошукали, після цього він звернулася за допомогою до працівників поліції.

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати інформацію, які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентів мобільного зв`язку, які використовували СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за 18.01.2018 року.
Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

СлідчийСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший групи) або іншому слідчому, який входить до групи слідчих: старшому слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальникові СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 39,40,41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, абонентів мобільного зв`язку, які використовують СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за 18.01.2018 року, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 )за адресою АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя ОСОБА_1