Провадження №1-кс/512/204/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 29.10.2018р., по кримінальному провадженню №0000325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 22.10.2018р. до Савранського ВП надійшло повідомлення оператора 102 про те, що в с.Кам`яне, Савранського району, Одеської області, біля домогосподарства, розташованого по вул.Патріотичній, 159, виявлено чоловіка без свідомості, яким виявився ОСОБА_5 , з явними ознаками заподіяних йому тілесних ушкоджень, якого було направлено до Любашівської ЦРЛ з попереднім діагнозом тяжка черепномозкова травма з забоями головного мозку, субарахноидальний крововилив. ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер у Любашівській ЦРЛ. За даним фактом слідчим СВ Савранського ВП 22.10.2018р. внесено відомості до ЄРДР за №0000325 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України. 27.10.2018р. в ході проведення додаткового огляду місця події, а саме території між домогосподарствами, розташованими по АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступне: 3 змиви речовини бурого кольору з плямами бурого кольору, розташованими на поверхні ґрунту біля домогосподарства по АДРЕСА_2 , які упаковані в паперовий пакет; шнурок чорного кольору, виготовлений з тканини, довжиною 35см, зі слідами речовини бурого кольору, який виявлений на поверхні ґрунту біля домогосподарства по АДРЕСА_2 , та упакований в експертний пакет №2553837; електричний ліхтарик марки «Ноrоz », який виявлений на поверхні ґрунту біля домогосподарства по АДРЕСА_1 , та упакований в експертний пакет №0001838.

Враховуючи те, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що прокурором і слідчим доведено необхідність арешту вилучених в ході проведення огляду місця події речей, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 22.10.2018р. за №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме на: 3 змиви речовини бурого кольору з плямами бурого кольору, розташованих на поверхні ґрунту біля домогосподарства по АДРЕСА_2 , які упаковані в паперовий пакет; шнурок чорного кольору, виготовлений з тканини, довжиною 35см, зі слідами речовини бурого кольору, який виявлений на поверхні ґрунту біля домогосподарства по АДРЕСА_2 , та упакований в експертний пакет №2553837; електричний ліхтарик марки «Ноrоz », який виявлений на поверхні ґрунту біля домогосподарства по АДРЕСА_1 , та упакований в експертний пакет №0001838, які були вилучені 27.10.2018р. в ході проведення огляду місця події, а саме території між домогосподарствами, розташованими по АДРЕСА_1 , і АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .