Справа № 705/3372/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 31.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 31.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2018 близько 08 год. невідома особа на перехресті вул. Садова та Республіканська, м. Умань шляхом нанесення тілесних ушкоджень примушувала до виконання цивільно - правових зобов`язань ОСОБА_5 а саме щодо повернення боргу в сумі 1000 грн.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 31.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, а саме примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимога виконати цивільно-правове зобов`язання поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я за відсутності ознак вимагання.

25.07.2018 на підставі звернення ОСОБА_5 складено висновок в галузі судово -медичної експертизи № 549 згідно якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено синці та забійну рану лиця, що виникли від дії тупих твердих предметів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

09.08.2018 проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 під час якого він показав, що 25.07.2018 близько 08 год. він вийшов з маршрутного таксі після чого привітався з ОСОБА_6 . Останній не відпускаючи його руки відвів його до паркану, де, висмикнувши руку наніс удар кулаком правої руки пів ліве око. ОСОБА_5 почав прикриватися руками та в цей час отримав удар кулаком правої руки в верхню частину голови, кулаком лівої руки - в потиличну частину голови. Після цього вони відійшли близько 7 метрів де ОСОБА_6 наніс удар долонею лівої руки в праву частину обличчя ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0001164 від 31.07.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, необхідні спеціальні знання.

У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оскільки наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 31.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Уманського міжрайонного відділення СМЕ КУ «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи» проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001164 від 31.07.2018 р.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

Чи маються на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкоджені якщо так, то який їх характер та локалізація ?

Яка давність утворення вказаних тілесних ушкоджень?

Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

Яка ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Чи міг ОСОБА_5 отримати наявні в нього тілесні ушкодження за вказаних ним обставин ?

Чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при проведенні слідчого експерименту від 09.08.2018?

Для дослідження експерту надати: висновок в галузі судово - медичної експертизи № 549 від 25.07.2018, копію протоколу слідчого експеременту за участі ОСОБА_5 .

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Христинівського районного суду: ОСОБА_1