Провадження № 1-в/761/393/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23 травня 2016 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ :

31 серпня 2018 року старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2016 року.

У клопотанні зазначено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

06 липня 2016 року до Шевченківського РС КМВ з питань пробації надійшли розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.

21 липня 2016 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків та порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, а також з обов`язком покладеним на нього судом, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

За час перебування на обліку в Шевченківському РС КМВ з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію з`являвся вчасно та у встановлені дні.

Згідно з даними ДІМ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, даними УИАП в м. Києві за час перебування на обліку в Шевченківському РС КМВ з питань пробації, ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Представник органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, причини не явки суду повідомлено не було. Разом із цим, неприбуття у судове засідання засудженого, представника органу з питань пробації, які були належним чином повідомлені, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, а тому клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2016 року за ст.198 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1