Провадження №1-кс/200/8972/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002382 від 18.08.17 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 ,1976 року народження, про те, що невстановлена особа знаходячись по АДРЕСА_1 вчинила дії, правомірність яких оспорюється. (ЖЄО 33493). Під час досудового розслідування стало відомо, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 проводить незаконне будівництво, а саме реконструкцію балконної системи, яка розміщена на зовнішній стороні фасаду будинку, за місцем свого мешкання. У зв`язку з викладеним для повноцінної перевірки відомостей, вказаних у заявах фізичних осіб, встановлення можливостей порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час провадження ними містобудівної діяльності та використання результатів перевірки як доказів у кримінальному провадженні, встановлення суми матеріальних збитків, необхідно проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, з боку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , при реконструкції балконної системи, за адресою: м. Дніпро, вул. Бородинська, 43а., працівниками Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому проведення перевірки, зазначеної слідчим у клопотанні, може мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради призначити перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил, з боку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , при реконструкції балконної системи, за адресою: АДРЕСА_1 .

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 04.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1