Cправа № 750/5067/18
Провадження № 1-кп/750/253/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002513 від 09 квітня 2018 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чіілі, Кзил-Ординської області, Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 09 квітня 2018 року близько 12 год., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Кільцевій зі сторони вул. О. Михайлевича в напрямку просп. Миру в м. Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку по другорядній дорозі та виїхавши на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг вул. Кільцева - просп. Миру в м. Чернігові, ОСОБА_5 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не надав перевагу у русі велосипедисту ОСОБА_4 , який рухався на велосипеді по головній дорозі по просп. Миру зі сторони вул. Володимира Дрозда в напрямку вул. Квітнева у м. Чернігові, в результаті чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 .

У результаті наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому акроміального кінця правої ключиці без зміщення уламків, закритої черепно-мозкової травми з вогнищем геморагічного забою головного мозку в лівій скроневій долі, садна чола праворуч, садна правого плечового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 282 від 17.05.2018 в сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої йому внаслідок ДТП шкоди, тому на підставі ст. 46 КК України просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з обвинуваченим.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора та надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодуванням ним заподіяної шкоди, а також характеризується необережною формою вини.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому збитки, обвинувачений не заперечує проти його звільнення, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 477 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- автомобіль марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , - залишити у розпорядженні ОСОБА_5 ;
- велосипед чорного кольору, без номеру рами - залишити у розпорядженні ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
суддя ОСОБА_6