Справа №: 398/3539/18
провадження №: 1-кс/398/1256/18
УХВАЛА
Іменем України
"04" жовтня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0001759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

В обґрунтування зазначено, що 13.06.2018 до чергової частини Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява керуючого справами виконавчого комітету Олександрійської міської ради в Кіровоградській області ОСОБА_4 про те, що 18.05.2018 на ім`я Олександрійського міського голови ОСОБА_5 надійшла заява старшого будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 від 17.05.2018 про можливе розповсюдження наркотичних засобів з боку гр. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході опитування мешканців будинку вказана інформація підтвердилась, у зв`язку з чим ОСОБА_8 просить провести перевірку по даному факту.

27.09.2018 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_9 за місцем його проживання виявлено 2 (два) паперових згортки з речовиною рослинного походження, прозорий пакет з речовиною рослинного походження та пластикова іграшка з насінням невідомого походження. Вказані речі були вилучені до спецпакету № 4361244.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.

Слідчий в судове засідання не заявилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001759 за ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0001759 експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи являється представлена на експертизу речовина рослинного походження, в паперовому згортку, що був вилучений у ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , та поміщений до спецпакету № 4361244, - наркотичною речовиною, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то якою саме?

- Яка загальна вага наркотичної речовини, психотропної речовини або прекурсору, в перерахунку на суху речовину?

- Чи являється представлена на експертизу речовина рослинного походження, в паперовому згортку, що був вилучений у ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , та поміщений до спецпакету № 4361244, - наркотичною речовиною, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то якою саме?

- Яка загальна вага наркотичної речовини, психотропної речовини або прекурсору, в перерахунку на суху речовину?

- Чи являється представлена на експертизу речовина рослинного походження, в прозорому пакеті, що був вилучений у ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , та поміщений до спецпакету № 4361244, - наркотичною речовиною, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то якою саме?

- Яка загальна вага наркотичної речовини, психотропної речовини або прекурсору, в перерахунку на суху речовину?

- Чи являється представлене на експертизу насіння невідомого походження, в пластиковій іграшці, що була вилучений у ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , та поміщена до спецпакету № 4361244, - наркотичною речовиною, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то якою саме?

- Яка загальна вага наркотичної речовини, психотропної речовини або прекурсору, в перерахунку на суху речовину?

Зобов`язати слідчого надати експерту речовий доказ - 2 (два) паперових згортки з речовиною рослинного походження, прозорий пакет з речовиною рослинного походження та пластикову іграшку з насінням невідомого походження, які поміщено спецпакету № 4361244.

Надати дозвіл для використання та зміни об`єкту, в межах необхідного для проведення дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експерта, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.

Копію ухвали направити старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1