1Справа № 335/9599/18 1-кс/335/6787/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 01 серпня 2018 року проведено огляд кімнати № НОМЕР_1 , розташованої в готелі «Євро» за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Шевченко, будинок № 22, під час якого виявлено та вилучено 1 (один) слід папілярного узору з зовнішньої скляної поверхні дверей на балкон.

Крім того, 01 серпня 2018 року проведено огляд кімнати № НОМЕР_2 , розташованої в готелі «Євро» за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Шевченко, будинок № 22, під час якого виявлено та вилучено: 2 (два) сліди папілярних узорів з внутрішньої поверхні дверей на балкон.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дактилоскопії, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження».

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002461 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дактилоскопії, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження».

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002461 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження».

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

?чи придатні надані для дослідження сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?

?якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів трупу ОСОБА_4 .?

?якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .?
В ході проведення дактилоскопічного дослідження дозволяю використовувати методи хімічного дослідження для проведення даного виду дослідження, згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для дослідження надати експерту:

?паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано 2 сліди папілярних узорів, вилучені 01 серпня 2018 року в ході проведення огляду кімнати АДРЕСА_1 ;

?паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано 1 слід папілярного узору, вилучений 01 серпня 2018 року в ході проведення огляду кімнати АДРЕСА_2 .

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого

Дактилоскопічні карти, заповнені на анкетні дані підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та трупа ОСОБА_4 перебувають у відділі криміналістичних досліджень.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1