справа №619/2773/18
провадження №1-кс/619/962/18
УХВАЛА
іменем України

16 липня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001746 від 01.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив
Органом досудового розслідування встановлено, що 30.11.2017 невстановлені особи шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_1 де викрали майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон № НОМЕР_1 , завдавши матеріальної шкоди.

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_5 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_10 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_19 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 з якого здійснювались дзвінки в період часу 08 год. 00 хв. 30.11.2017 до 13 год. 00 хв. 30.11.2017 року та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

У судове засідання представник компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Також у поданій до суду заяві, просив відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України клопотання розглядати у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.2 ст.32, ч.ч.2,3 ст.34 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено вище 01.12.2017 року відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Згідно п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

У оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуває інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до інформації оператора телекомунікації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_5 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_10 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , з наступних мотивів.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України, терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому, керівнику органу досудового розслідування та прокурору можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При цьому, відповідно до ст.41 КПК України співробітник оперативного підрозділу здійснює слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора.
У зв`язку з викладеним, у слідчого судді відсутні повноваження у наданні співробітнику оперативного підрозділу тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Також, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_16 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_19 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_21 так, як відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню слідчим зазначено: ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив
Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001746 від 01.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 з якого здійснювались дзвінки в період часу 08 год. 00 хв. 30.11.2017 до 13 год. 00 хв. 30.11.2017 року та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ч.1 ст.165 КПК України зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_3 .

Старший слідчий Дергачівського ВП майор поліції ОСОБА_3 , відповідно до ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 16 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1