справа № 489/4830/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/2121/18
УХВАЛА
Іменем України

04 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

встановив:

Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002895 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2018 до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс, а також зберігає наркотичні засоби у своєму гаражі № НОМЕР_1 , що знаходиться на території АГК «Граніт» за адресою: м. Миколаїв, вул. Ганни Дівіної, 1-А.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.08.2018 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва було проведено санкціонований обшук за адресою місця проживання ОСОБА_6 , а саме по АДРЕСА_1 . В ході обшуку вказаного місця проживання ОСОБА_6 нічого не виявлено.
16.08.2018 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва було проведено санкціонований обшук гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території АГК «Граніт» заадресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 . Під час обшуку виявлено: паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у висушеному стані, прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, прозорий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 2 шт., паперовий згорток, в якому знаходиться речовина чорного кольору у твердому та розсипчастому стані, предмет зовні схожий на скляну колбу з видимим нашаруванням чорного кольору, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані, паперовий згорток з твердою висушеною речовиною темно-коричневого кольору.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з метою встановлення належності речовин, які були вилучені під час обшуку, до наркотичних засобів або прекурсорів.

Будучи належним чином повідомлений слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення належності речовин, які були вилучені під час обшуку, до наркотичних засобів або прекурсорів, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002895, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи є подрібнена рослинна речовина зеленого кольору у чотирьох паперових згортках та двох поліетиленових пакетах наркотичним засобом чи прекурсором?
2)Якщо так, то яким саме та яка вага (в перерахунку на суху речовину) наданої на експертизу речовини?
3)Чи є речовина чорного кольору у твердому та розсипчастому стані у паперовому згортку та речовина чорного кольору утвердому та розсипчастому також у паперовому згортку наркотичним засобом чи прекурсором?
4) Якщо так, то яким саме та яка вага (в перерахунку на суху речовину) наданої на експертизу речовини?
5)Чи мається нашарування чи залишки у предметі зовні схожого на скляну колбу наркотичного засобу чи прекурсору?
6)Якщо так, то яких саме та чи можливо встановити вагу даних залишків?
Для дослідження експерту надати:
-прошитий та опечатаний целофановий пакет з біркою в середині якого міститься: 4 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; 2 поліетиленові прозорі пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; паперовий згорток з твердою висушеною речовиною темно-коричневого кольору; прошитий та опечатаний прозорий поліетиленовий пакет із паперовим згортком всередині якого міститься речовина чорного кольору у твердому та розсипчастому стані.
При проведенні експертизи дозволити руйнівні методи дослідження. У випадку неповного використання об`єкту, що досліджується під час проведення експертизи, залишок запакувати в первинний пакунок та вказати у висновку експерта кількість об`єкту, що залишився.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1