Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2018 року про відмову у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

з участю: прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

Згідно вказаної ухвали, засуджений ОСОБА_5 на даний момент не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відсутні підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення і перевиховання.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Зазначає, що він має одне заохочення, стягнення погашені, приймає участь у суспільно-корисній праці, а тому суд безпідставно відмовив у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який просить ухвалу місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали клопотання, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 81 КК України головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є сумлінна поведінка засудженого і ставлення до праці.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 листопада 2015 року за вчинення тяжкого злочину, раніше звільнявся від відбування покарання умовно-достроково і знову вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. На момент розгляду подання засуджений відбув 3/4 частини призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується позитивно, є працевлаштованим, один раз заохочувався за сумлінне ставлення до праці. У 2016 році мав заохочення за зразкову поведінку та добросовісне ставлення до праці.

За наслідками розгляду адміністративною комісією питання щодо можливості переведення засудженого ОСОБА_5 до дільниці соціальної реабілітації та щодо можливості заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зроблено висновок, що останній не стає на шлях виправлення, що доводиться опитувальними листами та витягами з протоколів засідання комісії №01 від 16 січня 2017 року та №18 від 29 вересня 2017 року.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень, на засудженого ОСОБА_5 у 2016 року накладалось дисциплінарне стягнення за порушення вимог режиму утримання. ОСОБА_5 також вчиняв порушення вимог режиму утримання, за які на нього не накладались дисциплінарні стягнення, а було проведено бесіду виховного характеру. Відповідно до наданих суду матеріалів особової справи засудженого - останній протягом 2017 року вчиняв порушення вимог режиму утримання, а саме : 25 серпня 2017 року зберігав заборонені речі, а 15 вересня 2017 року намагався залишити локальну дільницю, в зв`язку із чим 12 вересня 2017 року та 15 вересня 2017 року із засудженим проведено бесіду виховного характеру. При чому під час вчинення вказаних дій засуджений поводився зухвало, що вбачається із рапортів працівників ВК.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не довів поведінкою та ставленням до праці своє виправлення.

За таких обставин, на думку колегії суддів, подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання не підлягає до задоволення, про що обгрунтовано вказано в ухвалі місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2018 року про відмову у задоволенні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3