Справа № 200/1429/18
Провадження №1-кс/200/1367/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні тогож суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000716 від 13.05.2017, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Невстановлені слідством особи заволодіння майном неповнолітнього ОСОБА_3 , а саме здійснили незаконне відчуження частки спадкового майна його батька ОСОБА_4 у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що супроводжувались підробленням статутних документів та протоколів загальних зборів учасників товариства на користь ОСОБА_5 , що спричинило тяжкі наслідки. 26.12.2017 р. в зазначеному кримінальному проваджені призначено судову економічну експертизу. 20.01.2018 на адресу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, а саме документів фінансової звітності підприємств за 2015 рік. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які можуть бути використані при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не зьявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, а саме:

- документів фінансової звітності (баланси та звіти про фінансові результати) за 2015 рік (поквартально та річну), завірених в установленому порядку органами ДФС, декларацій на прибуток за 2015 рік (поквартальні та річну), завірених в установленому порядку органами ДФС, оборотно-сальдові відомості за 2015 рік (поквартально та річну), оборотно-сальдові відомості по рахунках 10, 11, 12, 141, 352, 40, 46, 601, 602, 361, 631 (поквартально та річні) підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали до 08.03. 2018 року
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1