Справа №: 398/2567/18
провадження №: 1-кс/398/834/18
УХВАЛА
Іменем України

"28" липня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. (дослідження слідів людини та слідів тварини) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000458 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. (дослідження слідів людини та слідів тварини) для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 17.07.2018 року в період часу із 09 год. 05 хв. по 09 год. 25 хв., невідома особа, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала телевізор THOMSON L32D12 OLQ10944F-2654, чорного кольору, чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 2000 грн.
17.07.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на поверхні рами металопластикового вікна, було виявлено та вилучено сліди тканини, які було відкопійовано на одну липку стрічку та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №4372818.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вирішення питання залишив на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідно залучення експерта та доручити проведення експертизи Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. (дослідження слідів людини та слідів тварини), внесеному до ЄРДР за №0000458 від 17.07.2018 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000458 від 17.07.2018 року судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1. (дослідження слідів людини та слідів тварини), на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні для групової належності та ідентифікації надані на дослідження сліди тканини вилучені в ході огляду місця події 17.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , з поверхні рами металопластикового вікна?
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет «Національна поліція України» №4372818 з об`єктом дослідження слідами тканини на одній липкій стрічці, вилучені 17.07.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити експертам використання або часткову зміну об`єктів дослідження в кількості для проведення експертизи.
Висновок експерта надати гурпі слідчих Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1