Справа № 594/343/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене 09 березня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067, шодо обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івахнівці Чемеровецького району Хмельницької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 березня 2018 року біля 13 год. 12 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Гурман», що по вул. Ст.Бандери 19 в м. Борщів, переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, переконавшись в тому, що її дій ніхто не помічає, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_4 залишила біля прилавку неподалік касового апарату пакет з продуктами та пішла у відділ магазину з хлібобулочними виробами, шляхом вільного доступу, викрала вказаний пакет чорного кольору, вартістю 2 грн., в якому знаходились сир фасований, вагою 200 гр, вартістю 28 грн., соус «Папрік», вагою 200 гр., вартістю 19 грн., кетчуп «Лагідний», вагою 200 гр., вартістю 11,25 грн., соски у кількості 10 шт., вагою 840 гр., вартістю 32,5 грн., один лимон, вагою 230 гр., вартістю 7 грн., ванільний цукор у кількості 4 шт., загальною вагою 64 гр., вартістю 2 грн. за 1 шт., крабові палички, вагою 300 гр., вартістю 18 грн., огірки, кількістю 2 шт., вагою 440 гр., вартістю 16,75 грн., одна капуста «Пекінка», вагою 804 гр., вартістю 19,58 грн., банани у кількості 4 шт., вагою 804 гр., вартістю 38 грн., риба «Салака», вагою 1,352 кг, вартістю 38,8 грн., таким чином, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 238,88 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, ствердивши час, місце та спосіб викрадення майна, належного потерпілій ОСОБА_4 . При цьому, показала, що дійсно близько 13 год. 12 хв. 09 березня 2018 року знаходилась в примішенні магазину «Гурман», де біля прилавку неподалік касового апарату побачила пакет чорного кольору, який викрала, та в якому згодом виявила продукти харчування. В своїх діях щиро розкаюється. Матеріальну шкоду завдану потерпілій відшкодувала повністю. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, а в даному випадку належного потерпілій ОСОБА_4 , скоїла крадіжку, тобто, злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого нею злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, кількість та вартість викраденого, особу винної, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачена ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України раніше не судима, не заміжня. Є особою без офіційних джерел доходу, такий отримує за фактично виконану роботу, працюючи по найму. По місцю проживання характеризується позитивно. На обліку в психіатра не перебуває. Перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Борщівської районної поліклінінки з 12.07.2010р. з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опію.

Згідно акту огляду № 143 спеціальної медичної комісії КУТОР Тернопільського обласного наркологічного диспансеру від 20.03.2018р. вбачається, що у обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено синдром опійної залежності, розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, у зв`язку з чим рекомендовано пройти добровільне лікування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 135 від 20.03.2018р. вбачається, що ОСОБА_6 в період, який відноситься до інкримінованого їй злочину тимчасовими розладами психічної діяльності не страждала, а виявляла ознаки розладу психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому вона могла давати звіт своїм діям і керувати ними. В даний час ОСОБА_6 виявляє ознаки розладу психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому вона може давати звіт своїм діям та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченій ОСОБА_6 обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодувіання завданого збитку.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи відсутність претензій з сторони потерпілої, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу. При цьому, суд виходить з кількості та вартсоті викраденого, даних про особу винної те, що така отримує дохід за фактично виконану роботу, на даний час працює по найму на сезонних роботах в с. Горошова Борщівського району.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесят п`ять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: