Справа № 495/3710/17
№ провадження 1-кс/495/3430/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначено, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 15.02.2017 року за підозрою громадянина Республіки Молдови ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 332-1 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) є одним із власників іноземної юридичної особи компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), який відповідно до статуту компанії уповноважений представляти її у відносинах з іншими особами та діяти без доручення від імені компанії (далі власник компанії).
16 червня 2014 року, відповідно до статті 5 Закону України «Про морські порти України», наказом Міністерства інфраструктури України № 255 «Про закриття морських портів» до відновлення конституційного ладу України на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя морські порти Керч, Севастополь, Феодосія, Ялта, Євпаторія закрито.
У зв`язку з прийняттям компетентним органом України рішення про закриття вказаних морських портів, Циркулярним листом ІНФОРМАЦІЯ_3 (IMO) від 29 жовтня 2015 року № 3602, обов`язковим до виконання усіма суб`єктами міжнародного торговельного судноплавства держав учасників Конвенції про міжнародну морську організацію від 6 березня 1948 року (в редакції 1982 року), учасниками якої є Республіка Молдова, Об`єднана Республіка Танзанія та Україна, до експлуатантів морських суден доведено морське повідомлення про закриті морські райони та порти на території України.
З цього часу прибуття та відбуття морських суден до/із закритих портів на тимчасово окупованій території України, а також перетин державного кордону України у них заборонено.
Статтею 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначено сухопутну територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територію виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України.
Відповідно до частини 2 статті 10 вказаного Закону в`їзд іноземців та осіб без громадянства на тимчасово окуповану територію та виїзд з неї допускаються лише за спеціальним дозволом через контрольні пункти в`їзду-виїзду.
Згідно з пунктом 1.1 статті 1 Закону України «Про створення вільної економічної зони «Крим» та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території» у межах двох адміністративно-територіальних одиниць України: Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, запроваджено вільну економічну зону «Крим» (далі ВЕЗ «Крим»).
Відповідно до пункту 3.4 статті 3, пункту 6.3 статті 6 цього Закону митні формальності, пов`язані з переміщенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення та громадян через адміністративний кордон ВЕЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснюються у зонах митного контролю, розташованих у місцях, визначених статтею 329 Митного кодексу України, як при переміщенні через митну територію України.
Статтею 329 Митного кодексу України передбачено функціонування зон митного контролю у пунктах пропуску через державний кордон України.
Відповідно до пункту 12.4 статті 12 вказаного Закону митне оформлення товарів, що вивозяться за межі митної території України як товари українського походження, здійснюється відповідно до Митного кодексу України на іншій (крім окупованої) території України з обов`язковим наданням митниці документів, що підтверджують походження товарів з України, передбачених розділом II Митного кодексу України та/або відповідною міжнародною угодою.
Згідно зі статтею 9 Закону України «Про Державний кордон України» залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.
Розпорядженням Кабінету міністрів України від 30 квітня 2014 року № 424-р «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» у зв`язку із загостренням ситуації в Автономній Республіці Крим і вторгненням на територію України озброєних формувань, екстремістськи налаштованих осіб та військовою агресією з боку Російської Федерації, блокуванням роботи пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю, які розташовані в Автономній Республіці Крим, морські пункти пропуску, розташовані на території АР Крим та м. Севастополя, закрито.
Таким чином, українське законодавство забороняє переміщення товарів та вантажів з тимчасово окупованої території АР Крим усіма видами морського транспорту, а також в`їзд на вказану територію та виїзд з неї іноземних громадян без спеціального дозволу компетентних українських державних органів.
Недотримання цих заборон шкодить інтересам держави у вигляді порушення її суверенних прав, оскільки, відповідно до преамбули Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: «Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом».
Згідно з правилами 4, 6, 7, 13 глави ІV, 12 глави V Міжнародної конвенції по охороні людського життя на морі 1974 року (SOLAS-74) на кожному судні, яке знаходиться в морі, повинно забезпечуватись постійне безперебійне приймання-передача сигналів для встановлення місця знаходження.
Пунктами «g» і «k» частини 2 статті 19 Конвенції UNCLOS-82 прохід іноземного судна визначається таким, що порушує мир, добрий порядок або безпеку прибережної держави у разі, якщо в територіальному морі воно здійснює завантаження або вивантаження будь-якого товару чи валюти, посадку або висадку будь-якої особи всупереч митним, фіскальним, імміграційним чи санітарним законам і правилам прибережної держави.
Достовірно знаючи про тимчасове закриття для судноплавства морських портів на тимчасово окупованій території України та вжиття міжнародною спільнотою санкцій щодо Російської Федерації у зв`язку з окупацією території АР Крим, діючи на порушення наведених вимог закону, ОСОБА_7 вчинив злочин за наступних обставин.
Так, не пізніше 15 листопада 2016 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , як власник компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у тому числі шляхом заподіяння шкоди суверенним правам держави Україна щодо визначення політичних, економічних, міграційних та інших особливостей функціонування українських територій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вирішив використати обмежені через застосовані економічні санкції можливості для експорту товарів діючих на території АР Крим підприємств для отримання максимального прибутку своєї компанії. При цьому, ОСОБА_7 на сприятливих для власної компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 умовах учинив правочин із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), предметом якого було постачання указаним підприємством на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 технічної соди у кількості 2195,9 тон та 809,3 тон на користь компаній ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) та Sinerex-S SRL (MD-2001, АДРЕСА_4 ), відповідно.
Для перевезення цього вантажу з тимчасово окупованої території АР Крим на адресу зазначених компаній-вантажоодержувачів ОСОБА_7 , нехтуючи наведеними вимогами міжнародних актів і законодавства України, уклав з компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є власником судна « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІМО № 7525334, ММSI № 376562000, міжнародний позивний 5IM737, 1978 року побудови, правочин щодо організації морського перевезення на цьому судні вантажу технічної соди у загальній кількості 3005,2 тон із закритого морського порту Севастополь до морського порту Джурджулешти (Республіка Молдова), чим схилив шляхом підкупу інших співучасників службових осіб цієї компанії до вчинення запланованого злочину та вступив із ними заздалегідь, тобто до початку злочину, у змову про спільне його вчинення.
У свою чергу, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), як службова особа компанії-судновласника ІНФОРМАЦІЯ_6 , достовірно знаючи про тимчасове закриття для судноплавства морських портів на тимчасово окупованій території України та вжиття міжнародною спільнотою санкцій щодо Російської Федерації у зв`язку з окупацією території АР Крим, діючи на порушення наведених вимог міжнародного права та законодавства України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою заподіяння шкоди суверенним правам держави Україна щодо визначення політичних, економічних, міграційних та інших особливостей функціонування українських територій та з корисливих мотивів особистого збагачення шляхом здійснення за грошову винагороду незаконних рейсів до закритих морських портів України, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з власником компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи функцію організатора злочину, організував його вчинення, керуючи його підготовкою та вчиненням.
Зокрема, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ігноруючи тимчасову законодавчу заборону заходити у внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, ставати на рейд у портах АР Крим, вести діяльність, у тому числі здійснювати завантаження або відвантаження будь-яких товарів, посадку або висадку будь-яких осіб, усупереч законам України, як організатор злочину, діючи за попередньою змовою з Нерухом ОСОБА_10 та з його відома, надав засіб для його вчинення належне компанії ІНФОРМАЦІЯ_8 SA судно « ІНФОРМАЦІЯ_7 », залучив до його виконання капітана судна ОСОБА_11 та необізнаних у злочинних планах членів екіпажу судна, інших невстановлених на цей час службових осіб цієї компанії, компанії-менеджера судна ІНФОРМАЦІЯ_9 та інших осіб, інструктував ОСОБА_11 щодо умов виконання злочину, забезпечував фінансування злочинної діяльності.
Так, не пізніше 15 листопада 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) віддав капітану судна « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 розпорядження здійснити, ігноруючи вищевказані вимоги українського законодавства та не маючи передбаченого законом дозволу на в`їзд-виїзд на тимчасово окуповану територію АР Крим, рейс до закритого морського порту Севастополь, завантажити там на судно технічну соду, після чого вийти із порту Севастополь та здійснити рейс у напрямку морського порту Джурджулешти (Республіка Молдова). При цьому, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) організував фінансове та матеріально-технічне забезпечення цього рейсу, надав ОСОБА_11 відомості про особу, яка в порту Севастополь надасть йому документи на вантаж, а також інструкції щодо заходу та виходу з порту.
У свою чергу, 15 листопада 2016 року, о 17 годині 40 хвилин, капітан судна « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 , достовірно знаючи про тимчасове закриття для судноплавства морських портів на тимчасово окупованій території України та вжиття міжнародною спільнотою санкцій щодо Російської Федерації у зв`язку з окупацією території АР Крим, діючи на порушення наведених вимог міжнародного права та законодавства України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою заподіяння шкоди суверенним правам держави Україна щодо визначення політичних, економічних, міграційних та інших особливостей функціонування українських територій та з корисливих мотивів особистого збагачення шляхом здійснення за грошову винагороду незаконних рейсів до закритих портів тимчасово окупованої території АР Крим, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з представником компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), власником компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими на цей час службовими особами компанії-менеджера судна ІНФОРМАЦІЯ_9 та компанії-вантажовідправника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), яка діяла за дорученням компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), компаній-вантажоодержувачів I.M. Glass Conteiner Prim ( АДРЕСА_3 ) та Sinerex-S SRL ( АДРЕСА_5 ), керуючи діями екіпажу судна « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у складі громадян САР ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також громадянина Ліванської Республіки ОСОБА_19 , з метою заподіяння шкоди інтересам держави України, не маючи спеціального дозволу та поза межами контрольних пунктів в`їзду-виїзду незаконно в`їхав на тимчасово окуповану територію України, здійснивши захід указаного судна до закритого порту Севастополь. При цьому, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та з метою приховання факту незаконного в`їзду на тимчасово окуповану територію України, ОСОБА_11 під час проходу територіальним морем і внутрішніми водами України до закритого порту Севастополь віддав вказівку екіпажу судна відключити обладнання глобальної навігаційної системи ідентифікації морського транспорту AIC, що унеможливило супутникове відстеження місця знаходження судна упродовж усього часу його перебування на тимчасово окупованій території України.
У період з 14 години 16 листопада до 18 години 15 хвилин 18 листопада 2016 року зазначене судно з переліченим екіпажем під керівництвом ОСОБА_11 , реалізуючи попередню домовленість із ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та власником компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно знаходилось на окупованій території України в закритому порту Севастополь, де всупереч нормам митного, фіскального та санітарного законодавства України, без дозволу відповідних органів України, було завантажено технічною содою у кількості 3005,2 тон.
Відповідно до коносаменту про завантаження на судно « ІНФОРМАЦІЯ_7 » технічної соди у кількості 2195,9 тон, її вантажовідправником являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), яка діяла за дорученням компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), вантажоодержувачем є ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), а також коносаменту про завантаження на судно « ІНФОРМАЦІЯ_7 » технічної соди у кількості 809,3 тон, її вантажовідправником являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), яка діяла за дорученням компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а вантажоодержувачем компанія Sinerex-S SRL ( АДРЕСА_5 ).
18 листопада 2016 року капітан судна « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 , продовжуючи діяти за попередньою змовою із переліченими особами, з тими ж мотивами та метою, керуючи діями екіпажу судна у зазначеному складі, не маючи спеціального дозволу та поза межами контрольних пунктів в`їзду-виїзду незаконно виїхав із тимчасово окупованої території України, здійснивши вихід указаного судна із закритого порту Севастополь, незаконне переміщення на ньому вказаного вантажу без проходження митного та інших видів контролю державними органами України, який намагався перемістити і вивантажити у морському порту Джурджулешти (Республіка Молдова).
Таким чином, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) підозрюється у тому, що він, як власник компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заподіяння шкоди інтересам держави Україна та для особистого збагачення, достовірно знаючи про тимчасове закриття для судноплавства морських портів на тимчасово окупованій території України та вжиття міжнародною спільнотою санкцій щодо Російської Федерації у зв`язку з окупацією території АР Крим, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з представником компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та іншими невстановленими на цей час службовими особами цієї компанії, невстановленими на цей час службовими особами компанії-менеджера судна ІНФОРМАЦІЯ_9 , компанії-вантажовідправника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), компаній-вантажоодержувачів ІНФОРМАЦІЯ_5 (MD-2023, АДРЕСА_6 ) та Sinerex-S SRL ( АДРЕСА_5 ), схилив шляхом підкупу, уклавши від імені компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 з компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є власником судна « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІМО № 7525334, ММSI № 376562000, міжнародний позивний 5IM737, 1978 року побудови, договір про морське перевезення на цьому судні вантажу технічної соди у загальній кількості 3005,2 тон із закритого морського порту Севастополь до морського порту Джурджулешти (Республіка Молдова), інших співучасників до вчинення порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, яке виявилось у:
- незаконному в`їзді 15 листопада 2016 року, о 17 годині 40 хвилин, капітана судна «SKY MOON» ІМО № 7525334, ММSI № 376562000, міжнародний позивний 5IM737, 1978 року побудови, ОСОБА_11 з екіпажем цього судна, без спеціального дозволу та поза межами контрольних пунктів в`їзду-виїзду на тимчасово окуповану територію України шляхом здійснення заходу указаного судна до закритого порту Севастополь,

- незаконному виїзді 18 листопада 2016 року, капітана судна «SKY MOON» ІМО № 7525334, ММSI № 376562000, міжнародний позивний 5IM737, 1978 року побудови, ОСОБА_11 з екіпажем цього судна, без спеціального дозволу та поза межами контрольних пунктів в`їзду-виїзду із тимчасово окупованої території України шляхом здійснення виходу указаного судна із закритого порту Севастополь, незаконного переміщення на ньому вантажу технічної соди у кількості 3005,2 тон - без проходження митного та інших видів контролю державними органами України у напрямку морського порту Джурджулешти (Республіка Молдова), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України підбурювання до порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою заподіяння шкоди інтересам держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

На теперішній час виникла необхідність у встановленні ринкових відносин між іноземною юридичною особою компанією ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та компаніями ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_7 ), Sinerex-S SRL ( АДРЕСА_5 ), відповідно.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється згідно положень ст. 159-166 КПК України.

У юридичної особи компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається документація, яка має відношення до комерційної діяльності між компаніями ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_7 ), Sinerex-S SRL ( АДРЕСА_5 ), відповідно.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що один із власників компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 для своєї протиправної діяльності використовував комерційні відносини між компаніями ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_7 ) а також Sinerex-S SRL (MD-2001, АДРЕСА_4 ), відповідно, то документи які знаходяться в компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначеної інформації забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного, швидкого та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000027, тому необхідно отримати можливість вилучити зазначені документи, які знаходяться в представництві компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 та/або слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 та/або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та/або заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_22 з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування або оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення в представництві компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступні документи, а саме:

- функціональні (службові) обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_11 в компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- статут компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- список директорів компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх функціональні обов`язки та документи, які підтверджують їх статус

- договори за 2015-2016 роки із компанією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) та додатки до них,

- договори за 2016 рік із компанією ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) та додатки до них;

- договори за 2016 рік із компанією ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_5 ) та додатки до них.

- договори за 2016 рік із компанією ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_8 ) та додатки до них.

Ухвала діє строком до 09.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1

Вик. : ОСОБА_23