Провадження №1-кс/712/5894/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків

04 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000149 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області молодший радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, на час вчинення злочину працюючого на посаді старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області молодший радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Рішенням слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.10.2018, визначивши розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 36820 грн. та з покладенням на підозрюваного обов`язків, у разі внесення вказаної застави, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі м. Черкаси, за виключенням виклику слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 13.08.2018 року змінена з тримання під вартою на заставу у зв`язку із сплатою застави, визначеної ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2018 року.

На цей час дія процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , визначених слідчим суддею 10.08.2018 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закінчується 06.10.2018 року.

Таким чином, ураховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зникли і не зменшились та продовжують існувати, виникла необхідність у продовженні обов`язків, покладених на підозрюваного.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо оскільки: реальна загроза застосування покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років із конфіскацією майна спонукає людину, не дивлячись на родинні та суспільні стосунки, матеріальний стан та характеристику, вживати всі можливі заходи, спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, знищувати речові докази, тощо; застосування до підозрюваного більш м`яких видів запобіжних заходів не усуне існування ризиків, зазначених у клопотанні.

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор посилається на те, що завершити проведення досудового розслідування у строк дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2018 року, якою строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , визначено до 06.10.2018 року, не вбачається за можливе у зв`язку із особливою складністю провадження, що зумовлюється специфікою криміналістичної характеристики злочину та потребою виконання комплексу процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Провести зазначені процесуальні дії раніше не виявилось можливим, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій та після про встановлення слідством нових даних про вчинення злочину та/або закінчення відповідних експертних досліджень, а також зважаючи на великий обсяг запланованих слідчих (розшукових) дій, потреба у здійсненні яких зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Водночас перелічені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Ураховуючи наведене, перелічені вище обставини у сукупності виправдовують потребу у продовженні щодо ОСОБА_4 строку дії раніше покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Завершити розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема виконання вимог ст. 290, 291 КПК України.

З урахуванням викладеного вважає, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2018 має бути продовженим.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання та просили суд відмовити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.10.2018, визначивши розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 36820 грн. та з покладенням на підозрюваного обов`язків, у разі внесення вказаної застави, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі м. Черкаси, за виключенням виклику слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 13.08.2018 року змінена з тримання під вартою на заставу у зв`язку із сплатою застави, визначеної ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 199 КПК України на прокурора покладається обов`язок подавати до суду клопотання письмово та наводити в ньому відповідний виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію вказаних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов`язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують існування додаткових процесуальних обов`язків підозрюваного, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

При продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2018 року, суд приймає до уваги доведені прокурором обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме те, що ОСОБА_6 у разі скасування обов`язків, не дивлячись на родинні та суспільні стосунки, матеріальний стан та характеристику, вживати всі можливі заходи, спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, знищувати речові докази, та/або вчиняти інші дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню, які вважатиме необхідними та достатніми для уникнення від кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, тяжкості кримінального правопорушення, особи підозрюваного та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 194, 196, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2018 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Черкаси, за виключенням виклику слідчого прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2018 року __________________ ОСОБА_4 .