overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1669/18 Справа № 209/4498/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 03 серпня 2018 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1683/18 Справа № 205/2323/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено підстави, передбачені ч. 3 ст. 76 КПК України, які унеможливлюють мою участь у розгляді даної справи, оскільки я вже брала участь у цьому кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2016 року за результатами даного розгляду було скасовано в касаційному порядку 17 липня 2018 року.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75-80 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заявити самовідвід від участі у розгляді матеріалів за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1698/18 Справа № 199/4075/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000634 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В с т а н о в и в:

26 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2018 року, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000634 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 03 серпня 2018 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
номер справи 279/3303/18
номер провадження 1-кп/279/511/18
Номер рядка звіту 41
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000171 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000171 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України надійшов з прокуратури Житомирської області та переданий на розгляд, в порядку ст. 35 КПК України.

ОСОБА_2 30.03.2018 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого ухвалою суду від 29.05.2018 року продовжено до 29.07.2018 року.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №000171 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, на 13:45 год. - 26 вересня 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

27 липня 2018 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду Житомирської області від 16.07.2018 року про повернення обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,-
встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду Житомирської області від 16.07.2018 року про повернення обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 03 серпня 2018 року.
Суддя:
Дата документу 27.07.2018
Справа № 334/5267/18
Провадження № 1-кп/334/671/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, який було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 12-00 год. 28 серпня 2018 року.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 326/1763/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №326/1763/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1452/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

27 липня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 8 червня 2018 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 18 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 23 жовтня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 8 червня 2018 року, яким ОСОБА_5 і ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 23 жовтня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/4756/18
Провадження № 1-кп/442/384/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 30.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшов доДрогобицького міськрайонного суду Львівської області 25.07.2018 року.

Ухвалою від 25 липня 2018 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання на 26 липня 2018, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинення одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою (особами).

Суд вважає, що дане кримінальне провадження слід передати складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження №442/2599/2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , для вирішення питання про їх об`єднання, оскільки обвинувачений підозрюються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.217, ч.1 ст.334 КПК України, суд, -

ухвалив:

Передати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000471 від 30.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, складу суду, в якого знаходяться матеріали кримінального провадження №442/2599/18, провадження №1-кп/442/293/2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , для їх обєднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7291/18
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

28 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000170 від 12 червня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дорогобуж, Гощанського району Рівненської області, українцю, громадянину України, не одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, працюючому водієм в ТОВ ВК «Перевізник», не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 197, 309, ч.2 с.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ ВК «Перевізник», запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів, який рахувати з часу фактичного затримання - 27.07.2018 року, 19 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- у разі наявності здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії обов`язків - до 27.09.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2018, о 9-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3190/18
пр.№ 1-кп/464/358/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

О с о л і н с ь к и ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , українець, гр-н України, з середньою освітою, військовозобов`язаний, одружений, має неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, судимості немає, -

за ч.1 ст.125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 27 травня 2018 року о 00.30 год., знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , під час конфлікту із потерпілою ОСОБА_6 , що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів своїми руками по лівій та правій ногах потерпілої та декілька ударів своїми руками в область обличчя та тіла. В результаті незаконних дій, ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_6 умисні тілесні ушкодження, а саме: синці на обличчі, правій руці та правій нозі, що не були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про закриття кримінального провадження, так як відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву потерпілої про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відтак, заслухавши думку учасників судового процесу в підтримку заяви, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних мотивів: обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, вчинений ним злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості; потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з а к р и т и .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Головуючий
457/1112/14-к
1-в/465/236/18
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

25.07.2018 року суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , 1959 року народження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 , 1959 року народження слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_2 , 1959 року народження адвоката, прибуття якого забезпечити на 30 липня 2018 року об 10 год. 30 хв.

Ухвалу негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання, що за адресою: 79008, м. Львів, вул. Валова, 31.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1863/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Львів

Колегія суддів у складі головуючого , судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , суддів Шевченківського райсуду м. Львова ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000430 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , -

у с т а н о в и в :

26.07.18 р. відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 17.07.18 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000430 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України . В порядку автоматизованого розподілу справ даний обвинувальний акт було передано для розгляду по суті колегії суддів у складі : головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На підставі протоколу автоматичного визначення запасного судді було призначено суддю ОСОБА_5 запасним суддею .

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування , розписки про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим та його захисником.

В силу дії ст. 314 КПК України , -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000430 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 01 серпня 2018 року , 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2