УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.372 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що допитаний в якості свідка прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 повідомив, що 16.01.2013 йому було доручено здійнювати досудове розслідування за фактом ДТП, що мала місце 18.04.2004 в с. Бендзарі балтського району Одесько області на автошляху Балта Криве Озеро, за участю водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в результаті якої останній отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому поперекового хребта.
Під час виконання службових обов`язків у кримінальному провадженні за фактом ДТП ОСОБА_5 керувався виключно вимогами КПК України та Законом про кримінальну відповідальність. Проводив слідчі дії самостійно, відповідно до повноважень, визначених ст.40 КПК України.

Заявник ОСОБА_6 повідомив, що його притягнули до кримінальної відповідальності як завідомо невинувату особу шляхом підроблення слідчих експериментів в частині встановлення моменту виникнення для нього небезпеки.

На теперішній час у слідства виникла необхідність у перевірці свідчень ОСОБА_5 та заявника ОСОБА_6 ..

Крім того, ОСОБА_6 заявлено клопотання про отримання слідчим тимчасового доступу до висновку судової автотехнічної експертизи №5828, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити за відсутності слідчого та прокурора.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.372 КК України.

Встановлено, що зазначена документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу тимчасовий доступ до документів, а саме до висновку судової автотехнічної експертизи №5828, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з можливістю оглянути оригінал та вилучити копію зазначеного висновку.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

05.11.2018