Справа № 182/8001/18
Провадження № 1-кс/0182/3208/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26.10.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0003216 від 11.10.2018 року, за ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0003216 від 11.10.2018.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ходу проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню № 0003216 від 11.10.2018 року, за ч.1 ст. 296 КК України, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтворено механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та встановлено обставини події 10.10.2018.

ОСОБА_4 показав, що 10.10.2018 приблизно о 17:00 год., рухався на своєму автомобілі ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по пр.. Трубників в м. Нікополь в сторону вул. Трубченко. Перед ним рухався автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter» з державним номером НОМЕР_2 , під керуванням раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який зупинився перед «Mercedes-Benz Sprinter» з державним номером НОМЕР_2 , під керуванням раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який зупинився на проїзній частині дороги пр. Трубників в напрямку вул. Трубченка в м. Нікополі Дніпропетровській області біля автобусної зупинки «Центральна прохідна», яка розташована навпроти магазину «Файна» за адресою: пр. Трубників, 56а в м. Нікополі Дніпропетровської області, перед розміткою пішохідного переходу та надавав перевагу у русі пішоходам.

В подальшому ОСОБА_6 об`їхавши з лівого боку автомобіль ОСОБА_5 , зупинився перед його передньою частиною, перегородивши йому подальший рух своїм автомобілем, вийшов з нього, підбіг до водійської двері транспортного засобу, автомобілю марки «Mercedes-Benz Sprinter» державний номер НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , відчинив двері та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з хуліганських мотивів, діючи умисно, витяг ОСОБА_5 з робочого місця водія та кулаком лівої руки наніс один удар в область щелепи з правого боку від чого ОСОБА_5 упав та тримаючись на прямих руках та ногах зігнутих в колінних суглобах на асфальтному покритті, намагався піднятись та в цей час ОСОБА_4 правою ногою наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 внаслідок побиття втратив свідомість.

Після чого ОСОБА_4 повернувся до автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , та з місця вчинення злочину зник. В наслідок хуліганських дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Для встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_5 механізму утворення виявлених тілесних ушкоджень, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуттяв судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003216 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Проведення судово-медичної експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР Нікопольське міжрайонне відділення, яке розташоване за адресою: вул.. 50 років НЗФ буд. 2а в м. Нікополь Дніпропетровської області.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № №0003216 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР Нікопольське міжрайонне відділення на вирішення якої поставити наступні питання:
?Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися при механізмі вказаному в протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта ухвалу про проведення судово- медичної експертизи та копію протоколу слідчого експерименту.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1