Справа № 161/6449/18
Провадження № 1-кс/161/3540/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000179, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

В поданій скарзі представник скаржника ОСОБА_3 зазначила, що 28 вересня 2017 року ОСОБА_4 на ім`я прокурора Волинської області ОСОБА_6 було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень працівниками управління Служби Безпеки України у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що передбачені ч.2 ст. 162, ч. 1 ст. 365 КК України з проханням про внесення до ЄРДР даних про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365 КК України, за кваліфікуючими ознаками порушення недоторканості житла та перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронного органу, вчинені працівниками Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також, ОСОБА_3 зазначила, що 13 жовтня 2017 року надійшла відповідь за підписом заступника прокурора Волинської області, старшого радника юстиції ОСОБА_9 , у якій зазначалось, що заяву ОСОБА_4 було надіслано за належністю для перевірки, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками Управління СБУ у Волинській області прокурору Луцького гарнізону Західного гарнізону України, підполковнику юстиції, ОСОБА_10

13 жовтня 2017 року, ОСОБА_11 було отримано рішення у якому зазначалося, що Військовою прокуратурою Луцького гарнізону Волинської області звернення ОСОБА_4 щодо неправомірних дій працівників Управління СБУ у Волинській області було відправлені для розгляду до Ковельскої місцевої прокуратури.

20 жовтня 2017 року ОСОБА_4 до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було надіслано скаргу на бездіяльність заступника військового прокурора Луцького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_12 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, та просили визнати таку бездіяльність незаконною.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 у справі № 161/16202/17 від 09 листопада 2017 року, було винесено рішення «зобов`язати заступника військового прокурора Луцького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_12 , або іншу уповноважену на те особу, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 , від 20 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365 КК України, за кваліфікуючими ознаками порушення недоторканості житла та перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронного органу, що були вчинені працівниками Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 25 вересня 2017 року під час проведення обшуку у житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , шляхом проникнення до житла без згоди та повідомлення власника, під час незаконного проникнення до житла ОСОБА_4 було також підкинуто невідомий технічний пристрій, який останньому не належить та ніколи не належав.».

02 січня 2018 року, ОСОБА_4 було подано через канцелярію на ім`я начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, капітана поліції ОСОБА_14 клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні та надання відомостей про хід досудового розслідування,однак, ні заявника, ані його представника, не було повідомлено про результати розгляду клопотання, внаслідок чого 14 березня 2018 року ОСОБА_4 було надіслано скаргу прокурору Волинської області ОСОБА_6 на бездіяльність начальника слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 214, 220, 221, 303, 306, 307 КПК України, представник скаржника ОСОБА_3 просила суд,-

1. Визнати дії слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000179 від 22.11.2017 року ОСОБА_5 протиправними, у звязку із порушенням строку розгляду клопотань.

2.Зобовязати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 належним чином розглянути клопотання, відповідно до ст. 220 КПК України, від 06.04.2018 року по кримінальному провадженню № 0000179 від 22.11.2017 року, а саме:

- Визнати потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ).

- Повідомити про хід здійснення досудового розслідування, в тому числі, чи були розглянуті клопотання, які були зазначені у заяві ОСОБА_4 від 20 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365 КК України, що були вчинені співробітниками Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та повідомити, чи були такі клопотання задоволенні.

- Допитати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з приводу вчинення ними даних, кримінально-караних діянь, в присутності Заявника та його представника, адвоката ОСОБА_3 (особи, які ініціювали проведення слідчої дії) у відповідності до ч. 6 ст. 223 КПК України.

- Розглянути усі клопотання, які були зазначені у заяві ОСОБА_4 від 20 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365 КК України, що були вчинені співробітниками Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та повідомити про результати розгляду згідно норм та строків передбачених КПК України.

- Повідомити про результати розгляду даного клопотання та надіслати вмотивовану відповідь згідно норм та строків передбачених КПК України за адресою: м.Луцьк, вул. Писаревського, 22А/17.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор та не представили заперечень щодо скарги та матеріали кримінального провадження. Згідно ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та надала суду пояснення аналогічно тим,що зазначені у скарзі, просила суд її задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 28 вересня 2017 року встановлено, що він подав заяву прокурору прокуратури Волинської області про вчинення кримінальних правопорушень працівниками управління Служби Безпеки України у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що передбачені ч.2 ст. 162, ч. 1 ст. 365 КК України з проханням про внесення до ЄРДР даних про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365 КК України, за кваліфікуючими ознаками порушення недоторканості житла та перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронного органу, вчинені працівниками Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8-11).

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2017 року встановлено, що «зобов`язано заступника військового прокурора Луцького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_12 , або іншу уповноважену на те особу, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 , від 20 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365 КК України, за кваліфікуючими ознаками порушення недоторканості житла та перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронного органу, що були вчинені працівниками Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 25 вересня 2017 року під час проведення обшуку у житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , шляхом проникнення до житла без згоди та повідомлення власника, під час незаконного проникнення до житла ОСОБА_4 було також підкинуто невідомий технічний пристрій, який останньому не належить та ніколи не належав» (а.с.15-16).

До витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 21 листопада 2017 року слідчим внесені відомості за ч.2 ст.162, ч.1 ст.365 КК України (а.с.17).

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 встановлено, що 02 січня 2018 року та повторно 06 квітня 2018 року він подав начальнику СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області та слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. Однак відповіді на дані клопотання не отримали (а.с.18-24).

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Згідно ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що слідчий всупереч вимог ст.220 КПК України безпідставно не прийняв рішення у формі постанови за клопотаннями заявника ОСОБА_4 від 02 січня 2018 року та 06 квітня 2018 року, тому скарга представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000179, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк підставна та підлягає задоволенню.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000179, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити частково.
Зобовязати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 належним чином розглянути клопотання, відповідно до ст. 220 КПК України, від 06.04.2018 року по кримінальному провадженню № 0000179 від 22.11.2017 року, а саме:

- Визнати потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ).

- Повідомити про хід здійснення досудового розслідування, в тому числі, чи були розглянуті клопотання, які були зазначені у заяві ОСОБА_4 від 20 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365 КК України, що були вчинені співробітниками Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та повідомити, чи були такі клопотання задоволенні

- Допитати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з приводу вчинення ними даних, кримінально-караних діянь, в присутності Заявника та його представника, адвоката ОСОБА_3 (особи, які ініціювали проведення слідчої дії) у відповідності до ч. 6 ст. 223 КПК України.

- Розглянути усі клопотання, які були зазначені у заяві ОСОБА_4 від 20 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 365 КК України, що були вчинені співробітниками Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та повідомити про результати розгляду згідно норм та строків передбачених КПК України.

- Повідомити про результати розгляду даного клопотання та надіслати вмотивовану відповідь згідно норм та строків передбачених КПК України за адресою:м.Луцьк,вул. Писаревського, 22А/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1