Справа № 297/1491/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 25.06.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Бийгань Берегівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 станом на 29 березня 2018 року, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України у загальній кількості 5 494 пачки (зокрема, марки «Marvel Blue» у кількості 3000 пачок та марки «Фэст 7» у кількості 2494 пачки), які в подальшому мав на меті перемістити за кордон до Угорщини з метою збуту.

Встановлено, що ОСОБА_4 29 березня 2018 року, перебуваючи в особистих справах на території ринку у м. Берегове Закарпатської області, познайомився із невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_7 », який в розмові запропонував ОСОБА_4 придбати у нього за незначну суму (по ціні нижче від ринкової, а саме по ціні 14 гривень за 1 пачку) партію тютюнових виробів марок «Marvel Blue» та «Фэст 7», повідомивши останньому про заборону в офіційному обігу таких тютюнових виробів, оскільки на них відсутні марки акцизного податку України, однак при реалізації яких можна отримати великі прибутки. Погодившись на пропозицію, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 в цей же день придбав від вищевказаної невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_7 » незаконно виготовлені тютюнові вироби марок «Marvel Blue» та «Фэст 7», які знаходилися у мікроавтобусі марки «Мерседес Спринтер» червоного кольору іноземної реєстрації, що був припаркований позаду ринку, реєстраційний номер транспортного засобу ОСОБА_4 не пам`ятає.

Усвідомлюючи незаконність виготовлення придбаних вищевказаних тютюнових виробів, не маючи відповідних дозвільних документів на здійснення підприємницької діяльності, пов`язаної з обігом підакцизних товарів, 29 березня 2018 року у невстановлений час ОСОБА_4 за допомогою невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_7 » у транспортному засобі марки «Мерседес Спринтер», під керуванням того ж « ОСОБА_7 », транспортували незаконно виготовлені тютюнові вироби до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 вигрузив сигарети у гаражі, з метою їх зберігання до наступного дня та подальшого транспортування й збуту на території Угорщини по ціні значно вищій, ніж на території України.

З метою транспортування сигарет та у зв`язку із відсутністю власного автомобіля, яким можна було б їх перевезти, ОСОБА_4 звернувся до свого товариша ОСОБА_8 , який у свою чергу надав ОСОБА_4 у користування транспортний засіб марки «УАЗ», номерний знак НОМЕР_1 . При цьому, ОСОБА_4 не повідомив громадянина ОСОБА_8 про свої злочинні наміри.

30.03.2018 року, попередньо вночі завантаживши до автомобіля марки «УАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , вищевказані тютюнові вироби, ОСОБА_4 вирушив у напрямку державного кордону з Угорщиною.

Однак, транспортувати незаконно виготовлені тютюнові вироби через державний кордон не надалось можливим, так як по дорозі, у прикордонній зоні, вказаний автомобіль був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставлений до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.03.2018 року після проведення огляду тютюнових виробів та вищевказаного транспортного засобу, які знаходилися у ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищевказаною адресою, працівниками податкової міліції ГУ ДФС у Закарпатській області було виявлено та вилучено: тютюнові вироби у загальній кількості 5494 пачки без марок акцизного податку України (в тому числі, марки «Marvel Blue» у кількості 3000 пачок та марки «Фэст 7» у кількості 2494 пачки) та транспортний засіб марки «УАЗ», номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до експертного висновку Закарпатського відділу з питань та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №173 від 15.05.2018 року, на наданих на дослідження тютюнових виробах марок «Marvel Blue» та «Фэст 7» відсутнє маркування українською мовою та марки акцизного податку України, що суперечить вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР. Реалізація на території України тютюнових виробів без марок акцизного податку України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 25.06.2018 року, укладеною між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , згідно якої останній зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та співпрацювати з органами досудового розслідування у викритті осіб, які збули йому тютюнові вироби марки «Marvel Blue» та «Фэст 7».

Також вказаною угодою сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 ствердив, що укладення угоди про визнання винуватості було добровільним, просив затвердити таку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості. Ствердив, що наслідки затвердження такої та наслідки її невиконання йому відомі, а укладення угоди є добровільним. Останній свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, визнав повністю та погодився на призначення узгодженого покарання к вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та його підзахисним. Ствердив, що така була укладена добровільно.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена в тому числі і угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, в ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 25.06.2018 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , та призначити останньому узгоджену сторонами вид і міру покарання.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Так, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/4259/18 від 26.04.2018 року на тимчасово вилучене майно.

Речовий доказ: автомобіль марки «УАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ТОВ «Нью Екосвіт», суд вважає, відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_8 .

Речові докази: тютюнові вироби без марок акцизного податку України у загальній кількості 5494 пачки, зокрема тютюнові вироби марки «Marvel Blue» у кількості 3000 пачок та марки «Фэст 7» у кількості 2494 пачки, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Нью Екосвіт», суд вважає, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили знищити.

Клопотань про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/4259/18 від 26.04.2018 року, скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «УАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ТОВ «Нью Екосвіт», після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_8 .

Речові докази: тютюнові вироби без марок акцизного податку України у загальній кількості 5494 пачки, зокрема тютюнові вироби марки «Marvel Blue» у кількості 3000 пачок та марки «Фэст 7» у кількості 2494 пачки, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Нью Екосвіт», після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1