УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання прокурора по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у липі 2016 року проведено конкурсну процедуру закупівлі послуг з поточного ремонту внутрішньо квартальних доріг, тротуарів Шевченківського району.За результатами опрацювання та оцінки наданих цінових пропозицій переможцем вказаної закупівлі стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з яким у подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 укладеного договір про надання вищевказаних послуг. ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано бюджетні кошти за виконання вказаних робіт у розмірі понад 12 млн. гривень. Відповідно до конкурсних пропозицій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зазначеного підприємства наявне обладнання та матеріально-технічна база, необхідна для виконання вищевказаних робіт (асфальтоукладчик, каток, компресор передвіжний тощо). В той же час, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності або користування спеціальною технікою не зареєстровано. Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення предметів вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ) враховуючи що отримання та документування злочинної діяльності не можливо іншим способом, окрім тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення, які знаходяться у вказаному приміщені, прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Надав пояснення, аналогічні тексту клопотання.
Також, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, прокурор просив розглянути вказане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем знаходження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть знаходитись докази вчинення даного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160, 163-165, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ), надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , а також ст. о/у УЗЕ у Дніпропетровській області ДЗЕ ГУНП України підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ), а саме документів щодо руху грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по наступним розрахунковим рахункам, відкритим у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ) з повним зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ/ІПН, призначення платежів і сум платежів за період з 01.03.2016 по сьогоднішній день, з можливістю, їх вилучення:
-№ НОМЕР_5 , відкритий 06.03.2017;
-№ НОМЕР_6 , відкритий 10.08.2016;
-№ НОМЕР_7 , відкритий 18.03.2016;
-№ НОМЕР_8 , відкритий 18.03.2016;
-№ НОМЕР_9 , відкритий 12.04.2016.
Строк дії ухвали до «16» листопада 2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1