Справа № 405/3015/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 23.03.2018 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово- технічної експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 займається підробкою товарно-транспортних накладних на придбання кругляка лісу та здійснює подальшу реалізацію підроблених документів. Так, із показів ОСОБА_5 встановлено, що до нього на мобільний номер в мережі вайбер зателефонував знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В телефонній розмові ОСОБА_4 попрохав у ОСОБА_5 декілька товарно-транспортних накладних на деревину для технологічних потреб, з подальшою закупівлею в нього деревини. На цю пропозицію ОСОБА_5 згодився та надав ОСОБА_4 копії товарно-транспортних накладних на дров`яну деревину для технологічних потреб загальним об`ємом 12 кубів.

Із наданого переліку ОСОБА_5 товарно-транспортних наданих ОСОБА_4 входила товарно-транспортна накладна на деревину для технологічних потреб серії КРА № 152071 від 16.08.2016 року, видана ДП «Компаніївське лісове господарство» водію ОСОБА_6 на загальну кількість 7 кубів.

У ході подальшої перевірки встановлено, що ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів копіями товарно-транспортних накладних ОСОБА_5 та підробив товарно-транспортну накладну КРА № 152071 від 16.08.2016 року вказавши замість дров`яної деревини для технологічних потреб - пиловник дуба із специфікацією до неї та виписав перехідну накладну підробивши при цьому відтиск печатки на фізичну особу « ОСОБА_6 »., який не являється фізичною особою підприємцем.

Крім, того із показів ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у злочинній змові з ОСОБА_7 , та службовими особами лісових господарств Кіровоградської області, які надають ОСОБА_4 дублікати товарно-транспортних накладних, останній вносить недостовірні відомості про породу, сорт, кубатуру та реалізовує підробленні товарно-транспортні суб`єктам підприємницької діяльності чи експортерам лісоматеріалів та пиломатеріалів для отримування ними сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій на не обліковану деревину отриману злочинним шляхом.

01.04.2017 в рамках досудового розслідування було проведено огляд місця події в приміщенні службового кабінету № 416 приміщення СУ ГУ НП в Кіровоградській області за адресою; м. Кропивницький, вул. В. Перспективна № 1 в якому було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 :

- дві грошові купюри номіналом по 500 гривень, серії ЛЗ № 9992161 та серії ВЖ № 0993636.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово- технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 23.03.2018 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають наданні на дослідження грошові банкноти в кількості 2 (двох) штук, купюрами номіналом по 500 гривень; серії ЛЗ № 9992161 та серії ВЖ № 0993636, аналогічним які знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Якщо ні то яким способом вони виготовлені?

- Чи маються на поверхнях представлених грошових купюр будь-які скриті помітки, залишені люмінесциючою або іншою речовиною, крім тих ознак, які мають бути на банкнотах в якості захисних елементів?

Для проведення експертизи експерту надати кошти в загальній сумі 1 000,00 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 2 штук, серії ЛЗ № 9992161 та серії ВЖ № 0993636, а також у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000044 від 23.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Дозволити часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8