Cправа №750/4207/18
Провадження №1-кс/750/1455/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 12.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому слідчого відділу управління СБ України в Чернігівській області молодшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000004 від 11.06.2014, та можливість оглянути, виготовити та вилучити копії документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: оригінали запитів до СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповіді на них, оригінали клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, довідки з поліції про вчинення крадіжки, в ході якої було викрадено документацію СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку надав ОСОБА_5 , положення про майнову комісію та оригінали протоколу загальних зборів, на яких вибирали майнову комісію, що надав ОСОБА_5 , постанову про закриття кримінального провадження №000004 від 11.06.2014, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім того, зазначив у заяві, що вказані документи, доступ до яких він просить надати, містять охоронювану законом таємницю, передбачену п.8 ч.1 ст. 162 КПК України.

Повідомлений у встановленому законом порядку володілець документів в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028, розпочатому 12.02.2018 року за ч.2 ст. 382 КК України, за фактом невиконання судових рішень слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 під час розслідування кримінального провадження №0000004.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі скарги ОСОБА_7 , Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою зобов`язав прокуратуру Чернігівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, вчинене слідчою СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , що підпадає під кваліфікацію ч. 2 ст. 382 КК України. На думку скаржника, 28.12.2017 слідча ОСОБА_6 винесла постанову про закриття кримінального провадження №000004 від 11.06.2014, при цьому, не виконавши вимоги ухвали Куликівського районного суду від 12.04.2016 (справа №737/290/16-к провадження № 1-кс/737/27/16), а саме, не з`ясувала, куди поділися чотири приміщення, що знаходилися на території тваринницької ферми х. Глузди: 1) корівник Глузди 1972 р.; 2) корівник Глузди 1976 р.; 3) пункт штучного запліднення; 4) пункт прийому молока. А також, не виконала ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 12.04.2016 (справа № 737/233/16-к провадження №11-сс/795/100/2016), а саме, слідча ОСОБА_6 не витребувала і не з`ясовувала, чи існують взагалі наступні документи: положення про майнову комісію, оригінали протоколу загальних зборів, на яких вибирали майнову комісію, оригінали протоколів засідання майнової комісії від 17.04.2012 і 06.01.2014, оригінали протоколів загальних зборів від 17.04.2012 і 06.01.2014, оригінали актів приймання передачі до протоколів загальних зборів від 17.04.2012 і 06.01.2014. Разом з тим, допитана в якості свідка слідча ОСОБА_6 надала свідчення, що СУ ГУНП в Чернігівській області неодноразово було скеровано запити до директора СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з метою забезпечення проведення інвентаризації залишку майна СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для того щоб згідно ухвали Куликівського районного суду від 12.04.2016 (справа №737/290/16-к провадження № 1-кс/737/27/16) провести перевірку та з`ясувати, куди поділися приміщення, що знаходилися на території тваринницької ферми х. Глузди: корівник Глузди 1972 р., корівник Глузди 1976 р., пункт штучного запліднення, пункт прийому молока. Однак, на запити надходили відповіді, що відсутня змога провести інвентаризацію через відмову членів майнової комісії СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з`явитися на засідання. А також, слідчою ОСОБА_6 для виконання ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 12.04.2016 (справа № 737/233/16-к провадження №11-сс/795/100/2016) для отримання наступних документів: положення про майнову комісію, оригінали протоколу загальних зборів, на яких вибирали майнову комісію, оригінали протоколів засідання майнової комісії від 17.04.2012 і 06.01.2014, оригінали протоколів загальних зборів від 17.04.2012 і 06.01.2014, оригінали актів приймання передачі до протоколів загальних зборів від 17.04.2012 і 06.01.2014, було отримано ухвалу суду щодо надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, яку вона вручила ухвалу директору СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , після вручення ухвали ОСОБА_5 надав слідчій довідку з поліції про вчинення крадіжки, в ході якої було викрадено документацію СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що ознайомитися з оригіналами протоколів засідання майнової комісії від 17.04.2012 і 06.01.2014, протоколів загальних зборів від 17.04.2012 і 06.01.2014, актів приймання передачі до протоколів загальних зборів від 17.04.2012 і 06.01.2014 не виявилося за можливе, однак ОСОБА_5 надав положення про майнову комісію та оригінали протоколу загальних зборів, на яких вибирали майнову комісію.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення об`єктивної та суб`єктивної сторін кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 12.02.2018 року, а тому останній обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу управління СБ України в Чернігівській області молодшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000004 від 11.06.2014, а саме до оригіналів документів, що знаходяться в матеріалах такого: оригіналів запитів до СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідей на них, оригіналу клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, довідки з поліції про вчинення крадіжки, в ході якої було викрадено документацію СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку надав ОСОБА_5 , положення про майнову комісію та оригіналу протоколу загальних зборів, на яких вибирали майнову комісію, що надав ОСОБА_5 , постанову про закриття кримінального провадження №000004 від 11.06.2014. та можливість оглянути, виготовити та вилучити копії таких документів.

Строк дії ухвали встановити до 16 червня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1