УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 1102», р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджання ним.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 24.09.2018 близько 06.28 на 181 км. + 487 м., автодороги «Одеса Мелітополь - Новоазовськ», с. Посад - Покровське Білозерського району Херсонської області, мало місце контактування автомобіля Volksvagen Polo, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зі сторони м. Херсона у напрямку м. Миколаєва, з автомобілем Daf XF 105.410, р.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом Schmitz SCO24, р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з послідуючим зіткненням з автомобілем «ЗАЗ 1102», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які рухались зі сторони м. Миколаєва у напрямку м. Херсона.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події водій автомобіля «ЗАЗ 1102» - ОСОБА_4 , від спричинених тілесних ушкоджень помер в Херсонській обласній клінічній лікарні.

24.09.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на 181 км.+ 487 м. ділянки автодороги «Одеса Мелітополь - Новоазовськ», с. Посад Покровське, Білозерського району, Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль Daf XF 105.410, р.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом Schmitz SCO24, р.н. НОМЕР_4 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення з автомобілем Volksvagen Polo, р.н. НОМЕР_2 . Зазначений автомобіль транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. №160.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіль «ЗАЗ 1102», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 1992 року випуску, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію видане РЕП ДАІ м. Макіївка, 06.06.2002 року, страховий поліс ТДВ СК «Альфа - Гарант», дійсний до 09.07.2019.

24.09.2018 винесено постанову про визнання автомобіля «ЗАЗ 1102», р.н. НОМЕР_1 , НХ речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, розташованого в м. Олешки, Херсонської області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль «ЗАЗ 1102», р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину, а тому є підстави для арешту вищевказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 1102», р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджання ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: