КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року, якими ОСОБА_2 повернуто його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2014 року,

в с т а н о в и в :

На розгляд Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року, якими засудженому повернуто його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, а саме вироку Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2014 року, яким його було засуджено за сукупністю злочинів, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

В апеляційній скарзі, засуджений ОСОБА_2 , крім скасування ухвал Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня та від 06 вересня 2018 року і повернення справи на новий судовий розгляд, просить також призначити йому захисника для здійснення його захисту за призначенням, під час розгляду його апеляційної скарги на вказані вище ухвали.
Розглянувши вказане клопотання засудженого вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, зокрема на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, згідно вимог цієї статті, захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_2 , не має змоги самостійно обрати собі захисника, його клопотання про залучення захисника за призначенням підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 05 грудня 2018 року для участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1066/2018

Категорія: гл. 34 КПК України

Головуючий у 1-й інстанції суддя ОСОБА_3

Доповідач - суддя ОСОБА_1