Справа № 577/2873/18
Провадження № 1-кс/577/1265/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" липня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 13 год. 00 хв. 18 червня 2018 року до 08 год. 00 хв. 19 червня 2018 року невстановлена особа шляхом злому замка проникла до приміщення сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку електроінструментів, які належать ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 19 червня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження зі свідчень ОСОБА_4 було встановлено, в період часу з 13 год. 00 хв. 18 червня 2018 року до 08 год. 00 хв. 19 червня 2018 року з сараю, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у нього було викрадено електроінструменти, а саме: електричну пилку дискову марки «ТЕМП ПД 2150» синьо-чорного кольору, яка була придбана у 2010 році, на час крадіжки перебувала у робочому стані, пошкоджень не мала; кутову шліфувальну машину марки «РИТМ УШМ 2200/230» синьо-чорного кольору, яка була придбана у 2010 році, на час крадіжки перебувала у робочому стані, пошкоджень не мала; електрична ланцюгова пилка марки «Win tech chain saw wcs 2500» чорно-синього кольору, яка була придбана у 2010 році, на час крадіжки перебувала у робочому стані, пошкоджень не мала; перфоратор марки «EIR HELL BH-G 726» сірого кольору, який був придбаний у 2006 році, на час крадіжки перебував у робочому стані, пошкоджень не мав; набір ріжкових ключів від 8 мм до 24 мм, двохсторонні, одна сторона ріжкова, інша - накидна, саморобний зварювальний апарат на чотири виходи потужністю 220 ВТ, електричний кабель мідний, чотирьохжильний, довжиною 10 м.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 за фактом викрадення у період часу з 13 год. 00 хв. 18 червня 2018 року до 08 год. 00 хв. 19 червня 2018 року невстановленою особою із сараю, який належить ОСОБА_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , електроінструментів. Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості викраденого велосипеду необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_4 , станом на 19 червня 2018 року, а саме:

- електричної пилки дискової марки «ТЕМП ПД 2150» синьо-чорного кольору, яка була придбана у 2010 році, на час скоєння злочину перебувала у робочому стані, пошкоджень не мала;

- кутової шліфувальної машини марки «РИТМ УШМ 2200/230» синьо-чорного кольору, яка була придбана у 2010 році, на час скоєння злочину перебувала у робочому стані, пошкоджень не мала;

- електричної ланцюгової пилки марки «Win tech chain saw wcs 2500» чорно-синього кольору, яка була придбана у 2010 році, на час скоєння злочину перебувала у робочому стані, пошкоджень не мала;

- перфоратора марки «EIR HELL BH-G 726» сірого кольору, який був придбаний у 2006 році, на час скоєння злочину перебував у робочому стані, пошкоджень не мав;

- набору ріжкових ключів від 8 мм до 24 мм, двохсторонніх, одна сторона ріжкова, інша - накидна;

- саморобного зварювального апарата на чотири виходи потужністю 220 ВТ,

- електричного кабелю мідного, чотирьохжильний, довжиною 10 м.?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1