Справа № 344/6003/18
Провадження № 1-кс/344/2372/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000091,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 21.07.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-порталі Уповноваженого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-07-21-000924-a на закупівлю товару «CPV ДК 021:20-0 великовантажні моторотранспортні засоби (бурильно-кранова установка на базі вантажного бортового автомобіля DAF CF 75.250 б/в) або еквівалент» з очікуваною вартістю предмету закупівлі 2 500 000 грн. Наприкінці липня 2017 року, більш точний період часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що перебував на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ввійшли у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в співучасті з якими розробили план, спрямований на заволодіння коштами місцевого бюджету у особливо великих розмірах. Згідно умов цього плану, 08.08.2017 ОСОБА_5 подав до Уповноваженого органу з питань закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тендерну пропозицію, - автомобіль марки «DAF CF 75.250» із краном маніпулятором (бурильно-кранова установка) 2006 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 2 470 000 грн. (без ПДВ), при цьому подача пропозиції відбулась з ІР-адреси: НОМЕР_3 , що згідно інформації отриманої з володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була присвоєна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Водночас, ОСОБА_5 , достеменно знаючи про те, що у відповідності до ЗУ «Про публічні закупівлі», обов`язковою вимогою Замовника до Учасника торгів є наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, надав у складі тендерної документації завідомо підроблений документ, - договір купівлі продажу №01/06 від 01.06.2017, у відповідності до якого ніби-то реалізував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » електронавантажувач марки ЕВ-687, 1969 р.в, кузов № НОМЕР_4 , шасі - № НОМЕР_5 . Поданий ОСОБА_5 документ не відповідав дійсності, оскільки згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 вищевказаний технологічний транспортний засіб за ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в якого ОСОБА_5 ніби-то придбав електронавантажувач згідно договору № 01/05 від 29.05.2017, зареєстрований не був, та інформація про транспортний засіб з вище переліченими ідентифікаційними ознаками у Єдиному реєстрі сільськогосподарської техніки відсутня.

У клопотанні зазначено, що не припиняючи своїх протиправних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , схилили до злочинної змови невстановлених досудовим розслідуванням осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які у період серпня-вересня 2017 року, в порушення вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», відхилили більш вигідну тендерну пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - 1 945 000 грн., та прийняли тендерну пропозицію ФОП ОСОБА_5 , що призвело до зайвих витрат міського бюджету на суму 525 000 грн., які документально підтверджуються довідкою спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_10 від 30.01.2018 та висновком експерта № 9/112 від 20.03.2018 року. В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.09.2017 уклав з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора ОСОБА_7 , договір на закупівлю товару № 699/17, на виконання умов якого реалізував Департаменту великовантажний транспортний засіб (бурильно-кранову установку на базі вантажного бортового автомобіля DAF CF 75.250 б/в за ціною 2 470 000 грн., яка у відповідності до висновку експерта № 12.01.2018 року № 4.5-65/17 є на 1 501 817 грн. вищою від ринкової вартості. Вище наведені дані дають органу досудового розслідування підстави вважати, що до вчинення протиправних дій з бюджетними коштами, які виразились у їх розтраті та привласненні, шляхом обману та використання підроблених документів, можуть бути причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування фактів протиправної діяльності ФОП ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які становлять комерційну таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити комерційну таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які становлять комерційну таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме:

- тендерної документації та тендерних пропозицій учасників відкритих торгів UA-2017-07-21-000924-a на закупівлю товару «CPV ДК 021:20-0 великовантажні моторотранспортні засоби (бурильно-кранова установка на базі вантажного бортового автомобіля DAF CF 75.250 б/в);

- документів, які складають службову переписку між Департаментом та КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » щодо визначення очікуваної вартості та технічних характеристик предмету закупівлі відкритих торгів UA-2017-07-21-000924-a (закупівля товару «CPV ДК 021:20-0 великовантажні моторотранспортні засоби (бурильно-кранова установка на базі вантажного бортового автомобіля DAF CF 75.250 б/в) або еквівалент»);

- документів, які складають службову переписку між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо виявлених порушень ЗУ «Про публічні закупівлі» під час проведення відкритих торгів UA-2017-07-21-000924-a (закупівля товару «CPV ДК 021:20-0 великовантажні моторотранспортні засоби (бурильно-кранова установка на базі вантажного бортового автомобіля DAF CF 75.250 б/в) або еквівалент»).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1