У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1099/18
Номер провадження 1-в/184/62/18

05 липня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про умовно-дострокове звільнення засудженої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, із середньою освітою, до засудження не працюючої, до засудження проживала за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 21.10.2014 року вироком Яготинського районного суду Київської області за ст.166 КК України до 04 років обмеження волі;
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ПВЦ-79 ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_3 , -

представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Покровської міської ради ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання вказується на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має два заохочення, та одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник ПВЦ-79 та ОСОБА_3 подання підтримали та просили задовольнити з викладених в клопотанні підстав.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання ПВЦ-79 не заперечував.
Повноважний представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Покровської міської ради ОСОБА_6 підтримала подання ПВЦ-79 та просила звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, згідно ст..81 КК України.
Розглянувши подання ПВЦ-79, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 21.10.2014 року ОСОБА_3 засуджена Яготинським районним судом Київської області за ст.166 КК України до 04 років обмеження волі.
Згідно наявної характеристики в матеріалах справи, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 12.12.2014 року. До державної установи ПВЦ №79 прибула 12.12.2014 року із КВІ Київської області. По прибуттю до установи була працевлаштована робочою на контрагентському об`єкті «Нікопольський завод феросплавів». З виробничої необхідності була переведена оператором котельні до бригади № 14. З виробничої необхідності була переведена робочою на контрагентський об`єкт «Нікопольський завод феросплавів». На даний час працевлаштована до бригади №12 контрагентського об`єкту «Нікопольський завод феросплавів». За період відбуття покарання в установі ПВЦ-79 характеризується позитивно, має два заохочення та одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує роботи із самообслуговування, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст..81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має два заохочення, одне стягнення, яке погашено в передбаченому законом порядку, у вчиненому злочині щиро розкаялась, норми виробітку на високому рівні, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Покровського виправного центру №79 щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Яготинського районного суду Київської області від 21.10.2014 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 05 місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1