Справа № 308/9732/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0001052 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «28» серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному за №0001052 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «28» серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 28 серпня 2018 року до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 28.08.2018 о 04:00 годині біля будинку за місцем проживання заявника відбувся підпал автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo» д.н.з. « НОМЕР_1 ». Повідомлення зареєстроване в журналі ЄО Ужгородського РВП за №6264 від 28.08.2018.

Слідчий вказує що виїздом СОГ на місце події встановлено, що 28 серпня 2018 року близько 04:20 години, неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу невідома особа здійснила умисне пошкодження автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo» д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказано, що під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване в АДРЕСА_3 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів, які працювали (вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення), а саме :

- в період часу з 00.00 години 26.08.2018 року до 05.00 години 28.08.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою АДРЕСА_2 , за наступними координатами: LAC 2002; CID 8062, 62,63,9063,61,21986.

- в період часу з 00.00 години 26.08.2018 року до 05.00 години 28.08.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою м. Ужгород, вул. Можайська, заправка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за наступними координатами: LAC 2002; CID 9092, 9091, 9093, 22087.

- в період часу з 00.00 години 26.08.2018 року до 05.00 години 28.08.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою Ужгородський район, с. Минай, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за наступними координатами: LAC 2002; CID 7091,28176.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення можливих очевидців кримінального правопорушення, а також осіб причетних до виконання та організації вказаного кримінального правопорушення, котрі під час його скоєння могли користуватись мобільними телефонами, як засобами зв`язку та координації дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване в АДРЕСА_3 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить: надати слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або за дорученням старшому оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_5 , та/або за дорученням старшому оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів - інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване в АДРЕСА_3 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій:

- в період часу з 00.00 години 26.08.2018 року до 05.00 години 28.08.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою АДРЕСА_2 , за наступними координатами: LAC 2002; CID 8062, 62,63,9063,61,21986.

- в період часу з 00.00 години 26.08.2018 року до 05.00 години 28.08.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою м. Ужгород, вул. Можайська, заправка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за наступними координатами: LAC 2002; CID 9092, 9091, 9093, 22087.

- в період часу з 00.00 години 26.08.2018 року до 05.00 години 28.08.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою Ужгородський район, с. Минай, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за наступними координатами: LAC 2002; CID 7091,28176.

Слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явився, слідчий направив на адресу суду рапорт в якому підтримав подане клопотання просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку. Відповідно до положень ч. ч. 1 - 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Згідно ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.
Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.
Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що розташоване в АДРЕСА_3 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій:

- в період часу з 00.00 години 26.08.2018 року до 05.00 години 28.08.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою АДРЕСА_2 , за наступними координатами: LAC 2002; CID 8062, 62,63,9063,61,21986.

- в період часу з 00.00 години 26.08.2018 року до 05.00 години 28.08.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою м. Ужгород, вул. Можайська, заправка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за наступними координатами: LAC 2002; CID 9092, 9091, 9093, 22087.

- в період часу з 00.00 години 26.08.2018 року до 05.00 години 28.08.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою Ужгородський район, с. Минай, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за наступними координатами: LAC 2002; CID 7091,28176

а тому вважаю, що в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, у внесеному клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або за дорученням старшому оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_5 , та/або за дорученням старшому оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване в АДРЕСА_3 .

Згідно витягу з внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення кримінального провадження №0001052 від «28» серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, вказано слідчого ОСОБА_3 , інших слідчих не зазначено.
Відповідно до положень ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_6 ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.
Згідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Тому, вимога слідчого про надання тимчасового доступу стороні кримінального провадження особам, які діятимуть за дорученням слідчого задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0001052 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «28» серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів - інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване в АДРЕСА_3 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій:

- в період часу з 00.00 години 26.08.2018 року до 05.00 години 28.08.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою АДРЕСА_2 , за наступними координатами: LAC 2002; CID 8062, 62,63,9063,61,21986.

- в період часу з 00.00 години 26.08.2018 року до 05.00 години 28.08.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою м. Ужгород, вул. Можайська, заправка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за наступними координатами: LAC 2002; CID 9092, 9091, 9093, 22087.

- в період часу з 00.00 години 26.08.2018 року до 05.00 години 28.08.2018 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, за адресою Ужгородський район, с. Минай, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за наступними координатами: LAC 2002; CID 7091,28176.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1