Дата документу 25.05.2018 Справа № 554/3511/18
Провадження № 1-кс/554/4662/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 13 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи. В якому прохав: Постановити рішення про проведення у кримінальному провадженні №0000544 від 13.05.2018 судово-товарознавчої експертизи. На розгляд експертизи поставити такі запитання: яка залишкова вартість станом на час проведення експертизи наданих на дослідження об`єктів: компенсаторів (консоль жорстка) 18 шт.; металевих прокладок 18 шт.; гайок 69 шт.; болтів 66 шт.; шайб 45 шт.; світловідбивачів 5 шт. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво №1847 від 25.11.2016, адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27. У розпорядження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000544 (за вимогою), речові докази.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою перевірки та уточнення відомостей щодо вартості викраденого майна та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме вартості викраденого майна та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судово-товарознавчої експертизи.

Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000544 від 13.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 13.05.2018 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , шляхом демонтажу, намагався таємно викрасти частину захисної огорожі на а/д «Київ-Харків» неподалік с. Супрунівка Полтавського району, чим міг спричинити матеріального збитку Службі автомобільних доріг України в Полтавській області, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції. 13.05.2018 в ході проведення огляду місця події було виявлено 2 полімерні мішки білого кольору, в яких знаходиться по три металеві вироби неправильної форми з пластини товщиною 4 мм., найбільшими розмірами 47х20х5 см., сірого кольору, у їх стінках наявні отвори діаметром 18 мм., поверхня даних виробів вкрита пилом. Також в ході огляду виявлено, ще 12 аналогічних виробів та полімерний мішок білого кольору у якому знаходились 69 гайок, 66 болтів, 45 шайб, 18 прямокутних металевих пластин розміром 8х4 см з прямокутними отворами, 5 металевих виробів неправильної форми у вигляді зігнутих металевих пластин з наклеїними світловідбиваючими елементами, два металеві ключі великого розміру, які при порівнянні аналогічні болтам і гайкам. Присутній при огляді ОСОБА_8 пояснив, що дані речі він намагався викрасти неподалік с. Супрунівка Полтавського району на а/д Київ-Харків. 15.05.2018 від Служби автомобільних доріг у Полтавській області надійшла заява про викрадення на ділянці автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 330 (біля с. Супрунівка) елементів бар`єрної огорожі: компенсаторів (консоль жорстка) 18 шт., металевих прокладок 18 шт., гайок 69 шт., болтів 66 шт., шайб 45 шт., світловідбивачів 5 шт. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000544 від 13 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.Яка залишкова вартість станом на час проведення експертизи наданих на дослідження об`єктів: компенсаторів (консоль жорстка) 18 шт.; металевих прокладок 18 шт.; гайок 69 шт.; болтів 66 шт.; шайб 45 шт.; світловідбивачів 5 шт.?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво №1847 від 25 листопада 2016 року, адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27.

У розпорядження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000544 (за вимогою), речові докази.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1