Справа № 333/2809/18
Провадження №1-кс/333/695/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП
ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000183 від 03.10.2017 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року старший слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в приміщені адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000183 від 03.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. До Запорізької місцевої прокуратури №2 з Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області надійшли матеріали планової ревізії фінансово-господарської діяльності Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2015 року по 30.06.2017 року, відповідно до яких ревізією встановлені порушення фінансової дисципліни, що призвели до втрат фінансових та матеріальних ресурсів. 02.05.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит, в порядку ст.93 КПК України, на отримання інформації, копії документів, а саме: інформацію, щодо реорганізації державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Далі ДЗ) в комунальну установу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Далі КУ), а також завірені належним чином копії документів, на підставі яких реорганізація була проведена; інформацію, щодо наявності у ІНФОРМАЦІЯ_3 , як правонаступника ДЗ, будь яких наказів, дозволів, рішень (інше) ІНФОРМАЦІЯ_6 (період часу з січня 2015 вересень 2016), або ЗМР (з жовтня 2017 по квітень 2017), на підставі яких головному лікарю ДЗ було надано право на отримання матеріальної допомоги, а також завірені належним чином копії зазначених документів в разі їх наявності; інформацію, щодо особи, яка буде представляти ЗМР у кримінальному провадженні, з відповідними документами (заявою про залучення, довіреністю, документами що посвідчують особу, тощо), з вказівкою контактного номеру мобільного телефону та анкетних даних; оригінал заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактами порушень фінансової діяльності виявленими в ході аудиторської перевірки КУ в 2017 році, або лист з повідомленням про відмову від написання такої заяви. На підставі викладеного, у органа досудового розслідування, з метою повного і всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації та копій вище зазначених документів, які перебувають у безпосередньому володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити. Крім того, слідчий просив суд розгляд заявленого клопотання здійснювати за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно з яким клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що 03.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України (кримінальне провадження №0000183).

Як вбачається, клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 . До матеріалів клопотання додані копії наступних документів, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень по кримінальному провадженню №0000183 від 03.10.2017 року, повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.09.2017 року №04-08-04-17/4525, висновок експерта від 30.03.2018 року №20-32, запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.04.2018 року №34/02/0183/2018.
Разом з тим, в ході розгляду клопотання, слідчим не обґрунтовано та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, судом враховано, що слідчим не обґрунтовано, які перешкоди чинить особа, у володінні якої перебувають документи, що призводить до неможливості досягнення завдань досудового розслідування. З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду заявленого клопотання, відсутні правові підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження. У зв`язку з чим, у задоволенні наведеного вище клопотання слідчого судом відмовляється через необгрунтованість. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000183 від 03.10.2017 року - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1