Провадження № 1-кс/344/8269/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слічого віділу СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасоваий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000254 від 23.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 185 ч. З, ст. 289 ч. 1, ст. 289 ч. 2, 129 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_4 , при невстановлених слідством місці та обставинах, вступив у злочинну змову із невстановленими слідством особами, з якими в період часу з 13.04.2018 по 23.04.2018, з корисливим мотивом та метою вчинення крадіжки чужого майна прибули в АДРЕСА_1 , де діючи умисно, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до будинку ОСОБА_5 , звідки таємно викрали майно на загальну суму 85 202 грн., чим завдали ОСОБА_5 матеріальних збитків. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством місці та обставинах, вступив у злочинну змову із невстановленими слідством особами, з якимив період часу із 00.10 год по 02.00 год 19.09.2018, повторно, умисно, шляхом крадіжки, незаконно заволоділи мотоциклом марки «Мустанг» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 8 000 грн., який знаходився на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , чим завдали ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством місці та обставинах, вступив у злочинну змову із невстановленими слідством особами, з якими 22.09.2018 приблизно о 02.00 год. прибули в АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_7 звідки, умисно, шляхом крадіжки, незаконно заволоділи мотоциклом марки «LZX 200S» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору зареєстрований на ОСОБА_8 , який був у неробочому стані, вартістю 10 000 грн. та мотоциклом марки Kayo НВ - GS 01 А, 2011 року випуску, червоного кольору, без номерних знаків, вартістю 20 000 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 30 000 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством місці та обставинах, вступив у злочинну змову із ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами, з якими в період часу з 00:30 год. по 01:40 год. 29.09.2018, з корисливим мотивом та метою вчинення крадіжки чужого майна прибули в АДРЕСА_3 , де діючи умисно, шляхом віджиму вхідних дерев`яних дверей, проникли до продуктового магазину та належить на праві приватної власності ФОП ОСОБА_10 , звідки таємно викравши майна на загальну суму 28 000 грн., чим завдали ОСОБА_10 матеріальних збитків. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.09.2018, близько 14:00 год. у м. Надвірна, неподалік центрального ринку, ОСОБА_11 зустрів ОСОБА_12 , з яким на протязі тривалого часу перебував у неприязних відносинах. Годі ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи і достовірно знаючи, що висловлені ним погрози та його дії здатні викликати побоювання за своє життя і здоров`я у ОСОБА_12 і бажаючи цього, висловлював усні погрози йому вбивством, висловлюючи наміри фізичного знищення. Вказані погрози потерпілий сприймав як такі, що можуть здійснитися. Крім того, 05.08.2018 о 23.45 год. за місцем проживання в будинку АДРЕСА_4 виявлено труп ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з дробовими вогнепальними пораненнями тулуба зліва.Особу (осіб), причетних до вчинення умисного вбивства ОСОБА_13 на даний час не встановлено.

Слідчий вказує в клопотанні, що під час проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи злочинця, було встановлено, що із числа оточуючих, потерпілий мав неприязні відносини із громадянином ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_5 , що можливо і стало причиною вбивства ОСОБА_13 . Також, проведеними заходами було встановлено коло осіб з якими ОСОБА_4 підтримує тісні зв`язки, та проводить особисті зустрічі, до якого входить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_6 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою встановленням осіб які причетні до вчинення злочину, перевірки їх причетності о вчиненого правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність у проведенні отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_7 , а саме про користувача номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу із 01.10.2018р. по даний час ( по 23.10.2018р.), у зв`язку з чим слідчий звернулася з вказаним клопотанням.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_20 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_21 , начальнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_22 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_23 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_24 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_27 , а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_7 , а саме про користувача номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу із 01.10.2018 по 23.10.2018, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SМS,ММS,GРRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМEI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1