АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника власника майна ОСОБА_6
при розгляді апеляційних скарг представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , власника майна ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року, -

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

-житловий будинок загальною площею 700,6 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване на ОСОБА_11 ;
-1/2 житлового будинку загальною площею 225,4 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстроване на ОСОБА_12 ;
-земельна ділянка площею 0,75 га, кадастровий номер :02:002:0003, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване на ОСОБА_11 ;
-земельна ділянка площею 1,6583 га, кадастровий номер :10:000:0360, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с/рада Брониківська, право власності на яку зареєстроване на ОСОБА_9 ;
-нежитлове приміщення, картоплесховище площею 1303 м2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яке зареєстроване на ОСОБА_9 та ОСОБА_13 ;
-комплекс будівель і споруд складається з 27 об`єктів літ. А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, І, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т, Ф, У, Х, Ц, Щ, Ю, Я, №1, №2 загальною площею 13481,1 м2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на які зареєстроване на ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ;
-частка у статутному капіталі ТОВ «ОБЕРІГ» (), право власності на яку зареєстроване на ОСОБА_12 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернувся із заявою про відвід складу суду, вважаючи, що судді колегії упереджені, оскільки необґрунтовано оголосили перерву в розгляді справи та поновили судове слідство для додаткового вивчення матеріалів.
Розглянувши заяву прокурора, заслухавши думку представника власника майна, який заперечував щодо заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, а апеляційне провадження № 11сс/796/845/2018 направленню до відділу по забезпеченню діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва для здійснення за письмовим розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду м. Києва повторного автоматичного розподілу на підставі п.3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а:
Заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.
Апеляційне провадження № 11сс/796/845/2018 направити до відділу по забезпеченню діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва для здійснення за письмовим розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду м. Києва повторного автоматичного розподілу на підставі п.3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ __________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/336/2017 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_15 Доповідач: ОСОБА_1