Справа № 296/3123/18
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001375 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.03.2018 року близько 14 год. 12 хв. ОСОБА_4 знаходився у магазині «Полісся Продукт», що за адресою м. Житомир, вул. Київська, 88, де спілкувався зі своєю дівчиною ОСОБА_5 , яка працює касиром в магазині.

В той час до каси, де стояв ОСОБА_4 , підійшов ОСОБА_6 , щоб розрахуватися за товар. Почувши від касира те, що каса тимчасово не працює, останній почав нервувати та висловлюватися словами брутальної лайки в сторону ОСОБА_5 .. У свою чергу ОСОБА_4 зробив ОСОБА_6 зауваження з приводу його поведінки на що останній також в сторону ОСОБА_4 висловився нецензурними словами.

Вказана поведінка ОСОБА_6 обурила ОСОБА_4 , який в подальшому вийшов з магазину та почав чекати ОСОБА_6 на вулиці, поблизу виходу з магазину. Близько 14 год. 14 хв. ОСОБА_6 вийшов з магазину, де на порозі між ним і ОСОБА_4 продовжився словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту ОСОБА_4 в цей день, час, місці та за вказаних обставин, не передбачаючи, хоча повинен був та міг передбачити, що може заподіяти смерть потерпілому внаслідок своїх дій, наніс три удари руками в підборіддя ОСОБА_6 , внаслідок чого, останній не втримався на ногах та впав потиличною частиною голови на асфальтовану поверхню.

Внаслідок даного падіння ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: лінійного перелому кісток склепіння черепа та основи мозку, ділянки забою головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя і знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Таким чином, ОСОБА_4 , неумисно заподіяв смерть потерпілому ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, що виразились у заподіянні вбивства через необережність, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.

05.04.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, з викладених у клопотанні підстав.

Підозрюваний проти клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України, що підтверджується, зокрема: протоколом огляду речового доказу (відео) від 02.04.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.04.2018 року; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного від 03.04.2018 року; протоколом допиту свідка від 05.04.2018 року; довідкою про причину смерті №1222 від 02.04.2018 року.

Згідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Таким чином, враховуючи в сукупності наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання та працює, слідчий суддя дійшов висновку про обгрунтованість клопотання про обрання до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22 год до 6 год ранку наступної доби, який є достатнім для запобігання встановленим ризикам та дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки у подальшому.

Водночас, застосовуючи запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов"язки згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 179, 186, 193-194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11 червня 2018 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1. Не покидати власне помешкання у нічний чяас доби з 22.00 год. по 06.00 годин за адресою АДРЕСА_2 протягом часу дії даної ухвали.

2. Прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1