Дата документу 06.06.2018 Справа № 554/4207/18
Провадження № 1кс/554/5093/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
в становив:
05 червня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, в якому він прохає призначити у кримінальному провадженні № 0000452 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавське НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи відноситься надана на дослідження речовина до наркотичних засобів?

2. Якщо так, то який їх вид та вага в сухому стані?

Слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду, в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.04.2018за №0000452, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, дійшов до наступного.
З клопотання слідчого вбачається, що 19.04.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення з БВК № 16, про те, що під час огляду поштового надходження, яке надійшло в с. Божківське Полтавського району із м. Києва було виявлено згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був поміщений до хлібного виробу «сушки».

20.04.2018 СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час проведення огляду який проводився в кабінеті оперативного працівника, було виявлено частинку хлібного виробу «сушку», в якій при огляді було виявлено вміщений згорток в целофановій оболонці з порошкоподібною речовиною білого кольору. Дану речовину було вилучено та поміщено до поліетиленового файлу, який в подальшому опечатано біркою.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-хімічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000581 від 20.04.2018 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1. Чи відноситься надана на дослідження речовина до наркотичних засобів?

2. Якщо так, то який їх вид та вага в сухому стані?

Під час проведенняекспертизидозволитизастосовуватируйнуючіметодидослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1