Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/972/18
Номер провадження 1-кс/530/189/18

У Х В А Л А
іменем України

19.07.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання заступника начальникаслідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , «про проведення судово-медичної експертизи», -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальникаслідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернулася до слідчого судді із клопотанням «Про проведення судово-медичної експертизи», складеним 17.07.2018 року, на обґрунтування якого зазначила, що 29.06.2018 року близько о 08 год. ОСОБА_4 , знаходячись у власному господарстві в АДРЕСА_1 , в ході сварки із ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав останній два удари кулаком правої руки в ліву частину голови, після чого штовхнув руками ОСОБА_5 на підлогу, та став своїми руками здавлювати її руки в області плечей, а потім, коли вона піднялася, то ОСОБА_4 носаками ніг завдав їй чотири удари в область стегон обох ніг.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на верхніх та нижніх кінцівках, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №161 від 11.07.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.06.2018 року близько о 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у власному господарстві в АДРЕСА_1 , в ході сварки із ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав останній одного удару кулаком правої руки в ліву частину її голови, який завдав їй фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Відомості по даному факту внесено 01.04.2018 року до ЄРДР за №0000253 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

16.07.2018 року в ході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 показав про обставини заподіяння тілесних ушкоджень та удару ОСОБА_5 ..

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , а також дані, здобуті в результаті проведення з ним слідчого експерименту об`єктивним даним судово-медичної експертизи Калатури ТМ., щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення виявлених в неї тілесних ушкоджень, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню.

Заступник начальникаслідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , до слідчого судді не з`явилася, хоча про місце, день, місяць, рік і час прибуття була сповіщена своєчасно та належним чином.
Згідно із частиною 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов"язковою.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об"єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов"язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження №0000253 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об"єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з"ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Так,29.06.2018 року близько о 08 год. ОСОБА_4 , знаходячись у власному господарстві в АДРЕСА_1 , в ході сварки із ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав останній два удари кулаком правої руки в ліву частину голови, після чого штовхнув руками ОСОБА_5 на підлогу, та став своїми руками здавлювати її руки в області плечей, а потім, коли вона піднялася, то ОСОБА_4 носаками ніг завдав їй чотири удари в область стегон обох ніг.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на верхніх та нижніх кінцівках, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №161 від 11.07.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.06.2018 року близько о 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у власному господарстві в АДРЕСА_1 , в ході сварки із ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав останній одного удару кулаком правої руки в ліву частину її голови, який завдав їй фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Відомості по даному факту внесено 01.04.2018 року до ЄРДР за №0000253 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

16.07.2018 року в ході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 показав про обставини заподіяння тілесних ушкоджень та удару ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , а також дані, здобуті в результаті проведення з ним слідчого експерименту об`єктивним даним судово-медичної експертизи Калатури ТМ., щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення виявлених в неї тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальникаслідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , «Про проведення судово-медичної експертизи», по кримінальному провадженню №0000253 від 01.07.2018 року за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Зіньківського районного відділення СМЕ бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання :
- Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , а також дані, здобуті в результаті проведення з ним слідчого експерименту об`єктивним даним судово-медичної експертизи Калатури ТМ., щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення виявлених в неї тілесних ушкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов"язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, є обов"язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано слідчим суддею в двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1