1-кс/754/1093/18
Справа № 754/5260/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання, в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002899 від 04.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
25.04.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002899 від 04.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
У ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2018 року близько 20 год. 20 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в приміщенні Аптеки № 6 TOB "Інтелекс", що розміщена за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 32-а, діючи умисно, під погрозою предмета схожого на ніж, вчинила напад на працівницю аптеки, та заволоділа грошовими коштами, що належать TOB "Інтелекс", завдавши вказаному товариству матеріальну шкоду на суму 5400 грн.

В ході огляду місця події за адресою м. Київ, Маяковського, 32-А вилучено:

-два сліди взуття з поверхні полочки перед касою;

-один слід взуття з поверхні резинового коврика.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Слідчим було подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у зв`язку з великою завантаженістю. Вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Судом встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 04.04.2018 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом того, що 03.04.2018 року близько 20 год. 20 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в приміщенні Аптеки № 6 TOB "Інтелекс", що розміщена за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 32-а, діючи умисно, під погрозою предмета схожого на ніж, вчинила напад на працівницю аптеки, та заволоділа грошовими коштами, що належать TOB "Інтелекс", завдавши вказаному товариству матеріальну шкоду на суму 5400 грн.

В ході огляду місця події за адресою м. Київ, Маяковського, 32-А вилучено:

-два сліди взуття з поверхні полочки перед касою;

-один слід взуття з поверхні резинового коврика.

Органом досудового розслідування протиправні дії невстановленої особи злочинця, кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України, як здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи з метою вирішення питань:

1.чи придатні два сліди взуття з поверхні полочки перед касою, вилучені в приміщенні, за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 32-А, для ідентифікації?

2.чи придатний один слід взуття з поверхні резинового коврика, вилучений в приміщенні, за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 32-А, для ідентифікації?

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0002899 від 04.04.2018 року судової експертизи з переліком питань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002899 від 04.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3ст. 187 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. Володимирська, 15, у м. Києві.
На розгляд експертам Київського НДЕКЦ МВС України поставити наступні запитання:

1.чи придатні два сліди взуття з поверхні полочки перед касою, вилучені в приміщенні, за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 32-А, для ідентифікації?;

2.чи придатний один слід взуття з поверхні резинового коврика, вилучений в приміщенні, за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 32-А, для ідентифікації?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт з двома слідами взуття з поверхні полочки перед касою, опечатаний печаткою «Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві» та паперовий конверт з одним слідом взуття з поверхні резинового коврика, опечатаний печаткою «Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м. Києві».

Дозволити у разі виникнення необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002899 від 04.04.2018 р.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя