10.09.2018 Справа № 756/8359/18
№ 756/8359/18
Справа № 1-кп/756/1033/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» вересня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця за національністю, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, працюючого комірником в ТОВ «Епіцентр-К», з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.06.2018 року , приблизно о 17:30, ОСОБА_4 , перебував у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: просп. С. Бандери, 15-А в м. Києві, де у цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належать ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в той же час, того ж дня, перебуваючи біля торгового прилавку відділу із продажу м`яса, що розташований у торговій залі гіпермаркету «Ашан», ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв із вказаного прилавку філе курчати-бройлера марки «Міньйон», 0,551 кг., артикул 517, вартістю 41 грн. 30 коп. без ПДВ і шиї курчат-бройлерів марки «Наша Ряба», 0,931 кг., артикул 318, вартістю 11 грн. 60 коп. без ПДВ, та помістив зазначені продукти харчування до візка для покупок. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в той же час, того ж дня, перебуваючи у вищезазначеному гіпермаркеті підійшов до торгового прилавку у відділі із продажу алкогольних напоїв, шляхом вільного доступу взяв із вказаного прилавку пляшку пива 1 л. «Опілля Корифей» 1 шт. артикул 025, вартістю 28 грн. 68 коп. без ПДВ, та поклав зазначену пляшку пива до візка для покупок. Далі, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищезазначеному гіпермаркеті підійшов до торгового прилавку відділу із продажу кави та чаю, де шляхом вільного доступу взяв із вказаного прилавку упаковку кави «Рега Gusto», 1 шт., артикул 613, вартістю 253 грн. 41 коп. без ПДВ. Впевнившись, що за його протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 , поклав вищевказаний товар до рюкзака чорного кольору, який був при ньому, одягнув рюкзак на спину та направився до виходу із гігіермаркету «Ашан».
Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній приблизно о 17:45 направився до виходу із гіпермаркету та пройшов антикрадіжні рамки разом з таємно викраденим майном, не розрахувавшись при цьому за нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан» на виході з магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (), майнову шкоду на суму 334 гривні 98 копійок (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, має на утриманні неповнолітню доньку, покаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: філе курчати-бройлера марки «Міньйон», 0,551 кг., артикул 517, шиї курчат-бройлерів марки «Наша Ряба», 0,931 кг., артикул 318, пляшку пива 1 л. «Опілля Корифей» 1 шт. артикул 025, упаковку кави «Рега Gusto», 1 шт., артикул 613 залишити за належністю потерпілому ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ().

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1