УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0003665,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2018 року слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 20:00 год., 02.06.2018 по 10:20 год., 03.06.2018 невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Торговий центр», що неподалік будинку №50 по вул. Камянецькій у м. Хмельницький, шляхом підбору ключа, проникла у приміщення магазину «Французький хот-дог», звідки таємно викрала кавовий апарат, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн..

03.06.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003665, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 185 КК України.
03.06.2018 на підставі письмової заяви громадянки ОСОБА_4 , про надання добровільної згоди на проведення огляду приміщення кіоску «Французький хот-дог», що розташовується неподалік будинку №50 по вул. Камянецькій у м. Хмельницький, було проведено огляді місця події під час якого вилучено 22 сліди пальців рук, та 2 дактилокарти з відбитками пальців рук ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ №4254358.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи придатні вилучені сліди для ідентифікації, слідчий просить залучити експерта.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003665 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити працівникам Хмельницького відділення НДЕКЦ при МВС.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

-Чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації?
-Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ?
Для проведення експертизи експертам надати: сейф пакет НПУ ГСУ №4254358 в середині з 22 слідами пальців руки та аркушами паперу з відбитками пальців рук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та за його доручення іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя