Справа № 640/7801/18
н/п 1-кс/640/4556/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить призначити біологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: В якому стані знаходилось дерево, яке 20.04.2018 упало на автомобіль «Toyota Corolla»?Яка причина падіння дерева?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові біологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта. Під час проведення огляду місця події від 20.04.2018 р. проводилась фотозйомка, фотознімки якої слідчий просить дозволити використовувати експертам як вихідні дані.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 20.04.2018 приблизно о 13:00 за адресою: м. Харків, вул. Маяковського, 15, було пошкоджено автомобіль «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_1 . що належить ОСОБА_4 , чим було заподіяно значну матеріальну шкоду.
20.04.2018 за вищевказаною адресою слідчим СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області був оглянутий автомобіль «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_2 , який отримав пошкодження кузову, які утворились внаслідок падіння на нього дерева.
Під час проведення огляду місця події були вилучені частина стовбура дерева, яка лежала на автомобілі та відріз пня на висоті зламу.
Слідчий вказує, що беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні відповідної судової експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити біологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.В якому стані знаходилось дерево, яке 20.04.2018 упало на автомобіль «Toyota Corolla»?
2.Яка причина падіння дерева?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові біологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Під час проведення огляду місця події від 20.04.2018 р. проводилась фотозйомка, фотознімки якої дозволити використовувати експертам як вихідні дані.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1