Провадження 1кп-200/503/18
Справа 200/8134/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000796 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.01.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі;

-25.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 09.06.2017 року по відбуттю строку покарання,

-06.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 186, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року приблизно о 03.30 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля торгівельного павільйону № П-29 з продажу тютюнових цигарок, безалкогольних напоїв та інших продуктів, розташованого по вул. Магдебурзького права (Гопнер), 5/7 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь заготовленої цеглини, розбив вікно вказаного торгівельного павільйону № П-29 та через розбите вікно таємно проник до приміщення павільйону. В цей час у вказаному торгівельному павільйоні знаходилася працівник ОСОБА_6 , яка побачила злочинні дії ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його дії перестали бути таємними для оточуючих, наніс потерпілій ОСОБА_6 декілька ударів кулаком в область голови та тіла, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді: трьох синців на задньо-зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині та на передній поверхні лівого стегна праворуч та ліворуч, синця з садном на його тлі на передній поверхні правої гомілки в середній третині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, тим самим придушив волю потерпілої ОСОБА_6 до можливого опору, після чого, діючи відкрито, з корисливих мотивів, забрав з каси вказаного торгівельного павільйону № П-29 грошові кошти у сумі 762 грн., чим спричинив ТОВ «Національна Розниця» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав частково та пояснив, що 23.03.2018 року близько 03.00 год. він, знаходячись на вул. Гопнер у м. Дніпро, підійшов до кіоску, в якому продаються цигарки, з якого він вирішив скоїти крадіжку. Після чого він взяв цеглину та, розбивши нею вікно, заліз до приміщення кіоску. Внаслідок того, що він розбив вікно, товари в кіоску впали на підлогу. В кіоску знаходилася продавець жінка, яка лежала на дивані. Жінка, побачивши його, почала кричати та просила не лазити по кіоску. А він почав шукати у кіоску гроші та знайшов коробочку з-під сигарет, в якій знаходилися гроші у сумі близько 300 грн., не більше. Забравши гроші, він виліз з кіоску та пішов по пр. К. Маркса, де зайшов у магазин «АТБ» та купив собі води. Вранці він хотів уїхати з міста, але, коли він знаходився у центральній частині міста, до нього підійшов якийсь чоловік та попросив пройти з ним. Разом з цим чоловіком вони прийшли до кіоску, який він пограбував вночі, і біля кіоску він побачив жінку продавця, яка його впізнала. Вину визнає частково, оскільки він ніякого фізичного насилля по відношенню до продавця кіоску не застосовував. Після того, як він розбив вікно і проник до кіоску, жінка продавець сиділа на дивані, доки він шукав гроші, вона також ніякого фізичного насилля по відношенню до нього не застосовувала, не кусала його та не дряпала. Але припускає, що жінка могла поранити свої ноги о розбите скло. Крім того, він не згоден з сумою викрадених грошей, т.я. він їх перерахував у кіоску.

Незважаючи на часткове визнання своєї провини обвинуваченим, провина обвинуваченого повністю підтверджується доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка у суді пояснила, що вона працює продавцем торгівельного павільйону № П-29 з продажу тютюнових цигарок, безалкогольних напоїв та інших продуктів, розташованого по вул. Магдебурзького права, (Гопнер) 5/7 у м. Дніпро. 23.03.2018 року близько 03.00 год., коли вона знаходилася на робочому місці та прилегла на топчан, щоб відпочити, раптом розбилося вікно, на неї полетіло каміння та скло, також до павільйону вліз раніше незнайомий ОСОБА_7 , який кинувся на неї. Почав її душити за шию, повалив на топчан, притискав до нього, вона пручалася та відбивалася від нього і руками та ногами, він вдарив її тричі руками по голові. В процесі боротьби він притиснув її до топчану, а вона його вкусила за руку та стягнула зубами рукавицю, яка потім залишилася в кіоску. Якимось чином їй вдалося піднятися та сісти і вона почала кричати на чоловіка, про те, що він робить та звати на допомогу. Від її криків він зупинився і після цього вона спитала його, що йому треба, на що ОСОБА_7 сказав, що йому потрібні гроші, почав ногами розкидувати товар, який впав на підлогу і знайшов коробочку з грішми. Після цього ОСОБА_7 забрав гроші у сумі близько 700-800 грн. та втік. Під час нанесення їй ударів та скоєння злочину ОСОБА_7 був у рукавичках, гроші він не перерахував. Після того, як ОСОБА_7 втік, вона вийшла з павільйону, до неї підійшов таксист і вони викликали службу охорони. Після приїзду служби охорони, вона описала їм злочинця та була проведена інвентаризація коштів та товару та встановлена нестача грошових коштів. Потім була викликана поліція. В той же день заступник начальника охорони за її описом знайшов у центрі міста обвинуваченого та привів його до кіоску, де вона його впізнала і вони повторно викликали поліцію і обвинуваченого затримали. Внаслідок скоєного злочину, їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на ногах, лопатці, крім того, боліла голова та шия, на яких за вихідні синці пройшли.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 , який у суді пояснив, що він працює заступником начальника служби безпеки ТОВ «Національна Розниця», яке займається роздрібною торгівлею у торгових павільйонах по м. Дніпро. 23.03.2018 року вночі йому зателефонувала продавець торгівельного павільйону АДРЕСА_2 ОСОБА_8 та повідомила, що у павільйон вночі вліз чоловік, розбивши вікно, який побив її та забрав гроші. Прибувши на місце він побачив розбите скло в павільйоні, Когут з наявними тілесними пошкодження на ногах та в районі шиї, голови. ОСОБА_8 описала того чоловіка і він в цей же день, ходячи по центру міста, на Європейській площі побачив ОСОБА_7 , який був схожий на чоловіка, якого описала продавець. Після чого він підійшов до ОСОБА_7 та запропонував йому піти з ним для того, щоб зробити якусь роботу за гроші, на що той погодився. Коли він разом з ОСОБА_7 підійшли до павільйону, продавець ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_7 , а той почав тікати. Після чого він викликав поліцію і ОСОБА_7 був затриманий. Внаслідок скоєного злочину ТОВ «Національна Розниця» була спричинена матеріальна шкода у сумі 762 грн., яка була встановлена проведеною інвентаризацією.

А також письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події від 23.03.2018 року, згідно якого було оглянуто приміщення торгівельного павільйону № П-29 з продажу тютюнових цигарок, безалкогольних напоїв та інших продуктів, розташованого по вул. Магдебурзького права (Гопнер), 5/7 у м. Дніпро, в ході огляду якого були виявлені пошкодження у вигляді розбитого вікна, а також вилучена рукавичка та каміння. ( т.1 а.с. 7-8);

-копією ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами та договором оренди № МП 1/2 -1 від 30.12.2017 року на здійснення роздрібної торгівлі ТОВ «Національна Розниця» у торгівельному павільйоні по вул. Магдебурзького права (Гопнер), 5/7 у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 9-13);

-актом інвентаризації грошових коштів ТОВ «Національна Розниця» від 23.03.2018 року, згідно якого у торгівельному павільйоні АДРЕСА_2 , була встановлена нестача грошових коштів у сумі 762 грн. ( т.1 а.с. 15);

-висновком судово-медичної експертизи № 1175-е від 25.04.2018 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: трьох синців на задньо-зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині та на передній поверхні лівого стегна праворуч та ліворуч, синця з садном на його тлі на передній поверхні правої гомілки в середній третині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Виявлені у неї тілесні ушкодження у вигляді: синців та садна не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), частина при ударі об такий (такі), що діяв (діяли) в область правого плеча та обох кінцівок. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у неї тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння, можливо вказати, що термін їх спричинення становить біля 2.5-4 діб до моменту огляду, тобто вони могли бути отримані і в термін, на який вказала потерпіла та слідчий у постанові. ( т.1 а.с. 50-53);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.04.2018 року за участю

ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_7 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм проникнення ним до павільйону, як він поклав на кушетку продавця, щоб вона не чинила йому опір, а також місце, звідки він забрав грошові кошти. (т.1 а.с.72-76);

-висновком судово-психіатричної експертизи № 110 від 17.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_9 у період інкримінованого йому діяння хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, слабоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав та на даний час не страждає. Виявляв раніше і виявляє на теперішній час легку розумову відсталість. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в теперішній час також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ( т.1 а.с. 64-66);

-речовими доказами - рукавичкою та камінням, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. ( т.1 а.с. 70-71).

Суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він ніякого фізичного насилля по відношенню до продавця кіоску не застосовував, оскільки вони повністю спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка послідовно пояснювала, що коли ОСОБА_7 проник до павільйону, то кинувся на неї, притиснув її до дивану, почав бити її по голові та наніс близько трьох ударів кулаком, а також давив та душив її, а вона відбивалася від нього руками та ногами. Пояснення потерпілої ОСОБА_8 також об`єктивно підтверджуються показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 про наявність у потерпілої тілесних пошкоджень та синяків та висновком судово-медичної експертизи, згідно якого у потерпілої ОСОБА_8 виявлені легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, та які спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), частина при ударі об такий (такі), що діяв (діяли) в область правого плеча та обох кінцівок, в строк, коли було скоєно злочин.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений раніше з потерпілою та представником потерпілого не був знайомий, між ними немає неприязних стосунків, а тому у останніх не має приводів оговорювати обвинуваченого.

Суд також не може покласти в основу вироку позицію обвинуваченого ОСОБА_7 щодо його незгоди з сумою викрадених грошей у розмірі близько 300 грн., оскільки відповідно до акту інвентаризації грошових коштів ТОВ «Національна Розниця» від 23.03.2018 року, у торгівельному павільйоні АДРЕСА_2 , була встановлена нестача грошових коштів у сумі 762 грн., що підтверджується також і поясненнями потерпілої ОСОБА_8 .

Таким чином враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднанні з проникненням у інше приміщення, із застосування насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного; особу обвинуваченого, який раніше судимий, та скоїв злочин у період іспитового строку, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра та нарколога, але виявляє легку розумову відсталість, його стан здоров`я, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства у вигляді позбавлення волі у межах строку визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ст. 71 КК України з приєднанням частини невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2018 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі - рукавичку та каміння, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2018 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді шести років позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк покарання рахувати з 23.03.2018 року.

Речові докази рукавичку та каміння, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1