йСправа № 304/682/18 Провадження № 1-кс/304/254/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 28 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2018 року о 16.53 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області зі служби 102 надійшло повідомлення від диспетчера ШМД про те, що бригада ШМД виїхала за адресою: АДРЕСА_1 , де їм погрожують фізичною розправою, просять допомоги працівників поліції. Виїздом СОГ встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_4 в ході сімейної сварки наніс випадково удар кухонним ножем в область грудей своєму пасинку ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої рваної рани грудної клітки. 27 травня 2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено розкладний ніж, довжиною 23 см, з речовиною бурого кольору на лезі, схожою на кров, джинсові шорти, які належать ОСОБА_4 , матерчатий рушник зі слідом згустку бурого кольору, схожого на кров. За даним фактом 28 травня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 27 травня 2018 року о 16.53 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області зі служби 102 надійшло повідомлення від диспетчера ШМД про те, що бригада ШМД виїхала за адресою: АДРЕСА_1 , де їм погрожують фізичною розправою, просять допомоги працівників поліції. Виїздом СОГ встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_4 в ході сімейної сварки наніс випадково удар кухонним ножем в область грудей своєму пасинку ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої рваної рани грудної клітки. 27 травня 2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено розкладний ніж, довжиною 23 см, з речовиною бурого кольору на лезі, схожою на кров, джинсові шорти, які належать ОСОБА_4 , матерчатий рушник зі слідом згустку бурого кольору, схожого на кров.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 28 травня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000226 з правовою кваліфікацією за ст. 128 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000226 від 18 червня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 28 травня 2018 року за ст.128 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка групова належність наданої на дослідження крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яка групова належність наданої на дослідження крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження надати експерту один флакон зі зразками крові ОСОБА_4 та один флакон зі зразками крові ОСОБА_5 , кожен з яких упаковано в окремий паперовий конверт.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 28 травня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1