г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3664/18
Номер провадження 1-кс/213/1109/18
У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2018 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001186 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001186 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому вказав, що 27.10.2018 приблизно о 04.00 годині, особа анкетні дані якої встановлюються, перебуваючи поблизу будинку № 30 по пр. Південному нанесла декілька ударів в обличчя ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому тілесні ушкодження.
02.11.2018 дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх давності, ступеня тяжкості, механізму утворення та локалізації слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертизи» ДОР» провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0001186 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Який характер спричинення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 .?
-Яка кількість тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 .?
-Яку кількість ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_4 .?
-Яка локалізація та механізм спричинення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 .?
-Яка давність спричинення тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , чи відповідають вони дати виникнення, на яку вказує потерпілий?
-Яким знаряддям та способом спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4
-Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись від ударів руками, ногами, чи іншими предметами з такими самим властивостями?
-Чи могли тілесні ушкодження, які маються у потерпілого ОСОБА_4 , бути спричинені в результаті падіння з висоти власного зросту?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються у потерпілого ОСОБА_4 .?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 02.11.2018.
Копію ухвали направити в Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертизи» ДОР».
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1