АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1216/18 Справа № 695/3158/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів за клопотанням слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000878 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що до суду надійшли матеріали за клопотанням слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000878 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом авторозподілу від 27.09.2018 р. розподіл матеріалів справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Станом на 27.09.2018 року в Золотоніському міськрайонного суду здійснюють судочинство два професійні судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . Суддя ОСОБА_7 згідно наказу від 20.08.2018 р. перебуває у відпустці з 28.08.2018 по 08.10.2018 року, суддя ОСОБА_5 згідно наказу в.о. голови суду від 26.06.2018 року перебуває у щорічній відпустці з 06.08 по 23.08.2018 року.

Також в поданні указується, що у судді ОСОБА_5 18.10.2018 року закінчуються повноваження на здійснення правосуддя. Відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаних матеріалів клопотання слідчого, в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згаданою нормою закону не передбачено направлення кримінального провадження до іншого суду, зокрема, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 не може бути задоволено, оскільки в цьому суді можливо утворити склад суду для розгляду цього клопотання після виходу судді ОСОБА_7 з відпустки.

З огляду на це, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000878 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

У задоволенні подання в. о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000878 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :