Справа № № 585/4015/18
Номер провадження 1-кс/585/1222/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 жовтня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що вперіод часу 3 28.09.2018 року по 04.10.2018 року, невідома особа, щляхом демонтування цегляної стіни гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Нафтовик» по вулиці Залізнична, 186, проникла до даного приміщення, звідки таємно вчинила крадіжку запчастин до автомобілів «ЗАЗ 965А» та «РАФ» належні ОСОБА_4 .

04.10.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
04.10.2018 року у ході огляду гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Нафтовик» по вулиці Залізнична, 186, на передньому правому склі на пиловій поверхні було виявлено слід рукавички, який було за фотографовано за правилами масштабної фотозйомки за допомогою цифрового фотоапарата «Nicon».
Враховуючи, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування необхідно дослідити придатність для ідентифікації виявлених слідів рукавичок, та встановити якими рукавичками вони залишені, що потребує застосування спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання безйого участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 000820 від 04.10.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000820 судову трасологічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи придатні для iдентифiкацiї сліди рукавичок, виявлені 04.10.2018 у ході огляду гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Нафтовик» по вулиці Залізнична, 186?
Для проведення експертизи направити: фотокартку зі слідом рукавички.
В порядку ч. 3 ст. 69 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкти експертизи, або змінити їх властивість.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1