АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1783/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: застосування запобіжного
заходу (ст.194 КПК України)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
з секретарем - ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосуваний до нього на строк до 14 лютого 2016 року запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 18 год. до 09 год. наступної доби за адресою : АДРЕСА_1 , з покладенням обов*язків:
-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора або суду ;
-не відлучатись із м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- носити електронний засіб контролю;
-утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , іншими свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком спілкування з вказаними особами в присутності слідчого, прокурора або суду;
- заборонити відвідувати місця значного скупчення людей (ринки, розважальні центри, бари, ресторани, кафе).
До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги, про що надав апеляційному суду письмову заяву та пояснив, що відмова від апеляційної скарги пов*язана із закінченням стадії досудового розслідування та спрямуванням обвинувального акту до місцевого суду для розгляду по суті обвинувачення ОСОБА_8 .
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту закрити у зв*язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :