У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2018 в період часу з 08 по 11 годин, невідома особа, переслідуючи мету на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникла всередину будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 34 000 грн., чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, визначено попередню кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідча зазначила, що у даному випадку виникла необхідність у залученні експерта, який має відповідну кваліфікацію та володіє спеціальними знаннями в галузі судового трасології.
Слідча в судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.
Згідно із ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи накладного замка, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу накладного замка.
Проведення експертизи доручити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи наявні пошкодження на поверхні накладного замка, якщо так то чи придатні вони для встановлення групової приналежності?
- Чи відкривався замок сторонніми предметами?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1