Справа № 369/8778/18
Провадження №1-кс/369/2845/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003376 від 02.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивоване тим, що

01.06.2018 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 16 по вул. Молодіжній в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області напроти стадіону «Зеніт», на грунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше незнайомим ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на заподіяння смерті останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс йому один удар ножем, який тримав в лівій руці, в область грудної клітки, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення, внаслідок чого останній помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 325 від 02.06.2018 смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням серця.

02.06.2018 вказаний факт слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003376 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.06.2018 о 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України (час фактичного затримання о 03 год. 35 хв.).

02.06.2018 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , судимий в 2006 році Києво-Святошинським районним судом за ст. 309 ч.1 КК України, в 2007 році за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, в 2007 році за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 26.04.2018 Києво-Святошинським районним судом за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України, до 6 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом про реєстрацію в ЖЕО Києво-Святошинського ВП за № 24041 від 01.06.2018 повідомлення про поранення чоловіка в м. Боярка поблизу стадіону «Зеніт», рапортом про реєстрацію в ЖЕО Києво-Святошинського ВП за № 24046 від 01.06.2018 лікаря Києво-Святошинської ЦРЛ про смерть ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 02.06.2018, проведеного за адресою: м. Боярка, вул. Молодіжна,16, в ході якого вилучено ніж, змиви речовини бурого кольору, 3 недопалки цигарок, протоколом огляду місця події від 02.06.2018, проведеного в автомобілі КШМД на території Києво-Святошинської ЦРЛ, в ході якого оглянуто труп ОСОБА_7 з ушкодженням грудної клітки та вилучено його одяг, протоколом допиту як свідка ОСОБА_8 від 02.06.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.06.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.06.2018, лікарським свідоцтвом про смерть № 325 від 02.06.2018, згідно якого смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням серця.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців, немає можливості, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно завершити виконання призначених судових експертиз медичної по тілесним ушкодженням потерпілого ОСОБА_7 , дактилоскопічної та молекулярно-генетичної по вилученому ножу, молекулярно-генетичних по слідам речовини бурого кольору, недопалкам цигарок, імунологічних по змивам з рук та одягу підозрюваного ОСОБА_5 , цитологічної по зрізам нігтів підозрюваного ОСОБА_5 , амбулаторної психіатричної для з`ясування питання чи перебував ОСОБА_5 під час інкримінованих йому дій в будь-якому розладі психічної діяльності, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

У даному кримінальному провадженні задля об`єктивного розслідування в розумні строки, у слідства виникла необхідність в продовжені підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання ризикам, передбаченим п. п.1,3, 5ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що останній може:

-переховатись від органу досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Щодо наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, необхідно зазначити, що підозрюваний, усвідомлюючи можливість реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, та покарання за який становить від 7 до 15 років позбавлення волі, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду.

Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Beccievv. Moldova (Бекчиев проти Молдови)).

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, в даному випадку підозрюваний ОСОБА_5 :

- є місцевим мешканцем, однак ніде не працює, офіційно не одружений, малолітніх дітей та інших осіб, які були б на його утриманні не має, а відповідно не має постійного та законного джерела для існування, а також міцних соціальних зв`язків;

- неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотиків, а саме за незаконне їх зберігання для власного вживання, а також їх збут.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 може впливати на потерпілих, свідків, інших осіб у кримінальному провадженні, необхідно зазначити, що даний ризик обґрунтовується тим, що останній, маючи реальну можливість пересуватись може незаконно впливати на свою співмешканку ОСОБА_10 та свого товариша ОСОБА_9 , які були очевидцями даної події, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу, або використовуючи свої дружні відносини, змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

Тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає і саме такий запобіжний захід в даному випадку зможу запобігти усім вище вказаним ризикам, в тому числі вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Тому слідчий просила продовжити строк тримання під вартою у Державній установі Міністерства юстиції України Київський слідчий ізолятор підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , неодноразово судимому, до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 31 липня 2018 року (включно).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, можна прийти висновку що ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, а також може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик переховування підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.08.2018 року, однак завершити досудове розслідування до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його складності. На даний час у кримінальному провадженні необхідно: завершити виконання призначених судових експертиз медичної по тілесним ушкодженням потерпілого ОСОБА_7 , дактилоскопічної та молекулярно-генетичної по вилученому ножу, молекулярно-генетичних по слідам речовини бурого кольору, недопалкам цигарок, імунологічним по змивам рук та одягу підозрюваного ОСОБА_5 цитологічної по зрізам нігтів підозрюваного ОСОБА_5 , амбулаторно психіатричної для з`ясування питання чи перебував ОСОБА_5 під час інкримінованих йому дій в будь-якому розладі психічної діяльності.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_11 від 26 липня 2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003376 від 02.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 02.09.2018 року включно.

Судом також встановлено, що ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Згідно ч. 3 ст. 196 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Беручи до уваги те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, суд, вважає за можливе клопотання задовольнити, та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування до 25 серпня 2018 р. (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 25 серпня 2018 року (включно).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1