Провадження № 1-кс/756/2727/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який має статус представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011809 від 23.12.2017 за ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 з вимогою зобов`язати розглянути його клопотання від 05 жовтня 2018 року про ознайомлення з матеріалами провадження в порядку ст.220 КПК України.

Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 05.10.2018 він звернувся до слідчого з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0011809 від 23.12.2017 за ч.1 ст.190 КК України. Слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання та за наявності підстав задовольнити його, а у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести відповідну постанову. Натомість будь-якої відповіді на клопотання він не отримував, з матеріалами кримінального провадження його не ознайомлено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив суд її задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання і надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Він пояснив, що з моменту звернення до суду з даною скаргою будь-яких повідомлень про результати розгляду свого клопотання не отримував, з матеріалами провадження його не ознайомлено.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення. При цьому суд встановив та врахував наступне.

З наданого суду Витягу з ЄРДР від 27.08.2018 судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011809 від 23.12.2017 за ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені за заявою ОСОБА_4 по факту заволодіння його грошовими коштами невідомою особою шахрайським шляхом 13.12.2017 близько 13.05, здійснюється слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що 05.10.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 з письмовим клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0011809 від 23.12.2017 за ч.1 ст.190 КК України. Дане клопотання зареєстроване в Оболонському УП ГУ НП в м.Києві 05.10.2018 за № 418-38-54. До клопотання додано документи у підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 бути представником потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Із змісту положень вищезазначеної статті КПК України вбачається, що обов`язок виносити постанову щодо статусу особи як потерпілого виникає у слідчого лише у випадку відмови особі у визнанні її потерпілою. Неповідомлення ОСОБА_4 щодо невизнання його потерпілим дає підстави вважати, що з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення він має статус потерпілого у кримінальному провадженні №0011809 від 23.12.2017 за ч.1 ст.190 КК України, відповідно, адвокат ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги, - статус представника потерпілого.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Заява представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 05.10.2018 є клопотанням про вчинення слідчим процесуальної дії, передбаченої ст.221 КПК України, а тому, відповідно до приписів ст.220 КПК України, слідчий зобов`язаний був у триденний строк розглянути дане клопотання та вчинити передбачені цією нормою процесуальні дії залежно від змісту прийнятого за клопотанням рішення. Разом з тим, із змісту скарги та пояснень адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні вбачається і слідчим не спростовано, що вищезазначених дій за результатами розгляду клопотання представника потерпілого слідчий не вчинив. За таких обставин слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку, встановленому ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220, 221, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 05 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011809 від 23.12.2017 за ч.1 ст.190 КК України, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1