Справа № 697/952/18
Провадження № 1-кс/697/191/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

05 червня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потік, Миронівського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за матеріалами кримінального провадження № 00000337,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 до Канівського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням погодженим прокурором Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Слідчий в клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 , 28.05.2018, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в дачному будинку ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_8 близько 4 ударів зубилом в область ребер з лівого боку, та по тулубі, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, переломів ребер зліва, кровотечі у ліву плевральну порожнину, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_8 помер.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 00000337, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: даними протоколу огляду місця події від 30.05.2018 року, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

01.06.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , встановив, що надані слідчим та прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181,184 КПК України.

Слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту, прокурор дане клопотання підтримав, пояснивши, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, міра покарання за вчинення якого, передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а тому є всі підстави в обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтвердив причетність до вказаного кримінального правопорушення, не заперечує щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 не заперечує проти обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, окрім цього ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, відсутні законні джерела до існування, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потік, Миронівського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці, тобто до 05 серпня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце свого постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. щоденно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1