Справа № 373/1627/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

11 вересня 2018 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2018 року близько 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка, в ході якої на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 наніс поранення у вигляді різаної проникаючої рани лівої частини живота ОСОБА_6 , 0відомості про що 3 вересня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була за ч.1 ст.121 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000565.

03 вересня 2018 року о 19 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 вересня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 124 КК України.

Вказане підтверджується доказами, зібраними в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор зазначають, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, офіційно не працює, після вчинення ним кримінального правопорушення покинув місце вчинення злочину та переховувався від працівників поліції, що може свідчити про можливе вчинення ним дій, спрямованих на уникнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 відомі адреси проживання потерпілого та свідків, а тому є всі підстави вважати, що він може незаконно впливати на них.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що стороною обвинувачення надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Крім того, з врахуванням безпосередньості дослідження доказів судом, ту обставину, що після вчинення дій, у яких підозрюється, ОСОБА_4 зник та був розшуканий працівниками поліції, існує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: вплив на свідків та потерпілого та можливість переховування від органів досудового розслідування та суду.

Ретельний аналіз клопотання та доданих до нього матеріалів свідчить про достатню його обґрунтованість стороною обвинувачення.

В силу ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що на даній стадії процесу до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти існуючим ризикам. Обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не порушує права та свободи підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 176, 177, 179, 193, 194, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чирське Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду в рамках кримінального провадження № 0000565; не відлучатися із с. Чирське, Переяслав-Хмельницького району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 04 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1