Провадження №1-кс/200/9210/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0001783 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

06.07.2018 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт від ДОП Шеченківського ВП, про те, що 09.07.2018, приблизно о 21 год. 00 хв., під час обслуговування території Шевченківського району, а саме біля будинку № 23, розташованого на ж/м Тополя-3, Шевченківського району, м. Дніпро, було встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину жовтого кольору, речовину зеленого кольору, (ЖЕО 32240)

09.07.2018 року під час огляду особистих речей, які надав для огляду гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: пакунок з фольги з речовиною у вигляді порошку жовтого кольору, два сліп-пакунки з речовиною зеленого кольору, купюру номіналом 10 грн з речовиною зеленого кольору.

Особисто гр. ОСОБА_3 відмовився від надання будь яких пояснень, щодо вищевказаних речовин, але спираючись на те, що вищевказані, речовини, схожі за своєю структурою схожі на наркотичні, необхідно проведення відповідної експертизи.
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, для вирішення наступних питань:

чи є речовини, які вилучались у гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме порошкоподібна речовина жовтого кольору, яка знаходиться у пакунку із фольги, речовина зеленого кольору у двох сліп-пакунках та речовина зеленого кольору, яка знаходиться у купюрі номіналом 10 грн., наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
- якщо так, то яким саме, яка його суха вага?

Згідно ст. 69 ч. 5 п.3 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методиці дозволяю.

Для дослідження експерту надати: один спеціалізований пакет №EXP 0145742, в якому знаходиться вищевказані речовини.
Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали та при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001783

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1