Справа № № 585/4708/17
Номер провадження 1-кс/585/547/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 червня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
30 травня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 02.10.2017 року невідома особа, ввівши в оману ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зловживаючи його довірою, заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 10105 грн., шляхом зняття з його карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказане повідомлення було зареєстровано в ЖЄО та матеріали внесено до ЄРДР за № 0001197 від 08.12.2017 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла особа розмовляла по телефону з особою, яка має абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
Виходячи з того, що для отримання доказів підтвердження чи спростування причетності особи до даної крадіжки, для досягнення повноти, всебічності, та неупередженості розслідування визначеного факту, необхідна інформація для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба в отриманні відомостей, які знаходяться безпосередньо у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: № НОМЕР_1 , яким користувалася особа, яка вчинила крадіжку грошових коштів.
У судове засідання слідча СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовільнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001197 від 08.12.2017 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до п. 9 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: № НОМЕР_1 , яким користувалася особа, яка вчинила крадіжку грошових коштів, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.
Надати слідчим СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0001197 тимчасовий доступ до копій документів, а саме: інформацію про власника абонентського номера № НОМЕР_1 та інформацію про з`єднання даного абоненту за період часу з 02.10.2017 року по теперішній час, при цьому зазначити місце знаходження (дату, час та номери з якими відбувалися з`єднання), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення необхідних копій та вилучення документів, що містять зазначені відомості та перебувають у їх власності.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчийсуддя: підпис…

Копіявірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1