overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.10.2018
Справа № 334/1241/13-к
Провадження № 1-о/334/1/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
30 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
Заява адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамиперебувало в провадженні судді ОСОБА_4

29.10.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 69 на підставі п. 2.3. п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено до повторного автоматизованого розподілу судової справи № 334/1241/13-к відносно головуючого судді, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_4 .

Протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 29.10.2018 року головуючим суддею було призначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 319, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамиприйняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 18 грудня 2018 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 листопада 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/6922/13-к
пр.1-кс/336/185/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії державна установа «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії державна установа «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, залишити без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

власник майна ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на речі, які були вилучені під час затримання та освідування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: банківську карту № НОМЕР_1 , змиви з правої та лівої рук .

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 .
Речі, на які не було накладено арешт повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя:
Справа № 464/4856/18
пр.№ 1-кс/464/1920/18
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини

24 вересня 2018 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від 31.07.2018 в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 06.11.2013 до ЄРДР за №0003342 та повідомити їх про результати розгляду такого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:00 год. 25.09.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КП № 278/3306/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 20 хвилин 10 грудня 2018 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/727/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2018 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Народичі справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №284/727/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

06.11.2018 року в судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 і від останньої повідомлень про причини неявки до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу обвинуваченої.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього застосовується привід.

В матеріалах провадження є розписка про отримання 18.10.2018 року обвинуваченою ОСОБА_5 судової повістки про з`явлення до Народицького районного суду на 11 годину 06.11.2018 року, в якій наявний підпис останньої (а.с.20), що свідчить про те, що обвинувачена у встановленому цим Кодексом порядку була викликана в судове засідання.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про привід обвинуваченої до суду.

Керуючись ст.139 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 10 годину 22 листопада 2018 року обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Народицькому відділенню поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/344/8522/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003810 від 19.10.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх належним чином засвідчених копій, які містять інформацію про рух коштів по рахунку БПК № НОМЕР_1 за період часу з 19.10.2018 року по 29.10.2018 року, та документів, на підставі яких був відкритий цей рахунок, повних анкетних даних особи, якій належить вищевказаний картковий рахунок, записів з камер відео спостереження банкоматів, через які в період з 19.10.2018 по 29.10.2018 з БПК № НОМЕР_1 було знято грошові кошти.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1327/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання , про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області на 12.11. 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кс/369/4385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
06.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 40 хв. 08 листопада 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/193/17
Провадження № 1-в/459/114/2018
УХВАЛА
(резолютивна частина)

05 листопада 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Сокальського МРВ з питань пробації про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.06.2017 року звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 06.11.2018 року об 11:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1446/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 27.02.2018 р.
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 26 березня 2018 р. на 09год. 45 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 456/2620/18
Провадження № 1-в/456/92/2018
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_5 про дострокове погашення судимості, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дострокове погашення судимості та вказав, що згідно вироку Галицького районного суду м.Львова від 14.06.2011р. її було визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.191 ч.5, ч.3 ст.209, ч.2, 3 ст.358, ч.2 ст.366 КК України та призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, з конфіскацією особистого майна, коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом.

На даний час покарання відбуто повністю, після звільнення з місць позбавлення волі веде звичний спосіб життя, працює на посаді заступника директора ТОВ "Українська правова компанія "Ярило" на посаді заступника директора.

Характеризується позитивно. З дні відбуття покарання пройшло більше половини строку погашення судимості, а тому просить клопотання задоволити.

Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання оскільки, згідно ст..539 ч.2 п.4 КПК України таке клопотання повинно подаватися до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст..539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що згідно ст..539 ч.2 п.4 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, згідно ст..538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням, а оскільки відповідно до поданого клопотання ОСОБА_4 була засуджена вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.06.2011р.і її було визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.191 ч.5, ч.3 ст.209, ч.2, 3 ст.358, ч.2 ст.366 КК України та призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, з конфіскацією особистого майна, коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом відтак, з даним клопотанням їй необхідно звернутися до Галицького районного суду м.Львова тому, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 538, 539 КПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання клопотання адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_5 про дострокове погашення судимості за вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.06.2011р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2660/18
Провадження №1-кп/477/239/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України 12 листопада 2018 року 13-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1123/17 Пров.№ 1-кс/478/335/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 листопада 2018 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність заступника прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
05 листопада 2018 року до суду надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, ч.1 ст. 304, ст.306 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність заступника прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити судовий розгляд скарги на 12 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі № 4 Казанківського районного суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та начальника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1