Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6212/18
Провадження № 1-кс/644/1416/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язанні внести до ЄРДР заяви, -
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язанні внести до ЄРДР заяви.
Слідчим суддею встановлено, що 13 серпня 2018 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав заяву щодо вчинення дій, що містять ознаки кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 (ч.1 ст. 192 КК України), ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 365 КК України. Дана заява була прийнята від ОСОБА_3 Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області, що підтверджується штампом «Канцелярія» за вх. № Г-295/1 від 13.08.2018. В поданій ОСОБА_3 заяві йшлося про те, що:

1.Голова ЖБК "Легенда - 4" ОСОБА_4 , свідомо склала у мене враження, що вона виконає умови домовленості про надання документів для оформлення права власності за внесення до ЖБК 4000 грн., але мала на меті лише домовитися зі мною на отримання грошей в погашення безнадійної заборгованості, яка виникла через бездіяльність керівництва ЖБК, та її особисто. Зазначеними діями ОСОБА_4 , заподіяла та завдала мені значної майнової шкоди. Впевнений, що діяння ОСОБА_4 , були умисні, мали корисливий мотив - заволодіти моїми грошима шляхом обману та зловживання моєю довірою. Такі діяння мають склад злочину, за який відповідно до ч.1 ст.190 КК України передбачена кримінальна відповідальність.
2.Своїми діями по блокуванню отримання технічного паспорту на квартиру та реєстрації квартири в БП м. Харкова, керівництвом ЖБК також нанесено значну матеріальну шкоду моїй родині. Так, після оформлення технічного паспорту сума нарахувань за комунальні послуги зменшилась на 5%! Тобто, саме через перевищення службових повноважень та створення умов для вимагання Головою ЖБК "Легенда - 4" ОСОБА_4 сплати двічі сплаченого нами пайового внеску, ми лише на протязі 4 років її керівництва змушені були платити на 5% більше, .питання сплати паю не вирішено до сих пір. З мене вимагають гроші. Розцінюю, що ці діяння ОСОБА_4 були та є умисними, такими які мають корисливий мотив, через зловживання службовими повноваженнями та вимагаючи сплати неіснуючих боргів нанести мені матеріальну шкоду, - такі діяння мають склад злочину, за які відповідно до ч.2 ст.189 КК України та ч.1 ст.3б5 КК України передбачена кримінальна відповідальність.
3.В квітні 2018 року Голова ЖБК «Легенда-4» ОСОБА_4 відмовилась щось відповідати на мої звернення, надавати довідки, або відповіді. Таким чином вона умисно та безпідставно блокує оформлення нами права власності на належну нам квартиру, чим грубо порушує вимоги ст.20 Закону України «Про звернення громадян».
4.Згідно інформації отриманої мною з відповідей Голови ЖБК «Легенда-4» ОСОБА_4 та наведених нею фактів стверджую, що вона збирає без мого відома, та дозволу мої персональні дані, чим грубо порушує вимоги ст.11 Закону України «Про захист персональних даних».
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутність, скаргу підтримав, просив задовольнити.
Представник органу досудового слідства в судове засідання не прибув, заяв, пояснень щодо скарги не надав.
Слідчий суддя, дослідивши надані заявником матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
З наданих заявником матеріалів, вбачається, що заява ОСОБА_3 від 13.08.2018 року прийнята Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області, що підтверджується штампом «Канцелярія» за вх. № Г-295/1 від 13.08.2018, але всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилася органом досудового слідства Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.
На час розгляду скарги існують ті ж обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей

про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після

отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий , прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерел обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року N 69, цей строк обчислюється наступним чином: - заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304,306, 307,372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язанні внести до ЄРДР заяви, - задовольнити.

Зобов`язати Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області внести заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 13.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1