Справа № 309/1238/18
Провадження № 1-кс/309/322/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000557 від 03.05.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000557 від 03.05.2018 року, про те, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , ухиляється від чергового призову на строкову військову службу у 2018 році.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за №0000557.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення, було встановлено, гр.. ОСОБА_5 , рішенням військо-лікарською комісією (ВЛК), протокол №7(41/790) від 26.04.2018 року, визнаний придатним до проходження строкової служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 і призначений у команду НОМЕР_1 , після чого 26.04.2018 року ОСОБА_5 , була вручена повістка про те, що о 07.00 год. 02.05.2018 року йому необхідно з`явитись для відправки на збірний пункт, розташований за адресою АДРЕСА_2 , для подальшого доправлення в АДРЕСА_3 , але у вказаний день та час до ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних на те причин не з'явився, чим і порушив вимоги чинного законодавства, щодо проходження строкової військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, з метою розкриття даного злочину, та повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи під час кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі до документів на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: висновок лікаря на імя ОСОБА_5 ; контрольна карта на імя ОСОБА_5 ; корінці повістки, на імя ОСОБА_5 ; лист ознайомлення з правилами військового обліку на ім`я ОСОБА_5 та довідка ІНФОРМАЦІЯ_5 на імя ОСОБА_5 ..

Документи у яких міститься вказана інформація, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_4 .

Враховуючи те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відомості які містяться в документах можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: висновок лікаря на імя ОСОБА_5 ; контрольна карта на імя ОСОБА_5 ; корінці повістки, на імя ОСОБА_5 ; лист ознайомлення з правилами військового обліку на ім`я ОСОБА_5 та довідка ІНФОРМАЦІЯ_5 на імя ОСОБА_5 ..

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає на підставі ч.4 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання у відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_5

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості , які можуть становити лікарську теємницю.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи неможливість отримати необхідних відомостей в інший спосіб, беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: висновок лікаря на імя ОСОБА_5 ; контрольна карта на імя ОСОБА_5 ; корінці повістки, на імя ОСОБА_5 ; лист ознайомлення з правилами військового обліку на ім`я ОСОБА_5 та довідка ІНФОРМАЦІЯ_5 на імя ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_4 .

Ухвала дійсна до 18 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1