Провадження № 1-кп/679/84/2018
Справа № 679/1004/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 вересня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, звернутися до уповноваженого органу пробації щодо складення досудової доповіді та викликати свідків.
Потерпіла також не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та звернення до уповноваженого органу пробації щодо складення досудової доповіді. Крім того, представник потерпілого пред`явила позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, просила прийняти його та розглянути разом з даним кримінальним провадженням, про що не заперечував прокурор.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, звернення до уповноваженого органу пробації щодо складення досудової доповіді та прийняття і розгляду цивільного позову Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до нього про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином разом з даним кримінальним провадженням.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, частинами першою та другою ст. 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально виконавчу службу України» та цим Законом, тому складання досудової доповіді слід доручити представнику Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Частиною 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно вимог ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Як зазначено в ч.ч.1, 2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що Комунальним підприємством Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» пред`явлено позов до ОСОБА_5 , суд вважає, що вказаного потерпілого слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314, 316, 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Цивільний позов Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.
Визнати Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» цивільним позивачем.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Доручити представнику Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області до 20 вересня 2018 року скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків: ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1