АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/378/18 Справа № 703/1871/18 Категорія: ст.ст. 159, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали клопотання за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2018 року про відмову в тимчасовому доступі до речей і документів, -

в с т а н о в и л а :

СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000050 від 22.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Смілянської міської ради в період часу з 01.07. по 02.07.2016 внесли завідомо недостовірні відомості в накладні відомості за договорами на закупівлю сміттєвих баків та урн з ФОП « ОСОБА_8 » та ФОП « ОСОБА_9 » та перерахували кошти за вказане майно, яке фактично не було поставлено в повному обсязі, чим завдали збитків державному бюджету на суму 68 000 грн.

Також, службові особи Смілянської міської ради в період часу з 01.07. по 02.07.2016 уклавши договори на закупівлю сміттєвих баків та урн з ФОП « ОСОБА_8 » та ФОП « ОСОБА_9 », перерахували кошти за вказане майно, яке фактично не було поставлене в повному обсязі, чим завдали збитків державному бюджету на суму 68 000 грн.

Встановлено, що між виконавчим комітетом Смілянської міської ради, в особі міського голови ОСОБА_10 та ФОП « ОСОБА_9 » укладено договір № 75 про закупівлю товарів за кошти міського бюджету від 01.07.2016 на поставку урн вуличних для сміття (19 літрів) в кількості 126 шт. загальною вартістю 100 000 грн. Згідно накладної № 1126 від 01.07.2016 ФОП « ОСОБА_9 » поставила виконавчому комітету Смілянської міської ради 126 зазначених урн. Згідно з платіжним дорученням № 414 від 02.07.2016 виконавчий комітет Смілянської міської ради перерахував ФОП « ОСОБА_9 » грошові кошти в сумі 100 000 грн. Згідно з актом приймання-передачі матеріальних цінностей від 25.01.2017 директор СКП «Комунальник» ОСОБА_11 прийняв 109 урн вуличних для сміття від виконавчого комітету Смілянської міської ради. Виходячи з цього, 17 урн вуличних для сміття на загальну суму 13 492 грн. 05 коп. фактично не були поставлені, однак грошові кошти за них були перераховані.

Також, між виконавчим комітетом Смілянської міської ради, в особі міського голови ОСОБА_10 та ФОП « ОСОБА_8 » укладено договір № 76 про закупівлю товарів за кошти міського бюджету від 01.07.2016 на поставку баків сміттєвих (240 літрів) в кількості 154 шт. загальною вартістю 150 000 грн. Згідно накладної № 1011 від 01.07.2016 ФОП « ОСОБА_8 » поставив виконавчому комітету Смілянської міської ради 154 зазначених баків. Згідно з платіжним дорученням № 415 від 02.07.2016 виконавчий комітет Смілянської міської ради перерахував ФОП « ОСОБА_8 » грошові кошти в сумі 150 000 грн. Згідно з актами приймання-передачі матеріальних цінностей від 25.01.2017 та 20.02.2017 директор СКП «Комунальник» ОСОБА_11 прийняв 50 та 48 баків сміттєвих від виконавчого комітету Смілянської міської ради. Виходячи з цього, 56 баків сміттєвих на загальну суму 54 545 грн. 68 коп. фактично не були поставлені, однак грошові кошти перераховані.

Оскільки на видаткових накладних стоїть підпис та під ним прізвище ОСОБА_12 , але останній відмовляється його підтверджувати, 06.07.2018 ст. слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 звернулась до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів щодо закупівлі урн вуличних для сміттєвих баків виконавчим комітетом Смілянської міської ради, зокрема видаткових накладних №№ 1022 та 1126 від 01.07.2016 на суму 150 000 та 100 000, відповідно і актів приймання передачі матеріальних цінностей від 25.01.2017 на суму 135 208,83, та від 20.02.2017 на суму 46753,44 грн., які знаходяться у володінні виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, для проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення підпису ОСОБА_12 на вказаних документах.

16.07.2018 ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено в задоволенні клопотання ст. слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали слідчого судді від 16.07.2018 через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить постановити нову ухвалу, якою клопотання ст. слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 задовольнити в повному обсязі.

Апелянт зазначає про обґрунтованість клопотання слідчого, відповідність його вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області для проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора в підтримку апеляційної скарги в повному обсязі, вивчивши матеріали клопотання, перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2018 року підлягає закриттю з наступних підстав.

Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про відмову в тимчасовому доступі до речей і документів до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, не входить, а тому на думку колегії суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2018 року необхідно закрити.

Керуючись ст. 309, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2018 року про відмову в тимчасовому доступі до речей і документів закрити у зв`язку з тим, що ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :