Справа № 567/913/18 .
У Х В А Л А
19.09.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню №0000257 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України-

в с т а н о в и л а

19 вересня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 16.07.2018, близько 03 год.15 хв., ОСОБА_4 , 1994 р.н., житель с.Стадники Острозького району Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючи легковим автомобілем марки ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_1 , на 22 км +300м автодороги сполученням Рівне-Бугрин-Оженин-Острог, між населеними пунктами с.Оженин Острозького району Рівненської області c.Стадники Острозького району Рівненської області, відволікся від керування транспортним засобом, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1998 р.н., жителя с. Стадники Острозького району Рівненської області, який рухався по проїзній частині дороги в попутному напрямку. В результаті чого пішохода ОСОБА_5 було доставлено до Острозької ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, забій м`яких тканин лобної та вушної раковини, струс головного мозку, закритий перелом верхньої третини лівої малогомілкової кітки.
16.07.2018 відомості по даному факту СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнала слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
16.07.2018 в між населеними пунктами с.Оженин Острозького району Рівненської області с.Стадники Острозького району Рівненської області на 22 км +300м автодороги сполученням Рівне-Бугрин-Оженин-Острог відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю легкового автомобіля марки «ЗАЗ», модель «110307», тип ТЗ легковий комбі- НОМЕР_2 , номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , об`єм двигуна V1190, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2005, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , внаслідок якої було травмовано пішохода ОСОБА_5 , якого було госпіталізовано в Острозьку ЦРЛ.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити тяжкість отриманих ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому слід призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-

у х в а л и л а

клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , 1998 р.н., жителя с. Стадники Острозького району Рівненської області, виконання якої доручити експерту Здолбунівського міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від наїзду легковим автомобілем?
- До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень?
- В якому положенні знаходився потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
- Від скількох травматичних дій могли виникнути дані тілесні ушкодження?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок самопадіння з висоти власного зросту та подальшим ударянням об дорожнє покриття ?
- Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження терміну їх виникнення 16.07.2018?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за необхідності) та медичні документи на ім`я ОСОБА_5 .
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1