Справа № 520/6256/18
Провадження № 1-кс/520/2283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до клопотання, 21.05.2018 року , близько 01 години 35 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля магазину «Продукты», який розташований по Фонтанській дорозі, 58 в м. Одесі, під час сварки з ОСОБА_8 , реалізуючи умисел, який виник раптово та направлений на умисне позбавлення життя, предметом, ззовні схожим на ніж, нанесла удар в область грудної клітини останнього, спричинив тим самим ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітини, поранення передсердцевої сумки та серця. Вважаючи свої дії достатнніми для настання смерті потерпілого, невстановлена особа покинула місце скоєння кримінального правопорушення, а ОСОБА_8 доставлено до медичного закладу де останньому надано медичну допомогу.

Вказані відомості 21.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001798 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2018 року, близько 01 години 35 хвилин, між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які знаходилися біля магазину "Продукти 24 часа", який розташований по Фонтанській дорозі, 103 в м. Одесі, на підґрунті малозначного приводу виник конфлікт під час якого, ОСОБА_8 намагався нанести удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 у відповідь на образливі слова останнього на його адресу. Але ОСОБА_10 , який знаходився поруч та з метою недопущення бійки, став між вказаними особами внаслідок чого ОСОБА_8 наніс удар останньому в область обличчя. В цей час, ОСОБА_11 реалізуючи умисел, який виник раптово та направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 заздалегідь діставши з карману предмет, ззовні схожий на ніж, наніс ним удар в область грудної клітини останнього, спричинив тим самим потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітини, поранення передсердцевої сумки та серця.

Вважаючи свої дії, достатніми для настання смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_11 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, а ОСОБА_8 доставлено до медичного закладу де останньому надано медичну допомогу.

Також слідчий зазначає, що 22.05.2018 року ОСОБА_12 в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме про підозру в замаху на вбивство, тобто замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ширван, Республіки Азербайджан громадянин Республіки Азербайджан, азербайджанець, не одружений, з неповною вищою освітою, не працює, раніше не судимий, навчається на 4 курсі факультету "Менеджемент" Одеського державного екологічного університету, має посвідку на тимчасове проживання на території України, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні в галузі судової психології та психіатрії знання, котрий має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального злочину?
- Чи перебував ОСОБА_11 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
- Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_6 здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?
- Чи являється ОСОБА_11 душевнохворим і чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, і чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?
-Чи присутні у підозрюваного ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінуємого діяння?
- Чи не знаходився ОСОБА_11 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та т.п.), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
- Чи не знаходився ОСОБА_11 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в стані фізіологічного афекту?
Крім того слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи, відносно якого ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 діб, тобто до 21.07.2018 року.

В клопотанні слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні в галузі судової психології та психіатрії, котрий має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9)по кримінальному провадженню за № 0001798 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального злочину?
- Чи перебував ОСОБА_11 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
- Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_6 здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?
- Чи являється ОСОБА_11 душевнохворим і чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, і чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?
-Чи присутні у підозрюваного ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінуємого діяння?
- Чи не знаходився ОСОБА_11 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та т.п.), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
- Чи не знаходився ОСОБА_11 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в стані фізіологічного афекту?
Дозволити направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи, відносно якого ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 діб, тобто до 21.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1