справа № 462/3200/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 від 08.01.2018 р. та обвинувальний акт № 0000641 від 20.02.2018 р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир, Російської Федерації, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 21.05.2018 р. Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 190 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 21.05.2018 р. Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 190 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. Крім цього, 02.12.2016 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з врахуванням ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців, крім цього відносно нього скеровано обвинувальні акти 22.03.2018 в Личаківський районний суд м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, 26.03.2018 в Франківський районний суд м. Львова, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 28.04.2018 в Личаківський районний суд м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові корисливі злочини при наступних обставинах.

ОСОБА_4 07.01.2018р. близько 21.00 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №20, яке курсувало по вул. Городоцькій,176 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з сумки потерпілої ОСОБА_5 , таємно викрав мобільний телефон марки «Нuawei GR5», вартістю 7 999 гривень, в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 30 гривень, на рахунку якої були грошові кошти у сумі 102 гривні, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8 131 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 07.01.2018р. близько 23.30 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №25, яке курсувало по вул. Любінській, 92 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з сумки потерпілої ОСОБА_6 , таємно викрав мобільний телефон марки «Нuawei Y6 Pro», вартістю 4 199 гривень, в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 гривень, на рахунку якої були грошові кошти у сумі 21 гривень та чехол вартістю 180 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4 450 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 09.01.2018 року близько 18.00 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №51, яке курсувало по вул. Городоцькій, 83 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені потерпілого ОСОБА_7 , таємно викрав мобільний телефон марки «Siomi Redmi 4x» вартістю 5 000 гривень, в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Водафон», вартістю 50 гривень, на рахунку якої були грошові кошти у сумі 50 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5 100 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 10.01.2018р. близько 19.00 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №13, яке курсувало по вул. Виговського, 34 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з лівої зовнішньої кишені потерпілої ОСОБА_8 , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GaIaxy J7» вартістю 9 500 гривень, в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 гривень, на рахунку якої були грошові кошти у сумі 20 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 9 570 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 12.01.2018 близько 20.00 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №16, яке курсувало по вул. Любінській, 104 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені потерпілої ОСОБА_9 , таємно викрав мобільний телефон марки «Нuawei nova» вартістю 9 000 гривень, в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 гривень, на рахунку якої грошей не було та чехол вартістю 200 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 9 250 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 12.01.2018 року близько 20.40 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №25, яке курсувало по вул. Любінській, 92 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені потерпілої ОСОБА_10 , таємно викрав мобільний телефон марки «Хіарmi Note 3» вартістю 4 800 гривень, в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 10 гривень, в середині якого знаходилась карта пам`яті ємкістю 32ГБ вартістю 300 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 5 120 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 14.01.2018 року близько 21:00 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №51, яке курсувало по вул. Городоцькій, 174 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені потерпілої ОСОБА_11 , таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А 6010» вартістю 3 000 гривень, в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» та сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС», які не становлять матеріальної цінності для потерпілого, в середині якого знаходилась карта пам`яті ємкістю 16 ГБ вартістю 120 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 3 120 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 17.01.2018 року близько 21:00 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №51, яке курсувало по вул. Виговського, 32 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені потерпілої ОСОБА_12 , таємно викрав мобільний телефон марки «Meizu Pro 7», вартістю 10 000 гривень, в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 30 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 10 050 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 20.01.2018 р. близько 08:00 год. перебуваючи біля автостанції на площі Двірцевій,1 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені потерпілого ОСОБА_13 , таємно викрав мобільний телефон марки «Аррle iPhone 6», вартістю 7 500 гривень, в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 30 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, заподіявши потерпілому ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну суму 7 530 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 20.01.2018 р. близько 18.20 год. перебуваючи на площі Двірцевій, 1 на пероні залізничного вокзалу у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені потерпілої ОСОБА_14 , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung С7», вартістю 6 000 гривень, в середині якого були дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС» вартістю 35 гривень кожна, гаманець вартістю 130 гривень, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 200 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на загальну суму 6 400 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 23.01.2018 р. близько 18.00 год. перебуваючи в приміщенні кафе «Арома кава» по вул. Чернівецькій,15 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з рюкзака потерпілої ОСОБА_15 , таємно викрав гаманець вартістю 200 гривень, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 600 гривень, золоті сережки вагою 2 грами, вартістю 500 гривень, флешка ємкістю 16 МГ вартістю 200 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_15 , матеріальну шкоду на загальну суму 1 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 25.01.2018 р. близько 19.40 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №20, яке курсувало по вул. Сяйво,10 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з сумки потерпілої ОСОБА_16 таємно викрав гаманець вартістю 150 гривень, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 2 000 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_16 , матеріальну шкоду на загальну суму 2 150 гривень. Крім того, ОСОБА_4 27.01.2018 р. близько 19.00 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №184, яке курсувало по вул. Городоцькій, 174 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені потерпілої ОСОБА_17 , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», вартістю 7 000 гривень, в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 40 гривень, чехол вартістю 500 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на загальну суму 7 570 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 28.01.2018р. близько 18.10 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №28, яке курсувало по вул. Городоцькій, 174 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені потерпілого ОСОБА_18 , таємно викрав мобільний телефон марки «МЕІZU M5s», вартістю 3 900 гривень, в середині якого були дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайф» та «Київстар» вартістю по 25 гривень кожна, на рахунку якої були кошти у сумі 52 гривні, заподіявши потерпілому ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на загальну суму 4 002 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 28.01.2018 р. близько 19.00 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №131, яке курсувало по вул. Виговського,100 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені потерпілого ОСОБА_19 , таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №9/326 від 30.05.2018 становить 314,67 гривень, в середині якого знаходились сім карта мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 гривень, на рахунку якої були грошові кошти у сумі 120 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_19 , матеріальну шкоду на загальну суму 454,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 29.01.2018 р. близько 15.00 год. перебуваючи в салоні трамвая №9, який курсував по вул. Чернівецькій,4 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з рюкзака потерпілої ОСОБА_20 , таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаmi А1», вартістю 7 000 гривень, в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Водафон», вартістю 10 гривень, на рахунку якої коштів не було, чехол вартістю 250 гривень, захисне скло вартістю 200 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_20 , матеріальну шкоду на загальну суму 7 460 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 30.01.2018р. близько 12.30 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №16, яке курсувало по вул. Виговського, 32 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені потерпілої ОСОБА_21 , таємно викрав мобільний телефон марки «Хіарmi Redmi 4Х», вартістю 5 038,40 гривень, в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 40 гривень, на рахунку якої були грошові кошти у сумі 100 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_21 , матеріальну шкоду на загальну суму 5 178,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 04.02.2018 р. близько 08.30 год. перебуваючи біля костелу на площі Кропивницького,1 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з сумки потерпілої ОСОБА_22 , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung А5», вартістю 10 000 гривень, в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, заподіявши потерпілій ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на загальну суму 10 010 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 05.02.2018 р. близько 23.20 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №20, яке курсувало по вул. Городоцькій, 211 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені потерпілого ОСОБА_23 , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung А5», вартістю 11 000 гривень, в середині якого знаходились сім карта мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 50 гривень, на рахунку якої були грошові кошти у сумі 70 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_23 , матеріальну шкоду на загальну суму 11 120 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 06.02.2018 р. близько 07.30 год. перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу, який знаходиться на площі Двірцевій,1 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені потерпілого ОСОБА_24 , таємно викрав мобільний телефон марки «Нuawei», вартістю 5 000 гривень, в середині якого знаходились сім карта мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 75 гривень, на рахунку якої були грошові кошти у сумі 700 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_24 , матеріальну шкоду на загальну суму 5 775 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 06.02.2018р. близько 19.00 год. перебуваючи в салоні тролейбуса №3, який курсував по вул. Виговського,100 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені потерпілої ОСОБА_25 , таємно викрав мобільний телефон марки «Нuawei», вартістю 8 905,50 гривень, в середині якого знаходились сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 30 гривень, на рахунку якої були грошові кошти у сумі 15 гривень та сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 гривень, на рахунку якої були грошові кошти у сумі 78 гривень, чохол до мобільного телефону вартістю 215,83 гривень, карта пам`яті об`ємом на 8 Гб вартістю 180 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_25 , матеріальну шкоду на загальну суму 9 449,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 07.02.2018 р. близько 20.15 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №156, яке курсувало по вул. Городоцькій, 300 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені потерпілого ОСОБА_26 , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 4 000 гривень, в середині якого знаходились сім карта мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, заподіявши потерпілому ОСОБА_26 , матеріальну шкоду на загальну суму 4 020 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 08.02.2018р. близько 08:00 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №51, яке курсувало по вул. Городоцькій, 83 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з сумки потерпілої ОСОБА_27 , таємно викрав мобільний телефон марки «Нuawei», вартістю 7 000 гривень, в середині якого знаходились сім карти мобільного зв`язку «Київстар» та «Водафон» вартістю 35 гривень кожна, на рахунку яких грошових коштів не було, захисне скло вартістю 220 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_27 , матеріальну шкоду на загальну суму 7 290 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 09.02.2018 р. близько 14.40 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №25, яке курсувало по вул. Городоцькій, 179 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені потерпілої ОСОБА_28 , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung 320», вартістю 4 247 гривень, в середині якого знаходились сім карти мобільного зв`язку «Київстар» та «Водафон» вартістю 50 гривень кожна, на рахунку якої були грошові кошти у сумі 30 гривень, карта пам`яті вартістю 120 гривень, чохол вартістю 200 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_28 , матеріальну шкоду на загальну суму 4 697 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 10.02.2018р. близько 21.00 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №28, яке курсувало по вул. Городоцькій, 174 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з сумки потерпілої ОСОБА_29 , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 6 200 гривень, в середині якого знаходились сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 150 гривень, на рахунку якої були грошові кошти у сумі 900 гривень, чохол вартістю 300 гривень, захисне скло вартістю 100 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_29 , матеріальну шкоду на загальну суму 7 650 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 11.02.2018р. близько 18.10 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №51, яке курсувало по вул. Виговського, 100 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені потерпілої ОСОБА_30 , таємно викрав мобільний телефон марки «ХІАОМІ К4», вартістю 3 900 гривень, в середині якого знаходились дві сім карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайф», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, заподіявши потерпілій ОСОБА_31 , матеріальну шкоду на загальну суму 3 900 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 15.02.2018р. близько 14.00 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №20, яке курсувало по вул. Сяйво,10 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені потерпілої ОСОБА_32 , таємно викрав мобільний телефон марки «Аррle iPhone 7», вартістю 23 500 гривень, в середині якого знаходились сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, чохол вартістю 150 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_33 , матеріальну шкоду на загальну суму 23 700 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 19.02.2018р. близько 16.00 год. перебуваючи в приміщенні кафе «Експрес», яке знаходиться по вул. Городоцькій, 112 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_34 , таємно викрав паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільний телефон марки «Samsung GaIaxy J5», вартістю 5 200 гривень, в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, заподіявши потерпілому ОСОБА_36 матеріальну шкоду на загальну суму 5 210 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 20.02.2018р. близько 10.00 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №138, яке курсувало по вул. Городоцькій, 270 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені потерпілої ОСОБА_37 , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 6 500 гривень, в середині якого знаходились сім карти мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайф», вартістю 30 гривень кожна, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 70 гривень, карта пам`яті вартістю 250 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_38 , матеріальну шкоду на загальну суму 6 880 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 26.02.2018 р. близько 10.00 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №51, яке курсувало по вул. Виговського, 32 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені потерпілого ОСОБА_39 , таємно викрав мобільний телефон марки «Sоny Ericsson», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №9/326 від 30.05.2018 становить 226,67 гривень, в середині якого знаходились сім карта мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, заподіявши потерпілому ОСОБА_40 , матеріальну шкоду на загальну суму 246,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 01.03.2018 р. близько 07.30 год. перебуваючи в салоні маршрутного таксі №23, яке курсувало по вул. Сяйво у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені потерпілої ОСОБА_41 , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung 7», вартістю 6 000 гривень, в середині якого знаходились сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 30 гривень, карта пам`яті вартістю 130 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_42 матеріальну шкоду на загальну суму 6 210 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальних актах та дав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, доведена повністю і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, вчинений умисно, з корисливих мотивів, повторно, особу винного, який раніше судимий (матеріали кримінального провадження, а.с. 124-126, 136-139, 141, 142, Том № 3 а.с.202-204, 222, 223), не працює, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває (матеріали кримінального провадження, а.с.130, 131, Том №3 а.с. 209, 210, 220), згідно наданої характеристики за місцем проживання характеризується позитивно (матеріали кримінального провадження, а.с.127, Том №3 а.с.205).

Виходячи з наведеного, беручи до уваги думки потерпілих, викладені у письмових заявах, що при визначенні покарання покладаються на розсуд суду і з цивільним позовом звертатися не будуть, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі,оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Крім цього, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Личаківського районного суду м. Львова від 21.05.2018 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. виконувати самостійно.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі - 1 144 грн. на проведення товарознавчої експертизи № 9/326 від 30.05.2018 р. стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Підстав, передбачених ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.
Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
Крім цього, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Личаківського районного суду м. Львова від 21.05.2018 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. виконувати самостійно.

Речові докази (Том № 3 а.с. 75, 76): мобільний телефон марки "Соні Еріксон" ІМЕІ: НОМЕР_2 повернути законному власнику ОСОБА_40 , а мобільний телефон марки "Нокіа" ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_19 .
Речові докази -вилучений паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий на прізвище ОСОБА_34 , переданий потерпілому ОСОБА_36 на зберігання під розписку залишити законному власнику ОСОБА_43 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави:одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, Код , р/р: 0003; МФО: 825014 процесуальні витрати у справі на залучення експетра в сумі 1 144 грн. (тисяча сто сорок чотири гривні) на проведення товарознавчої експертизи № 9/326 від 30.05.2018 р. (а.с.89 Том №3).
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1