Справа 688/3954/18
№ 1-кс/688/1340/18
Ухвала

31 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, несудимого, у кримінальному провадженні №0001003 від 02.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 направив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01 листопада 2014 року близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , в приміщенні бару "Браво", що в с.Судилків по вул.Героїв Майдану, 63 Шепетівського району, відпочивав разом з групою знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В подальшому близько 22 години 20 хвилин між його знайомим ОСОБА_7 та незнайомим ОСОБА_9 виник конфлікт, під час якого останні ображали один одного нецензурною лайкою та чіплялися за одяг руками. В подальшому ОСОБА_5 втрутився в дану суперечку та умисно наніс один удар ОСОБА_10 кулаком правої руки в потиличну ділянку голови, спричинивши останньому фізичний біль. Продовжуючи свої злочинні дії, в той же день близько 22 години 21 хвилини ОСОБА_5 на сходинковому майданчику між першим і другим поверхом бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , з прикладенням фізичної сили перекинув останнього через дерев`яне перило, внаслідок чого, потерпілий впав з висоти на бетонні сходи.В результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: а) закритої черепно-мозкової травми: перелому потиличної, лобної, обох скроневих та тім`яних кісток, забою головного мозку, лобних та скроневих ділянок, субдуральної гематоми зліва в проекції лобно-скроневої ділянки, субарахноїдального крововиливу зліва, підшкірної гематоми в скронево-тім`яній ділянці справа, епідуральної гематоми лівої скроневої ділянки, крововиливу в сітківку обох очей, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, які небезпечні для життя в момент спричинення, а також: б) закритої травми грудної клітки: краєвих переломів остистих відростків 4-6-го грудних хребців, забою правої нирки, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликають тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальнв правопорушення (злочини), передбачені ч.1 ст.126, ч.1 ст.121 КК України.

25 жовтня 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КК України.

Враховуючи обставини вчинення злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вказуючи на необхідність призначення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 його захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечували призначенню амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 02 листопада 2014 року внесено відомості за ч.1 ст.126, ч.1 ст.121 КК України.

25 жовтня 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КК України.

Вказані слідчим у клопотанні обставини дійсно дають підстави для залучення експерта з метою проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальноиму провадженні №0001003 від 02 листопада 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.126 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким?

- Чи знаходився ОСОБА_5 в стані осудності в момент вчинення злочинів, чи усвідомлював він свої дії та чи керував ними і відповідав за них?

- Чи перебуває ОСОБА_5 в стані осудності на теперішній час і чи потребує він примусового лікування медичного характеру, якщо потребує, то до якого часу і чи не протипоказане воно йому?

Для проведення експертизи експертам направити: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надати матеріали кримінального провадження та амбулаторну картку ОСОБА_5 для ознайомлення та вивчення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1