Справа № 445/882/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого: 18.04.2011 вироком Золочівського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
Суд вважає, що такі дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Між заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості від 29 травня 2018 року.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у даному кримінальному провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання в межах санкції ч.1 ст.246 КК України у виді обмеження волі строком на один рік із застосування ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
З характеристики, довідки про судимість, вбачається, що обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Керуючись ст.ст. 314-336, 373, 374,472, 475 КПК України, ч.1 ст. 246 КК України суд,
Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч.1 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на один рік.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації. Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.
Речові докази: металеву ручну пилку та сокиру - знищити;два дерева породи сосна - звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1