Провадження №1- кс/712/6098/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000108, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України старшим слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про нанесення останній тілесних ушкоджень. Вказане повідомлення зареєстровано у Журналі ЄО за №11808, на місце події направлено наряд поліції у складі поліцейських роти

№2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами виїзду поліцейськими складено протокол прийняття усної заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП за результатами вивчення матеріалів №11808 підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено та супровідним листом направлені т.в.о. начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 для розгляду згідно вимог Закону України "Про звернення громадян" або в порядку, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Розгляд матеріалів ЖЄО №11808, а саме заяви (повідомлення) ОСОБА_4 , 10.03.2018 доручено дільничному офіцеру поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

За результатами розгляду матеріалів за вказаним повідомленням ОСОБА_6 складено висновок, що затверджений 09.04.2018, яким перевірку по заяві закінчено. Підставою для припинення перевірки слугувала зустрічна заява ОСОБА_4 до

т.в.о. начальника Черкаського ВП ГУ НП ОСОБА_5 про не проведення подальшої перевірки за попередньою заявою.

Однак, як вбачається із змісту вказаної зустрічної заяви, вона зареєстрована у Журналі реєстрації зустрічних звернень громадян, що надійшли до Черкаського

ВП ГУ НП 11.04.2018 за №46/зз-658, тобто через три дні після складання та погодження висновку за результатами розгляду звернення. При цьому, у графі "Заяву відібрав:" виконано підпис від імені старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та зазначено дату "06.04.2018".

Як вбачається із показань ОСОБА_4 остання вказала, що зустрічну заяву вона не складала, не підписувала, з працівниками поліції з приводу події, що трапилась в ніч з 08.03.2018 на 09.03.2018 вона не спілкувалась.

Із допиту дільничного інспектора поліції ОСОБА_6 вбачається, що опрацювання заяви ОСОБА_4 від 09.03.2018 також здійснював дільничний інспектор поліції ОСОБА_7 , який спілкувався з ОСОБА_4 в телефонному режимі з приводу обставин події. У подальшому ОСОБА_7 повідомив йому, що ОСОБА_4 не зацікавлена у розгляді заяви, у зв`язку з цим ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про необхідність виклику ОСОБА_4 до опорного пункту з метою написання зустрічної заяви. У подальшому ОСОБА_6 виявив зустрічну заяву в матеріалах перевірки, яку він і підписав. Про обставини її написання йому нічого не відомо. З ОСОБА_8 він не знайомий, ніколи з нею не зустрічався. Рапорт про надходження відповідної зустрічної заяви від ОСОБА_4 склав особисто, як і висновок про результати розгляду.

Допитаний дільничний інспектор поліції ОСОБА_7 підтвердив факт спілкування в телефонному режимі з ОСОБА_4 , однак йому не відомі обставини написання нею зустрічної заяви як і обставин реєстрації заяви у Журналі зустрічних звернень.

Також установлено, що ОСОБА_4 має у користуванні мобільний термінал з номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою установлення обставин, які мають значення для провадження, а саме підтвердження чи спростування інформації щодо телефонних розмов між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , а також установлення осіб, яким можуть бути відомі обставини події, або причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінальних правопорушень, встановлення істини, виникла необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації наступного змісту:

- реєстрів вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 00 год. 00 хв. 08.03.2018 по

00 год. 00 хв. 12.04.2018 по час постановлення ухвали з номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 із даними про контрагентів,

ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонентів, а також азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій контрагентів вказаних абонентів.

Так, за результатами тимчасового доступу до речей та документів будуть отримані відомості, які у сукупності з іншими доказами і документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Отримання тимчасового доступу до вказаної вище інформації являється єдиним способом підтвердження чи спростування фактів, отриманих в ході слідства, щодо здійснення викликів ОСОБА_4 за допомогою телефонного зв`язку.

Підставами вважати, що відповідна інформація перебуває у володінні

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є той факт, що абоненти отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про надані абонентам послуги.

Так, за результатами тимчасового доступу до речей та документів будуть отримані відомості, які у сукупності з іншими доказами і документами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Отримання тимчасового доступу до вказаної вище інформації являється єдиним способом підтвердження чи спростування фактів, отриманих в ході слідства, щодо телефонних контактів між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Підставами вважати, що відповідна інформація перебуває у володінні

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є той факт, що абоненти отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про надані абонентам послуги.

В разі отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочинів, переміщення злочинців як до вчинення злочину, так і після його вчинення, послідовність їх телефонних з`єднань і надасть змогу встановити осіб, які вчинили даний злочин.

Іншими способами встановити осіб-злочинців та довести обставини їхнього перебування у місці вчинення злочину не представилося можливим.

Враховуючи, що вище перелічена інформація має виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, що неможливо зробити без ухвали слідчого судді та надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вище перелічених документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані матимуть для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000108, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України оскільки містять відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити .

Надати тимчасовий доступ до до речей і документів з можливістю їх вилучення, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) та в яких міститься інформація про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зокрема щодо абонентського номеру

НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 за період

з 00 год. 00 хв. 08.03.2018 по 00 год. 00 хв. 12.04.2018 із даними про контрагентів,

ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (сот) і адрес телефонних станцій.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом 30 діб з дня її постановлення.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБ України в Черкаській області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Слідчий суддя ОСОБА_1