Справа № 357/6622/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0002717 внесеного до ЄРДР 14.06.2017 року

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання сслідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0002717 внесеного до ЄРДР 14.06.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.06.2018 До ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від працівника ДОП Білоцерківського ВП, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 14.06.2018 року о 15 год. 40 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці було виявлено посів рослин, схожих на коноплю.

14.06.2018 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 21 хв. за письмовою згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд місця події, а саме прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 .

Під час огляду вказаної прибудинкової території з земельної ділянки, що за будинком, було виявлено та вилучено:

- 91 рослину, ззовні схожих на особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», з яких було зрізано 10 шт. верхівок вказаних рослин, які за участі понятих були упаковані: 91 рослина до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано та скріплено підписами понятих, та 10 шт. верхівок рослин для проведення експеризи, упаковані до картонної коробки жовто-білого кольору та скріплено підписами понятих.

Виходячи з того, що під час огляду місця події, а саме прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 91 рослину ззовні схожих на особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», які за участі понятих упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, з яких було зрізано верхівки в кількості 10 штук для проведення експеризи, які упаковано до картонної коробки жовтого та білого кольорів., а також те, що є достатні підстави підозрювати громадянина ОСОБА_5 , у незаконному посіві та вирощуванні коноплі, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час ОМП, майно, яке є предметом злочину.

Підставою накладення арешту є те, що річ вилучена під час ОМП, є предметом пов`язаним із незаконним обігом, та необхідність збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак речовини зеленого кольору, шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються

Слідчий суддя установив, що слідчим до клопотання не надані належні документи докази обставин, на які він посилається у клопотанні.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведено законність вилученого майна, а саме 91 рослини, ззовні схожих на особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», з яких було зрізано 10 шт. верхівок вказаних рослин.

Слідчий суддя констатує, що до клопотання додано протокол огляду місця події від 14 червня 2018 року, однак не додано належним чином завірену копію ухвали слідчого судді на підтвердження законості првоедення вказаної процесуальної дії.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,132,234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0002717 внесеного до ЄРДР 14.06.2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області