Справа № 307/3093/18
Провадження № 1-кс/307/1336/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001220 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вказує на те, що 09 жовтня 2018 року близько 13.10 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 7» номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 рухався по вул. Спортивній в смт. Солотвино у напрямку с. Б.Церква, де у подальшому навпроти будівлі магазину «Bianca» допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Santa Fe» номерний знак Румунії НОМЕР_2 за кермом якого знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який рухавсяпо вул. Спортивній в смт. Солотвино у напрямку с. Нижня Апша та раптово почав здійснювати маневр повороту у ліво через зустрічну йому смугу руху, після чого автомобіль марки «BMW 7» номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 відкинуло на узбіччя де він зіткнувся з припаркованим автомобілем марки «Skoda Octavia Tour» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Тячівської РЛ №1.
З метою з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, для вирішення якої необхідні спеціальні знання в області авто-техніки, просить призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий в клопотанні, просить розглядати клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001220 від 10.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи відповідає вимогам стан гальмівної системи автомобіля марки «BMW 7» номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 ?

- чи справна рульова система автомобіля марки «BMW 7» номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 ?

- в якому стані знаходиться ходова частина автомобіля марки «BMW 7» номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 ?

- якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?

Об`єкт дослідження, автомобіль марки «BMW 7» номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 арештований та знаходиться на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області (м. Тячів), у зв`язку з чим для виконання направити експерта за місцем знаходження об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1