02 серпня 2018 р. Справа № 632/1370/18 провадження № 1-в/632/240/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 17.06.2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; засудженого 04.10.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 69 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2018 року вирок змінено та вважається засудженим за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», в якому він просить суд застосувати до нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», і звільнити від подальшого відбування покарання. В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що він вчинив злочини, який не є тяжкими або особливо тяжкими і на день набрання чинності цим Законом відбув чверть призначеного основного строку покарання, у зв`язку із чим, на його думку, підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та представник адміністрації проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на той факт, що засуджений на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» не відбув 1/4 частини призначеного покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року « Про амністію у 2016 році».
Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Згідно з вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 17.07.2017 року, кінець строку 17.01.2019 року. Станом на 07 вересня 2017 року ОСОБА_5 відбув лише 01 місяць 21 день позбавлення волі.

Тобто, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», засуджений не відбув чверті строку основного призначеного покарання, а тому, відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія до нього застосована бути не може.

На підставі статті 3 Закону України « Про амністію у 2016 році», керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1