Справа № 405/6185/18
Провадження №1-в/405/396/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 11 жовтня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, спільне подання ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлогірківка, Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 20.04.2010 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 187 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 11.03.2014 за відбуттям строку покарання; 30.03.2017 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 рік 6 місяців; 07.06.2017 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
встановив:
начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.п. 17).

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 322-І-17, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.06.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.1, ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки, в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.09.2016 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 29-33, Т.1 ч.1).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.06.2017 набрав законної сили 08.07.2017 (а.о.с. 34, Т.1, ч.1).

Початок строку покарання 23.09.2016, кінець строку 08.12.2019. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 10 місяців 03 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 01 місяць 27 днів.

З матеріалів особової справи засудженого за № 322-І-17 вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 23.09.2016, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (а.п. 4), має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 112, 118, Т.1 ч.2);

з 23.09.2016 по 02.08.2017 та з 31.10.2017 по 23.11.2017 перебував в УВП (№ 14) м. Кропивницького - за час перебування в УВП порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; з 02.08.2017 по 31.10.2017 та з 23.11.2017 по теперішній час відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить для себе належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; після прибуття до установи даний засуджений працевлаштований в ремонтно-будівельній бригаді будівельником - проявляв добросовісне ставлення до праці, виконував усі покладені на нього завдання, бережливо ставиться до інструменту та обладнання; на даний час працює днювальним відділення соціально-психологічної служби № 2 - має сумлінну поведінку, вчасно та якісно виконує свої обов`язки, дбайливо ставиться до інвентарю; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує їх передбачені законом вимоги; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 72 години (а.п. 5); відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія» - працював будівельником в ремонтно-будівельній бригаді; відповідно до ст. 126 КВК прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок - засуджений виписує газети, читає літературу, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; характеризується позитивно (а.п. 3).

Наведене дає суду можливість дійти висновку про успішність процесу виправлення засудженого ОСОБА_5 .
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
спільне подання ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно достроково, строком на 1 рік 1 місяць 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6