Справа № 344/8338/17
Провадження № 1-кп/344/346/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , без реєстрації, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, українця, громадянина України, неофіційно працюючого на будовах, раніше судимого, остання судимість 18.09.2017 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2 КК України до трьох місяців арешту, який 19.02.2018 року відбув повністю,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

18.05.2017 року близько 07 год. 40 хв., ОСОБА_5 , проходячи повз житловий будинок

АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Focus», який знаходився біля газово-провідної труби вказаного будинку. В подальшому в ОСОБА_5 виник протиправний намір на незаконне заволодіння чужим майном, а саме велосипедом марки «Focus», який належить потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій неправомірний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав велосипед марки «Focus» із індивідуальним номером «МАТ № 907656», вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-161/17 від 16.06.2017 становить 3358,00 гривень.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 , із викраденим велосипедом, покинув місце вчинення злочину, та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , майнову шкоду на суму 3358,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 22.02.2018 року близько 17 год. 15 хв.. ОСОБА_5 зайшов до торгового залу магазину «АТБ-Маркет», а саме «Продукти-1153», який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Південний Бульвар, 22. Перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ-Маркет». ОСОБА_5 на виставкових стелажах побачив товарно-матеріальні цінності, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, підійшов до виставкового стелажу, звідки взяв 4 упаковки кави марки «Jacobs Monarch» розчинної, вагою 400 г. кожна, вартістю 227 грн. 12 коп. кожна, які заховав у кишені верхнього одягу. Після чого ОСОБА_5 покинув приміщення вищевказаного магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 908,48 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 18.05.2017 року близько 07 години проходив повз житловий будинок АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Focus» біля газово-провідної труби будинку і таємно викрав його. Велосипедом поїхав на кладовище , так як відпрацьовував там громадські роботи. В той же день він сам привіз велосипед у відділення поліції. 22.02.2018 року близько 17 години він знаходився в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-Маркет», а саме «Продукти-1153» по вул. Південний Бульвар, 22 в м. Івано-Франківську. Підійшов до виставкових стелажів, таємно викрав чотири упаковки кави марки «Jacobs Monarch» розчинної, які сховав собі в кишені та вийшов з ними. По дорозі він зустрів невідомого чоловіка і продав йому викрадену каву за половину ціни від вартості кави в магазині. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що викрадений велосипед повернуто і завдана шкода відшкодована в повному обсязі, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого немає, завдана шкода відшкодована.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення майна.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, те, що обвинувачений має на утриманні одну малолітню дитину.

Відповідно до висновку органу пробації від 11.08.2017 року, в обвинуваченого ОСОБА_5 дуже високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення, дуже високий ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, ОСОБА_5 не може виправитися без ізоляції від суспільства.

Тому, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України (епізод 18.05.2017 року) один рік позбавлення волі

за ст. 185 ч. 2 КК України (епізод 22.02.2018 року)- один рік чотири місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України в строк покарання зарахувати покарання відбуте повністю за вироком Івано-Франківського міського суду від 18.09.2017 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим один рік чотири місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу затримання .

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 20.04.2018 року по 22.04.2018р. включно та з 17.05.2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави отримувач: УК у місті Івано-Франківську Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 37952250; рахунок: 9002; код класифікації доходів: 24060300 Інші надходження 692 (шістсот дев`яносто дві) гривні 09 (дев`ять) копійок витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ (Том 2 а.п.193, а.п.199) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази ( Том 2 а.п.201) вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1