Номер провадження 1-кс/754/273/14
Справа № 754/2488/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

12.02.2014 року
Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000268 від 24.01.2014 року,
ВСТАНОВИВ :
12 лютого 2014 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимому.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.ст.184, 200 КПК України.
До клопотання додано копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, розписка підозрюваного у наданні копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, витяг з ЄРДР.
ОСОБА_5 затриманий о 15 годині 20 хвилин 23 січня 2014 року, тримається під вартою за ухвалою слідчого судді від 24 січня 2014 року і підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.294 КК України, яке полягає в активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особами, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, і потягли за собою тяжкі наслідки 22-23 січня 2014 року на вул.Грушевського поряд із стадіоном Динамо в м.Києві.
Підстав для відхилення клопотання немає з огляду на наступне.
Згідно п.2 ч.2 ст.200 КПК України після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу з`явились невідомі слідчому на той час обставини, які унеможливили перебування під вартою підозрюваного, який хворіє на ГРЗ, в умовах слідчого ізолятора не має можливості отримувати необхідне лікування, за місцем проживання характеризується позитивно, є сиротою.
Викладені обставини слідчий підтвердив доданими до клопотання документами.
Прокурор при розгляді клопотання довів обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, і тому до підозрюваного не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обгрунтування клопотання.
В результаті застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування таабо суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж примінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 195, 196, 200, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Змінити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Заборонити ОСОБА_5 до 23 березня 2014 року залишати цілодобово житлове приміщення в АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 до 23 березня 2014 року прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до територіального відділу МВС України у Рівненській області.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік підозрюваного і повідомити про це слідчому.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, діє до 23 березня 2014 року і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя