Справа № 520/8352/18
Провадження № 1-кп/520/939/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 16.05.2018 рокувідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Бізнес центр Пересип», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він приблизно в травні 2014 року, знайшов на вулиці металевий предмет із вигнутим попереду стрижнем, який шляхом привласнення знайденого придбав та став носити при собі без передбаченого законом дозволу, помістивши його до салону автомобілю марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

15 травня 2018 року на прибудинковій території будинку АДРЕСА_3 працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Honda Civic» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у зв`язку з наявними пошкодженнями вищезазначеного транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_6 .

В ході огляду автомобілю, в салоні працівниками поліції виявлений та в присутності понятих вилучений металевий предмет із вигнутими попереду стрижнем.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння, холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Під час судового провадження представник трудового колективу ПП «Бізнес Центр «Пересип» звернувся до суду з клопотанням про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу ПП «Бізнес центр Пересип», з з тих підстав, що він є членом вказаного трудового колективу, вчинене ним кримінальне правопорушення є ненавмисним.Колектив підприємства зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 нових злочинів, його перевиховання й виправлення.

Захисником ОСОБА_4 підтримано клопотання трудового колективу ПП «Бізнес центр Пересип» про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП "«Бізнес центр Пересип»" на підставі ст. 47 КК України, за умови що обвинувачений ОСОБА_5 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятись від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання колективу ПП «Бізнес центр «Пересип» про передачу його на поруки та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.
У судовому засіданні прокурор не заперечував у задоволенні заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ПП «Бізнес центр Пересип».
За таких обставин, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання колективу та обвинуваченого підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 47 КПК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від відповідальності» роз`яснено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Так, згідно з наданим протоколом загальних зборів трудового колективу ПП «Бізнес Центр «Пересип» від 03.09.2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 , який працює директором, довів до відома трудового колективу суть кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується і що він вину визнає та щиро кається у вчиненому. Трудовий колектив прийняв рішення щодо звернення до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_5 на поруки в порядку ст. 47 КК України. Клопотання колективу ПП ««Бізнес Центр «Пересип» обґрунтоване та оформлене належним чином.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, інкримінований йому злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, колектив ПП «Бізнес Центр «Пересип» просить передати обвинуваченого ОСОБА_5 їм на поруки, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передачею на поруки колективу ПП «Бізнес Центр «Пересип» відповідно до поданого клопотання вказаного колективу на підставі ст. 47 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.47 КК України та ст. 284,285,286,288,350 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу ПП «Бізнес Центр «Пересип», строком на 1 (один) рік за умови, якщо ОСОБА_5 протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятись від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0001234 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - закрити.
Направити копію ухвали суду колективу ПП «Бізнес Центр «Пересип», про передачу їм на поруки ОСОБА_5 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України.
Роз`яснити колективу ПП «Бізнес Центр «Пересип», що відповідно до ч. 2 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази: металевий предмет із вигнутим попереду знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1