Справа № 165/2061/17
Провадження № 1-кп/165/55/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0001236 від 10 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тарту Республіка Естонія, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, суд,

встановив:
.
17 грудня 2016 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у складському приміщенні супермаркету "Вопак", що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 2"а", діючи з прямим умислом, шляхом вільного доступу, таємно викрав із столу кабінету "операторська" вищевказаного супермаркету мобільний телефон марки "Леново А319", у якому знаходилась картка пам`яті об`ємом 2 Гб, загальна вартість яких становить 1186,25 грн. та сім-картки мобільних операторів ПрАТ "Київстар" з № НОМЕР_1 , яка матеріальної вартості не становить, та ТОВ "Лайфсел", на рахунку якої було 80 грн., належні потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 1266,25 грн.
Крім того, ОСОБА_4 25 лютого 2017 року, близько 18 год. 15 хв., перебуваючи у торговому відділі магазину "Мілленіум", що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 1, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав футболку марки "Frut and Blum", вартість якої становить 271 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердив що 17 грудня 2016 року з підсобного приміщення супермаркету "Вопак" у м. Нововолинську таємно викрав мобільний телефон марки "Леново А319" та 25 лютого 2017 року з магазину "Мілленіум" у м. Нововолинську таємно викрав футболку, погодився з їх вартістю, зазначеною у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить суд його суворо не карати.
Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні ним інкримінованих злочинів підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Протоколом огляду відеозапису від 18 грудня 2016 року (а.с.89) підтверджується факт викрадення обвинуваченим 17 грудня 2016 року із підсобного приміщення супермаркету "Вопак" мобільного телефону марки "Леново А319".
Диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камер відео спостереження супермаркету "Вопак" (а.с.90) було визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.91).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 грудня 2016 року (а.с.92-94) підтверджується, що свідок ОСОБА_8 упізнав обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, яка 16 грудня 2016 року перебувала біля кабінету "операторська", що знаходиться на складі супермаркету "Вопак".
Висновком експерта №120 від 03 березня 2017 року (а.с.96-98) підтверджується, що загальна ринкова вартість бувшого у вжитку мобільного телефону марки "Леново А319" та карти пам`яті об`ємом 2 Гб станом на 16 грудня 2016 року складає 1186,25 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 21 липня 2017 року за участю потерпілого ОСОБА_6 (а.с.99-100) підтверджується, що останній докладно показав та розповів при яких обставинах та обстановці у нього 17 грудня 2016 року у підсобному приміщенні супермаркету "Вопак" у м. Нововолинську було викрадено належний йому мобільний телефон марки "Леново А319".
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) 17 грудня 2016 року, а саме мобільного телефону марки "Леново А319" з вмонтованими у нього двома сім-картками та картою пам`яті на 2 Гб належного потерпілому ОСОБА_6 , та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Протоколом огляду місцевості від 25 лютого 2017 року (а.с.102) підтверджується, що у службовому кабінеті №27 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було виявлено ОСОБА_4 , який був одягнений зокрема у футболку чорного кольору з зображенням малого герба України жовтого та синього кольорів.
Вищевказану футболку було оглянуто (а.с.104-105), визнано речовим доказом (а.с.106) та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 .
Протоколом огляду відеозапису від 27 лютого 2017 року (а.с.107) підтверджується факт викрадення обвинуваченим 25 лютого 2017 року із магазину "Мілленіум" футболки чорного кольору із зображенням малого герба України.
Диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камер відео спостереження магазину "Мілленіум" (а.с.108) було визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.109).
Висновком експерта №335 від 14 липня 2017 року (а.с.113-118) підтверджується, що ринкова вартість футболки чорного кольору із зображенням малого герба України на 25 лютого 2017 року складає 271 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 серпня 2017 року (а.с.119-121) підтверджується, що ОСОБА_4 показав при яких обставинах та обстановці він 25 лютого 2017 року з магазину "Мілленіум" таємно викрав футболку.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно 25 лютого 2017 року, а саме футболки чорного кольору з зображення малого герба України , належної потерпілому ОСОБА_7 , та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не визнає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує наявність пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість вчинених ним злочинів, які згідно ч.3 ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, кількість та вартість викраденого, та дані про його особу: на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.124), з 01 грудня 2016 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (а.с.123), є працездатним, не працює, і вважає, що для виправлення і перевиховання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.1 ст.70 КК України.

При цьому суд, додержуючись вимог закону про індивідуалізацію покарання, враховуючи особу винного, та те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, сім`ю матір ОСОБА_9 , яка є пенсіонером по інвалідності ІІ групи (а.с.86), з якою проживає лише обвинувачений ОСОБА_4 , який хворіє вірусним гепатитом В+С (а.с.87-88), останній вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.122), думку потерпілих: ОСОБА_7 , який претензій немає, просив обвинуваченого суворо не карати (а.с.45); ОСОБА_6 , який претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 теж немає, з приводу міри покарання останньому покладається на розсуд суду (а.с.57), суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обирався та продовжувався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 26 грудня 2017 року (а.с.20а-20б,24).
За проведення судових експертиз стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 : 351,84 грн. висновок №120 від 03 березня 2017 року (а.с.96-98); 395,48 грн. висновок №355 від 14 липня 2017 року (а.с.113-118), а всього 747,32 грн.

Речові докази: DVD диск для лазерних систем зчитування із записами камер відео спостереження з супермаркету "Вопак" (а.с.91), DVD диск для лазерних систем зчитування із записами камер відео спостереження з магазину "Мілленіум" (а.с.109), які знаходиться при матеріалах кримінального провадження відповідно (а.с.90, 108) залишити при матеріалах кримінального провадження; футболку марки "Frut and Blum" чорного кольору (а.с.106), яку передано за зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому.
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначивши покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 18 липня 2018 року.
За проведення судових експертиз стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 всього 747 (сімсот сорок сім) грн. 32 коп.

Речові докази: DVD диск для лазерних систем зчитування із записами камер відео спостереження з супермаркету "Вопак", DVD диск для лазерних систем зчитування із записами камер відео спостереження з магазину "Мілленіум", які знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; футболку марки "Frut and Blum" чорного кольору, яку передано за зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1