Справа № 1-69/11
Провадження №1-в/190/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська», заінтересовані особи ОСОБА_1 , П`ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська», звернулася до суду з клопотанням в якому вказує, що 25.12.2013 року П`ятихатським районним судом було видано виконавчий лист №1-69/11 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ДП «Придніпровська залізниця» грошових коштів в сумі 7124,78 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином. 17.06.2016 р., державним виконавцем П`ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51472233 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ДП «Придніпровська залізниця» грошових коштів в сумі 7124,78 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином. На виконання п.4 постанови КМУ від 02.09.2015 року №732, 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця», яке згідно ЗУ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» - є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту. Просить замінити у виконавчому провадженні стягувача ДП «Придніпровська залізниця» на його правонаступника ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - про розгляд справи повідомлена належним чином, свого представника в судове засідання не направила, згідно клопотання прохають розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Представник П`ятихатського РВ ВДВС - Ромашко Ю.І., про розгляд справи повідомлена належним чином, до суду не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, по клопотанню заперечень не має.

Боржник ОСОБА_1 , про розгляд справи повідомлений належним чином , в судове засідання не явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заперечень по заяві не має.

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Згідно копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ПАТ «Українська залізниця», копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців регіональна філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», копії передавального акту від 01.12.2015 р., копії положення про регіональну філію «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» від 11.01.2017 року , копії наказу №007 «Про внесення змін до Положення про регіональну філію «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» від 11.01.2017 року, встановлено, що ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту. (а.с.4-15)

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на виконання п.4 постанови КМУ від 02.09.2015 року №732, 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця», яке згідно ЗУ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»- є правонаступником усіх прав і обов`язків ДП «Придніпровська залізниця», що свідчить про те, що відбулася заміна стягувача за виконавчим листом №1-69/11 про стягнення з ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 7124,78 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та дає підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст..539 КПК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська», заінтересовані особи ОСОБА_1 , П`ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №51472233 з примусового виконання виконавчого листа №1-69 від 25.12.2013 року, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, сторону виконавчого провадження стягувача іншою юридичною особою, а саме з ДП «Придніпровська залізниця» на його правонаступника публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складання.

Головуючий суддя