Справа № 571/1262/18
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000415,
в с т а н о в и в :
02 жовтня 2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000415.
В поданому клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 23.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України.

26.08.2018 о 14 год. 55 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі зібраних матеріалів, 27.08.2018 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 28.08.2018 ОСОБА_4 змінено раніше повідомлену підозру в об`єднаному кримінальному провадженні №0000415 на ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України.

Оскільки виникає сумнів про ступінь осудності підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні судової психіатричної експертизи.
Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі в зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому на підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000415 від 23.08.2018 р..
Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити лікарям КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради (33010, Рівненська область, м. Рівне, вул. Дубенська,64).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5. Чи має підозрюваний ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?
6.Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь в стані наркотичного чи токсикологічного сп`яніння?

7. Чи являється підозрюваний ОСОБА_4 хворим на наркотичну залежність, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так то, що за залежність та коли почалася?

Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000415 від 23.08.2018.
Слідчому забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради на визначені експертами дату та час.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Слідчий суддя ОСОБА_1