Справа № 464/3962/18
пр.№ 1-кс/464/1864/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002157 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з*явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 8 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Згідно з витягом у період часу з 13.00 год. по 16.25 год. 08.07.2018 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом взлому замка проникла в приміщенні квартири, звідки таємно викрала грошові кошти на суму 40 000 грн., 2 200 доларів США, 100 євро та золоті вироби загальною вагою 115 г, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 235 000 грн.

у ході проведення обшуку за 15 серпня 2018 року було виявлено та вилучено: дві сережки з металу жовтого кольору, всередині якого знаходиться камінець, якого утримують чотири фіксатори, розташовані перехресно та на яких знаходяться маркування «3.0 2ЛВ 583»; одне кільце металу жовтого кольору із випуклою вставкою та перлиною посередині та на якому знаходиться маркування «583»; одне кільце металу жовтого кольору із вставленими камінцями та більшим камінцем посередині, які розташовані хвилясто на боковій стороні кільця, із невідомим маркуванням. Потерпілий впізнав вилучені речі як такі, що викрадені з квартири 8 липня 2018 року.

За умовами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. У зв`язку із вилученням речей необхідно призначити товарознавчу експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка фактична вартість представлених на дослідження предметів, а саме:

- двох сережок жовтого кольору, в середині яких знаходиться камінець, якого утримують чотири фіксатори, розташовані перехресно та на яких знаходяться маркування «3.0 2ЛВ 583»;

- одного кільця металу жовтого кольору із випуклою круглою вставкою та перлиною посередині та на якому знаходиться маркування «583»;

- одного кільця металу жовтого кольору із вставленими камінцями та більшим камінцем посередині, які розташовані хвилясто на боковій стороні кільця, із невідомим маркуванням?

Для дослідження експерту направити пакет з вказаними речами, а при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002157.

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, дозволивши повне абао часткове використання об*єкту дослідження.
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1