УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромфлот» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромфлот» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004101,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 26 червня 2018 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Інтерпромфлот» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004101, накладеного на риболовецьке судно «Море Содружества», регістровий номер SRU 702071, ІМО 8724315, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2017, по справі №761/41952/17 провадження №1-кс/761/26667/2017.

Клопотання мотивоване тим, що 20.11.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду за клопотанням старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 постановлено ухвалу про арешт майна, а саме: риболовецьке судно «Море Содружества», регістровий номер SRU 702071, ІМО 8724315.

Представник підприємства вважає, що арешт, який накладений на належне ТОВ «Інтерпромфлот» майно є необґрунтованим та безпідставним, оскільки під час досудового розслідування повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 364 КК України будь-кому з посадових осіб ТОВ «Інтерпромфлот» не оголошувалась. Органом досудового розслідування не надано жодного доказу, того що майно ТОВ «Інтерпромфлот», а саме: риболовецьке судно «Море Содружества» використовувалось у будь-якій злочинній діяльності.

Крім того зазначив, що під час розгляду клопотання про арешт майна слідчим суддею був прийнятий лише факт прийняття слідчим постанови від 02.10.2017 про визнання речовим доказом риболовецького судна «Море Содружества», а питання можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні не враховувалось. При цьому, постанова від 02.10.2017 про визнання речовими доказами риболовецького судна «Море Содружества», яке належить ТОВ «Інтерпромфлот», постановлена слідчим з порушенням вимогам ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови містить лише загальні щодо яких здійснюється досудове розслідування та не містить будь-яких інших даних, що дають підстави вважати, що риболовецьке судно «Море Содружества» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим не підтверджено, що риболовецьке судно «Море Содружества», яке належить ТОВ «Інтерпромфлот» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

За відсутності інших відомостей окрім постанови від 02.10.2017 про визнання речовими доказами риболовецького судна «Море Содружества», вважає, що арешт накладений ухвалою від 20.11.2017 є необґрунтованим та просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні представник ТОВ «Інтерпромфлот» - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання про скасування арешту в повному обсязі.

Слідчий при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, оскільки на даний час відсутні підстави вважати, що ТОВ «Інтерпромфлот» причетний до вчинюваних злочинів.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004101 від 28.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року накладено арешт на риболовецьке судно «Море Содружества», регістровий номер SRU 702071, ІМО 8724315, яке належить ТОВ «Інтерпромфлот».

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні достатні докази того, що риболовецьке судно «Море Содружества», регістровий номер SRU 702071, ІМО 8724315, на яке накладено арешт, використовувалося для вчинення кримінального правопорушення та слугувало знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Вказане судно не було затримано, огляд вказаного судна слідчим не проводився.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість накладення арешту на майно ТОВ «Інтерпромфлот», а саме: риболовецького судна «Море Содружества», регістровий номер SRU 702071, ІМО 8724315, оскільки для цього відсутні правові підстави.

Таким чином, накладений арешт є необґрунтованим, у зв`язку з чим клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромфлот» - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромфлот» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004101 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № від 28 грудня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.110-2,ч.2 ст.364 КК України, а саме: риболовецьке судно "Море содружества", регістровий номер SRU 702071, IMO 8724315.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 17 серпня 2018 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1