overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/1779/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/224/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 14.06.2018
УХВАЛА
14 червня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000769 від 20.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів штатна чисельність суддів Березанського міського суду Київської області складає 4 особи. Судді ОСОБА_5 задоволено заяву про самовідвід по даній справі. У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя 23.08.2017, судді ОСОБА_8 не розподіляються судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки, судді ОСОБА_9 не розподіляються судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000769 від 20.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Баришівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, направити для розгляду до Баришівського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 531/486/18
номер провадження 1-кп/531/89/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі кримінальне провадження №0000153, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не працює, доходів не має, перебуває у скрутному матеріальному становищі.
Суд вважає необхідним забезпечити обвинуваченому право на захист шляхом призначення захисника у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі. У зв`язку з призначенням захисника підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 12 липня 2018 року о 9-40 годині.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України у кримінальному провадженні №0000153, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.03.2018, та забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання, призначене на 9-40 годину 12 липня 2018 року у Карлівському районному суді Полтавської області (39500, Полтавська область, м.Карлівка, вул. Успенська, 4).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (36020, Україна, м. Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), 37/40, електронна адреса: , для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/532/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пришиб, Кременчуцького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року за ч.2 ст.125 КК України до 1 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування покарання закінчився, нового злочину не вчинив, за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконував, за весь час перебування на обліку допустив неявку на реєстрацію а саме: 20.09.2017 року, 04.10.2017 року та 06.12.2017 року що не є систематичним; також притягувався до адміністративної відповідальності; по місцю проживання характеризується позитивно.

Представник ОзПП в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав подання, не заперечував проти його задоволення.

Суд, перевіривши передані матеріали, вважає за можливе задовольнити подання, тому що призначений судом іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв, обов`язки, згідно вироку суду виконував, за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст.165 ч.2 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року за ч.2 ст.125 КК України до 1 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа 562/2025/18
У Х В А Л А

іменем України

14.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді у межах кримінального провадження № 0000070 від 12.10.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 358 КК України
14.06.2018 року слідчий слідчого відділу Здолбунівського відділення поліції подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що заява слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на те, що слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду, тому це клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого слідчого відділу Здолбунівського відділення поліції Острозького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого відділу Здолбунівського відділення поліції Острозького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000070 від 12.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 691/1173/17
провадження № 1-кс/691/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 червня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,особи рішення якої оскаржено - заступника начальника СВ Городищенського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, скаргу представника ТОВ «Інвестиційна компанія» АГРОСОЮЗ РП» ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 19.11.2016 року до ЄРДР за №0000598, -

ВСТАНОВИВ:

з огляду на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений 12 червня 2018 року, та проголошений о 17год. 10хв..

Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 9, 110, 284, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

скаргу представника ТОВ «Інвестиційна компанія» АГРОСОЮЗ РП» ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000598 від 19.11.2016 року, на підставі ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000598, внесеного до ЄРДР 19.11.2016 року, за ч.1 ст.190 КК України, скерувати для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 699/310/18
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження

02 травня 2018 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000083 від 17.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162, ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 24.04.2018 року кримінальне провадження №0000083 від 17.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162, ч.3 ст.357 КК України скеровано до Придніпровського районного суду м.Черкаси для вирішення питання про об`єднання з вищевказаним кримінальним провадженням.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000083 від 17.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162, ч.3 ст.357 КК України на 17.05.2018 р. на 10:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 694/661/18
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)
14 червня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, громаднина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до попереднього ув`язнення в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)12.03.2009 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України визначений іспитовий строк 1 рік;

2)20.01.2010 Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК остаточно призначено 1 рік 2 місяці позбавлення волі. 09.10.2010 звільнений умовно-достроково на підставі постанови Піщанського районного суду від 27.09.2010 з невідбутим строком 5 місяців 23 дні;

3)30.03.2012 Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК остаточно призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на підставі постанови Уманського міськрайонного суду від 09.06.2015 з невідбутим строком 11 місяців 3 дні,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України на 09.07.2018 о 14 годині 40 хвилин.

Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції, трансляцію якого проводити з приміщення з Ватутінського міського суду Черкаської області за участі потерпілої ОСОБА_8 .

Доручити відповідним службовим Ватутінського міського суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції та виконати вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів, тобто до 13 серпня 2018 року включно.

Копії ухвали направити Ватутінському міському суду Черкаської області, ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосит и 15.06.2018 о 08 год. 30 хв.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 754/7620/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15.06.2018 року о 09 год. 40 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5221/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000083 від 29.03.2018,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000083, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.04.2018 слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду та повернення вказаного клопотання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримує та просить повернути вказане клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.

Керуючись ст. 26, 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000083 від 29.03.2018 залишити без розгляду та повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 755/85/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "02" червня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком суду ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до звернення яке надійшло з ДУ «Покровська виправна колонія № 17-Спеціалізована туберкульозна лікарня» Міністерства Юстиції України, в резолютивній частині вироку засудженого не вказано дату від якої вираховується строк відбування покарання, так як згідно матеріалів кримінального провадження, дата від якої вираховується строк відбування покарання є 12.11.2014 року.
Відповідно до протоколу затримання від 13.11.2014 року, наявного в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_5 фактично було затримано 12.11.2014 року о 16 год. 30 хв.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначивши в резолютивній частині вироку «Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 12.11.2014 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
Справа № 754/6619/18
У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002611 від 25 березня 2018р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002611 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2018р. на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: