Провадження № 1-кс/537/713/2018
Справа № 537/2739/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в ніч на 11.06.2018 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи по вул. В. Набережна, буд. 59 у м. Кременчуці, з автомобіля «Пежо» 405 Д.Н.З. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку дисків з резиною та колонок «Піонер», які належать ОСОБА_4 , 1993 р.н. 11.06.2018 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0001145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході огляду місця події в приміщенні № 31 ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області, що за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, б. 69, було виявлено та вилучено чотири автомобільні колеса Rosava 185/65 R14 та динаміки марки «Піонер», а саме: два динаміки TS-e6995 та два динаміки TS-АІ673е, які постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
11.06.2018 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в ніч на 11.06.2018 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи по вул. В. Набережна, буд. 59 у м. Кременчуці, з автомобіля «Пежо» 405 Д.Н.З. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку дисків з резиною та колонок «Піонер», які належать ОСОБА_4 , 1993 р.н.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001145 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001145 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Фрунзе, будинок 8) на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість 4 (чотирьох) автомобільних колес Rosava 185/65 R14, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 11.06.2018 року?
-яка ринкова вартість 2 (двох) динаміків марки «Піонер» TS-e6995, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 11.06.2018 року?
-яка ринкова вартість 2 (двох) динаміків марки «Піонер» TS-АІ673е, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 11.06.2018 року?
Надати за наявності на дослідження експерту 4 автомобільні колеса Rosava 185/65 R14, 2 динаміка марки «Піонер» TS-e6995, 2 динаміка марки «Піонер» TS-АІ673е, та за вимогою експерта матеріали досудового розслідування №0001145.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1