Справа № 561/839/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 року смт Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, у кримінальному провадженні №0000167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення судової експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2018 року слідчий СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Зарічненського районного суду Рівненської області про призначення сдової балістичної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 03 вересня 2018 року під час проведення огляду в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , оглянуто та вилучено предмет, схожий на обріз мисливської гладкоствольної (двохствольної) рушниці, який поміщено до чорного поліетиленового пакету, до якого прикріплена паперова бирка з пояснювальними написами та підписами понятих.
Відомості по даному факту слідчим СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, 03 вересня 2018 року було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000167.
Для встановлення обставин, що мають істотне та важливе значення у даному кримінальному провадженні, необхідно провести судово балістичну експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Суд, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання про призначення судово балістичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Клопотання про призначення судово балістичної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
У провадженні СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 03 вересня 2018 року в ЄРДР за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 03.09.2018 року о 19:15 надійшов рапорт О/у СКР Зарічненського ВП ОСОБА_5 про те, що 03.09.2018 в рамках проведення на території Зарічненського району профілактичних заходів спрямованих на стабілізацію криміногенної ситуації, протидії злочинності, а також виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки 03.09.2018 року близько 18:00 годині в громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру якого він знайшов на початку серпня 2018 року, поблизу озера "Нобель".
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалось.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово балістичну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим у клопотанні запитання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.
Призначити судову балістичну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000167 від 03 вересня 2018 року.
Доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі запитання:
1. Чи являється вогнепальною зброєю вилучений 03 вересня 2018 року під час огляду місця події в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю?
2. Чи придатний до стрільби предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, вилучений 03 вересня 2018 року під час огляду місця події в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експерту надати поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю вилучений 03.09.2018 під час огляду місця події в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Після проведення судової балістичної експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження, зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: смт Зарічне, Рівненської області, вул. Центральна, 63.
Попередити експертів за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, або за дачу завідомо неправдивого висновку чи за розголошення даних досудового слідства про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1