Справа № 592/7307/18
Провадження № 1-кс/592/3754/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні за №0001998, внесеному до ЄРДР 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 19:30 15.06.2018 року по 08:05 год 16.06.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до Свято-Воскресенського собору, що розташований за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 19, звідки діючи таємно, викрала грошові кошти в сумі 2000 гривень, вироби із золота.

За вказаним фактом 16.06.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001998, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення осіб, причетних до даного злочину та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи тому виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та простив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновк.

Судом встановлено, що 16.06.2018 у ЄРДР за №0001998 зареєстровано кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, які можливо здобути лише шляхом проведення дактилоскопічної експертизи, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні за №0001998, внесеному до ЄРДР 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0001998 від 16.06.2018 р. дактилоскопічну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

4. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені при огляді місця події?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .?

5. Для дослідження експертам представити:

- один спец пакет № 4511333 зі слідами рук вилученими під час ОМП від 16.06.2018 року.;

- дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

6. Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001998 від 16.06.2018 р.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Зобов`язати Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП у Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1