В И Р О К
іменем України
Справа №377/981/17
Провадження №1-кп/377/30/18
10 травня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.07.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці, на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2012 року звільнено умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 21 день; 11.06.2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 296, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць; 10.11.2014 року Коростенським міськрайнним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 16.03.2015 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 125, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 30 днів; 16.04.2015 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Сосниця Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.05.2017 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Малійки Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, за наступних обставин.
06 жовтня 2017 року, у період часу з 03 до 04 години, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , підійшовши до кафе-бару «Неон», розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, площа Центральна, 9, вступили між собою в попередню змову про вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні цього кафе-бару.
У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядились викраденим майном за власним розсудом.
Своїми умисними діями, які полягали у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, за наступних обставин.
06 жовтня 2017 року, у період часу з 03 до 04 години, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , підійшовши до кафе-бару «Неон», розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, площа Центральна, 9, вступили між собою в попередню змову про вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні цього кафе-бару.
У подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядились викраденим майном за власним розсудом.
Своїми умисними діями, які полягали у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, за наступних обставин.
06 жовтня 2017 року, у період часу з 03 до 04 години, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підійшовши до кафе-бару «Неон», розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, площа Центральна, 9, вступили між собою в попередню змову про вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні цього кафе-бару.
У подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились викраденим майном за власним розсудом.
Своїми умисними діями, які полягали у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
- підозрюваний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і зобов`язався припинити злочинну діяльність, пов`язану з майновими злочинами.
Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за вказаним обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
- підозрюваний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і зобов`язався припинити злочинну діяльність, пов`язану з майновими злочинами.
Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за вказаним обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.05.2017 року, остаточно призначити за сукупністю вироків покарання у вигляді чотирьох років і п`яти місяців позбавлення волі.
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив інкримінований злочин після ухвалення вироку Ріпкинським районним судом Чернігівської області, але до повного відбуття покарання, то покарання необхідно призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України.
Виходячи із змісту вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року у справі № 743/1092/15-к, протоколу затримання засудженого за розпорядженням Ріпкинського районного суду Чернігівської області про виконання вироку, що набрав законної сили, від 06.10.2017 року та довідки державної установи МЮУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» , невідбута частина покарання ОСОБА_5 за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.05.2017 року становить 3 роки 11 місяців 9 днів.
- підозрювана повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і зобов`язалася припинити злочинну діяльність, пов`язану з майновими злочинами.
Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_6 за вказаним обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на два роки.
Потерпіла ОСОБА_9 надала письмову згоду прокурору на укладення угоди з підозрюваними про визнання винуватості.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачені усвідомлюють свої права, наслідки укладення і затвердження угод, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до них застосовано, а також переконатися, що укладення угод є добровільним.
Заслухавши думку обвинувачених, роз`яснивши їм наслідки, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку захисників, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає укладені угоди про визнання винуватості такими, що відповідають вимогам ст. 470, 472 КПК України, оскільки прокурором при укладенні угод враховано:
- ступінь та характер сприяння кожного обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього;
- характер і тяжкість обвинувачення;
- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження;
- наявність суспільного інтересу в запобіганні більш тяжких кримінальних правопорушень.
Сторони погодили, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , сторони погодили щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Сторони погодили, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Узгоджені сторонами міри покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, оскільки враховують ступінь тяжкості злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Беручи до уваги, що до набрання вироком законної сили зберігаються ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інших злочинів та ризик переховуватися від суду, для запобігання яких обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 12 травня 2018 року, застосований запобіжний захід ОСОБА_4 необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.
Згідно правил частини 5 статті 72 КК України час тримання обвинуваченого під вартою при проведенні досудового розслідування та судового розгляду з 20 лютого 2018 року по 10 травня 2018 року необхідно зарахувати до строку відбування покарання з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає, беручи до уваги, що він відбуває покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» згідно вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.05.2017 року та згідно ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.04.2018 року переведений до державної установи МЮУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування даного кримінального провадження.
Підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-375 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 10 травня 2018 року, зарахувавши до цього строку строк перебування під вартою при проведенні досудового розслідування та судового розглядуз 20 лютого 2018 року по 10 травня 2018 року з розрахунку один день перебування під вартою за один день позбавлення волі.
Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою вважати продовженим до набрання вироком законної сили з утримуванням у Чернігівському слідчому ізоляторі.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі частини 1 статті 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року по справі № 743/1092/15-к і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки п`ять місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 10 травня 2018 року.
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю два роки, протягом якого покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1