Номер провадження 1-кп/243/719/2018
Номер справи 243/7982/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001489 від 16.07.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхуватка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:
- 17.09.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки
який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою, за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту і не погашену судимість у встановленому законом порядку, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

30.06.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 проходив по вул. Смольній, м. Слов`янська, Донецької області та біля парадного входу на територію ЗОШ №4 побачив раніше йому не знайому жінку, ОСОБА_6 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, а декілька метрів від неї на землі знаходилась її жіноча сумка. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме жіночої сумки, синього кольору, яка належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій протиправний, корисливий, злочинний умисел ОСОБА_4 у указаний час, в указаному місці, діючи таємно, повторно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом і метою, розуміючи, що посягає на чужу власність і яку не має жодного права, знаючи, що має судимість, яка не знята і не погашена у встановленому законом порядку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів жіночою сумкою, синього кольору, у якій знаходилось:
-мобільний телефон марки Samsung Galaxy, моделі SM J710FZDUSEK в корпусі золотистого кольору, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 в комплекті з адаптером живлення вартістю 4747 грн. 50 коп.;
-акустичні навушники «Нароllo» вартістю 102 грн. 90 коп.;
-грошові кошти в розмірі 7300 грн.
Вартість викраденої жіночої сумки становить 329 грн 90 коп.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 12480 грн. 30 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 30.06.2018 року, приблизно о 22 год. 00 хв. проходячи по вул. Смольній м. Слов`янська біля парадного входу на територію ЗОШ №4 побачив незнайому жінку, яка була у нетверезому стані та біля якої на землі знаходилась жіноча сумка, яку він викрав. В зазначеній сумці знаходився мобільний телефон Самсунг, адаптер живлення, навушники та гроші у розмірі 7300 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просила суд суворо не карати.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду від 16.07.2018 року, в ході якого з особистого дозволу ОСОБА_4 , відповідно до заяви, було оглянуто жіночу сумку темно-синього кольору зі шкіри-замінника, у якій знаходилося
-мобільний телефон марки Samsung Galaxy, моделі SM J710FZDUSEK в корпусі золотистого кольору, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2
-адаптером живлення;
-акустичні навушники «Нароllo» зеленого кольору, а також фототаблицями до протоколу;

?Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 17.07.2018 року, за участю потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до яких остання впізнала серед наданих речей, свою жіночу сумку та навушники, які були викрадені у неї невідомою особою 30.06.2018 року, а також довідками та фототаблицями до протоколу;

?Документами на мобільний телефон Samsung Galaxy, моделі SM J710FZDUSEK в корпусі золотистого кольору, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , які надані потерпілою та підтверджують право власності останньої на телефон.
?Висновком №3033 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 26.07.2018 року, відповідно до якого, залишкова вартість майна, що належить ОСОБА_6 на момент вчинення злочину на 30.06.2018 року, становить:

-Жіноча сумка, виготовлена зі шкірозамінника, синього кольору 329 грн. 70 коп.;

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy, моделі SM J710FZDUSEK в корпусі золотистого кольору, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 в комплекті з адаптером живлення - 4747 грн. 50 коп.;
-акустичні навушники «Нароllo» - 102 грн. 90 коп.
?Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.07.2018 року, а саме: жіночу сумку, виготовлену із шкірозамінника, синього кольору, мобільний телефон маркиSamsung, модель SM J710FZDUSEK в корпусі золотистого кольору, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_3 , адаптер живлення Samsung, білого кольору, акустичні навушники зеленого кольору «Нароllo»,які передані відповідно до гарантійної розписки від 17.07.2018 року потерпілій ОСОБА_6 ;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.08.2018 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до якого останній показав та розказав про обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

З висновку судово-психіатричної експертизи №798 від 02.08.2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 1983 року народження, виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок зловживання опіоїдів (ремісія 6 місяців). На час скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час скоєння правопорушення не знаходився в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу: раніше судимий, не одружений, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з березня 2018 року з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. та на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій, відсутність тяжких наслідків, думку потерпілої стосовно міри покарання обвинуваченому, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Витрати у розмірі 1430грн. 00 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи № 3033 від 26.07.2018 року, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Початок строку відбуття покарання у виді арешту ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_4 та етапування його для відбування ним покарання у виді арешту доручити співробітникам Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази, а саме: жіночу сумку, виготовлену із шкірозамінника, синього кольору, мобільний телефон маркиSamsung, модель SM J710FZDUSEK в корпусі золотистого кольору, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_3 , адаптер живлення Samsung, білого кольору, акустичні навушники зеленого кольору «Нароllo»,які передані відповідно до гарантійної розписки від 17.07.2018 року потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили - залишити останній за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 на користь держави витрати у розмірі 1430 грн. 00 коп. за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи № 3033 від 26.07.2018 року по кримінальному провадженню № 0001489 від 16.07.2018 року.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1