Справа № 591/3384/18
Провадження № 1-кс/591/2805/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000127 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до копій документів, з правом їх вилучення, в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

У своєму клопотанні слідчий просила розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.05.2018 до прокуратури в Сумській області звернувся народний депутат України ОСОБА_4 , за фактом заволодіння посадовими особами БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» шахрайським шляхом грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в сумі 92 000 грн. у кожної. За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000127 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що чинним законодавством України передбачена соціальна допомога учасникам антитерористичної операції та членів їх сімей. Громадянки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є особами, які втратили синів під час проведення антитерористичної операції. У подальшому вони звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про отримання такої допомоги. У зв`язку із цим обом жінкам було протягом 2017 року перераховано кошти в розмірі 46 200 за 2017 рік, 46 200 грн. за 2018 рік разом 92 400 грн. на кожну особу.

У подальшому посадові особи БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переслідуючи мету на заволодіння грошовими коштами останніх, шахрайським шляхом, переконали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в тому, що отримані грошові кошти з державного бюджету, їм насправді не належать, а виділені їм з бюджету міста, задля упорядкування міського кладовища, де поховані їх сини і мають бути перераховані на рахунок зазначеної благодійної організації.

У подальшому уклавши цивільні договори ОСОБА_5 та з БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», згідно до якого зобов`язувались перерахувати на рахунок громадської організації кошти отримані з державного бюджету. Таким чином, посадові особи БО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на загальну суму близько 184 000 грн., які наче б то були спрямовані на здійснення робіт з благоустрою місця поховання на Алеї Героїв на Центральному цвинтарі м. Суми.

Так, для проведення вищезгаданих дій, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення інформації щодо всіх працівників (наявні особисті дані та ідентифікаційний код), за яких звітували щодо ФОП ОСОБА_7 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; ФОП ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_2 ; ФОП ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_3 ; ФОП ОСОБА_10 ІПН НОМЕР_4 ; УКБ СМР ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; ДП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Головна випробувальна лабораторія в будівництві ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » СМР ЄДРПОУ НОМЕР_8 , за період часу 01.09.2016 до 29.05.2018, а також дані про відзвітований розмір їхнього заробітку (доходу) та період його отримання, а також інформацію щодо відрахування по єдиному соціальному внеску щодо працівників закладу.

Виходячи з вищевикладеного у слідства виникли підстави вважати, що вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 до копій документів, з правом їх вилучення, в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення інформації щодо всіх працівників (наявні особисті дані та ідентифікаційний код), за яких звітували щодо ФОП ОСОБА_7 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; ФОП ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_2 ; ФОП ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_3 ; ФОП ОСОБА_15 ІПН НОМЕР_4 ; УКБ СМР ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; ДП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Головна випробувальна лабораторія в будівництві ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » СМР ЄДРПОУ НОМЕР_8 , ФОП ОСОБА_16 НОМЕР_9 , за період часу 01.09.2016 до 29.05.2018, а також дані про відзвітований розмір їхнього заробітку (доходу) та період його отримання, а також інформацію щодо відрахування по єдиному соціальному внеску щодо працівників підприємств.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1