Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1141/17
Провадження № 1-кс/382/177/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2018 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ,

АДРЕСА_1 с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), котре обгрунтоване наступним. 14 червня 2017 року, близько 17 години перебуваючи в місті Яготині по вулиці Незалежності поблизу зупинки «Супій» ОСОБА_4 виявила в своїй сумці відсутність мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5 SM-J500HZDDSEK» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходились сім - картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 24 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що злочинець заволодів майном потерпілої ОСОБА_4 , а саме, мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J5 SM-J500HZDDSEK» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . З метою встановлення місця перебування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та місця перебування викраденого майна, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять в собі інформацію провхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, в період з 16 години 00 хвилин 14 червня 2017 року по теперішній час, що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , факс НОМЕР_5 ), і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, в період з 16 години 00 хвилин 14 червня 2017 року по теперішній час на магнітний носій.

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , факс НОМЕР_5 ), і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, в період з 16 години 00 хвилин 14 червня 2017 року по теперішній час на магнітний носій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1