Справа № 131/949/18
Номер провадження 1-кп/131/92/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2018 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іллінці питання про виправлення описки у вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.10.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.10.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1,5 (півтора) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку у другому абзаці його резолютивної частини допущено описку, а саме тривалість іспитового строку замість вірного «1 рік і 6 місяців» вказано помилково «1,5 (півтора) роки».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що в резолютивній частині вироку допущена описка, яка полягає в помилковому зазначенні тривалості іспитового строку встановленого ОСОБА_3 , а саме замість вірного «1 рік і 6 місяців» вказано помилково «1,5 (півтора) роки».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у резолютивній частині вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.10.2018 року, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши та вважати правильною тривалість іспитового строку, встановленого ОСОБА_3 1 рік і 6 місяців.

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: