233 № 233/1806/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23 квітня 2018 року приблизно о 02 годині 28 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , реалізуючи свій спільний злочинний намір з ОСОБА_8 , спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через паркан проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття скла вікна в приміщення коридору проникли до середини будинку. На шум від розбиття скла прокинулась потерпіла ОСОБА_9 , яка вийшла в коридор, де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, та з погрозою застосування такого насильства, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти, мобільний телефон «Нокія», моделі С7-00, мобільний телефон «Самсунг» моделі GT-E 1202i, золоті вироби, після чого з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 147879 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 пояснила, що 23 квітня 2018 року під час розбійного нападу на неї невідомі викрали у неї грошові кошти, два мобільних телефони, золоті вироби, серед яких була золота обручка з ледве видним надписом «спаси и сохрани».
В ході досудового розслідування було встановлено, що 23 квітня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після скоєння вказаного злочину передали ОСОБА_8 , з яким вони були у злочинній змові, частину викрадених грошей та золоту обручку, яка належить ОСОБА_9 25 квітня 2018 року, у денний час, ОСОБА_8 подзвонив своєму знайомому з служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , якого попросив відвезти його до міста, для того щоб придбати необхідні речі. Під час розмови ОСОБА_8 попросив ОСОБА_10 закласти до ломбарду золоту обручку, тому що у нього не має паспорту громадянина України. Останній погодився і за допомогою свого паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області від 09 листопада 2001 року, заклав золоту каблучку до ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, з подальшим вилучення, до золотої обручки 583 проби, загальною вагою 2,76 г, яка була закладена під заставу ОСОБА_10 до ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримала викладені в клопотанні обставини та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого з підстав його обґрунтованості.
Представник ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться відшукувана річ, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого достатньо обґрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Згідно положень ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05 червня 2018 року.
Зобов`язати уповноважену особу вручити копію ухвали представнику ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1