Справа № 456/2982/17
Провадження № 1-кс/456/921/2018
УХВАЛА

про проведення експертизи

"17" серпня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001745 від 27.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001745 від 27.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 26.09.2017р. на автодорозі Киів-Чоп 621км.+ 450м. автомобіль марки «VOLKSWAGEN» р.н. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 зіткнувся з автопоїздом «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричіпом «SCHWARZMULLER» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 та його пасажира було доставлено в Стрийську ЦРЛ.
27.09.2017р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 27.09.2017р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження (кримінальне провадження № 0001745) /а.с. 3/.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001745 від 27.09.2017 року автотехнічну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів марки «VOLKSWAGEN» р.н. « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 та «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України?
2. Чи мали водії автомобілів марки «VOLKSWAGEN» р.н. « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 та «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути даної пригоди, діючи у відповідності до вимог чинних ПДР України?
3. Чи відповідали дії водіїв автомобілів марки «VOLKSWAGEN» р.н. « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 та «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , технічним вимогам чинним ПДР України?
4. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?
Для проведення експертизи надати наступні вихідні дані:
- ДТП мала місце в темну пору доби, в межах населеного пункту, с. Дуліби, Стрийського району, Львівської області;
- в місці пригоди організовано швидкісний режим до 60 км/год.;
- проїзна частина дороги в місці пригоди горизонтально-поздовжнього профілю, без пошкоджень, тип дорожнього покриття асфальт, який на момент пригоди знаходився у сухому стані;
- на дорозі в місці пригоди організовано двосторонній рух, мається по одній смузі для руху в кожному з напрямків, які розділені між собою осьовою лінією горизонтальної дорожньої розмітки. Загальна ширина проїзної частини дороги в місці пригоди становить 8,2 м. Справа і зліва до проїзної частини дороги примикають асфальтовані смуги укріплення, за яким розташовані грунтово-щебеневі узбіччя;
- автомобілі «VOLKSWAGEN» р.н. « НОМЕР_1 » та «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 перед пригодою знаходились в технічно справному стані;
- на місці пригоди на проїзній частині слідів гальмування не виявлено і зафіксовано не було.
Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1