Справа № 379/1243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судової медичної експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого старшим слідчим зазначено, що 30.09.2018, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на узбіччі дороги навпроти домоволодінням АДРЕСА_1 , де в цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тривала сварка.
В ході даної сварки ОСОБА_6 наніс один удар долонею руки по обличчю ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного задуму, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , підійшов до нього та наніс йому один удар нижньою частиною долоні правої руки в область лівого вуха, чим завдав фізичного болю та заподіяв йому тілесні ушкодження.
Згідно довідки КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» за вих. № 1455 від 01.10.2018, ОСОБА_6 перебував у відділенні інтенсивної терапії з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, внутрішньо-черепна гематома, кома ІІІ ступеня.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер у відділенні інтенсивної терапії Таращанської ЦРЛ.
Слідчим ОСОБА_7 проведено огляд місця події в палаті інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Шевченка, 66 в м. Тараща Київської області, в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_6 та направлено до Таращанського відділення КОБ СМЕ для встановлення причини смерті.
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню причини смерті ОСОБА_6 , існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судової медичної експертизи задовольнити.
Призначити судову медичну експертизу у кримінальному провадженні за №0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Проведення судової медичної експертизи доручити судово-медичним експертам Таращанського відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Перед експертом поставити наступні запитання:
а) яка причина смерті ОСОБА_6 ?
б) чи маються на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх локалізація та механізм спричинення?
в) у результаті якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_6 ?
г) чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту на ґрунтову поверхню вкриту травою?
д) чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту на поверхню вкриту асфальтобетоном?
е) чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитися в результаті удару рукою?
є) чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися внаслідок удару нижньою частиною долоні руки людини?
ж) чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися внаслідок удару нижньою частиною долоні руки, як вказав підозрюваний ОСОБА_4 на слідчому експерименті від 02.10.18?
з) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 ?
и) чи існує причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_6 ?
У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №0000455 від 01.10.18.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити судово-медичним експертам Таращанського відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1