Справа № 185/8418/18
Провадження № 1-кс/185/2142/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відомості, внесені до ЄРДР: 07.10.2018 року близько 02:00 годин ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку 74-А по вул.Полтавській м.Павлограда шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти кабель зв`язку ПАТ «Укртелеком».
В ході проведення досудового розслідування до СВ Павлоградського ВП ГУНП надійшла заява ПАТ «Укртелеком» про те, що 07.10.2018 року близько 02:00 годин невідома особа, знаходячись поблизу будинку 72 по вул.Полтавській м.Павлограда шляхом демонтажу з кабельної каналізації з кабельних колодязів вчинила крадіжку магістрального кабелю зв`язку у кількості 35 метрів марки ТПП 100х2х0,4, чим заподіяла майнову шкоду на загальну суму 3222,80 грн.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження,

а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної ПАТ «Укртелеком», необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити судового експерта оцінщика ОСОБА_5 , свідоцтво експерта № 1886, видане 09.06.2017 року на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Центральна, 86/85.

На вирішення експертизи поставити питання: яка вартість магістрального кабелю зв`язку у кількості 35 метрів марки ТПП 100х2х0,4, який перебуває на балансі в ПАТ «Укртелеком», з урахуванням терміну використання, станом на 07.10.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002036 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1