overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15.06.2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби .
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за місцем проживання АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. до 07 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися і населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Встановити строк дії ухвали до 13 серпня 2018 року.
Термін дії обовязків, покладених судом, визначити до 13 серпня 2018 року.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.06.2018 року о 16.00 год.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 626/624/16-к
Провадження № 1-в/626/123/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 червня 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 21.06.2018 року на 16:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа №: 630/361/18
У Х В А Л А
15 червня 2018 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 як представник потерпілої ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить:

зобов`язати старшого слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження № 0000517 від 30 червня 2017 року для ознайомлення;

зобов`язати старшого слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повідомити її, ОСОБА_2 , про дату, час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000517 від 30 червня 2017 року.

В обґрунтування поданої скарги представник ОСОБА_2 вказувала, що направила поштою на адресу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000517 від 30 червня 2017 року. Таке клопотання органом поліції отримано 30 травня 2018 року, але до теперішнього часу жодної відповіді щодо результатів розгляду клопотання вона не отримала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Розгляд скарги призначити на 15-30 год. 15 червня 2018 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б, зал № 5.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника і слідчого.

Зобов`язати старшого слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у строк до 15-00 год. 15 червня 2018 року надати матеріали кримінального провадження № 0000517 на підтвердження процесуального статусу ОСОБА_3 та на підтвердження результатів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 25 червня 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/737/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2007/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)

14 червня 2018 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 635/737/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.125 ч.1, 15ч.3 та 186 ч.3 КК України,
за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 і заступника прокурора Харківської області ОСОБА_5 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2018року,
У С Т А Н О В И В :
За скаргами проведено підготовку до апеляційного розгляду. Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 4 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/367/18 Справа № 699/550/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України до іншого районного суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про задоволення подання голови районного суду, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки на даний час у суді згідно штатного розпису працює один суддя ОСОБА_8 , який, зокрема, брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а на суддю ОСОБА_6 припинено розподіл справ, у зв`язку із закінченням строку відрядження 29.06.2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.06.2018 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки, утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України, до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України, передати з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6734/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 08.02.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України).
Представник Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий термін покарання за вироком від 08.02.2016 року закінчився 08.02.2018 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні дворічний іспитовий строк визначений ОСОБА_4 закінчився.
За таких обставин ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 08.02.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, звільнити від подальшого відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000360 від 29.01.2014 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: гвинтівка з маркуванням XU 1307 7,62 548 з опричним прицілом; гвинтівка з маркуванням «Товариш» 7,62 х 39, КОСС 0078, с/н СГ 1319; гвинтівка з маркуванням 4630, 1934 г., ЯЯ 4630 з оптичним прицілом, вилучені 29.03.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20.06.2018

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7167/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід слідчому судді Подільського районного суду м.Києва.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває в провадженні у судді ОСОБА_3 скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м.Києві , яка полягає у відмові слідчого визнати ОСОБА_5 потерпілою в рамках провадження за фактом підроблення виконавчого документа. Заявник заявив відвід слідчому судді з підстав, що суддя при розгляді іншої цивільної справи №2-4862/10 про заміну сторони виконавчого провадження визнала виконавчий лист як правомірно виданий судом. Тому, на думку заявника, суддя зацікавлена в тому, щоб підтвердити в рамках кримінального провадження свої попередні висновки, що містяться в цивільній справі.

Про день, час та місце розгляд даної заяви про відвід слідчого судді заявника було повідомлено. Крім того, опубліковано на офіційному веб-сайті суду. Проте, в судове засідання він не з`явився.

Відповідно до вимог ст.ст.75-76 КПК України визначений перелік підстав для відводу слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_3 з приводу заявленого відводу не виявила бажання надавати пояснення.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Вивчивши заяву про відвід, враховуючи, обставин, які згідно положень ст.75 КПК України є підставами для відводу судді, не встановлено, не викликають сумніву у неупередженості слідчого судді, а тому заява необгрунтована та задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судці ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бородянка Бородянського району Київської області, з вищою освітою, працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 07.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений 13 червня 2018 року о 16.35 годин.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого сідмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_6 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період доби з 22.00 годин по 06.00 годин наступної доби, строком до 07 серпня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час.
-не відлучатися з м.Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

-здати на зберігання свій паспорт паспорти, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_6 .
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.06.2018
Справа № 334/3869/18
Провадження № 1-кп/334/621/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
04.06.2018 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001558 від 07.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 10.05.2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 05 липня 2018 року на 11 год. 20 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/7594/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.06.2018 заявник ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_2 від 13.06.2018, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 382 КК України, слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 18.06.2018 о 11:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 13.06.2018, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 382 КК України, слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ..
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4253/18 1-кп/335/496/2018
(вступна та резолютивна частини)
12 червня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Запоріжжя по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України,
Керуючись ст.ст. 314-316,334 КПК Українисуд,-
Об`єднати кримінальні провадження №335/4253/18 (провадження №1-кп/335/496/2018) та №335/461/18 (провадження №1-кп/335/343/2018).
Об`єднаному провадженню присвоїти №335/461/18 (провадження №1-кп/335/343/2018) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 12 червня 2018 року о 15-15 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід не обирався .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 червня 2018 року. Повний текст ухвали буде проголошений 15 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1