Справа № 727/6033/18
Провадження № 1-кс/727/2086/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника Чернівецької УВП №33 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України про порушення прав людини,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.206 КПК України про порушення прав людини.
В скарзі посилається на те, що 08.06.2018 р. його клієнта ОСОБА_6 в камері № 59 Чернівецької УВП № 33 було побито. Зі слів ОСОБА_6 йому безпричинно завдані тілесні ушкодження у вигляді саден на правому стегні, саден на лівій сідниці, забою ребер з правого та лівого боків, рваної рани в області лівого коліна, ран на обох ліктях і забою голови.
В зв`язку з чим просить зобов`язати начальника УВП № 33 забезпечити відновлення і подальше додержання прав та свобод ОСОБА_6 в Чернівецькій УВП № 33; забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6 ; доручити прокурору Чернівецької області провести розслідування факту побиття ОСОБА_6 в приміщенні Чернівецької установи виконання покарань №33.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник Чернівецької УВП №33 - начальник медичної частини ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт обстеження ОСОБА_6 і констатував наявність у нього тілесних ушкоджень.

На вимогу суду, особа яка утримується під вартою ОСОБА_6 в судове засідання установою виконання покарання не доставлений. Начальник Чернівецької УВП № 33 направив до суду лист №33/4-2219 від 11.06.2018 р., в якому вказав про не можливість його конвоювання у зв`язку з зайнятістю в судовому процесі в іншому суді.

Приймаючи до уваги, що ст. 206 КПК України не передбачена обов`язкова участь особи яка утримується під вартою в судовому засіданні, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 без участі ОСОБА_6 .
Заслухавши думку адвоката, прокурора, представника Чернівецької УВП № 33, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Частиною 6 ст. 206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Згідно з ч. 7 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Враховуючи встановлені вище обставини, діючи в порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважаю, що необхідно призначити судово-медичне обстеження стану здоров`я ОСОБА_6 , необхідно доручити прокурору Чернівецької області провести дослідження фактів, викладених в скарзі адвоката ОСОБА_4 і зобов`язати начальника Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань №33» Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_6 згідно із законодавством.
Керуючись ст.ст. 206-207, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити судово-медичне обстеження стану здоров`я ОСОБА_6 .
Доручити прокурору Чернівецької області провести дослідження фактів, викладених в скарзі адвоката ОСОБА_4 .
Зобов`язати начальника Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань №33» Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_6 згідно із законодавством
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1