Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1227/18
Провадження № 1-кп/382/89/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2018 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пільг не має, раніше не судимого,
обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України,
кримінальне провадження надійшло 24.07.2018 року від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області,
запобіжний захід не обирався,
ухвалу про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 24.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не подано цивільного позову та не має претензії матеріального та морального характеру, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно останнього відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти даного клопотання.

Згідно обвинувального акту, 26 грудня 2017 року, близько 19 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , влаштував сварку з ОСОБА_8 .
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер ОСОБА_5 на ґрунті давніх неприязних відносин, наніс кулаком правої руки один удар в область лівої брови ОСОБА_8 ..
Згідно висновку експерта №190 від 10 січня 2018 року в ОСОБА_8 виявлено садно біля зовнішнього краю лівої брови, яке відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.
Згідно висновку експерта №38/Д від 20 червня 2018 року виявлене тілесне ушкодження у ОСОБА_8 могло утворитися за обставин, на які вказано в протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 18.06.2018.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч.1 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, цивільного позову не подавав, претензій до нього матеріального та морального характеру не має, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000706 від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1