Справа № 615/1434/18
Провадження № 1-кс/615/558/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

17.09.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 30.03.2016 року, видане центром 6342, яке було вилучене 14.09.2018 року в ході огляду місця події на 412 км а/д Київ-Харків-Довжанський, посилаючись на необхідність запобігання загрози змін або знищення речового доказу, а також проведення судово-технічної експертизи документів з метою встановлення обставин, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являються доказовою базою по ньому.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий надав клопотання про судовий розгляд за його відсутності через службову зайнятість, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

За клопотанням слідчого судовий розгляд проведено без участі іншого власника майна, оскільки володілець посвідчення за результатами слідчий дій на даний час ще не встановлений.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 14.09.2018 року ОСОБА_5 , під час перевірки пред`явив працівникам поліції посвідчення водія на своє ім`я з явними ознаками підробки, номер якого згідно бази даних «НАІС» значиться за ОСОБА_6 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000415 від 15.09.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.358 КК України.

14.09.2018 року слідчим СВ Валківського відділу поліції ОСОБА_3 в ході огляду місця події вилучено водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 30.03.2016 року центром 6342, на якому містяться явні ознаки підробки: голограма України не міняє кольору при зміні кута нахилу, у графі в якій вказується область народження, замість області народження вказано місто. За базою НАІС за вищезазначеною серією водійських посвідчень значиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи положення ст.98 КПК України, водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 30.03.2016 року центром 6342, є речовим доказом, тобто предметом кримінального правопорушення, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі постанови слідчого від 15.09.2018 року вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом з місцем зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в клопотанні речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучені із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя приходить до висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого віділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 30.03.2016 року центром 6342, яке було вилучено під час огляду місця події 14.09.2018 року на 412 км а/д Київ-Харків-Довжанський.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1