Справа № 635/2656/18
Провадження № 1-кс/635/1552/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи

25 липня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

25 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ.
2. На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи є на представлених для дослідження молотку з кухні зі слідами речовини бурого кольору, металевому предметі, зовні схожому на зубило зі столу кухні, металевому предметі, схожому на лом, вилучених в ході огляду місця події від 22.04.2018, придатні для ідентифікації особистості сліди папілярних узорів?
3. Для дослідження експертам направляється: молоток з кухні зі слідами речовини бурого кольору, опечатаний в картонну коробку скріплену печаткою Харківського ВП ГУНП в Харківській області; металевий предмет, зовні схожий на зубило зі столу кухні, опечатаний в картонну коробку, скріплено печаткою Харківського ВП ГУНП в Харківській області, металевий предмет схожий на лом, опечатаний в жовтий лист паперу, скріплений печаткою Харківського ВП ГУНП в Харківській області.
4. Для ознайомлення експерту по необхідності надати матеріали кримінального провадження.
5. Повідомити експертам про те, що забороняється використання руйнуючих методів при проведенні досліджень із молотком з кухні зі слідами речовини бурого кольору, так як вказаний об`єкт дослідження буде в подальшому направлений для проведення судово-цитологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що, 22.04.2018 о 08:49 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22 квітня 2018 року СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000647 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_4 . Згідно висновку проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 № 10-12/1279-ДМ/18 від 21.05.2018 встановлено, що причиною смерті гр. ОСОБА_4 є закрита тупа травма грудної клітини із пошкодженням пристінної плевр та легеневої тканини, що ускладнюють розвиток крововтрати.
22 квітня 2018 року у період часу з 11:35 по 16:50 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено молоток з кухні зі слідами речовини бурого кольору, металевий предмет, зовні схожий на зубило зі столу кухні, металевий предмет схожий на лом.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для встановлення наявності на вище зазначених об`єктах, вилучених в ході огляду місця події, придатних слідів для ідентифікації з особою, необхідно призначити судово-дактилоскопічну експертизу.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

При цьому, згідно статті 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи є на представлених для дослідження молотку з кухні зі слідами речовини бурого кольору, металевому предметі, зовні схожому на зубило зі столу кухні, металевому предметі, схожому на лом, вилучених в ході огляду місця події від 22.04.2018, придатні для ідентифікації особистості сліди папілярних узорів?
Для дослідження експертам направляється: молоток з кухні зі слідами речовини бурого кольору, опечатаний в картонну коробку скріплену печаткою Харківського ВП ГУНП в Харківській області; металевий предмет, зовні схожий на зубило зі столу кухні, опечатаний в картонну коробку, скріплено печаткою Харківського ВП ГУНП в Харківській області, металевий предмет схожий на лом, опечатаний в жовтий лист паперу, скріплений печаткою Харківського ВП ГУНП в Харківській області.
Для ознайомлення експерту у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000647 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Повідомити експертам про те, що забороняється використання руйнуючих методів при проведенні досліджень із молотком з кухні зі слідами речовини бурого кольору, так як вказаний об`єкт дослідження буде в подальшому направлений для проведення судово-цитологічної експертизи.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1