Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2840/2018 Справа №641/6516/18
УХВАЛА
11 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
1. Чи є даний об`єкт - предмет у формі кулі жовто-зеленого кольору, знаряддям ?
2. Якщо так, то стрільбі з якої зброї він належить ?
3. Чи є на даному знарядді сліди каналу ствола зброї, з якого він був відстріляний ?
4. Якщо є, чи придатний він для ідентифікації зброї ?
Надати експертам для проведення судової експертизи зброї Предмет у формі кулі жовто-зеленого кольору , упакований в паперовий конверт білого кольору з підписами слідчого, понятих, спеціаліста .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 року приблизно о 20.40 невстановлені особи, знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів із застосуванням спеціального предмету, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
07 вересня 2018 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 було оглянуто місце події, а саме торгівельний павільйон «Пробірка», розташований за адресою : м. Харків вулиця Державинська, 2Б/2 . На асфальтованій поверхні на відстані 2 метра від вхідних дверей вказаного павільйону виявлено та вилучено металевий предмет у формі кулі жовто-зеленого кольору. В ході огляду місця події було вилучене наступне :
1. Предмет у формі кулі жовто-зеленого кольору , упакований в паперовий конверт білого кольору з підписами слідчого, понятих, спеціаліста ;
Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення , чи є наданий об`єкт знаряддям, якщо так, то стрільбі з якої зброї він належить, вилучений об`єкт 07.09.2018 року .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової експертизи зброї .
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи холодної зброї .
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової експертизи холодної зброї - задовольнити.
Надати доручення експертам до проведення якої залучити експертів Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на проведення криміналістичної експертизи холодної зброї з наступних питань:
1. Чи є даний об`єкт - предмет у формі кулі жовто-зеленого кольору, знаряддям ?
2. Якщо так, то стрільбі з якої зброї він належить ?
3. Чи є на даному знарядді сліди каналу ствола зброї, з якого він був відстріляний ?
4. Якщо є, чи придатний він для ідентифікації зброї ?
Надати експертам для проведення судової експертизи зброї Предмет у формі кулі жовто-зеленого кольору , упакований в паперовий конверт білого кольору з підписами слідчого, понятих, спеціаліста ;
Дозволити експертом використання руйнуючого методу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1