Справа № 405/2601/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2018 р. м. Кропивницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2018 о 02:32 до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону служби «102» про те, що до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом забій головного мозку, перелом склепіння та основи черепа справа доставлено ОСОБА_3 , 1990 року народження.
Виїздом на місце події при опитуванні лікарів зазначеного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що вищевказані тілесні ушкодження потерпілий ОСОБА_3 отримав 13.04.2018 близько 21:30 год.від невідомих осіб в приміщені більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 .
Крім того в ході подальших слідчих (розшукових) дій, встановлено, що вказані невідомі особи розуміючи та усвідомлюючи, що більярдний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , являється публічно доступним місцем, в якому в той момент також знаходились інші особи, які могли стати свідками їх протиправних дій, та не зважаючи на дані обставини, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, вчинили сварку, яка в подальшому переросла у бійку, в результаті якої ОСОБА_3 , отримав тяжкі тілесні ушкодження.
17.04.2018 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за запитом було вилучено відеозапис події, що відбулась 13.04.2017 о 21.32 годин, а саме спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ,під час перегляду якого встановлено наступне:
13.04.2018 у вечірній час ОСОБА_3 грав у більярд за столом № НОМЕР_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем Вірменії, громадянином України, проживаючим за адресою:
АДРЕСА_2 , не працюючим, не судимим. Близько 21:30 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчили гру та попрямували до барної стійки, де ОСОБА_4 розрахувався за награний час готівковими коштами. Після цього ОСОБА_3 попрямував до виходу, а ОСОБА_4 підійшов до трьох чоловіків, які сиділи поруч із більярдним столом № 7, потиснув останнім руки та також попрямував до виходу. На виході, а саме в коридорі, який об`єднує більярдний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_3 зупинився почекати ОСОБА_4 та в цей час останніх наздогнав один з чоловіків, які сиділи поруч із більярдним столом № 7. В подальшому, останній спровокував бійку, до якої приєдналися двоє інших чоловіків зі столу № НОМЕР_2 , та почали наносити численні удари руками та ногами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після чого зникли в невідомому напрямку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українець,
гр. України, уродженець м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_8 . Раніше судимий в 2017 році за ч.3 ст.185 ККУ (звільнений від відбування покарання з випробуванням).Користується мобільним телефоном: НОМЕР_5 .
Крім того встановлено, що разом із зазначеними особами в більярдному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за столом № НОМЕР_2 того вечора відпочивали троє чоловіків, які раніше (близько 21:15) залишили вказаний заклад, а саме:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , українець,гр. України, уродженець с. Кучерівка Знам`янського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_9 . Раніше не судимий. Користується мобільним телефоном: НОМЕР_6 .
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , українець,гр. України, уродженець м. Кіровограда, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_12 .Раніше судимий Ленінським РС м. Кіровограда в 2009 році за ч.1 ст. 185 ККУ (штраф 850 грн.). Користується мобільними телефонами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 03.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_17