Справа № 347/449/18
Провадження № 1-кс/347/185/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 по розгляду клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 03.02.2018 року та скасування постанови слідчого СВ Косівського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 26.02.2018 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 по розгляду клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 03.02.2018 року та скасування постанови слідчого СВ Косівського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 26.02.2018 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд поданої ним скарги без його участі.

Як видно із поданої ОСОБА_3 до суду скарги, в даній скарзі він вказує, що 16.02.2018 року він подав слідчій СВ Косівського ВП ГУНП ОСОБА_4 клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000043, до якого в подальшому подав пояснення та доповнення до пояснення, де вказав про вчинення злочину начальником відділення Косівського фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, ОСОБА_5 , під час його перебування на даній посаді до липня 2016 року. Однак, слідча СВ Косівського ВП ГУНП ОСОБА_4 належним чином не опрацювала його клопотання і прийняла помилкове рішення про відмову в задоволенні його клопотання. А тому вважає, що постанову слідчої СВ Косівського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 26.02.2018 року слід скасувати та визнати його ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні, зобов`язати слідчу допитати його як потерпілого, зобов`язати слідчу ОСОБА_4 оголосити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 та на час досудового розслідування відсторонити його від роботи.
Слідча СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

У відповідності до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на те, що скаржник ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд поданої ним скарги без його участі, а свої мотиви її подання висловив у самій скарзі, а також, беручи до уваги передбачені КПК України строки розгляду такої скарги, які вже давно минули, суд вважає, що відсутність учасників процесу не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу і долучені до неї матеріали, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Статтею 303 КПК України дано вичерпний перелік які рішення, дії чи бездіяльнісь слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження.
Як було встановлено судом, та видно із долученої до скарги копії постанови слідчого СВ Косівського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 26.02.2018 року (а.с.5), слідча, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 03.02.2018 року постановила у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 22.02.2018 року щодо залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 03.02.2018 року, відмовити. Копію даної постанови було вручено ОСОБА_3 06.03.2018 року, про що він особисто розписався.

Тобто, скаржник у скарзі посилається на відмову йому у задоволенні його клопотання про визнання його потерпілим від 16.02.2018 року, але скасувати просить постанову слідчої СВ Косівського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 26.02.2018 року, якою слідча відмовила у задоволенні його клопотання від 22.02.2018 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова винесена слідчою СВ Косівського ВП ГУНП ОСОБА_4 у відповідності до чинного кримінально-процесуального законодавства, а доказів же як вказує скаржник «незадовільного розгляду поданого ним до Косівського ВП ГУНП клопотання від 16.02.2018 року», до скарги ним не долучено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 306, 372 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 по розгляду клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 03.02.2018 року та скасування постанови слідчого СВ Косівського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 26.02.2018 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1