1Справа № 335/4368/18 1-кп/335/503/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності за Заводським районним судом м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності за Заводським районним судом м. Запоріжжя, оскільки у провадженні цього суду є інше кримінальне провадження відносно неї за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, останній епізод за яким нею вчинений 20 березня 2018 р., тобто пізніше ніж в даному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за доцільне направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо його передачі до іншого суду.

Захисник у підготовчому судовому засіданні просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку інших учасників процесу, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Крім того, положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено можливість передачі кримінального провадження до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень.

В даному випадку Заводським районним судом м. Запоріжжя розглядається кримінальне провадження № 332/886/18, провадження № 1-кп/336/192/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, яке по суті не розглянуто.
Злочини, що розглядаються в межах всіх кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , є однаковими за тяжкістю та відповідно до ст. 12 КК України віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості. Разом із тим, як зазначила обвинувачена у підготовчому судовому засіданні, останній епізод злочину вчинено нею в Заводському районі м. Запоріжжя 20 березня 2018 р.

Крім того, враховуючи, що за даним кримінальним провадженням ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні лише одного епізоду злочинної діяльності, тому з метою оперативності та ефективності судового розгляду, а також з метою недопущення погіршення процесуального становища обвинуваченої, є доцільним направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду Запорізької області з метою вирішення питання про можливість його передачі на розгляд Заводського районного суду м. Запоріжжя.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, з огляду на що клопотання процесуального прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 5 червня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошений 6 червня 2018 р. о 08:15 год.

Суддя ОСОБА_1