Провадження № 1-кс/344/4362/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002606 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 07 липня 2018 року, до чергової частини Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що 07.07.2018, близько 09 год. 15 хв. водій автомобіля марки «VolkswagenPassat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись проїзною ділянкою дороги вул. Коновальця, в напрямку вул. Петлюри, перетнув подвійну суцільну лінію, виїхав на зустрічну смугу руху, де в подальшому допустив зіткнення із автомобілем марки «SkodaFabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений у лікувальний заклад.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про призначення інженерно-технічної експертизи за спеціальністю10.1 «дослідження обставин і механізму ДТП»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести інженерно-технічну експертизу за спеціальністю10.1 «дослідженняобставин і механізму ДТП».

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка величина швидкості руху автомобіля марки «SkodaFabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , враховуючи зафіксовані на місці події сліди гальмування коліс даного транспортного засобу ?

Для відповіді на поставленіпитанняекспертамприйнятинаступнівихіднідані:

Дорожньо-транспортна пригода трапилась 07.07.2018 року близько 09 год. 15 хв. на проїзній частині вул. Є.Коновальця. Дорожнє покриття проїзної частини - асфальт, який на момент ДТП знаходився в сухому стані, без ям та вибоїн. Проїзна частина дороги по ходу руху автомобіля маркиSkodaFabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , пряма в плані, горизонтального поздовжнього та поперечного профілю. Завантаженість транспортного засобу водій та чотири пасажири. Під час огляду місця події на проїзній частинівул. Є.Коновальця, а саме від осі правого переднього колеса автомобіля марки«SkodaFabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 зафіксовано слід гальмування, довжиною 13,8 м.

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СВ Івано-ФранківськогоВП ГУНП в області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1