Справа № 760/4829/18
провадження 1-кс/760/3160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» - адвоката адвокатського об`єднання «Меджістерс» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яке полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 20 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Адвокат звернувся до слідчого судді із скаргою в якій серед іншого просить:
- зобов`язати службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000330, клопотання від 07.02.2018 року адвоката АО «Меджістерс» ОСОБА_3 , як представника ТОВ «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» - юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, про закриття кримінального провадження № 0000330 розглянунти в порядку вимог статтей 110, 220 КПК України з винесенням постанови.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану ним скаргу та просив задовольнити.
Старшим детективом керівником Другого відділу детективів Третього підрозділу ОСОБА_4 до суду направлено лист в якому зазначено, що ТОВ «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» не має статусу юридичної особи, щодо якої здійснюються заходи кримінально правового характеру у кримінальному провадженні № 0000330 від 20.09.2016, а представники (службові особи) ТОВ «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» не мають статусу та повноважень будь-якого учасника даного кримінального провадження, за виключенням статусу свідка та додав копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність службової особи Національного антикорупційного бюро України.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється розслідування кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 20.09.2016 року.
08.02.2018 року через канцелярію Генеральної прокуратури України було зареєстровано клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» - адвоката адвокатського об`єднання «Меджістерс» ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000330 від 20.09.2016 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 19 статті 3 КПК України сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Слідчим суддею було встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» не є стороною кримінального провадження, тобто не відноситься ні до сторони обвинувачення, ні до сторони захисту, ні до потерпілої сторони.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» не є підприємством стосовно якого здійснюється кримінальне провадження, а представники ТОВ «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» не мають статусу та повноважень будь-якого учасника даного кримінального провадження, за виключенням статусу свідка.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1