Провадження №1-кп/761/1691/2018
В И Р О К
іменем України

20 червня 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0003440 від 26 березня 2018 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358.ч.4 ст.358,ч.1 ст.222 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

20 березня 2018 року,близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 ,перебуваючи біля станції метро «Оболонь» в м.Києві,на тротуарній доріжці знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,серії НОМЕР_1 ,виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області 02 грудня 2010 року ,після чого паспорт забрав з собою.

20 березня 2018 року,близько 19 години, ОСОБА_3 ,перебуваючи в місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,розробив злочинний план направлений на підроблення документу який видається установою,що має право видавати такий документ,і який надає права ,з метою його подальшого використання при отриманні кредиту. Відповідно до свого злочинного плану ,він мав переклеїти фотографію на першій сторінці паспорту громадянина України на свою фотокартку.

Після чого,з метою підробки,перебуваючи вдома за адресою :

АДРЕСА_1 , 20 березня 2018 року ,близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_3 ,продовжуючи реалізацію злочинного плану направленого на підроблення документу ,який видається установою ,що має право видавати такий документ,за допомогою ножа відклеїв з паспорта на ім`я ОСОБА_5 фотографію з першої сторінки. Після цього ,на місце відклеєної фотографії ОСОБА_3 вклеїв одну свою фотокартку,та таким чином вніс неправдиві відомості в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,виданий 2 грудня 2010 року Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тим самим підробив документ,який видається установою,що має право видавати такий документ,і який надає права.

Згідно висновку експерта №8-4/946 від 07 травня 2018 року ,на першій сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ,виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мало місце переклеювання фотокартки .

Таким чином, ОСОБА_3 підробив офіційний документ,який видається установою,що має право видавати такий документ ,і який надає права,з метою його використання підроблювачем ,тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 358 КК України.

Крім цього,20 березня 2018 року,близько 19 години 00 хвилин,за адресою: м.Київ, вул.Жашківська,20-А,п/б,у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману,з використанням раніше підробленого документу,а саме :паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,серії НОМЕР_1 та з використанням Картки фізичної особи підприємця на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ,яку знайшов в обкладинці знайденого паспорту.

З метою реалізації свого умислу ,він розробив злочинний план,який полягав у тому,що ОСОБА_3 повинен знати відділення банку на території м.Києва де отримати кредит в сумі 15000 гривень для купівлі побутової техніки. Після чого ,використовуючи підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,серії НОМЕР_1 та з використанням Картки фізичної особи підприємця на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ,мав укласти кредитний договір отримання грошових коштів,після чого шляхом надання завідомо неправдивої інформації заволодіти ними та розпорядитись на власний розсуд.

Так,реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 26 березня 2018 року ,близько 16 години 00 хвилин,прибув за адресою : АДРЕСА_2 ,де зайшов до відділення «Центру обслуговування клієнтів №97» банку ПАТ «Акцент-Банк».Після чого,представляючись ОСОБА_5 , ОСОБА_3 висловив консультанту банку свою необхідність в отримання кредиту в сумі 15000 гривень на придбання побутової техніки та пред`явив при цьому паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,серії НОМЕР_1 ,тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта №8-4/946 від 07 травня 2018 року ,на першій сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ,виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мало місце переклеювання фотокартки .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

Крім цього,20 березня 2018 року,близько 19 години 00 хвилин,за адресою: м.Київ,вул. Жашківська,20-А,п/б,у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту,а саме грошових коштів в сумі 15000 гривень , які належать ПАТ «Акцент-Банк» з використанням підроблених документів,а саме : паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,серії НОМЕР_1 та з використанням Картки фізичної особи підприємця на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на надання завідомо неправдивої інформації банку з метою отримання кредиту, ОСОБА_3 26 березня 2018 року ,близько 16 години 00 хвилин,прибув за адресою :м.Київ,вул.Багговутівська.8/10,де зайшов до відділення «Центру обслуговування клієнтів №97» банку ПАТ «Акцент-Банк».Після чого,представляючись ОСОБА_5 , ОСОБА_3 висловив консультанту банку ОСОБА_6 свою необхідність в отриманні кредиту в сумі 15000 гривень на придбання побутової техніки та пред`явив при цьому паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,серії НОМЕР_1 та Картку фізичної особи підприємця на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 . Після цього,консультант банку будучи введена в оману щодо справжності паспорта,виготовила копії з паспорта громадянина України,які були завірені ОСОБА_3 .

В подальшому працівник банку ПАТ «Акцент-Банк» ОСОБА_6 перевірила у електронній базі банку паспортні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та встановила,що паспорт серії НОМЕР_1 рахується за іншою особою,а ОСОБА_3 надав завідомо неправдиву інформацію з метою отримання кредиту в сумі 15000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 надав завідомо неправдиву інформацію банку з метою одержання кредиту,тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.1 ст.222 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358,ч.1 ст. 222 КК України визнав повністю , пояснив, що він 20 березня 2018 року,поблизу станції метро «Оболонь» у м.Києві ,на тротуарній доріжці ,знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ,який також як і він народився у 1994 році. Також у паспорті знаходилась Картка фізичної особи підприємця на ім`я ОСОБА_5 . Він залишив собі знайдені паспорт та картку . В цей же день,за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 ,він за допомогою ножа відклеїв з знайденого паспорта на ім`я ОСОБА_5 фотографію з першої сторінки та вклеїв замість неї свою фотокартку. Він вирішив за даним підробленим ним паспортом отримали в одному з банків м. Києва кредит у розмірі 15000 гривень для купівлі побутової техніки . 26 березня 2018 року він прийшов до Центру обслуговування клієнтів ПАТ «Акцент-Банк»,який розташований по вул.Багговутівській,у м.Києві,бажаючи отримати кредит в сумі 15000 гривень для придбання побутової техніки за підробленим ним паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . Знаходячись у приміщенні банку він представився працівнику банку як ОСОБА_5 ,висловив своє прохання на отримання кредиту в сумі 15000 гривень та надав працівнику банку паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ,у якому він вклеїв на першій сторінці свою фотокартку,та Картку фізичної особи підприємця на ім`я ОСОБА_5 . Працівник банку виготовила копії з наданого ним паспорту,які він завірив. В подальшому,працівник банку перевірила в електронній базі банку паспортні дані ОСОБА_5 ,та встановила,що даний паспорт рахується за іншою особою ,після чого викликала працівників поліції . Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та картка фізичної особи підприємця на ім`я ОСОБА_5 у нього були вилучені.В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив: підроблення офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання підроблювачем , а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України ; використання завідомо підробленого документу, а тому ці його дії кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України; надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту ,а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.222 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, не судимий в силу ст.89 КК України, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочинів, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді штрафу, без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,передбаченого санкцією ч.1 ст.222 КК України,оскільки вчинення злочину не було пов`язано зі службовим становищем обвинуваченого або зайняттям ним певною діяльністю,згідно роз`яснень п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Суд вважає,що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 1716 грн. 00 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України технічної експертизи документів № 8-4/946 від 07 травня 2018 року, то вони у відповідності до ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; аркуш паперу формату А4.який містить зображення копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ,виданого на ім`я ОСОБА_5 ; аркуш паперу формату А4,який містить зображення копії картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ;два аркуші паперу,які містять зображення паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ,виданого на ім`я ОСОБА_5 ,які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0003440 в Київській місцевій прокуратурі №10, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №0003440 в Київській місцевій прокуратурі №10.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 ,ч.1 ст.222 КК України та призначити йому покарання у виді:

ч.1 ст.358 КК України штрафу у розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 (тринадцять тисяч шістсот ) гривень;

за ч.4 ст. 358 КК України штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч.1 ст.122 КК України - штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень,без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1716 грн. 00 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України технічної експертизи документів № 8-4/946 від 07 травня 2018 року.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; аркуш паперу формату А4.який містить зображення копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ,виданого на ім`я ОСОБА_5 ; аркуш паперу формату А4,який містить зображення копії картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ;два аркуші паперу,які містять зображення паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ,виданого на ім`я ОСОБА_5 ,які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0003440 в Київській місцевій прокуратурі №10 - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0003440 в Київській місцевій прокуратурі №10.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1