Справа № 615/773/18
Провадження № 1-кс/615/250/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 17.05.2018 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона прохає прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 07.05.2018 по 16.05.2018, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку виробів з металу, з присадибної ділянки її дачного домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 . За вказаною заявою розпочате досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 яка повідомила, що у своїй власності вона має дачне домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . 16.05.2018 вона прибула до свого дачного домоволодіння, та в ході прибирання території виявила викрадення наступних речей: чавунної мийки на два відділи білого кольору, розміром 80х47 см.; металевої кришки розміром 150х70 см., з металевими петлями та ручкою, пофарбованою в сірий колір; металевих труб в кількості 5 шт. різних розмірів від 1,2 м. до 1,5 м., які були окрашені в білий колір, на яких малась полімерна нитка синього кольору, та використовувались труби як стовпці для винограднику; також виявила крадіжку огорожі клумби яка була виготовлена з металевих труб, зігнутих у вигляді англійської букви «S» на яких малась фарба зеленого кольору, а раніше були пофарбовані в оранжевий колір. Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 12-14 травня 2018 р., якої саме дати точно не пам`ятає, вона придбала для власних потреб, у місцевого мешканця ОСОБА_6 вироби з металу, які як він запевнив являються його власними, а саме: чавунну мийки на два відділи білого кольору, розміром 80*47 см.; металеву кришку розміром 150 см.*70 см., з металевими петлями та ручкою, на якій мались залишки фарби сірого кольору; 5 шт. металевих труб різних розмірів від 1,2 м. до 1,5 м., які були окрашені в білий колір; 6 шт. металевих труб, зігнутих у вигляді англійської букви «S» на яких малась залишки фарби зеленого та оранжевого кольорів. ОСОБА_5 добровільно видала вказані речі. Під час огляду місця події проведеного 19.05.2018 року, а саме ділянки вулиці поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 вказані речі були вилучені.

Слідчий прохає призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса та на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість, на момент здійснення крадіжки, а саме станом на 16.05.2018 року майна, яке було викрадене при вищеописаних подіях у ОСОБА_7 а саме:

-Одного металевого листа з ручкою, розміром 150 см. * 70 см., товщиною 3 мм, на якому на одній із сторін маються металеві петлі та залишки фарби сірого кольору, придбаний 10 років тому, на момент крадіжки був справним, використовувався за призначенням;

-Однієї чавунної мийки на два відділи, білого кольору, розміром 80 см. * 47 см., придбаної 10 років тому, на момент крадіжки була справною, використовувалась за призначенням;

-5 штук металевих труб, наступних розмірів:

одна металева труба довжиною 130 см., діаметром 35 мм., товщина стінки 3 мм, на якій маються залишки фарби білого та сірого кольорів;

одна металева труба довжиною 117 см., діаметром 35 мм, товщина стінки 3 мм;

одна металева труба довжиною 148 см., діаметром 35 мм, товщина стінки 3 мм;

одна металева труба довжиною 128 см., діаметром 35 мм, товщина стінки 3 мм;

одна металева труба довжиною 122 см., діаметром 35 мм, товщина стінки 3 мм,

придбаних 10 років тому, на момент крадіжки були цілісними та використовувались за призначенням;

-6 штук металевих труб «S» подібної форми, діаметром 22 мм., товщина стінки 3 мм, які являлись складовими огорожі, придбаних 10 років тому, на момент крадіжки були цілісними та використовувались за призначенням.

У разі не оцінки виробу як предмету, слідчий прохає оцінити як виріб з чорного металу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та прохає розглядати за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000250 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 в якій остання прохає прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 07.05.2018 року по 17.05.2018 року здійснили крадіжку виробів з металу.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої від 18.05.2018 року ОСОБА_4 пояснила, що у неї у власності знаходиться дачне домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . 16.05.2018 вона прибула до свого дачного домоволодіння та в ході прибирання території виявила викрадення наступних речей: чавунної мийки на два відділи білого кольору, розміром 80х47 см.; металевої кришки розміром 150х70 см., з металевими петлями та ручкою, пофарбованою в сірий колір; металевих труб в кількості 5 шт. різних розмірів від 1,2 м. до 1,5 м., які були окрашені в білий колір, на яких малась полімерна нитка синього кольору, та використовувались труби як стовпці для винограднику; також виявила крадіжку огорожі клумби яка була виготовлена з металевих труб, зігнутих вигляді англійської букви «S» на яких малась фарба зеленого кольору, а раніше були пофарбовані в оранжевий колір.

Під час огляду місця події за місцем мешкання потерпілої, який проводився 17.05.2018 року, ОСОБА_4 показала та розповіла звідки саме зникли вироби з металу.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 18.05.2018 року, ОСОБА_5 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 12-14 травня 2018 року вона придбала для власних потреб у місцевого мешканця ОСОБА_6 вироби з металу, які він запевнив, являються його власними, а саме: чавунну мийку на два відділи, білого кольору, розміром 80*47 см.; металеву кришку розміром 150 см. * 70 см., з металевими петлями та ручкою, на якій маються залишки фарби, сірого кольору; 5 шт. металевих труб, різних розмірів від 1,2 м. до 1,5 м., які були окрашені в білий колір; 6 шт. металевих труб, зігнутих у вигляді букви «S», на яких мається краска фарби зеленого та оранжевого кольорів.

Зазначені речі вона добровільно видала працівникам поліції, які під час огляду місця події проведеного 19.05.2018 року їх вилучили з частини ділянки вулиці, що розташована поблизу домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 22.05.2018 року на вищезазначені речі був накладений арешт.

Таким чином, є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий також прохає у разі не оцінки виробів як предметів, оцінити їх як вироби з чорного металу.

Оскільки зазначені речі використовувались потерпілою саме як конкретно визначені предмети, їх оцінка як виробів з чорного металу не може бути здійснена.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, юридична адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість, на момент здійснення крадіжки, а саме станом на 16.05.2018 року майна, яке було викрадене при вищеописаних подіях у ОСОБА_7 а саме:

-Одного металевого листа з ручкою, розміром 150 см. * 70 см., товщиною 3 мм, на якому на одній із сторін маються металеві петлі та залишки фарби сірого кольору, придбаний 10 років тому, на момент крадіжки був справним, використовувався за призначенням;

-Однієї чавунної мийки на два відділи, білого кольору, розміром 80 см. * 47 см., придбаної 10 років тому, на момент крадіжки була справною, використовувалась за призначенням;

-5 штук металевих труб, наступних розмірів:

одна металева труба довжиною 130 см., діаметром 35 мм., товщина стінки 3 мм, на якій маються залишки фарби білого та сірого кольорів;

одна металева труба довжиною 117 см., діаметром 35 мм, товщина стінки 3 мм;

одна металева труба довжиною 148 см., діаметром 35 мм, товщина стінки 3 мм;

одна металева труба довжиною 128 см., діаметром 35 мм, товщина стінки 3 мм;

одна металева труба довжиною 122 см., діаметром 35 мм, товщина стінки 3 мм,

придбаних 10 років тому, на момент крадіжки були цілісними та використовувались за призначенням;

-6 штук металевих труб «S» подібної форми, діаметром 22 мм., товщина стінки 3 мм, які являлись складовими огорожі, придбаних 10 років тому, на момент крадіжки були цілісними та використовувались за призначенням.

Для проведення експертизи направити експерту: металевий лист з ручкою розміром 150 см. * 70 см., товщиною металу 3 мм.; чавунну мийку на два відділи, білого кольору, розміром 80 см. * 47 см.; 5 шт. металевих труб наступних розмірів: одна металева труба довжиною 130 см., діаметром 35 мм., товщина стінки 3 мм. одна металева труба довжиною 148 см., діаметром 35 мм, товщина стінки 3 мм. одна металева труба довжиною 128 см., діаметром 35 мм, товщина стінки 3 мм. одна металева труба довжиною 122 см., діаметром 35 мм, товщина стінки 3 мм; 6 шт. металевих труб «S» подібної форми, діаметром кожна 22 мм, товщина стінки кожної 3 мм.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1