Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

05 вересня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження №0000162 від 17.08.2017 року,
з участю прокурора ОСОБА_6 , апелянта ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2018 року задоволено клопотання першого заступника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на тимчасово вилучене 03.07.2018 року у ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ), майно, яке перебуває у користуванні останнього, а саме: каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, вагою 1, 563 кг., мобільний телефон «Samaung Duos», imeil: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Apple 6C+», мобільний телефон «Samsung GT-E12001», imeil: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia TA-1034», imeil: НОМЕР_3 , сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» в кількості 7 штук, 1 пластикову карту для сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», електронні ваги без зазначення марки, 3 блокноти із особистими записами, електронні ваги «Ming Heng Digital Scale», електронні ваги «Digital Scale» та аркуш із блокноту із записами, що зберігаються в Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1, та позбавлено останнього можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить: поновити строк на апеляційне оскарження; ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у межах кримінального провадження №0000162. Зазначає, що суд не викликав ні її, ні ОСОБА_8 в судове засідання для розгляду даного клопотання слідчого, а повний текст ухвали отримано 21.08.2018 року. Вказує, що в ухвалі слідчого судді не вказано, які конкретно відомості чи сліди містять вилучені речі, не наведено доказів того, що дане майно має ознаки речових доказів. Стверджує, що майно, вилучене 03.07.2018 року під час обшуку, належить їй. Зазначає, що досудове розслідування триває понад рік, однак про її причетність до вчинення злочинів відомості до ЄРДР не вносились, тому вбачає підстави для повернення вилученого майна.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апелянта ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги , думку прокурора ОСОБА_6 про залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не належить до задоволення, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судової справи, апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2018 року надійшла до Апеляційного суду Рівненської області - 27 серпня 2018 року, про розгляд клопотання ОСОБА_5 не повідомлялося, копію ухвали вона отримала поштою 21.08.2018 року, тому строк на апеляційне оскарження, відповідно до вимог абз.2 ч.3 ст.395 КПК України, апелянтом не пропущено, оскільки строк в даному випадку обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Згідно матеріалів судової справи та кримінального провадження, слідчим відділенням Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 17.08.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.27-ч.2 ст.364, ст.198 КК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, задовольняючи клопотання, обґрунтовано вказав в ухвалі на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000162, 03 серпня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду, проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 та й належному йому автомобілі BMW, срібного кольору, реєстраційний знак НОМЕР_4 , у ході яких вилучено каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, вагою 1, 563 кг., мобільний телефон «Samaung Duos», imeil: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Apple 6C+», мобільний телефон «Samsung GT-E12001», imeil: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia TA-1034», imeil: НОМЕР_3 , сім-карти оператора мобільного звязку «Київстар» в кількості 7 штук, 1 пластикову карту для сім-карти оператора мобільного звязку «Київстар», електронні ваги без зазначення марки, 3 блокноти із особистими записами, електронні ваги «Ming Heng Digital Scale», електронні ваги «Digital Scale» та аркуш із блокноту із записами.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що майно, вилучене 03.07.2018 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00000162, та фактично вилучалось у ОСОБА_8 , а доказів, що майно належить ОСОБА_5 , апелянт до суду апеляційної інстанції не надала.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя навів в ухвалі переконливі мотиви, з яких він дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачає.
Колегія суддів наголошує, що в тому випадку, якщо в подальшому застосування цього заходу відпаде потреба, власник або володілець цього майна мають право звернутися до слідчого судді про скасування арешту майна відповідно до вимог ст.174 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження №0000162 від 17.08.2017 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 , без задоволення.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І :

______________ _________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3