ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7043/18
провадження № 1-кс/753/2000/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001295, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001295 по підозрі ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини амфетаміну без мети збуту.

Клопотання обґрунтоване посиланням на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого і свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що він не має наміру переховуватися від органу досудового розслідування та буде з`являтися на усі виклики слідчого. Вказав, що він не працює лише місяць, мешкає у квартирі свого товариша, підтримує сімейні зв`язки, а його колишня дівчина чекає від нього дитину.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

19.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Причетність підозрюваного до інкримінованого йому злочину підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме: у протоколі огляду місця події, яким зафіксовано вилучення у ОСОБА_5 трьох

пакетів з порошкоподібною речовиною та згортка з речовиною рослинного походження; у висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів, згідно з яким вилучена у підозрюваного порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,599 г., а речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,57 г.; у визнавальних показаннях самого підозрюваного.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що зареєстрований він у Черкаській області, проте впродовж тривалого часу фактично мешкає у Києві, ніде не працює, у нього немає постійного місця проживання та міцних соціальних і сімейних зв`язків.

За даними кримінальних обліків ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2012 був засуджений на 5 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, а відтак має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості.

Окрім того в провадженні Шевченківського відділення Приморського відділу поліції в м. Одесі з червня 2016 р. перебуває кримінальне провадження, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було звільнено з-під варти внаслідок внесення застави в сумі 27 569 грн.

Вищевказані дані про особу підозрюваного свідчать про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, ступінь яких є досить високим.

Посилання ж слідчого на ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків не ґрунтуються на матеріалах досудового розслідування і є безпідставним.

Незважаючи на характер інкримінованого ОСОБА_5 злочину і невеликий ступінь порушення суспільних цінностей, його негативна репутація та недієвість раніше обраного в іншому кримінальному провадженні запобіжного заходу дають підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що виправдовує застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на невелику складність та обсяг доказування у цьому кримінальному провадженні суд вважає, що 40 днів є об`єктивно необхідним і достатнім строком для повного і всебічного досудового розслідування і його завершення.

Оскільки при вчиненні злочину насильство не застосовувалось, в якості альтернативи тримання під вартою ОСОБА_5 встановлюється застава в межах, встановлених законом для злочинів невеликої тяжкості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 40 днів, взявши його під варту в залі суду.

Дія ухвали про тримання під вартою закінчується 28 травня 2018 р.

У разі внесення застави в розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 17 620 гривень, на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.
На строк до 17 червня 2018 р. покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: