Справа № 360/1139/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 01 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 01.11.2017 року, що розпочато за фактом шахрайських дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Бородянським відділом Фастівської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомими особами шляхом обману та зловживання довірою було набуто право на майно, належне ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до рішення 13-ї сесії 24-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.07.2004 року «Про надання земельної ділянки у власність» було передано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,20 га, в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,15 га, для ведення особистого селянського господарства 0,05 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

До матеріалів кримінального провадження було долучено копію даного рішення сесії, а також копію довідки № 451 від 06.09.2004 року, відповідно до якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно користуються земельною ділянкою площею 0,20 га за вищевказаною адресою.

Однак в подальшому встановлено, що наявні у технічній документації щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки, виготовленій ФОП ОСОБА_7 (копія якої була надана ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вказане рішення та довідка, які стосуються права на земельну ділянку, відрізняються від раніше долучених, а саме: рішення 13-ї сесії 24-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.07.2004 року стосується лише ОСОБА_6 , так само як і довідка №451 видана лише ОСОБА_6 , тоді як згідно книги реєстрації виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 довідок, довідка №451 була видана на двох осіб: на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Наявність різних за змістом документів з приводу одного питання перешкоджає повному з`ясуванню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з`ясування об`єктивної істини у справі, у зв`язку з чим існує потреба в перевірці оригіналів документів, що були підставою оформлення права власності на земельну ділянку за зазначеною адресою, однак виявити ці документи слідству не представилося можливим.

14 грудня 2017 року за №06-04/441 ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено архівний витяг, що стосується прийняття рішення 13-ї сесії 24-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.07.2004 року, а тому є всі підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали вищевказаного рішення та додатки до нього.

На даний час, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, які були підставою оформлення права власності на земельну ділянку за вказаною адресою, а саме: рішення 13-ї сесії 24-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.07.2004 року та додатку №1 до нього, довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 451 від 06.09.2004 року, заяв громадян, які зверталися до селищної ради для отримання земельної ділянки у власність за зазначеною адресою, так як вказані документи та інформація, що міститься в цих документах, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і будуть використані як доказ вчинення злочину, оскільки підтвердять факт шахрайських дій при оформленні права власності на вищевказану земельну ділянку.

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, іншим способом, ніж вилучити такі документи, неможливо забезпечити їх дослідження, дані документи не становлять собою охоронювану законом таємницю, то слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити дане клопотання та надати слідчому СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за вказаною адресою, а саме: рішення 13-ї сесії 24-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.07.2004 року та додатку №1 до нього, заяв громадян, які зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання земельної ділянки у власність за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки підстав для вилучення оригіналів вказаних документів не вбачається, а доказів знаходження довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 451 від 06.09.2004 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 не надано, то в цій частині клопотання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 01 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: рішення 13-ї сесії 24-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.07.2004 року та додатку №1 до нього, заяв громадян, які зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання у власність земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 надати можливість слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучити копії вказаних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ, має право відповідно до ст.235 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддяОСОБА_8