233 № 233/5089/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 13 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.2,3 ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 13 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.2,3 ст. 186 КК України.
Автоматизованою системою документообігу у обвинувальному акті по вказаному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_4 .
02 жовтня 2018 року суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 заявлено самовідвід на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки він брав участь у даному кримінальному провадженню як слідчий суддя.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування матеріали досудових розслідувань за №0000750, за №0000829 та за №0000807 об`єднані в одне провадження на підставі постанови заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури від 19.09.2018 року з присвоєнням провадженню єдиного номеру №0000750.
Відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 від 09.08.2018 року у кримінальному провадженні за №0000829 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України було призначено судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 від 09.08.2018 року у кримінальному провадженні за №0000807 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України було призначено судову товарознавчу експертизу.
Згідно з ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Розглянувши доводи судді ОСОБА_4 , викладені в заяві про самовідвід, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , вважаю, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки участь як слідчого судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування унеможливлюють її участь у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 80-83, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 13 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.2,3 ст. 186 КК України - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від здійснення судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 13 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.2,3 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження направити на повторний автоматичний розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1