справа № 208/2968/18
№ провадження 1-кс/208/1005/18
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, яке вилучено 29.05.2018 в ході огляду а саме: на відеокамеру зовнішнього спостереження «Alhua», «HAC-HDBW1200RP-VF-27135-S3A».

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Кам`янського ВП надійшло повідомлення від керівника відділення № 44 ПАТ "КБ"Акордбанк" про те, що 06.05.2018 невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу викрала з фасаду буд.17 по пр. Т.Шевченка в м. Кам`янське камеру відеоспостерження, що належить підприємству, завдавши майнової шкоди.

10.05.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000777, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив суд задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як докази, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. ст.170,173 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке були вилучено 29.05.2018 в ході огляду а саме:

- на відеокамеру зовнішнього спостереження «Alhua», «HAC-HDBW1200RP-VF-27135-S3A».

- диск на котрому знаходиться відеозапис з камери відео спостереження, котра знаходилась на фасаді будинку № 17 по пр. Т. Шевченка в м. Кам`янське.

Диск на котрому знаходиться відеозапис з камери відео спостереження, котра знаходилась на фасаді будинку № 17 по пр. Т. Шевченка в м. Кам`янське, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000777, як додаток до протоколу огляду предмету.

Відеокамеру зовнішнього спостереження «Alhua», «HAC-HDBW1200RP-VF-27135-S3A», передати на відповідне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 з забороною її відчуження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1