Справа № 375/1554/18
Провадження № 1-кс/375/617/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000308, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

про залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 до слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000308, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 10.08.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, про залучення експерта шляхом призначення у провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.08.2018 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 09.08.2018 обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено вісім сухих коробочок маку, які гр. ОСОБА_4 зберігала для власних потреб без мети збуту.

За даним фактом 10.08.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000308 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити належність виявленої та тимчасово вилученої у домоволодінні АДРЕСА_1 висушених рослин зеленого кольору до наркотичних засобів, прекурсорів чи психотропних речовин можливо лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000308, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 10.08.2018 за ч.1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є вилучені з приміщення жилого будинку АДРЕСА_1 сухі рослини світло-коричневого кольору наркотичним засобом ? Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів вони відносяться і яка їх маса у перерахунку на суху речовину ?

В розпорядження експертів надати обєкти дослідження та дозволити останнім при необхідності під час експертного дослідження здійснювати повне або часткове знищення останніх або їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5