справа № 208/1785/18
провадження № 1-кп/208/382/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника потерпілого про накладенню арешту на майно у кримінальному провадженні №0000123 від 16.01.2018 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засіданні представник потерпілого заявила клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого, з метою забезпечення цивільного позову. Обґрунтовуючи дане клопотання тим, що в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження вищезазначене кримінальне провадження, яким ОСОБА_5 заподіяв потерпілому матеріальну (майнову) шкоду на суму 58 481,88 грн. Відтак, потерпілий звертається до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із Цивільним позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди в сумі 58 481,88 грн.

Задля ефективного захисту та поновлення порушених прав та інтересів Цивільного позивача, за захистом яких він звертається до суду, просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать ОСОБА_5 (Цивільний відповідач) і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заперечував проти накладання арешту. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника.

Прокурор залишив розгляд цього клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.131,132,170,171 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у межах ціни позову, тобто на майно названої особи, вартість якого окремо чи в сукупності не перевищує 58 481,88 гривень
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконання.

Виконання ухвали доручити управлінню Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1