Справа № 456/4195/18
Провадження № 1-кс/456/1282/2018
УХВАЛА

слідчого судді

22 жовтня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 16.03.2018 за №0000396,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 15.03.2018 року в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 15.03.2018 року в період часу з 08:00 год. по 15:00 год. таємно шляхом розбиття вікна проникла всередину житлового будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала золоті та срібні вироби. Під час огляду місця події з вказаного будинку було виявлено та вилучено 8 відрізків ПЛС зі слідами рук, які упаковані у експертний пакет №4218642 та по яких було призначено дактилоскопічну експертизу. Відповідно до висновку експерта від 23.04.2018 року №4/765 за результатами судової дактилоскопічної експертизи шість слідів пальців рук, від копійовані на п`яти відрізках прозорої липкої стрічки №№1( сліди №№1,2), 2, З, 4,5 максимальними розмірами сторін 77x47, 19x40, 19x37, 19x42, вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи придатні та запаковані після проведення дослідження в пакет Експертної служби МВС України №2921697. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірки на предмет ідентифікації вилучених пальців рук. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, було отримано зразки відтисків рук для проведення судово-дактилоскопічної експертизи в Вацівської Галини Степанівної, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с.Баня - Лисовицька, Стрийського району, Львівської області, з метою з`ясування питання кому належить вилучені сліди під час огляду місця події, які поміщені в паперовий конверт. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, було отримано зразки відтисків рук для проведення судово-дактилоскопічної експертизи в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Баня-Лисовицька, Стрийського району, Львівської області, з метою з`ясування питання кому належить вилучені сліди під час огляду місця події, які поміщені в паперовий конверт. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, було отримано зразки відтисків рук для проведення судово-дактилоскопічної експертизи в Рудавець Софії Любомирівної, ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с.Баня - Лисовицька, Стрийського району, Львівської області, з метою з`ясування питання кому належить вилучені сліди під час огляду місця події, які поміщені в паперовий конверт. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, було отримано зразки відтисків рук для проведення дактилоскопічної експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Поляниця, Болехівської міської ради Івано-Франківської області, з метою з`ясування питання кому належить вилучені сліди під час огляду місця події за вищевказаною адресою, які поміщені в паперовий конверт. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, було отримано зразки відтисків рук для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у ОСОБА_6 ,. ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_2 , з метою з`ясування питання кому належить вилучені сліди під час огляду місця події, які поміщені в паперовий конверт. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 16.03.2018 за №0000369, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи належать придатні для ідентифікації сліди рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с.Баня - Лисовицька, Стрийського району, Львівської області?

2. Чи належать придатні для ідентифікації сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Баня-Лисовицька, Стрийського району, Львівської області?

3. Чи належать придатні для ідентифікації сліди рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с.Баня - Лисовицька, Стрийського району, Львівської області?

4. Чи належать придатні для ідентифікації сліди рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. с. Поляниця, Болехівської міської ради Івано-Франківської області?

5. Чи належать придатні для ідентифікації сліди рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_2 ?

6. Для дослідження експертам направити: висновок експерта від 23.04.2018 року №4/765 за результатами судової дактилоскопічної експертизи відповідно до якої шість слідів пальців рук, відкопійовані на п`яти відрізках прозорої липкої стрічки №№1( сліди №№1,2), 2, 3, 4,5 максимальними розмірами сторін 77x47, 19x40, 19x37, 19x42, вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи придатні та запаковані після проведення дослідження в пакет Експертної служби МВС України №2921697; сліди рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с.Баня - Лисовицька, Стрийського району, Львівської області, які знаходяться в паперовому конверті; сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Баня-Лисовицька, Стрийського району, Львівської області, які знаходяться в паперовому конверті; сліди рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Баня - Лисовицька, Стрийського району, Львівської області, які знаходяться в паперовому конверті; сліди рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. с. Поляниця, Болехівської міської ради Івано-Франківської області, які знаходяться в паперовому конверті; сліди рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться в паперовому конверті.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 16.03.2018 за №0000369.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, Львівська обл., місто Львів, вулиця Конюшинна, будинок 24).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1