Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7057/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001954, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018 року приблизно о 21:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , викрав грошові кошти останньої в сумі 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
15.05.2018 приблизно о 21:30 год. ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 було видано виписку № 10382 від 16.05.2018 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питань про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію, механізм отримання, визначення чиї саме дії спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Посилаючись на зазначені обставини, просив клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 за №0001954.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому у кримінальному провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві слідчому у кримінальному провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , та/або за дорученням у відповідності до ст. 40 КПВ України працівникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, а саме: картки стаціонарного хворого, рентген знімків, їх опису, СКТ, КТ, МРТ та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 повернути оригінали медичної документації, а саме: картку стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та іншу медичну документацію та додатків до неї, що стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після проведення відповідних слідчих дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1