Справа № 473/2446/18
Номер провадження 1-кс/473/642/2018

УХВАЛА
іменем України

"23" липня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву просамовідвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 перебуває клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Апеляційного суду м. Києва по справі № 1-16/06 від 19.05.2006 року за п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України за № 473/2446/18 (провадження № 1-кс/473/642/2018).

Засуджений клопоче про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

До початку розгляду даного клопотання суддею було заявлено самовідвід, в обґрунтування якого останній посилався на те, що при розгляді клопотання ОСОБА_3 буде створюватися певний конфлікт інтересів в зв`язку з тим, що існують факти, які можуть служити підставою для сумнівів в бездіяльності та неупередженості, тому виникає необхідність усунення від участі у даному клопотанні суддю ОСОБА_2 , яка пов`язана ти тим, що на думку засудженого, яка викладена в скарзі на бездіяльність прокурора суддя ОСОБА_2 є в складі організованої злочинної групи. Тому посилаючись на положення п. 4 ст. 75 КПК України та Резолюцію 2006/23 Економіцчної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року «Про Бангалорські принципи діяльності судді» просив його заяву задовольнити.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.
Так, перелік підстав для самовідводу судді визначено ст. 75 КПК України, згідно ч. 1 п. 4 якої суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 року по справі «Білуха проти України» зазначено, що відповідно до усталеної практики Суду наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями.
Бангалорські принципи поведінки суддів від 19.05.2006 року визначають та встановлюють стандарти етичної поведінки суддів. Так, у ст. 2 визначено, що суддя підлягає відводу у випадку, зокрема, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 клопоче про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання , відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Оскільки в вище зазначеній скарзі на бездіяльність прокурора на думку засудженого ОСОБА_3 ,суддя ОСОБА_2 є в складі організованої злочинної групи, що дійсно створює потенційний конфлікт інтересів при розгляді зазначеного клопотання і може викликати у учасників провадження, а також у стороннього спостерігача сумніви у неупередженості судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 в ході судового розгляду клопотання.
На підставі викладеного, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості головуючого та підстав для звинувачень суду у необ`єктивності чи упередженості, а також з метою виключення найменшої підозри у зацікавленості головуючого в результатах розгляду даного провадження, навіть у даному конкретному випадку, коли насправді такої зацікавленості немає, суд приходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України задоволення заяви головуючого - судді ОСОБА_2 про самовідвід, оскільки пріоритетом є суспільна довіра до судової влади в цілому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого - судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду клопотання № 473/2446/18 (провадження № 1-кс/473/642/2018) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання , відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1