Справа № 534/1257/18
Провадження № 1-кс/534/359/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в рамках кримінального провадження №0000921 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , яке добровільно видала ОСОБА_6 працівникам поліції ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, на якому можуть зберігатися сліди кримінального правопорушення, а саме:

-металевий ніж з рукояткою чорного кольору з елементами червоного та надписом «440 stainless steel».

Із змісту внесеного клопотання вбачається, що 31.08.2018 року до чергової частини відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , про те, що 31.08.2018 року, близько 19 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи поблизу центрального входу до парку «Культури та відпочинку» в м. Горішні Плавні Полтавської області, погрожуючи предметом, ззовні схожим на ніж, здійснила напад з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя, внаслідок чого, шляхом ривку, заволоділа позолоченим ланцюгом вагою 22,3 г. та золотим хрестиком вагою 3 г., чим спричинила ОСОБА_7 матеріальних збитків.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 31.08.2018 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

31.08.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Комсомольськ Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видала працівникам поліції ВП №2 предмет, якій належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду добровільно виданого предмету було виявлено, оглянуто та вилучено: металевий ніж з рукояткою чорного кольору з елементами червоного та надписом «440 stainless steel».

Беручи до уваги те, що вказаний вище предмет, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку зі збереженням слідової інформації, з необхідністю проведення судової дактилоскопічної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду клопотання, учасники розгляду до суду не з`явились.

З`ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим до задоволення повністю, з наступних підстав.

З матеріалів, приєднаних до клопотання, вбачається, що 31.08.2018 року, близько 19 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебував на лаві поблизу центрального входу до парку «Культури та відпочинку в м. Горішні Плавні. В цей час повз нього проходив невідомий чоловік, який сварився з жінкою та вході сварки наносив їй удари по голові. Потерпілий зробив зауваження чоловікові, на що той, дістав з кишені розкладний ніж та з погрозою застосування насильства, підійшов до ОСОБА_7 та зірвав з шиї золотий ланцюг та золотий хрестик.

В ході досудового розслідування було встановлено особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, на ім`я ОСОБА_5 . Його причетність підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом допиту потерпілого від 31.08.2018 (а.с.7); протоколами допиту свідків від 31.08.2018, 01.09.2018 (а.с.11, 13, 14); письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.15); протоколом огляду предмету від 31.08.2018 (а.с.9).

В ході огляду добровільно виданого предмету ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_8 було виявлено, оглянуто та вилучено: металевий ніж з рукояткою чорного кольору з елементами червоного та надписом «440 stainless steel».

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно із ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.168 КПК України, вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Дослідженням наявних матеріалів, судом встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти арешт на добровільно виданий та вилучений у ОСОБА_6 предмет, який належить ОСОБА_5 , який може зберігати на собі сліди злочину.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.170, 171 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Накласти арешт на ніж з рукояткою чорного кольору з елементами червоного та надписом «440 stainless steel» добровільно виданий ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавлення права відчуження, розпорядження, використання, який помістити для зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою:Полтавська область, м.. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6., до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Роз`яснити учасникам розгляду право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1