Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1245/18
Номер провадження 1-кс/530/257/18

У Х В А Л А
іменем України

12.09.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення психіатричної експертизи ОСОБА_4 . Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , 25.07.2018 року, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, знаходячись в господарстві, за місцем проживання, ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , таємно викрав велосипед марки «Аист» вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 3359 від 07.09.2018 року, становить 920 (дев`ятсот двадцять) гривень, що належить потерпілій, ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні дій, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, 27.08.2018 року, близько 08 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в господарстві, за місцем проживання, ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав велосипед марки «Водан», вартість якого, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 3358 від 07.09.2018 року, становить 932 (дев`ятсот тридцять дві) гривні 22 (двадцять дві) копійки, що належить потерпілій, ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні дій, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що підозрюваний, ОСОБА_4 , перебуває на диспансерному обліку лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість, інвалід 3 групи по психічному захворюванню безтерміново, тому виникла необхідність у проведенні психіатричної експертизи, ОСОБА_4 .

Згідно з ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про призначення психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000346 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000346 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0000346 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 185 КК України.

На вирішення вказаної експертизи поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждав, то якими саме, і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними в момент вчинення даних злочинів?

-Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочинів в тимчасовому хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

-Чи не являється ОСОБА_4 психічно хворим, і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

-Чи може ОСОБА_4 постати перед слідством і судом?

Проведення даної експертизи доручити експертам-психіатрам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1