Справа № 686/9212/18

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Хмельницький

26.04.2018 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на нерухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, а саме:
-9/25 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,1 кв.м.;
-19/100 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 58,2 кв.м.;
-житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 1.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з березня 2018 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення, вимагають від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передати їм право власності на нерухоме майно, за значно заниженою ціною, а саме на квартиру АДРЕСА_4 , при цьому застосовують погрози фізичною розправою, що є небезпечне для життя і здоров`я, а також здійснюють пошкодження майна останніх, з метою створення перешкод, для належного користування та розпорядження власним майном.
25.04.2018 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_5 , місце реєстрації АДРЕСА_6 , та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, отримано докази, які вказують, на те що підозрюваний ОСОБА_5 спільно із іншими фігурантами кримінального провадження, шляхом тиску, пошкодженням майна та зловживання довірою, отримав право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_7 .
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.04.2018 року у власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває наступне майно: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 65,1 кв.м., розмір частки, 9/25; квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 58,2 кв.м., розмір частки, 19/100; житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 1.
На даний час є всі підстави вважати, що майно, а саме: 9/25 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,1 кв.м. та 19/100 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 58,2 кв.м могло бути отримане ОСОБА_5 в наслідок вчинення кримінального правопорушення.
Що стосується житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 1 то слідчим не надано жодних підтверджень того, що отриманий він міг бути в наслідок вчинення кримінального правопорушення, а посилання на необхідність накладення арешту з метою можливої подальшої конфіскації, слідчим суддею не приймаються до уваги, оскільки санкція ч. 2 ст. 189 КК України (за якою оголошено підозру ОСОБА_5 ) не передбачає додаткового покарання у виді конфіскації майна, а тому в цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження майна, яке могло бути отримане в наслідок вчинення кримінального правопорушення, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
-9/25 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,1 кв.м.;
-19/100 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 58,2 кв.м.; шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися вказаним майном, з метою збереження майна, яке могло бути отримане в наслідок вчинення кримінального правопорушення, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
В решті вимог відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя