overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/721/18
Провадження №1-кп/594/85/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2018 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000320 від 24.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 року з прокуратури Тернопільської області до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000320 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 липня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1222/18
Провадження № 1-кс/601/519/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, -

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2018 року близько 03 год. 30 хв. за місцем свого проживання раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

06.07.2018 року труп ОСОБА_4 направлено на тимчасове зберігання в морг Тернопільського обласного бюро судово - медичної експертизи, що в м. Тернопіль.

На даний, час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановлені причин смерті ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись ст. ст.242-244, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово - медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000324 судово - медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в морзі Тернопільського обласного бюро судово- медичної експертизи, що в м. Тернопіль.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово - медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1)Яка причина смерті?
2)Коли наступила смерть?
3)Які тілесні ушкодження виявлені на трупі, який їх характер, давність, кількість, розміщення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок із настанням смерті (при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості - розмежуватим їх окремо) та чим вони могли бути спричинені?
4) Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якій ступені алкогольного сп`яніння він знаходився?
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово - медичної експертизи надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України), або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/1842/17
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
02 липня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням про скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2018 року до Волочиського районного суду надійшло клопотаня ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000590 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 також подав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з зали судового засідання Херсонського міського суда Херсонської області. В обгрунтування клопотання посилається на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні через велику відстань та у зв`язку з поганим станом здоров`я ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення повноцінної реалізації прав заявника, який проживає в іншій області, з огляду на значну відстань від місця його проживання до місця здійснення судового провадження, слід постановити ухвалу про участь заявника та його представника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, на уповноважену посадову особу Херсонського міського суда Херсонської області необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченного та його представника, вручення пам`ятки про права та перебування поряд з ними до закінчення відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд клопотання про скасування арешту на майно здійснювати в умовах дистанційного судового провадження.

Доручити уповноваженій посадовій особі Херсонського міського суда Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду та участь заявника ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03 серпня о 13 год. 30 хв. між Волочиським районним судом Хмельницької області та Херсонським міськогим судом Херсонської області.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Херсонського міського суда Херсонської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особи заявника та його представника, перебувати поряд з ними до закінчення відеоконференції.

Копію ухвали направити Херсонському міському суду Херсонської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
копія

ЄУН справи 678/389/18
Провадження 1-в-678-23/18
про скасування арешту
07 липня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
начальника СВ Летичівського ВП ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.
ОСОБА_5 , як власник автомобвля, звернулась до Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту накладеного 17.04.2018року слідчим суддею Летичівського районного суду Хмельницької області на автомобіль марки «Mersedes-Benc Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004року випуску, білого кольору.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.04.2018 року було накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benc Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , як на тимчасове вилучено майно.
Свідоцтвом про реєстрацію транспортоного засобу НОМЕР_2 підтверджується право власності ОСОБА_7 на автомобіль «Mersedes-Benc Vito», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_4 виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 30 жовтня 2016року на підставі актового запису №1907 від 30.10.2016року підтверджується зміна прізвища ОСОБА_7 на « Муляр».
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в арешті автомобіля марки «Mersedes-Benc Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 відпала потреба, а відтак клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 174, 537-539 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області 17.04.2018 на автомобіль марки «Mersedes-Benc Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004року випуску, білого кольору належний ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 740/899/18
Провадження № 1-кп/740/170/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України,
встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001011 від 23.07.2017.

Привід на 11 червня 2018 року не виконано, обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не доставлений.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання та обвинуваченого ОСОБА_5 доставити до суду приводом.
Потерпілий проти заявленного клопотання не заперечував.
Відповідно до ст.323 КПК України необхідно відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Судове засідання слід відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_5 доставити до суду приводом.
Керуючись ст.ст. 323, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, на 11-00 год. 06 липня 2018 року.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали доручити Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору, надіславши на їх адресу копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/221/18
Єдиний унікальний № 742/1937/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 липня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000862 від 07.06.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Журавка Варвинського району, Чернігівської області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст.389 КК України

ВСТАНОВИВ:
15 червня 2018 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст.389 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні наполягав, а обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні, визнавши відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкод для його призначення відсутні. Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, та правову кваліфікацію інкримінованих обвинуваченим діянь.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області відповідно до вимог статей 32-33 КПК.

Керуючись ст.ст.314-316,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 9 год. 30 хв. 16.08.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , надавши її до суду в строк до 01.08.2018 року.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 743/921/18
Провадження №1-кп/743/71/18
У Х В А Л А
06 липня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю в присутності прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 12.06.2018 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання останнього про залучення захисника, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 12.06.2018 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України, в якому підготовче засідання призначене на 10 год. 10 хв. 6 липня 2018 року.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що не може його залучити самостійно через відсутність коштів.

Прокурор ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 підтримали дане клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження в разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з даного приводу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та про залучення захисника до участі у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про залучення захисника - задовольнити.

Залучити ОСОБА_11 захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 12.06.2018 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити прибуття призначеного захисника: на 12 год. 40 хв. 6 липня 2018 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 93) в підготовче засідання по даному кримінальному провадженню.

Направити копію даної ухвали зазначеному Центру (факсом).

Суддя ОСОБА_12
Справа № 549/288/18
Провадження № 1-кп/549/64/18
УХВАЛА

05 липня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.3 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про надання доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Вислухавши прокурора, який вважав за можливе доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.314-1 КПК України, доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 27,31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,

ухвалив:

1.Відкласти судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України на 10 год. 00 хв. 19 липня 2018 року.
2.Доручити представнику персоналу Чорнухинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в строк до 19 липня 2018 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 19 липня 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/347/18 Номер провадження 11-кп/786/882/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням №11-кп/786/882/2018 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 25.06.2018 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/882/2018 відносно ОСОБА_3 на 11.00 год. 25.09.2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №568/733/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №000152 від 26.04.2017 року.

Вищевказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №000152 від 26.04.2017 року.

Розгляд скарги призначити на 06.07.2018 рік о 09.45 годині в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1