Справа № 496/1854/18
Провадження № 1-кс/496/1498/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи

07 вересня 2018 року Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити додаткову судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000256 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, для проведення якої залучити експерта ООБСМЕ. Свої вимоги мотивує тим, що 31.03.2018 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.03.2018 року в вечірній час доби, було спричинено тілесні ушкодження невідомою особою біля кафе «Апельсин», розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена, №3-А. (ЄО № 1536). За даним фактом слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 01.04.2018 року. Попередня правова кваліфікація ст.128 КК України. В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність встановлення всіх фактичних обставин по кримінальному провадженню, що в свою чергу потребує проведення додаткової судово-медичної експертизи з наданням судово-медичному експерту ООБСМЕ відеозапису обставин вчинення кримінального правопорушення. З урахуванням надання судово-медичному експерту ООБСМЕ для вивчання відеозапису вчинення кримінального правопорушення (файл ХVR_сhЗ_main_4516_0000) за період часу 22.45 годин по 22.59 годин 30.03.2018 року в ході досудового розслідування виникла необхідність в встановленні моменту, коли потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішньої кісточки лівого гомілковостопного суглоба. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити судово- медичного експерта ООБСМЕ. Проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити провести судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000256 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити експерта ООБСМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-У який саме момент падіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішньої кісточки лівого гомілковостопного суглоба?

-Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішньої кісточки лівого гомілковостопного суглоба при повторному падінні у момент, який вказаний на відео, що надається судово - медичному експерту?

Дозволити направити для дослідження експерту: відеозапис вчинення кримінального правопорушення (файл ХVR_сhЗ_main_4516_0000) за період часу 22.45 годин по 22.59 годин 30.03.2018 року, та зобов`язувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в експерту установу для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1