УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000579 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2018, близько 23 години, в с. Селець, Володимир-Волинського району, Волинської області, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, дерев`яним поліном розбив віконну шибу металопластикового вікна та проник через отвір в приміщення магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , де з шухляди вітрини таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 грн., а також шість пачок цигарок «Sobranie Gold», вартістю 38 грн. 94 коп. кожна, дві пачки цигарок « Rothmans Demi Blue», вартістю 27 грн. 96 коп. кожна, які знаходились на полиці вітрини, що належали приватному підприємцю ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3 289 грн. 56 коп. 11.08.2018 року відомості про вказаний факт СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000579, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити дактилоскопічну експертизу.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000579 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи придатні вилучені сліди рук для ідентифікації по них особи?

-якщо придатні, то чи залишенні дані сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали;

-спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4440508 в якому знаходяться сліди рук, вилучені 11.08.2018 року під час місця події приміщення магазин-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- опечатаний паперовий пакет з дактилокартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Надати експертам матеріали кримінального провадження за вимогою.
Висновок експерта надати слідчому СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , або за доручення слідчого іншим уповноваженим працівникам Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1