Справа № 357/5071/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 10 травня 2018 р. укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого офіційно, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 10 травня 2018 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до якої відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і амфетаміну, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, 13 квітня 2018 р. близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, на полі, що розташоване між вул. Сухоярська та Карбишева у м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав знайшов на землі два прозорих поліетиленових пакетики із пазовими застібками, вмістом яких була порошкоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що дана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною амфетамін, оскільки в минулому він вже мав досвід вживання психотропних речовин. ОСОБА_4 відсипав з одного із поліетиленових пакетів частину порошкоподібної речовини в згорток фольги, щоб у подальшому вжити на безпечній відстані, після чого заховав знайдені пакетики та згорток фольги в належний йому гаманець, який поклав в праву зовнішню кишеню куртки, в яку він був одягнений та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня об 11 годині 8 хвилин, біля будинку № 53-а по вул. Карбишева в м. Біла Церква Київської області, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 та подальшому в ході його особистого обшуку в присутності понятих, в правій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений було виявлено гаманець, з якого вилучено два прозорі поліетиленові пакети із застібками та згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка у своєму складі містить психотропну речовину мфетамін, масою 0,183 г., 0,174 г., 0,060 г., загальною масою 0,417 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав та щиро розкаявся, про що свідчить:

- активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

- беззаперечне визнання своєї вини, щире каяття.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується:

- беззастережно визнати в судовому засіданні обвинувачення в повному обсязі.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 :

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Судом у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ст. 309 ч.1 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання судом визнається: вчинення злочину, особою, що перебуває у стані алкгольного спяніння.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: два поліетиленові пакетики, згорток фольги з амфетаміном массою 0,417 г., які передані на зберігання за квитанцією № 563/5 2018 від 8.05.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1144 грн., підтверджені документально, суд стягує із обвинуваченого на користь держави.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 13.04.2018 р. був затриманий, і у цей же день 13.04.2018 р. був звільнений з-під варти. В ході досудового розслідування стосовно нього запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 травня 2018 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001823 від 13.04.2018 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази: два поліетиленові пакетики, згорток фольги з амфетаміном массою 0,417 г., які передані на зберігання за квитанцією № 563/5 2018 від 8.05.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 585 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з урахуванням положень ст.ст.473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області