Номер провадження: 11-п/785/297/18
Номер справи місцевого суду: 506/432/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000208 від 18 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000208 від 18 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Красноокнянському районному судді Одеської області та неможливості їхньої участі в розгляді даного клопотання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Голова Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , як на підставу для передачі кримінального провадження до іншого суду послався на те, що суддею ОСОБА_5 , як слідчим суддею у даному кримінальному провадженні, було розглянуто клопотання про проведення обшуку в будинку та господарстві за місцем проживання ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_7 розглядала зазначене кримінальне провадження та постановила ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору, яку було скасовано ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року та призначено новий розгляд. Суддя ОСОБА_8 з 16 квітня 2018 року по 11 травня 2018 року перебуває у відпустці згідно з наказом від 29 травня 2018 року №3 вп/с.

Разом з тим, відповідно до інформації, яка знаходиться у розпорядженні апеляційного суду, станом на 07 травня 2018 року суддя ОСОБА_8 з 11 травня 2018 року буде присутній на робочому місці.

Таким чином, на момент розгляду вказаного подання відпали підстави для направлення кримінального провадження №0000208 від 18 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України до іншого суду і в Красноокнянському районному судді Одеської області можливо буде утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст.34 КПК України для задоволення голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000208 від 18 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України.

Керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №0000208 від 18 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, повернути до Красноокнянського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2