Провадження № 1-кп/344/759/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив використання завідомо підробленого документа.

Злочин скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_6 , при невстановлених обставинах, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобами», а саме п. 16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, не маючи відповідної підготовки для керування транспортними засобами категорії «А1», «А», «В1», «В» та «С1», «С» отримав посвідчення водія, серії НОМЕР_1 від 11.04.2017 категорій «А1», «А», «В1», «В» та «С1», «С», яке видане на його ім`я, у власних потребах, а саме для керування транспортними засобами.

В подальшому, 22.04.2018 року, близько 23-40 год. ОСОБА_6 , рухаючись автомобілем марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Галицька у м. Івано-Франківську, через несправність зовнішніх освітлювальних приладів, був зупинений працівниками поліції та на вимогу працівників УПП в Івано-Франківській області, пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.04.2017, видане на його ім`я, яке містило ознаки підробки та згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку експерта № 1.1-183/18 від 30.05.2018 року надане на дослідження посвідчення водія НОМЕР_1 за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення на даному посвідчені,крім персоналізації, виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. Персоналізація виконана способом ре трансферного друку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в повній мірі визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2018 року, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє. Про необхідність затвердження угоди також зазначала в судовому засіданні законний представник обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, що була укладена 27 серпня 2018 року між його підзахисним та прокурором.

Прокурор також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду між прокурором Івано-Франківської місмцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості від 27 серпня 2018 року слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.358 ч.4 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст.358 ч.4 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім), відсутністю обтяжуючих обставин, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374,375, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2018 року, укладену між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості від 27 серпня 2018 року в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави - 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. за проведення судово-технічної експертизи.

Речовий доказ, посвідчення водія НОМЕР_3 , відповідно до постанови про визнання речовими доказами і передачу їх на зберігання від 30.05.2018 року знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1