Справа № 652/421/17
Номер провадження 1-кп/660/74/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про уточнення резолютивної частини вироку,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про уточнення резолютивної частини вироку від 07.05.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про уточнення часу, з якого рахувати початок строку відбування покарання засудженому. В обґрунтування клопотання зазначено, що у вироку суду від 07.05.2018 року датою, з якого починається строк відбуття покарання, значиться 25.07.2017 року. Разом з тим, 02.03.2017 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10.05.2016 року і остаточно призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Оскільки, у вироку суду від 07.05.2018 року початок строку рахується з моменту затримання засудженого ОСОБА_3 за попередньою кримінальною справою, а не за останньою, начальник установи полковник внутрішніх справ ОСОБА_4 просив уточнити резолютивну частину вироку.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На підставі з ч.5 ст.539 КК України, за якою неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вирішив розглядати справу без участі учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.539 КК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (подання) в тому числі установи виконання покарання.

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07.05.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком два роки чотири місяці. На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року, остаточно визначено до відбування ОСОБА_3 покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі. Визначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання при виконання вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року, тобто з 25.07.2017 року.
За рапортом про затримання від 25.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 25.07.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області на підставі розпорядження про виконання вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року (справа №171/121/17, провадження 1-кп/17169/19/17), з урахуванням ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 року.
Таким чином, 25.07.2017 року ОСОБА_3 почав відбувати покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року, невідбута частина покарання за яким приєднана до покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області. Вороком суду від 07.05.2018 року зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 25.07.2017 року, тому, підстави для уточнення резолютивної частини вироку відсутні.

Керуючись ст.539 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про уточнення резолютивної частини вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07.05.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області безпосередньо або через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом семи днів для її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1