У Х В А Л А Справа № 200/10906/18

Іменем України Провадження № 1кс/200/6798/18

25 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № №0001407 від 14.06.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001407, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, в період часу з 20.00год. 12.06.2018 року до 08.00 год. 13.06.2018 року невстановлена особа, нанесла надпис «ДНР» речовиною білого кольору, на лівій стороні автомобіля «Мітсубісі» д/н НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , та належить гр. ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування невстановлені особи, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 - які можливо підтримували зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, в зв`язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують та працюють за місцем скоєння правопорушення за результатами проведення яких були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працюють за адресою: м. Дніпро, пр. П. Орлика в період часу з 20.00год. 12.06.2018 року до 08.00 год. 13.06.2018

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC30005CID10581 351

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч ч.2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, оперативному підрозділу за дорученням слідчого прокурора, відповідно до вимог ст.ст. 36,40,41 КПК України, в тому числі, оперативному уповноваженому ВКП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення інформації, на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базових станцій:

м. Дніпро, пр. П. Орлика в період часу з 20.00год. 12.06.2018 року до 08.00 год. 13.06.2018

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC30005CID10581 351

у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, у вищевказані дати та період часу.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 25 липня 2018 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1