печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
та обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінград, росіянки, громадянки Російської Федерації, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
31 жовтня 2017 року близько о 10 год. 00 хв., ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «Міtsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася по проїзній частині дворової території вул. Є.Коновальця в м. Києві.

Під час руху ОСОБА_7 допустила порушення вимог п.п. 2.3 (б); 12.1 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено:

-п.2.3 (б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

-п.12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_7 , виявились в тім, що вона, керуючи вказаним транспортним засобом, рухаючись по проїзній частині дворової території біля буд. № 32-А по вул. Є.Коновальця в м. Києві, проявила неуважність до дорожньої обстановки, не вибрала безпечну швидкість руху, у зв`язку з чим не справилася з керуванням автомобіля, виїхала на тротуар та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої кисті: перелому голівки 5-ї п`ясної кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, відповідно п.п. 2.2.1/в. та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 перебуває в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

В судовому засіданні захисника ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 враховуючи положення ст. 46 КК України, та просив звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримала.

Потерпіла ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку з примиренням.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненного ОСОБА_7 злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, примирилася з потерпілою, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України звільнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням ОСОБА_7 з потерпілою ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченій та потерпілому.

Суддя ОСОБА_9