21.05.18
Справа№469/443/18
1-кс/469/75/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 травня 2018 року смт.Березанка Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000786 від 09.12.2017 року клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и л а :
Заступник начальника СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять інформацію, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до клопотання, у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09 грудня 2017 року за № 0000786 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,- умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, встановлено, що 09 грудня 2017 року за межами смт.Березанка Миколаївської області на відстані 1 км. на пустирі поблизу лісосмуги виявлено труп невстановленого чоловіка віком 30-35 років. При цьому встановити, яким чином тіло опинилося в даному місці, не вдалося.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про з"єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці вчинення злочину.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з великим навантаженням та перебуванням у складі слідчо-оперативної групи.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що вбачається з даних протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.7), протоколом огляду місця події (а.с.9-10), протоколом допиту свідка (а.с.13), іншими матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про надання йому доступу до інформації, що знаходиться у операторів телекомунікацій (мобільного зв"язку), про з"єднання абонентів за місцем вчинення злочину підлягає задоволенню.

Необхідність надання тимчасового доступу особам, які не є слідчими у даному кримінальному провадженні, у клопотанні не обгрунтовано та, відповідно, не може вважатися доведеною, а тому у зазначеній частині клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання заступника начальника СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати групі слідчих СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області у складі: слідчого ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 , старшого слідчого ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , заступника начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв"язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії інформації про з"єднання абонентів, які в період часу з 00.00 год. 09 грудня 2017 року по 23.00 год. 09 грудня 2017 року включно виходили на зв"язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
LAC CID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14021 34017, 35401, 35402, 35403
ІНФОРМАЦІЯ_1 » 39100 9441, 4011, 9443, 18835
ІНФОРМАЦІЯ_3 » 49132 20554, 20551, 64503, 64502, 23522, 23524,

у тому числі про тип, дату, час, тривалість дзвінків, абонентські номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, унікальні ідентифікатори SIM-карток (IMSI), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані та інші відомості абонента.

У іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді, суду про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя :