overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/5656/18

про призначення підготовчого судового засідання
10.05.2018 року м. Житомир
До суду 08.05.2018 року надійшов затверджений 27.04.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №278/5260/13-к
УХВАЛА
16.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000238 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В чергове судове засідання, призначене на 16.05.2018 року, не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків привід у зв`язку з черговою неявкою в судове засідання.
Від обвинуваченого та захисників заперечень не надійшло.
У зв`язку з неявкою у судове засідання свідків без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки в судові засідання, неповідомлення суду про причини неявки, відповідно до ст. 140 КПК України застосовується привід.

Керуючись ст.ст. 327, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 23.05.2018 року на 10 годину 00 хвилин в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира свідків:
ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області, Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП В Житомирській області.

Головуючий ОСОБА_1

ОСОБА_13 ОСОБА_14 Перекупка
Справа №295/5444/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001522 від 11.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 393 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про переведення обвинуваченого з Житомирської виправної колонії (№4) до слідчого ізолятора, у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися та йому не обирався запобіжний захід. Обвинувачений на даний час перебуває в ДІЗО Житомирської виправної колонії (№4).

З огляду на наведене, для розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 314, 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести з Житомирської виправної колонії (№4) до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань (№8) для розгляду кримінального провадження № 0001522.

Ухвалу для виконання направити до Житомирської виправної колонії (№4) та Житомирської установи виконання покарань (№8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №294/346/18
Провадження № 1-кп/282/84/18
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

22 травня 2018 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000020 від 15.01.2018 року , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 13.03.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2018 року о 13 годині 30 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 344/6968/18
Провадження № 1-кс/344/2773/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001088 від 18.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 р. на розгляд надійшло зазначене клопотання.

Слідчий ОСОБА_2 , є моїм родичем.

В ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже, з метою запобіганню сумнівам в моїй об`єктивності та неупередженості, вважаю, що слід заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
У розгляді клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001088 від 18.03.2018 року - заявити самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5844/16-к
Провадження № 11-кп/779/204/2018
Категорія ст. 156 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги законного представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Косівського районного суду від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Під час вивчення даного кримінального провадження і проведення його підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.ст. 398, 401 КПК України. Враховуючи те, що немає обставин, що перешкоджають відкриттю провадження, підготовка до апеляційного розгляду проведена, слід призначити апеляційний розгляд цього провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами законного представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Косівського районного суду від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 .

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10:00 год. 12 червня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження та забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , який тримається в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, в судове засідання.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/5482/18
У Х В А Л А

23.05.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000230 від 12.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід. В своїй заяві слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що 21.05.2018 року в порядку автоматизованого розподілу, як до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для розгляду по суті, надійшли матеріали клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000230 від 12.03.2018 року. Дослідивши матеріали клопотання, слідчому судді стало відомо, що до складу слідчої групи, яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні входить слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , який доводиться йому хрещеником.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_3 є хрещеним батьком слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , який входить до складу слідчої групи, яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 12.03.2018 року, з яким у нього добрі відносини, а тому згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України недопустима участь слідчого судді в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості, а тому заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000230 від 12.03.2018 року задовольнити.

СуддяОСОБА_1
Справа № 369/3259/18
Провадження №1-кп/369/707/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 08.05.2018,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 02.03.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 08.05.2018.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 09 годину 10 хвилин 23 травня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1581/17
Номер провадження 1-кп/404/181/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000347 від 24.03.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

Встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.

На даний час ОСОБА_2 в рамках іншого кримінального провадження перебуває під вартою в Одеському слідчому ізоляторі №21.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки ОСОБА_2 утримується під вартою в рамках іншого кримінального провадження в Одеському слідчому ізоляторі №21, суддя вважає за необхідне постановити ухвалу якою забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відео конференції (дистанційного судового провадження), з метою оперативності розгляду відносно нього кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 336, 369-372 КПК України, суддя -

Постановив:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 14.06.2018 року у залі судових засідань №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відео конференції (дистанційного провадження) з Одеським слідчим ізолятором №21.

Доручити відповідній службовій особі Одеського слідчого ізолятора №21, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда 14.06.2018 року о 15.00 год. в режимі відео конференції; перебування службової особи установи поряд із обвинуваченим протягом судового засідання; працездатність апаратного комплексу для відео конференц зв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1 .
Справа № 405/1209/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0008305 від 20.07.2017року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.

В судове засідання призначене на 22.05.2018р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце проведення судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого органом поліції, оскільки ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в судове засідання, що призводить до затягування процесу.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками поліції.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0008305 від 20.07.2017року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відкласти на 06 червня 2018 року на 11:45 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, по вул. В. Перспективна 40, зал.411 на 11:45 год. 06.06.2018року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВПК в Кіровоградській області Придніпровського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/330/18
18 квітня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника ПВК №51 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року до засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Малиновського районного суду м. Одеси з заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить застосувати до нього дію Закону України «Про амністію у 2016 році».
Крім того, до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви про застосування амністії.
Прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 85, 86 КК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_6
Справа № 502/670/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, на 09.00 годину 19.06.2018 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 520/2437/18
Провадження № 1-кп/520/844/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 05.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 на 04.06.2018 року в 15 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1