Провадження № 1-кс/161/7685/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 вересня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи холодної зброї,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 13 вересня 2018 року звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи холодної зброї, у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003266 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, до проведення якої просить залучити експерта НДЕКЦ МВС України у Волинській області.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.09.2018 року працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області в ході огляду місця події, а саме поблизу магазину зупинки громадського транспорту, що по вулиці Дубнівській, 2а в місті Луцьку було вилучено у гр. ОСОБА_4 предмет ззовні схожий на мисливський ніж, який він незаконно переносив із собою. Вилучений предмет було поміщено у спеціальний пакет № 7005627.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом незаконного зберігання та носіння ножа, який ззовні схожий на холодну зброю, для встановлення чи являється такий холодною зброєю, необхідні спеціальні знання виникла необхідність звернення до суду для призначення експертизи.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. У матеріалах клопотання наявна заява про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення вищевказаної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи холодної зброї, у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003266 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, до проведення якої просить залучити експерта НДЕКЦ МВС України у Волинській області - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003266 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, експертизу холодної зброї, до проведення якої просить залучити експерта НДЕКЦ МВС України у Волинській області .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є наданий на дослідження предмет, вилучений в ході огляду місця події від 07.09.2018 року, холодною зброєю та до якого типу відноситься наданий об`єкт дослідження?

-яким способом виготовлений предмет,ззовні схожий на ніж, вилучений в ході огляду місця події від 07.09.2018 року?

Надати експерту НДЕКЦ МВС України у Волинській області на дослідження один ніж, вилучений в ході огляду місця події від 07.09.2018 року, та поміщений в спеціальний пакет №7005627, який скріплений підписами понятих та слідчого.

Надати експерту НДЕКЦ МВС України у Волинській області дозвіл, в ході проведення експертизи частково або повністю знищити об`єкти експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1