Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2515/18
Провадження №: 1-кс/332/785/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово технічної експертизи за експертною спеціальністю технічне дослідження документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 18.07.2018 до Заводського ВП надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 17 на території підприємства «Стальконструкція-103» знаходиться особа, яка перебуває у розшуку та має при собі підроблені документи на ім`я ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події, проведеного 18.07.2018 в період часу з 14 годин 20 хвилин до 14 годин 30 хвилин в приміщенні контрольно-пропускного пункту підприємства «Стальконструкція-103», розташованого по вул. Тепличній, 17 в м. Запоріжжі виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 видане 13.05.2010 Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення чи є вилучене18.07.2018 року посвідчення водія підробленим.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово - технічної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001643 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України з метою встановлення чи є вилучене посвідчення водія підробленим, також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244,309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Призначити судово технічну експертизу за експертною спеціальністю технічне дослідження документів.

Доручити проведення судово технічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідає бланк посвідчення водія НОМЕР_1 , наданого на дослідження, аналогічним бланкам посвідчень, що перебувають в офіційному обігу на території України за способом виготовлення?

- Чи має документ зміни первісного змісту?

3. Для дослідження експерту надати вилучене посвідчення водія НОМЕР_1 видане 13.05.2010 Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковане в поліетиленовій прозорий пакет, відкритий край якого зв`язаний білою ниткою, кінці якої опечатані паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників, скріпленою мастичною печаткою синього кольору №63 Заводського ВП.

4. Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001643.

5. Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

6. Дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

7. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1