справа №190/743/18
провадження №1-кп/176/119/18
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2018 року за №0000455,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Однак, судом встановлено, що при ухваленні даного вироку в третьому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме не правильно викладено перший пункт «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», який слід викласти наступним чином «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Учасники судового розгляду належним чином повідомленні про час та місце судового засідання, за викликом до суду не з`явилися.

До суду надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у якому він просить суд провести судове засідання без його участі, у виправленні описки не заперечує.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у третьому абзаці резолютивної частини вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2018 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2018 року за №0000455, а саме не правильно викладений перший пункт «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», викласти наступним чином «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1