АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 06.06.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 06.06.2018 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Служби Безпеки України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернуто заявнику.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Служби Безпеки України, що розташована по вул. Володимирській, 33 в м. Києві, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_5 зазначає, що скарга на бездіяльність уповноваженої особи Служби Безпеки України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, подана ним відповідно до положень ст. 32 КПК України, за місцем вчинення злочинів, викладених у поданій ним заяві, які були скоєні у Печерському районі м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 подав до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скаргу в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Служби Безпеки України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Територіальна підсудність скарг, які подаються на підставі ст.303 КПК України, нормами кримінального процесуального закону не визначена.
Відповідно до чинної судової практики розгляд скарг, які подаються в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого або прокурора у конкретному кримінальному провадженні, здійснюється слідчими суддями місцевих судів за місцем розташування органу досудового розслідування.
Служба Безпеки України, бездіяльність уповноваженої особи якої оскаржується, територіально розташована по вул. Володимирській, 33 в м. Києві.
Отже слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва обґрунтовано повернув скаргу як таку, що не підлягає розгляду у цьому суді.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 06.06.2018 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Служби Безпеки України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернуто заявнику, без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3