Справа № 487/6839/18
Провадження № 1-кс/487/3486/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003327 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003327, звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003327 за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля «ВАЗ 2108». У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003327 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме з наступним формулюванням фабули кримінального правопорушення:28.08.2018 року о 08:37 год. від оператора лінії «102» до ЧЧ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в м. Миколаєві по вул. Защука в районі перехрестя із вул. Лягіна відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення т/з), за участі автомобіля марки «ВАЗ 2108», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля «ИЖ 412» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП ОСОБА_4 та пасажири автомобіля марки «ИЖ 412» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні обставин ДТП.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0003327, зареєстрованому в ЄРДР 29.08.2018 р. судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти водій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у даній дорожній ситуації?

2. Чи є в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи є в діях водія ОСОБА_7 невідповідності вимог Правил дорожнього руху України?

4. Чи мав водій ОСОБА_4 у дорожній обстановці, що склалася технічну можливість запобігти ДТП?

5. Чи мав водій ОСОБА_7 у дорожній обстановці, що склалася технічну можливість запобігти ДТП?

6. Чи знаходяться дії водія ОСОБА_7 , з технічної точки зору, у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0003327 від 29 серпня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1