Справа № 171/667/18
1-кп/171/131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 02 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р/п Ольгинський, Аксайського району, Ростовської області, Російська Федерація, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до вимог ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
16 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 02 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України , з угодою про визнання винуватості від 13 квітня 2018 року.
17 квітня 2017 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
07 червня 2018 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що відмовляється від затвердження угоди про визнання винуватості від 13 квітня 2018 року. Захисника мати не бажає. Просить продовжувати розгляд даного кримінального провадження в загальному порядку.
Прокурор заявила про неможливість затвердження угоди про визнання винуватості, вважає за необхідне справу призначити до розгляду на загальних підставах, оскільки обвинувачений відмовляється від затвердження угоди про визнання винуватості і це є його правом.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, що не може брати участі в кримінальному провадженні, оскільки переїхав на постійне місце проживання в іншу область.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема,такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Як передбачено ч.6 ст.474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися (п.4 ч.7ст.474 КПК України).
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , який є учасником угоди про визнання винуватості відмовився від затвердження угоди, то вказане дає підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним
За таких підстав, суд відмовляє в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а кримінальне провадження слід продовжити в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 13.04.2018 року, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000254 від 02 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відмовити.
Кримінальне провадження продовжити в загальному порядку.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 02 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України на 07.06.2018 року на 14.40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1