Справа № 367/5520/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/944/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 29.08.2018
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: - ОСОБА_5

за участю

прокурора - ОСОБА_6

захисника: - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2018 року про умовно-дострокове звільнення щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2018 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_8 фактично не відбув 2/3 частини строку пом`якшеного покарання, а тому він не може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.
27.08.2018р. до Апеляційного суду Київської області від захисника ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2018 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7 посилався на те, що ОСОБА_8 перебуває в умовах ізоляції від суспільства. Повний текст оскаржуваної ухвали ОСОБА_8 було вручено лише 14.08.2018 року, а тому саме з вказаної дати повинен обчислюватись строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який подане клопотання про поновлення строку підтримав, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду колегія суддів вважає, що в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2018 року захиснику слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області було проголошено 07 серпня 2018 року та копія ухвали була врученазасудженому ОСОБА_8 14.08.2018 року, що підтверджується відповідною розпискою.

До суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 07.08.2018р. звернувся захисник ОСОБА_7 . Однак, як вбачається з матеріалів провадження, захисник ОСОБА_7 участі в судовому засіданні при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно - дострокове звільнення від покарання не брав, а угоду про надання правової допомоги ним було укладено з дружиною ОСОБА_8 лише 15.08.2018р., тобто після набрання законної сили ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2018 року.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_7 не був учасником судового провадження, договір про надання правової допомоги з ним укладений після набрання чинності ухвалою суду, тому він позбавлений можливості ставити питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 07.08.2018р., а у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2018 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2018 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити захиснику ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07 серпня 2018 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

______________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4