Справа № 209/1432/18
Провадження № 1-кс/209/566/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000711 від 18 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, тимчасовим володільцем якого є ОСОБА_4 , що було вилучено в нього під час огляду в приміщенні Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Харківській, 59 в м. Кам`янське.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 17.05.2018 року в період часу з 08.00 години до 18 години 30 хвилин невстановлена особа з кладового приміщення, розташованого на 7 -му поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно ОСОБА_5

18 травня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 за правовою кваліфікацією - ч.1 т. 185 КК України.

06.07.2018 року у період часу з 19 години 17 хвилин до 20.00 години старшим слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП капітаном поліції ОСОБА_6 , зі згоди тимчасового володільця речей та предметів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його добровільною згодою було проведено огляд та тимчасово вилучено речі та предмети: гумові ласти, дорожній чемодан на колесах, пластикову риболовецьку вудку, пилку по дереву, які є предметом крадіжки по кримінальному провадженню, відкритому за заявою потерпілої ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_7 пояснив, що він дійсно вкрав вказані речі та предмети з кладового приміщення, розташованого в будинку АДРЕСА_1 .

Вказане вище вилучене майно є предметом злочину, що згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КК України дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно, оскільки воно є доказом злочину та може бути визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні слідчий підтримувала клопотання, просила накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно, оскільки воно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речових доказів у кримінальному провадженні та для подальшого проведення судових експертиз, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000711 від 18 травня 2018 року.

Накласти арешт на майно: гумові ласти, дорожній чемодан на колесах, пластикову риболовецьку вудку, пилку по дереву, що вилучено у ОСОБА_4 06 липня 2018 року під час огляду, та яке знаходиться в Дніпровському ВП Кам`янського ВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Харківська, 59.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .