справа № 495/7557/18
номер провадження 1-в/495/120/2018
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Білгород-Дністровський Одеської області, грузинки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої спеціалістом з кадрової роботи ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВАТ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Приморського районного суду м.Одеси від 21 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України до п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки із застосуванням ст. 76 КК України, -

встановив:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2018 року ОСОБА_3 звільнена від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом з`ясовано, що при постановленні вищезазначеної ухвали у її вступній частині була допущена описка, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення. Як вбачається з вступної частини ухвали від 27 серпня 2018 року день народження ОСОБА_3 зазначено «…12…» (а.с. 130), однак згідно паспорту громадянина України, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 14), остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та така описка підлягає виправленню.

Учасники судового провадження повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, слідчим суддею в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 395 КПК України,
ухвалив:
Виправити описку у вступній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 серпня 2018 року, якою ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку та зазначити день народження ОСОБА_3 «…14…».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1