28.09.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1070/18
Провадження № 1-кс/533/191/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову від 11.07.2017 року Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України).

На обґрунтування скарги зазначено, що постанова слідчого не відповідає вимогам КПК України, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки органом досудового слідства проведена перевірка, яка не узгоджується з вимогами ч.2 ст.9 КПК України.

Також, скаржник в скарзі зазначила, що слідчий прийшов до висновку про необхідність закриття провадження, що нібито все майно яке було зазначено, як викрадене, описане та реалізоване державними виконавцями. Зазначене твердження слідчого не відповідає дійсності так, як державними виконавцями було описано та реалізовано тільки мукомельну установку, інше майно було розкрадено та пошкоджено невідомими особами.

Отже, висновок слідчого був невірний так, як не було належно проведено досудове розслідування.

Також, слідчим не були вчинені інші процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

В судове засідання скаржник та представник скаржника адвокат ОСОБА_5 не з`явилися.

Адвокат ОСОБА_5 до суду направив заяву про розгляд скарги скаржника ОСОБА_4 без його та скаржника участі.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття судового провадження за скаргою, оскільки 24.09.2018 року першим заступником керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 скасована постанова слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити судове провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя