Справа № 136/1324/18
Провадження №11-п/772/867/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів:: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

03.07.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Липовецького районного суду Вінницької області, щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

03.07.2018 року автоматизованою системою суду було сформовано протокол про неможливість розподілу даного провадження між суддями Липовецького районнного суду. Підставою неможливості авторозподілу даного кримінального провадження послугувало те, що в Липовецькому районному суді здійснює правосуддя два професійні судді, з яких суддя ОСОБА_7 відбуває у щорічну основкну відпустку з 03.07.2018 року по 29.08.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 , на час вчинення кримінального правопорушеня був неповнолітнім, а суддею, що уповноважений на розгляд справ щодо неповнолітніх зборами суддів було обрано лише суддю ОСОБА_7 .

Крім того, суддя ОСОБА_4 слухав проєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Заслухавши доповідача,обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Липовецькому районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому дане кримінальне провадження слід направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2