Провадження № 1-кс/742/1621/18
Єдиний унікальний № 742/3585/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001737 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001737 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 20.10.2018, о 3 год. 13 хв. до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в кафе "У Авдєя" в м.Прилуки знаходиться невідомий відвідувач закладу чоловічої статі з предметом, схожим на пістолет, та вистрелив декілька раз в бік заявника.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 від 20.10.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

По прибуттю на місце слідчо-оперативної групи 20.10.2018 слідчим слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Прилуки, пров.Пирятинський, 40А, було розпочато огляд місця поді, а саме: поліетиленового пакета чорного кольору в якому знаходився предмет зовні схожий на пістолет, але у з`язку з неадекватною поведінкою, хуліганськими діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , до останнього було застосовано заходи фізичного примусу працівниками поліції, в ході яких слідчому ОСОБА_6 , було нанесено тілесні ушкодження, в результаті чого останнього було госпіталізовано до КЛПЗ «Прилуцька ЦМЛ».

В подальшому на місце події було направлено слідчого СВ Прилцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , яка провела огляд місця події.

Під час огляду місця події від 20.10.2018, в приміщенні кафе «У Авдєя» за адресою: м.Прилуки, пров.Пирятинський, 40А, за участю двох понятих, було оглянуто кімнату №2 (згідно протоколу) приміщення кафе «У Авдєя» (Шансон). Встановлено, що в даній кімнаті праворуч на підлозі яка вимощена кахлем стояла картонна коробка, в якій знаходився предмет зовні схожий на револьвер чорного кольору з надписами білого кольору «Flobert Made in Turkey», також над барабаном мається маркування « НОМЕР_1 », а також під барабаном мається маркування « НОМЕР_1 » та маркування на стволі «EKOL Viper 4,5». На момент огляду у барабані знаходиться чотири гільзи та п`ять набоїв, гільзи в барабані розташовані попарно через один та чотири набої. Дані предмети було вилучено до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та упаковано до експертного пакету Національної поліції № ЕХР 0228911.

Вказиний вище револьвер є речовим доказом - предметом злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, тому має значення для розслідування.

Враховуючи, що вилучені речі є предметами вчинення злочину та визнані речовими доказами, з метою забезпечення арешту у даному кримінальному провадженні та проведення відповідних судових експертиз, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про арешт майна, просив слідчого суддю розглядати без його участі.

У відповідності до ч.1 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.172 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Зокрема, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 20.10.2018, о 3 год. 13 хв. до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в кафе "У Авдєя" в м.Прилуки знаходиться невідомий відвідувач закладу чоловічої статі з предметом, схожим на пістолет, та вистрелив декілька раз в бік заявника (а.с.6). Дані обставини підтверджуються і протоколами допиту свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2018(а.с.13-22).

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 від 20.10.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України (а.с.5).

Під час огляду місця події 20.10.2018, в приміщенні кафе «У Авдєя» за адресою: м.Прилуки, пров.Пирятинський, 40А, за участю двох понятих, було оглянуто кімнату №2 (згідно протоколу) приміщення кафе «У Авдєя» (Шансон). Встановлено, що в даній кімнаті праворуч на підлозі яка вимощена кахлем стояла картонна коробка, в якій знаходився предмет зовні схожий на револьвер чорного кольору з надписами білого кольору «Flobert Made in Turkey», також над барабаном мається маркування « НОМЕР_1 », а також під барабаном мається маркування « НОМЕР_1 » та маркування на стволі «EKOL Viper 4,5». На момент огляду у барабані знаходиться чотири гільзи та п`ять набоїв, гільзи в барабані розташовані попарно через один та чотири набої. Дані предмети було вилучено до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та упаковано до експертного пакету Національної поліції № ЕХР 0228911 (а.с..23-26).

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи, що виявлений та вилучений під час проведення оглядум місця події в кафе «У Авдея» 20.10.2018 предмет зовні схожий на револьвер чорного кольору з надписами білого кольору «Flobert Made in Turkey», також над барабаном мається маркування « НОМЕР_1 », а також під барабаном мається маркування « НОМЕР_1 » та маркування на стволі «EKOL Viper 4,5». На момент огляду у барабані знаходиться чотири гільзи та п`ять набоїв, гільзи в барабані розташовані попарно через один та чотири набої, які було вилучено до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та упаковано до експертного пакету Національної поліції № ЕХР 0228911, є речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001737 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та можуть бути знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення мети кримінального провадження, вважає необхідне накласти арешт на вказаний у клопотанні пістолет.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001737 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на належний ОСОБА_7 револьвер марки Flobert Made in Turkey», з маркуванням «E 4UP-1460433» а також чотири гільзи та п`ять набоїв, вилучених при огляді місця події в кафе «У Авдея» 20.10.2018

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати прокурору, ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9