Справа № 639/2532/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відомостей за повідомленням про злочини.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 05.05.2018 року він електронною поштою надіслав на адресу заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в 2015 році на сайті «Віоліті» за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Однак, до теперішнього часу відомості за заявою про злочини до ЄРДР не внесені, що порушує його законні права.

За таких обставин, особа яка звернулась зі скаргою просить зобов`язати вказану службову особу Харківської місцевої прокуратури № 2 внести до ЄРДР відомості за повідомленням про злочини від 05.05.2018 року і розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги посилаючись на викладені вище обставини.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на безпідставність вимог.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в 2015 році на сайті «Віоліті» за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Будь-які дані про внесення вказаних вище відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом прокуратури суду не надані.

Вказані вище дії посадових осіб органу прокуратури не відповідають вимогам закону.

Згідно вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду не надані будь-які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані прокурором.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення ОСОБА_3 від 05.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, посадовою особою органу прокуратури не дотримані вимоги ч.ч.1 та 2 ст.214 та п.1 ч.2 ст.36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , або іншу уповноважену службову особу органу прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини за повідомленням ОСОБА_3 від 05.05.2018 року, розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 19.06.2018 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1