УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

СлідчийСВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні № 0001304 від 23.09.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2016 від імені ОСОБА_5 , без її відома та участі з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір банківського рахунку № 26/43344/Т від 02.03.2016, на підставі нього відкритий поточний банківський рахунок № НОМЕР_2 . Однак, зазначеного договору банківського рахунку від 02.03.2016 року № 26/43344/Т з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їй не укладався і не підписувався. Після чого за період з 02.03.2016 по 27.09.2016 на вказаний рахунок № НОМЕР_2 від фізичної особи - ОСОБА_6 були зараховані кошти 02.03.2016 - 4 134 500,00 грн, 16.03.2016 - 999 000,00 грн, всього на загальну суму - 5 133 500,00 грн, про що ОСОБА_5 , також нічого не було відомо. Згодом, як виявилося, зазначені грошові кошти на підставі відповідних заяв про видачу грошових коштів, які ОСОБА_5 , не складалися і не підписувалися, про існування яких вона дізналася тільки з часом, в подальшому з даного рахунку, посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановленим особами було знято готівкою в наступному порядку: 1) 02.03.2016 р суму в розмірі 299 500,00 грн за заявою № 26163; 2) 03.03.2016 р суму в розмірі 299 500,00 грн за заявою № 31257; 3) 04.03.2016 р суму в розмірі 299 500,00 грн за заявою № 31293;4) 05.03.2016 р суму в розмірі 299 500,00 грн за заявою № 73865; 5) 06.03.2016 р суму в розмірі 299 500,00 грн за заявою № 76621; 6) 07.03.2016 р суму в розмірі 299 500,00 грн за заявою № 78676; 7) 08.03.2016 р суму в розмірі 299 500,00 грн за заявою № 81101; 8) 09.03.2016 р суму в розмірі 499 500,00 грн за заявою № 31506; 9) 10.03.2016 р суму в розмірі 499 500,00 грн за заявою № 31512; 10) 11.03.2016 р суму в розмірі 499 500,00 грн за заявою № 31520; 11) 12.03.2016 р суму в розмірі 499 500,00 грн за заявою № 31527; 12) 16.03.2016 р суму в розмірі 499 500,00 грн за заявою № 192987; 13) 17.03.2016 р суму в розмірі 499 500,00 грн за заявою № 192984. Що разом становить 5 093 500,00 грн.

Так, ОСОБА_5 , жодної з наведених заяв про видачу готівкових грошових коштів не підписувалася і ніяких коштів отримано не було, а про їхнє існування ОСОБА_5 , дізналася тільки після звернення до суду Приморського району м. Одеси ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

З лютого 2016 відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 досягли критичної точки, однак ОСОБА_7 просив її, щоб вона не подавала на розлучення і поділ майна. Однак зрозумівши, що колишній чоловік має на меті не зберегти сім`ю, а вивести майно, в червні 2016 нею було прийнято остаточне рішення подати позов про розлучення і розподіл майна. Після того як ОСОБА_7 дізнався про це, він сказав, що знищить її, забере у неї дітей. На момент подачі позову про розлучення і розподіл майна в їх спільній власності перебувала квартира площею 191,8 м.кв., будівля СТО загальною площею 1167,5 м.кв., парко місце №254. Також ОСОБА_5 була власницею 40% статутного фонду в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_3 , де власником 60% є рідний брат ОСОБА_7 - ОСОБА_8 . Після того як ОСОБА_7 дізнався про позов про розірвання шлюбу та поділ майна, їм і членами його сім`ї (матір`ю ОСОБА_6 , батьком ОСОБА_9 і рідним братом ОСОБА_8 ), з метою виведення спільного майна з під розділу, були подані позови в різні суди м. Одеси.

Беручи до уваги вищевикладене з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: рахунку № НОМЕР_4 в гривні: заява про відкриття рахунку, картка зі зразками підписів, інші документи, що подавалися при відкритті та обслуговуванні вказаного рахунку, а також касові та платіжні документи, що подавалися при видачі/переказуванні коштів з зазначеного рахунку; по рахунку № НОМЕР_2 в гривні: заява про відкриття рахунку, картка зі зразками підписів, договір про відкриття банківського рахунку, інші документи, що подавалися при відкритті, обслуговуванні та закритті вказаного рахунку; Договори, що укладалися ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відкриття інших поточних (у тому числі карткових) та вкладних рахунків, та документи, що подавалися при їх відкритті та обслуговуванні, а також касові та платіжні документи, що подавалися при видачі/переказуванні коштів з зазначених рахунків та для переказу на зазначені рахунки; кадрові документи, які подавалися ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) при прийнятті на роботу до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » й її звільненні та містяться в її особовій справі, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) МФО НОМЕР_6 : розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку сторони обвинувачення, посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), можуть змінити або знищити вищезазначені документи, таким чином, перешкодити кримінальному провадженню, тому розгляд клопотання необхідно здійснити за їх відсутності.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні № 0001304 від 23.09.2017 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що оригінали зазначених документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ) МФО НОМЕР_6 : розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В АЛ И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , чи за дорученням слідчого оперативним співробітникам у порядку ст. 40, 41 КПК України до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: рахунку № НОМЕР_4 в гривні: заява про відкриття рахунку, картка зі зразками підписів, інші документи, що подавалися при відкритті та обслуговуванні вказаного рахунку, а також касові та платіжні документи, що подавалися при видачі/переказуванні коштів з зазначеного рахунку; по рахунку № НОМЕР_2 в гривні: заява про відкриття рахунку, картка зі зразками підписів, договір про відкриття банківського рахунку, інші документи, що подавалися при відкритті, обслуговуванні та закритті вказаного рахунку; Договори, що укладалися ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відкриття інших поточних (у тому числі карткових) та вкладних рахунків, та документи, що подавалися при їх відкритті та обслуговуванні, а також касові та платіжні документи, що подавалися при видачі/переказуванні коштів з зазначених рахунків та для переказу на зазначені рахунки; кадрові документи, які подавалися ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) при прийнятті на роботу до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » й її звільненні та містяться в її особовій справі, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) МФО НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

10.09.2018