Справа № 592/5738/18
Провадження № 1-кс/592/2825/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що приблизно 18.03.2018 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та запропонував останньому придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено «канабіс». На що ОСОБА_5 дав свою згоду. 21.03.2018 о 11:38 год. ОСОБА_4 , з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_6 у домовленому місці, а саме поблизу вулиці Полякова у с. Склярівка Сумського району Сумської області, де збув ОСОБА_5 один згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, за що перед цим від ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 300 грн., які йому були ввірені для проведення оперативно-розшукового заходу, як контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів.

23.04.2018 року о 12:50 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, зустрівся з ОСОБА_6 у домовленому місці, а саме поблизу продуктового магазину, що розташований по вул. Полякова у с. Склярівка Сумського району Сумської області, де збув ОСОБА_5 один згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, за що отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 грн.

23.04.2018 року о 13:14 год. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції один газетний згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №19/119/7-2/5662е від 27.04.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 7,35 г.

Крім того, 23.04.2018 під час проведення огляду місця події, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено набої в кількості 21 штук, калібру 5,45 мм., які ОСОБА_4 придбав та переносив без передбаченого законом дозволу, які, згідно висновку експерта № 19/119/6-3/90е від 10.05.2018 року, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки Сумської центральної районної клінічної лікарні № 197 від 23.04.2018, з 2007 року перебуває на обліку у лікаря - психіатра в Сумській центральній районній клінічній лікарні з діагнозом: «Легка розумова відсталість».

За таких обставин, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, у слідства виникла необхідність визначити чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якому клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для з`ясування питання чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000177 від 21.03.2018 р. амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої судово-медичному експерту поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то якими саме?

- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаних кримінальних правопорушень?

- Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 при скоєнні кримінальних правопорушень в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними?

- Чи потербує підозрюваний ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

Направити експертам на дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000177 від 21.03.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1