Справа № 538/1299/18
У Х В А Л А
іменем України

27 вересня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000461 від 27.08.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово цитологічної експертизи,

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судовоцитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 27 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити доручити експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, (м. Полтава вул. Медична, 1)

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи маються сліди крові, епітеліальних клітин на наданій на дослідження сокирі, яка була виявлена в господарстві за адресою: м. Лохвиця вул. Ватутіна 62?

2.Якщо так, то яка групова належність виявлених слідів?

3.Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?

4.Чи походять виявлені сліди крові, епітеліальних клітин від потерпілого ОСОБА_5 , народження 18.01.1962?

5.Чи походять виявлені сліди крові, епітеліальних клітин від підозрюваного ОСОБА_6 , народження 16.07.1964?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.08.2018, близько 15 години 30 хвилин, у АДРЕСА_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв, між братами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка. Під час сварки, у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З цією метою, ОСОБА_6 взяв в руку сокиру, яка лежала поряд із ним на землі, та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, наніс сокирою один удар в область правої голені ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої голені з пошкодженням медіальної головки м`яза, міжкісткової артерії і вени, геморагічний шок III ступеня.

Після нанесення удару сокирою, ОСОБА_6 припинив свої дії та викликав швидку медичну допомогу.

Внаслідок заподіяння вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в тяжкому стані доставлений до Лохвицької ЦРЛ.

27.08.2018 в ході огляду місця пригоди в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , за приміщенням автогаража на присадибній ділянці була виявлена та вилучена сокира зі слідами речовини бурого кольору.

Для встановлення обставин даного злочину, які мають значення для кримінального провадження, та для встановлення яких необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, необхідно провести судово-цитологічну експертизу сокира зі слідами речовини бурого кольору.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається, що був вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України та надані докази того, що проведення судово-цитологічної експертизи має значення для кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, (м. Полтава вул. Медична, 1).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000461 від 27.08.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення судово цитологічну експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000461 від 27.08.2018 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, (м. Полтава вул. Медична, 1).

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи маються сліди крові, епітеліальних клітин на наданій на дослідження сокирі, яка була виявлена в господарстві за адресою: м. Лохвиця вул. Ватутіна 62?

2. Якщо так, то яка групова належність виявлених слідів?

3. Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?

4. Чи походять виявлені сліди крові, епітеліальних клітин від потерпілого ОСОБА_5 , народження 18.01.1962?

5. Чи походять виявлені сліди крові, епітеліальних клітин від підозрюваного ОСОБА_6 , народження 16.07.1964?

На дослідження експертам направити речовий доказ - сокиру, яка упакована в картонну коробку.

Зобов`язати експерта надати висновок судово-цитологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали

У разі необхідності прошу отримати зразки біоматеріалу осіб, що проходять по справі, у відділенні судово-медичної імунології.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1