печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001212 від 24.07.2017, звернувся до слідчого судді із клопотанням і просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, строком на шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 під час його розгляду та обґрунтовано наступним. Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 24.07.2017 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України.

08.02.2018 о 17 год. 50 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 09.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

09.02.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

09.02.2018 при встановленні наявності достатніх доказів, складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та останнього в той же день оголошено в розшук, а 12.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08.02.2018 о 22 год. 55 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та 09.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08.02.2018 о 17 год. 45 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та 09.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.02.2018 в 23 год. 00 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та 09.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

08.02.2018 о 21 год. 00 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та 09.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08.02.2018 о 21 год. 37 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та 09.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08.02.2018 о 15 год. 27 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та 09.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08.02.2018 о 15 год. 20 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого.

09.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у пособництві вимагання та отримання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданого їм службового становища, вчинене організованою групою та незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, в особливо великих розмірах

09.02.2018 Печерським районним судом м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 140 960 грн. на строк до 08.04.2018 з покладенням на нього обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КК України.

12.02.2018 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти ІТТ ГУНП м. Києві у зв`язку з внесенням застави в розмірі 140 960 грн.

04.04.2018 Печерським районним судом м. Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_4 процесуальні обов`язки, згідно ч. 5 ст. 194 КК України, зокрема: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю. Термін дії обов`язків, покладених судом визначено до 03.06.2018 року.

04.05.2018 виділено з кримінального провадження № 0001212 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Так установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими невстановленими особами зорганізувалися у стійке об`єднання для систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданого їм службового становища, а саме подання документів для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон поза чергою та прискореного отримання паспортів.

Вказана організована група була об`єднана єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Відповідно до функцій і ролей в організованій групі ОСОБА_6 , як начальник відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві очолив організовану групу, залучив до неї інших учасників та керував їх діями, надавав вказівки своїм підлеглим працівникам щодо прийому поза чергою документів для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон у осіб, які надавали за це неправомірну вигоду, здійснював розподіл коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди.

ОСОБА_7 , будучи головним спеціалістом відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України та активним учасником організованої групи, відповідно до відведеної їй ролі, здійснювала пошук осіб, які бажали за неправомірну вигоду подати документи для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон поза чергою, отримувала поза чергою у осіб, що надавали неправомірну вигоду, документи щодо оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон, виконувала інші вказівки керівника організованої групи.

ОСОБА_4 був залучений до організованої групи та будучи її активним учасником, відповідно до відведеної йому ролі, здійснював пошук осіб, які бажали за неправомірну вигоду подати документи для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон поза чергою, отримував від них неправомірну вигоду, яку в подальшому передавав керівнику організованої групи, виконував інші вказівки організатора в т.ч. і своїми діями сприяв іншим учасникам організованої групи, у разі необхідності усував перешкоди у вчиненні злочинів, переховував неправомірну вигоду отриману від громадян.

Інші учасники організованої групи відповідно до відведених їм ролей, здійснювали пошук осіб, які бажали за неправомірну вигоду подати документи для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон поза чергою, отримували від них неправомірну вигоду, яку передавали службовим особам, направляли осіб, для подачі документів до визначених керівником організованої групи службових осіб, виконували інші вказівки.

Неправомірну вигоду отриману від осіб за подання документів для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон поза чергою та прискореного отримання паспортів члени організованої групи розподіляли між собою відповідно до своїх функцій і ролей та досягнутої раніше домовленості.

23.11.2017 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , приблизно о 14.20 год. познайомились біля станції метро «Дорогожичі» з ОСОБА_15 під час огляду останнім автомобіля «Skoda Fabia», який ОСОБА_6 виставив на продаж.

В ході розмови, ОСОБА_6 , являючись начальником відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві, діючи спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншими учасниками організованої групи, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись необхідністю ОСОБА_15 у швидкому оформленні паспортів громадян України для виїзду за кордон стороннім особам вказав, що являється діючим співробітником одного з підрозділів Державної міграційної служби України та виключно за грошову винагороду допоможе у оформленні та отриманні паспортів громадян України для виїзду за кордон в обхід існуючої черги, використовуючи своє службове становище, в іншому випадку чекати отримання паспортів доведеться кілька місяців, оскільки обмежені виробничі можливості підприємства яке здійснює друк паспортів.

Відповідно до єдиного злочинного умислу, відомого усім учасникам організованої групи, ОСОБА_6 повідомив, що оформлення кожного паспорту громадянина України для виїзду за кордон в термін 4-5 днів коштуватиме 500 доларів США, однак у зв`язку з майбутнім тривалим «співробітництвом» з ОСОБА_15 для останнього буде знижка та вартість пришвидшення оформлення одного паспорту становитиме 400 доларів США.

З метою уникнення викриття злочинних дій правоохоронним органом ОСОБА_6 вказав, що усі питання щодо отримання неправомірної вигоди за подання документів для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон поза чергою та прискореного отримання паспортів необхідно безпосередньо вирішувати з ОСОБА_4 , який обізнаний з усіма злочинними діями організованої групи.

04.12.2017 приблизно о 14.20 год., ОСОБА_15 з метою оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон для ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за вказівки ОСОБА_6 прибув разом з вказаними особами до відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 10, де здійснили оплату адміністративної послуги щодо видачі зазначеного документу за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування у розмірі 810,32 грн. за кожен паспорт.

Після цього, ОСОБА_6 , являючись начальником відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві, в продовження свого злочинного умислу, відповідно до своєї ролі, вказав ОСОБА_15 , про те, що громадяни, які мають намір оформити паспорти громадян України для виїзду за кордон необхідно пройти в службовий кабінет № 5 та подати передбачені законом документи. При цьому ОСОБА_6 запевнив, що вказівку щодо прийому даних осіб поза чергою він вже надав відповідному підлеглому працівникові, а саме ОСОБА_7 , яка являлась активним учасником організованої групи.

Після цього, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 без черги, пройшли в каб. № 5 відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві, де подали необхідні документи для оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон, які прийняла відповідно до своєї ролі у організованій групі ОСОБА_7 .

На виконання єдиного злочинного плану, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами, в складі організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, знаходячись в приміщенні відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 10 висунув ОСОБА_15 вимогу передати йому 1200 доларів США неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого службового становища, а саме за подання документів для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон поза чергою та прискореного отримання паспортів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Для уникнення викриття правоохоронним органом з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами в складі організованої групи, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_15 на необхідність передачі йому неправомірної вигоди за межами територіального підрозділу ДМС України у спосіб, що виключатиме спостереження за його злочинними діями сторонніх осіб.

Вийшовши з приміщення відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 10, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами в складі організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, на виконання спільного злочинного умислу, направленого на вимагання та отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їм службового становища, а саме за подання документів для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон поза чергою та прискореного отримання паспортів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 отримав від ОСОБА_15 кошти в розмірі 1200 доларів США, частина з яких в подальшому була розподілена між членами організованої групи.

Крім того, з метою вимагання та отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданого їм службового становища, а саме за подання документів для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон поза чергою та прискореного отримання паспортів, ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи, спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншими особами, запросив 11.12.2017 ОСОБА_15 та осіб, які бажатимуть отримати документи до відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві

11.12.2017, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_15 разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 прибули до вказаного відділу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 10.

В свою чергу, з метою не викриття його правоохоронним органом ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_15 вийти з приміщення відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві, де повідомив останньому про те, що термін оформлення та виготовлення паспортів громадян України для виїзду за кордон становитиме не 4-5 днів, як він вказував раніше, а орієнтовно 10 днів, одночасно вказавши, що у зв`язку з збільшенням терміну розмір неправомірної вигоди становитиме 200 доларів США за подання документів для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон поза чергою та прискореного отримання паспортів. ОСОБА_6 , діючи відповідно до відведеної йому ролі в організованій групі, діючи в її складі, спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами запевнив ОСОБА_15 що в більш короткий термін ніхто оформити зазначені документи в будь-який спосіб не зможе та запропонував повернути через ОСОБА_4 600 доларів США за подання документів для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон поза чергою та прискореного отримання паспортів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . На дану пропозицію ОСОБА_15 погодився та запропонував ОСОБА_6 оформити особам з якими прийшов, а саме ОСОБА_19 та ОСОБА_20 паспорти громадян України для виїзду за кордон, вказавши, що грошові кошти за них передасть лише після отримання документів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 .

З метою вимагання та отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданого їм службового становища, ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншими особами погодився за неправомірну вигоду для себе та третіх осіб використовуючи своє службове становище, а саме за подання документів для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон поза чергою та прискореного отримання паспортів ОСОБА_19 і ОСОБА_20 . Будучи начальником відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві ОСОБА_6 , вказав, що особам, які мають намір оформити паспорти громадян України для виїзду за кордон необхідно здійснити оплату адміністративної послуги в розмірі 810,32 грн. після чого пройти в службовий кабінет № 5 та подати передбачені законом документи, запевнивши що вказівку щодо прийому даних осіб ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи надасть відповідному підлеглому працівникові. З метою доведення свого умислу до кінця ОСОБА_6 надав вказівку своїй підлеглій ОСОБА_7 , яка була обізнана з незаконними діями організованої групи щодо прийняття поза існуючого порядку визначених ним осіб.

Після цього, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 без черги, пройшли в каб. № 5 відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві, де подали необхідні документи для оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон, які оформила відповідно до своєї злочинної ролі у організованій групі ОСОБА_7 .

В свою чергу, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, відповідно до своєї ролі, будучи повідомленим про згоду ОСОБА_15 на оформлення та видачу паспортів громадян України для виїзду за кордон в строк не 4-5 днів, а не менше 10 днів, прибув до відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві, де передав ОСОБА_15 600 доларів США за невчасну видачу ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 паспортів громадян України для виїзду за кордон.

18.12.2017 в другій половині дня, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 прибули до відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 10 для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон. Відповідно до висунутої раніше злочинної вимоги ОСОБА_15 повинен був передати 400 доларів США неправомірної вигоди за подання документів для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон поза чергою та прискореного отримання паспортів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , але не зміг цього зробити оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були відсутні у вказаному відділі та останній по телефону запропонував зустрітися іншого разу для передачі неправомірної вигоди за вчинення ними злочинних дій.

20.12.2017, приблизно о 14.00 год. ОСОБА_15 прибув до відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 10 для передачі обумовленого розміру неправомірної вигоди ОСОБА_4

20.12.2017, приблизно о 14.40 год., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з метою не викриття їх злочинної діяльності правоохоронним органом запросили ОСОБА_15 сісти в автомобіль та направились на ньому в бік пл. Перемоги в м. Києві. Знаходячись в автомобілі, що рухався ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами, відповідно до своєї ролі, висунув вимогу та отримав від ОСОБА_15 400 доларів США неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданого їм службового становища, а саме за подання документів для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон поза чергою та прискореного отримання паспортів ОСОБА_19 та ОСОБА_20

04.01.2018 приблизно о 14.10 год., ОСОБА_15 з метою оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон для ОСОБА_21 за вказівки ОСОБА_6 прибув разом з зазначеною особою до відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 10, де начальник вказаного відділу ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами повідомив ОСОБА_15 про те, що затримка із виготовленням та видачею паспортів громадян України для виїзду за кордон ОСОБА_19 та ОСОБА_20 виникла внаслідок новорічних свят та запевнив про те, що в найкоротший строк дані документи можна буде отримати вказавши що вчиняє дії як службова особа щодо пришвидшення видачі паспортів вказаним громадянам.

З метою продовження свого злочинного умислу, направленого на вимагання та отримання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданого їм службового становища, ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи, спільно з ОСОБА_4 та іншими особами, відповідно до своєї ролі у ній та будучи начальником відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві, вказав ОСОБА_15 , що громадянка, яка має намір оформити паспорт громадянина України для виїзду за кордон повинна здійснити оплату адміністративної послуги в розмірі 810,32 грн. після чого пройти в службовий кабінет № 1 та подати передбачені законом документи, запевнивши що вказівку щодо її прийому ОСОБА_6 надасть відповідному підлеглому працівникові.

Після цього, ОСОБА_21 , сплативши за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування вартість адміністративної послуги у розмірі 810,32 грн., без черги, пройшла в каб. № 1 відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві, де подала необхідні документи для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

На виконання єдиного злочинного плану, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами, знаходячись в приміщенні відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 10 висунув ОСОБА_15 вимогу передати йому 200 доларів США неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданого їм службового становища, а саме за подання документів для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон поза чергою та прискореного отримання паспорту ОСОБА_21 .

Для уникнення викриття правоохоронним органом з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_15 на необхідність виходу з приміщення відділу для передачі йому неправомірної вигоди у спосіб, що виключатиме спостереження за його злочинними діями сторонніх осіб.

Вийшовши з приміщення відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 10, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами в складі організованої групи, на виконання спільного злочинного плану, направленого на вимагання та отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданого їм службового становища, а саме за подання документів для отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон поза чергою та прискореного отримання паспорту ОСОБА_21 став очікувати в автомобілі ОСОБА_15 та коли останній підійшов до нього запропонував сісти в автомобіль, де отримав від ОСОБА_15 200 доларів США відповідно до раніше висунутої вимоги.

08.02.2018 приблизно о 11.10 год., ОСОБА_15 разом з чотирма особами з метою оформлення їм паспортів громадян України для виїзду за кордон до відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 10. В приміщенні зазначеного відділу ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншими особами повідомив ОСОБА_15 про те, що особи, які бажають отримати паспорт громадянина України для виїзду за кордон повинні сплати за адміністративні послуги та чекати біля службового кабінету, де їх прийме працівник якому ОСОБА_6 дасть відповідну вказівки.

З метою продовження свого злочинного умислу, направленого на вимагання та отримання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданого їм службового становища та не викриття їх злочинної діяльності правоохоронним органом ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи, спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , запропонував ОСОБА_15 вийти з приміщення відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, відповідно до відведеної йому ролі у злочині, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_7 прийняти поза існуючою чергою визначених ним осіб, які були приведені ОСОБА_15 . На виконання спільного злочинного плану, відомого усім учасникам організованої групи, ОСОБА_7 , являючись головним спеціалістом відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУ ДМС України в м. Києві оформила документи у чотирьох осіб на отримання останніми паспортів громадян України для виїзду за кордон.

В свою чергу ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, на виконання спільного злочинного плану з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами з метою вимагання та отримання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданого їм службового становища знаходячись неподалік від відділу централізованого оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 10 отримав від ОСОБА_15 800 доларів США, за подання документів для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон поза чергою та прискореного отримання паспортів чотирьом особам з якими 08.02.2018 прибув ОСОБА_15 .

Тобто начальник централізованого відділу оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами в період з 23.11.2017 до 08.02.2018 систематично вимагали та отримували неправомірну вигоду від ОСОБА_15 для себе та третіх осіб за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданого їм службового становища, а саме за подання документів для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон поза чергою та прискореного отримання паспортів.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у пособництві у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненими організованою групою, вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Крім того, в грудні 2017-січні 2018 року ОСОБА_4 , під час неодноразового отримання від ОСОБА_15 неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданого їм службового становища, а саме за подання документів для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон поза чергою та прискореного отримання паспортів, в одній з розмов самостійно та добровільно запропонував ОСОБА_15 придбати останньому будь-які наркотичні засоби або психотропні речовини за певну вартість.

11.01.2018, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно перевіз з метою збуту та збув ОСОБА_15 в приміщенні ресторану «Mamamia», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6 один пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору який є наркотичним засобом за 4300 грн.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/256 від 15.01.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Маса кокаїну у речовині становить 0,481 г.

Крім цього, 16.01.2018, приблизно о 11.30 год., ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, незаконно перевіз з метою збуту та повторно збув ОСОБА_15 неподалік від ресторану «Mamamia», розташованого за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6, п`ять пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору який є наркотичним засобом та згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною за 21000 грн.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/418 від 29.01.2018 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору у п`яти пакетах містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Маса кокаїну у речовинах становить 3,130 г. та надана на дослідження порошкоподібна речовина у згортку з фольгою містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,019 г.

Крім того, 17.01.2018, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно незаконно збув ОСОБА_15 біля магазину «Сільпо», розташованого за адресою м. Київ, пр-т. Правди, 58 два пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору який є наркотичним засобом в особливо великому розмірі за 5200 доларів США.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/441 від 24.01.2018 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору у двох пакетах містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Маса кокаїну у речовинах становить 14,121 г. та 15,917 г., що є особливо великим розміром.

Крім цього, 08.02.2018, приблизно о 15.10 год., ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, повторно незаконно збув за 10 000 доларів США ОСОБА_15 біля буд. № 6 по пр-ту Правди в м. Києві пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору який є наркотичним засобом кокаїном вагою приблизно 100 г, що є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, вчинене повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

09.02.2018 Печерським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.04.2018 із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що складає 140 960 гривень.

ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 307 КК України не визнав.

Обставини викладені у повідомленні про підозру ОСОБА_4 від 09.02.2018 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 307 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- неодноразовими показаннями свідка ОСОБА_15 , який пояснював що через ОСОБА_4 передавав кошти начальнику відділу оформлення документів ГУДМС України в м. Києві ОСОБА_6 за пришвидшення оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон. При цьому гарантував швидке оформлення документів та виставляв умови щодо передачі коштів і їх розміру саме ОСОБА_6 . Крім цього свідок ОСОБА_15 пояснив, що купував 11, 16, 17 січня та 08 лютого 2018 року у ОСОБА_4 наркотичні засоби, які в день придбання видавав органам досудового розслідування;

- показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , які пояснили, що 04.12.2017 разом з ОСОБА_15 прибули до відділу оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві, де подали документи на оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон і в подальшому отримали вказані документи за винятком свідка ОСОБА_17 у якого виявилась не вклеєна фотокартка в паспорт громадянина України;

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , які впізнали ОСОБА_7 як особу, яка оформлювала їм документи для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон;

- протоколами оглядів наданих свідками ОСОБА_16 та ОСОБА_18 паспортів громадян України для виїзду за кордон отриманих у відділі оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві;

- речовими доказами, а саме наданими свідками ОСОБА_16 та ОСОБА_18 паспортами громадян України для виїзду за кордон отриманих у відділі оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві;

- показаннями свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які пояснили, що 11.12.2017 разом з ОСОБА_15 прибули до відділу оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві, де подали документи на оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон і в подальшому отримали вказані документи;

- протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які впізнали ОСОБА_7 як особу, яка оформлювала їм документи для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон;

- протоколами оглядів наданих свідками ОСОБА_19 та ОСОБА_20 паспортів громадян України для виїзду за кордон отриманих у відділі оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві;

- речовими доказами, а саме наданими свідками ОСОБА_19 та ОСОБА_20 паспортами громадян України для виїзду за кордон отриманих у відділі оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві;

- неодноразовими показаннями свідка ОСОБА_21 , яка пояснила, що 04.01.2018 разом з ОСОБА_15 прибула до відділу оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві, де подала документи на оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон і в подальшому отримала вказаний документ;

- протоколом огляду наданих свідком ОСОБА_21 паспорту громадянина України для виїзду за кордон отриманим у відділі оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві;

- речовим доказом, а саме наданим свідком ОСОБА_21 паспортом громадян України для виїзду за кордон отриманим у відділі оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві;

- показаннями свідка ОСОБА_22 , який пояснив, що працюючи в ДВБ НП України в ході виконання доручень встановив, що службові особи в т.ч. і відділу оформлення документів № 2 ГУДМС України в м. Києві за посередництва інших осіб систематично отримували неправомірну вигоду за пришвидшення оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон;

- матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій (на даний час триває їх розсекречування);

- протоколом огляду від 11.01.2018 в ході якого ОСОБА_15 видав речовину, яку 11.01.2018 придбав у ОСОБА_4 за 4300 грн.;

- висновком експерта № 11-2/256 від 15.01.2018 відповідно до якого надана на дослідження речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою 0,481 г.;

- показаннями свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які пояснили, що були понятими під час огляду 11.01.2018 в ході якого у ОСОБА_15 вилучено порошкоподібна речовина, яку останній придбав у ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду записів камер спостереження ресторану «Mamamia», розташованого за адресою: м. Київ, бул. В. Гавела,6 від 11.01.2018 де зафіксована зустріч ОСОБА_15 та ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду від 16.01.2018 в ході якого ОСОБА_15 видав речовини, які 16.01.2018 придбав у ОСОБА_4 за 21000 грн.;

- висновком експерта № 11-2/418 від 29.01.2018 відповідно до якого надана на дослідження речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою 3,130г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,019г;

- показаннями свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які пояснили, що були понятими під час огляду 16.01.2018 в ході якого у ОСОБА_15 вилучено порошкоподібна речовина, яку останній придбав у ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду записів камер спостереження ресторану «Mamamia», розташованого за адресою: м. Київ, бул. В. Гавела,6 від 16.01.2018 де зафіксована зустріч ОСОБА_15 та ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду від 17.01.2018 в ході якого ОСОБА_15 видав речовину, яку 17.01.2018 придбав у ОСОБА_4 за 5200 грн.;

- висновком експерта № 11-2/441 від 24.01.2018 відповідно до якого надана на дослідження речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою 30,038г.;

- показаннями свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які пояснили, що були понятими під час огляду 17.01.2018 в ході якого у ОСОБА_15 вилучено порошкоподібна речовина, яку останній придбав у ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_29 , який пояснив, що 17.01.2018 ОСОБА_8 поклав в камеру схову магазину «Сільпо», за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 58 пачку цигарок, яку через 15 хвилин забрав ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду камер відеоспостереження ТЦ «Орнамент», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 58 від 17.01.2018, де зафіксовано факт відвідування його ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду камер відеоспостереження з магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 58 від 17.01.2018, де зафіксовано факт відвідування його ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду від 08.02.2018 в ході якого ОСОБА_15 видав речовину, яку 08.02.2018 придбав у ОСОБА_4 за 10000 доларів США;

- висновком експерта № 19/11-2/16-СЕ-18 від 16.02.2018 відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїном, масою 68,745 г, подрібнена речовина особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,6970 г, на електронних вагах є нашарування наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадон, масою 0,000081г та кокаїн, масою 0,000046г.

- показаннями свідка ОСОБА_30 , який пояснив, що був понятим під час огляду 08.02.2018 в ході якого у ОСОБА_15 вилучено порошкоподібна речовина, яку останній придбав у ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 08.02.2018 а саме за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська, 2г в ході якого виявлено та вилучено 85 заздалегідь імітованих купюр та затримано ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду імітованих купюр, вилучених 08.02.2018 під час огляду місуця події за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська, 2-Г;

- матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій (на даний час триває їх розсекречування);

- відомостями наданими ДВБ НП України;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності. Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні № 0001212 від 24.07.2017 докази і інші зібрані матеріали в своїй сукупності, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України є обґрунтованими, однак закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок виняткової складності провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести та завершити наступне:

- здійснити тимчасові доступи до рахунків, якими користувались підозрювані для отримання, передачі коштів в якості неправомірної вигоди, а також як оплата за наркотичні засоби та психотропні речовини;

- здійснити тимчасові доступи до документів, які містяться в ДМС України щодо прискорення виготовлення паспортів громадян України для виїзду за кордон, провести їх огляди, перевірити наявність підстав щодо включення осіб в такі списки;

- за результатами проведених тимчасових доступів провести огляди вилучених документів, здійснити аналіз отриманої інформації та за наявності підстав визнати їх речовими доказами;

- встановити теперішнє місцезнаходження та допитати осіб, які отримували паспорти громадян України для виїзду за кордон і були включені до списків щодо прискорення виготовлення вказаних паспортів;

- закінчити проведення оглядів речей і документів вилучених під час проведення обшуків, за результатами яких вирішити питання щодо визнання їх речовими доказами;

- за результатами проведених оглядів вилучених речей і документів встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі істотні відомості, що мають значення для досудового розслідування;

- за результатами зібраних доказів допитати в якості свідків посадових осіб ГУДМС України в м. Києві та ДМС України щодо прискорення виготовлення паспортів громадян України для виїзду за кордон;

- отримати висновки призначених, але не проведених до даного часу судових експертиз;

- за необхідності вирішити питання про призначення нових, додаткових або повторних судових експертиз;

- легалізувати та розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- за результатами розсекречених матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зібраних доказів визначитись з наявністю ознак складів злочинів в діях інших осіб;

- встановити інші факти злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- при встановленні наявності ознак кримінального правопорушення в діях інших осіб повідомити їм про підозру, внести клопотання щодо обрання їм запобіжних заходів та зібрати матеріали, які характеризують їх особу;

- звернутись до суду із клопотанням про продовження підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 обраних запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування;

- звернутись до суду із клопотанням про продовження після внесення застави підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 покладених на них обов`язків в межах строку досудового розслідування;

- повідомити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в кінцевій редакції;

- додатково допитати підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 із приводу обставин вчинених кримінальних правопорушень;

- отримати матеріали, щодо виконання оперативним підрозділом ДВБ НП України доручень наданих в порядку ст. 40 КПК України;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час розслідування даного кримінального провадження;

- за наявності підстав вирішити питання про виділення матеріалів в окремі провадження;

- відкрити матеріали досудового розслідування та ознайомити сторону захисту: підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування;

- скласти на направити до суду обвинувальний акт та реєстр.

Генеральною прокуратурою України продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 08.08.2018.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення у яких підозрюється ОСОБА_4 , а саме ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України являються тяжким та особливо тяжким злочином, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років та від дев`яти до дванадцяти років відповідно.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, являлось забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

Так ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень які мають високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлені тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно вплинути на свідків, які дають покази щодо його причетності до вказаного кримінального правопорушення, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Також, враховуючи те, що у підготовці та учиненні кримінального правопорушення брали участь група осіб, серед яких є невстановлені на даний час особи, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджує наявність ризиків, передбачених п. 2, 4 ч. 1 ст.177КПК України.

ОСОБА_4 ніде не працює, суспільно корисною працею не займається, що може свідчити про те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджує наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України

Підставою застосування запобіжного заходу являлось наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також наявність наведених вище ризиків, які передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, в разі застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів орган розслідування не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти його спілкуванню з іншими учасниками, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, здійснення останнім впливу на свідків по справі з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню виконанню процесуальних рішень шляхом неявки для проведення слідчих дій по справі.

З часу обрання та продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшились та наявні до цього часу в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти поданого клопотання заперечували, вказуючи на те, що підозра є необґрунтованою, а застосований захід безпідставний, оскільки підозрюваний належним чином виконує свої обов`язки, має міцні соціальні зв`язки, працює.

Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що підозрюваному застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків визначених ч5 ст.194 КПК України.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою , а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється за можливим, та заявлений ризик не зменшився в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного. З огляду на викладене клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 липня 2018 року. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1