Справа № 638/3100/18
Провадження № 1-кс/638/1430/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000866, внесеному до ЄРДР 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить: зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколи операцій, рентгенівські знімки, а також будь яку іншу медичну документацію яка стосується проходження лікування ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналу, для проведення судово - медичних експертиз, посадові інструкції лікарів які здійснювали первинний прийом та встановлювали діагноз ОСОБА_5 , посадові інструкції лікарів які здійснювали лікування ОСОБА_5 , посадову інструкцію завідуючого відділення неврології, посадова інструкція лікарів реанімаційного відділення, посадова інструкція завідуючого реанімаційного відділення, посадова інструкція лікаря патологоанатома який здійснював розтин ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2018 року за № 0000866, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування у якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що 04.02.2018 року, близько 7-00 його батька ОСОБА_5 , бригада швидкої допомоги з адреси проживання, а саме АДРЕСА_2 , було доставлено до Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою АДРЕСА_1 , з діагнозом ішемічний інсульт, де йому було зроблено рентгенівський знімок легенів та МРТ головного мозку після чого ОСОБА_5 , було направлено до неврологічного відділення інтенсивної терапії де він проходив лікування.

05.02.2018 року у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 було переведено до реанімаційного відділення зазначеної лікарні де він пробув до 13.02.2018 року та у подальшому помер.

Враховуючи вищезазначене, та те, що за даним кримінальним провадженням необхідно провести ряд судово-медичних експертиз проведення яких без наявності повного обсягу медичної документації є недоцільним, згідно п.2 ч.1 ст. 162 Кримінально-процесуального Кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є необхідність в наданні медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було 04.02.21018 року госпіталізовано, протоколи операцій, рентгенівські знімки та іншу медичну документацію яка знаходяться в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом звернення слідчого з клопотанням погодженим прокурором, до слідчого судді. Крім того. Слідчий зазначив, що по справі необхідно провести судово медичну експертизу, а без відсутності медичної документації це неможливо. Попередню ухвалу слідчого судді від 14.03.2018 р. виконати не представилось можливим з об`єктивних причин, а саме не було зібрано медичну документацію у повному обсязі.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2018 року клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000866, внесеному до ЄРДР 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, було задоволено, строк дії ухвали встановлено 30 діб з дня її постановлення. Однак. Слідчий повторно звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, оскільки ухвалу слідчого судді від 14.03.2018 р. виконати не представилось можливим з об`єктивних причин, а саме не було зібрано медичну документацію у повному обсязі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання вважаю виклик особи, у якої зберігається вказана інформація не потрібен, в звязку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та вона необхідна для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за даним кримінальним провадженням необхідно провести ряд судово-медичних експертиз проведення яких без наявності повного обсягу медичної документації є недоцільним, згідно п.2 ч.1 ст. 162 Кримінально-процесуального Кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є необхідність в наданні медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було 04.02.21018 року госпіталізовано, протоколи операцій, рентгенівські знімки та іншу медичну документацію яка знаходяться в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000866, внесеному до ЄРДР 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколи операцій, рентгенівські знімки, а також будь яку іншу медичну документацію яка стосується проходження лікування ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналу, для проведення судово - медичних експертиз, посадові інструкції лікарів які здійснювали первинний прийом та встановлювали діагноз ОСОБА_5 , посадові інструкції лікарів які здійснювали лікування ОСОБА_5 , посадову інструкцію завідуючого відділення неврології, посадова інструкція лікарів реанімаційного відділення, посадова інструкція завідуючого реанімаційного відділення, посадова інструкція лікаря патологоанатома який здійснював розтин ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити: слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1