overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/4340/18
Провадження № 1-кп/337/415/2018
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002826 від 21.12.2017 року у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 28.09.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 25.10.2018 року на 11-00 годину.

Залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/ 3599 /18
Пр.1-кп/336/ 499/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч . 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.
Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
Явку обвинуваченого , прокурора , потерпілого визнати обов`язковою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 ді, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2018 р. на 15 год
Участь прокурора і обвинуваченого, потерпілого визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002267 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002267 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 23.10.2018 року на 14-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 11.102018
У Х В А Л А
судового засідання
11 жовтня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
11.10.2018 року призначений судовий розгляд справи в режимі відеоконференції не відбувся, в зв"язку з неявкою законного представника неповнолітнього обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_5 утримується у Львівській установі виконання покарань № 19, суд приходить до висновку за доцільне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції із Львівською установою виконання покарань № 19 ( м. Львів, вул. Городоцька,20 )
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електрону поштову адресу Львівської установи виконання покарань № 19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
Справа № 450/3009/18 Провадження № 1-кс/450/1240/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

"20" вересня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001025 від 01.06.2018 року, -

в с т а н о в и в :
19.09.2017 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга скарги потерпілої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001025 від 01.06.2018 року.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001025 від 01.06.2018 року та призначити розгляд скарги на 10 год. 30 хв. 21.09.2018 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати скаржника, слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області та прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 464/5547/18
пр.№ 1-кс/464/2171/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

01.10.2018 на розгляд слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001253, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області невідкладно розглянути його заяву про визнання та залучення в якості потерпілого від 12.09.2018 та прийняти належним чином мотивоване рішення.

10 жовтня 2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній просить залишити його скаргу без розгляду, оскільки слідчий задовільнив його заяву та визнав потерпілим у кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області задоволено його заяву та визнано ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, що виключає подальший розгляд скарги, а тому відповідно до вимог ст.305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 107, 305-306 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 447/72/14-к
№ провадження 1/453/1/18
ПОСТАНОВА

судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

16.03.2017 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, -

встановив:

заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, інших учасників процесу, які не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, вважаю, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст, 296 КК України підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Істотних порушень вимог КПК України під час проведення попереднього слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 246, 253 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України прийняти до провадження Сколівського районного суду Львівської області.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17 серпня 2017 року на 10 годину з участю прокурора, захисників, адвоката, законного представника, потерпілих, свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2570/18
Провадження № 1-кп/711/247/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження № 0001501 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 і ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у таємному викраденні чужого майна.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого.

На підставі ухвали суду проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, за висновками якої ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням, через що не міг і не може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 362 КПК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, згідно з якими судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно з загальними правилами цього Кодексу.

У зв`язку з отриманням зазначеного вище висновку експертизи кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 потрібно здійснювати за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Законний представник не брав участі в судовому засіданні, тому його необхідно залучити судом. Оскільки у ОСОБА_4 відсутні близькі родичі чи члени сім`ї, які б могли бути його законними представниками, суд вважає за можливе залучити до участі у кримінальному провадженні представника органу опіки і піклування.

Керуючись ст. ст. 44, 362, 512 КПК України, суд

у х в а л и в :

Змінити порядок розгляду кримінального провадження і продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Залучити до участі в кримінальному провадженні законним представником ОСОБА_4 представника органу опіки і піклування Черкаської міської ради.

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 26 листопада 2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до органу опіки та піклування.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
17.10.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,скаржника ОСОБА_3 ,представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0004117, -

встановив:

відповідно до ст.376 ч.2 КПК України вважаю за доцільне обмежитись складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали,повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.306-307 КПК України,-

у х в а л и в

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 провести слідчі дії згідно постанов від 19.09.2017р.та від 11.05.2018р. про часткове задоволення клопотань потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

Районного суду м.Львова ОСОБА_1
Справа № 466/8231/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003593 від 19.09.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

16.10.2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003593 від 19.09.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003593 від 19.09.2018,про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 22) на 26 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/484/18 Справа № 711/6388/17 Категорія: ст. 289 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника
ТОВ «Черкаський завод автохімії» ОСОБА_10
представника потерпілого, захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання виконавчого директора ТОВ «Черкаський завод автохімії» ОСОБА_12 щодо скасування поруки відносно ОСОБА_7 , -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В заяві представника ТОВ «Черкаський завод автохімії» ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_3 , при розгляді кримінального провадження № 11-кп/793/484/18 щодо ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2018 року о 12год. 00 хв..

Головуючий :

Судді :
Справа № 487/6854/18
Провадження № 1-кп/487/723/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)

17.10.2018 року

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003558, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Миколаєва із Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003558, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003558, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 02.11.2018 року на 11 год 00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1