печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_6 про застосування відносно громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадицію), та покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :

30.03.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника прокурора м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження відносно громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадицію), та покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обґрунтовуючи подане клопотання, 22.09.2016 уповноваженою посадовою особою Управління захисту національної державності ГСУСБУ в м.Києві та Київській області, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Самарканд, Республіки Узбекистан.
Ісоев (Ісаєв) М.М. розшукується компетентними органами Республіки Узбекістан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «б» ч. 3 ст. 159 (посягання на конституційний лад Республіки Узбекистан), п. «А» ч. 3 ст. 244-1 (виготовлення або розповсюдження матеріалів, що містять загрозу суспільній безпеці і громадському порядку), ч. 1 ст. 244-2 (створення, керівництво, участь у релігійних екстремістських, сепаратистських, фундаменталістських чи інших заборонених організаціях) КК Республіки Узбекистан.
10.02.2010 старшим слідчим СОУСНБ по Самаркандській області, винесено постанову про доповнення обвинувачення, у відповідності з яким ОСОБА_5 притягнено до обвинувачення по п. «б» ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 244-1, ч. 1 ст. 244-2 УК Республики Узбекистан.
25.06.2004 слідчим СВ УСНБ по Самаркандської області, санкціонованому прокурором Самаркандської області винесено постанову про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та етапування.
Прокуратурою міста Києва 10.07.2017 з Генеральної прокуратури України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки, яка в даний час не закінчена.
Прокуратурою міста Києва 25.10.2016 з Генеральної прокуратури України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан про видачі громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки.
Інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений п. «б» ч. 3 ст. 159 КК Республіки Узбекистан відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 109 КК України і є екстрадіціонним, оскільки передбачає покарання на строк більше року позбавлення волі.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не закінчився.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.10.2016 у відношенні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а саме - з 22-ї години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.12.2016 та 23.02.2017 подовжено чинність запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а саме - з 20.00 до 07.00 ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 звернувся в органи міграційної служби України із заявою про надання статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту, Генеральною прокуратурою України продовжено термін проведення екстрадиційної перевірки, яка в даний час не закінчена.
Генеральною прокуратурою України, в зв`язку з закінченням передбаченого ч. 6 ст. 181 КПК України строку тримання особи під домашнім арештом, прокуратурі міста Києва дано доручення про забезпечення застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, який гарантує запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.04.2017 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання і покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не виходити з міста Києва без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про своє місце проживання і про його зміну; здати на зберігання в прокуратуру міста Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
16.06.2017 до Печерського районного суду м.Києва прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Дане клопотання прокурора в термін до 19.06.2017 не розглянута, що стало причиною закінчення терміну обраної щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.06.2017 у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не виходити з міста Києва та Київської області без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про своє місце проживання і про його зміну; здати на зберігання в прокуратуру міста Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.08.2017, 13.10.2017, 11.12.2017 та 01.02.2018 продовжено строк дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити з підстав наведених у ньому.
У судовому засіданні ОСОБА_8 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.
Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.
ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Республікі Узбекістан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «б» ч. 3 ст. 159 (посягання на конституційний лад Республіки Узбекистан), п. «А» ч. 3 ст. 244-1 (виготовлення або розповсюдження матеріалів, що містять загрозу суспільній безпеці і громадському порядку), ч. 1 ст. 244-2 (створення, керівництво, участь у релігійних екстремістських, сепаратистських, фундаменталістських чи інших заборонених організаціях) КК Республіки Узбекистан.
Прокуратурою міста Києва 25.10.2016 з Генеральної прокуратури України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан про видачі громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.08.2017, 13.10.2017, 11.12.2017 та 01.02.2018 подовжено чинність до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_8 передбачений п. «б» ч. 3 ст. 159 (посягання на конституційний лад Республіки Узбекистан), п. «А» ч. 3 ст. 244-1 (виготовлення або розповсюдження матеріалів, що містять загрозу суспільній безпеці і громадському порядку), ч. 1 ст. 244-2 (створення, керівництво, участь у релігійних екстремістських, сепаратистських, фундаменталістських чи інших заборонених організаціях) КК Республіки Узбекистан. Вказані злочини є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше року позбавлення волі. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 не закінчився.
Проведення екстрадиційної перевірки не закінчено, підстав для відмови у видачі особи на час розгляду даного клопотання не встановлено.
Враховуючи, що екстрадиційна перевірка прокуратурою м. Києва не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_8 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Узбекистан, оскільки саме такий запобіжний захід може бути достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_8 з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Республіки Узбекистан, враховуючи покарання за інкриміновані йому кримінальні правопорушення згідно законодавства Республіки Узбекистан, за які передбачено покарання на строк більше року позбавлення волі.
Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.
Проте, необхідність продовження дії обов`язку не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора не обґрунтована, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_6 про застосування відносно громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави (екстрадицію), та покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до двох місяців - до 02 червня 2018 року, а саме:
- повідомляти прокурора про своє місце проживання та його зміну;
- здати на зберігання до прокуратури м. Києва свій паспорт (паспорти), що дають право на виїзд за кордон та інші документи, які дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1