Справа № 202/3352/18
Провадження № 1-кс/202/3787/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 29.03.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.302 КК України.
01 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 01 серпня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області з УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріли у відношенні групи громадян, які з невстановленими особами на території м. Дніпро організували мережу порнографічних студій, в яких відбуваються розпусні дії, безпорядні статеві зв`язки у тому числі із залученням неповнолітніх.

В ході перевірки зазначеної інформації слідчим та оперативним підрозділом УБЗПТЛ ГУНП в області попередньо встановлено групу осіб які організували надання інтимних послуг та займаються організацією та утриманням місць розпусти, саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідством попередньо встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили в злочинну змову, переслідуючи корисливий мотив з метою матеріального збагачення організували в місті Дніпрі мережу веб-студій, на яких жінки веб-моделі вчиняють розпусні дії.

Співробітниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено адреси місць розпусти: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .

18.07.2018 року слідством, на підставі ухвал слідчого судді, в приміщеннях місць розпусти та за адресами мешкання фігурантів проведено обшуки із залученням працівників УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області в результаті яких вилучено речові докази у вигляді речей, документів що мають значення доказів по провадженню.

Під час розслідування з УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування відповідно до якого працівниками оперативного підрозділу встановлені провайдери Інтернет зв`язку послуги яких використовували зловмисники в місцях розпусти: «TRIOLAN», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що з метою повноти проведення досудового слідства та перевірки причетності осіб до вчинення зазначеного правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про надання телекомунікаційних послуг (Інтернет зв`язку) за адресами де вчинялись розпусні дії, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , в період часу з 01.01.2016 року по 06.08.2018 року, інформація яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення.

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, просить розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою повноти проведення досудового слідства та перевірки причетності осіб до вчинення зазначеного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперативним співробітникам за дорученням у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання в електронному та друкованому вигляді) до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про надання телекомунікаційних послуг (Інтернет зв`язку) за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , в період часу з 01.01.2016 року по 07.08.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 06 вересня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1