Справа № 308/6602/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління Прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000209 від 06.06.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника Управління майном Ужгородської міської ради, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, в травні-червні 2018 року знаходячись в кафе, яке розташоване по вул. Небесної Сотні в м. Ужгород, діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягають у її особистому протиправному збагаченні, вимагала для себе та для директора Департаменту міського господарства ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США від ОСОБА_6 , яка по довіреності представляє інтереси ОСОБА_7 , за вчинення в інтересах останнього дій з використанням службового становища, а саме за сприяння у вирішенні питання щодо передачі ОСОБА_7 у власність нежитлового приміщення пл.11,9 кв.м., яке перебуває у комунальній власності міста та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також сприяння у вирішенні питання щодо надання йому в оренду нежитлового приміщення пл. 19 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому, передачі йому цього приміщення у власність.

При цьому, 13.06.2018 ОСОБА_4 зобов`язала ОСОБА_6 передати їй частину обумовленої раніше неправомірної вигоди в розмірі 800 доларів США за посередництва свого чоловіка приватного нотаріуса ОСОБА_8 , на що ОСОБА_6 погодилась.

Так, 13.06.2018 ОСОБА_6 вручено грошові кошти в сумі 800 доларів США, які оброблено спеціальною хімічною речовиною, для подальшої передачі ОСОБА_4 .

У подальшому, 13.06.2018 о 11.44 год. приватний нотаріус ОСОБА_8 знаходячись у приміщенні свого робочого кабінету, який розташований в будинку за адресою: АДРЕСА_2 одержав від ОСОБА_9 обумовлену із ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 800 доларів США.

13.06.2018 у робочому приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , який розташований в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , останній добровільно видав для вилучення предмет неправомірної вигоди 800 доларів США, 8 грошових купюр номіналом по 100 доларів США кожна, серія та номер AF79720381B F6, KB57881042R B2, FE07024110A E5, HB01511355J B2, KB07136557L B2, FB61851678B B2, HB97832654F B2, HF56397031C F6, папір формату А.4 в який були загорнуті грошові кошти, та на якому міститься рукописний напис у вигляді «Кішкін Денис, нотаріус, », фільтрувальні папери зі змивами з правої та лівої долоней рук нотаріуса ОСОБА_8 , мобільні телефони нотаріуса ОСОБА_8 марки Айфон, чорного кольору «Джек-Блек», об`ємом пам`яті 128 Гб, із сім-карткою НОМЕР_1 , марки Айфон, чорного кольору «Джек-Блек», об`ємом пам`яті 256 Гб, із сім-карткою НОМЕР_2 .

Під час обшуку робочі документи, книги реєстрації нотаріальних дій тощо, шухляди, шафи, робочий комп`ютер приватного нотаріуса ОСОБА_8 не обшукувались і не оглядались.

13.06.2018 о 15.11 год. ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

14.06.2018 о 13.35 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час у сторони кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи спеціальних хімічних речовин по предмету неправомірної вигоди 800 доларів США, аркуші паперу в який гроші були загорнуті та змивам з правої та лівої долоней рук ОСОБА_8 , оскільки гроші були оброблені спеціальною хімічною речовиною і якщо ОСОБА_8 брав ці гроші в руки то на його долонях рук повинні залишитись залишки цієї спеціальної хімічної речовини. Аналогічно, залишки спеціальної хімічної речовини повинні залишитись і на аркуші паперу формату А.4 в який ці гроші були загорнуті. Крім цього, необхідно з`ясувати чи мають спільну родову належність спеціальні хімічні речовини, які виявлені на грошах, на змивах з долоней рук та аркуші паперу із наданим зразком спеціальної хімічної речовини, якою оброблялись грошові кошти.

Для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. З огляду на що, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з відповідним клопотанням про призначення експертизи, спеціальних хімічних речовин по матеріалах кримінального провадження №0000209 від 06.06.2018. На вирішення якоїпоставити наступні запитання: 1.Чи містяться на наданих на дослідження аркушах фільтрувального паперу, на які 13.06.2018 відібрано змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_8 , нашарування спеціальних хімічних речовин ? 2.Чи містяться на наданих на дослідження 800 доларів США, а саме 8 грошових купюр номіналом по 100 доларів США кожна, серія та номер AF79720381B F6, KB57881042R B2, FE07024110A E5, HB01511355J B2, KB07136557L B2, FB61851678B B2, HB97832654F B2, HF56397031C F6, та аркуші паперу формату А.4, в який ці гроші були загорнуті, та на якому міститься рукописний напис у вигляді «Кішкін Денис, нотаріус, », які ОСОБА_8 добровільно видав 13.06.2018 під час обшуку, нашарування спеціальних хімічних речовин ? 3.Чи мають спільну родову (групову) приналежність спеціальні хімічні речовини, які виявлені на аркушах фільтрувального паперу, за допомогою яких зроблено змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_8 , 8 грошових купюрах номіналом по 100 доларів США кожна, серія та номер AF79720381B F6, KB57881042R B2, FE07024110A E5, HB01511355J B2, KB07136557L B2, FB61851678B B2, HB97832654F B2, HF56397031C F6, та аркуші паперу формату А.4, в який ці гроші були загорнуті, та на якому міститься рукописний напис у вигляді «Кішкін Денис, нотаріус, », із наданим зразком спеціальної хімічної речовини ?

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000209 від 06.06.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (88000, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі,14) проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин по матеріалах кримінального провадження №0000209 від 06.06.2018.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи містяться на наданих на дослідження аркушах фільтрувального паперу, на які 13.06.2018 відібрано змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_8 , нашарування спеціальних хімічних речовин ?
2.Чи містяться на наданих на дослідження 800 доларів США, а саме 8 грошових купюр номіналом по 100 доларів США кожна, серія та номер AF79720381B F6, KB57881042R B2, FE07024110A E5, HB01511355J B2, KB07136557L B2, FB61851678B B2, HB97832654F B2, HF56397031C F6, та аркуші паперу формату А.4, в який ці гроші були загорнуті, та на якому міститься рукописний напис у вигляді «Кішкін Денис, нотаріус, », які ОСОБА_8 добровільно видав 13.06.2018 під час обшуку, нашарування спеціальних хімічних речовин ?
3.Чи мають спільну родову (групову) приналежність спеціальні хімічні речовини, які виявлені на аркушах фільтрувального паперу, за допомогою яких зроблено змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_8 , 8 грошових купюрах номіналом по 100 доларів США кожна, серія та номер AF79720381B F6, KB57881042R B2, FE07024110A E5, HB01511355J B2, KB07136557L B2, FB61851678B B2, HB97832654F B2, HF56397031C F6, та аркуші паперу формату А.4, в який ці гроші були загорнуті, та на якому міститься рукописний напис у вигляді «Кішкін Денис, нотаріус, », із наданим зразком спеціальної хімічної речовини ?
У розпорядження експертів надати: копію протоколу від 13.06.2018 ідентифікації (помічення) та вручення грошових коштів; конверт із взірцем спецхімречовини якою оброблялись кошти; копію протоколу від 13.06.2018 обшуку; змиви з правої та лівої долоней рук ОСОБА_8 ; предмет неправомірної вигоди 800 доларів США та аркуш паперу формату А.4 в який вони були загорнуті на час їх вилучення.
За клопотанням експерта, представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000209 від 06.06.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України.
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1