Справа № 629/4689/18
Номер провадження 1-кс/629/1453/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002726 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,-
в с т а н о в и в :
28.08.2018 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002726 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує на те, що він в період часу з 12:30 години 08.10.2016 року до 08:07 години 09.10.2016 року зі свого мобільного номеру: НОМЕР_1 дзвонив на мобільний номер: НОМЕР_2 , яким користувався, на той час суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 , та виражав на адресу останнього нецензурні слова, при цьому надіслав на його мобільний номер 33 смс повідомлення з текстами, які містять нецензурні слова та погрозу насильством на адресу потерпілого.
За вказаним фактом, 09.10.2016 року ОСОБА_6 звернувся із заявою до чергової частини Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області про хуліганські дії ОСОБА_5 , яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за № 9464 від 09.10.2016 року. В подальшому 09.10.2016 року, близько 14:00 години, черговим Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області на підставі заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення була направлена слідчо-оперативна група Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області у складі слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 та оперуповноваженого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 для складання протоколу огляду місця події та відібрання пояснень від ОСОБА_5 . Для проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 слідчим ОСОБА_7 був запрошений заявник, на той час суддя Лозівського міськрайонного суду ОСОБА_6 . По приїзду на місце проведення огляду за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 відчинив вхідні двері до квартири та почав виражатись на адресу судді ОСОБА_6 нецензурними словами у присутності працівників поліції, при цьому не побачивши самого суддю ОСОБА_6 , який знаходився біля вхідних дверей до його квартири. Коли ОСОБА_5 побачив суддю ОСОБА_6 , він продовжив виражатись на його адресу нецензурними словами та висловив погрозу насильством щодо судді ОСОБА_6 , яка виразилась в тому, що він візьме в квартирі сокиру та вдарить нею суддю ОСОБА_6 . Для проведення огляду місця події, ОСОБА_5 працівників поліції не впустив, добровільної згоди на проведення огляду своєї квартири не надав. Після чого працівники поліції поїхали з місця проведення огляду, а ОСОБА_6 пішов додому.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на погрозу застосування насильства відносно судді ОСОБА_6 , яку він висловив у присутності як судді ОСОБА_6 , так і працівників поліції, достовірно знаючи про те, що останній є суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області та приймав відносно нього рішення за адміністративним матеріалом у вигляді адміністративного арешту, діючи з мотивів помсти за діяльність судді ОСОБА_6 , скориставшись тим, що працівники поліції з місця події поїхали та не можуть запобігти його діям, підбіг до судді ОСОБА_6 , який проходив біля сміттєвих баків, розташованих поблизу будинку АДРЕСА_2 та намагався вдарити останнього дерев`яною палицею у вигляді плінтусу, в яку були забиті три цвяхи, тим самим хотів спричинити судді ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Вказаний напад суддя ОСОБА_6 відбив, після чого затримав ОСОБА_5 до приїзду працівників поліції.
При цьому встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 відсутній і на даний час місце його перебування невідоме.
28.11.2017 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України в спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень.
На теперішній час ОСОБА_5 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає і місце його знаходження невідоме, у зв`язку з чим, 19.01.2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
28.08.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002726 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (юридична адреса: м. Лозова Харківської області, вул. Богданівська, 17, номер телефону НОМЕР_3 ), а також не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду.
Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або до приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1