Справа № 296/9699/18
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000499 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх малолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час відсутності дружини ОСОБА_5 вдома, прагнув задовольнити свою статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в період з лютого 2017 року по 16 вересня 2018 року ОСОБА_4 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, яке виражалося у нанесенні побоїв та погрози їх нанесення відносно малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово, умисно вступав в орогенітальний контакт з своєю малолітньою дочкою, задовольняючи таким чином свою статеву пристрасть.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.09.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 з метою проведення судових експертиз було відібрано мазок-відбиток головки статевого члену, змив зі статевого члену, які упаковано згідно правил пакування речових доказів в окремі паперові пакети.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Призначити в кримінальному провадженні №0000499 від 17.09.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Маяковського, 10.

3. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи наявні клітини вагінального епітелію на наданих об`єктах: мазок-відбиток головки статевого члену, змив зі статевого члену, які 17.09.2018 відібрані у підозрюваного ОСОБА_4 .?

- якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?

4. Надати в розпорядження експертів: копію ухвали для організації виконання, матеріали кримінального провадження № 0000499 від 17.09.2018 (на вимогу експерта), речові докази: мазок-відбиток головки статевого члену, змив зі статевого члену, які упаковано згідно правил пакування речових доказів в окремі паперові пакети, зразки крові потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться в бюро СМЕ.

5. Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

6. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

7. Після проведення експертизи видати висновок експертизи та наявні в роботі матеріали, в тому числі матеріали провадження наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_13 , або іншим особам за їх дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1