Справа № 524/4806/18
Провадження № 1-кс/524/2908/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002192 від 15.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 18.06.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0002192 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , та накладено арешт на водійське посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речових доказів.

05 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про зняття арешту з майна та повідомив, що 14.06.2018 року близько 16 год. 30 хв. працівниками патрульної поліції зупинено по вул. Профспілковій у м. Кременчуці автомобіль "Volkswagen Caddy" д.н.з. НОМЕР_2 , під його керуванням. При перевірці документів виявлено, що водійське посвідчення № НОМЕР_1 на його має ознаки підробки, а саме: фотокартка з відбитком печатки по кольору не співпадає з печаткою на самому документі, а також невідповідність запису щодо особистих данних водія, місяць його народження не співпадає з іншими документами.

14.06.2018 року у період часу з 18 год. 56 хв. по 19 год. 27 хв. слідчим вилучено водійське посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 18.06.2018 року призначена судова технічна експертиза документів за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 « Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_6 за № 1311 від 23.06.2018 року посвідчення водія серії НОМЕР_3 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , з типографськими даними «Держзнак ПК «Україна». Зам. 6-3666-2006 р. ІІІ кв., відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Вислухавши думку слідчого та власника майна ОСОБА_3 , слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Частиною 2 ст. 174 КПК України урегульовано, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, відповідно до висновку експерта посвідчення водія серії НОМЕР_3 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, тому, на думку слідчого судді, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002192 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Зняти арешт з посвідчення водія серії НОМЕР_3 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути власнику.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1