Справа № 309/1270/18
Провадження № 1-кс/309/333/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст питання щодо виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 30.05.2018 року по скарзі ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінально провадження від 19.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2018 року скаргу ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінально провадження від 19.03.2018 року задоволено, скасовано постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 19.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 16.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 291 КК України.

Суд за власної ініціативи вважає виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали, де помилково зазначено номер кримінального провадження №0000417 замість №0000637.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 , представник скаржниці ОСОБА_3 , скаржниця ОСОБА_4 , слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену описку в ухвалі слід виправити виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи представник скаржника ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 19.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000637 внесеного до ЄРДР від 16.06.2017 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст. 291 КК України. В резолютивній частині ухвали помилково зазначено номер кримінального провадження №0000417 замість №0000637.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2018 року за скаргою скарзі ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінально провадження від 19.03.2018 року, вказавши номер кримінального провадження №0000637 внесеного до ЄРДР від 16.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1