Справа № 591/4467/18
Провадження № 1-кс/591/3402/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні неповнолітньої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000175, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 301 КК України за фактом розповсюдження зображень порнографічного характеру неповнолітній ОСОБА_4 .

З метою встановити об`єктивну істину по справі, просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації що міститься в мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_1 та імеі НОМЕР_2 , яка перебуває у розпорядженні малолітньої ОСОБА_4 .

Представник володільця майна в письмовій заяві не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу та вилучення інформації що міститься в мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_1 та імеі НОМЕР_2 , який перебуває у розпорядженні неповнолітньої ОСОБА_4 , оскільки саме на цей термінал згідно інформації слідчого направлялись наведені зображення, що підтверджено відповідними матеріалам.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в мобільному терміналі з абонентським номером НОМЕР_1 та імеі НОМЕР_2 , мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 до мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 та імеі НОМЕР_2 , який перебуває у розпорядженні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , та який містить інформацію щодо з`єднань, спілкування, листування, пересилання даних, обміну інформацією по предмету розслідування.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1