overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/4258/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність реєстратора (керівника прокуратури або прокурора, слідчого прокуратури за дорученням керівника прокуратури) Харківської місцевої прокуратури №1 Шевченківського району м.Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати реєстратора Харківської місцевої прокуратури №1 (керівника прокуратури або прокурора, слідчого прокуратури за дорученням керівника прокуратури) внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою від 04.10.2018 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, розпочати досудове слідство, видати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та видати витяг з ЄРДР.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність реєстратора (керівника прокуратури або прокурора, слідчого прокуратури за дорученням керівника прокуратури) Харківської місцевої прокуратури №1 Шевченківського району м.Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 14-20 годину 18 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, керівника Харківської місцевої прокуратури №1.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, керівника Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.10.2018
Справа № 501/1468/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 16 травня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с.33), в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від прибуття до суду, а тому ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року до нього був застосовано привід в судове засідання на 18 жовтня 2018 року, який виконаний не був.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому судове засідання в даному кримінальному провадженні необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.140, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відкласти до 10:00 годин 13 листопада 2018 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у судове засідання.

Виконання приводу доручити Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надіслати до зазначеного відділенню поліції копію цієї ухвали для виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, який підтримує державне обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/4762/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 16.10.2018 року близько 09:30 годин на перехресті вул. Соборної та Центральної смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської Області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz ML350» д.н.з. НОМЕР_1 , допустила наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна.

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «Mercedes-Benz ML350» д.н.з. НОМЕР_1 були виявлені та зафіксовані сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди у вигляді деформації капоту та пошкодження декоративної решітки радіатора автомобіля.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz ML350» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 виданого 14.12.2016 року зареєстрований за ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб автомобіль «Mercedes-Benz ML350» д.н.з. НОМЕР_1 після огляду вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою : Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8.

Вказаний автомобіль марки «Mercedes-Benz ML350» д.н.з. НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних ушкоджень та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно гр. ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz ML350» д.н.з. НОМЕР_1 та з метою збереження слідів кримінального правопорушення які містяться на вказаному автомобілі залишити його на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою : Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8, з позбавленням власника права користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/521/1016/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 10.05.2018 року за № 0001616 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2018 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України було зупинене в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

17.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 самостійно з`явився до суду для отримання судового виклику в наступне судове засідання.

Таким чином, обставини, що були підставою для оголошення розшуку обвинуваченого, припинили існування. Наявні підстави для припинення розшуку ОСОБА_4 і поновлення судового провадження.

Крім того, у зв`язку з добровільним з`явленням обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, відповідно до п. 2-1 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала Малиновського районного суду від 03.10.2018 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 втрачає законну силу.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалу Малиновського районного суду від 03.10.2018 року про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 вважати такою, що втратила законну силу.

Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України 31.10.2018 року о 12 годині в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.10.2018
Справа № 642/5704/15 -к
1в/642/177/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Холодногірського районного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 в частині звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 18 серпня 2015 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим строком три роки, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 засуджений 18 серпня 2015 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим строком три роки, з застосуванням п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернулась до суду із поданням в частині звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 .

При цьому зазначено, що ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Проте, за період іспитового строку 25.10.2017р. направлялось подання до Ленінського районного суду м.Харкова для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. У задоволенні подання судом 07.11.2017р. було відмовлено.

За даними управління інформаційно-аналітичногї підтримки ГУ НП України в Х/О та АІС «Армор» ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання, прокурор та засуджений зазначене клопотання також підтримали.

Як вбачається з матеріалів особової справи, за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає.

Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.164,166 КВК України , -

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим строком три роки призначеного Ленінським районним судом м.Харкова 18 серпня 2015 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/1640/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.10.18 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002063 від 05.08.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002063 від 05.08.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 186 ч.3 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, законного представника потерпілої, обвинуваченого.

Запобіжним заходом обвинуваченому було обрано тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002063 від 05.08.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 186 ч.3 КК України, - підготовче судове засідання на 15 год. 15 хв. 22 жовтня 2018 року.
2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, потерпілу ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою у Ізмаїльському УВП УГПС України в Одеській області №22 доставити у судове засідання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/9168/17
Провадження №1-кп/523/315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 25.09.2018р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання - 06.07.2017р., 18.07.2017р., 18.09.2017р., 05.10.2017р., 06.03.2018р., 23.03.2018р., 15.04.2018р., 15.05.2018р., 26.07.2018р., 21.08.2018р., 25.09.2018р. на які не з`являвся, у зв`язку із чим прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу щодо обвинуваченого Матея.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Причин, що перешкоджають здійснення приводу згідно ч.3 ст.140 КПК України, не виявлено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від явки до суду та його дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст.138 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140, 141, 142, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 25.10.2018 року об 11:10, в зал судових засідань №4 Суворовського районного суду м.Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити для виконання до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Одеську місцеву прокуратуру №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3183/17
Провадження №1-кп/523/224/18
У Х В А Л А

про відмову в призначенні автотехнічної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_6 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.332,350,356 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення в даному кримінальному провадженні автотехнічної експертизи - відмовити.

Викликати в наступне судове засідання для роз`яснення, уточнення та можливого доповнення висновку судової автотехнічної експертизи №9625 від 30 листопада 2012 року судового експерта ОНДІСЕ ОСОБА_8 .

Роз`яснити захиснику, що відхилення даного клопотання не позбавляє сторону обвинувачення права заявляти його після допиту експерта в суді та протягом всієї стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення в даному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1363/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави. Обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у види особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 314 п. 4 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги подані в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави. Обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у види особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/4564/18
Провадження № 1-в/577/305/18
У Х В А Л А
"18" жовтня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , який засуджений 23 лютого 2016 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин подання державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Зважаючи на встановлений ч. 3 ст. 539 КК України порядок вирішення вказаного клопотання, його слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з метою забезпечення об`єктивного вирішення подання з державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» слід витребувати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Подання буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, державну установу «Конотопський виправний центр (№ 130), спостережну комісію виконавчого комітету Конотопської міської ради.

Зобов`язати державну установу «Конотопський виправний центр (№ 130) надати для огляду в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1