Справа № 521/8817/18
Номер провадження:1-кс/521/3260/18
УХВАЛА
07.06.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання органу досудового розслідування про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 18.05.2018 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те що, 18.05.2018 року приблизно о 00 годині 13 хвилин водій ОСОБА_3 , 1992 року народження керуючи автомобілем марки «Ford Mercury» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював рух в м. Одесі по вул. Мельницька в напрямку вул. В. Стуса та на перехресті з вул. Балківська допустив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1985 року народження якій рухався по вул. Балківська з боку вул. Дальницька у напрямку вул. Желябова. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , 1991 року народження отримала тілесні ушкодження з якими самостійно звернулась до КУ «МКЛ № 1» м. Одеса. (ЖЄО Хмельницького ВП № 9938 від 18.05.2018 року).

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 18 травня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

18.05.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «Peugeot Boxer» державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , мінівєн білого кольору 2004 року випуску вказаний транспортний засіб був залишений у володільця.

Посилаючись на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.3ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 18 травня 2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 18 травня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Peugeot Boxer» державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , мінівєн білого кольору 2004 року випуску.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є в наявності на автомобілі марки «Peugeot Boxer» державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , мінівєн білого кольору 2004 року випуску, технічні несправності рульового управління, тормозної системи, системи освітлення і ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?
- Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?
- Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?
Під час проведення експертного дослідження дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.

Клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .
Висновок експерта надати т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1