Провадження №1-кс/127/6235/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Дане кримінальне провадження було зареєстроване за результатами проведеного обшуку згідно ч.3 ст.233 КПК України, в автомобілі марки «Volkswagen Caddy» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 1954 р.н., який був зупинено на відрізку дороги М-12 у напрямку до села Ксаверівка Вінницького району працівниками патрульної поліції був зупинено даний автомобіль у зв`язку з тим, що із багажного відділення даного автомобіля був відчутний запах спирту.

В ході проведення обшуку вищезазначеного транспортного засобу на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 1954 р.н., в багажному відділі вище зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено 15 полімерних ємностей білого кольору об`ємом приблизно 25-28 літрів кожна наповнена речовиною з характерним запахом спирту.

Враховуючи викладене, з метою врятування майна, яке є речовим доказом вчинення злочину, у старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 18.05.2018 о 16 год. 40 хв. виникла необхідність у проведені обшуку в автомобілі марки «Volkswagen Caddy» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 1954 р.н., в якому було виявлено та вилучено в багажному відділі 15 полімерних ємностей білого кольору об`ємом приблизно 25-28 літрів кожна наповнена речовиною з характерним запахом спирту, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 1954., даний автомобіль також вилучено.

Враховуючи викладене, та те, що проведеним обшуком виявлено та вилучено в багажному відділі 15 полімерних ємностей білого кольору об`ємом приблизно 25-28 літрів кожна наповнена речовиною з характерним запахом спирту, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 1954 р.н., даний автомобіль також вилучено, данні речові докази мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню та являються речовим доказом, а також предметом скоєного кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення збереження доказів злочину, забезпечення застосування спеціальної конфіскації, всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучених 18.05.2018 під час обшуку в автомобілі марки «Volkswagen Caddy» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.05.2018 під час обшуку в автомобілі марки «Volkswagen Caddy» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «Volkswagen Caddy» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 15 полімерних ємностей білого кольору об`ємом приблизно 25-28 літрів кожна наповнена речовиною з характерним запахом спирту, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном..

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

Ухвала слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: