Справа № 544/331/18
№ пров. 1-р/544/1/2018
У Х В А Л А
іменем України
08 травня 2018 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
лікаря-психіатра Пирятинської ЦРЛ ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Ярмаркова, 17, заяву прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,
У С Т А Н О В И В:
Прокурор Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/331/18 від 10 квітня 2018 року, якою задоволено заяву про відміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та припинено застосування таких заходів відносно ОСОБА_4 . Прокурор просить роз`яснити чи підлягає за таких обставин ОСОБА_4 покаранню на загальних засадах та чи повинен бути переданий на піклування родичам з обов`язковим лікарським наглядом.
У судовому засіданні прокурор заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що винесена ухвала суду від 10 квітня 2018 року є дещо незрозумілою, тому просить роз`яснити вказану ухвалу.
Лікар-психіатр у судовому засіданні зазначила, що діагноз поставлений ОСОБА_4 відповідає обставинам викладених у Висновку комісії лікарів-психіатрів. Хвороба на яку хворіє останній є хронічною сам ОСОБА_4 не є особою яка видужала, його психічний стан змінився на краще, що не потребує примусових заходів. Уважає, що ОСОБА_4 повинен бути переданий на піклування родичам з обов`язковим лікарським наглядом.
Захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні також клопотав роз`яснити ухвалу суду таким чином передавши ОСОБА_4 на піклування дружині ОСОБА_8 .
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та дружини особи, щодо якої вирішувалося питання про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , яка не заперечувала щодо передачі на піклування з обов`язковим лікарським наглядом, дослідивши матеріали справи, уважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз`яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
В частині роз`яснення чи повинен бути переданий на піклування родичам з обов`язковим лікарським наглядом слід задовольнити. Водночас, суд повідомляє, що предметом розгляду було відміна саме примусових заходів медичного характеру, встановлених ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.10.2017 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, вирішення питання.
Відміна застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводилася на підставі Висновку комісії лікарів-психіатрів № 1 від 28.03.2018, що відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу». Так як примусові заходи медичного характеру були припинені, то і питання про передачу ОСОБА_4 на піклування родичам має бути вирішено у порядку ч. 3 ст. 95 КК України.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування примусові заходи медичного характеру скасовуються (припиняються) в порядку, передбаченому статтями 419, 422 КПК, у зв`язку з одужанням особи чи зміною її психічного стану на такий, що не становить очевидної небезпеки для неї або інших осіб. В останньому випадку постановлення рішення про передачу такої особи на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом (ч. 6 ст. 94 КК) є правом, а не обов`язком суду.
Оскільки в законодавстві про психіатричну допомогу не передбачено такого виду діяльності психіатричних закладів охорони здоров`я, як обов`язковий лікарський нагляд за особами, переданими судом на піклування родичам або опікунам, а піклування охоплює обов`язок лікування підопічного (статті 55, 67 Цивільного кодексу України), слід уважати, що у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 94 КК, обов`язок забезпечити такій особі психіатричний лікарський нагляд (амбулаторний чи в умовах стаціонару) покладається не на психіатричний заклад, а безпосередньо на родичів чи опікунів, а тому не є примусовим наданням психіатричної допомоги чи примусовим лікуванням.
Враховуючи вищевикладене, та аналізуючи норми права, які регулюють суспільні відносини з питань застосування примусових заходів медичного характеру, суд задовольняє клопотання прокурора щодо роз`яснення ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/331/18 від 10.04.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 514, 516 КПК України, ст.ст. 94-95 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/331/18 від 10.04.2018, вказавши що примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації якого АДРЕСА_1 ,припиняються з передачею останнього на піклування дружині ОСОБА_8 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1