Справа № 405/4944/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою про злочин від 06.06.2018 року.

В обґрунтування скарги послався на те, що до Генеральної прокуратури України ним було направлено заяву про злочин від 06.06.2018 року, яку в подальшому було скеровано до прокуратури Кіровоградської області, проте прокуратурою Кіровоградської області не внесено відомості за його заявою про кримінальне правопорушення з приводу винесення слідчим в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 . 28.03.2018 року постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000229. На момент звернення до суду зі скаргою прокуратурою Кіровоградської області в порядку ст. 214 КПК України по внесенню відомостей до ЄРДР не здійснено, досудове розслідування не проводиться.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що дана скарга є безпідставною та не підлягає задоволенню, оскільки зазначена заява не містить фактичних даних, а тому не підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з Кримінальним Кодексом України який визначає, які суспільно небезпечні діяння є злочинами та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, і саме тому у заяві про кримінальне правопорушення повинні бути зазначені обставини, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, що є критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час розгляду скарги встановлено, що СВ прокуратури Кіровоградської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 за заявою ОСОБА_3 за фактом перевищення влади або службових повноважень службовими особами Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час слідства у кримінальному провадженні № 0001469, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

25.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області області ОСОБА_5 з заявою про визнання його потерпілим, за результатом розгляду якої 28.03.2018 року слідчим прийнято рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001469.

04.05.2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 28.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим залишено без задоволення.

Отже обставини викладені у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення були перевірені слідчим суддею Ленінського районного суду під час розгляду скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, за наслідками якої було прийнято судове рішення, яке набрало законної сили, відповідно до якого слідчий суддя погодився з висновками слідчого.
Крім того, достатніх об`єктивних даних, обставин, які дійсно свідчать про вчинення кримінального правопорушення заява ОСОБА_3 не містить, а тому така заява не є заявою про вчинення кримінального правопорушення та не повинна бути внесена до ЄРДР.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 Загреба