Провадження №1-кп/761/432/2018
В И Р О К
іменем України

12 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013064 від 16 жовтня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого та засудженого останнього разу 27 жовтня 2017 року на підставі вироку Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2016 року приблизно о 04 годині 00 хвилин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме майна, що належить ОСОБА_5 , яке знаходилось за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . З цією метою ОСОБА_4 розробив злочинний план, який полягав у тому, що він скористається тією обставиною, що ОСОБА_5 залишить своє майно у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , без нагляду, після чого ОСОБА_4 таємно викраде майно, що належать ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , приблизно о 05 годині 00 хвилин 16 жовтня 2016 року, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , віднайшов мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung» моделі «Galaxy A7» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який забрав з собою і тим самим таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 вартістю 7 096 (сім тисяч дев`яносто шість) гривень 02 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме заклав телефон до ПТ «Ломбард 24».

Такі діїОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінальне правопорушення. Обвинувачений заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не призначити суворе покарання.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином судом достовірно встановлено, що своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєному повторно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, його наслідки, дані, що характеризують особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання. Суд враховує також, що майнова шкода потерпілому ОСОБА_5 відшкодована.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Саме таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за сукупністю злочинів, оскільки подія даного кримінального правопорушення передувала події вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яке його було засуджено вироком Подільського районного суду м. Києва.

В рамках провадження цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався. Процесуальні витрати відсутні. Підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, який фактично відбуває покарання за попереднім вироком, до набрання даним вироком законної сили не вбачається.

Речові докази: довідка про заставу майна із ПТ "Ламбард 24", фіскальний чек ПТ "Ламбард 24", DVD-R компакт-диск марки "VERBATIM" (зберігаються при матеріалах кримінального провадження) - підлягають залишенню для зберігання при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy S7" (переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 ) - підлягає залишенню у володінні та розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк початку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24 грудня 2017 року, зарахувавши до нього відбутий останнім термін покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: довідку про заставу майна із ПТ "Ламбард 24", фіскальний чек ПТ "Ламбард 24", DVD-R компакт-диск марки "VERBATIM" (зберігаються при матеріалах кримінального провадження) - залишити для зберігання при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy S7" (переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 ) - залишити у володінні та розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського районного суду
м. Києва ОСОБА_1 .