У Х В А Л А
21 травня 2018 року м. Хмельницький

21.05.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 16.05.2017 року на адресу Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області області надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду №686/7368/17-к від 25.04.2017 року, на внесення відомостей в ЄРДР за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків в наслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, відносно ОСОБА_4 , що мало місце період з січня по березень 2017 року у госпіталі Ветеранів ВВ, що в с. Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області.
Так, 26.07.2017 року у даному кримінальному провадженні було призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої було доручено Хмельницькому обласному бюро судово-медичних експертизи.
26.02.2018 року було отримано висновок експерта № 74. Однак з даним висновком не згідна потерпіла ОСОБА_4 , а тому наполягає на проведенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи, виконання якої доручити ДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України».
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи вірно обраний курс хіміотерапії «ВЕАСОРР» під час лікування ОСОБА_4 у відділенні гематології ХОЛ?
- Чи вірно обрана доза медичних препаратів під час вищевказаної хіміотерапії ОСОБА_4 .?
- Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між отриманою дозою медичних препаратів під час хіміотерапії та різким погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 .?
- Чи вірно було призначено лікарем ОСОБА_6 курс лікування «преднізолоном» в дозі 90 мг., якщо в плані було 75 мг.? Чи вірною була виписка з лікарні з отриманням цієї дози в амбулаторних умовах протягом 6 днів?
- Чи вірно надана консультація лікарем ОСОБА_6 завідуючому відділення анестезіології та інтенсивної терапії Дунаєвецької ЦРЛ під час лікування, щодо одноразового призначення 1000 мг. «Преднізолон»; 1000 мг. «Солу-медрол» і тривалого прийому 150-200 мг. «Преднізолон», якщо це погіршувало стан здоров`я ОСОБА_4 .?
- Чи вірно зазначено лікарем-гематологом ОСОБА_6 у виписному епікризі від 11.06.2015 р., дози медичних препаратів?
- Чи вірно призначено завідуючим гематологічним відділенням ОСОБА_7 в липні 2015 року під час лікування в Дунаєвецькій ЦРЛ 12 мг. - «Дексаметазону» на добу, після попередніх передозувань ОСОБА_4 .? Чи є причинно-наслідковий зв`язок між отриманою дозою «Дексаметазону» 12 мг. на добу та тромбозом вен правої нижньої кінцівки потерпілої ОСОБА_4 .?
- Чи вірно призначено «Дексаметазон» при переведенні ОСОБА_4 23.07.2015 р. до відділення гематології ХОЛ? Чи призвело це до певної нерухомості потерпілої ОСОБА_4 .?
- Чи є лікарською помилкою чи недбалістю лікаря ОСОБА_6 прийняття рішення про введення препарату «Імуноглобулін Антистафілококовий», лише через 45 днів після переведення потерпілої ОСОБА_4 , із відділення анестезіології та інтенсивної терапії Дунаєвецької ЦРЛ, де був висіяний золотистий стофілокок до гематологічного відділення ХОЛ?
- Чи є лікарською помилкою чи недбалістю дії лікаря фтизіатра ОСОБА_8 під час консультації 06.08.2015 р.?
- Чи призвели до абсцесу лівої сідниці порушення правил введення внутрішньом`язовихін`єкцій потерпілій ОСОБА_4 .?
- Чи є лікарською помилкою чи недбалістю лікарів Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру уролога ОСОБА_9 та лікуючого лікаря ОСОБА_10 , які 27.04.2016 утримували потерпілу ОСОБА_4 на холодному ренгенівському столі, Чи призвело це до значного погіршення стану здоров`я?
- Чи можливе та чи не призведе до погіршення стану здоров`я транспортування потерпілої ОСОБА_4 , з огляду на ураження хребта з Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру до м. Одеси в санаторій?
Надати дозвіл на залучення медичних працівників інших спеціальностей для проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати слідчому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або ж іншій особі за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя