АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 05.51.1/42/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року, постановленої за результатом розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
03 квітня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , розглянуто апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року, та прийнято рішення про задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року скасовано в частині накладення арешту на речі та документи, вилучені в ході проведення санкціонованих обшуків 12.10.2017 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна (Леніна), 10Г - з автомобіля марки Range Rover (д.н.з. НОМЕР_1 ), а саме: документи згідно переліку зазначеному у протоколі обшуку та кошти на загальну суму 283 800 грн. 00 коп. В решті ухвалу залишено без змін.
Від захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , надійшла заява про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, а саме в частині, що стосується арештованих грошових коштів ОСОБА_6 в сумі 283 000 грн. 00 коп.
Учасники судового провадження, будучи повідомленні про дату розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 379 КПК України, відповідно до якої неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, за умови їх належного повідомлення, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у резолютивній частині вказаного судового рішення помилково зазначено загальну суму коштів вилучених у ОСОБА_6 12.10.2017 року в сумі 283 800 грн. 00 коп., замість суми коштів, на яку накладено арешт у сумі 283 000 грн. 00 коп.
Вказане сталося внаслідок технічної помилки при наборі тексту ухвали суду.
За таких обставин, ухвала апеляційного суду в цій частині підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року та вважати, що ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2017 року скасовано в частині накладення арешту на речі та документи, вилучені в ході проведення санкціонованих обшуків 12.10.2017 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна (Леніна), 10Г - з автомобіля марки Range Rover (д.н.з. НОМЕР_1 ), а саме: документи згідно переліку зазначеному у протоколі обшуку та кошти на загальну суму 283 000 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4