Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1258/18
Провадження № 1-кс/674/391/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

03 серпня 2018 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 01 серпня 2018 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25 грудня 2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.187 КК України за ч.1 ст. 187 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та за ч.2 ст. 187 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна;

- 26 травня 2016 року Дунаєвецьким районним судом

Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років

позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування

покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2018 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, посилаючись на те, що існують, передбаченні ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

01 серпня 2018 року відомості по факту вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 187 КК України.

01 серпня 2018 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_6 в порядку ст.208 КК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

02 серпня 2018 року в ході проведення досудового розслідування в вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, після чого дане кримінальне провадження перекваліфіковано з ч.1 ст.187 КК України на ч.2 ст. 186 КК України.

02 серпня 2018 року о 15 годинні 00 хвилин ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, що він 01 серпня 2018 року біля 12 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , поруч із зупинкою громадського транспорту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої та виразилось у взятті руками потерпілу за шию, відкрито викрав, витягнувши рукою із лівої передньої кишені ОСОБА_7 гроші в сумі 330 гривень, купюрами номіналом 200 гривень одна купюра, 100 гривень одна купюра та 10 гривень три купюри, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки.
Дана підозра є обґрунтована та підтверджується матеріалами клопотання, тому, оскільки по кримінальному провадженню зібрано достатньо вагомих доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, і йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, а також те, що ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих майнових злочинів, судимість у якого не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, в період непогашеної судимості вчинив новий тяжкий, корисливий злочин насильницького характеру, що викликав значний резонанс серед місцевих жителів, за місцем проживання охарактеризував себе посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та перебуває під адміністративним наглядом, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України поступило клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області погоджене процесуальним прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про застосування до ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що збитки потерпілій відшкодовано повністю, зобов`язався з`являтися на всі виклики до слідства та суду, просив застосувати запобіжний захід, який не позбавляє його волі.

Захисник ОСОБА_5 просила в задоволенні клопотання відмовити і застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), повторно, що передбачено ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Встановлено, що підозрюваний раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих майнових злочинів, судимість у якого не знята та не погашена, характеризується за місце проживання посередньо, перебуває під адміністративним наглядом, одружений, має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В судовому засіданні прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, а тому підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом 2 (два) місяці.

Закінчення строку дії ухвали 01.10.2018 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надіслати для виконання до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, зобов`язавши негайно поставити на облік ОСОБА_6 та про виконання ухвали повідомити суд.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники поліції мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1