ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1415/17
Провадження № 1-кп/210/138/18

"19" липня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_7

свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000695 за яким обвинувачується:

ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працює, не навчається, на утриманні не має малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 14.10.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Криворізькій виправній колонії №80, розташованій за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна 3,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 14.05.1992 року відбуваючи покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі - ВК № 80) за адресою вул. Шиферна 3, що розташована в Металургійному районі м. Кривого Рогу, будучи ознайомленим під особистий підпис з умовами відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, які передбачені ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, розділом 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року (далі - Правила), маючи на меті злісне не виконання законних вимог адміністрації, 23.01.2016 року приблизно о 01 годині під час проведення обходу та контролю за засудженими в СПС №10 житлової зони ВК №80 у засудженого ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «SIEMENS». Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також розділ 3, ч. 3, п. 3 Правил, в якому визначено: «Набувати, виготовляти, зберігати та використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини та вироби заборонені для використання в колонії - заборонено». За даним фактом адміністрацією ВК № 80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 12.07.2016 року постановою начальника ВК №80 засудженого ОСОБА_12 було переведено до приміщення камерного типу (далі - ПКТ) строком на 60 діб.

В подальшому, 05.02.2016 року приблизно о 08 годині засуджений ОСОБА_5 будучи ув`язненим в ПКТ, умисно пошкодив майно ВК №80, а саме зірвав металевий ланцюг відкидного ліжка. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також розділ 3, ч. 3, п. 6 Правил, в якому заборонено: «псувати та пошкоджувати державне майно». За даним фактом адміністрацією ВК № 80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 10.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 оголошено догану.

Крім того, 13.07.2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин під час контрольної перевірки засуджених, які прибули на режимний захід «Обід», в строю відсутній засуджений ОСОБА_5 , чим порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань. На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_5 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, нащо останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується рапортом від 14.01.2016 року. За даним фактом адміністрацією ВК № 80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 14.01.2016 засудженому ОСОБА_5 було оголошено догану.

Крім того, 02.11.2016 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, біля адміністративної будівлі «Штаб» виявлений засуджений ОСОБА_5 , який мав порушення носіння форменого одягу, а саме був відсутній нагрудний розпізнавальний знак для засуджених, чим порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані носити нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знаку для засуджених». На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_5 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, нащо останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується рапортом від 09.11.2016 року. За даним фактом адміністрацією ВК № 80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 09.01.2016 засудженому ОСОБА_5 було оголошено догану.

Крім того, 24.11.2016 року приблизно о 10 годині 3- хвилин, знаходячись в адміністративній будівлі «Штаб», засуджений ОСОБА_5 , який прибув з порушенням форменого одягу, а саме в одягу не встановленого зразка на адміністративну комісію в кабінет начальника ВК №80, для розгляду адміністративною комісією положень надання пільги, передбаченою ст. 81 КК України, чим порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані носити нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знаку для засуджених». На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_5 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, нащо останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується рапортом від 29.11.2016 року. За даним фактом адміністрацією ВК № 80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 29.01.2016 засудженому ОСОБА_5 було оголошено догану.

Крім того, 17.12.2017 року приблизно о 23 годині 40 хвилин під час режимного обходу локального сектору, перевірки засуджених та контролю за виконанням режимного заходу «Відбій» окремої житлової зони ВК №80, в житловому приміщенні СПС №10, представниками адміністрації виявлено засудженого ОСОБА_5 , який проігнорував вище вказаний захід, був відсутнім на своєму спальному місці, чим порушив вимоги розділу 6 частина 1 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані в нічний час доби повинні знаходитись на своїх спальних місцях. На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_12 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, нащо останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується актом реагування від 23.12.2016 року. За даним фактом адміністрацією ВК № 80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 23.12.2016 засудженому ОСОБА_12 було оголошено догану.

Крім того, 11.01.2017 року приблизно о 12 годині, на центральній алеї житлової зони виявлений та затриманий засуджений ОСОБА_5 , який самовільно намагався проникнути в локальний сектор відділення СПС №3 для вирішення особистих питань та мав порушення носіння форменого одягу, а саме був відсутній нагрудний розпізнавальний знак для засуджених, чим порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані носити нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знаку для засуджених». На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_5 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, нащо останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується рапортом від 16.01.2017 року. За даним фактом адміністрацією ВК № 80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 16.01.2017 засудженому ОСОБА_5 було оголошено догану.

Крім того, 12.01.2017 року приблизно о 09 годині, під час обходу камер ДІЗО ВК №80, засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився приймати чергування по камері, а також розписуватись в журналі «Прийому чергування». Одягом, інструментом для прибирання засуджений ОСОБА_5 був забезпечений в повному обсязі, чим порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань. На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_5 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, нащо останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується рапортом від 17.01.2017 року. За даним фактом адміністрацією ВК № 80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 17.01.2017 засудженому ОСОБА_5 було оголошено догану.

Крім того, 04.01.2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, на центральній алеї житлової зони виявлений та затриманий засуджений ОСОБА_5 , який самовільно намагався проникнути в локальний сектор відділення СПС №3 для вирішення особистих питань, чим порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані суворо дотримуватись норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_5 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, нащо останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується рапортом від 11.01.2017 року. За даним фактом адміністрацією ВК № 80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 11.01.2017 засудженого ОСОБА_5 було переведено в ДІЗО строком на 7 діб.

Крім того, 16.01.2017 року приблизно о 10 годині, засуджений ОСОБА_5 будучи ув`язненим в камері ДІЗО ВК № 80, не виконав доповідь представникам адміністрації колонії, а також того ж дня після проведення прогулянки в категоричній формі відмовився прибирати прогулянковий дворик. Одягом, інструментом для прибирання засуджений ОСОБА_5 був забезпечений в повному обсязі, чим порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань. На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_5 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, нащо останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується рапортом від 19.01.2017 року. За даним фактом адміністрацією ВК № 80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 19.01.2017 засудженому ОСОБА_5 було оголошено догану.

Крім того, 17.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 будучи ув`язненим камери в ДІЗО ВК № 80 в категоричній формі відмовився приступати до обов`язків чергового по камері, чим порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань. На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_5 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, нащо останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується рапортом від 20.02.2017 року. За даним фактом адміністрацією ВК № 80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 20.02.2017 засудженому ОСОБА_5 було оголошено догану.

Крім того, 20.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 будучи ув`язненим камери в ДІЗО ВК № 80 в категоричній формі відмовився приступати до обов`язків чергового по камері, чим порушив вимоги розділу 3 пункту 3 Правил, згідно якого засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань. На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_5 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, нащо останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується рапортом від 21.02.2017 року. За даним фактом адміністрацією ВК № 80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 21.02.2017 засудженому ОСОБА_5 було оголошено догану.

Крім того, 12.02.2017 року приблизно о 19 годині, засуджені ОСОБА_5 за попередньою змовою із засудженим ОСОБА_13 самовільно залишили свій локальний сектор для вирішення питань особистого характеру, після чого намагались потрапити в МСЧ установи виконання покарань та СПС №15. Також вказані засуджені мали порушення встановлених правил носіння форменого одягу. При неодноразових зауваженнях представників адміністрації установи виконання покарань, засуджені реагували неадекватно, а саме виказували своє незадоволення режимом утримання та діями представників адміністрації, при цьому розмовляли з ними на «ТИ», використовуючи при цьому нецензурну лайку та жаргонізми, а також висловлювали погрози в бік представників адміністрації та розмахували руками, чим порушили вимоги ст. 107 КВК України, в якій указано, що засуджені до позбавлення волі зобов`язані суворо дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних відносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами, а також вимоги розділу 4 частину 1 пункту 11 Правил, згідно якого засудженим забороняється самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи. На пропозицію представників адміністрації засудженому ОСОБА_5 надати письмове пояснення на ім`я начальника колонії, нащо останній відмовився в категоричній формі, що підтверджується рапортом від 14.02.2017 року. За даним фактом адміністрацією ВК № 80 було проведено службову перевірку, за результатами якої 14.02.2017 засудженого ОСОБА_5 переведено до камери ДІЗО ВК№ 80 на 14 діб.

Крім зазначених фактів порушень Правил, засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання в ВК №80 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 41 раз, заохоченням не підлягав.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ст.391 КК України за ознаками злісної непокори законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 19.07.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.391 КК України у вигляді із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до невідбутої частини покарання за вироком від 14.10.2011 Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 115 КК України (яка станом на 19.07.2018 складає 3 місяці 11 днів) частково приєднати покарання у вигляді 1 дня арешту та остаточно призначити покарання у вигляді 3 місяців 12 днів позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.04.2017) зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме перебування ОСОБА_5 у Криворізькому слідчому ізоляторі в межах цього кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.05.2017 по 20.06.2017.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.317 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.07.2018 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_14 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України та призначити визначене угодою покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до невідбутої частини покарання за вироком від 14.10.2011 року Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 115 КК України (яка станом на 19.07.2018 року складає 3 місяці 11 днів) частково приєднати покарання у вигляді 1 дня арешту та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців 12 (дванадцяти) днів позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.04.2017року) зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме перебування ОСОБА_5 у Криворізькому слідчому ізоляторі в межах цього кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16.05.2017 року по 20.06.2017 року.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1