печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000258 від 26.04.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000258 від 26.04.2018, погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що головним слідчим управлінням Національної поліції України, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000258 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактами розтрати бюджетних коштів службовими особами ДУ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи державної установи „ ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах, що виділялися на виконання однієї із бюджетних програм для реалізації ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдали істотної шкоди державним інтересам та спричинило тяжкі наслідки.
29.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/38411/18-к від 08.08.2018 в приміщеннях та на прилеглій території, які займає ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено біоресурси, а саме: 59 000 (п`ятесят дев`ять тисяч) підрощенної молоді (річкового осетра та стерляді) та 8669 (вісім тисяч шістсот шістдесят дев`ять) ремонтно маточного поголів`я різних видів риб.
У зв`язку з громіздкістю матеріальних об`єктів, а також наявністю у вилучених біоресурсах особливих біологічних властивостей, забезпечення належним шляхом спеціальних умов зберігання не можливе, тому біоресурси, а саме: 59 000 (п`ятесят дев`ять тисяч) підрощенної молоді (річкового осетра та стерляді) та 8669 (вісім тисяч шістсот шістдесят дев`ять) ремонтно маточного поголів`я різних видів риб були вилучені та передані на відповідальне зберігання головному рибоводу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , про що останнім особисто власноручно була написана відповідальна розписка.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.10.2018 року, справа № 757/43004/18-к накладено арешт на майно, а саме: біоресурси 59 000 (п`ятесят дев`ять тисяч) підрощенної молоді та 8669 (вісім тисяч шістсот шістьдесят дев`ять) ремонтно маточного поголів`я, власником якого є ДУ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено працівникам ДУ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в тому числі головному рибоводу ОСОБА_6 , який прийняв на відповідальне зберігання вказані біоресурси, розпоряджатися даним майном та використовувати під час господарської діяльності ДУ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 до завершення проведення всіх необхідних та ініційованих органом досудового розслідування, судових експертиз та біологічних досліджень, об`єктами яких є саме біоресурси підрощенної молоді та ремонтно маточного поголів`я.
Окрім цього, на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов лист №285 від 19.10.2018 року від ДУ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що проведення заходів з інвентаризації та пересадки на зимівлю підрощеної молоді та ремонтно маточного поголів`я заплановано з 29.10.2018 року.
Слідчий вказує, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків біоресурсів підрощенної молоді та ремонтно маточного поголів`я, які перебувають на зберіганні у ДУ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення відповідних експертних досліджень.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за дорученням оперативним співробітникам Служби безпеки України та її територіальних підрозділів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000258 від 26.04.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_5 , слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_11 , слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_12 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_13 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_14 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_15 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_16 та/або слідчим слідчої групи, яким доручено розслідування у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучити відповідні зразки з: біоресурсів 59 000 (п`ятесят дев`ять тисяч) підрощенної молоді та 8669 (вісім тисяч шістсот шістьдесят дев`ять) ремонтно маточного поголів`я різних видів риб, які перебувають на зберіганні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 за участю відповідних спеціалістів для проведення експертизи.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/52862/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1