Справа № 588/980/18
провадження № 1-кс/588/283/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000205, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.06.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 15.06.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору в сирому стані, ззовні схожа на «канабіс» у паперовому конверті, вилучена 14.06.2018 уОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Тростянець по вул. Шевченка. Вказана речовина рослинного походження знаходяться у СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумської області).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 15.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України за повідомленням від працівників патрульної поліції в Сумській області про те, що 14.06.2018, близько 21:05 годин в м. Тростянець, по вул. Шевченка, поблизу буд.34, під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на «канабіс».

Згідно матеріалів клопотання, у ході проведення огляду місця події від 14.06.2018 у АДРЕСА_1 на узбіччі автомобільної дороги Суми-Полтава ОСОБА_5 в присутності двох понятих було запропоновано надати дозвіл на огляд речей, які знаходилася в кишенях при ньому. У ході проведення огляду місця події була вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору з поліетиленового пакету в присутності ОСОБА_5 , двох понятих, працівниками поліції та поміщена до паперового пакету білого кольору, на якому було зроблено пояснювальні написи, підписи учасників даної слідчої дії та опечатано печаткою «для довідок №2» Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указана речовина рослинного походження має значення речового доказу як матеріальний об`єкт, що був предметом кримінального правопорушення, у разі повернення може бути втрачений як доказ, а також необхідна для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, вказавши, що не заперечує проти арешту майна.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 15.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, за фактом того, що 14.06.2018 до ЧЧ Тростянецького ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що у м. Тростянець у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявили речовину зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на «канабіс» (а.с. 5).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.06.2018 в ході огляду у присутності понятих у ОСОБА_5 було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на «канабіс» (а.с. 8-9).
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 15.06.2018 вилученуречовину рослинного походження зеленого кольору, у сирому стані, ззовні схожу на «канабіс», було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 13).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначена речовина рослинного походження зеленого кольору,яку визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучену в ОСОБА_5 речовину рослинного походження у сирому стані, зеленого кольору, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та потребу в них для проведення судових експертиз з метою встановлення чи належить указана речовина до наркотичних засобів, яка її вага у перерахунку на висушену речовину тощо.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 167, 168, 170, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме: на речовину рослинного походження зеленого кольору в сирому стані, ззовні схожа на «канабіс» у паперовому конверті, вилучена 14.06.2018 уОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1