Справа № 396/1801/14-к
Провадження № 1-в/396/72/18
УХВАЛА
12.10.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Новоукраїнського РВ фідії ДУ "Центр продації" ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, в клопотанні зазначив, що вироком Новоукраїнського районного суду від 07 листопада 2014 року його засуджено за ст.187 ч.2 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, без конфіскації майна, яке належить на праві власності, до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.04.2015 року вирок Новоукраїнського районного суду змінено виключено з мотивувальної частини кваліфікуючу ознаку як напад небезпечний джля життя особи. Міру запобіжного заходу змінено на взяття під варту з зали суду. Строк відбування покарання рахувати з 10.04.2015 року. В строк відбування покарання зараховано термін перебування під вартою з 1.05.2011 року по 13.05.2011 року. В решті вирок залишено без змін.
в частині виключення
Засуджений ОСОБА_5 відбував покарання в Полтавській виправній колонії №64. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 26.05.2017 року за поданням начальника Полтавської виправної колонії №64, відповідно до ст. 82 КК України, невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі змінено більш м`яким у вигляді виправних робіт у Фермерському господарстві «Єдина Україна» на посаді охоронця, строком на 1 рік 10 місяців 8 днів з відрахуванням 20% суми заробітку в дохід держави.
З часу зміни покарання та по сьогоднішній час він працює охоронцем в ФГ «Єдина Україна» і оскільки пройшло більш ніж 2/3 строку відбуття покарання звернувся до суду з даним клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 характеризується лише позитивно, а також враховуючи, що відбув строку відбуття покарання.
Представник Новоукраїнського районного відділу фідії ДУ "Центр пробації" в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що на даний час засуджений ОСОБА_5 з дозволу Новоукраїнського районного відділу фідії ДУ "Центр продації", не працює в ФГ "Єдина Україна", а працевлаштований на ТОВ Кондитерська фабрика "Східні ласощі".
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив звільнити його від вудбуття покарання умовно-достроково.
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, особової справи №2/2017 засудженого, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт.
Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктами 2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за № 2 від 26 квітня 2002 року встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, зокрема, при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Судам під час судового розгляду у справах цієї категорії, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Частиною 1 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Як вбачається з матеріалів справи згідно хвали Ленінського районного суду м. Полтава від 26.05.2017 року засудженому ОСОБА_5 було змінено покарання призначене вироком Новоукраїнського районного суду від 10.04.2018 року, на підставі ст. 82 КК України - невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі змінено більш м`яким у вигляді виправних робіт у Фермерському господарстві «Єдина Україна» на посаді охоронця, строком на 1 рік 10 місяців 8 днів з відрахуванням 20% суми заробітку в дохід держави (а.с. 4).
Згідно характеристики ФГ «Єдина України», ОСОБА_5 з 09.07.2017 року працює на посаді охоронця. Зарекомендував себе з позитивної сторони, як добросовісна та порядна людина. Скарг на його поведінку не надходило. В колективі користується повагою та авторитетом (а.с. 5). За згодою Новоукраїнського районного відділу фідії ДУ "Центр пробації" засудженим ОСОБА_5 було змінено місце роботи, з 12.09.2018 року він працює на посаді варника харчової сировини та продуктів цеху з виробництва наповнювачів ТОВ Кондитерська фабрика "Східні ласощі", що підтверджується постанововю Новоукраїнського районного відділу фідії ДУ "Центр пробації" про розгляд заяви про звільнення від 07.09.2018 року та гарантійним листом ТОВ Кондитерська фабрика "Східні ласощі", які знаходяться в особовій справі №2/2017. Також в матеріалах особої справи мається акт перевірки виконання покарання у виді виправних робіт, згідно якого починаючи з 20.06.2017 року з заробітної плати засудженого ОСОБА_5 щомісячно проводяться відрахування з заробітної плати.
Відповідно ч. 8 ст. 154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Також згідно вимог ст. 81 КК України та настанов постанови Пленуму ВСУ №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше строку покарання, призначеного судом за умисний особливо-тяжкий злочин.
Станом на час розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_5 фактично відбув строку покарання у вигляді виправних робіт у ФГ «Єдина Україна» з відрахуванням 20% суми заробітку в дохід держави. З часу попереднього умовно-дострокового звільнення та заміни покарання засудженому ОСОБА_5 на більш м`яке, минуло більше року, що вбачається з ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 26.05.2017 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що свідчать, зокрема, позитивна характеристика за місцем роботи та проживання, відсутність компрометуючих матеріалів за місцем проживання, та відпрацювання ним на час розгляду клопотання 1рік3 міс.27 днів- 3/4 призначеного судом строку покарання у вигляді виправних робіт.
Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 46 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, постановою Пленуму ВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за № 2 від 26 квітня 2002 року, суд,-
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити, засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2014 року за ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття зміненого, ухвалою Ленінського районного суду м.Полтава від 26.05.2017 року, покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 10 місяців 8 днів з відрахуванням 20% від суми заробітку в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суду протягом семи днів після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1