Справа № 640/1023/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003261 від 12.09.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого: 01.09.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.; 13.07.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, осіб на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про направлення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001423 від 01.06.2017р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надавши суду копію вказаного обвинувального акту. Підставою для направлення обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання є те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальній акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з мотивів того, що було вчинено кілька кримінальних правопорушень, та більш тяжке правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України скоєне ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова. У зв`язку з чим просить поставити на вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Прокурор проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/642/340/18, справа № 642/642/18, внесеному до ЄРДР за № 0001423 від 01.06.2017 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яким йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній рахується за Ленінським районним судом м. Харкова. В матеріалах кримінального провадження наявна відповідь судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про надання дозволу на доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Положеннями п. 1 ч.1 та ч.2 ст. 34 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог п. 4, ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звернутись до апеляційного суду Харківської області з поданням про об`єднання кримінальних проваджень і визначення підсудності у Ленінському районному суді м. Харкова кримінального провадження за № 0003261 від 12.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке перебуває в провадженні Київського районного суду міста Харкова за клопотанням обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003261 від 12.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень та визначення територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1