Справа № 297/1321/18
Ухвала
про призначення експертизи
25 червня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000498 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000498 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.06.2018 року близько 11год.47хв до органів поліції звернувся громадянин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , що 16.06.2018 року виявив відсутність холодильника марки «Норд» білого кольору, який знаходився в під`їзді будинку на сходовій клітці на першому поверху, біля вхідних дверей квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Вище вказаний будинок розташований за адресою АДРЕСА_4 .
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою правовою кваліфікацією за ст.185 ч.1 КК України.
Потерпілим по даному кримінальному провадженню визнано громадянина України ОСОБА_4 , так як останній є власником викраденого холодильника .
Слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у зв`язку з вищенаведеним було проведено огляд місця події від 18.06.2018, в період з 13:00 год. по 13:20 години за адресою АДРЕСА_5 , та в результаті якого було виявлено та вилучено у помешканю ОСОБА_5 холодильник білого кольору марки « Nord» (модель не відома) 2х камерний, в холодильнику знаходиться 4 відділення для продуктів, в нижній частині морозильна камера, де знаходяться 3 відділення для продуктів. За результатами огляду предмета, 19.06.2018 слідчим СВ Берегівського ВП було складено протокол.
Крім цього, 19.06.2018 вкрадений холодильник визнано речовим доказом.
Враховуючи те, що для встановлення ринкової вартості майна та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для ринкової вартості викрадених речей та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000498 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість холодильника бувшого у використанні марки «NORD» моделі DX-2397022 білого кольору, 2-х камерного, фото ілюстрації якого надано на дослідження. Станом на 16.06.2018 року з урахуванням зносу?
Надати дозвіл експерту матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1