АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/667/18 Справа № 192/3334/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, раніше судимий,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, просить скасувати судове рішення та постановити нову ухвалу, якою зарахувати засудженому ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 25.08.2009 року по 23.06.2010 року, з 08.08.2015 року по 24.11.2016 року, з 30.03.2017 року по 21.06.2017 року.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що до вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_7 була частково приєднана частина покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року, а тому з урахуванням цього приєднання застосування положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» слід проводити, враховуючи строк попереднього ув`язнення за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року, а саме з 25.08.2009 року по 23.06.2010 року.

Крім того, посилається на те, що з 08.08.2015 року по 24.11.2016 року засуджений перебував в установі попереднього ув`язнення у зв`язку з розглядом його заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Також в період з 30.03.2017 по 21.06.2017 засуджений перебував в установі попереднього ув`язнення під час розгляду судом його заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року засудженому ОСОБА_7 зараховано в строк покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 08 серпня 2015 року по 24 листопада 2016 року за правилами ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено, оскільки відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі проводиться в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Перебування засудженого в період з 30.03.2017 по 21.06.2017 в установі попереднього ув`язнення також не підлягає зарахуванню, оскільки вказаний строк не є строком попереднього ув`язнення.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав доводи апеляційної скарги свого захисника та просив задовольнити апеляційну скаргу, прокурора, яка просила залишити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_7 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_7 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців, та згідно із розпорядженням про виконання вироку, вищевказаний вирок набрав законної сили 23 січня 2014 року.
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_7 був затриманий лише 25 грудня 2014 року, тобто після набрання вказаного вироку законної сили, а до цього часу ОСОБА_7 під вартою не перебував, оскільки за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, а строку попереднього ув`язнення не визначено.
При призначенні покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року ОСОБА_7 на підставі ст. 71 КК України було частково, а не повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року, у зв`язку з чим до остаточного строку покарання за сукупністю вироків не зараховується час перебування під вартою в порядку запобіжного заходу, що відповідає правовій позиції, викладеній у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а тому підстави для зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 25 серпня 2009 року по 23 червня 2010 року за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2010 року відсутні.
Також суд не вбачає підстав для зарахування засудженому у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України строку перебування у слідчому ізоляторі під час розгляду клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, а саме: з 30 березня 2017 року по 21 червня 2017 року, оскільки ОСОБА_7 приймав участь у судових засіданнях після набрання вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року законної сили, будучи засудженим, тому колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що вказаний строк не є строком попереднього ув`язнення, що узгоджується із положеннями ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», якою передбачено застосування попереднього ув`язнення до засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги захисника, а тому ухвала Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року щодо ОСОБА_7 підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року залишити без задоволення.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4