Справа № 521/9182/18
Провадження по справі1-кс/3440/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.02.2018 року за № 0000557, -

У С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, просив зобов`язати виконати ухвали слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2018 року, 07.05.2018 року, 08.05.2018 року (2 ухвали), 22.05.2018 року, 24.05.2018 року та надати йому відповідь згідно вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні заявник присутнім не був, надавши заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор та начальник СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, повідомлені про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду скарги не надавали, що не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та матеріали в її обґрунтування, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2018 року, 07.05.2018 року, 08.05.2018 року, 22.05.2018 року, 24.05.2018 року були задоволені скарги ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.02.2018 року за № 0000557, відповідальні особи Малиновського ВП були зобов`язані до виконання певних дій. Крім того, ухвалою від 07.05.2018 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

Не дивлячись на це, слідчий ОСОБА_3 після задоволення заяви про відвід продовжувала виконувати певні процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000557 15.05.2018 року винесла постанову про закриття кримінального провадження, а 31.05.2018 року склала лист на ім`я ОСОБА_2 про отримання його клопотання і неможливість долучення цього клопотання до кримінального провадження.

Разом з тим, до цього часу будь-яка відповідь чи повідомлення про результати розгляду клопотань, про заміну слідчого, про виконання ухвал слідчих суддів, про розгляд клопотань заявника і результати цього розгляду від начальник СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області заявнику не надходили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.02.2018 року за № 0000557.

Зобов`язати начальника СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснити дії для виконання ухвал слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2018 року, 07.05.2018 року, 08.05.2018 року, 22.05.2018 року, 24.05.2018 року, розглянути клопотання ОСОБА_2 та надати йому відповідь про результати їх розгляду, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1