Справа № 675/961/18
Провадження № 1-в/675/200/2018
У Х В А Л А
"31" травня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08 травня 2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 75, 76 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в :
Начальник Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що засуджений за час іспитового строку двічі не з`явився до Ізяславського районного сектору з питань пробації у визначений день на відмітку, будучи письмо попередженим про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, крім того, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Начальник Ізяславського районного сектору з питань пробації вважає, що поведінка засудженого свідчить про систематичне порушення покладених на нього обов`язків та громадського порядку, що є підставою для скасування іспитового строку.

Начальник Ізяславського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засідання подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив не направляти його в місця відбування покарання, оскільки він усвідомив наслідки власних дій і бажає виправитись.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації, засудженого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 08 травня 2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 75, 76 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

09 липня 2015 року засуджений під розписку був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої для нього днями явки визначалися перший, третій понеділок кожного місяця. 09 липня 2015 року з ОСОБА_5 була проведена бесіда, в ході якої роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

04 січня 2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області вже направлялось подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі, однак ухвалою суду від 06 лютого 2017 року у задоволенні подання було відмовлено.

Не зважаючи на це, 11 липня 2017 року до Ізяславського районного сектору з питань пробації надійшла копія постанови АА № 749230 Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області від 18 червня 2017 року, згідно якої ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий стягненню у виді штрафу у сумі 51 грн. З цього приводу 17 липня 2017 року з ОСОБА_5 була проведена бесіда.

07 серпня 2017 року до Ізяславського районного сектору з питань пробації надійшла копія постанови БР № 992479 Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області від 07 червня 2017 року, згідно якої ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий стягненню у виді штрафу у сумі 51 грн. З цього приводу 07 серпня 2017 року з ОСОБА_5 була проведена бесіда.

В період іспитового строку ОСОБА_5 не з`явився до Ізяславського районного сектору з питань пробаціїу встановлений йому день на реєстрацію 17 жовтня 2017 року. У наданому начальнику Ізяславського районного сектору з питань пробації 18 жовтня 2017 року поясненні ОСОБА_5 повідомив, що не з`явився для реєстрації в зв`язку з перебуванням на тимчасовій роботі, однак підтвердити цей факт не зміг, внаслідок чого йому цього ж дня винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

02 квітня 2018 року ОСОБА_5 не з`явився до Ізяславського районного сектору з питань пробаціїу встановлений йому день на реєстрацію.

11 квітня 2018 року до Ізяславського районного сектору з питань пробації надійшла копія постанови ГБ № 171427 Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області від 28 лютого 2018 року, згідно якої ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий стягненню у виді штрафу у сумі 17 грн.

11 квітня 2018 року до Ізяславського районного сектору з питань пробації надійшла копія постанови БР № 636910 Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області від 10 березня 2018 року, згідно якої ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий стягненню у виді штрафу у сумі 51 грн.

З цього приводу 12 квітня 2018 року з ОСОБА_5 була проведена бесіда.

12 квітня 2018 року засуджений пояснив, що не з`явився для реєстрації в зв`язку з перебуванням на тимчасовій роботі, однак підтвердити належним чином свої пояснення не зміг, підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень, внаслідок чого йому цього ж дня винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

В ході розгляду подання начальник Ізяславського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 повідомив суд, що після направлення подання про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 не з`явився до Ізяславського районного сектору з питань пробаціїу встановлений йому день 14 квітня 2018 року на реєстрацію; 07 травня 2018 року до Ізяславського районного сектору з питань пробації надійшла копія постанови ГБ № 174054 Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області від 10 березня 2018 року, згідно якої ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий стягненню у виді штрафу у сумі 51 грн.; 16 травня 2018 року до Ізяславського районного сектору з питань пробації надійшла копія постанови ГБ № 038601 Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області від 09 січня 2018 року, згідно якої ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий стягненню у виді попередження.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку не з`явився в інспекцію у встановлені йому дні на реєстрацію до направлення до суду подання про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі двічі: 17 жовтня 2017 року та 02 квітня 2018 року; ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: двічі за ст. 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, двічі за ст. 127 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ст. 177 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Разом з тим аналіз судом вчинених ОСОБА_5 правопорушень не переконує суд у небажанні засудженого стати на шлях виправлення.
На момент розгляду подання ОСОБА_5 , після винесення йому начальником Ізяславського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 застереження у виді письмового попередження, порушень громадського порядку не вчинив, іспитовий строк закінчився 08 травня 2018 року.

Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 бажає стати на шлях виправлення та виправдати довіру суду.

Доводи начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про наявність достатніх підстав для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, на думку суду, є передчасними з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3, 4 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З положень вказаних норм вбачається, що у випадку ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації письмово попереджає його про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання. У випадку подальшого невиконання засудженим обов`язків, зазначених у вироку суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні у скоєному розкаюється, виявляє позитивні наміри на майбутнє, бажання стати на шлях виправлення і виправдати довіру суду, намагається змінити свою поведінку на краще.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В и в :
У задоволенні подання начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1