Справа № 214/1747/18
1-кп/214/521/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000304 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник заявив клопотання, в якому просить: звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, передати його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_6 .

До суду також надійшло клопотання від ФОП ОСОБА_6 , в якому він просить передати ОСОБА_5 на поруки та звільнити останнього від кримінальної відповідальності та протокол засідання трудового колективу про взяття ОСОБА_5 на поруки.

Обвинувачений у судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання, вину свою визнає повністю, вчиняв дії, зазначені в обвинувальному акту, щиро кається у вчиненому. Також пояснив, що зобов`язується не ухилятися від заходів виховного характер, виправдати довіру колективу, та не порушувати громадського порядку. До кримінальної відповідальності раніше не притягувався, згоден на закриття кримінального провадження.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження з зазначених у клопотанні підстав.

Потерпілий до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.

Представник потерпілого до суду не прибув, при цьому подав заяву, в якій просить провести засідання за його відсутності та відсутності потерпілого, та зазначив, що сторона потерпілого не заперечує проти передачі обвинуваченого на поруки трудового колективу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів середньої тяжкості.

Згідно обвинувачення, ОСОБА_5 25 листопада 2018 року, порушуючи громадський порядок, виловлюючись нецензурною лайкою на адресу потерпілого ОСОБА_7 , діючи в групі з іншими особами, наніс удари потерпілому, завдавши останньому легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні захисник та колектив підприємства заявили клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки колективу та звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, тобто вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнає свою вину у вчиненні дій, в яких обвинувачується, тобто щиро покаявся, про що пояснив при обговоренні клопотання, зобов`язується виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку; підприємство, членом якої є обвинувачений, клопоче про передачу останнього на поруки колективу підприємства; потерпілий не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, підприємство клопоче про передачу останнього на поруки колективу організації, потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд приходить до переконання, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України закрити на підставі ст. 47 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею останнього на поруки колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 за умови, що ОСОБА_5 протягом року з дня передачі на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1