АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/4709/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1438/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

перевірила у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові судові матеріали за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 липня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку та повернуто заявнику його скаргу на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявами про злочин від 27.06.2018 року.
Не погодившись з постановленим процесуальним рішенням слідчого судді, апелянтом ОСОБА_6 14.09.2018 року (13.09.2018 року поштою) подано апеляційну скаргу з порушення строку апеляційного оскарження, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України в якій міститься клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_6 зазначає, що строк ним пропущений у зв`язку з отриманням оскаржуваної ухвали тільки 06.09.2018 року та вважає пропуск строку з поважних причин, а саме відсутністю роботи пошти у селі в понеділок.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.
Із матеріалів судового провадження вбачається, що копію оскаржуваної ухвали слідчого судді, ОСОБА_6 направлено 23.04.2018 року (а.с.8).
Доводи апелянта про отримання ним копії оскаржуваної ухвали слідчого судді лише 06.09.2018 року не спростовано матеріалами справи.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , згідно штрихкодовому відстеженню поштового відправлення, подано поштою 13.09.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Слід звернути увагу заявника, що 13.09.2018 року не понеділок, а четвер, тобто апеляційну скаргу подано лише на сьомий день.
Отже зазначені ОСОБА_6 доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що у селі в понеділок не працює пошта не є поважною причиною пропуску строку.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Згідно ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Дана норма розповсюджується на суддів всіх судових інстанцій.

Враховуючи, що апелянт не надав апеляційному суду переконливих доказів щодо поважності причин пропуску встановленого строку, підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 20.07.2018 року за обставин вказаних у клопотанні, судова колегія не вбачає.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.07.2018 року по справі № 646/4709/18, провадження № 1-кс/646/4244/2018 відмовити у звязку з відсутністю підстав для його поновлення.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно направити особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий:

Судді: