Справа № 703/1658/16-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

11 травня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , з участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 21 березня 2012 року Смілянським міськрайонний судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, перегляд вироку: 17 грудня 2012 року Смілянським міськрайонний судом на підставі ч. 2 ст. 78 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком та направлений у місця позбавлення волі строком на 3 роки; 11 липня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році» рішенням Придніпровського районного суду звільнений від покарання від 03 липня 2014 року, судимість не знята та не погашена; підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи раніше судимим та маючи не зняту і не погашену судимість, повторно, 03 квітня 2016 року, близько 16 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фенікс» по вул. Ротондівська (Косіора), 26а в м. Сміла, маючи намір на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку шоколадних батончиків «Аеро» в кількості 24 штук, кожний вартістю 9 грн, на загальну суму 216 грн, спричинивши орендареві приміщення магазину ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

28 квітня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Слідчий, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою запобігання наведеним ризикам та забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, звернувся до суду з клопотанням про застосування йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотань від учасників процесуальної дії щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому відповідно до ст. 107 КПК України вони не застосовуються.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який визнав свою вину, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є обґрунтованою.

Оскільки прокурором доведено, що з врахуванням тяжкості скоєного та особи підозрюваного немає потреби в застосуванні іншого виду запобіжного заходу, крім особистого зобов`язання клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2-ох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1