Справа № 755/3178/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Бориспільського району, село Бортничі українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з вищою економічною освітою, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 04.11.2017 року о 23 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 22/10 зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, під час розмови з якою у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини-амфетаміну, для власного вживання без мети подальшого збуту. ОСОБА_5 , домовившись з невстановленою досудовим слідством особою про придбання у неї психотропної речовини-амфетаміну, вартість якого складала 1000 гривень, тим самим незаконно придбавши поліетиленовий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено-амфетамін, поклав до своєї чорної сумки, яка знаходилась у нього та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.
05.11.2017 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, в приміщенні комп`ютерного клубу «Золота підкова», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 22/10 працівниками поліції був затриманий ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Так, в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав зі своєї сумки поліетиленовий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 2, 98 г.
Згідно з висновком експерта № 11-2/7707 від 27.12.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 9,02 г. містить психотропну речовину. Надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 9,02 г. містить психотропну речовину (обіг якої обмжено) амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 2,98 г.
Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 1,5 г до 15 г.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

16 лютого 2018 року між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні за ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (років) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, та він дав згоду на призначення йому вказаного вище покарання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку ОСОБА_5 та його захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_8 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне постановити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_8 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за викладених у вироку обставин, призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття ОСОБА_8 у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 373-374, 376, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 лютого 2018 року між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні за ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/7707 від 27.12.2017 року у розмірі 1484 грн. 40 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходиться психотропна речовина - амфетамін, масою 2,89 г. ( що поміщений до пакету експертної служби № 3756330 разом з первинним пакуванням), що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику та прокурору.

Суддя: