Справа № 242/5649/18
Провадження № 1-кс/242/1400/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В., при секретареві Каменській А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Селидівського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001123 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Селидівського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.10.2018 року до ЧЧ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області звернулася Іриніна Ольга Олександрівна, 04.08.1955 року народження, яка мешкає за адресою: м. Українськ, вул. К. Маркса, 6/48, з заявою про те, що 16.10.2018 року невідома особа перебуваючи в неї вдома за вказаною адресою викрала її мобільний телефон Самсунг -3322, імей № 3564 3104 7438 400, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 500 грн.

Допитана в якості потерпіло Іриніна О.О. вказала, що в 2017 році вона придбала з рук мобільний телефон марки «Самсунг С-3322» з корпусом чорного та сріблястого кольорів, за ціною 500 гривень. До моменту крадіжки мобільний телефон, знаходився в справному робочому стані та не піддавався зовнішнім змінам.

20.10.2018 року під час проведення досудового розслідування гр. Блехарська А.А., добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Самсунг С-3322», без пошкоджень. Даний мобільний телефон був оглянутий та вилучений.

Зовнішній вигляд після вчинення злочину мобільного телефону марки «Самсунг С-3322» не змінився.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тому слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання здійснюється без участі особи, яка подала клопотання, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Судом встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0001123 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, враховуючи вимоги ст. 244 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки наданими матеріалами слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, та сторона кримінального провадження не може самостійно залучити експерта.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, оскільки відповіді на них стосуються кримінального провадження і мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Самсунг С-3322», що належить потерпілій Іриніній О.О. станом на 16.10.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: копію ухвали, мобільний телефон «Самсунг С-3322» вилучений відповідно до протоколу огляду від 20.10.2018 року у гр. Блехарської А.А., та матеріали кримінального провадження № 0001123 від 20.10.2018 року за необхідністю.

Висновок експерта надати слідчому СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Могиленець Н.О.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Любчик