справа № 489/5195/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/2011/18
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу на постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
встановив:
22.08.2018 до Ленінського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002350 від 09.06.2018.
У скарзі вказано, що слідчий в кримінальному провадженні № № 0002350 не вжила жодних слідчо-розшукових дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення та винесла постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Постанову про закриття кримінального провадження скаржником було отримано 08.08.2018 та направлено скаргу поштовим зв`язком 18.08.2018, тобто в межах строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явилась, що не перешкоджає розгляду скарги за відсутності слідчого на підставі наявних матеріалів.
Вислухавши пояснення скаржника та дослідивши надані ним матеріали, приходжу до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст. 9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що здійснюється на підставі заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, та які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.
Згідно постанови слідчого від 27.06.2018 кримінальне провадження № 0002350 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Із постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що підставою для закриття провадження є висновок слідчого про те, що відомості викладені в заяві ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження.
При цьому, постанова слідчого не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.
Враховуючи вказане, вважаю, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Постанову слідчого Інгульського ВП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.06.2018 у кримінальному проваджені № 0002350 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1