УХВАЛА
про самовідвід судді
07.11.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження №465/6798/18(№1-кп/465/859/18) внесеного в ЄРДР № 0002704 від 11.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України.

02.11.2018 року відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Франківського районного суду м. Львова, матеріли передані для розгляду в порядку ст. 35 КПК України судді ОСОБА_1 .

Як встановлено, що на досудовому слідстві суддею ОСОБА_1 , яка прийняла вказану справу до провадження, вирішувалось питання про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_3 , яка згідно інформаційної довідки із державного реєстру речових прав на нерухоме майно №135339967 перебуває у спільній сумісній приватній власності у гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, чи інших речей та предметів обіг яких заборонено чи обмежено на території України, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 13 січня 2018 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином встановлено, що на досудовому слідстві суддею ОСОБА_1 ухвалювалась ухвала про проведення обшуку від 30.08.2018 року, а тому з метою забезпечення особам, що беруть участь у справі, довіри до суду, який розглядає справу, для створення умов, при яких відпадуть сумніви у неупередженості та безсторонності судді при розгляді справи, з метою недопущення будь-яких сумнівів у постановленому за наслідками розгляду справи рішення суду, у зв`язку з чим, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Задоволити заяву про самовідвід у розгляді матеріалів кримінального провадження №465/6798/18(№1-кп/465/859/18) внесеного в ЄРДР № 0002704 від 11.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України

Матеріали кримінального провадження №465/6798/18(№1-кп/465/859/18) передати до канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1