Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 173/1941/18
Провадження № 1-кс/209/858/18
У Х В А Л А
про арешт майна

11.09.2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського відділення поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000775 слідчим слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського відділення поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського відділення відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000775 від 15.08.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України, згідно якого встановлено, що 14.08.2018 зі служби 102 надійшло повідомлення до Верхньодніпровського ВП про те, що 14.08.2018 близько 20:00 години за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Тітова неподалік від будинку №206 автомобіль марки ВАЗ 2107 Д/Н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 зіткнувся з автомобілем марки ЗАЗ 110206-17 Д/Н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому лобної кісті з ліва, забій м`яких тканин бедра, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді множинних забоїв голови, ОЧМТ.

14.08.2018 проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого вилучений автомобіль ЗАЗ 110206-17 Д/Н НОМЕР_2 , який поміщений на зберігання на територію Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та на даний час являється тимчасово вилученим майном.

15.08.2018 року автомобіль ЗАЗ 110206-17 Д/Н НОМЕР_2 визнано речовим доказом, так як він являється знаряддям кримінального правопорушення та містить на собі ознаки та сліди кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вищевказаний автомобіль, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначений автомобіль є речовим доказом по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримували клопотання слідчого, просили задовольнити його та накласти арешт вищезазначене майно.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищезазначене автомобіль згідно ст. 98 КПК України визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного автомобіль на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючі вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського відділення поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні №0000775 від 15.08.2018 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно: накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110206-17, VIN: НОМЕР_3 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем. Зберігати автомобіль ЗАЗ 110206-17, VIN: НОМЕР_3 з реєстраційним номером НОМЕР_2 на майданчику зберігання автомобілів Верхньодніпровського ВП.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1