Справа №522/8900/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодження прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001159 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 296 КК України про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:шийку від пляшки зеленого кольору з гострими краями та пляшку пластикову скручену з етикеткою «Моршинська» у якій знизу наявний отвір, які були вилучені 20.05.2018 в ході огляду місця події біля готелю «Аркадія» за адресою м. Одеса вул. Генуезька буд. 24, на території прилеглої до готелю.

В провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2018 приблизно о 03.30 годині ОСОБА_4 та невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме на відкритій площадці готелю «Аркадія», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі громадян, діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, безпідставно почали ображати нецензурною лайкою присутнього на зазначеній території ОСОБА_5 , що заважало відпочивати мешканцям зазначеного готелю. У цей же час ОСОБА_4 , тримаючи в руках запальничку, здійснював спроби підпалити через горловину бензобаку належний ОСОБА_5 мотоцикл, тим самим ОСОБА_6 та невстановлена особа грубо порушили громадський порядок.

З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4 та невстановленої особи, ОСОБА_5 зробив зауваження та попросив припинити противоправні дії, на що ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс один удар рукою в область обличчя ОСОБА_5 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження. На спробу ОСОБА_5 подзвонити по мобільному телефону до поліції, ОСОБА_4 та невстановлена особа, не припиняючи виражатись нецензурною лайкою в грубій формі, почали висловлювати в адресу ОСОБА_5 погрози фізичної розправи та здійснювали спроби нанести по останньому удари, від яких ОСОБА_5 відвертався та прохав про допомогу.

Бажаючи загострення конфлікту, ОСОБА_4 розуміючи, що він знаходиться у громадському місці, з хуліганських спонукань, не припиняючи висловлювати в адресу ОСОБА_5 погрози фізичної розправи, навмисно розбив о металеву конструкцію загорожу готелю «Аркадія» наявну при собі скляну пляшку від пива, залишивши в руці розбиту шийку пляшки з гострими краями, тим самим пристосував її для нанесення колюче-ріжучих ударів. Наблизившись до ОСОБА_5 на близьку відстань, ОСОБА_4 , діючи умисно та утримуючи в руці розбиту шийку пляшки з гострими краями, ігноруючи загально прийняті правила поведінки і моралі громадян, виражаючи цим явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, з метою нанесення тілесних ушкоджень, почав здійснювати замахи вказаною шийкою пляшки з гострими краями в бік ОСОБА_5 , який встиг відвернутись та відбігти у безпечне для себе місце, а саме до відкритої ділянки перед готелем «Аркадія», де перебував охоронець готелю.

Після зазначених дій, ОСОБА_4 при спробі втекти з місця злочину, був затриманий прибулими на місце співробітниками поліції.

20.05.2018 року в ході огляду місця події біля готелю «Аркадія» за адресою м. Одеса вул. Генуезька буд. 24, на території прилеглої до готелю було виявлено та вилучено шийку від пляшки зеленого кольору з гострими краями та пляшку пластикову скручену з етикеткою моршиинська у якій знизу наявний отвір. Осіб, які б вказали на те що вказані речі є їхньою власністю встановити не вдалось.

Враховуючи вищевикладене, 20.05.2018 року в ході огляду місця події біля готелю «Аркадія» за адресою м. Одеса вул. Генуезька буд. 24, на території прилеглої до готелю було виявлено та вилучено шийку від пляшки зеленого кольору з гострими краями та пляшку пластикову скручену з етикеткою «Моршинська» у якій знизу наявний отвір. Осіб, які б вказали на те що вказані речі є їхньою власністю встановити не вдалось.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч.1ст.172 КПК України не прибуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідившиматеріалидоданідоклопотання,слідчийсуддяприйшовдовисновкупронаступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні вилучені речі на думку слідчого судді, є речовими доказами у даному кримінальному провадженню, та можуть містити на собі сліди злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючисьст.ст.170-175,372,КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодження прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001159 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 296КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накластиарешт намайно, а саме:шийку від пляшки зеленого кольору з гострими краями та пляшку пластикову скручену з етикеткою «Моршинська» у якій знизу наявний отвір, які були вилучені 20.05.2018 в ході огляду місця події біля готелю «Аркадія» за адресою м. Одеса вул. Генуезька буд. 24, на території прилеглої до готелю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено без посередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти)днів.

Слідчийсуддя:

05.06.2018