Справа № 190/1339/18
Провадження №1-кс/190/225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-
встановив :

Слідчий П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи являються рослини, вилучені 28.06.2018 року на присадибній ділянці (городі), розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 - нарковмісними ?

- Якщо так, то до якого виду вони відносяться, та яка їх кількість ?
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000736, внесеного до ЄРДР 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.
27.06.2018 року в період часу з 19 год. 20 хв. по 20 год. 00 хв. слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , під час огляду території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені рослини, зовні схожі на рослини коноплі в кількості 6 штук.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити належність вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Слідчий П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що 28.06.2018 року, П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000736, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

З копії протоколу огляду від 27.06.2018 року слідує, що в період часу з 19 год. 20 хв. по 20 год. 00 хв. слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , під час огляду території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені рослини, зовні схожі на рослини коноплі в кількості 6 штук.
Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення належності вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні №0000736 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000736 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (вулиця Короленка, 4 м. Дніпро, 49070).
Попередити експерта про відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за неправдивий висновок експерта і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи являються рослини, вилучені 28.06.2018 року на присадибній ділянці (городі), розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 - нарковмісними ?

- Якщо так, то до якого виду вони відносяться, та яка їх кількість ?
Для проведення судової експертизи надати мішок білого кольору з рослинами темно-зеленого кольору, ззовні схожі на рослини із роду коноплі у кількості 6 штук, вилучені в ході огляду присадибної ділянки (городу), розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» надати експертам дозвіл на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Висновок експерта надати слідчому П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надати слідчому П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя