Справа № 496/4119/18
Провадження № 1-кп/496/329/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 cт. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2018 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_7 будучи помічником командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи начальником юридичної групи у військовому званні капітан юстиції, перебуваючи у службовому кабінеті № 13 штабу військової частини НОМЕР_1 (будівля № 4/ НОМЕР_2 військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення, виказав військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 сержанту ОСОБА_8 обіцянку здійснити вплив, за умови надання останнім неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів на загальну суму 400 доларів США, що станом на 13.06.2018 року за курсом Національного банку України становило 10435 грн., для нього, на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - прокурором у кримінальному провадженні № 0000218 від 05.06.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_9 , щодо ініціювання як прокурором під час судового розгляду кримінального провадження № 0000218 від 05.06.2016 року питання призначення судом сержанту ОСОБА_8 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та не оскарження судового рішення про призначення такого покарання сержанту ОСОБА_10 ..
Він же 14.06.2018 року о 13 год. 30 хв., перебуваючи у службовому кабінеті № 13 штабу військової частини НОМЕР_1 (будівля 4/ НОМЕР_2 військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, одержав для себе від сержанта ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 400 доларів США, що станом на 14.06.2018 року за курсом Національного банку України становило 10445 грн., за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - прокурором у кримінальному провадженні № 0000218 від 05.06.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_9 , щодо ініціювання ним, як прокурором, під час судового розгляду кримінального провадження № 0000218 від 05.06.2016 року питання призначення судом сержанту ОСОБА_8 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та не оскарження судового рішення про призначення такого покарання сержанту ОСОБА_10 ..
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України обіцянка здійснити вплив за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
27 вересня 2018 року між прокурором військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_7 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 cт. 369-2 КК України.
Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 2 cт. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн., який він зобов`язався сплатити протягом місяця після набрання вироком законної сили, з застосуванням статті 55 КК України призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов`язані з організацією та забезпеченням правової роботи у військових формуваннях строком на 3 роки.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що на стадії досудового розслідування між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості. Гроші він отримав на лікування дитини, у скоєному кається.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурори та захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

П. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затверджені угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Злочин у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України роз`яснені обвинуваченому.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, чи суспільства.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2018 року між прокурором військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 та призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 cт. 369-2 КК України, у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. з застосуванням статті 55 КК України призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов`язані з організацією та забезпеченням правової роботи у військових формуваннях строком на 3 роки.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 371, 374, 468 - 475 КПК України, ч. 2 cт. 369-2 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2018 року, укладену між прокурором військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 cт. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. з застосуванням статті 55 КК України призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов`язані з організацією та забезпеченням правової роботи у військових формуваннях строком на 3 роки.
Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 24310 грн.

Скасувати арешт застосований ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду від 19 червня 2018 року та від 21 червня 2018 року на змиви з кистей правої та лівої рук ОСОБА_7 ; мобільний телефон Xiomi Androindone, змив з ручки вхідних дверей службового кабінету, змив з ручки тумбочки, грошові кошти, а саме: купюри номіналом 100 (сто) доларів США, в кількості 2 шт., з наступними серійними номерами HF 8781242 D, LJ 83036827 B; 50 (п`ятдесят) доларів США, в кількості 2 шт., з наступними серійними номерами JA 25302321 A, MC 14379525 A; 20 (двадцять) доларів США, в кількості 5 шт., з наступними серійними номерами JE 67558343 D, MB 47512962 K, IF 19971145 G, IF 85755671 E, JF 39770379 E, грошові купюри номіналом 20 грн.: ТД 3513885, грошові купюри номіналом 2 грн. ТЖ2041793, СД0168229, ПЕ1596788, ТБ5596409, грошові купюри номіналом 1 грн. УЕ 3375889, РГ2985668, УА3170559, УТ8789231.
Речові докази по справі: змиви з кистей правої та лівої рук ОСОБА_7 , змив з ручки вхідних дверей службового кабінету, змив з ручки тумбочки знищити; грошові кошти, а саме: купюри номіналом 100 (сто) доларів США, в кількості 2 шт., з наступними серійними номерами HF 8781242 D, LJ 83036827 B; 50 (п`ятдесят) доларів США, в кількості 2 шт., з наступними серійними номерами JA 25302321 A, MC 14379525 A; 20 (двадцять) доларів США, в кількості 5 шт., з наступними серійними номерами JE 67558343 D, MB 47512962 K, IF 19971145 G, IF 85755671 E, JF 39770379 E повернути ОСОБА_8 ; грошові купюри номіналом 20 грн. ТД 3513885, грошові купюри номіналом 2 грн. ТЖ2041793, СД0168229, ПЕ1596788, ТБ5596409, грошові купюри номіналом 1 грн. УЕ 3375889, РГ2985668, УА3170559, УТ8789231 мобільний телефон Xiomi Androindone повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1