Справа № 478/1471/17 Провадження №1-в/478/316/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Казанківського РС філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Новоданилівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта середньої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживающого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.10.2017 року вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 289, 69 КК України до 3 років обмеження волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік ,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням,
В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.10.2017 року, засуджений ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування призначеного покарання не допускав, один раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, але до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. Скарг та зауважень за місцем проживання стосовно нього не надходило. Згідно вимоги про судимість ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлений термін випробувального строку закінчився.
Посилаючись на виконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, не вчинення останнім нового злочину, орган виконання покарання ставить питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробування.
На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як під час відбування покарання визначеного вироком суду від 23.10.2017 року, засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. Скарг та зауважень за місцем проживання стосовно нього не надходило. Згідно вимоги про судимість ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, термін випробувального строку закінчився.
Вислухавши пояснення прокурора, представника органу пробації, дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до такого висновку.
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.10.2017 року засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289, 69 КК України до 3 років обмеження волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Встановлений засудженому ОСОБА_5 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, скарг та зауважень за місцем проживання стосовно нього не надходило. Згідно вимоги про судимість протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, що є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

Постановив:

Подання Казанківського РС філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.10.2017 року звільнити від призначеного йому покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: