Провадження №1-кс/200/7426/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 14 травня 2018 року № 0001181). До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотанняпро призначення судово-автотехнічної експертизи механізму ДТП, яке мало місце 14 травня 2018 року.

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотаннята додані до нього матеріали, виходжу з наступного.

14 травня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0001181за фактом вчиненнякримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виходячи з того, що встановленнямеханізму ДТП має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у суду відсутні сумніви в необхідності призначення зазначеної в клопотанні експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання подане слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні від 14 травня 2018 року № 0001181 задовольнити.

Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведеннясудово-автотехнічноїекспертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Ніссан-Кашкай», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .?

- чи відповідали дії водіяавтомобіля «Ніссан-Кашкай», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля «Ніссан-Кашкай», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 запобігти ДТП?

- чи відповідали дії пішохода ОСОБА_4 вимогам ПДР України, і якщо ні, то чи знаходяться в причинному зв`язку з настанням події цього ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надатислідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1