Номер провадження:1-кс/521/5649/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 26 липня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись по вулиці Іцхака Рабіна, 45, біля школи № 69 у місті Одесі, діючи умисно та за попередньою змовою, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, наносили тілесні ушкодження ОСОБА_8 .
Крім того, згідно відеозапису, опублікованого в соціальній інтернет-мережі «Facebook», 26 липня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись біля школи № 69 по вулиці І. Рабіна, 45 в місті Одесі, після побиття неповнолітньої ОСОБА_8 , незаконно заволоділа належними їй навушниками та сумочкою.
Органом досудового слідства встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Подія вчиненого відносно ОСОБА_8 кримінального правопорушення фіксувалася цифровими камерами мобільних телефонів трьох присутніх неповнолітніх осіб, у тому числі дівчини на ім`я ОСОБА_12 , особа якої невстановлена та поширювалася між учасниками події та в Інтернет мережі.
року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Meizu М5 S», ІМЕІ
1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 .
року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», s/n - R51SH01T9JD ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору s/n НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung», s/n НОМЕР_8 , модель GT S5830, мобільний телефон марки «LG», s/n НОМЕР_9 , ІМЕІ А: НОМЕР_10 , ІМЕІ В: НОМЕР_11 , без акумулятора, панель екрану розбита; флеш накопичувач (карту пам`яті) чорно - срібного кольору з написом: «GOOS RAM 8 GB»; флеш накопичувач (карту пам`яті) чорного кольору з наклейкою чорно - синього кольору з написом «SP Silicon Power 4 GB»; мобільний телефон марки «Samsung», s/n НОМЕР_12 , ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2- НОМЕР_14 .
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 « Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести комп`ютерно-технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Керуючись вимогами ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи містяться на носії інформації планшеті марки «Asus» чорного кольору, відеозаписи?
Які атрибути: час створення, редагування, видалення відео-файлу?
Для проведення дослідження надати експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України планшет марки «Asus» чорного кольору.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Клопотання або висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати а адресу Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1