Справа № 573/885/18
Номер провадження 1-кп/573/105/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 травня 2018 року за №0000230 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інваліда, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14 травня 2018 року близько 13 години 00 хвилин перебував на подвір`ї свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязних відносин у нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 . Під час конфлікту у ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 виштовхав ОСОБА_6 на вулицю, де, стоячи навпроти неї, умисно двома руками штовхнув потерпілу в грудну клітку, в результаті чого остання впала спиною на землю та отримала тілесні ушкодження у виді лінійних подряпин на задній поверхні правого ліктьового суглобу з припухлістю м`яких тканин, синця на внутрішній поверхні правого гомілково ступеневого суглобу, які відносяться до категорії легких.

Виконуючи вищевказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілій ОСОБА_6 та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 позицію потерпілої підтримала. Просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілої не заперечував.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 травня 2018 року за №0000230 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: