АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/541/18 Справа № 199/3192/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000390 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307. ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з наданих матеріалів, до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000390 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307. ч. 2 ст. 307 КК України.
Як вбачається з подання, поставлено питання територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження, який надійшов до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська не в межах його юрисдикції, а тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду на підставі ч.1 ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення всстановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове слідство.
Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Як вбачається з обвинувального акту, перше та друге кримінальне правопорушення за ч. 1 та 2 ст.307 КК України скоєне ОСОБА_5 на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра - на вул. Гуртовій та біля будинку №59 по вул. Моторній у м. Дніпрі, а останнє за часом кримінальне правопорушення за ч.2 ст.307 КК України вчинене та закінчене ОСОБА_5 на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області - за адресою Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вул. Леніна, 135.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає направленню до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000390 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307. ч. 2 ст. 307 КК України, - направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2