УХВАЛА
Іменем України

24.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №0005061 від 16.09.2014 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у Житомирській місцевій прокуратурі, з можливістю вилучення оригіналів документів.
У клопотанні слідчий зазначила, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало кримінальне провадження № 0000649 від 11.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Вироком Житомирського районного суду від 07.08.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та виправдано його за недоведеністю вини у вчиненні злочину
В ході досудового розслідування потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 повністю змінені покази, дані під час досудового розслідування.
Згідно протоколу допиту ОСОБА_9 останній повністю згодний з тим, що він повністю змінив свої покази під час досудового розслідування, а також під час судового розгляду. Також останній зазначив, що йому було роз`яснено перед кожним допитом зміст ст. 384 КК України.
У клопотанні зазначено, що станом на 17.10.2018 року матеріали кримінального провадження №0000649 від 11.11.2013 року перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 не повертались.
Мотивуючи клопотання слідчий пояснила, що з метою перевірки показів осіб, які були отримані в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отримані оригіналу документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000649, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів протоколів допиту ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, враховуючи, протоколи допитів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість в подальшому використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в в матеріалах кримінального провадження № 0000649, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів протоколів допиту ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали до 23.11.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1