Справа № 524/4132/17
Провадження 1-в/524/155/18
УХВАЛА

31.05.2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця обмеження волі , -

В С Т АН О В И В :

Згідно наданого подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 засудженого 24.11.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 3-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у відповідності зі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з органом пробації.
ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації з 09.02.2018 року. 20.02.2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням ,у нього було відібрано підписку, анкету, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця).
За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, 16.04.2018 року та 07.05.2018 року допустив неявки на реєстрацію без поважної причини, також в ході перевірки інспектором за місцем проживання та згідно повідомлення із Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради стало відомо, що засуджений змінив місце проживання не повідомивши про це інспектора. 21.05.2018 року засуджений з`явився до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення в якому повідомив, що не зміг з`явитися на реєстарцію тому, що знаходився за межами міста на роботі, а саме в м. Глобино, Полтавської області та не мав можливості приїхати до м. Кременчука, так як не було транспорту, також повідомив, що змінив місце проживання не повідомивши про це інспектора. Цього ж дня останньому було винесено письмове попередження.
В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Старший інспектор Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, так як обов,язок покладений на ОСОБА_5 судом , з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, останній не виконав, , прокурора, який просить суд у задоволенні подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця обмеження волі відмовити , оскільки він на даний час з`являється на реєстрацію, нових злочинів не вчиняв,до адміністративної відповідальності не притягався , засудженого ОСОБА_5 , який з подання не погоджується та пояснив, що 16.04.2018 року та 07.05.2018 року дійсно не з`явився до органу з питань пробації на реєстрацію, оскільки був у м. Глобине на роботі, заробляв собі на життя і не міг приїхати з м. Глобино до м. Кременчука, оскільки не було транспорту, а його робочий графік був з 08 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.11.2017 року ( а.с. 3-4 особової справи №34/2018 р.) убачається , що ОСОБА_5 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та засуджено до покарання у виді 3-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_5 16.04.2018 року та 07.05.2018 року не з`явився до органу з питань пробації на реєстрацію, оскільки він неофіційно працював зварювальником в ПП ОСОБА_7 у м. Глобино і він не зміг з`явитися до органу з питань пробації для реєстрації, так як він не мав змоги виїхати з м.Глобино у зв`язку із відсутністю транспорту, а його робачий графік був з 08 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., що суд вважає є поважною причиною неявки до органу з питань пробації.

Із особової справи № 34/2018 рік на ім`я ОСОБА_5 витікає , що він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання , з,являється на реєстрацію до органу з питань пробації . Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходило.
Також, суд після ретельного дослідження особової справи на ім,я ОСОБА_5 приходить до висновку , що останній не був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає частина 2 ст. 166 КВК України , оскільки у особовій справі на ОСОБА_5 є попередження на аркуші спарви 55 особової справи із якого убачається , що засуджений ОСОБА_5 попереджений про те , що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов,язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але органом з питань пробації конкретно не зазначено в попередженні , що у разі невиконання обов,язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення подання буде направлене до суду , зазначено , що орган з питань пробації, може направити матеріали до суду , не подання , а матеріали , що суперечить вимогам ст.. 166 ч.2 КВК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню ,
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164 ч.3 ,166 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця обмеження волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Суддя :