Справа №463/4585/18
Провадження №1-кс/463/1379/18
У Х В А Л А
про арешт майна

02 серпня 2018 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001990 від 02.08.2018 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0001990 від 02.08.2018 року.
Клопотання мотивує тим, що 02.08.2018 о 21 год. 20 хв., слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , на підставі письмової згоди користувача автомобіля ОСОБА_5 , було невідкладно проведено огляд автомобіля марки «Мерседес» модель «S320» ,реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який на момент проведення слідчої дії знаходився за адресою: м. Львів, вул. Личаківська 232. Оскільки вказані в клопотанні речі мають важливе значення для встановлення та фіксації важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, оскільки вищевказане майно є речовим доказом по кримінальному правопорушенні, а тому просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі. Вважаю, що розгляд даного клопотання можна проводити без участі слідчого, оскільки його неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи те, що з метою забезпечення арешту майна, клопотання слід розглядати без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а тому вважаю за можливе провести розгляд клопотання у їх відсутності відповідно до ст.172 КПК України.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, заяву слідчого, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін з метою забезпечення , вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних обставин.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в процесі огляду місця події 02.08.2018 о 21 год. 20 хв., року, проведено огляд автомобіля марки «Мерседес» модель «S320» ,реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який на момент проведення слідчої дії знаходився за адресою: м. Львів, вул. Личаківська 232, виявлено та вилучено ряд речей що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди злочину, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 98, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес» модель «S320», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля, страховий поліс, ключі від автомоблія, картонну коробку біло-чорного кольору із надписом «Адідас», в якій знаходилось 5-ть політеленових пакетиків із фольгою, 10-ть політеленових пакетиків із кристало-подібною речовиною, дві плакстикові банки циліндричної форми синього кольору, електронна вага, баночка із порошкоподібною речовиною із надписом «ртуть (1) азотнокислотна», пластикова бутилка емкістю 1,5 літри із надписом «Легенда карпат» частково заповненна прозорою невідомою рідиною, пластиковий предмет циліндричної форми, мобільний телефон «Моторола», 3-ри скляні банки із надписом «Ноготок» одна з яких повна, а дві частково заповненні прозорою невідомою рідиною, скляна банка із надписом «перекись водню розчин», поліетиленовий пакет із вологим матеріалом бежевого кольору, скляний флакон емкістю 250 мл. із залишками невідомої прозорою рідини, деревяна палиця(бита) із надписом «Torneo», cкляна колба заповненна невідомою прозорою рідиною подовгастої форми (холодильник), скляна банка ємкістю 0,5 літри із залишками невідомої речовини білого кольору, скляна колба яка запакована в поліетиленовий пакет.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1