Справа № 359/3571/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/832/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.08.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

представника виправної установи ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Бориспілького міськрайоного суду Київської області від 30 травня 2018року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 07.05.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 25.03.2015. Ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області від 15.07.2015 вирок залишено без змін. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2016 зараховано час попереднього ув`язнення з 25.03.2015 по 15.07.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З 20.08.2015 року відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії №119.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, посилаючись на те, що сумлінно ставиться до праці і до виконання своїх обов`язків в установі за місцем відбування покарання, офіційно працевлаштований в їдальні та має три заохочення.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки суд прийшов до висновку про відсутність підстав однозначно стверджувати про виправлення засудженого за час відбування покарання, а тому застосування по відношенню до нього умовно дострокового звільнення від відбуття покарання вважає передчасним.При цьому судом було досліджено характеристику з місця відбування засудженим покарання, з якої вбачається, що ОСОБА_7 у місцях позбавлення волі знаходиться з 27.03.2015, в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, в Бориспільській виправній колонії № 119 перебуває з 20.08.2015, характеризується посередньо, мав 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, та 3 заохочення, до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться не завжди дбайливо, не завжди здійснює за ними належний догляд, не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених та не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціальну-корисну активність в організації їх роботи. За висновком адміністрації виправної установи засуджений ОСОБА_7 не довів свого виправлення та не заслуговує умовно-дострокового звільнення у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений просить умовно-достроково звільнити його від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що дійсно має три стягнення, які були погашені ним в установленому порядку і були на початку відбування покарання, коли він знаходився в емоційному стані і не розумів своїх вчинків, до майна і предметів, якими користується ставиться дбайливо, постійно працює в госпчастині овочерізом, вільний час присвячує читанню та саморозвитку, має три заохочення. Вважає, що його поведінка під час відбування покарання вказує на те, що він оцінив свої дії і засудив, а отже став на шлях виправлення.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, представника виправної установи та прокурора, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд першої інстанції детально вивчив клопотання, характеристику виправної колонії на засудженого та особову справу засудженого та дійшов вірного висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 не довів своє виправлення.

Доводи апеляційної скарги засудженого про те, що стягнення на даний час погашені і те, що він останнім часом отримував лише заохочення, правильності висновків суду не спростовують, оскільки підставою висновку про виправлення особи є дані про поведінку і ставлення до праці засудженого на протязі усього часу відбування покарання, а не певної його частини.

Висновки суду ґрунтуються на матеріалах клопотання і порушень Закону України про кримінальну відповідальність при його розгляді не виявлено.

Порушень норм процесуального права, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування судового рішення, колегією суддів також не встановлено.

За таких обставин ухвала є законною.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Бориспілького міськрайоного суду Київської області від 30 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про його умовнодострокове звільнення від відбування покарання, - без зміни.

Суддя: Суддя: Суддя: