Справа № 397/1062/18
н/п : 1-кс/397/486/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

cлідчого СВ - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Олександрівського відділення Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, освіта середня, який одружений, працює електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування 4-го розряду Олександрівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ «Черкаситрансгаз», офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Олександрівського відділення Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.08.2018 року, приблизно 23.20 год. ОСОБА_6 , який проживає в квартирі АДРЕСА_3 , прийшов до родини ОСОБА_7 , які є власниками квартири АДРЕСА_4 того ж будинку, щоб ті перекрили кран водопостачання, оскільки його квартиру затоплює.

Двері вказаної квартири відчинив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 попросив останнього перекрити воду у своїй квартирі, на що ОСОБА_5 відреагував агресивно та, відповівши категоричною відмовою, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був та міг їх передбачати, оскільки ОСОБА_6 стояв на бетонних сходах третього поверху будинку, діючи із необережності, обома руками штовхнув в плечі ОСОБА_6 , в результаті чого останній, не втримавши рівноваги на ногах, упав на площадку між 3 та 2 поверхом, при цьому вдарившись потиличною частиною голови об тверду поверхню бетонної підлоги. В результаті удару головою ОСОБА_8 отримав, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2883 від 15.08.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому потиличної кістки, забою головного мозку, внутрішньочерепної травми, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, в результаті яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 11:30 год. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
27.08.2018 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання на строк 2 місяці, починаючи з 11 год. 58 хв. 13.08.2018 року по 11 год. 58 хв. 13.10.2018 року.

15.10.2018 року спливає двохмісячний строк досудового розслідування, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, так як у кримінальному провадженні, з метою встановлення усіх фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та тих, які підлягають доказуванню, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

09.10.2018 року керівником Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.11.2018 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та неможливість закінчити досудове розслідування у встановлені процесуальним законом строки у зв?язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а тому просили задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 179 КПК України: особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов?язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу; підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати; контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті , можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути подовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про що йому 17.08.2018 року о 11:30 год. вручено повідомлення.
27.08.2018 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання на строк 2 місяці, починаючи з 11 год. 58 хв. 13.08.2018 року по 11 год. 58 хв. 13.10.2018 року.

15.10.2018 року спливає двохмісячний строк досудового розслідування, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, так як у кримінальному провадженні, з метою встановлення усіх фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та тих, які підлягають доказуванню, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

09.10.2018 року керівником Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.11.2018 року.
Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування неможливо завершити, у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, а саме:

- долучити висновок судової медичної експертизи, яка перебуває на виконанні судового медичного експерта Олександрівського районного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ за результатами проведених слідчих експериментів;

- повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення з урахуванням здобутих під час досудового розслідування доказів та судових експертиз;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги те, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації та має у Російській Федерації реєстрацію; незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному провадженні, оскільки проживає з ними у одному будинку, в тому числі під?їзду.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 14.11.2018 року та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини підозри та підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого золбов?язання до цього часу не змінилися, а у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд процесуальних дій, слідчий суддя вражає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково з наступних підстав.

Так, у поданому клопотанні прокурор просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . Однак, нормами КПК України порядок продовження строку такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання - не передбачений.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, покладені на підозрюваного, можуть бути продовжені за клопотанням прокурора.

А тому, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити не строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2018 року при застосуванні вищевказаного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Олександрівського відділення Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених йому при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2018 року, до 14.11.2018 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області і суду;

- не відлучатися з смт. Олександрівка Кіровоградської області без дозволу слідчого, суду;

- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками по справі: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (за виключенням - перемовин з потерпілими щодо примирення та відшкодування збитків).

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, а саме: до 14.11.2018 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов?язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/1062/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1