15.08.2018 ЄУН 337/3054/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001330, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні зазначив, що 12.07.2018, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою отримання транспортного засобу для пересування, не маючи законних підстав та відповідних документів на право керування, незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ 21213» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .
За вказаним фактом 13.07.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та розпочате досудове розслідування.
На підставі вищевказаного повідомлення, 13.07.2018 в період часу з 19.15 год. до 21.35 год. старшим слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за участі експерта - криміналіста Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме автомобіля ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 розміщеного на ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено п`ятнадцять слідів папілярних візерунків, які за допомогою семи відрізків липкої стрічки, перенесені на аркуш паперу з пояснювальним написом та підписами учасників огляду. В подальшому аркуш з виявленими слідами папілярних візерунків упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, які мають значення у кримінальному провадженні, відібрано зразки папілярних візерунків пальців та долонь рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією дактилоскопія. В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

1.Призначити судову криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи надані для дослідження п`ятнадцять слідів папілярних візерунків, вилучені в ході ОМП від 13.07.2018, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 13?

- якщо так, чи належать сліди папілярних візерунків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

3.Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Ухвала оскарженню не підлягає.

Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизи вилучені об`єкти дослідження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1