Справа № 288/1186/18
Провадження № 1-кп/288/128/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 21 серпня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, вдова, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, працює фізичною особою підприємцем, раніше не судима,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року ОСОБА_4 зайшла до магазину «ЕВА» № 719», ТОВ «РУШ», який розміщений за адресою: вулиця Богдана Хмельницького, 2/ 40 А, смт. Попільня, Житомирської області, із метою придбання товару для власних потреб.

У подальшому, перебуваючи у приміщенні магазину «ЕВА» № 719», ТОВ «РУШ», ОСОБА_4 продивлялася вітрини із товаром та в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 20 серпня 2018 року близько 17 години 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину, підійшла до вітрини із товаром та, взявши до рук електричну зубну щітку дитячу «Oral-В», вартістю 654 гривні 92 копійки, поклала її під руку та прикрила своїми речами, маючи на меті не оплачувати товар на касі, таким чином таємно від оточуючих шляхом вільного доступу викрала його. У подальшому викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла майнову шкоду ТОВ «РУШ» у сумі 654 гривні 92 копійки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України визнала повністю, дала покази, які відповідають змісту обвинувачення та погодилась на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 пояснила, що вона щодня перераховує електричні дитячі зубні щітки «Oral-В», оскільки вони мають високу ціну. 21 серпня 2018 року вона перераховувала дані щітки та виявила недостачу однієї щітки. Після цього продивилась відеозапис з камер відеоспостереження і виявила, що дану зубну щітку викрала обвинувачена ОСОБА_4 .

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена визнала фактичні обставини вчинення злочину, не оспорювала їх, позиція її є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи обвинуваченій міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При даних обставинах, суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції частини 1 статті 185 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 858 гривень 00 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме: електрична зубна щітка дитяча «Oral-В», яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого юридичної особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 , підлягає залишенню представнику потерпілого; фіскальний чек ПН 34 та оптичний диск DVD-R із записом відео з камер відеоспостереження, які долучено до матеріалів кримінального провадження, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Підстав для застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , на користь Житомирського Науково-Дослідного Експертно-криміналістичного центру (адреса: 10008, м. Житомир, вулиця Старий бульвар, 18, отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 0002. В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 858 гривень 00 копійок.

Речові докази, а саме: електричну зубну щітку дитячу «Oral-В», яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого юридичної особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 - залишити представнику потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 ; фіскальний чек ПН 34 та оптичний диск DVD-R із записом відео з камер відеоспостереження, які долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000253.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1