Справа № 206/3928/18
Провадження № 1-в/206/457/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної Ради» лікаря-психіатра ОСОБА_3 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
з участю прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
представника установи
лікаря-психіатра: ОСОБА_3
особи, відносно якої застосовані
примусові заходи медичного характеру: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної Ради» лікаря-психіатра ОСОБА_3 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви додано висновок комісії лікарів-психіатрів відносно ОСОБА_4 , як на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 122 від 16.07.2018 року з рекомендацією змінити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до постанови Свердловського міського суду Луганської області від 16.11.2011 року до ОСОБА_4 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із суворим наглядом.
Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2017 року до ОСОБА_4 було змінено примусові заходи медичного характеру, призначені постановою Свердловського міського суду Луганської області від 16.11.2011 року, і його переведено для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 через суперечності у висновку лікарів-психіатрів в частині обгрунтування необхідності зміни останньому примусових заходів медичного характеру та недоведеності можливості застосування до нього амбулаторного лікування.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
Представник КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної Ради» лікар-психіатр ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поклалися на розсуд суду.
Вислухавши учасників процесу, суд виходить з наступного:
Згідно зі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч. 3ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається особа, у порядку, передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Відповідно до п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»при розгляді справи про продовження, зміну або скасування (припинення) застосування примусових заходів медичного характеру суд, за наявності сумніву в правильності висновків комісії лікарів-психіатрів, може викликати в судове засідання представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надавав особі психіатричну допомогу, а за потреби - призначити судово-психіатричну експертизу».
Відповідно до ч. 1ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За змістом ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.
З матеріалів справи вбачається, а саме з висновку комісії лікарів-психіатрів № 122 від 16.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , що останній хворіє на шизофренію, параноїдна форма, безперервна течія, параноїдний синдром, помірно-виражений змішаний тип дефекту, становлення ремісії «В-С» та в результаті проведеного тривалого медикаментозного лікування і комплексу соціально-реабілітаційних заходів, психічний стан хворого залишається стабільним, що визначається відсутністю афективних розладів, параноїдної симптоматики, обманів сприйняття, агресивних і аутоагрессивных тенденцій. Виявляє ознаки психічного дефекту у виді емоційно - вольового зниження зі зниженням психічної активності і продуктивності. Адекватної оцінки свого стану немає. Висловлює формальні жалкування за скоєним, позитивні соціальні настанови на майбутнє. Враховуючи вищевикладене рекомендовано змінити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у відділенні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної
Враховуючи вимоги п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», для усунення сумнівів щодо правильності висновку лікарів судом були допитані члени лікарської комісії, але дані сумніви в повній мірі розвіяні не були, тому суд погоджується з думкою прокурора і вбачає потребу в проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , провадження якої доручити у КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної Ради».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.91,242,332,512,514 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначеннясудово-психіатричної експертизи особі, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, що розташований за адресою: 04115, м. Дніпро, вул. Бехтерева,1.
На вирішення експертів поставити питання:
1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким хронічним психічним захворюванням в даний час, якщо так, яким саме?
2) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру та, якщо потребує, то якого виду?
3) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміну застосування до нього примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Головному лікарю КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної Ради» надати у розпорядження експертів медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішити організаційні питання, пов`язані з проведенням цієї експертизи.
Висновок експертизи одразу ж після її проведення направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1