Провадження №1-кс/760/8736/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006230 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово - дактилоскопічної експертизи, мотивуючи його тим, що що 06.06.2018 в період часу з 11:30-12:00 невстановлені особи перебуваючи за адресою: м. Київ, Велика Кільцева Дорога, 2, здійснили напад, поєднананий із насильсьтвом, небезпечним для життя чи здоровя особи, в результаті якого заволоділи майном ОСОБА_4 завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 135000 гривень, а також документами, а саме: посвідченням водія на імя ОСОБА_4 НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль БМВ д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Вольво V40 д.н.з. НОМЕР_3 .
В ході огляду місця події проведеного за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева Дорога, 2, було вилучено три сліди папілярних узорів з дверцят автомобіля «Вольво» д.н.з. НОМЕР_3 .

07.06.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0006230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Як зазначав слідчий, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006230 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, судову - дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи 3 (три) сліди папілярних узорів, вилучені з місця події, а саме: 1 слід папілярних узорів з лівих передніх дверцят та два сліди папілярних узорів з багажника автомобіля «Вольво» д.н.з. НОМЕР_3 за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева Дорога, 2?

- Якщо сліди придатні для ідентифікації, прошу внести в базу даних та перевірити по наявним масивам?

Для проведення судово-медичної експертизи направити експертам об`єкти дослідження, а саме паперовий конверт в середині яких знаходяться: три сліди папілярних узорів.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертній установі частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1