Справа №766/8787/18
н/п 1-кс/766/5654/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000488 від 27.09.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000488 від 27.09.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені 27.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2016 військовослужбовець призваний за мобілізацією, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в посаді техніка десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону, військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні старший сержант, самовільно залишив військову частину та ухиляється від військової служби до цього часу.

Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від14.01.2015 затвердженого Законом України № 113-VIII від 15.01.2015, ст. 1, ч. 8 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 10, ст. 11, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», являючись військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, старший сержант ОСОБА_4 , зобов`язаний захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, однак останній, за наступних обставин вчинив кримінальне правопорушення.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , від 08.06.2015 №113 (по стройовій частині), військовослужбовця старшого сержанта ОСОБА_4 призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прибув з військової частини польова пошта НОМЕР_2 , зарахувати до списків особового складу частини та на всі види забезпечення та вважати призначеним на посаду водія автомобільного відділення підвозу боєприпасів автомобільного взводу підвозу боєприпасів автомобільної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення, військової частини НОМЕР_1 , військове старший сержант.

Разом з тим, старший сержант ОСОБА_4 діючи в порушення вимог вище зазначених нормативних актів, підозрюється у вчиненні умисного військового злочину проти встановленого порядку несення військової служби, 14.01.2016 о 08.00 годині діючи умисно, не маючи будь яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, з метою ухилитися від проходження військової служби назавжди, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), та продовжує ухилятися від проходження військової служби до цього часу.

06.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України дезертирство, тобто у самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим, у зв`язку з чим 06.01.2017 підозрюваного оголошено у розшук.

Відтак, дії ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України: дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитись від військової служби, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких злочинів.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами.

На даний час підозрюваний продовжує переховуватись від служби та від правоохоронних органів.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2017 № 490/4072/17 надано дозвіл на затримання підозрюваного. Проте строк дії зазначеної ухвали закінчується 15.05.2018. На даний час ухвала суду є такою, що не виконана, а підозрюваний продовжує переховуватись від служби та від правоохоронних органів до цього часу.

Органом досудового розслідування 15.05.2018 подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 15.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: