1Справа № 335/1997/18 1-кс/335/7609/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000229 від 19 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.01.2018 року до Вознесенівського ВП надійшло повідомлення, що невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа спадковим майном ОСОБА_4 , завдавши останній шкоду у великих розмірах. (ЖЄО 1724)

В ході проведення досудового розслідування у якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка показала, що з жовтня 2015 р. вона здійснювала догляд за ОСОБА_5 , 1924 р.н. Остання не мала рідних, та за станом здоров`я потребувала постійного догляду. На протязі останніх 15-ти років ОСОБА_5 , внаслідок травми, пересувалась на інвалідному візку, тому з дому не виходила. ЇЇ навідували працівники соціальних служб, та ОСОБА_4 . У грудні 2015 р., ОСОБА_5 попросила ОСОБА_4 запросити нотаріуса за місцем її мешкання для складання заповіту. В подальшому було складено заповіт, згідно якого, все майно що належить ОСОБА_5 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вона заповіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 померла. 12.12.2016 р., потерпіла звернулась до нотаріуса ОСОБА_6 з метою відкриття спадкової справи, та надала нотаріусу всі необхідні документи. У червні 2017 р., після проведення оцінки квартири, ОСОБА_4 знову звернулась до нотаріусу ОСОБА_6 з метою отримання свідоцтва про право на спадок. Однак остання повідомила, що у реєстрі прав власників на нерухомість та у заповіті мається технічна помилка. В подальшому ОСОБА_4 звернулась до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та отримавши висновок експерта звернулась до нотаріуса щоб отримати свідоцтво про право на спадок. Однак від нотаріуса ОСОБА_6 вона дізналася, що під час оформлення документів з`ясувалося що вищевказана квартира 13.05.2017 р. була зареєстрована на ОСОБА_7 на підставі інвестиційного договору, що був укладений у 2007 р. Також ОСОБА_4 пояснила, що за увесь час її спілкування з ОСОБА_5 , вона нічого не чула про інвестиційний договір, та серед документів померлої ніяких договорів не було.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_8 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер об`єкта в РПВН: 13447442, дата та час реєстрації: 13.05.2017 р.

Підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна, до Інвестиційного договору №41 від 12.11.2007 р., серія та номер: б/н, виданий 06.12.2007 р., видавник: ОСОБА_8 / ОСОБА_5 ; Інвестиційний договір, серія та номер 41, виданий 12.11.2007 р., видавник: ОСОБА_8 / ОСОБА_5 ; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 06.02.2017, видавник ФОП ОСОБА_9 ; свідоцтво про право власності, копія, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 21.12.2005, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер:ЗП84, виданий 24.03.2017 р., видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, виходячи з інформації Інформаційної довідки, державна реєстрація права власності проводилась державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 .

З метою встановлення істини, отримання відомостей про правочини за об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а також підтвердження/спростування факту шахрайського заволодіння правом на майно, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що складають реєстраційну справу на вказаний об`єкт нерухомості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий посилаючись на те, що відомості, які містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу, дають всі підстави вважати про можливість їх використання, як доказів у кримінальному провадженні, встановлення причетних до скоєного правопорушення, та оригінали документів нададуть можливість отримати додаткові докази шляхом проведення відповідних експертиз, (в тому числі почеркознавчих), просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: всіх документів, що складають матеріали реєстраційної справи об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 22.11.2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1