Справа № 367/2988/18
Провадження по справі № 1-кп/367/364/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003413 від 17.12.2017 р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халтурне, Калівського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
19.11.2010 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1,ч. 2 185, ч. 1 70, ч. 4 70 КК України;
11.04.2013 року вироком Карлівського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, ухвалою суду від 27.07.2016р. звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 11 місяців 22 дні;
03.04.12.2018 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

у скоєні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2017 року у вечірню пору доби, точний час судом не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на місцевому пляжі, розташованому поблизу вул. Покровська та вул. 11-та лінія в м. Ірпінь Київської області, виявив на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 4 згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після чого, ОСОБА_4 достовірно розуміючи, що виявлена ним речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маючи умисел на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, з метою особистого вживання, повторно, незаконно, придбав вказану наркотичну речовину, шляхом привласнення знайдених чотирьох згортків у яких вона знаходилась, які поклав до правої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений. Продовжуючи реалізовувати свій раніш виниклий злочинний намір, спрямований на повторне незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, з метою особистого вживання ОСОБА_4 поклав його у праву зовнішню кишеню, одягнутої на ньому куртки та попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб у правій кишені своєї куртки. 15.12.2017р. о 21.30 годині перебуваючи у службовому приміщенні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, б. 7-А ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 4 згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 18, 308 г., яку він раніше повторно, незаконно придбав та зберігав у правій кишені своєї куртки.
Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального злочину, пояснивши, що дійсно він 10.12.2017 року у вечірню пору доби, перебуваючи на місцевому пляжі, по вул. Покровська в м. Ірпені Київської області, виявив на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 4 згортки з наркотичним засобом - канабісом, та вирішив його привласнити для особистого вживання для чого він поклав ці згортки до правої зовнішньої кишені свої куртки, в яку був одягнений. Після цього, він попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав придбаний ним наркотичний засіб у правій кишені своєї куртки. 15.12.2017р. о 21.30 годині він перебував у службовому приміщенні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, через затримання по іншому кримінальному провадженню та добровільно видав працівникам поліції 4 згортки з наркотичним засобом - канабісом, які він раніше придбав та зберігав у правій кишені своєї куртки. В скоєному щиро розкаявся просив суворо не карати.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані вірно оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не одноразово судимий, вчинив злочин маючи не зняту та не погашену судимість за умисні злочини, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, за місцем реєстрації характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
При визначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, характер та тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. При цьому суд прийшов до висновку, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03.04.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до частини 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв злочин викладений у даному вироку суду до постановлення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 03.04.2018 року остаточне покарання за даним вироком суду слід призначити за сукупністю злочинів за правилами встановленими ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, із зарахуванням покарарання частково відбутого за попереднім вироком, за правилами передбаченими в статті 72 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого до набрання вироком законної сили суд не застосовує.
Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у розмірі 1430 гривень 00 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/381 від 01.02.2018р..
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, покарання призначене вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03.04.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі частково приєднати до покарання призначеного даним вироком у вигляді 3 років позбавлення волі, і призначити остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід відраховувати з 11 липня 2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, строк частково відбутого покарання за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03.04.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України, з 18.12.2017р. по 10.07.2018р., включно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1430 гривень 00 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Речовий доказ по кримінальному провадженню особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,308г, який поміщено до спец. пакету № 01111, переданий до камери зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області знищити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню лазерний диск DVD-R диск, 4,7 Gb до протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Ірпінського міського суду Київської області.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку після його проголошення вручити негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1