АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ України, яка полягає у неефективності досудового розслідування кримінального провадження №0000092.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що статтею 303 КПК України передбачено можливість оскарження на досудовому розслідуванні бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Таким чином, нездійснення слідчим процесуальних дій, наведених у скарзі адвоката, є бездіяльністю, яка може бути оскаржена до слідчого судді.
За результатами апеляційного розгляду просить ухвалу слідчого судді скасувати, задовольнити його скаргу та зобов`язати слідчого ГСУ СБ України усунути допущені порушення.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 , діючи в інтересах зазначених осіб, звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ України, яка полягає у неефективності здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092, відкритому за фактом здійснення обстрілу міста Краматорська, що призводить до порушення прав потерпілих. У зв`язку з цим просив визнати незаконною бездіяльність ГСУ СБУ України зобов`язати слідчого усунути зазначені в його скарзі порушення.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ України в рамках кримінального провадження №0000092, яка полягає у неефективності досудового розслідування.
Рішення слідчого судді мотивоване тим, що нормами КПК України не передбачено можливості оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, яка полягає у неефективності досудового розслідування.
Колегія суддів погоджується з даним рішенням слідчого судді, оскільки положеннями статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні. Зокрема, за приписами даної норми визначеним колом осіб може бути оскарженна і бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобовязані вчинити у визначений цим Кодекесом строк.
Наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо нездійснення процесуальних дій, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що нормами КПК України не передбачено можливості оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, яка полягає у неефективності досудового розслідування, оскільки прийняття цілого ряду процесуальних рішень, про які вказує ОСОБА_5 у своїй скарзі, не обумовлене будь-якими процесуальними строками, визначеними цим Кодексом.
Оскільки апеляційним переглядом не встановлено порушення норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали, колегія суддів залишає її без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ України в рамках кримінального провадження №0000092, яка полягає у неефективності досудового розслідування, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , - без задоволення.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3