Справа № 727/9474/18
Провадження № 1-кс/727/3508/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0002022 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, без реєстрації, жителя АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 186 КК України,-

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що 03.09.2018, приблизно о 00 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік української православної церкви святого рівноапостольного князя Володимира, що розташована по вул. Воробкевича, 16 м. Чернівці, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запитав чи наявні в нього грошові кошти, на що почув відповідь про їхню відсутність. Після чого одразу наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_6 та штовхнув його на землю, в результаті чого останній впав на спину, і знову наніс один удар по ногах та, застосовуючи фізичну силу, утримував ОСОБА_6 в лежачому положенні, чим унеможливлював чинення ним супротиву. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами в сумі 90 гривень (купюрами номіналом 50 грн., 10 грн. в кількості 2 шт., 5 грн. в кількості 2 шт.), мобільним телефоном марки «Samsung J7» імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , чорного кольору із зарядним пристроєм білого кольору, вартістю 6500 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 , на рахунку якого перебувало 100 гривень, що знаходилось в кишенях барсетки, а також чоловічим наручним годинником фірми «WEODE», чорно-сірого кольору, з каучуковим ремінцем із металічними вставками, вартістю 800 гривень, який ОСОБА_4 зняв з лівої руки потерпілого.
Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік в сторону гаражних кооперативів по вул. Південно-Кільцевій м. Чернівці, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому

ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7490 гривень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецької області внесені 04.09.2018 року до ЄРДР за № 0002022.

11.09.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Скадовськ Херсонської області, без реєстрації, житель АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий.

З урахуванням вищевказаного, а також того, що ОСОБА_4 являється особою раніше судимою за корисливі злочини, вчинив злочин в період не погашеної та не знятої судимості, не має постійного місця проживання в м.Чернівці, не працює, є всі підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 03.09.2018, приблизно о 00 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік української православної церкви святого рівноапостольного князя Володимира, що розташована по вул. Воробкевича, 16 м. Чернівці, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запитав чи наявні в нього грошові кошти, на що почув відповідь про їхню відсутність. Після чого одразу наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_6 та штовхнув його на землю, в результаті чого останній впав на спину, і знову наніс один удар по ногах та, застосовуючи фізичну силу, утримував ОСОБА_6 в лежачому положенні, чим унеможливлював чинення ним супротиву. В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами в сумі 90 гривень (купюрами номіналом 50 грн., 10 грн. в кількості 2 шт., 5 грн. в кількості 2 шт.), мобільним телефоном марки «Samsung J7» імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , чорного кольору із зарядним пристроєм білого кольору, вартістю 6500 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 , на рахунку якого перебувало 100 гривень, що знаходилось в кишенях барсетки, а також чоловічим наручним годинником фірми «WEODE», чорно-сірого кольору, з каучуковим ремінцем із металічними вставками, вартістю 800 гривень, який ОСОБА_4 зняв з лівої руки потерпілого.
Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік в сторону гаражних кооперативів по вул. Південно-Кільцевій м. Чернівці, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому

ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7490 гривень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецької області внесені 04.09.2018 року до ЄРДР за № 0002022.

11.09.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Скадовськ Херсонської області, без реєстрації, житель АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий, а саме:

-16.02.2001 Скадовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.141, ст.44 КК України, призначено покарання у вигляді - позбавлення волі строком на 2 роки. На основі ст. 45 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-15.07.2004 Скадовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 ст.70 КК України, призначено покарання у вигляді - позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяця;

- 02.04.2008 Скадовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді - позбавлення волі строком на 9 років.

З урахуванням вищевказаного, а також того, що ОСОБА_4 являється особою раніше судимою за корисливі злочини, вчинив злочин в період не погашеної та не знятої судимості, не має постійного місця проживання в м.Чернівці, не працює, є всі підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Викладене вказує на те, що запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_4 , неможливо, так як його особа представляє загрозу для суспільства.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 36820 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент. вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, без реєстрації, жителя АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 листопада 2018 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 36820 (тридцять шість вісімсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 8745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09 листопада 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1