Справа № 521/6366/18
Номер провадження:1-в/521/1106/18
У Х В А Л А

13.07.2018

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконфіренції подання адміністрації ДУ «Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв, Одеської області, громадянина України, з базовою загальною освітою, вдівця, до засудження непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого:

1994 року засуджений за ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.08.1996 року згідно ст.. 8 Указу Президента України «Про амністію»;

1999 року засуджений за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.01.2001 року відповідно ст. 52 КК України умовно-достроково на не відбутий термін 1 місяць 19 днів;

Засуджений 10.04.2014 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст.. 309 ч. 2, 315 ч. 1, 307 ч. 2, 69 ч.1, 317 ч. 1, 70 ч.1 КК України строком до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, слідчий сулддя

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду надійшло подання адміністрації ДУ «Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок строку 22.07.2014 року. Кінець строку 22.07.2018 року.
До ДУ «Одеської виправної колонії (№14) прибув 02.08.2014 року. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі до дисциплінарної відповідальності притягувався 6 разі, відповідно до ст. 134 п. 14 КВК України вважається таким, що не має стягнень, пяслі чого до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази. Заохочень не має. На виробництві установи працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи дотримується. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи.

Представник ДУ «ОВК (№ 14)»у своєму клопотанні просив суддю задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд, на підстав ст. 3 п «г», ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вивчив матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_3 , суд вважає необхідним задовольнити подання адміністрації ДУ «ОВК (№14)» та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 п. «г», ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем його проживання на 18 місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 діючого Закону:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 06.00 ранку наступної доби.

2. Заборона відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

3. Реєстрація в ВП ГУНП України поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1