Справа № 703/2742/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання, ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні №0001524, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001524, відомості про яке внесено 11.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 близько 14 год. 30 хв. на перехресті вулиць Громова вул. Героїв Холодноярців в м. Сміла Черкаської області було зупинено ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку останній зберігав без мети збуту.

Під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно надав для огляду власний рюкзак, в середині якого знаходиться два паперових згортки, у яких речовина рослинного походження візуально схожа на коноплю. Також було виявлено металеву банку із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Виявлену речовину було упаковано до поліетиленового пакету, паперові згортки упаковані до пакету експертної служби № 4524549, та вилучено із місця події, для направлення їх на дослідження.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи являються вилучені речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами, необхідні спеціальні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи, просить провести у судову експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно фабули витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року, близько 14:50 в м. Сміла Черкаської області по дорозі в напрямку Київ -Знам`янка біля будинку №207 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , 1982 р.н., у якого під час проведення огляду було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку останній незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, внаслідок чого було розпочато кримінальне провадження №0001524, внесене 11.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.08.2018 р. у ОСОБА_5 під час добровільного його огляду було виявлено та вилучено: - два паперових згортки з речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка була упакована в сейф пакет №4524549 та банку з-під кави в якій знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані, яка також булла поміщена до поліетиленового пакету та прикріплено бірку, для направлення їх на дослідження в присутності понятих.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для дослідження вилученої речовини необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової хімічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судово-хімічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001524, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення поставити наступні питання:

1) Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсорами або їх аналогами), якщо так, то якими саме ?

2) Яка маса наркотичних засобів (психотропних речовин, прекурсорів) ?

В розпорядження експертів надати: - два паперових згортки з речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка була упакована в сейф пакет №4524549 та банку з-під кави в якій знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані, яка також булла поміщена до поліетиленового пакету та прикріплено бірку, які були виявлені під час огляду місця події 10.08.2018 у ОСОБА_5 ..

Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження відповідно до методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати начальнику відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1