Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3632/2018 Справа №641/7763/18
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
З клопотання слідчого вбачається, що 08.10.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 22.08.2018 близько 22:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 невідомий таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , чим завдав матеріальну шкоду.
23.20.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 22.08.2018 після того, як вийшов з таксі, за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, 57 виявив відсутність мобільного телефону ТМ «Samsung Grand Duos», який він придбав в 2015 році в магазині «Comfy», який розташований за адресою: м.Харків, вул. Плеханівська за ціною 5500 гривень. Рік потому в мобільному телефоні була замінена акумуляторна батарея на нову, на дисплеї мається горизонтальна подряпина від правого кута до мікрофону телефону, інших пошкоджень телефон не мав, на момент крадіжки був в робочому стані.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 22.08.2018 року: мобільного телефону ТМ «Samsung Grand Duos», який був придбаний в 2015 році в магазині «Comfy», який розташований за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська за ціною 5500 гривень. Рік потому в мобільному телефоні була замінена акумуляторна батарея на нову, на дисплеї мається горизонтальна подряпина від правого кута до мікрофону телефону, інших пошкоджень телефон не мав, на момент крадіжки був в робочому стані. Більше повної інформації дізнатись не видалось можливим.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1