Справа № 727/4158/18
Провадження № 1-кс/727/1348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: особи яка подала скаргу ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В:
25.04.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 12.04.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення допиту інспектора-криміналіста.

В скарзі посилався на те, що 12.04.2018 р. слідчим Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні його клопотання про проведення допиту інспектора-криміналіста, який виїздив на місце пригоди в складі слідчо-оперативної групи (СОГ) по кримінальному провадженню №0000021 від 28.03.2016 р. Вказану постанову він вважає незаконною, необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню. Просив зобов`язати слідчого допитати інспектора-криміналіста, який виїздив на місце пригоди в складі слідчо-оперативної групи 11.03.2016 р.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини і просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю, посилаючись на те, що на місце пригоди по вказаному кримінальному провадженню виїздила слідчо-оперативна група в складі слідчого та оперуповноваженого працівника карного розшуку. Експерт-криміналіст на місце події не виїздив. З цих підстав ним було відмовлено в проведенні допиту експерта-криміналіста.

Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 28.03.2016 р. до ЄРДР під номером 0000021 внесені відомості за заявою ОСОБА_3 , який 11.03.2016 р. повідоми про замах на його вбивство.

21.03.2018 р. потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення допиту інспектора-криміналіста, який виїздив на місце пригоди в складі слідчо-оперативної групи 11.03.2016 р.

Згідно роздруківки з бази «АРМОР», 11.03.2016 р. за заявою ОСОБА_3 на місце пригоди виїздила слідчо-оперативна група в складі слідчого Цікула та оперуповноваженого працівника карного розшуку Маги.

12.04.2018 р. слідчим Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено з наведених вище підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: … 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; …».

Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що «Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: … 3) зобов`язання вчинити певну дію; …».

Згідно вимог ч.ч.2, 3 ст. 307 КПК України, «2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: … 4) відмову у задоволенні скарги.

3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру».

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що вимоги, викладені в скарзі ОСОБА_3 є необґрунтованими.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин вважаю, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 12.04.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення допиту інспектора-криміналіста, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 12.04.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення допиту інспектора-криміналіста, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ