Справа № 507/1464/18
Провадження № 1-кп/507/146/2018
Номер рядка звіту 39
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 рокусмт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Любашівка кримінальне провадження № №0000258 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бошкана району Кріулени республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Р. Молдова, молдаванина, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєні злочину передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
Згідно з обвинувальним актом встановлено, що 08 серпня 2018 року біля 10:30 год., ОСОБА_4 перебуваючи за межами смт.Любашівка на узбіччі дороги зірвав частини дикорослих конопель , а саме верхівки з листям , які помістив до поліетиленового пакету та незаконно зберігав при собі з метою подальшого вживання шляхом паління без мети збуту.
В ході проведення огляду місця події, 08 серпня 2018 року у гр. ОСОБА_4 , який знаходився на дорозі біля ставка розташованого між вулицями Тельмана та Виноградна в смт.Любашівка, в період з 14.50 до 15.25 годин співробітниками поліції Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку він незаконно зберігав при собі в пакеті і яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою у висушеному стані 21,75 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознакою незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

23 жовтня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за вказаною статтею КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду
Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, підпадає під дію ч. 4 ст.469 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1144 грн. відповідно до вимог ст. ст.118, 122, 124 ч. 2 КПК України, підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до положень ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373, 374, 468-469, 473-475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Угоду від 23 жовтня 2018 року, укладену між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 08.08.2018 р., про визнання винуватості за ч.1 ст.309 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1144 грн. на користь держави.

Згідно ст.100 КПК України речові докази канабіс вагою 21,75 гр., який згідно постанови слідчого передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, в тому числі й не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1