Справа № 569/4713/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальні провадження №0000089 від 05 січня 2016 року та №0000146 від 09 січня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гулистон Туман республіка Узбекистан, громадянина республіки Узбекистан, айзербайджанець, не працюючого, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22 квітня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 04 січня 2016 року близько 13 год. 40 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою, маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де перебували правомірно на підставі усного договору найму вказаного житла, шляхом вільного доступу, викрав кольоровий телевізор марки «Samsung CS29Z30» вартістю 1000 грн., мікрохвильову піч марки «LG MH-6352T», вартістю 1840,20 грн., фен-щітку марки «Bosch PHA 2660/01» вартістю 518,80 грн., варильну панель марки «Bosch PKE615Q02E» вартістю 6347,70 грн., після чого місце вчинення даного злочину залишив, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 9706,70 грн.
Крім того, ОСОБА_4 05 січня 2016 року близько 11 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою, маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю спостереження з боку потерпілої ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, викрав із її квартири мобільний телефон марки «Samsung S5660» вартістю 377,20 грн., планшет марки ««Fly Connect 10.1 3G2» вартістю 3333,07 грн., смартфон марки «HTC ONE V T320E» вартістю 1348,60 грн., фотоапарат марки «Olympus» вартістю 1200 грн., срібний ланцюжок 925 проби вагою близько 12 г., вартістю 111,36 грн., грошові кошти в сумі 420 грн., після чого місце вчинення даного злочину залишив, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 6790, 23 грн.
Крім того, ОСОБА_4 05 січня 2016 близько 22 год. 40 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів знаходячись поблизу кафе «Іоланта», що по вул. Данила Галицького, 9в у м. Рівне, скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_8 , що виражався у поганому самопочутті останньої, викрав мобільний телефон марки «Nokia 6103» вартістю 180 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 2,62 г., вартістю 1228,70 грн., золотий хрестик із зображенням «Ісуса Христа» 585 проби, вагою 0.76 г., вартістю 356, 42 грн., та пару сережок виготовлених із білого та жовтого золота 585 проби, загальною вагою 2,68 г., вартістю 1256,84 грн., внаслідок чого завдав потерпілій майнової шкоди у розмірі 3021,96 грн.
Крім того, ОСОБА_4 09 січня 2016 року близько 21 год. 20 хв. маючи умисел на таємне викрадення; чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів знаходячись на законних підставах в приміщенні кімнати №4 готелю «Орлан», що по вул. Відінська, 9 у м.Рівне, скориставшись відсутністю спостереження з боку потерпілої ОСОБА_9 , яка разом із ним перебувала у вказаній, кімнаті, шляхом вільного доступу із її жіночої сумки викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1 ace», вартістю 2462, 42 грн., та грошові кошти в сумі 150 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потеплілій ОСОБА_9 майнової шкоди у розмірі 2612,42 грн.
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 18 год. 00 хв. 14 січня 2016 року по 12 год. 00 хв. 15 січня 2015 року діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством особою, маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де перебували правомірно на підставі усного договору найму вказаного житла, шляхом вільного доступу, викрав плазмовий телевізор марки «Thomson 32D12» вартістю 2619,20 грн., супутниковий ресивер (телевізійний тюнер) марки «Q- SAT ST-09» вартістю 301,84 грн., вай-фай роутер марки «Asus RТ-N10Е» вартістю 310 грн. та праску марки «Saturn ST-CC 7142» вартістю 295,50 грн., після чого місце злочину покинув, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди у розмірі 3526,54 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 08 січня 2016 року, близько 23 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення знаходячись в приміщенні караоке залу розважального центру «Турбіна», що по вул. Макарова, 23 в м. Рівне, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_11 , яка разом із ним перебувала у вказаному закладі, шляхом вільного доступу із її жіночої сумки викрав мобільний телефон марки «Nokia Lumia 735» вартістю 4074, 42 гривень, 40 польських злотих, що по курсу НБУ становить 237, 28 гривні та 100 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди у розмірі 4411, 70 грн.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав покази, які відповідають матеріалам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпілі подали до суду заяви в яких просили розгляд справи проводити без їхньої участі, вказали, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання - рецидів злочину.

Разом з тим, суд, враховуючи правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду, викладену у Постанові від 13.03.2018 (пр. № 51-722км17), вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме: з 18 січня 2016 року по 20 квітня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2016 року ОСОБА_4 остаточне покарання, визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 18 січня 2016 року по 20 квітня 2018 року, включно, тобто 824 дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1648 дні.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Заборонити ОСОБА_4 залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , цілодобово.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатись з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , без дозволу суду.
Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі судового засідання.
Речові докази по справі повернути потерпілим за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз по справі в сумі 351,84 грн . та 2 403 , 96 грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1