Справа № 464/4311/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/66/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 жовтня 2018 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 24 вересня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 24.09.2018 року Надати заступнику начальника третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів по взаємовідносинах ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із комунальним закладом охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), за період з 01.01.2017 по даний час, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів, а саме до: оригіналів угод, договорів та додатків до них, специфікації до них, додаткових угод та договорів, рахунків-фактур; банківських виписок, актів приймання-передачі товарів (виконання робіт, надання послуг), податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, інших документів, що підтверджують завантаження/розвантаження та транспортування ТМЦ, платіжних документів, підсумкових відомостей ресурсів, векселів, оборотно-сальдових відомостей по рахунках №631 (контрагенти), №361,281, актів проведення взаємозаліків, сертифікатів, паспортів якості та інших документів, що засвідчують якість товарів; документів листування з представниками та посадовими особами (в т.ч. роздруківки електронних документів), документів підтверджуючих повноваження отримувача товару (робіт, послуг), довіреностей; а також документів на подальшу реалізацію (використання в виробництві, зберігання на складі) придбаної продукції (робіт, послуг і т.д.) та інших документів, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із комунальним закладом охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ),за період з 01.01.2017 по даний час.
На вказану ухвалу слідчого судді директор ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

В статті 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді, слідчим суддею було надано тимчасовий доступ до документів юридичних осіб з можливістю їх вилучення, а саме до документів, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини між цими суб`єктами господарювання, - при цьому такі документи не є і не можуть посвідчувати користування правом на здійснення підприємницької діяльності, а також вилучення цих документів жодним чином не перешкоджає та не може перешкоджати подальшому здійсненню діяльності цих юридичних осіб, зокрема ПП « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, директору ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 24 вересня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Копію апеляційної скарги направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя-доповідач підпис ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно:

Ухвала набрала законної сили 11.10.2018 року
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2

Копія виготовлена 11.10.2018 року
Помічник судді ОСОБА_8