УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги останнього, поданої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0008925 від 8 вересня 2016 року, яка полягає у не проведенні окремих слідчих дій,

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0008925 від 8 вересня 2016 року, яка полягає у не проведенні окремих слідчих дій та зобов`язанні їх вчинити.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 27 березня 2018 року ОСОБА_5 під час допиту було заявлено клопотання про проведення відповідних слідчих та інших дій, однак слідчим було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого вчинити вказані дії, оскільки результати, що можуть бути здобуті внаслідок цього, на думку скаржника, мають суттєве значення для кримінального провадження.

Скаржник в судовому засіданні просив задовольнити подану ним скаргу.

Слідчий заперечував щодо задоволення вказаної скарги, зазначивши, що підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 немає.

Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши її матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слід прийти до такого висновку.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як було встановлено в судовому засіданні, СУ ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008925 від 8 вересня 2016 року, в рамках якого підозрюваним ОСОБА_5 було заявлено відповідне клопотання (щодо проведення відповідних слідчих та інших дій), за результатами розгляду якого 27 березня 2018 року старшим слідчим СУ ГУ Національної поліції в м. Києві винесено постанову про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України, при цьому слідчий суддя погоджується з висновками слідчого.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0008925 від 8 вересня 2016 року, яка полягає у не проведенні окремих слідчих дій - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 травня 2018 року о 12 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1