Справа №: 399/692/18
провадження №: 1-кс/398/1383/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000316 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.10.2018 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник на територію обгородженого та забезпеченого від стороннього доступу двору домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 передплужник для плугу ПЛН-3-35, який складався із стійки передплужника, придбаної у 2011 році, у використанні з 2011 року у справному стані та без пошкоджень, лемешу та відвалу, придбаних новими у 2018 році, у використанні не знаходилися, та стальний кутник 90?140?8 довжиною 355 мм, придбаний у 2013 році, який у використанні не знаходився, у справному стані та без пошкоджень.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

03.10.2018 року до ЄРДР внесено відомості №0000316 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000316 від 03.10.2018 року; копію рапорту чергового Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.10.2018 року; копію прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2018 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 04.10.2018 року; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.10.2018 року.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 мст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000316 від 03.10.2018 року судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво про присвоєння (підтвердження) кваліфікації судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи №1847) на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість з урахуванням зносу станом на 03.10.2018 року передплужника для плугу ПЛН-3-35, який скошлався із стійки передплужника, придбаної у 2011 році, у використанні з 2011 року у справному стані та без пошкоджень, лемешу та відвалу, придбаних новими у 2018 році у використанні не знаходилися?

- яка вартість з урахуванням зносу станом на 03.10.2018 року стального кутника 90?140?8 довжиною 355 мм, придбаного в 2013 році у використанні не знаходився, у справному стані та без пошкоджень?

На дослідження надати матеріали кримінального провадження №0000316 від 03.10.2018 року (при необхідності).

Для вирішення поставлений питань надати в розпорядження експерта речі, які підлягають оцінці.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника відділення поліції начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8 НЕРОДА