Справа №705/3789/15-к
1-в/705/494/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі Романовій
за участю прокурора ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адміністрації державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, уродженця м. Умань Черкаської області, проживаючого до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 11.09.2001 року Уманським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 12.09.2003 року умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 29 днів;
2) 28.02.2005 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, звільнився 01.06.2007 року умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців;
3) 30.10.2007 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 08.10.2012 року по відбуттю строку покарання;
4) 28.01.2014 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ст.75, ст. 76 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
ОСОБА_3 по даній справі засуджений 12.11.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.06.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 12.11.2015 року по 14.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку покарання за даною справою - 12.11.2015 року.
Кінець строку відбуття покарання - 10.04.2019 року.
Адміністрація державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 згідно статті 81 КК України, оскільки він відбуває покарання з 12.11.2015 року і вже відбув 3/4 частини строку покарання.
В клопотанні вказано, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони, приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій на відділенні, за що має 2 заохочення. На виробництві не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні, доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку тримає у чистоті, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. В скоєному злочині розкаюється. Заборгованість за вироком відшкодована частково.
Представник СВК №92 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник спостережної комісії Уманської райдержадміністрації подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні просив вказане клопотання повернути на дооформлення, оскільки відповідно до п. 13 Постанови пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам Кодексу. В разі, якщо характеристика на засудженого не відображає процесу його виправлення або стосується не всього періоду відбування покарання, матеріали повинні бути повернуті для відповідного дооформлення. В поданому установою клопотанні та характеристиці на засудженого не зазначено причин, по яким засуджений не працевлаштований на виробництві, чи був працевлаштований в господарській обслузі, чи є він працездатним за станом здоров`я.
Беручи до уваги заяви представника колонії, засудженого та представника спостережної комісії, висновок прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню ініціатору звернення для належного оформлення, так як у клопотанні не зазначено дані, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, і не додано документів, на підтвердження таких даних.
Крім того, суд повинен з`ясувати причини не працевлаштування засудженого, чи була поведінка засудженого сумлінною, тобто такою, яка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарання, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Тобто, поведінка засудженого повинна бути прикладом для інших засуджених.
Враховуючи те, що вказані обставини були виявлені у судовому засіданні і суд позбавлений можливості у судовому засіданні усунути прогалини в оформленні клопотання, воно підлягає поверненню адміністрації СВК №92 для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, повернути адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для належного оформлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1