Справа № 534/611/18
№ 1-кс/534/161/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000449 від 05.05.2018) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні за №0000449 від 05.05.2018 товарознавчу експертизу велосипеда марки «Pegasus», виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 та на вирішення експерта поставити низку питань.
Як убачається із пред`явленого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23 год. 00 хв. 03.05.2018 до 07 год. 00 хв. 04.05.2018, невідома особа перебуваючи у підїзді будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, із загального коридору, здійснила крадіжку велосипеду марки «Pegasus» темно зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за загальним №0000449 від 05.05.2018 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, необхідність встановлення вартості велосипеда марки «Pegasus», темно-зеленого кольору, з урахуванням зносу станом на 04.05.2018.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідності встановити суму матеріальних збитків, спричинених потерпілій особі, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000449 судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 27).

На вирішення поставити експерту наступне питання:

- Яка залишкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 04.05.2018 велосипеду марки «Pegasus» темно зеленого кольору, придбаного у 2012 році?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1