Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1229/18

Справа № 711/3356/18

03 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000172 від 02.05.2017р.,

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого від 25.04.2018р., якою було відмовлено у задоволенні його клопотання від 23.04.2018р. заявленого в рамках кримінального провадження №0000172 від 02.05.2017р. та зобов`язати слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи з ексгумацією трупа ОСОБА_6 ..

В судове засідання захисник не з`явився, проте 02.05.2018р. через канцелярію суду ним надано заяву, в якій він просить не розглядати його скаргу, оскільки за обставинами, викладеними в його скарзі від 26.04.2018р., ухвалою слідчого судді від 27.04.2017р. його клопотання задоволено та доручено КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000172 від 02.05.2017р..

Слідчий в судове засідання також не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте причину неявки суду не повідомив. Разом з тим, відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга не підлягає розгляду, а провадження по скарзі підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст.26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Підтримання доводів скарги на постанову про відмову в задоволенні клопотання та ініціювання судового перегляду правомріності такого рішення є правом особи, яка звертається до слідчого судді, яка є самостійною у виборі способу юридичного захисту своїх інтересів.

Таким чином, враховуючи що сторона захисту просить не розглядати подану ним слідчому судді скаргу, то вона на підставі ч.6 ст.9 КПК підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 26, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000172 від 02.05.2017р., залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1