Справа №639/3353/18
Провадження №1-кс/639/1575/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотання від 20.06.2018 року ,-
ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотання від 20.06.2018 року.
У поданій скарзі заявник зазначає, що 20.06.2018 року подав клопотання на ім`я старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в якому просив залучити в якості потерпілого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002473 від 07.12.2017 року.

Вказане клопотання до теперішнього часу не розглянуто.

В судовому засідані адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та прокурор в судове засідання не з`явились.
Заслухавши пояснення особи, що бере участь у розгляді скарги, перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи. слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що 07.12.2017 року СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР відомості за № 0002473 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 388 КК України.

20.06.2018 року адвокатом ОСОБА_3 подав на ім`я слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 клопотання, яке було подане в порядку ст. 220 КПК України в якому просив залучити в якості потерпілого ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження, про що винести відповідну постанову.

Згідно матеріалів справи, вказане клопотання було отримано СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області 20.06.2018 року.

В той же час, суду не надано жодних доказів які б підтверджували що вказане клопотання розглянуто.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку слідчим порушені вимоги ст. 220 КПК України, відповідно до яких клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на наведене та беручи до уваги положення ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 з зобов`язанням слідчого невідкладно розглянути його клопотання від 20.06.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотання від 20.06.2018 року задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002473 протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали суду розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.06.2018 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, та повідомити його про результати розгляду зазначеного клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1