25.07.2018
справа № 642/3712/18
провадження № 1-кс/642/1776/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №001723 від 13.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на каністру зеленого кольору об`ємом 20 літрів, каністра червоного кольору об`ємом 20 літрів, дві каністри чорного кольору з нержавіючої сталі об`ємом по 30 літрів кожна, два металевих лома заводської штамповки, саморобна металева кувалда, металева частина лопати для прибирання снігу жовто чорного кольору, металевий таз біло зеленого кольору, які було виявлено та вилучені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, у період часу з 24.04.2018 року до 20.00 год., 09.07.2018 року, невстановлена особа, знаходячись у будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала: два металевих піддона розміром 120х120 см., саморобну металеву драбину довжиною 350 см., вагою 50 кг., металеві тиски виробництва СССР вагою 20 кг., металеві тиски виробництва СССР вагою 5 кг., дві металеві саморобні тачки загальною вагою 80 кг., великий металевий мангал вагою 50 кг., алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів пофарбований фарбою у чорний колір, машина ручна електрична свердлильна дриль ІЕ-1035.Е-2 У2, відео програвач DWD стаціонарний «Startex SG-701T», електроні кухонні ваги, мисливський набор який складався з ножа та топорища які встановлювались на одну пластмасову ручку довжиною 20 см., яка була чорного кольору, з невеликою тріщиною у нижньої частині довжиною 1,5 см., сокиру виробництва СССР, рейка до якої було пригвинчено тиски виробництва СССР , алюмінієву драбину довжиною 4 метра вагою 20 кг., металевий кут довжиною 3 метра, металевий кут тонкий довжиною 25 метрів, металевий кут довжиною 12 метрів, дві алюмінієві саморобні снігові лопати, два металевих лома, жіночий велосипед марки «Україна» з рамою зеленого кольору, пральна машина марки «Ока», металева бочки об`ємом 200 літрів, акумулятор фірми «Мутлу», цвяходер, монтировку, два великих алюмінієвих таза об`ємом 30 літрів кожен, маленький алюмінієвий таз, металевий швелер довжиною 3 метра, підлоговий вентилятор, палатка торгова розміром 2х2,5 метра зелено червоного, металевий стелаж розміром 2,5х1 метра, вагою 30 кг, стартер від автомобілю ВАЗ 2106, каністру зеленого кольору об`ємом 20 літрів, каністру червоного кольору об`ємом 20 літрів, які було подаровано мені у серпні 2015 році, я їх оцінюю у 200 гривен кожну, металеву кувалду, каструлю об`ємом 30 літрів з нержавіючої сталі, каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 30 літрів, каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 50 літрів, дві вивари об`ємом по 40 літрів кожна, пластмасову бочку об`ємом 200 літрів, насосу марки «Малиш», ручну соковижималку, соковижималку виробництва СССР, металевий похідний котелок об`ємом 5 літрів, алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, алюмінієвий бідон об`ємом 10 літрів, алюмінієвий бідон об`ємом 10 літрів, алюмінієвий таз об`ємом 15 літрів, каструлю - пароварку, металеву трубу довжиною 4 метра, алюмінієву розкладачку, дві пральні машинки фірми «Волга» виробництва СССР, пральну машинку, сковороду чугуну для випікання курчат табаку, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши тим самим матеріальний збиток.

Пі час проведення слідчих дій 23.07.2018 року було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який пояснив, що 01.07.2018 року до нього в орендоване їм приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов незнайомий йому чоловік з малознайомої жінкою на ім`я ОСОБА_7 , та продали йому каністру зеленого кольору об`ємом 20 літрів, каністру червоного кольору об`ємом 20 літрів, дві каністри чорного кольору з нержавіючої сталі об`ємом по 30 літрів кожна, два металевих лома заводської штамповки, саморобну металева кувалда, металева частина лопати для прибирання снігу жовто чорного кольору, металевий таз біло зеленого кольору. Після чого під час огляду місця події 23.07.2018 року у період часу з 12.45 год., до 13.10 год., біля будинку розташованого за адресою: м. Харків, пров. Донбасівський, 17, було виявлено і вилучено: каністра зеленого кольору об`ємом 20 літрів, каністра червоного кольору об`ємом 20 літрів, дві каністри чорного кольору з нержавіючої сталі об`ємом по 30 літрів кожна, два металевих лома заводської штамповки, саморобна металева кувалда, металева частина лопати для прибирання снігу жовто чорного кольору, металевий таз біло зеленого кольору.

Враховуючи, що виявлені, та вилучені біля будинку розташованого за адресою: м. Харків, пров. Донбасівський, 17, було виявлено і вилучено: каністра зеленого кольору об`ємом 20 літрів, каністра червоного кольору об`ємом 20 літрів, дві каністри чорного кольору з нержавіючої сталі об`ємом по 30 літрів кожна, два металевих лома заводської штамповки, саморобна металева кувалда, металева частина лопати для прибирання снігу жовто чорного кольору, металевий таз біло зеленого кольору, речі були одержані внаслідок скоєння кримінального правопорушення, є предметом злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку експертиз та інших слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.ч.2, 3, 4 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий посилається на те, що накласти арешт на вилучене майно, яке було одержане внаслідок скоєння кримінального правопорушення, а також є предметом злочину та речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку експертиз та інших слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, підтримує клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на каністру зеленого кольору об`ємом 20 літрів, каністру червоного кольору об`ємом 20 літрів, дві каструлі чорного кольору з нержавіючої сталі об`ємом по 30 літрів кожна, два металевих лома заводської штамповки, саморобна металева кувалда, металева частина лопати для прибирання снігу жовто чорного кольору, металевий таз біло зеленого кольору, які було виявлено та вилучені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1