№522/3998/18, 1-кс/522/6178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001294 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке 27.03.2018 року було виявлено та вилучено на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про проведенння обшуку автомобіля марки «Range Rover» номерний знак НОМЕР_1 з реєстрацією Російської Федерації, чорного кольору, а саме на:

-шапку чорного кольору,

-шапку чорно-сірого кольору

-шарф чорно-сірого кольору

-подушку чорного кольору з сірим кантиком

-два автомобільні полові килимки

-одні чоловічі труси для плавання

-дві куртки чорного кольору

-п`ять аркушів паперу, на який надруковані номери телефонів

-пластикову картка "Київстар" від стартового пакету абонентським номером НОМЕР_2

-пластикову картка "Київстар" від стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_3

-сім-карту "МТС" на якому відображений номер НОМЕР_4

-пластикову картку "Vodafone" від стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_5

-пластикову картку "lifecell" від стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_6

-пластикову картку "Билайн" від стартового пакету НОМЕР_7

-пластикову картку "МТС" від стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_8

-пластикову картку "МТС" від стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_9

-пластикову картку "МТС" від стартового пакету

-картку "Клевер Бонус"

-один аркуш з двома фотознімками

-студентський квиток № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
На теперішній час на виклики до судових засідань слідчий слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , який звернувся з клопотанням про арешт майна, не з`явився для розгляду зазначеного клопотання.
Слідчий слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , не підтримав подане клопотання, та не довів обставини, зазначені у клопотанні. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про арешт майна.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що є підстави для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна з наведених вище підстав.
Керуючись ст. cт.22, 40, 84, 93, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.04.2018