Справа № 144/344/18
Провадження № 1-кп/144/73/18
У Х В А Л А

13.06.2018 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тартак Жмеринського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із неповною загальною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, якій пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , з боку захисту обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018, близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні свого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочала сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , в ході якої за ОСОБА_3 заступився ОСОБА_6 , який знаходився у вищевказаному житловому будинку за запрошенням останньої. В подальшому ОСОБА_6 кинув ОСОБА_4 на диван та почав тримати руками, щоб той заспокоївся, після чого ОСОБА_3 маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та настання наслідків, взяла в праву руку скляний стакан та нанесла ОСОБА_6 один удар в область тім`яно-потиличної ділянки голови. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли з житлового будинку, щоб поговорити, але між ними виник спір, який переріс у сварку. Почувши крики, ОСОБА_3 , яка в цей час знаходилась в середині житлового будинку, взяла в праву руку дерев`яну палицю та вибігла з будинку, якою умисно нанесла ОСОБА_6 два удари в область лівого плеча. В результаті зазначених дій ОСОБА_3 заподіяла потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 14 від 23.02.2018, тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та ран в тім`яній, тьмяно-скроневій ділянці голови та синців в ділянці лівої лопатки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також 21.02.2018, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклої суперечки, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, кулаком правої руки наніс два удари в лобову ділянку обличчя ОСОБА_6 , завдавши йому у такий спосіб, згідно висновку судово-медичної експертизи № 14 від 23.02.2018, тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та ран в лобній ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як він з обвинуваченими примирився.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не заперечували проти закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частина 1 п. 7 ст. 284 КПК України визначає кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 абз. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляться під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову потерпілого від обвинувачення, те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не заперечують проти закриття кримінального провадження - суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000065 від 22.02.2018 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя