Справа № 646/3272/18
№ провадження 1-кс/646/3515/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000612 від 24.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Прошу встановити генетичні ознаки зразка свідка ОСОБА_4 ?

2.Прошу встановити генетичні ознаки зразка потерпілого ОСОБА_5 .?

3.Чи є на наданих на дослідження змивах клітини з ядрами. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

4.Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на наданих на дослідження змивах з генетичними ознаками зразка потерпілого ОСОБА_5 .?

5.Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на наданих на дослідження змивах з генетичними ознаками зразка свідка ОСОБА_4 ?

Проти повного або частково знищення наданих на дослідження об*єктів не заперечую.

На дослідження експерту направити:

-Змив біологічної речовини на ватну паличку з внутрішньої ручки вхідної двері;

-Змив біологічної речовини на ватні палички з ручки верхнього ящика № 3 тумби;

-Змиви біологічної речовини на ватну паличку з підлокітників офісного крісла;

-Змиви біологічної речовини на ватну паличку з ручки нижнього ящика офісного столу;

-Змиви біологічної речовини на ватну паличку з ручки середнього ящика № 2 тумби;

-Змиви біологічної речовини на ватні палички з ручки верхнього ящика офісного столу;

-Змиви біологічної речовини на ватну паличку з ручки нижнього ящика №1 тумби;

-Змиви біологічної речовини на ватну паличку з зовнішньої ручки міжкімнатної двері до кімнати №2;

-Змиви біологічної речовини на ватну паличку з зовнішньої ручки вхідних дверей;

-Змиви біологічної речовини на ватну паличку з ручки середнього ящика офісного столу;

-Змиви речовини бурого кольору з підлоги біля офісного столу;

-Змиви речовини бурого кольору з дивану;

-Зразки буккального епітелію потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4 .

Виконання ухвали щодо її направлення до експертної установи доручити слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 та надати необхідні документи.

Зобов*язати експертну установу НДКЦ МВС України надати висновок зазначеної експертизи слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000612 від 24.05.2018, відомості про яке внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Зі змісту заяви ОСОБА_5 вбачається, що 24.05.2018 року приблизно о 14 годині в офісне приміщення №1, розташоване за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Перемоги, 14 прибув прокурор Дергачівської прокуратури ОСОБА_4 з 4 особами чоловічої статі у камуфльованій одежі. Вказані особи, не пред*явивши документи, які дозволяють огляд житла та іншого володіння особи, провели огляд зазначеного офісного приміщення з метою встановлення документів щодо адвокатської діяльності ОСОБА_5 , пов*язаної з захистом потерпілого Каспицького. Окрім вказаних документів ОСОБА_4 та особи, які були з ним, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2000 доларів США та спричинили йому тілесні ушкодження.

У ході огляду місця події 23.05.2018 у офісному приміщенні, у якому веде діяльність ОСОБА_6 , виявлені та вилучені змиви на ватні тампони з поверхні предметів, яких за повідомленням заявника торкались нападники та які спричинили йому тілесні ушкодження, заволодівши його грошовими коштами.

Слідчий зазначив, що ураховуючи доводи заявника, враховуючи його заяву про недовіру проведення експертиз біологічних зразків та відбитків пальців рук експертним установам, розташованим на території Харківської області, з метою встановлення об*єктивних обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Прошу встановити генетичні ознаки зразка свідка ОСОБА_4 ?

2.Прошу встановити генетичні ознаки зразка потерпілого ОСОБА_5 .?

3.Чи є на наданих на дослідження змивах клітини з ядрами. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

4.Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на наданих на дослідження змивах з генетичними ознаками зразка потерпілого ОСОБА_5 .?

5.Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на наданих на дослідження змивах з генетичними ознаками зразка свідка ОСОБА_4 ?

Проти повного або частково знищення наданих на дослідження об*єктів слідчий не заперечує.

На дослідження експерту направити:

-Змив біологічної речовини на ватну паличку з внутрішньої ручки вхідної двері;

-Змив біологічної речовини на ватні палички з ручки верхнього ящика № 3 тумби;

-Змиви біологічної речовини на ватну паличку з підлокітників офісного крісла;

-Змиви біологічної речовини на ватну паличку з ручки нижнього ящика офісного столу;

-Змиви біологічної речовини на ватну паличку з ручки середнього ящика № 2 тумби;

-Змиви біологічної речовини на ватні палички з ручки верхнього ящика офісного столу;

-Змиви біологічної речовини на ватну паличку з ручки нижнього ящика №1 тумби;

-Змиви біологічної речовини на ватну паличку з зовнішньої ручки міжкімнатної двері до кімнати №2;

-Змиви біологічної речовини на ватну паличку з зовнішньої ручки вхідних дверей;

-Змиви біологічної речовини на ватну паличку з ручки середнього ящика офісного столу;

-Змиви речовини бурого кольору з підлоги біля офісного столу;

-Змиви речовини бурого кольору з дивану;

-Зразки буккального епітелію потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4 .

Виконання ухвали щодо її направлення до експертної установи доручити слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 та надати необхідні документи.

Зобов*язати експертну установу НДКЦ МВС України надати висновок зазначеної експертизи слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1