Провадження №1-кс/127/7282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 11.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19.02.2018 по 22.02.2018 група невідомих осіб, шляхом обману, використовуючи електронно обчислювальну техніку, а саме мобільний зв`язок, електронну пошту, банківську систему переказу коштів, під виглядом продажу пшениці, незаконно заволоділи коштами ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» в особливо великих розмірах. В подальшому встановлено, що ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна», відповідно до рахунку на оплату №90 від 22 лютого 2018 року перерахувало грошові кошти в сумі 12 432 009,00 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк» невідомою особою з використанням підроблених документів на ТОВ АК «Зелена долина». Таким чином ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» вчиненням кримінального правопорушення було завдано матеріальної шкоди на суму 12 432 009,60 грн.

Відповідно до роздруківки по рахунку № НОМЕР_1 відкритого ПАТ АБ «Укргазбанк» на ТОВ АК «Зелена долина» встановлено, що з даного банківського рахунку вищевказані грошові кошти в період часу з 26.02.2018 по 28.02.2018 були перераховані на банківські рахунки ряду суб`єктів господарювання, в тому числі: 28.02.2018 в сумі 218 500.00 грн. (підстава оплата за насіння ріпака), 28.02.2018 в сумі 248 000,00 грн. (підстава за насіння кукурудзи), 28.02.2018 в сумі 277 100,00 грн. (підстава за органічні добрива), 28.02.2018 в сумі 295 500,00 грн. (підстава за насіння ярової пшениці), тобто в загальній сумі 1 039 100, 00 грн., на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий ТОВ «Рітейл Стенд» (, юридична адреса: 02099, м. Київ, Дарницький район, вул. Бориспільська, буд. 2, директор ОСОБА_5 ) в ПАТ «Банк «Український Капітал».

Будучи допитаною з даного приводу генеральний директор ТОВ «АК «Зелена долина» ОСОБА_6 та фінансовий директор ТОВ «АК «Зелена долина» ОСОБА_7 , повідомили, що ТОВ «АК «Зелена долина» не має діючих рахунків в ПАТ «Укргазбанк», крім того, ними з реєстру накладних було встановлено, що за ТОВ «АК «Зелена долина» незаконно зареєстрованого податкового кредиту з контрагентами ТОВ "АРМ ТРАНС", ТОВ "Спец Оіл Сервіс", ТОВ "АЖУР ГРУП", ТОВ "АЗОТ ТРЕЙДІНГ", ТОВ "Белойл Індустрі", «ТОВ «Рітейл Стенд», на загальну суму з ПДВ 9 131 953,61 грн. з якими ТОВ «АК «Зелена долина» не мала жодних фінансово-господарських відносин.

В подальшому, відповідно до роздруківки по рахунку № НОМЕР_2 відкритого ТОВ «Рітейл Стенд» () в ПАТ «Банк «Український капітал», встановлено, що грошові кошти від ТОВ «АК «Зелена долина» надійшли: 28.02.2018 о 11:36:56 суми 218 500, 00 грн., 248 000,00 грн., 295 500, 00 грн., 28.02.2018 о 11:52:59 в сумі 277 100,00 грн.. Однак, відповідно до роздруківки по рахунку № НОМЕР_2 , встановлено, що отримані ТОВ «Рітейл Стенд» від ТОВ АК «АК «Зелена долина» грошові кошти в сумі 962 900, 00 грн., відразу були перераховані наступними платежами: 28.02.2018 о 12:15:09 в сумі 317 200,00 грн. (підстава - оплата за продукцію), 28.20.2018 о 14:29:57 в сумі 542 340, 00 грн. (підстава оплата за продукцію), 28.02.2018 о 16:20:25 в сумі 70 151,00 грн. (підстава оплата за продукцію), 28.02.2018 о 16:31:47 в сумі 33 200, 00 грн. (підстава оплата за продукцію), на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 відкритий ТОВ «Альтаір Ком» (, юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 9/18, директор ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_4 ) в ПАТ «Банк «Український капітал».

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_9 , який входить до слідчої групи, не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «Альтаір Ком» судом не викликався, оскільки слідчим в клопотанні було доведено, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктом 1 частина другої цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

З протоколів допиту генеральний директор ТОВ «АК «Зелена долина» ОСОБА_6 та фінансовий директор ТОВ «АК «Зелена долина» ОСОБА_7 , вбачається, що ТОВ «АК «Зелена долина» незаконно зареєстровано податковий кредит з контрагентами ТОВ "АРМ ТРАНС", ТОВ "Спец Оіл Сервіс", ТОВ "АЖУР ГРУП", ТОВ "АЗОТ ТРЕЙДІНГ", ТОВ "Белойл Індустрі", «ТОВ «Рітейл Стенд», на загальну суму з ПДВ 9 131 953,61 грн. з якими ТОВ «АК «Зелена долина» не мала жодних фінансово-господарських відносин.

Відповідно до роздруківки по рахунку № НОМЕР_2 відкритого ТОВ «Рітейл Стенд» () в ПАТ «Банк «Український капітал», встановлено, що грошові кошти від ТОВ «АК «Зелена долина» надійшли: 28.02.2018 о 11:36:56 суми 218 500, 00 грн., 248 000,00 грн., 295 500, 00 грн., 28.02.2018 о 11:52:59 в сумі 277 100,00 грн.. Однак, відповідно до роздруківки по рахунку № НОМЕР_2 , встановлено, що отримані ТОВ «Рітейл Стенд» від ТОВ АК «АК «Зелена долина» грошові кошти в сумі 962 900, 00 грн., відразу були перераховані наступними платежами: 28.02.2018 о 12:15:09 в сумі 317 200,00 грн. (підстава - оплата за продукцію), 28.20.2018 о 14:29:57 в сумі 542 340, 00 грн. (підстава оплата за продукцію), 28.02.2018 о 16:20:25 в сумі 70 151,00 грн. (підстава оплата за продукцію), 28.02.2018 о 16:31:47 в сумі 33 200, 00 грн. (підстава оплата за продукцію), на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 відкритий ТОВ «Альтаір Ком» (, юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 9/18, директор ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_4 ) в ПАТ«Банк «Український капітал».

Відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 відкритий ТОВ «Альтаір Ком» (, юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 9/18, директор ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_4 ) в ПАТ «Банк «Український капітал» та грошові кошти, що містяться на ньому в сумі 962 900.00 грн. визнані доказами в кримінальному провадженні №0000084.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ст. 170 ч. 5 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 3 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, належить особі щодо якої судом може бути призначено покарання у виді конфіскації майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 962 900 .00 (дев`ятсот шістдесят дві тисячі дев`ятсот) гривень, що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому у ПАТ «Банк «Український капітал» (МФО 320371, адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 67) ТОВ «Альтаір Ком» (, юридична адреса: 02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 9/18, директор ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_4 ), а також зупинити видаткові операції по вказаному рахунку, за яких кінцевий залишок на ньому буде меншим ніж 962 900 .00 (дев`ятсот шістдесят дві тисячі дев`ятсот) гривень, з можливістю зарахування коштів, які на нього надходять, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

Зобов`язати ПАТ «Банк «Український капітал» письмово повідомити слідчого про суму грошових коштів, які перебувають розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 , на момент прийняття банком до виконання ухвали про накладення арешту.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: