Справа № 646/6182/18
№ провадження 1-кс/646/5235/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001737 від 07.09.2018 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy» J5 2016 Duos SM J510H, 16 Gb Black, придбаного 13.06.2018 року у робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 06.09.2018?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою) та провести експертизу без надання викраденого предмету.

Крім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання у межах компетенції експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 06.09.2018 приблизно о 18-50 год невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Воскресенська, 23, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung» Galaxy J5 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 ..

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0001737 від 07.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчим зазначено, що для об*єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy» J5 2016 Duos SM J510H, 16 Gb Black, придбаного 13.06.2018 року у робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 06.09.2018?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження та провести експертизу без надання викраденого предмету.

Крім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУ НП у Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1