Справа № 395/667/18 Провадження № 1-кс/395/193/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-трасологічної експертизи

05 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000259 від 16 травня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 16.05.2018 року за фактом таємного викрадення грошей з приміщення будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.05.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа 15.05.2018 року, шляхом вільного доступу, через не замкнені на дверні запори вхідні двері, проникла до приміщення будинку ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 1950 грн., які знаходились в шухляді тумби кімнати спальні.

16.05.2018 року в період з 12:40 до 13:50 працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду в житловій кімнаті, на поверхні тумби, де на момент скоєння кримінального правопорушення знаходились гроші в сумі 1950 грн., було виявлено два сліда пальців рук, які відкопійовані на прозору клейку стрічку на аркуш формату А-4, а також фрагмент долоні, який також відкопійований за допомогою прозорої клейкої стрічки на аркуш паперу формату А-4. Даний аркуш формату А-4 на який відкопійовано два сліда пальців рук та один фрагмент сліду схожий на відтиск долоні, проміщено до прозорого пакету типу «файл», краї якого прошито нитками та скріплено биркою.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 року в період з 12:40 до 13:50 працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході проведення огляду в житловій кімнаті, на поверхні тумби, де на момент скоєння кримінального правопорушення знаходились гроші в сумі 1950 грн., було виявлено два сліда пальців рук, які відкопійовані на прозору клейку стрічку на аркуш формату А-4, а також фрагмент долоні, який також відкопійований за допомогою прозорої клейкої стрічки на аркуш паперу формату А-4. Даний аркуш формату А-4 на який відкопійовано два сліда пальців рук та один фрагмент сліду схожий на відтиск долоні, поміщено до прозорого пакету типу «файл», краї якого прошито нитками та скріплено биркою.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення чи придатні виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 16.05.2018 року, а саме приміщення домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук для ідентифікації призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні виявлені під час огляду кімнати кухні домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук для ідентифікації ?

- чи можуть виявлені сліди рук належати потерпілій, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі ?

3.Для проведення експертизи експерту надати один аркуш формату А-4 на який відкопійовано сліди рук виявлені на місці події, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», краї якого прошито нитками, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , яка поміщена до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», краї якого прошито нитками, дактилокарту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поміщена до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», краї якого прошито нитками та в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/667/18 Провадження № 1-кс/395/193/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-трасологічної експертизи

05 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000259 від 16 травня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 16.05.2018 року за фактом таємного викрадення грошей з приміщення будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.05.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа 15.05.2018 року, шляхом вільного доступу, через не замкнені на дверні запори вхідні двері, проникла до приміщення будинку ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 1950 грн., які знаходились в шухляді тумби кімнати спальні.

16.05.2018 року в період з 12:40 до 13:50 працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду в житловій кімнаті, на поверхні тумби, де на момент скоєння кримінального правопорушення знаходились гроші в сумі 1950 грн., було виявлено два сліда пальців рук, які відкопійовані на прозору клейку стрічку на аркуш формату А-4, а також фрагмент долоні, який також відкопійований за допомогою прозорої клейкої стрічки на аркуш паперу формату А-4. Даний аркуш формату А-4 на який відкопійовано два сліда пальців рук та один фрагмент сліду схожий на відтиск долоні, проміщено до прозорого пакету типу «файл», краї якого прошито нитками та скріплено биркою.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 року в період з 12:40 до 13:50 працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході проведення огляду в житловій кімнаті, на поверхні тумби, де на момент скоєння кримінального правопорушення знаходились гроші в сумі 1950 грн., було виявлено два сліда пальців рук, які відкопійовані на прозору клейку стрічку на аркуш формату А-4, а також фрагмент долоні, який також відкопійований за допомогою прозорої клейкої стрічки на аркуш паперу формату А-4. Даний аркуш формату А-4 на який відкопійовано два сліда пальців рук та один фрагмент сліду схожий на відтиск долоні, поміщено до прозорого пакету типу «файл», краї якого прошито нитками та скріплено биркою.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

1. З метою встановлення чи придатні виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 16.05.2018 року, а саме приміщення домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук для ідентифікації призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні виявлені під час огляду кімнати кухні домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук для ідентифікації ?

- чи можуть виявлені сліди рук належати потерпілій, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі ?

3. Для проведення експертизи експерту надати один аркуш формату А-4 на який відкопійовано сліди рук виявлені на місці події, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», краї якого прошито нитками, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , яка поміщена до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», краї якого прошито нитками, дактилокарту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поміщена до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», краї якого прошито нитками та в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1