Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-169/10
13 апреля 2010 года КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
г.ДНЕПРОПЕТРОВСКА
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, татарина, лица без гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого на территории ОСОБА_5, на территории Украины ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
В начале октября 2009 года в вечернее время, ОСОБА_4 возле кафе «Пузата хата», расположенного на пл.Петровского в г. Днепропетровске у неустановленного лица купил за 100 гривен, то есть незаконно приобрел пистолет, являющийся огнестрельным оружием. Незаконно храня при себе пистолет, отвез его общественным транспортом на пр.Кирова г. Днепропетровска, где стал незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения в известном только ему месте за гаражами по пр.Кирова 104 -Л в г.Днепропетровске.
23 октября 2009 года в период времени с 19.00 часов до 19.15 часов в ходе проведенного сотрудниками милиции осмотра за гаражами по пр.Кирова 104-Л в г.Днепропетровске был обнаружен и изъят металлический предмет, являющийся согласно заключения баллистической экспертизы 61/07-276 от 19 ноября 2009 года огнестрельным оружием - пистолетом «Browning» № 292655 бельгийского производства, модели 1900 года, калибра 7,65 мм, которое ОСОБА_4 незаконно приобрел, носил, хранил без предусмотренного законом разрешения.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 09 октября 2009 года около 05.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке маршрутного такси напротив магазина «АТБ» по пл.Петровского, 5 в г. Днепропетровске, в ходе совместного употребления спиртных напитков, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на открытое похищение имущества ОСОБА_6, и реализуя его, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ОСОБА_6 рукой сзади за горло и стал удерживать. При этом ОСОБА_4 потребовал от ОСОБА_6 передать ему принадлежащее потерпевшему кольцо. ОСОБА_6, опасаясь применения со стороны ОСОБА_4 насилия, не опасного для жизни и здоровья, выполнил требование и передал ОСОБА_4, принадлежащее ему кольцо, стоимостью 24 гривны. После чего, ОСОБА_4, удерживая при себе кольцо, принадлежащее ОСОБА_6 и имея реальную возможность им распорядиться, продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, повалил ОСОБА_6 на землю и нанес ему не менее 8 ударов ногами по корпусу. ОСОБА_4 причинил ОСОБА_6 не телесные повреждения, а физическую боль. Потерпевший ОСОБА_6 потребовал от ОСОБА_4 вернуть ему похищенное кольцо, однако, ОСОБА_4, не желая отказываться от своих преступных намерений, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_4 пояснил суду, что в первых числах октября 2009 года он приехал в г. Днепропетровск. В кафе «Пузата хата» возле ж/д вокзала, он познакомился с парнем по имени Сергей, который предложил ему приобрести пистолет. В процессе общения ОСОБА_4 приобрел у него пистолет. С ж/д вокзала он на маршрутном такси поехал на пр.Кирова, вышел возле магазина «Рэйнфорд». От магазина пошел к гаражам, где спрятал купленный пистолет за кучей мусора, предварительно замотал пистолет в тряпку и положил его в пустую баклажку.
09 октября 2009 года он находился в платном зале ожидания ж/д вокзала. Затем пошел в кафе на ж/д вокзале и выпил там, около 150 гр водки. Потом ОСОБА_4 направился в магазин «АТБ», расположенный на пл.Петровского г. Днепропетровска. Проходя мимо лавочек, он увидел парня и девушку. Парень подозвал его, попросил сигарету, а потом попросил угостить их пивом. После этого ОСОБА_4 передал ОСОБА_6 20 гривен, тот пошел в магазин «АТБ», купил литр вина. Когда он вернулся, ОСОБА_4 потребовал вернуть ему сдачу. ОСОБА_6 сказал, что у него при себе есть только одна купюра, достоинством 2 гривны. ОСОБА_4 требовал у него отдать сдачу. Потом ОСОБА_4 схватил его сзади рукой, прижал к лавочке, а затем повалил его на землю. После этого он стал бить ОСОБА_6 ногами. Потом ОСОБА_4 сказал ОСОБА_6 снять кольцо. После того, как ОСОБА_6 отдал ему кольцо ОСОБА_4 начал убегать, но был задержан и передан сотрудникам милиции.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_4 его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтвердилась показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе досудебного следствия, оглашенными и изученными материалами уголовного дела.
По факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_6
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 08.10.2009 года он заступил на дежурство вместе с инспекторами Старик и Рябоконь.
09.10.2009 года около 05.00 часов, на ж/д вокзале, к ним подошли трое мужчин, при этомдвое удерживали третьего. Один из них сообщил, что они задержали мужчину, который совершил грабеж. Он вместе со ОСОБА_5 и Рябоконь, а также задержанным вернулись к месту совершения преступления, а именно: на остановку маршрутного такси, расположенную на пл.Петровского напротив магазина «АТБ» в г. Днепропетровске. На месте совершения преступления находился ОСОБА_6, который пояснил, что он в компании с двумя мужчинами и ОСОБА_4, употребляли вино, после чего между ОСОБА_4 и ним возник конфликт. ОСОБА_4 причинил ОСОБА_6 телесные повреждения, после чего похитил у него кольцо. Кроме того, ОСОБА_6 утверждал, что ОСОБА_4 похитил у него деньги в сумме 80 гривен. ОСОБА_4 и ОСОБА_6 находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший ОСОБА_6 был доставлен в медпункт ж/д вокзала, а ОСОБА_4 в ЛО на ст.Днепропетровск.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что 08.10.2009 года он заступил на дежурство вместе с инспекторами Гац и Рябоконь.
09.10.2009 года около 05.00 часов, на ж/д вокзале, к ним подошли трое мужчин, при этом
двое удерживали третьего. Один из них сообщил, что они задержали мужчину, который совершил грабеж. ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_7, Рябоконь и задержанным вернулись к месту совершения преступления, а именно: на остановку маршрутного такси, расположенную на пл.Петровского напротив магазина «АТБ». На месте совершения преступления находился ОСОБА_6, который пояснил, что он в компании с двумя мужчинами и ОСОБА_4,
употребляли вино, после этого между ОСОБА_4 и ним возник конфликт. ОСОБА_4 причинил ОСОБА_6 телесные повреждения, после чего похитил у него кольцо. Кроме того, ОСОБА_6 утверждал, что ОСОБА_4 похитил у него деньги в сумме 80 гривен. ОСОБА_4 и Лампига находились в состоянии алкогольного опьянения. Они доставили потерпевшего ОСОБА_6 в медпункт ж/д вокзала, а ОСОБА_4 в ЛО на ст.Днепропетровск.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что 09 октября 2009 года в присутствии двух понятых в Кировском РО ДГУ, он провел личный досмотр потерпевшего ОСОБА_6 В ходе досмотра у ОСОБА_6 с безымянного пальца левой руки было изъято кольцо из металла белого цвета. Как пояснил ОСОБА_6 09 октября 2009 года около 05.00 часов кольцо у него похитил мужчина на пл.Петровского в г. Днепропетровске, применив к нему насилие. После этого, мужчина был задержан двумя неизвестными, которые вернули ОСОБА_6, похищенное кольцо.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_6 следует, что 08 октября 2009 года он приехал на электричке в Днепропетровск. На пл.Петровского г. Днепропетровска ОСОБА_6 познакомился с парнем и двумя девушками, с которыми стал употреблять пиво. Около 24.00 часов к ним подошел ОСОБА_4 и предложил им выпить вина. Все присутствующие согласились. ОСОБА_4 передал ОСОБА_6 деньги, за которые ОСОБА_6 купил в магазине " АТБ" вино, сдачу в сумме 10 гривен, передал ОСОБА_4 Около 05.00 часов 09 октября 2009 года, когда они находились на остановке маршрутных такси, ОСОБА_4 попросил у ОСОБА_6 кольцо. ОСОБА_4 сказал, что, так как он давал деньги на вино, ОСОБА_6 должен передать ему свое кольцо. ОСОБА_6 повторно отказался. ОСОБА_4 схватил ОСОБА_6 сзади рукой за горло и стал душить. ОСОБА_6 сказал, что не отдаст кольцо. Присутствующие увидели это, к ним подбежал парень, и стал отталкивать ОСОБА_4, ОСОБА_4 оттолкнул парня, после чего столкнул ОСОБА_6 с лавочки. Затем он силой снял у ОСОБА_6 с пальца руки кольцо, а затем похитил у него из левого наружного кармана куртки деньги в сумме 80 гривен. Далее, ОСОБА_4 стал бить ОСОБА_6 ногами по корпусу. В это время, к ним подбежали водители маршруток и, оттащили ОСОБА_4 Один из водителей забрал у ОСОБА_4 кольцо, принадлежащее ОСОБА_6, и вернул владельцу. Водители задержали ОСОБА_4 и удерживали его до прихода сотрудников милиции (т. 1, л.д. 20 -21).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что 08 октября 2009 года около 23.00 часов, он приехал на электричке в г.Днепропетровск
из Пятихаток. Выйдя из вокзала, напротив магазина «АТБ», он увидел двух мужчин и двух женщин. Через время к ним подошел мужчина, который представился Толиком, он
предложил выпить. Толик передал одному из присутствующих 50 гривен для покупки вина. Мужчина сходил в магазин купил вино и еду, а сдачу передал Толику. Они выпили вино. После этого, Толик передал этому же мужчине 20 гривен, он пошел, купил литр вина. Когда мужчина вернулся, Толик потребовал передать ему сдачу в размере 10 гривен. Мужчина сказал, что сдачу вернул. Толик настаивал, что сдачу не получал. ОСОБА_9 в это время отошел от того места, где находились все остальные. Когда он вернулся, увидел, что тот мужчина, который ходил за вином, лежит на земле под лавочкой, а Толик его душит. ОСОБА_9 сказал Толику, чтобы тот прекратил свои действия. Толик потребовал от того мужчины, которого душил, чтобы он передал ему свое кольцо. Мужчина сам снял кольцо и передал его Толику. После этого Толик не ушел, а продолжал бить мужчину ногами. К ним подошли водители такси, они стали отталкивать Толика от мужчины. Толик стал убегать. ОСОБА_9 и охранник из магазина «АТБ» догнали Толика. Охранник забрал у Толика кольцо и передал его потерпевшему. Потом они отвели Толика на ж/ д вокзал, где передали наряду милиции (т.1, л.д. 42 43).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_10 следует, что 08 октября 2009 года она со своей подругой пришла на ж/д вокзал. На лавочке они вместе со своими знакомыми стали употреблять спиртные напитки. Через время к ним подошел мужчина, который представился Толиком, он предложил выпить. Толик передал одному из присутствующих 50 гривен для покупки вина. Мужчина сходил в магазин купил вино и еду, а сдачу передал Толику. Они выпили вино. После этого, Толик передал этому же мужчине 20 гривен, он пошел, купил литр вина. Когда мужчина вернулся, Толик потребовал передать ему сдачу в размере 10 гривен. Мужчина сказал, что сдачу вернул. Толик настаивал, что сдачу не получал. ОСОБА_10 в это время отошла, чтобы купить себе чай. Когда вернулась, увидела, что тот мужчина, который ходил за вином, лежит на земле под лавочкой, а Толик его душит. Она сказала Толику, зачем он бьет мужчину, он ответил, что мужчина не передал ему сдачу. Толик требовал от того мужчины, которого душил, чтобы он передал ему свое кольцо. Мужчина сам снял кольцо и передал его Толику. После этого Толик не ушел, а продолжал бить мужчину ногами. К ним подошли водители такси, они стали отталкивать Толика от мужчины. Толик стал убегать. Охранник магазина «АТБ» побежал за ним. К месту совершения преступления Толик вернулся с работниками милиции (т. 1, л.д. 71- 72).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_11 следует, что 08 октября 2009 года он заступил в ночную смену, так как подменял другого охранника. 09 октября 2009 года около 05.00 часов он вышел на улицу, чтобы покурить. Он увидел, что на тротуаре напротив магазина лежит мужчина, а второй мужчина, бьет его ногами. Мужчина ударил того, который лежал на земле несколько раз ногами, потом отошел от него, выразился нецензурно, потом снова подошел и ударил лежащего на земле мужчину. Лежащий на земле мужчина не сопротивлялся, а просто лежал. В присутствии ОСОБА_11 мужчина ударил лежащего около 6 раз ногами. ОСОБА_11 подошел и оттолкнул ОСОБА_4 Потом к ОСОБА_11 подошла женщина и сказала, что ОСОБА_4 еще и похитил у потерпевшего кольцо. ОСОБА_11 сказал, чтобы ОСОБА_4 вернул кольцо владельцу, однако тот стал уходить. ОСОБА_11 догнал ОСОБА_4 и подвел его к месту совершения преступления, где он сам вернул кольцо владельцу. Затем ОСОБА_4, стал уходить в сторону магазина «Рейнфорд». Избитый мужчина не мог самостоятельно подняться, продолжал лежать на земле. ОСОБА_11 решил догнать грабителя и отвести его в милицию Он догнал ОСОБА_4 примерно за 20 метров до супермаркета «Рейнфорд». ОСОБА_4 находился в состоянии алкогольного опьянения, стал вырываться, однако ОСОБА_11 и еще один прохожий мужчина схватили его и отвели на ж/д вокзал, где передали сотрудникам милиции. После этого они все вернулись на место совершения преступления, где находился потерпевший (т. 1, л.д. 44).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12 следует, что 08 октября 2009 года в 09.00 часов, он заступил на дежурство по ЛО на ст. Днепропетровск.
09 октября 2009 года около 05.20 часов инспектора ПС ЛО на ст. Днепропетровск Гац, Рябоконь и ОСОБА_5 доставили в ЛО задержанного мужчину за совершение грабежа. Задержанный назвался ОСОБА_4
ОСОБА_12 в присутствии двух понятых провел личный досмотр задержанного ОСОБА_4 В ходе проведения личного досмотра, у ОСОБА_4 были изъяты: шариковая ручка, пачка сигарет, зажигалка, пластиковая карточка, спички, носовой платок, кошелек, в котором находились деньги в сумме 160 гривен, купюрами 3 по 50 гривен и одна купюра - 10 гривен, 10 рублей. ОСОБА_4 пояснил, что все вещи и денежные средства, обнаруженные у него в ходе личного досмотра, принадлежат ему (т. 1, л.д. 70).
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и подозреваемым ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил показания потерпевшего о том, что 09.10.2009 года он похитил у него кольцо, а также наносил потерпевшему удары (т. 1, л.д. 34- 37);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11Э и подозреваемым ОСОБА_4, согласно которой свидетель подтвердил показания, данные им ранее, уличающие ОСОБА_4 в совершении противоправных действий, а ОСОБА_4 подтвердил показания свидетеля в полном объеме (т. 1, л.д. 45 48).
-протоколом осмотра места происшествия -участка местности на остановке
маршрутного такси напротив магазина «АТБ» пл. Петровского в г. Днепропетровске (т. 1, л.д. 8-9);
-протоколом личного досмотра потерпевшего ОСОБА_6 (т. 1, л.д. 11);
-заключением товароведческой экспертизы № 2711 -09 от 21 декабря 2009 года, согласно которого, стоимость кольца, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_6, на момент совершения преступления, а именно на 09.10.2009 года, составляет 24 гривны (т. 1, л.д. 76 79);
- протоколом о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено кольцо, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6 (л.д. 145).
По факту ношения, хранения, приобретения ОСОБА_4 огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_13 следует, что 23 октября 2009 года он находился на работе. Около 19.00 часов к нему подошли сотрудники милиции и пригласили его быть понятым при проведении осмотра. Он и вторая понятая вместе с сотрудниками милиции проследовали к гаражам, расположенным за ТК «Славутич». Между вторым и третьим гаражами, сотрудники милиции обнаружили двухлитровую баклажку, в которой находилась тряпка. В тряпку был, замотал пистолет стального цвета без накладок на рукоятке, без магазина и патронов. В его присутствии и присутствии второй понятой сотрудник милиции опечатал пистолет в полиэтиленовый пакет. От сотрудников милиции он узнал, что в указанном месте находится пистолет (т. 1, л.д. 47).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что 23 октября 2009 года она находился на работе в ТК «Славутич». Около 19.00 часов к ней подошли сотрудники милиции и пригласили ее быть понятой при проведении осмотра. Она и второй понятой вместе с сотрудниками милиции проследовали к гаражам, расположенным за ТК «Славутич». Между вторым и третьим гаражами, сотрудники милиции обнаружили двухлитровую баклажку, в которой находилась тряпка. В тряпку был замотал пистолет стального цвета без накладок на рукоятке, без магазина и патронов. В ее присутствии и присутствии второго понятого сотрудник милиции опечатал пистолет в полиэтиленовый пакет (т. 1, л.д. 118).
- протоколом осмотра места происшествия -участка местности по пр.Кирова г. Днепропетровска (т. 1, л.д. 87 88);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_4, согласно которого ОСОБА_4 воспроизвел события происшедшие с его участием, которые произошли в начале октября 2009 года (т. 1, л.д. 109 110);
* заключением баллистической экспертизы № 61/07-276 от 19 ноября 2009 года, согласно которой пистолет, изъятый 23.10.2009 года у ОСОБА_4, возле гаража по пр. Кирова, 104 Л в г. Днепропетровске является огнестрельным оружием. Пистолет калибра 7, 65 мм фирмы «Browning» модели 1900 года №292655 бельгийского производства. Пистолет разукомплектован (коррозия деталей, отсутствует магазин и щечки рукоятки) (т. 1, л.д. 98 -102);
* постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого пистолет калибра 7, 65 мм фирмы «Browning» модели 1900 года №292655 бельгийского производства приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 120).
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства дела, в связи, с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении им инкриминируемых преступлений.
Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, квалифицируются по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в ношении, хранении, приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, квалифицируются по ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного: на территории Украины ранее не судим (т. 1, л.д. 161), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.1, л.д. 167, 168).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полнее признание своей вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 67 УК Украины, относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенных преступлений, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, суд считает, что подсудимому ОСОБА_4 следует назначить наказание с применением ст. 70 ч. 1 УК Украины.
Согласно требованиям ч. 1,2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины стоимость экспертных услуг по производству баллистической экспертизы.
Руководствуясь ст. 323 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы;
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 09.10.2009 года.
Вещественные доказательства по делу:
- пистолет калибра 7, 65 мм фирмы «Browning» модели 1900 года № 292655 бельгийского производства, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ - уничтожить (квитанция 08-09 т. 1 л.д. 121);
- кольцо печатку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ вернуть потерпевшему ОСОБА_6 (квитанция 116 - 9 т.1 л.д. 146).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей , - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1