Справа № 214/1347/18
1-кп/214/490/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002869 від 29.11.2017р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину доньку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого середню освіту, раніше судимого:
-20.04.2005 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України. Вид покарання позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік;
-11.07.2005 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2, 69 КК України вид покарання позбавлення волі на термін 3 роки. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднати частково покарання по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.04.2005 та до відбуття призначити 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився: 02.08.2007 умовно-достроково на 1 рік 21 день.
-31.07.2008 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, вид покарання позбавлення волі на термін 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2005, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився: 30.06.2012 по відбуттю строку покарання;
-11.02.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України, вид покарання: позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки.
-05.02.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України, вид покарання: позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України до відбуття 4 роки 20 днів позбавлення волі. Звільнився: 04.10.2017 по відбуттю строку покарання, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23.11.2017 року, у вечірній час (більш точний час слідством не встановлено), повторно, маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним оборотом наркотичних засобів, знаходячись в парку ім. Богдана Хмельницького, що в Металургійному районі м. Кривого Рогу, біля пам`ятника імені Богдана Хмельницького, знайшов картонну коробку із речовиною рослинного походження. Визначивши для себе вказану речовину як наркотичний засіб, ОСОБА_4 привласнив його собі, тим самим незаконно придбавши.
Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою подальшого незаконного зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, поклав вищевказану коробку з наркотичним засобом собі під куртку, одягненої на ньому, та зберігаючи таким чином наркотичний засіб при собі, пішки направився до вул. Катеринівської в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де з правої сторони будинку №24Д по вул. Катеринівській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу сховав раніше знайдений ним наркотичний засіб з метою його подальшого зберігання для власного вживання, без мети збуту, та зберігав до 28.11.2017р.
28.11.2017, близько 18:00 год., ОСОБА_4 прийшов до вказаної схованки, розташованої з правої сторони будинку АДРЕСА_2 , де забрав схований ним наркотичний засіб з метою подальшого вживання, без мети збуту, після чого, проходячи за кінотеатром «Олімп», розташованого по вул. Володимира Великого, 24Б в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, якими під час огляду було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 пакет з речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта № 2/8.6/1124 від 05.12.2017 масою 178,472 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 167, 085 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Також, ОСОБА_4 23.11.2017 року, у вечірній час, знаходячись у парку ім. Богдана Хмельницького в Металургійному районі м. Кривого Рогу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх подальшого використання для незаконного виготовлення психотропної речовини первентину, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав у невстановленої слідством особи 1 конвалюту з таблетками «Ефіна» у кількості 10 штук, які містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин гідрохлорид масою 0,6000 г, що становить 0,0006 кг, тобто у великих розмірах.
Придбані таблетки, що містять прекурсор псевдоефедрин гідрохлорид, ОСОБА_4 поклав у ліву кишеню куртки одягненої на ньому, де таким чином при собі незаконно зберігав з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини первентину, до 28.11.2017.
28.11.2017 року, близько 18:00 години, біля будівлі кінотеатру «Олімп» по вулиці Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якими під час огляду було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 1 (одну) конвалюту з написом «ЕФІНА», в якому знаходились таблетки бежевого кольору в кількості 10 (десять) штук, які відповідно до висновку експерта №1/8.6/4861 від 29.01.2018 містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдо ефедрину гідро хлорид. Маса псевдо ефедрину гідро хлориду в 10 (десяти) таблетках складає 0,0006 кг., що відповідно до Таблиці 3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634, є великими розмірами.
Вказані прекурсори ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини первентину.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992, Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», скоїв злочин у сфері громадської безпеки за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 23.11.2017 року, у вечірній час, знаходячись в парку імені Богдана Хмельницького в Металургійному районі м. Кривого Рогу, біля пам`ятника імені Богдана Хмельницького, знайшов картонну коробку, в якій знаходився пістолет моделі «EKOL P 29 Rev.II» калібру 9мм Р.А.К., серії НОМЕР_1 , придбавши таким чином вогнепальну зброю. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи діяти незаконно, в порушення вказаних вимог закону, без передбаченого законом дозволу, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, поклав вищевказану картонну коробку з пістолетом собі під куртку та зберігаючи таким чином вогнепальну зброю при собі, пішки переніс її до вул. Катеринівської в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де з правої сторони будинку №24Д сховав раніше знайдену ним вогнепальну зброю та зберігав її до 28.11.2017 року.
28.11.2017 року, близько 18:00 години, ОСОБА_4 прийшов до вказаної схованки, розташованої з правої сторони будинку АДРЕСА_2 , звідки забрав сховану ним вогнепальну зброю. Після чого, ОСОБА_4 , проходячи за кінотеатром «Олімп», розташованого по вул. Володимира Великого, 24Б в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, якими під час огляду було виявлено та вилучено у останнього пістолет моделі «EKOL P 29 Rev.II» калібру 9мм Р.А.К., серії НОМЕР_1 , який відповідно до висновку експерта №30/3.1/3244 від 13.12.2017 є вогнепальною зброєю короткоствольним, гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «EKOL P 29 Rev.II» калібру 9мм Р.А.К., серії НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами, який ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу. Конструкція вилученого пістолету дозволяє робити постріли шумовими (холостими), газовими патронами, патронами, спорядженими снарядами «несмертельної» дії з еластичними (гумовими або пластиковими) кулями калібру 9мм Р.А., а також зарядами, що складаються з шумового (сигнального) патрона в патроннику, і круглої кулі зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6,9мм. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно; за ч. 2 ст. 311 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненого у великих розмірах; за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками: незаконного носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 23.11.2017 року після обіду гуляв по парку ім. Богдана Хмельницького, що знаходиться в районі «Соцміста». Біля пам`ятника імені Богдана Хмельницького наштовхнувся на підозрілу коробку яка була замотана скетчем, він зупинився, підняв коробку та побачив в ній пістолет чорного кольору і целофановий пакет з наркотичним засобом (коноплею). Вищезазначену коробку, він взяв з собою сховавши під куртку та попрямував пішки в сторону кінотеатру «Олімп». Крім того, обвинувачений вказав, що за кінотеатром він побачив п`ятиповерховий будинок, біля підмостку якого знаходилася яма, в якій він вирішив сховати знайдену коробку з пістолетом та наркотичним засобом. 28.11.2018 року, приблизно о 17-00 годині, він пішов до схованки та забрав коробку, після чого, проходячи за кінотеатром «Олімп», був зупинений працівниками поліції, якими під час його огляду було виявлено та вилучено наркотичний засіб та пістолет. Також, обвинувачений пояснив, що працівниками поліції у нього з кишені було вилучено 10 пігулок «Ефіна», які він придбав за 210 грн. -230 грн., точну суму не пам`ятає, у незнайомого чоловіку 23 листопада 2018 року в парку Богдана Хмельницького, щоб зробити «вінт». В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначаються щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, є рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с.50).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, передбачені ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України та тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєних злочинів, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 126), раніше судимий (Т. 2 а.с.122-123), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебував та не перебуває (Т. 2, а.с.125), у лікаря нарколога перебував з серпня 2012 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, у вересні 2012 року знятий з обліку через закінчення строку нагляду (Т. 2 а.с. 124), має малолітню дитину (Т. 2 а.а.с. 54 -56 ).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу по обвинуваченому ОСОБА_4 , визначено високий ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства ( в т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснити без цілодобового нагляду та контрою в умовах ізоляції ( а.с.6-7)

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Підстав для застосування ст.69 КК України та ст.75 КК України судом не встановлено.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 2875( дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн. 80 коп. ( Т.2, а.с. 22;33;73)
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
за ч. 2 ст. 311 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 26.03.2018 року.
Речові докази:

- спеціальний пакет в якому міститься файл з речовиною, масою 177,472 г. вилученої у гр.. ОСОБА_4 та переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП знищити ( Т. 2 , а.с.28,29);

- спеціальний пакет Національної поліції з речовиною 0,5227 г., яка містить псевдо ефедрин гідро хлорид, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП знищити ( Т.2, а.с. 37;38);

- коротко ствольний, гладко ствольний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета «Ekol P 29 Rev II» калібру 9 мм Р.А.К. серії НОМЕР_1 , виробництво Туреччина та два патрони, які не являються боєприпасами, передані на зберігання до камери зберігання Саксаганського ВП КВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 2875( дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн. 80 коп. (Т.2, а.с. 22;33;73).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1