Справа № 592/8858/18
Провадження № 1-кс/592/4505/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: транспортного засобу PEUGEOT EXPERT білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі довіреності перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ключі до вказаного автомобіля вилучених у ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 16.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:
СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000424 від 16.07.2018, за фактом незаконного переміщення громадян В`єтнаму через державний кордон України, за ознаками ч.1 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16 липня 2018 року о 02:16 год. до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102» про те, що до них по телефону звернувся інспектор СПРР Сумського РВП ГУНП капітан поліції ОСОБА_6 , який повідомив про те, що під час патрулювання Сумського району, був зупинений автомобіль «Пежо Експерт», з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у салоні якого знаходились вісім громадян Республіки В`єтнам, які були незаконно переправлені через державний кордон України. Місце переправлення вище вказаних осіб через державний кордон України встановлюється.

16.07.2018 на території майданчику Сумського РВП ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11 було проведено огляд транспортного засобу PEUGEOT EXPERT білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , який на підставі довіреності перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі до вказаного автомобіля, та за результатами огляду вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключі було вилучено.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені автомобіль, свідоцтво до нього та ключі є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний транспортний засіб є засобом за допомогою якого було вчинене кримінальне правопорушення та санкція ч. 1 ст. 332 КК України передбачає конфіскацію транспортних та інших засобів вчинення злочину.

На теперішній час маються підстави вважати, що вилучений транспортний засіб PEUGEOT EXPERT білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ключі до вказаного транспортного засобу є речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки являються засобом вчинення кримінально-протиправних дій.

Також, відповідають положенням п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України, вилучені предмети (об`єкти), що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Тому є тимчасово вилученим майном, яке відповідно до положень ст. 169 КПК України повертається особі у якої воно вилучено. На теперішній час у слідства існують підстави вважати, що вилучене майно 16.07.2018 під час ОМП буде знищено з метою приховування доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Вживаючи всі необхідні заходи для збереження зазначеного майна, а потім наступного повернення законному володільцю.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб PEUGEOT EXPERT білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі довіреності перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ключі до вказаного автомобіля вилучені у ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України,- тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_4 , а саме: транспортний засіб PEUGEOT EXPERT білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі довіреності перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ключі до вказаного автомобіля вилучені у ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

постановив:
Накласти арешт на майно, вилучене 16.07.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб PEUGEOT EXPERT білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі довіреності перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ключі до вказаного автомобіля, та зберігати їх на території Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Бандери, 11.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1