Справа № 636 / 2106 / 18
1-кс / 636 / 347 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківській області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань в приміщені суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000833 від 22 травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року до ЧЧ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 17.05.2018 року близько 00.00 годині невідомі особи, перебуваючи поблизу "ПриватБанку", який розташований по вул. К. Лібкнехта, в м. Чугуєві, Харківської області, відкрито заволоділи його майном із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
За даним фактом слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 21 травня 2018, за попередньою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України грабіж, тобто, відкрите заволодіння майном із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
При допиті потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що предметом даного злочину є Тряпчана сумка з написом «НЕТ Сервис Баяр» синього кольору в якій знаходились:
1) мобільний телефон марки Meizu U 10, model U680H LTE Mobile Phone, Capacity 32 GB, Ram -3 GB, (ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) діагональ дисплея 5, процесор - MTK MT6750, ємність акумулятора - мА /ч: 2760, виробник MEIZU, кількість ядер процесора - 8 дозвіл фотокамери - Мп: 13, операційна система - Android 5.1 4G LTE, кількість SIM-карт -2, тип корпусу класичний, сенсорний дисплей, тип пристрою смартфон, колір корпусу - білий, рік випуск 2016; виробник Китай, у нормальному робочому стані, без механічних пошкоджень, без комплектуючих, б/у, придбаний у травні 2017 року та з того ж часу в експлуатації;
2) електронна книга - Kindle amazon модель Ey21, тип клавіатури сенсорна, акумуляторна батарея Li-Pol, час роботи - автономна робота до 8 тижнів з вимкненим Wi-Fi і рівнем підсвічування рівним 10, габарити, мм 169x117x9,1, маса, 206 г., діагональ, дюйми 6. дозвіл 1024х758, тип матриці - E Ink Carta, сенсорний екран, технологія сенсорний (ємнісний), об`єм вбудованої пам`яті - 2 ГБ (1,25 ГБ доступно користувачеві), слот для карти пам`яті, текстові Kindle (AZW), TXT, PDF, unprotected MOBI, PRC natively, HTML, DOC, DOCX, аудіо ні, зображення - JPEG, GIF, PNG, BMP (потрібна конвертація), відео ні, USB + (microUSB), у корпусі чорного кольору, виробник Китай, у нормальному робочому стані, без механічних пошкоджень, без комплектуючих, б/у, придбаний у серпні 2013 року та з того ж часу в експлуатації.
21.05.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні службового кабінету № 22 виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки Meizu U 10, model U680H LTE Mobile Phone, Capacity 32 GB, Ram -3 GB, (ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) у корпусі білого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 .
Громадянин ОСОБА_6 зазначив під час огляду місця події, що вказаний мобільний телефон він викрав 17.05.2018 року близько 22.30 годині разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 у під`їзді побивши потерпілого ОСОБА_5 .
У зв`язку з чим, 22.05.2018 до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області поштою було направлено клопотання про арешт майна, яке було виявлено 22.05.2018 під час обшуку особи ОСОБА_6 .
Вилучене 21 травня 2018 року майно знаходиться у Чугуївському ВП ГУПН в Харківській області, розташованого за адресою Харківська область м. Чугуїв вул. Гвардійська б. 31.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що майно, яке вилучене в ходу обшуку особи ОСОБА_6 21.05.2018 є об`єктом кримінально протиправних дій, таким чином зазначене вище майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
21 травня 2018 року мобільний телефон марки Meizu U 10, model U680H LTE Mobile Phone, Capacity 32 GB, Ram -3 GB, (ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) у корпусі білого кольору, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000833 про що винесена відповідна постанова.
Крім цього, слід зазначити, що в разі не накладення арешту на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи, що вилучене в ході обшуку особи ОСОБА_6 від 21 травня 2018 року майно належить до предметів, що одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, враховуючи ті обставини, що в разі не накладення арешту на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки Meizu U 10, model U680H LTE Mobile Phone, Capacity 32 GB, Ram -3 GB, (ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) у корпусі білого кольору, виявлений та вилучений в ході обшуку особи ОСОБА_6 від 21 травня 2018 року, який перебуває у Чугуївському ВП ГУПН в Харківській області, розташованого за адресою Харківська область м. Чугуїв вул. Гвардійська б. 31.
Отже, враховуючи, що зазначене вище вилучене майно було використано в якості засобу вчинення кримінального правопорушення, здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також на собі зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання знищенню, втрати або пошкодження відповідного майна та з метою забезпечення належного виконання слідчих дій необхідно вирішити питання щодо арешту зазначеного майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування накладає арешт на майно у вигляді речей з метою забезпечення збереження речових доказів та якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, розпоряджатися та/або користуватися майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, або підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного і керуючись: ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000833 від 22 травня 2018 року задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку особи ОСОБА_6 від 21 травня 2018 року майно, а саме: мобільний телефон марки Meizu U 10, model U680H LTE Mobile Phone, Capacity 32 GB, Ram -3 GB, (ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) діагональ дисплея 5, процесор - MTK MT6750, ємність акумулятора - мА /ч: 2760, виробник MEIZU, кількість ядер процесора - 8 дозвіл фотокамери - Мп: 13, операційна система - Android 5.1 4G LTE, кількість SIM-карт -2, тип корпусу класичний, сенсорний дисплей, тип пристрою смартфон, колір корпусу - білий, рік випуск 2016; виробник Китай, у нормальному робочому стані, без механічних пошкоджень, без комплектуючих, б/у, придбаний у травні 2017 року та з того ж часу в експлуатації, вилучений 21.05.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою Харківська область м. Чугуїв вул. Гвардійська б. 31, в приміщенні службового кабінету № 22.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя