Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1393/18
Провадження № 1-кс/280/905/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-балстиної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

03.09.2018 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з Коростишівського міжрайонного відділення СБУ в Житомирській області про те, що гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 жителі Коростишівського району та гр. ОСОБА_10 житель Брусилівського району, Житомирської області за місцем свого проживання без передбаченого на те дозволу зберігають вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

04.09.2018 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування 15.09.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено шістнадцять предметів схожих до патронів різного калібру, які було запаковано до паперового конверту №2.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу проведення якого доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи являються представлені 16 предметів схожих до патронів різного калібру, які було запаковано до паперового конверту № 2 бойовими припасами до вогнепальної зброї? Якщо являються то якими? Яким способом виготовлені?

- Якщо являються боєприпасами, то чи придані вони для стрільби?

У відповідності п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України дозволити при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єктів експертизи або ж зміну їх властивостей.

В розпорядження експертів направити 16 предметів схожих до патронів різного калібру, які убло запаковано до паперового конверт №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1