Справа № 694/1019/18 1-кс/694/329/18
У х в а л а

про надання дозволу на проведення експертизи

24.07.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю т.в.о. слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, 08.07.2018 року, близько 04 години 50 хвилин, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «AUDI A6», реєстраційний номер литовської реєстрації НОМЕР_1 , при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (2,68%), та рухаючись по вул. Юрківській м. Ватутіне в районі будинку № 2, проявив неуважність до дорожньої обстановки, в результаті чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному для водія ОСОБА_4 напрямку руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди. Після скоєння водієм ОСОБА_4 даної ДТП, його було затримано працівниками поліції.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2018 року було вилучено автомобіль «AUDI A6», реєстраційний номер литовської реєстрації НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та двоколісний велосипед без назви, яким керував ОСОБА_5 .

По даному факту Звенигородським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000615, від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області авто-технічних досліджень.

Т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просить його задоволити.

Також т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судової транспортно трасологічної експертизи .

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_6 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ при МВС України, та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Враховуючи слідову інформацію, зафіксовану при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди, та відображену в план-схемі до протоколу огляду місцевості від 08.07.2018, а саме: слідів залишених транспортними засобами, які були учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди, та їх кінцеве положення, прошу вказати де саме розміщене місце наїзду автомобілем «AUDI A6», реєстраційний номер литовської реєстрації НОМЕР_1 на двоколісний велосипед, яким керував ОСОБА_5 ?

- Якими частинами первинно контактували між собою автомобіль «AUDI A6», реєстраційний номер литовської реєстрації НОМЕР_1 та двоколісний велосипед на момент дорожньо-транспортної пригоди ?

- Який був кут між повздовжніми вісями транспортних засобів автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номер литовської реєстрації НОМЕР_1 та двоколісного велосипеда на момент їх первинного контакту ?

- Як знаходилися транспортні засоби, автомобіль «AUDI A6», реєстраційний номер литовської реєстрації НОМЕР_1 та двоколісний велосипед в момент їх первинного контакту відносно елементів проїзної частини?

У випадку задоволення даного клопотання та отримання ухвали суду про доручення призначення транспортно - трасологічної експертизи, зобов`язати начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_7 , або іншого слідчого, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, здати дану ухвалу на виконання до Черкаського НДЕКЦ при МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_6 направити для огляду транспортних засобів автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номер литовської реєстрації НОМЕР_1 та двоколісного велосипеда, які знаходяться на території Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області експерта Черкаського НДЕКЦ при МВС України, якому доручено проведення даної експертизи, та при огляді дозволити зміну властивостей деталей та механізмів транспортного засобу необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_6 по закінченні виконання транспортно-трасологічної експертизи видати її матеріали начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_7 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_6 у випадку необхідності надання для проведення транспортно - трасологічної експертизи, направляти відповідні клопотання начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_7 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати начальника СВ Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_7 , або іншого слідчого, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, надати доступ експерту Черкаського НДЕКЦ при МВС України до вищезазначених транспортних засобів для їх подальшого огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1