Справа № 523/9178/18
Провадження №1-кс/523/3061/18
26.09.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018 року близько 01:19 год. до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від співробітників патрульної служби поліції про те, що за адресою: м.Одеса, вул..Балківська, 42, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною невідомого походження (ЖЄО 9323).
Згідно клопотання 02.07.2018 року слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: м.Одеса, вул..Балківська, 42, під час якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходиться речовина природнього походження червоного кольору. Вилучений поліетиленовий пакет було поміщено в целофановий пакет та опечатано.
Разом з тим, в клопотанні слідчий, посилаючись на ст.ст.43, 242 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», а також на те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий в клопотанні просив призначити по вищевказаному кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з постановленням відповідних питань. В той же час зазначив, що проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Прокурор та слідчий звернулися до слідчого судді із заявами, в яких просили розглянути подане клопотання без їх участі, підтримавши його в повному обсязі.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області про призначення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи є в наданій на експертизу речовині природного походження червоного кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті з пазовим замком наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме?
?Який її об`єм і вага у сухому залишку?
Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження: речовину природного походження червоного кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, опечатаному в поліетиленовий прозорий пакет.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження або зміну їх властивості, якщо це передбачено методикою.
Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1