н/п 1-кс/640/9997/18
УХВАЛА
"18" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта філії № 1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження отримала невстановлена жінка, їх механізм утворення, давність, локалізація?
- Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень невстановленої жінки?
- Яка причина смерті невстановленої жінки?
- Чи перебувала невстановлена жінка під час ДТП у стані алкогольного сп`яніння?
- Якою стороною тіла була повернута невстановлена жінка до транспортного засобу у момент їх первинного контакту?
При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 14.09.2018, близько 10:40, навпроти будинку № 10 по вул. Бучми в м.Харкові автомобілем «AUDI 100» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 стався наїзд на пішохода - невстановлену жінку, яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до МКЛШНМД. 17.09.2018 року невстановлена жінка померла в приміщенні лікарні.
Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події невстановлена жінка отримала тілесні ушкодження від яких померла, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити, наявність тілесних ушкоджень у невстановленої жінки, їх локалізацію, характер, давність, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, причину смерті, положення тіла потерпілої у момент первинного контакту з автомобілем, перебування невстановленої жінки у стані алкогольного сп`яніння тощо, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та допроведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта філії № 1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта філії № 1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження отримала невстановлена жінка, їх механізм утворення, давність, локалізація?
- Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень невстановленої жінки?
- Яка причина смерті невстановленої жінки?
- Чи перебувала невстановлена жінка під час ДТП у стані алкогольного сп`яніння?
- Якою стороною тіла була повернута невстановлена жінка до транспортного засобу у момент їх первинного контакту?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта філії № 1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1