Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6289/18
Провадження № 1-в/644/629/18
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого інспектора Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ангрен, Ташкентської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-засудженого: 01.12.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

В обґрунтування посилалась на те, що 18.01.2017 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно ст.76 ч. 1 п.1, 2, ч. 2 п. 2 КК України на гр. ОСОБА_4 судом були покладені обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18.01.2017 року гр. ОСОБА_4 з`явився до Індустріального районного відділу для

постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового

строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дав підписку (о/с№ 08/2017, ст.

14). Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного

відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б

одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, та систематичного вчинення

адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком

може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом

покарання.

Згідно постанови про встановлення днів реєстрації гр. ОСОБА_4 був встановлений 1-ий (перший) вівторок кожного місяця, згодом із службовою необхідністю день реєстрації був перенесений на 2-ий четвер кожного місяця.

Незважаючи на те, що засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, 12.07.2018 року гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу.

19.07.2018 року ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що знаходився на роботі, однак підтверджуючих документів надати не має можливості, так як працює не офіційно. Засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання через відсутність документального підтвердження поважності причин його неприбуття на реєстрацію. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку.

Представник Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підтримала подання про що надала суду письмову заяву.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

ОСОБА_4 в судове засідання надав заяву з клопотанням проводити розгляд справи за його відсутності, в задоволенні подання просив відмовити та зазначив, що дійсно 12.07.2018 року не прибув на реєстрацію, оскільки знаходився на робочому місці ТОВ «Магазин Пива», де працює офіційно на посаді продавця продовольчих товарів. Робочий графік у нього з 10-00 годин до 22-00 годин, про що він в телефонному режимі повідомив інспектора.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав…

01.12.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.

18.01.2017 року ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де був ознайомлений із усіма умовами його відбуття а також де останньому був встановлений день для прибуття до Індустріального районного відділу.

В подальшому, у встановлений день реєстрації 12.07.2018 року гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу.

19.07.2018 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Індустріального районного відділу та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим, що був на роботі і не встиг своєчасно приїхати, надав довідку, про те, що ОСОБА_4 працює в ТОВ «Магазин пива» з 07.07.2017 року на посаді продавця продовольчих товарів. Згідно з робочим графіком 12.07.2018 року з 17 годин до 19 годин ОСОБА_4 знаходився на робочому місці за адресою: пр. Олександрівський, 172. (а.с. 74,75)

Засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 76).

За положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Отже, надані матеріали свідчать про те, що ОСОБА_4 попереджений про необхідність прибути до Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, але як видно з його пояснень, 12.07.2018 року він знаходився на робочому місці з 10-00 годин до 22-00 годин, про що в телефонному режимі повідомив інспектора, відповідно до листка реєстрації, у встановлені дні реєстрації завжди прибуває для відмітки, що свідчить про те, що засуджений не мав та не має умислу на ухилення від виконання вироку суду.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 відсутнє систематичне невиконання обов`язків, покладених на нього судом, тому суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 166 КВК України, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1