Провадження № 1-кс/742/1537/18
Єдиний унікальний № 742/3227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001582 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання, в якому старший слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання, призначити судову інженерно-транспорту експертизу за експертною спеціальністю: транспортно-трасологічні дослідження, доручити старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок, виконання вказаної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Де сталось зіткнення автомобіля марки ВАЗ 211040, р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_2 по відношенню до елементів проїзної частини дороги ?

- Яке було взаєморозташування автомобіля марки ВАЗ 211040, р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_2 у момент зіткнення по відношенню один до одного ?

- Між якими частинами та в якій послідовності відбулося контактування автомобіля марки ВАЗ 211040, р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_2 в момент первинного контакту?

Для дослідження експертам надати автомобілі марки ВАЗ 211040, р.н. НОМЕР_1 та CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_2 та матеріали кримінального провадження № 0001582 - на вимогу. Надати дозвіл під час проведення даної експертизи на присутність наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідок), ОСОБА_5 (адвокат ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідок). Надати дозвіл під час проведення досліджень на зміну стану об`єкту дослідження автомобілів марки CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_2 та ВАЗ 211040, р.н. НОМЕР_1 . Направити експертам для дослідження копію протоколу огляду місця ДТП, оригінал схеми ДТП.

Клопотання вмотивовано тим, що 21.09.2018 р., близько 21 год. 30 хв., гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною вул. Пушкіна в напрямку вул. Соборна в м. Прилуки, на перехресті вул. Пушкіна та вул. Київська не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 211040, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , котрий рухався проїзною частиною вул. Київська в напрямку вул. Ярмаркова. Під час ДТП водії та пасажири обох автомобілів отримали тілесні ушкодження. По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0001582 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд автомобілів учасників ДТП, а саме автомобіля марки CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_2 та автомобіля марки ВАЗ 211040, р.н. НОМЕР_1 . По закінченні проведення огляду вищевказані транспортні засоби було вилучено працівниками поліції та поміщено на майданчик Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. На даний час вищевказані транспортні засоби перебувають в тому стані, що і на момент ДТП та зберігаються на майданчику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: м.Прилуки, вул.Котляревського, б. 66.

22.09.2018 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0001582 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку з службовою зайнятістю.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001582 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч. ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0015829 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Чернігівського НДЕКЦ МВС України (вул.Степана Разіна,19, м.Чернігів, 14039) провести судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю: транспортно-трасологічні дослідження.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Де сталось зіткнення автомобіля марки ВАЗ 211040, р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_2 по відношенню до елементів проїзної частини дороги ?

- Яке було взаєморозташування автомобіля марки ВАЗ 211040, р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_2 у момент зіткнення по відношенню один до одного ?

- Між якими частинами та в якій послідовності відбулося контактування автомобіля марки ВАЗ 211040, р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки CHEVROLET AVEO р.н. НОМЕР_2 в момент первинного контакту?

Для дослідження експертам надати автомобілі марки ВАЗ 211040, р.н. НОМЕР_1 та CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_2 та матеріали кримінального провадження № 0001582 - на вимогу.

Надати дозвіл під час проведення даної експертизи на присутність наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідок), ОСОБА_5 (адвокат ОСОБА_4 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідок). Надати дозвіл під час проведення досліджень на зміну стану об`єкту дослідження автомобілів марки CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_2 та ВАЗ 211040, р.н. НОМЕР_1 .

Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 направити експертам для дослідження копію протоколу огляду місця ДТП оригінал схеми ДТП.

Доручити старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції, надати в експерту ухвалу щодо призначення експертизи та отримати її висновок.
Клопотання експертів направляти особі, за клопотанням якої була призначена експертиза, а саме на адресу: вул. Котляревського,66, м. Прилуки, старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, у разі необхідності зобов`язавши останнього надати експерту об`єкт дослідження та всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Покласти на старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов`язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1