Провадження № 1-кс/344/7323/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання про відвід секретарю судового засідання в рамках кримінального провадження № 0000089 від 15.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді перебуває клопотання про встановлення захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження № 0000089 від 15.03.2017 року

Електронною поштою захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відвід секретарю судового засідання, в обґрунтування чого покликався на неналежне повідомлення його, як захисника, про час та дату судового засідання щодо розгляду вищевказаного клопотання слідчого.

В судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Особа, якій заявлено відвід секретар судового засідання, проти задоволення клопотання про відвід заперечила.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти клопотання про відвід секретарю судового засідання заперечили, посилаючись на його необґрунтованість.

Проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, заслухавши думку особи, якій заявлено відвід, слідчого, прокурора, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до ст. 73 КПК України секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді; 6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Підстави для відводу секретаря судового засідання визначено ст. 79 КПК України.

Так, зокрема, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Як встановлено слідчим суддею, в матеріалах справи міститься телефонограма, зі змісту якої вбачається, що захисника ОСОБА_5 було належним чином повідомлено про дату та час судового засідання щодо розгляду клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на зазначені в клопотанні доводи захисника ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про те, що в поданому клопотанні заявником не наведено обставин, які б свідчили про наявність передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу секретаря судового засідання, відтак, клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід секретарю судового засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 73, 77, 80, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання в рамках кримінального провадження № 0000089 від 15.03.2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1