№ 207/2903/18
№ 1-кс/207/1378/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

26 вересня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 28.06.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 190 КК України до 40 годин громадських робіт; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2018 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що повторно, 16.08.2018 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходився біля під їзду будинку АДРЕСА_2 , разом з малознайомою ОСОБА_7 , у якої при собі був велосипед «AZIMUT». В цей час у ОСОБА_6 раптово виник прямий умисел на незаконне заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 шляхом обману. Реалізуючи свій прямий умисел, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_6 , обманюючи потерпілу попросив ОСОБА_7 передати йому свій велосипед, пояснивши, що йому необхідно поїхати в магазин та запевнив, що одразу після повернення з магазину поверне їй велосипед, при цьому не збираючись повертати останній її майно. Потерпіла ОСОБА_7 , будучи повністю впевненою в добросовісних намірах ОСОБА_6 , передала йому свій велосипед «AZIMUT». Після чого, ОСОБА_6 сів на велосипед та поїхав від потерпілої ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що потерпіла ОСОБА_7 не спостерігає за ним та не розуміє протиправність його дій, заволодів майном останньої та залишив місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпоряджатись майном, яким заволодів шляхом обману потерпілої ОСОБА_7 , а саме: велосипедом «AZIMUT», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4436-18 від 24.08.2018 року складає 2 000 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, велосипедом «AZIMUT» потерпілої ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, завдавши останній матеріального збитку на вищезазначену суму.

17.08.2018 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 190 ч. 1 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 25.09.2018 року за ч.2 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні середньої тяжкості злочину, підозрюваний раніше судимий, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин, є ризик його переховування від органів досудового розслідування, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, та є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 з метою забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 28.06.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 190 КК України до 40 годин громадських робіт; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом двох місяців - по 26.11.2018 р., обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1