Вирок

Іменем України

Справа № 712/4866/18
Провадження 1-кп/712/438/18

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

18травня 2018 м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, Черкаської області, громадянин України, працюючий водієм ТОВ «Ватфарм», з середньою спеціальною освітою, не одружений, учасником бойових дій, депутатом інвалідом не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 30 жовтня 2017 року близько 18 години 45 хвилин, керуючи автомобілем марки ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому згідно висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/233 від 19.02.2018 до моменту ДТП гальмова система автомобіля перебувала в працездатному стані та рухаючись в місті Черкаси по вулиці 30-років Перемоги з напрямку від вулиці Сумгаїтська до вулиці Олени Теліги, неподалік будинку № 48, проявив неуважність та порушив вимоги:
-п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. і 2.3. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись в напрямку від вулиці Сумгаїтська до вулиці Олени Теліги по вулиці 30 років Перемоги поблизу будинку № 48, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1975 року народження, яка перетинала вулицю 30 років Перемоги зліва направо відносно напрямку руху автомобіля поза межами пішоходного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» та дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/345 від 27.03.2018, отримала тілесні ушкодження: травма голови з переломом кісток склепіння та основи черепа, забоєм головного мозку, крововиливами та саднами м`яких тканин голови до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя; травма тазу з переломом кісток тазу, перелом правої плечової кістки до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості та тяжких тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/359 від 24.04.2018, з порушенням водієм автомобіля ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.286 КК України, визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, 30 жовтня 2017 року близько 18 години 45 хвилин, керуючи автомобілем марки ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по вулиці 30-років Перемоги з напрямку від вулиці Сумгаїтська до вулиці Олени Теліги, неподалік будинку № 48, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала вулицю 30 років Перемоги зліва направо відносно напрямку руху автомобіля поза межами пішоходного переходу. На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст.286КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_7 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позицію потерпілої, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75КК України без позбавленням права керування транспортними засобами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_7 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 , ч.2 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) ; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2002грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

автомобіль марки ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1 - переданий на зберігання ОСОБА_7 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1