Єдиний унікальний номер 725/5425/18
Номер провадження 1-кс/725/1068/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідча посилається на те, що 03.10.2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрав 400 гривень .

Під час ОМП було виявлено та вилучено фрагмент сліду взуття , що сфотографований за правилами масштабної фотозйомки та перекопійований на 1 відрізок ПДП.

Враховуючи наведене слідчий клопоче про надання дозволу на проведення трасо логічної експертизи.

В судове засідання слідча не з`явилася.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77д)провести трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації та ототожнення сліди взуття , що сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки та вилучені під час ОМП 03.10.2018 року в АДРЕСА_2 ?

- якщо так, то яка їх групова приналежність?

- чи могли залишені слідки взуття, що сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки та вилучені під час ОМП 03.10.2018 року в м. Чернівці по вул. Гагаріна, 12/6 бути залишені взуттям , добровільно виданим ОСОБА_3 .?

Для проведення експертизи направити сліди взуття, що сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки та вилучені під час ОМП 03.10.2018 року в АДРЕСА_2 та чоловіче спортивне взуття темно- синього кольору добровільно видане ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1