печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 та представника особи,стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
11.05.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

Встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 24.04.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 та ч.2 ст.425 КК України.

У ході досудового розслідування, крім іншого, встановлюються обставини прийняття у період з 2004 року по 2014 рік військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у порушення вимог законів України «Про оборону України, «Про Збройні Сили України» та інших нормативно-правових актів з питань оборони ряду управлінських рішень та здійснення ними у вказаний період низки організаційно-розпорядчих заходів щодо реформування українського війська, у т.ч. щодо змін в структурі Збройних Сил України, в системі управління військами, в системі мобілізаційної підготовки та мобілізації, що призвело до зниження боєготовності, боєздатності ІНФОРМАЦІЯ_2 і обороноздатності держави та заподіяло тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у незалежній Україні були прийняті й діяли Воєнні доктрини 1993, 2004, (2011, 2012) та 2015 років.

Кожна нова редакція Воєнної доктрини України супроводжувалася прийняттям військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 чергових управлінських рішень щодо реформування ІНФОРМАЦІЯ_2 , що, за умов економічної кризи, систематичного недофінансування, неефективного використання бюджетних коштів призводило до негативних наслідків для функціонування українського війська та обороноздатності держави у цілому.

З метою встановлення негативних наслідків для обороноздатності держави та боєздатності ЗСУ спричинених внаслідок прийняття керівництвом МОУ та ІНФОРМАЦІЯ_5 управлінських рішень щодо реформування ЗСУ у кримінальному провадженні була призначена судова комплексна комісійна військова експертиза.

Для проведення повного дослідження і надання обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку, а також з метою забезпечення якісного проведення експертизи необхідні додаткові документи, які відсутні в матеріалах кримінального провадження.

Зокрема мають важливе значення для дослідження вищевказаних питань наступні документи:

-схема розподілу службових обов`язків (примірник розподілу обов`язків) між заступниками Глави Адміністрації Президента України, чинна на період з 01.01.2014 до 31.12.2014;

-планувальні, розпорядчі та інші документи Адміністрації Президента України за 2014 рік щодо попередження та нейтралізації загроз національній безпеці України;

-планувальні, розпорядчі та інші документи Адміністрації Президента України щодо здійснення повноважень Президента України у сфері національної безпеки і оборони України за 2014 рік;

-листування ІНФОРМАЦІЯ_6 або його заступників з головами або іншими посадовими особами центральних органів виконавчої влади з питань національної безпеки і ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 за 2014 рік.

З метою отримання вищевказаних документів, що можуть мати доказове значення, Головною військовою прокуратурою направлено запит в порядку ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України до Адміністрації Президента України від 23.02.2018 року за № 10/1/1-32851-14 про надання вищевказаних документів та отримано відповідь з Адміністрації Президента України від 13.03.2018 №46-01/510 з висловленням готовності до співпраці та сприянні у вирішенні питань, що виникли, при наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів (здійснення їх виїмки).

Отже зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Отримані за результатним тимчасового доступу документи можливо використати як докази вчинення військовими службовими особами злочину та під час проведення судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих документів, які містять інформацію про обставини злочинної діяльності військових службових осіб МОУ та ІНФОРМАЦІЯ_5 неможливо.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи,стосовно якої розглядається дане клопотання, заперечує проти можливості вилучення оригіналів вказаних речей та документів. Натомість, не заперечує проти надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів, яким доручено здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000322 від 24.04.2014, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме тимчасовий доступ до:

-схеми розподілу службових обов`язків (примірник розподілу обов`язків) між заступниками Глави Адміністрації Президента України, чинної на період з 01.01.2014 до 31.12.2014;

-планувальних, розпорядчих та інших документів Адміністрації Президента України за 2014 рік щодо попередження та нейтралізації загроз національній безпеці України;

-планувальних, розпорядчих та інших документів Адміністрації Президента України щодо здійснення повноважень Президента України у сфері національної безпеки і оборони України за 2014 рік;

-листування ІНФОРМАЦІЯ_6 або його заступників з головами або іншими посадовими особами центральних органів виконавчої влади з питань національної безпеки і ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 за 2014 рік; інших документів, що стосуються вказаних відомостей в тому числі листи погодження, резолюцій та пропозицій, з можливістю ознайомитися з ними з залученням завідувача відділу військових експертиз ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_5 та отримати належним чином завірені їх копії. .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Стр ок дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1