Справа № 676/6617/18
Провадження № 1-кс/676/2202/18
УХВАЛА
5 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський
Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 30 вересня 2018 року в період часу з 0 год. по 6-ту год. 30 хв. в м. Камянці-Подільському через зачинене вікно, запірний механізм якого несправний, на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з жіночої сумки паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданих на імя ОСОБА_4 та із передньої правої кишені чоловічих джинсів викрав грошові кошти в сумі близько 600 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду у розмірі 600 грн. Кримінальне провадження 1 жовтня 2018 року зареєстроване в ЄРДР за ч. 3 ст.185 КК України. До клопотання слідчий надала копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи розглядати без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з ЄРДР від 1 жовтня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 30 вересня 2018 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення наявності та представлених на дослідження відрізку марлевої серветки зі змивом з зовнішньої сторони віконного скла, відрізку марлевої серветки з контрольним зразком до змиву із зовнішньої сторони віконного скла, епітеліальні клітини, або сліди крові людини, оскільки для з`ясування зазначених обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експерту Хмельницького бюро судово-медичної експертизи провести експертизу, на вирішення якої експерту поставити питання :
-чи є в наданих на дослідження : відрізку марлевої серветки зі змивом із зовнішньої сторони віконного скла, відрізку марлевої серветки із контрольним зразком до змиву із зовнішньої сторони віконного скла, епітеліальні клітини, або сліди крові людини?

- якщо так, то яка їх групова належність?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1