У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2018 року м. Біла Церква

Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, погоджене заступником військового прокурора Білоцерківського гарнізону, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моньки Красилівського р-ну Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, який проходить військову службу за контрактом у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

старший слідчий: ОСОБА_5 ,

захисник-адвокат: ОСОБА_6 ,

підозрюваний: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 р. старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Подання мотивоване тим, що СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3

23.10.2018 року близько 20.00 години ОСОБА_3 самостійно прибув до місця дислокації військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 для подальшого проходження служби.

24.10.2018 року ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який має постійне житло в м. Красилів Хмельницької області, не одружений, дітей на утриманні не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків та перешкод для продовження самовільного залишення військової частини, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання можливості продовжити кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, органи досудового слідства просять застосувати до підозрюваного саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання за вищевказаними підставами.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0000081 від 27.07.2018 року).

Органом досудового слідства встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 26.03.2018 року №58-РС (по особовому складу) молодшого сержанта ОСОБА_3 , прийнятого на військову службу за контрактом 31.07.2017 року через ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Згідно із затвердженим командиром військової частини НОМЕР_2 розпорядком дня, молодший сержант ОСОБА_3 повинен був прибути на службу до розташування військової частини НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 о 08 годині 00 хвилин 23.06.2018 року.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_7 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ст. ст. 4, 9, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою.

Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу на вказаній посаді і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентують його діяльність, солдат ОСОБА_3 , бажаючи тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, діючи з прямим умислом, у порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, о 08 годині 00 хвилин 23.06.2018 року в умовах особливого періоду не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_2 , що дислокуються по АДРЕСА_2 та до 23.10.2018 року проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , відноситься до тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3 , особистість останнього, а саме наявність судимості, постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , сімейний стан останнього, який не одружений та не має на утриманні дітей, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, а також може продовжити кримінальне правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Для запобігання цих ризиків вважає доцільним застосувати до нього передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 183, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 погоджене заступником військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , терміном на два місяця, тобто по 23.12.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час на першу вимогу.

Копії ухвали скерувати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , Заступнику військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала діє протягом двох місяців, тобто по 23.12.2018 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1