печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
14.09.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003113 від 30.09.2017 за підозрою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та заступника начальника управління начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.06.2018 № 757/29243/18-к слідчим слідчої групи 04.07.2018 проведено обшук житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення вказаного обшуку вилучено мобільний телефон «iPhone X» IMEI НОМЕР_1 із сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » серійний номер CCQMNLBPFFCJ, які належать ОСОБА_4 .
У подальшому, слідчим за участю спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено огляд зазначеного мобільного телефону, а саме: зроблено витяг інформації на рівні файлової системи мобільного телефону марки «Apple» типу «iPhone X» IMEI НОМЕР_1 . В ході здійснення витягу інформації створено Звіт наявних файлів у форматі PDF та EXCEL - XLSX, з назвою AppleDevice_AdvancedLogical_2018-08-17_Отчет.pdf та AppleDevice_AdvancedLogical_2018-08-17_Отчет.xlsx., який скопійовано та записано на лазерний диск DVD-R (№ 2122 505 +R E B 28132). Також, зроблено витяг інформації на рівні файлової системи портативного пристрою марки «Apple» типу «iPоd» серійний номер CCQMNLBPFFCJ. В ході здійснення витягу інформації створено Звіт наявних файлів у форматі PDF та EXCEL - XLSX, з назвою AppleDevice_AdvancedLogical_2018-08-20_Отчет.pdf та AppleDevice_AdvancedLogical_2018-08-20_Отчет.xlsx., який скопійовано та записано на лазерний диск DVD-R (№2122 505 +R E F 28134).
Слідчий вказує, що виникла необхідність у огляді особистого листування ОСОБА_4 за допомогою додатків ІНФОРМАЦІЯ_6 , iMessage, Kik, Viber, Telegram, WhatsApp, інших месенджерів використовуваних на мобільному телефоні «iPhone X» IMEI НОМЕР_1 та портативному пристрої «iPоd» серійний номер CCQMNLBPFFCJ, а також інших записів особистого характеру. Інформація, яка скопійована та записана на лазерні диски DVD-R № 2122 505 +R E B 28132 та DVD-R №2122 505 +R E F 28134 та яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 містять конфіденційну інформацію, в тому персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні..
Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0003113, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю проведення огляду особистого листування ОСОБА_4 за допомогою додатків ІНФОРМАЦІЯ_6 , iMessage, Kik, Viber, Telegram, WhatsApp, інших месенджерів використовуваних на мобільному телефоні «iPhone X» IMEI НОМЕР_1 та портативному пристрої «iPоd» серійний номер CCQMNLBPFFCJ, а також інших записів особистого характеру тощо, що містяться у Звіті наявних файлів у форматі PDF та EXCEL - XLSX, з назвою AppleDevice_AdvancedLogical_2018-08-17_Отчет.pdf та AppleDevice_AdvancedLogical_2018-08-17_Отчет.xlsx., який скопійовано та записано на лазерний диск DVD-R (№ 2122 505 +R E B 28132) та у Звіті наявних файлів у форматі PDF та EXCEL - XLSX, з назвою AppleDevice_AdvancedLogical_2018-08-20_Отчет.pdf та AppleDevice_AdvancedLogical_2018-08-20_Отчет.xlsx., який скопійовано та записано на лазерний диск DVD-R (№2122 505 +R E F 28134), які перебувають у володінні органу досудового розслідування ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1