Провадження № 21-з/792/94/18
Справа № 683/1932/16-к
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: засудженого ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву т.в.о. начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 11 вересня 2018 року відносно ОСОБА_5 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області від 11 вересня 2018 року апеляційну скаргу прокурора відхилено. Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено частково.

Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання змінено.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28 грудня 2016 року по день набрання вироком законної сили (11 вересня 2018 року) включно. В іншій частині вирок залишено без змін.

24 вересня 2018 року т.в.о. начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області із заявою про роз`яснення вказаної ухвали апеляційного суду, а саме в частині того, як саме слід зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі чи один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_5 який не заперечив проти поданої заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині ухвали вказано на неправильність застосування судом першої інстанції ч. 5 ст. 72 КК України в частині зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, однак в резолютивній частині рішення не зазначено як саме слід зараховувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за один чи за два дні позбавлення волі.
Тому, з метою усунення будь-яких протиріч під час виконання зазначеного рішення слід його роз`яснити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Заяву т.в.о. начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 11 вересня 2018 року відносно ОСОБА_5 щодо зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення задовольнити.
Роз`яснити, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 слід зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28 грудня 2016 року по день набрання вироком законної сили - 11 вересня 2018 року включно в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуюча: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1