Справа № 682/2272/18
Провадження № 1-в/682/65/2018
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , представника Славутського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, засудженого 01.03.2017 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч.1, ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку три роки з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,

в с т а н о в и в:

09.08.2018 р заступник начальника Славутського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 01.03.2017 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч.1, ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку три роки з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Начальник Славутського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_5 22.03.2017 р поставлений на облік у Славутському МРВ органу пробації. 5 квітня 2017 р ОСОБА_5 роз`яснено порядок і умови відбування покарання та встановлені дні явки на реєстрацію до органу пробації - перший понеділок кожного місяця, а також роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного вчинення адміністративних правопорушень. 03 травня 2017 р в порушення покладених на нього вироком суду обов`язків, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з чим був офіційно попереджений. Незважаючи на це, протягом першого року іспитового строку, призначеного судом, ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, зокрема, передбачених ст. 44 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП, а також щодо нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 12 липня 2018 р ОСОБА_5 повторно винесене офіційне попередження про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та систематичне вчинення адмінправопорушень. Наведені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжує протиправну поведінку, тому йому слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання з тих підстав, що засуджений ОСОБА_5 після проведеної з ним профілактичної роботи покладені на нього судом обов`язки виконує добросовісно, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, одружений, в період з лютого 2018 р адміністративних правопорушень не вчиняв. Наведене свідчить, що ОСОБА_5 після засудження, в період відбування іспитового строку, став на шлях виправлення. Тому просить відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що умови відбування призначеного вироком суду покарання йому відомі і зрозумілі, умислу на вчинення адміністративних правопорушень не мав, а факти притягнення до адмінвідповідльності мали місце у зв`язку з тим, що не усвідомлював свої дії, у вчиненому розкаявся, після попереджень та профілактичних бесід став на шлях виправлення, має дружину та малолітню дитину, має намір офіційно працевлаштуватись. Просить відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Захисник адвокат ОСОБА_6 пояснив, що фактично ОСОБА_5 протягом іспитового строку, визначеного судом, лише двічі притягувався до адміністративної відповідальності, його дії не носять систематичний характер, він став на шлях виправлення, дотримується встановлених йому обмежень, добросовісно виконує покладені на нього судом обов`язки. Просить відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 01.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку три роки з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

На обліку в Славутському МРВ з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 22.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що постановою старшого інспектора відділу з питань пробації від 05.04.2017 року йому встановлені дні явки для реєстрації - перший понеділок кожного місяця, про що засуджений ознайомлений під розписку.

05.04.2017 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, своїми правами та обов"язками, відповідальністю у разі невиконання покладених на нього обов"язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, про що ОСОБА_5 дав письмову підписку.

Однак, 03.05.2017 року для реєстрації у відділ пробації ОСОБА_5 не з`явився, в зв`язку з чим 04.05.2017 року у нього було відібрано пояснення про причини неявки на реєстрацію. На підставі ч. 3 ст. 166 КВК України ОСОБА_5 письмово попереджений про відповідальність за неявку на реєстрацію без поважних причин.

З повідомлення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: постановою начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 14.11.2017 р за ч. 1 ст. 178 КУпАП до штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн; постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.01.2018 року за ст. 173 КУпАП до штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн; постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.03.2018 року визнаний винним за ст. 44 КУпАП, але провадження у справі закрито за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності; постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадження у справі щодо ОСОБА_5 закрито за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України інспектором Славутського МРВ з питань пробації 12 липня 2018 р ОСОБА_5 оголошене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у зв`язку з систематичним вчиненням адміністративних правопорушень протягом встановленого судом іспитового строку.

Разом з тим встановлено, що в період з січня 2018 р по час розгляду подання ОСОБА_5 адміністративних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався за правопорушення, вчинені у 2017 році, покладені на нього судом обов`язки виконує добросовісно, характеризується позитивно за місцем проживання, має на утримання малолітню дитину, має постійне місце проживання, усвідомив суспільну небезпечність і протиправність своїх дій, зробив належні висновки,а отже став на шлях виправлення.

Враховуючи наведене вище, суд не вбачає підстав для задоволення подання .

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання Славутського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання, призначеного апеляційним судом Хмельницької області 01.03.2017 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1