Провадження № 1-КС/359/1980/2018
Справа № 359/6833/18
У Х В А Л А
31 серпня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в київській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000937, внесеному 24.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2018 року близько 21 години 00 хвилин невстановлений водій на невстановленому автомобілі рухаючись по автодорозі вулиці Райдужна в с. Ревне Бориспільського району Київської області поблизу будинку №1 на пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с. Ревне. В результаті ДТП ОСОБА_4 померла на місці. Невстановлений водій на невстановленому автомобілі зник з місця чинення кримінального правопорушення. Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено уламки скла та пластику від невстановленого автомобіля.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою встановлення кольору, марки, моделі автомобіля, який причетний до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину), необхідно з`ясувати чи є надані на дослідження уламки запчастинами чи елементами транспортного засобу, якщо так то якого саме, а для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000937.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи складали надані на дослідження уламки скла та пластику єдине ціле?

2.Якщо так, то чи є вказані уламки скла та пластику фрагментами запчастини транспортного засобу?

3.Якщо так, то якої запчастини, та якого саме транспортного засобу?

Направити експертам для дослідження фото дзеркала, уламків скла, пластику та металевої деталі та копію висновку судово-трасологічної експертизи №8-3/1504 від 24.05.2018 проведеної в Київському НДЕКЦЕ.

Згідно положень ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.

Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів