Справа № 545/1842/15-к
Провадження № 1-кп/545/107/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001197 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.342 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, оскільки обвинувачений не виконує покладені на нього процесуальні обовязки та добровільно не з`являється в судові засідання.
Потерпілий, обвинувачені та їх захисники при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.
Як встановлено частиною 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 177 КПК України визначено мету і підстави застосування запобіжних заходів, а саме:

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, суд приходить до висновку, що до нього можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обовязки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

З урахуванням вищевказаного, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняпідлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приймає до уваги, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, згідно з положеннями п.п. 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

При прийнятті рішення щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, прокурор та потерпілий підтримали вказане рішення, обвинувачені не заперечували.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 128, 177, 178, 179, 181, 331, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, з 24 жовтня 2018 року по 23 грудня 2018 року.
Строк дії ухвали суду до 23 грудня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
3) не виїжджати за межі с. Судіївка Полтавського району Полтавської області, без дозволу прокурора чи суду.
Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВП ПВП ГУНП України в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП України в Полтавській області, для здійснення контролю за належним виконанням ухвали суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, та ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч.2 ст.342 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2018 року.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9