Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ст. 539 КПК України про тимчасове переведення його з ДУ Городищенська ВК № 96 до ДУ Рівненський слідчий ізолятор для участі в слідчих діях у кимінальному провадженні № 0001884, -

В С Т А Н О В И Л А:
11 липня 2018 року з ДУ Городищенська ВК № 96 до Апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Апеляційного суду Рівненської області від 09.10.2009 року, про тимчасове переведення його з ДУ Городищенська ВК № 96 до ДУ Рівненський слідчий ізолятор для участі в слідчих діях укримінальному провадженні № 0001884, внесене в ЄРДР 17.03.2017 року.
Перевіривши клопотання засудженого на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що клопотання підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення вищезазначеного питання подається до суду, який ухвалив вирок.
Згідно положень ч. 6 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Тобто, аналізуючи вище наведені норми закону, питання, передбачені ст. 537 КПК України, пов`язані із виконанням вироків, розглядаються судами першої інстанції, а прийняті рішення є предметом перегляду судами апеляційної інстанції.
За положеннями п. 22 ч.1 ст. 3 КПК України, судом першої інстанції у розумінні цього Кодексу являється районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 20 цієї ж статті, суд апеляційної інстанції - Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, апеляційний суд області, міст Києва та Севастополя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", апеляційний суд розглядає справи відповідної судової юрисдикції в апеляційному порядку, згідно з процесуальним законом та у випадках, передбачених процесуальним законом.
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_2 був засуджений 09.10.2009 року Апеляційним судом Рівненської області, який, у відповідності до діючого на той час кримінально-процесуального закону, діяв, як суд першої інстанції ( п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України в редакції 1960 року, яка в подальшому була виключена з кодексу на підставі ЗУ № 2453-VI від 07.07.2010 року).
На даний час, згідно положень діючого КПК України, Апеляційний суд Рівненської області здійснює свої функції лише виключно, як суд апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене, клопотання засудженого ОСОБА_2 про тимчасове переведення його з ДУ Городищенська ВК № 96 до ДУ Рівненський слідчий ізолятор для участі в слідчих діях у кримінальному провадженні № 0001884 не може бути вирішено апеляційним судом, який уповноважений на перегляд судового рішення в апеляційному порядку, і має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останній злочин, за який ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду Рівненської області від 09.10.2009 року.
Керуючись ст. ст. 532 535, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з поданим клопотанням.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області