Провадження № 1-кс/592/6418/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що Слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000557 від 16.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
16.09.2018 о 07:08 до чергової частини Сумського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них звернувся житель с. Юнаківка ОСОБА_4 та повідомив про те, що на ґрунтовій дорозі біля домоволодіння №57 по вул. Бесалівка у с. Юнаківка, Сумського району виявив труп особи чоловічої статі поряд з мотоциклом ИЖ-Планета 5 днз НОМЕР_1 . В ході проведених оперативних заходів встановлено особу трупа, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Труп направлено до СОБ СМЕ для встановлення причин смерті. (ЖЄО №6412 від 16.09.2018)
16.09.2018, у період часу з 09:32 год. до 15:05 год., слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події на ґрунтовій дорозі біля домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду вилучено до Сумського РВП ГУНП в Сумській області:
- мотоцикл «ИЖ Планета 5» н.з. НОМЕР_2 ,
- мобільний телефон сенсорного типу «Soni» IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ,
- сонцезахисні окуляри чорного кольору,
- лівий чоловічий шкіряний черевик чорного кольору.
Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме мотоцикла «ИЖ Планета 5» н.з. НОМЕР_2 на місці події не виявлено.
На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений в ході проведеного огляду речі являються речовим доказом в кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль «ЗАЗ TF698 ЗНГ» н.з. НОМЕР_5 , 2012 року випуску
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вказане майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 16.09.2018Р. під час проведення огляду місця події біля домоволодіння №57 по вул. Бесалівка, с. Юнаківка, Сумського району, а саме:
- мотоцикл «ИЖ Планета 5» н.з. НОМЕР_2 ,
- мобільний телефон сенсорного типу «Soni» IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 ,
- сонцезахисні окуляри чорного кольору,
- лівий чоловічий шкіряний черевик чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1