Справа № 638/6995/18 Провадження № 1-кс/638/1987/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

24 травня 2018 рокуДзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001999 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 травня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001999 від 19.05.2018 року, про проведення судової експертизи та залучення експерта, відповідно до якого було призначено за кримінальним провадженням №0001999 від 19.05.2018 року судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: чи є вилучені під час огляду місця події 18.05.2018 року та надані для дослідження об`єкти, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом? Якщо так, то яким сама та яка його вага?

При перевірці матеріалів справи судом було виявлено помилку у резолютивній частині вищезазначеної ухвали, а саме: у своєму клопотанні від 22.05.2018 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 також просила надати дозвіл експерту під час виконання судово-хімічної експертизи, використовувати направлені органом досудового розслідування об`єкти, а саме вилучений в ході огляду місця події від 18.05.2018 року предмет, з нашаруванням невідомої речовини, яку використати частково, а у разі необхідності в повному обсязі. Хоча фактично судом дане питання вирішено та суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, однак в резолютивній частині ухвали таке не відображено. Зазначена описка має технічний характер та може зашкодити належному розумінню та виконанню ухвали слідчого судді, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.04.2018 року.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.05.2018 року (справа № 638/6995/18, провадження № 1-кс/638/1987/18).

Доповнити резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 травня 2018 року (справа № 638/6995/18, провадження № 1-кс/638/1987/18) третім абзацом наступного змісту: «Надати дозвіл експерту під час виконання судово-хімічної експертизи, використовувати направлені органом досудового розслідування об`єкти, а саме вилучений в ході огляду місця події від 18.05.2018 року предмет, з нашаруванням невідомої речовини, яку використати частково, а у разі необхідності в повному обсязі».

В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.05.2018 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1