УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця населеного пункту Бірюзово Россонського раж-в Вітебської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000213,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання наведені ті обставини, що 23.10.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України ОСОБА_5 .

03.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Крім того 23.10.2014 року ОСОБА_5 оголошено у розшук оскільки підозрюваний переховується від органі досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме.

24.10.2014 року слідчий суддя Суворівського районного суду м.Херсона надав дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з інформацією від компетентних органів Республіки Білорусь, яких була отримана в порядку надання міжнародної допомоги, ОСОБА_5 є громадянином Республіки Білорусь і на теперішній час перебуває на території Республіки Білорусь.

Згідно з інформацією від компетентних органів Республіки Білорусь, яка була отримана в порядку надання міжнародної правової допомоги, ОСОБА_5 є громадянином Республіки Білорусь і 04.07.2007 року судимий судом Барановичського району та м. Барановичі Брестської області Республіки Білорусь до 12 років позбавлення волі, і з 23.07.2009 року відбуває покарання у виправній колонії №14 Новосад Боривісього району Мінської області Республіки Білорусь.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в м.Кєві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

При цьому в матеріалах клопотання зазначено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виправній колонії на території Республіки Білорусь з 23.07.2009 року. Будь яких інших актуальних даних про можливе місцезнаходження ОСОБА_5 матеріали клопотання не містить.

Виходячи з матеріалів клопотання, не убачається, що ОСОБА_5 належним чином викликався слідчим, прокурором в порядку, встановленому Главою 11 КПК України, примусовий привід підозрюваному не оголошувався, причини його неявки до слідчого належним чином не перевірялися, при цьому відсутні відомості про перевірку даних проживання.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки слідчим та прокурором в суді не доведено обставини, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, відсутні належні відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_5 свідомо переховується від органів досудового розслідування, що не підтверджено достатніми фактичними даними та матеріалами клопотання, такі обставини є підставою для відмови в задоволенні клопотання. Постанова про оголошення особи у розшук не може слугувати єдиним тому підтвердженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України відмовити.
На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м.Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1