Справа № 558/424/18
номер провадження 1-кс/558/76/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2018 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2018 року за № 0000109, за ознаками злочину передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2018 року за № 0000109, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 8 липня 2018 року, приблизно о 3-й годині 12 хвилин неподалік санаторію "Хрінники", що на вулиці Зарічна в с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області, при огляді автомобіля марки "Ауді-А4" реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено зберігання ОСОБА_4 речовини білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну речовину амфетамін.

По даному факту 8 липня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109. Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи є вилучена речовина наркотичним засобом та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий у клопотанні просить постановити ухвалу про проведення у даному кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі, вимоги клопотання підтримує.

З матеріалів кримінального провадження № 0000109 встановлено, що 8 липня 2018 року, приблизно о 3-й годині 12 хвилин неподалік санаторію "Хрінники", на вулиці Зарічна, що в с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області, при огляді автомобіля марки "Ауді А4" реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено зберігання ОСОБА_4 речовини білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну речовину амфетамін.

Під час огляду місця події 8 липня 2018 року - автомобіля марки "Ауді - А4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі дороги по вулиці Зарічна, що в с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області, було виявлено зберігання ОСОБА_4 речовини білого кольору, яка зовні схожа на наркотичну речовину амфетамін.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000109 є необхідним для встановлення того чи є порошкоподібна речовина, вилучена під час огляду автомобіля в ОСОБА_4 8 липня 2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного проведення досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, задовільнити.

Призначити експертизу у кримінальному провадженні №0000109, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:

1.Чи є представлена на дослідження порошкоподібна речовина, вилучена під час огляду автомобіля в ОСОБА_4 8 липня 2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме і яка його маса?

В розпорядження експерту надати:

- спецпакет Національної поліції України № 0035286 з паперовим згортком в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, вилученим в ОСОБА_4 ;

- спецпакет Національної поліції України №0035282 з поліетиленовим герметичним пакетиком з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилученою в ОСОБА_4 .

Надати експерту дозвіл на використання матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методів дослідження (повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .