Справа №590/1357/18
Провадження №1-кс/590/330/18
УХВАЛА
25 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000263 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000263 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, встановлено, що 17.10.2018 року в період часу з 12 по 16 годину невстановлена особа, шляхом відчинення вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріальний збиток на загальну суму 900 грн..

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000263, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний за даним фактом потерпілий ОСОБА_4 показав, що в період часу з 12 години по 16 годину 17.10.2018 року невстановлена особа з будинку АДРЕСА_1 викрала його майно на загальну суму 900 грн., а саме:

-тачку типу «кравчучка», червоного кольору, металеву, придбану в 1990-х роках, знаходилась в гарному стані, оцінену власником у 150 грн., іншими даними потерпілий не володіє;

-тачку типу «кравчучка», алюмінієву, придбану в 2009 році, знаходилась в гарному стані, оцінену власником у 150 грн., іншими даними потерпілий не володіє;

-покришку резинову розміром 205х10, модель 5.00-10 В-19А, придбану в 2010 році, оцінену власником у 200 грн., іншими даними потерпілий не володіє;

-камери резинові у кількості 2-х шт. (для покришки розміром 205х10, моделі 5.00-10 В-19А), придбані в 2018 році, нові, оцінені власником у 100 грн. за кожну, на загальну суму 200 грн., іншими даними потерпілий не володіє;

-камери резинові у кількості 2-х шт. (для велосипеду типу «Україна»), придбані в 2017 році, знаходились в гарному стані, оцінені власником у 100 грн. за кожну, на загальну суму 200 грн., іншими даними потерпілий не володіє.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, заступник начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 просив суд призначити судову товарознавчу експертизу та розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000263 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000263 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість викраденого майна у ОСОБА_4 , станом на 17.10.2018 року, а саме:
1)тачки типу «кравчучка», червоного кольору, металевої, придбаної в 1990-х роках, знаходилась в гарному стані, оцінена власником у 150 грн., іншими даними потерпілий не володіє;

2)тачки типу «кравчучка», алюмінієвої, придбаної в 2009 році, знаходилась в гарному стані, оцінена власником у 150 грн., іншими даними потерпілий не володіє;

3)покришки резинової розміром 205х10, модель 5.00-10 В-19А, придбаної в 2010 році, оціненої власником у 200 грн., іншими даними потерпілий не володіє;

4)камер резинових у кількості 2-х шт. (для покришки розміром 205х10, моделі 5.00-10 В-19А), придбаних в 2018 році, нових, оцінених власником у 100 грн. за кожну, на загальну суму 200 грн., іншими даними потерпілий не володіє;

5)камер резинових у кількості 2-х шт. (для велосипеду типу «Україна»), придбаних в 2017 році, знаходились в гарному стані, оцінені власником у 100 грн. за кожну, на загальну суму 200 грн., іншими даними потерпілий не володіє.

Оцінити майно як не представлене, по наданим матеріалам.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000263 від 22.10.2018 року, за вимогою.

Копію даної ухвали направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1