УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Згарок Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, працюючого на посаді директора ДП Барський райагроліс ВОКСЛП «Віноблагроліс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше, який фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від посади директора ДП Барський райагроліс Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс»,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади директора ДП Барський райагроліс Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області (слідчий ОСОБА_6 ) проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000201 від 01.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 263 ч.1 КК України, процесуальне керівництво за яким здійснюється прокуратурою Вінницької області.
11 травня 2018 року слідчим за погодженням з процесуальним керівником у провадженні, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Зокрема, як слідує із повідомлення про підозру, ОСОБА_4 підозрююся у тому, що обіймаючи посаду директора ДП Барський райагроліс Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» спільно з ОСОБА_7 залучили економіста ДП «Барський райагроліс» ОСОБА_8 , який у 2016-2017 роках, в порушення вимог наказу Держкомлісгоспу України №42 від 19.02.2007 року, склав та засвідчив власним підписом «Ціни на лісопродукцію» ДП «Барський райагроліс», до яких включив вартість необробленої деревини нижчу за ринкову, які в поспідуючому були погоджені ОСОБА_7 та затверджені ОСОБА_4 .

В подальшому, впродовж 2016 року, на підставі затверджених цін, було реалізовано лісопродукцію на суму 863 521,19 грн., а 2017 року - на суму 1 574 708,10 грн. різним суб`єктам господарювання.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2533/18-21 від 04.05.2018 року сума матеріальних збитків що була нанесена внаслідок реалізації необробленої деревини ДП «Барський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» за 2016 рік могла становити не нижче 501 145,10 грн., а за 2017 рік - не нижче 761 007,74 грн.

У звязку з врученням ОСОБА_4 повідомлення про підозру, слідчий ОСОБА_6 14.05.2018 року звернувся до Вінницького міського суду з клопотанням про відсторонення його від посади.

Ухвалою слідчого судді від 16.05.2018 року вказане клопотання слідчого було задоволено та ОСОБА_4 було відсторонено від займаної посади, а саме директора ДП «Барський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства лісомисливського господарства «Віноблагроліс», в межах досудового розслідування, тобто до 11.07.2018 року.

В послідуючому за клопотанням слідчого ОСОБА_9 та відповідно до ухвали слідчого судді від 10.07.2018 року даний термін було продовжено ще на два місяці, тобто до 10.09.2018 року.

Відповідно до поданих слідчим клопотань та ухвал слідчого судді, основною підставою для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на посаді директора ДП «Барський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» може продовжувати протиправну діяльність, знищувати документи чи речі які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 вважає, що відсторонення від займаної посади, а саме директора ДП «Барський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства лісомисливського господарства «Віноблагроліс» підлягає скасуванню виходячи з наступного. Під час вирішення пи тання про відсторонення від посади не було враховано приписи п.б ч.2 ст.155 КПК Украіни, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків чи інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, законодавцем встановлено виключні підстави, наявність яких має бути врахована під час вирішення питання про відсторонення від посади або продовження даного заходу. Крім того, при вирішенні питання необхідності продовження строку відсторонення від посади має бути врахований той факт, що дані обставини продовжують існувати та несуть у собі загрозу існування ризиків визначених законом.

Також ОСОБА_4 вважає, що на даний час відпали обставини встановлені п.б ч.2 ст.155 КПК України, а тому підстав для застосування такого заходу, як відсторонення від посади немає і існують всі підстави для його скасування, оскільки викладені у повідомлені про підозру від 11.05.2018 року фактичні обставини справи не відповідають дійсності.

Так, відповідно до повідомлення про підозру, основним обґрунтуванням вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є порушення ним та іншими посадовими особами ВОКСЛП «Віноблагроліс» та його структурних підрозділів вимог наказу Держкомлісгоспу України №42 від 19.02.2007 року «Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини», відповідно до якого реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини.

Крім того, ОСОБА_4 посилається на те, що досудове слідство у кримінальному провадженню триває з 01.07.2017 року, тобто з моменту внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. За такий час, органами слідства було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження всі необхідні документи. Аналогічно всі необхідні документи було вилучено і у ДП «Барський райгароліс», а тому немає підстав вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_4 буде незаконними засобами впливатиме на свідків чи інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Так, з моменту вручення ОСОБА_4 підозри і протягом усього часу проведення досудового слідства, тобто з 01.07.2017 року він жодним чином не впливав на свідків та будь-кого, хто може бути допитаним в якості свідка по даному кримінальному провадженню і таких даних в органу слідства немає, як в органу слідства немає даних про те, що ОСОБА_4 протиправно буду перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виконував всі свої процесуальні обов`язки не маючи будь-яких зауважень з цього приводу від органу досудового розслідування, що теж свідчить про те, що в існуванні такого заходу як відсторонення мене від посади потреба відпала.

Крім того, просить врахувати той факт, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та сім`я, а відсторонення від посади позбавляє його засобів до існування та не дає мені можливості повноцінно утримувати сім`ю та дітей.
Враховуючи зазначене, просить скасувати відносно нього, встановлене по кримінальному провадженню №0000201 від 01.06.2017 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 16.05,2018 року та продовжене ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 10.07.2018 року до 10.09.2018 року, відсторонення від займаної посади, а саме директора ДП «Барський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства лісомисливського господарства «Віноблагроліс».
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вважаючи, що підстави для його задоволення відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст. 158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.
В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2018 року клопотання слідчого було задоволено та заявника було відсторонено від займаної посади, а саме директора ДП «Барський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого підприємства лісомисливського господарства «Віноблагроліс», в межах досудового розслідування, тобто до 11.07.2018 року.
В подальшому за клопотанням слідчого ОСОБА_9 у відповідності до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2018 року строк відсторонення від посади було продовжено ще на два місяці, тобто до 10.09.2018 року.
При вирішенні клопотання ОСОБА_4 слідчий суддя враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, дані про займану посаду, можливість ОСОБА_4 негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення тиску на свідків, які перебувають у його підпорядкуванні. Всі обставини, зазначені ОСОБА_4 , досліджувались під час розгляду клопотань про відсторонення ОСОБА_4 від посади та продовження заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Крім того, слідчим суддею враховано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, не зважаючи на ту обставину, що на даний час в ході досудового розслідування вилучені всі необхідні документи та долучені до матеріалів кримінального провадження, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади та продовження такого заходу, продовжують існувати, а тому для можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, необхідно такий захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не скасовувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання ОСОБА_4 , в зв`язку з чим вважає за доцільне відмовити в його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Згарок Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, працюючого на посаді директора ДП Барський райагроліс ВОКСЛП «Віноблагроліс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше, який фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від посади директора ДП Барський райагроліс Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя