Справа № 206/3935/18
Провадження № 1-кс/206/520/18
У Х В А Л А

17.07.2018року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

17 липня 2018 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 03.04.2018 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , про те, що при дослідженні автомобіля «Opel Vectra», д/н НОМЕР_1 , виявлено, що номер двигуна вищевказаного автомобіля знищено механічним способом.

03.04.2018 старшим слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 оглянуто та вилучено автомобіль OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.07.2015.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасо логічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судову трасологічну експертизу по даному кримінальному провадженню.
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової трасологічної експертизи, з метою проведення експертизи та встановлення чи дійсно було втручання в номерні знаки кузова автомобіля не заводським шляхом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України -задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення в номера кузова, двигунанаданого на дослідження транспортного засобу OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- Якщо вносились зміни, чи можна встановити первинні ідентифікаційні позначення в номерах кузова, двигуна наданого на дослідження транспортного засобу OPEL VECTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1