Номер провадження 1-кп/754/1034/18
Вирок
Іменем України

17 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007360, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 11.06.2018 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,
про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

24.08.2018 р. приблизно о 14.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Ашан» в ТРЦ "Проспект" по вул. Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиць гіпермаркету товар, а саме: "Сьомга філе" вагою 2,016 кг вартістю 510 грн. за кілограм, а всього на загальну суму 856 грн. 80 коп., який поклав собі в сумку, що висіла у нього на плечі, після чого пройшов через касову зону, не оплативши товар, таким чином, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна повторно.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 24.08.2018 р. в денний час він зайшов до магазину "Ашан" біля станції метро "Чернігівська" в м.Києві за покупками. Перебуваючи в магазині, він з метою таємного викрадення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв шматок філе сьомги, який поклав до своєї сумки, після чого прийшов через касову зону, не оплативши товар, а в подальшому був затриманий охороною магазину. З вагою і вартістю товару, що намагався викрасти, зазначеними в обвинувальному акті, згоден повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, повторно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий за аналогічні корисні злочини, вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що внаслідок його дій реальних матеріальних збитків не завдано, і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлдення волі.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ сьомга філе вагою 2,016 кг, переданий на зберігання представнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", - підлягає залишенню в його розпорядженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 11.06.2018 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речовий доказ сьомгу філе вагою 2,016 кг, переданий на зберігання представнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", - залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий