Провадження № 1-в/537/367/2018
Справа № 537/3509/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дашківка Кобеляцького району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо спеціальна, раніше судимий, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 14.11.2014 та вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 ч.5 КК України у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив його клопотання задовольнити з підстав, що в ньому зазначені.
Представник адміністрації Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить клопотання засудженого розглядати у його відсутність, при цьому зазначає, що адміністрація установи заперечує проти задоволення клопотання засудженого.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки наявні у особовій справі засудженого матеріали свідчать про те, що засуджений не довів свого виправлення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 ч.5 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 час його попереднього ув`язнення.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року скасовано в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Початок строку покарання 20.03.2013 року, кінець строку покарання 29.04.2019 року.
Як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.03.2013 року.
Під час утримання в «Дніпропетровській установі виконання покарання» характеризувався не задовільно чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Заохочень не мав. Стягнення погашені в установленому законом порядку.
З 10.09.2015 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69».
За час відбування покарання характеризується добре, за допущені порушення три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, але в результаті проведеної індивідуально-виховної роботи засуджений змінив свою поведінку та зробив для себе належні висновки, як наслідок стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку, має чотири заохочення. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті. Працевлаштований на виробництві установи. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться посередньо. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки, передачі. Бере участі в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Вину свою визнає.
Також судом встановлено, що рішенням комісії державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» від 11.04.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст.100, 101 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення, рішенням комісії державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» від 01.07.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст.82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення, рішенням комісії державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» від 16.03.2017 року засудженому відмовлено в застосуванні ст.81 КК України як особі, яка не довела свого виправлення.
Відповідно до ст. ст.537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст..6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
З наведеного вбачається, що однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Висновок суду щодо можливості звільнення засудженого від відбування покарання умовно достроково повинен ґрунтуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.
Враховуючи викладене, а також те, що умовно дострокове звільнення до особи, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого поведінка засудженого за весь час відбування покарання не є стабільно сумлінною, що свідчить про те, що засуджений не довів своє виправлення, а тому суд підстав для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання не вбачає, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: