Справа № 676/6328/17
Номер провадження 1-кп/676/115/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському кримінальне провадження №0001990 від 07 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0001990 від 07 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений та проти якого заперечив прокурор, про надання судом відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України доручення органу досудового розслідування Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області провести слідчу дію - слідчий експеримент з участю обвинуваченого та його участю з метою з`ясування обставин спричинення потерпілими тілесних ушкоджень обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як вбачається з мотивів клопотання захисник просить доручити органу досудового розслідування провести слідчу дію - слідчий експеримент з участю обвинуваченого та його участю з метою з`ясування обставин спричинення потерпілими тілесних ушкоджень обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Разом з тим, обставини конфлікту, в тому числі спричинення потерпілими обвинуваченому тілесних ушкоджень, детально судом уже перевірялися шляхом допиту потерпілих та свідків, як зі сторони обвинувачення, так і зі сторони захисту, дослідження висновків експертів, а також продемонстрованим відеозаписом, на якому чітко зафіксована подія конфлікту між потерпілими та обвинуваченим. Крім того, зазначені обставини будуть перевірятися шляхом допиту обвинуваченого у випадку дачі таких самим обвинуваченим. А оцінка зазначеним обставинам буде надана судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

За таких обставин, надання в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію - слідчий експеримент з участю обвинуваченого та його захисника з метою з`ясування обставин спричинення потерпілими тілесних ушкоджень обвинуваченому ОСОБА_4 суперечить вимогам зазначеної норми кримінального процесуального закону.

Таким чином, враховуючи зазначені вище підстави, заявлене захисником клопотання є безпідставним, таким, що не ґрунтується на вимогах закону і розцінюється судом як зловживання стороною захисту своїми процесуальними правами та намагання затягнути судовий розгляд.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч. 3 ст. 333, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про надання відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1