Справа № 206/2752/18
Провадження № 1-в/206/345/18
У Х В А Л А

"24" травня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ №133» на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.02.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.164, 75.76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений 16.05.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.164, 71,75, п.2,3 ст.76 КК України до 1 року обмеження волі та 850,00 грн. штрафу з іспитовим строком 2 роки.

15.08.2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.164, 71 КК України до 1 року 1 дню обмеження волі. Згідно ст.71 КК України частово приєднати невідбутий строк за вироком від 06.02.2015 року.

про умовно-дострокове звільнення, суд,-
В С Т А Н О В И В:
22.05.2018 року Начальник Державної установи «Ігренський ВЦ №133 звернувся до суду з поданням на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 відбув 1/2 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно. Має наступну характеристику: до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, у роботі проявляє ініціативу, допомагає іншим засудженим. Вимог режиму утримання дотримується свідомо. Має 2 заохочення, стягнення не має. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Фізкультура та спорт». Провину у скоєнному злочині визнав повністю і щиросердечно кається в ньому. Позову не має.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 03 місяці 30 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1