Справа № 523/5567/17
Номер провадження:1-кп/521/658/18
УХВАЛА
07 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000640 від 19.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,4,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підсудність зазначеного кримінального провадження Малиновському районному суду м. Одеси визначена ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.02.2018 року.

Прокурор не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вважала за можливе продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 .

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисник та обвинувачений також за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, однак заперечували в продовженні строку тримання під вартою та останній звернувся із клопотанням про розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду судом присяжних, а також продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , за наступних підстав.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 був продовжений до 10.05.2018 року.

Однак, з об`єктивних причин закінчити судовий розгляд в зазначений строк не надається можливим.

Продовжуючи строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , колегія суддів керується положеннями ст.177 та ч. 1 ст. 194 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які доведені прокурором.

Так, ОСОБА_10 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спроби переховуватись від суду.

З урахуванням обставин інкримінованих ОСОБА_10 злочинів, також наявний ризик можливості вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Висунуте ОСОБА_10 обвинувачення за п.п.1, 4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України свідчить про обґрунтованість підозри у вчиненні ним зазначених злочинів.

Також суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим; вік та стан здоров`я, які не перешкоджають його утриманню під вартою; відсутність постійного місця роботи.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_10 .

Все вищезазначене в сукупності, свідчить щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 та. обмеження його конституційних прав в даному випадку є виправданим.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1,4,6 ч. 2 ст. 115, КК України, санкція за які також передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 2 ст. 384 КПК України, обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних, колегія суддів приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 314, 315, 384КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про розгляд кримінального провадження судом присяжних задовольнити.

Призначити судовий розгляд судом присяжних на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню №0000640 від 19.10.2016 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,4,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17.05.2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 05.07.2018 року включно.

Копію ухвали передати до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для визначення відповідно до ст. 35 КПК України складу суду та складу присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3