Справа № 202/4088/18
Провадження № 1кп/202/381/2018
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження № 0000876 від 06 червня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянин України, має повну загальну середню освіту, пенсіонер, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи пенсіонером, у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, за відсутністю відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність чи користування (оренду) та за відсутністю вчиненого правочину щодо вказаної земельної ділянки, а також без державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, права постійного користування і права оренди земельної ділянки та документів, що посвідчують право на земельну ділянку, умисно, самовільно встановив паркан та металеві конструкції, тобто зайняв земельну ділянку по АДРЕСА_2 , площею 0,0832 га, для розміщення майданчику для паркування.

Спеціалістами Управлінням з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки по фактичному розташуванню гаражу, яка розташована в районі будинку АДРЕСА_2 . За результатами проведеної перевірки Управлінням з контролю за використанням та охороною земель складено акт №381-ДК/373/АП/09/01/-18 від 22.06.2018 року та встановлено, що вказана земельна ділянка площею 0,0832 га самовільно зайнята ОСОБА_6 і використовується під фактичне розміщення майданчика для паркування за відсутністю відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність чи користування (оренду) та за відсутністю вчиненого правочину щодо вказаної земельної ділянки, а також без державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, права постійного користування і права оренди земельної ділянки та документів, що посвідчують право на земельну ділянку, що є порушенням ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України. Крім того встановлено, що частина земельної ділянки знаходиться в охоронній зоні повітряної лінії електропередачі напругою 150 кВ.

Таким чином, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законом підстав, а саме, права власності або користування (оренди) земельною ділянкою, діючи умисно, всупереч ст. 14 Конституції України, ст. 116, 124, 125, 211 Земельного кодексу України, ст. 32 закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів», п. 8 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 14 березня 1997 року №209, з невстановленого в ході досудового розслідування періоду по 06 червня 2018 року, для особистих потреб, без правовстановлюючих документів, умисно самовільно зайняв земельну ділянку в районі будинку АДРЕСА_2 , площею 0,0832 га, яка розташована в охоронній зоні повітряної лінії електропередачі, спричинивши при цьому територіальній громаді м. Дніпро майнову шкоду на загальну суму 4004, 36 гривень.

В судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197?1 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і розповів, що він скоїв злочин за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197?1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
Представник потерпілого Дніпровської міської ради - ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Прокурор підтримав в судовому засідання дане клопотання.
За клопотанням обвинуваченого та за погодженням прокурора, представника потерпілого, судом досліджені докази, зібрані під час досудового розслідування, законність та допустимість яких сторонами провадження не оспорюється.
За таких обставин очевидно, що дії ОСОБА_6 були умисними і мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 197-1 КК України як самовільне зайняття земельної ділянки щодо земель в охоронній зоні.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Обвинувачений раніше не судимий, злочин вчинив вперше. ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю, а саме - на досудовому слідстві повністю визнавав свою вину, давав правдиві покази, не намагався уникнути відповідальності. Крім того, він добровільно та повністю відшкодував завдані його діями збитки, що підтверджується дослідженою судом квітанцією.
Відповідно до п. 3 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
На підставі наведених обставин, наявні визначені ст. ст. 44, 45 КК України умови для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2018 року за № 0000876 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1