пр. № 1-в/759/313/18
ун. № 760/7414/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ВСТАНОВИВ:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

У поданні Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. від 13 серпня 2018 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 , засудженого Солом`янським районним судом м. Києва від 18.05.2015 року, від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області, зазначивши, що протягом іспитового строку ОСОБА_3 належним чином не виконав покладені на нього судом обовязки, а саме скоїв нові злочини. Вважав, що сам факт відкриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України, вже є підставою для відмови у задоволенні подання.

Інспектор Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату сдового засідання повідомлвявся належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи № 126/2015 р. відносно засудженного ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що в поданні слід вімовити, виходячи з наступного.

Згідно УІПКП "102" ГУНП в м. Києві, відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження №011760 від 27.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0009997 від 08.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За правилами ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Іспитовий строк закінчився 18.05.2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені вищезазначеними нормами, а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, своєю поведінкою не довів своє бажання стати на шлях виправлення, вчинив нові злочини, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1