Провадження № 1-кс/161/7755/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї в рамках кримінального провадження № 0003391 від 13.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї в рамках кримінального провадження № 0003391 від 13.09.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 12.09.2018 в період часу з 21 год. 40 хв. по 24 год. 00 хв. невстановлена особа, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вікна проникла в приміщення храму святителя Іоана Золотоустого, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 1000 грн., перфоратор марки "Макіта", вартістю 1500 грн., який зберігався в пластиковому кейсі вартістю 500 грн., внаслідок чого завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003391 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
14.09.2018 року працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області в ході огляду місця події, а саме поблизу Залізничного вокзалу міста Луцька було встановлено особу чоловічої статті, яка може бути причетною до вищевказаної події, в якого було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на мисливські ножі, які останній незаконно переносив із собою. Дані предмети було поміщено в спец пакет №439660.
Приймаючи до уваги, що для встановлення чи є вилучений предмет холодною зброєю необхідні спеціальні знання, тому просить призначити експертизу холодної зброї.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні експертизу холодної зброї а саме ножа, який ззовні схожий на холодну зброю, який вилученого в ході ОМП від 14.09.2018 року, до проведення якої залучити експерта НДЕКЦ МВС України у Волинській області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження ножі, які ззовні схожі на холодну зброю, вилучені в ході ОМП від 14.09.2018 року, холодною зброєю та до якого типу відносяться надані об`єкти дослідження?
- яким способом виготовлені ножі, які ззовні схожі на холодну зброю, вилучені в ході ОМП від 14.09.2018 року?

Надати експерту НДЕКЦ МВС України у Волинській області на дослідження два ножі, які ззовні схожі на холодну зброю, вилучені в ході ОМП від 14.09.2018 року, та поміщені в спеціальний пакет №4396607, який підписаний понятими та слідчим.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Надати дозвіл на часткове або повного знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1