АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

16.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 07.09.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Вищевказаним вироком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, визнано невинуватим на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку із недоведеністю, що в діяння обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, і виправдати.

ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, визнано невинуватим на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку із недоведеністю, що в діяння обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, і виправдати.

На даний вирок прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та провадження відносно нього закрити у зв`язку із смертю; ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки з конфіскацією майна. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертизи №119-П від 25.05.2015. В судове засідання викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , дослідити письмові докази по справі, які наявні в матеріалах судового провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, доходжу висновку про те, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 393 КПК України передбачено, що прокурор має право подати апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 20 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом.

______________________________________
Номер провадження №11-кп/785/1344/18 Категорія: ч. 4 ст. 190 КК України
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1 .
Частиною 4 статті 36 КПК України передбачено, що право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

З матеріалів справи вбачається, що процесуальними керівниками в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002463 від 08.10.2014 року призначені прокурори: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (т. 1 а. с. 122-123).

Обвинувальний акт затверджено прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 (т. 1 а. с. 2).

В судовому провадженні обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України, по кримінальному провадженні №0002463 від 08.10.2014 року, приймали участь прокурори: ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (т. 4 а. с. 107).

Також, в матеріалах справи відсутні та до апеляційної скарги прокурора не надано будь-яких документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 як прокурора в рамках кримінального провадження №0002463 від 08.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Таким чином, враховуючи те, що процесуальними керівниками в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002463 від 08.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України призначені прокурори: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а апеляційну скаргу подано прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права її подавати.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України повернути апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 392, 395, 396, 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 07.09.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, - повернути апелянту разом із додатками.

Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою і додатками невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1