Справа № 686/8654/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , оперуповноваженого відділу оперативних розробок та організації агентурно-оперативної роботи управління протидії наркозлочинності Головного управління національної поліції України в Хмельницькій області, з вищою освітою, раніше несудимого,
у кримінальному провадженні №0000008,

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2018 року заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду ; незаконного впливу на свідків, потерпілого та експертів, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

20.04.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000008 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.

21.04.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме, він 17.04.2018 близько 18 год. 30 хв. з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , які, відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області №5о/с від 06.01.2017, обіймали посади оперуповноважених відділу оперативних розробок та організації агентурно-оперативної роботи управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, вимагали та 20.04.2018 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Нижня Берегова у місті Хмельницькому, неподалік буд. № 52, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, одержали від громадянина ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 14000 грн. за не направлення до слідчих підрозділів поліції матеріалів про притягнення його до кримінальної відповідальності.

03.05.2018 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області постановлено ухвалу, якою визнано обґрунтованою підозру, оголошену ОСОБА_7 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 29.06.2018 з можливістю внесення застави в розмірі 519 790 гривень та покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, зокрема: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання м. Хмельницький; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із свідком (заявником) ОСОБА_8 ; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

08.05.2018 року внесено заставу і підозрюваного звільнено з під варти.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 03.05.2018 закінчується 29.06.2018 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо і ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.06.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 20.07.2018 року, вважаю є необхідність у продовженні обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_7 , проте станом на час розгляду справи такий строк має бути продовжено в межах строку досудового розслідування.

Згідно зі ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. За своїм змістом запобіжний захід у вигляді застави не має конкретно визначеного строку дії, на відміну від обов`язків, визначених в разі обрання такого запобіжного заходу, тому клопотання задовольняється частково.

Зауваження захисника про неможливість застосування електронного засобу контролю при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути враховано, оскільки після внесення застави відносно ОСОБА_7 діє запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 18.07.2018 року, включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 03.05.2018 року, а саме:

-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання м. Хмельницький;

-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідком (заявником) ОСОБА_8 ;

-здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє по 18.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя