Справа № 159/4705/18
Провадження № 1-кп/159/396/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366 від 22 червня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білин Ковельського району Волинської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину ), передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_4 , на початку травня 2018 року, знаходячись на земельній ділянці, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , виявила рослини снотворного маку, які проросли між сільськогосподарськими культурами, однак завідомо знаючи про заборону вирощування таких рослин продовжила їх обробляти, прорихлювати землю та прополювати від бур`янів, тобто незаконно вирощувала по 21 червня 2018 року 650 (шістсот п`ятдесят) рослин снотворного маку, які згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», таблиця № 1, список № 3 віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

21 червня 2018 року в ході огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , даний посів був виявлений та рослини снотворного маку були вилучені працівниками поліції.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та по суті пред`явленого обвинувачення показала, що дійсно на початку травня 2018 року, обробляючи земельну ділянку, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , виявила рослини снотворного маку, які проросли між огірками і буряками, і хоча знала про заборону вирощування рослин снотворного маку, продовжила їх обробляти для того, щоб потім зібрати мак і використовувати його як начинку для пирогів. Обробляла землю під рослинами снотворного маку та прополювала від бур`янів до того часу, доки працівниками поліції не був виявлений даний факт.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченої, яка підтвердила їх існування. Проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються учасники судового провадження не заперечували.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, її особу, а саме, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має незадовільний стан здоров`я. До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить: визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те що вона фактично на утриманні має двоє батьків похилого віку, Указом Президента України їй присвоєно почесне звання «Мати-героїня», а обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає, що дані обставини у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підставу суду для застосування статті 69 КК України та призначення більш м`якого виду покарання не зазначеного в санкції статі за цей злочин у виді штрафу.

Саме таке покарання, виходячи з принципів справедливості, гуманізму, законності та індивідуалізації буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачена на даний час усвідомила негативні наслідки своїх дій, в чому щиро розкаюється.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченої, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст ст. 373-375 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 1700 грн. із застосуванням ст. 69 КК України.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 572 ( п`ятсот сімдесят дві ) гривень.

Речові докази : 650 (шістсот п`ятдесят) рослин маку снотворного, який знаходиться на зберіганні в камері схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору, обвинуваченій, захисникові.

Головуючий: ОСОБА_1