Справа 688/2444/18
№ 1-кс/688/757/18
Ухвала

20 липня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Талаківка Орджонікідзевського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, судимого 19.09.2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-ох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

20 липня 2018 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; продовжити злочинну діяльність; існує можливість незаконного впливу на потерпілу та свідків для зміни ними показань в сторону покращення становища підозрюваного, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання та просять застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , терміном два місяці, підозрюваного, який заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою та просив обрати такий у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 20 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 внесено відомості за ч.3 ст.185 КК України.

30 червня 2018 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло).
ОСОБА_5 , будучи тричі судимим за злочини проти власності, востаннє 19.09.2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-ох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив повторно умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Так, 29.04.2018 року близько 23-ої години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли в квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 та повторно таємно викрали з квартири бензопилу марки «GREENGARDEN», моделі GCS-3500 вартістю 2500 грн., електрошафу жарочку марки ЕШПМ-0,075/220 марки «Смотрич» вартістю 473 грн.39 коп., ручну м`ясорубку вартістю 100 грн., плазмовий телевізор «Samsung LCDTV 32» 80 см вартістю 10 000 грн., чоловічу зимову куртку з підкладкою вартістю 1000 грн.. трьохметровий продовжувач вартістю 50 грн., заморожену свинну голову, вартістю 120 грн., заморожене м`ясо птиці (качки) вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму 14 343 грн.39 коп., чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 30.06.2018 року, протокол огляду місця події від 20.06.2018 року, протокол допиту потерпілої від 20.06.2018 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протокол огляду речових доказів від 22.06.2018 року, висновок експерта № 12.1-0492:18 від 04.07.2018 року, протокол пред`явлення особи для впізнання від 30.06.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто даний злочин є тяжким, сам ОСОБА_5 свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення не заперечує.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, незаконний вплив на потерпілу та свідків.
Наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Враховуючи наведені ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також відсутність у ОСОБА_5 стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи, що останній раніше судимий та вчинив новий злочин в період іспитового строку, оцінивши в сукупності всі обставини, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 17 вересня 2018 року включно.
Крім того, відповідно до вимог ст.183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити, розмір застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 92050 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 17 вересня 2018 року включно.
Визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 92050 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 17 вересня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1