Справа № 182/6077/18
Провадження № 1-кс/0182/3349/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 за № 0002544 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

07.11.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 за № 0002544 про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2018 приблизно о 21.00 годин ОСОБА_4 знаходився поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , де в цей час побачив, як ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 повертаються за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме до квартири АДРЕСА_2 , при цьому останні перебували в стані алкогольного сп`яніння та між ними була словеса сварка. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зайшли до свого під`їзду, та в квартирі АДРЕСА_2 , загорілось світло в вікнах.
09.08.2018 року приблизно о 21.15 годині ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де між ним та ОСОБА_6 продовжилася словесна сварка, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, яка в подальшому переросла в обопільну бійку, механізм спричинення тілесних ушкоджень під час досудового розслідування встановити не представилося можливим. Під час бійки ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що його життю та здоров`ю нічого не загрожує та не скориставшись реальною можливістю без перешкод покинути приміщення квартири та закінчити конфлікт, та в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 обома руками обхопив шию потерпілої та став здавлювати органи дихання останньої, чим спричинив ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичного експерта № 450 від 11.08.2018 тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма шиї, а саме: вісім синців з саднами в підщелепній області зліва, на передньо-лівій бічній поверхнях шиї у верхній-середній третинах та на передній поверхні шиї справа в середній третин, подвійний перелом під`язичної кістки, крововиливи у м які тканини шиї навколо перелому під`язичної кістки. Також при дослідженні трупа виявлені ознаки, які характерні для асфіктичної смерті: синюха обличчя, рясні трупні плями крововиливи у склери очей, рідкий стан крові, повнокрівя внутрішніх органів, крововиливи під легеневу плевру і епікард, емфізема легень. Ці ушкодження прижиттєві, спричинені незадовго перед настанням смерті від дії зі значною силою тупих предметів чи їх частин з обмеженою контактуючою поверхнею. Згідно медико - криміналістичного дослідження подвійний перелом під`язичної кістки виник при інтенсивному (позамежному) відхиленні правого і лівого великих рогів всередину, у напрямку один до одного, що вірогідно, мало місце при стисненні органів шиї руками. Закрита травма шиї у вигляді синців і саден шиї, подвійного перелому під`язичної кістки, яка ускладнилася розвитком механічної асфіксії, стосовно живих осіб, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Закрита внутрішньочерепна травма, а саме: два синці в лобній області по серединній лінії, синці в правій і лівій параорбітальих областях з переходом на праву і ліву виличні області, праву щоку, область підборіддя справа, перелом хрящів носу, забита рана нижньої повіки правого ока, уламковий перелом правої виличної кістки, поодинокі садна в правій і в лівій виличній областях, подвійний переломо - вивих нижньої щелепи, множинні крововиливи у м`яких тканинах різних областей голови, крововиливи під м`якими мозковими оболонками скроневої частки лівої півкулі. Вказані тілесні ушкодження прижиттєві, утворилися незадовго до настання смерті від множинних ударів зі значною силою тупими предметам з обмеженою травмуючою поверхнею в різні області голови потерпілої. Закрита внутрішньочерепна травма у вигляді забитої рани обличчя, множинних синців і саден обличчя, забиття м`яких тканин голови, крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку, стосовно живих осіб відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Перелом остистого відростку 5-го грудного хребця, крововилив у м`яких тканинах спини в між лопатковій області, закритий перелом нижньої третини лівої ліктьової кістки, крововиливи у м`які тканини лівого передпліччя. Вказані тілесні ушкодження прижиттєві, утворилися незадовго до настання смерті від множинних ударів зі значною силою тупими предметам з обмеженою травмуючою поверхнею. Ці ушкодження у причинному зв`язку зі смертю не перебувають і, стосовно живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості;
Множинні синці і садна грудей, живота, спини, верхніх і нижніх кінцівок. Вказані тілесні ушкодження прижиттєві, утворилися незадовго до настання смерті від множинних ударів тупими предметам з обмеженою травмуючою поверхнею. Ці ушкодження у причинному зв`язку зі смертю не перебувають і, стосовно живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Смерть її наступила від закритої травми шиї у вигляді множинних синців і саден шиї, крововиливів у м`які тканини шиї, подвійного перелому під`язичної кістки, яка ускладнилася розвитком механічної асфіксії, що слід вважати безпосередньою причиною смерті.
Від отриманого тілесного ушкодження потерпіла ОСОБА_6 померла на місці.
Після чого ОСОБА_5 усвідомлюючи наслідки, скоєного ним суспільно небезпечного діяння, а саме умисного вбивства ОСОБА_7 , та не бажаючи їх настання покінчив життя самогубством через повішання, що підтверджується висновком експерта № 453 від 15.08.2018 року згідно якого у ОСОБА_5 , 1980 року народження, виявлені ознаки, характерні для повішання: типова, самотня, високо розташована, косо-підіймана, нерівномірно виражена, замкнута странгуляційна борозна на шиї, крововиливи у м`які тканини шиї. Крім того, при дослідженні трупа знайдені загальноасфіктичні ознаки: багрово-фіолетові рясні трупні плями, синюха обличчя, велико вогнищеві крововиливи під плевру легень, вогнищева емфізема легень, рідкий стан крові, повнокров`я внутрішніх органів, крововиливи під епікард.
Смерть його наступила від механічної асфіксії, що розвивалась внаслідок стиснення органів шиї петлею при повішанні. Даний висновок ґрунтується на наявності странгуляційної борозни на шиї трупа, виявленні ознак, які характерні для асфіктичної смерті.
Крім странгуляційної борозни на шиї, при дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді поодиноких синців і саден правої і лівої кисті. Вказані ушкодження прижиттєві, утворилися незадовго до настання смерті від дії тупих предметів або при ударах об такі. Вказані ушкодження у причинному зв`язку зі смертю не перебувають і, стосовно живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Оскільки для встановлення дати та часу смерті ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить провести додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Яка дата та час настання смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 за № 0002544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Приймаючи до уваги, що для встановлення дати та часу смерті ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 за № 0002544 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 за № 0002544 додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка дата та час настання смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
До проведення експертизи залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: копію протоколу огляду трупу ОСОБА_6 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , або за дорученням, працівникам Нікопольського ВП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1