Провадження по справі 1-кс/521/4851/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001607 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
02.08.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що 01.08.2018 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в салоні маршрутного таксі №201, яке здійснювало рух по вул. Б. Хмельницького в м. Одесі, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке на його думку знаходилось в сумці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Скориставшись сприятливою обстановкою для вчинення злочину завантаженістю маршрутного таксі пасажирами, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 таємно викрав із сумки ОСОБА_5 гаманець, в якому знаходились 2161 доларів США (що за офіційним курсом НБУ становить 58 058 гривень 93 копійки), 1400 гривень, водійське посвідчення та паспорт для виїзду за кордон на ім`я потерпілого, після чого поклав гаманець в чорний пакет, який тримав в лівій руці за спиною. ОСОБА_5 , зрозумівши, що його гаманець викрадений, звернувся до ОСОБА_4 , який перебував за його спиною, з вимогою повернути його майно, та, побачивши гаманець в полімерному пакеті, який перебував в лівій руці останнього, здійснив спробу повернути викрадене майно. ОСОБА_4 зрозумівши, що його злочинні дії стали помітні для оточуючих, діючи відкрито, здійснював активну фізичну протидію спробам потерпілого повернути гаманець, тримаючи його рукою, але виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий очевидцями події.

Окрім того встановлено, що 01.08.2018 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в салоні маршрутного таксі №201, яке здійснювало рух по вул. Б. Хмельницького в м. Одесі, розуміючи, що його злочинні дії направлені на викрадення чужого майна стали помітні для оточуючих, діючи з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, з метою уникнення затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності, шляхом залякування потерпілого, дістав з кишені брюк металевий ніж, демонструючи який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 висловив погрозу зарізати його, тобто умисно протиправно заподіяти смерть. Вказана погроза була сприйнята потерпілим як реальна, враховуючи достатність підстав побоюватися здійснення погрози.

За вказаним фактом 01.08.2018 року СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0001607 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 129 КК України.

У ході досудового розслідування, а саме при проведенні огляду речей було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору з написом «Adidas», полімерний пакет чорного кольору з написом (літерами сірого кольору) «Basconi», металевий ніж з маркуванням Jag 7 8cr14moV, шорти білого кольору, рубашку біло-зеленого кольору, кепку чорного кольору (з сумки чорного кольору з написом «Adidas»).

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001607 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити.
Накласти арешт на сумку чорного кольору з написом «Adidas», полімерний пакет чорного кольору з написом (літерами сірого кольору) «Basconi», металевий ніж з маркуванням Jag 7 8cr14moV, шорти білого кольору, рубашку біло-зеленого кольору, кепку чорного кольору (з сумки чорного кольору з написом «Adidas»).

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1