Справа №498/310/18
Провадження по справі №1-кс/498/112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-цитологічної (імунологічної) експертизи в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000089 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-цитологічної (імунологічної) експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за фактом того, що 24.04.2018 року біля 23:00 годин по АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні жилої кімнати, під час розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою протиправного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за допомогою кухонного ножа, шляхом нанесення ударів, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечника та колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням легені. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, відповідно до виписки з акту судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 , смерть знаходиться в прямому причинному зв`язку від отриманих ушкоджень, в результаті розвинутого гнійного перетониту, інтоксикації.
Під час проведення по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 огляду території домоволодіння, жилих та нежилих приміщень, в ході якого виявлено та вилучено фрагмент фіранки з нашаруванням речовини бурого кольору, три ватних палички зі змивом речовини бурого кольору, кухонний ніж загальною довжиною 21 см з жовтою ручкою; два фрагменти килимового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору,чоловічу майку сірого кольору, яка належить ОСОБА_4 , з нашаруванням речовини бурого кольору.
Проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000089 від 26.04.2018 року про проведення судово-цитологічної (імунологічної) експертизи та залучення експерта, задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000089 від 26.04.2018 року судово-цитологічну (імунологічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи присутні на ножі, який був вилучений в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , потожирові сліди людини? Якщо присутні то придатні вони для ідентифікації?Яка їх групова належність?

- У випадку виявлення на ножі потожирових слідів людини чи можуть вони бути тотожними (відповідати) зразкам відібраним у ОСОБА_5 , чи підозрюваному ОСОБА_4 .?

- Чи присутня на кухонному ножі, який вилучений в приміщені домоволодіння по АДРЕСА_1 , кров людини? Якщо присутня то придатна вона для ідентифікації? Яка її групова належність?

- У випадку виявлення на кухонному ножі, крові чи може вона бути тотожною (відповідати) зразкам відібраним у ОСОБА_5 , чи підозрюваному ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам надати:
-зразок крові та слини ОСОБА_4 ;
- зразок крові ОСОБА_5 ;
- ніж, яким ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ;
Висновок експертизи оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
Висновок експерта надати до СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1