Справа № 754/6080/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 15.05.2018 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003694 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 30.04.2018 року приблизно о 13 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 8 предметів зовні схожих на набої калібру 7,62 та 1 предмет зовні схожий на підствольну гранату «Постріл ВОГ-25».

Згідно протоколу огляду місця події від 30.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено:

- 8 (вісім) предметів зовні схожих на набої калібру 7,62, які поміщено до спеціального прозорого пакету «Речові докази»;

- 1 (один) предмет зовні схожий на підствольну гранату «Постріл ВОГ-25», який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» з індивідуальним номером «АБ 033017».

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, а також просив проводити розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи зброї.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0003694 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003694 від 01.05.2018 року судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є боєприпасами 8 (вісім) предметів зовні схожих на набої калібру 7,62, вилучені у ОСОБА_4 , чи придатні вони для стрільби?
- До якого виду, системи, моделі, калібру призначено 8 (вісім) предметів зовні схожих на набої калібру 7,62 вилучені у ОСОБА_4 .?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено 8 (вісім) предметів зовні схожих на набої калібру 7,62, вилучених у ОСОБА_4 .?
- Чи є боєприпасом 1 (один) предмет зовні схожий на підствольну гранату «Постріл ВОГ-25», вилучений у ОСОБА_4 .?
- До якого виду, системи, моделі, калібру призначено 1 (один) предмет зовні схожий на підствольну гранату «Постріл ВОГ-25» вилучений у ОСОБА_4 .?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено 1 (один) предмет зовні схожий на підствольну гранату «Постріл ВОГ-25», вилучений у ОСОБА_4 ?
Проведення судової експертизи зброї доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати8 (вісім) предметів зовні схожих на набої калібру 7,62, які поміщено до спеціального прозорого пакету «Речові докази», 1 (один) предмет зовні схожий на підствольну гранату «Постріл ВОГ-25», який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ВИБУХОТЕХНІЧНА СЛУЖБА» з індивідуальним номером «АБ 033017», вилучені згідно протоколу огляду місця події від 30.04.2018 у ОСОБА_4 .

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003694 за його письмовою вимогою.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя