У Х В А Л А
Справа №338/1210/18
Провадження 1кс/338/302/18

17 жовтня 2018 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження № 0000246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

16 жовтня 2018 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 жовтня 2018 року №0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02 жовтня 2018 року близько 17 год. 30 хв. неподалік с. Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області, на автодорозі Богородчани - Гута, водій спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки "DAF", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричіпом н/пр бортовий тентований, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем марки "Рено Трафік", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . В результаті ДТП пасажир автомобіля марки "Рено Трафік" - малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рваної рани носа та закритої черепно-мозкової травми.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, зокрема, для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, вважаю, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що має істотне значення для даного кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, проведення судово-медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи - провести у кримінальному провадженні № 0000246, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи наявні на тілі малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 які-небудь тілесні ушкодження?

2) якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм спричинення, ступінь тяжкості та давність нанесення?

3) яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілій ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту направити малолітню потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000246 від 02 жовтня 2018 року.

У разі виникнення потреби надання експерту для проведення судово-медичної експертизи медичних документів, листи надсилати до СВ Богородчанського ВП ГУНП.

Висновок експерта направити до СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1