ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю помічника судді ОСОБА_2 ,яка виконує обов*язки секретаря судового засідання ,прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя, із середньою спеціальною освітою,працюючого,одруженого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 р.в період часу з 17.00 до 17.10 год. ОСОБА_5 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,з корисливих мотивів,знаходячись в торгівельному залі магазину «Взуття» по вул.Авраменка 2-а у м.Запоріжжі,скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J5» модель SM-J50HZDDSEK,який належить ОСОБА_4 ,вартістю 3367 гр.41 коп.,після чого вимкнув мобільний телефон,поклав його до кишені куртки та залишив приміщення магазину,чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Відповідно до ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, в підготовчому судовому засіданні суду була надана угода про примирення від 22.08.2018 року, укладена між обвинуваченим та потерпілою.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діянні та не оспорював фактичних обставин кримінального правопорушення,встановлених під час досудового розслідування.
Згідно угоди про примирення, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.5 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, які були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання,в тому числі обмеження права оскарження вироку.
Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Потерпіла в судовому засіданні суду підтвердила,що цілком розуміє наслідки затвердження угоди,передбачені ст.473 цього Кодексу, в тому числі обмеження права оскарження вироку,та згоду на призначення обвинуваченому узгодженого покарання,відсутність до обвинуваченого претензій матеріального характеру,оскільки він повністю відшкодував завдані збитки.
На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілого суд встановив, що укладення угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та призначення узгодженого сторонами покарання.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.471,473 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази по даному провадженню,виходячи із змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування,передані на відповідальне зберігання потерпілій.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався,клопотань про його обрання до набрання вироком законної сили не заявлено.
Виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України,суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
Затвердити угоду про примирення від 22 серпня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 покарання по ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850(вісімсот п*ятдесят) гривень.
Речовий доказ: мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J5» модель SM-J50HZDDSEK,який належить ОСОБА_4 та знаходиться на її відповідальному зберіганні-залишити потерпілій за належністю.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч.1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1