Провадження №1-кс/127/5857/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління

Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції

ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи, кримінальному провадженні №0001481 від 15.04.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління

Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 21:30 год. по 22:00 год. 14.04.2018 року в м. Вінниці, ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки намагались вчинити крадіжку золотої сережки та золотого кільця, які належать ОСОБА_6 , однак були затримані при спробі покинути місце злочину.

За даним фактом 15 квітня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.

Під час огляду місця події 14.04.2018 року у квпртирі АДРЕСА_1 , на підвіконнику було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів пальців рук.

З метою встановлення всіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи проведення якої необхідно доручити експертам-криміналістам Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 21:30 год. по 22:00 год. 14.04.2018 року в м. Вінниці, ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки намагались вчинити крадіжку золотої сережки та золотого кільця, які належать ОСОБА_6 , однак були затримані при спробі покинути місце злочину.

За даним фактом 15 квітня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення особи, яка причетна до скоєння злочину, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції

ОСОБА_3 задоволити.

Призначити по даній справі дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити

експертам-криміналістам Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.чи придатні для ідентифікації 2 сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події?

2.якщо так то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .?

На дослідження експертизи направити спец пакет НПУ ГСУ №4410713 у якому

міститься аркуш паперу на якому знаходиться 2 сліди папілярних узорів., а також

паперовий конверт який скріплений підписом слідчого та печатками для довідок в

середині якого знаходиться дактилоскопічна карта гр. ОСОБА_5 та

ОСОБА_4 .

Дозволити повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження в залежності від

методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя