Справа № 559/751/18
Номер провадження 1-кс/559/214/2018
УХВАЛА
"02" травня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 19 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,-

-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 19 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.
За загальним правилом, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий, відповідно п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
У випадках відмови прокурора у погодженні клопотання слідчого до слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій слідчий має право звернутися до керівника органу досудового розслідування, який після вивчення клопотання за необхідності ініціює розгляд питань, порушених у ньому, перед прокурором вищого рівня, який протягом трьох днів погоджує відповідне клопотання або відмовляє у його погодженні - ч. 3 ст. 40 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається з матеріалів клопотання, погодження із прокурором - відсутнє. При цьому, відсутні відомості про звернення слідчого до керівника органу досудового розсування відповідно до ч. 3 ст. 40 КПК України та про результати такого звернення.
Таким чином враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в його задоволенні належить відмовити.
Відтак, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 19 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: