overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/5077/18
У Х В А Л А

«24» липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення ухвали необхідний тривалий час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, відклавши виготовлення повного тексту ухвали на 5 днів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2017 року заст.ст. 185 ч.3, 69 КК України КК України, а саме 3 місяці 7 днів позбавлення волі більш м`яким у виді 240 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська
Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1705/18
Провадження № 1-кп/480/283/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

10 вересня 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2018 року вказане кримінальне провадження розподілено та 12 вересня 2018 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити на 15 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2229/18 Провадження № 1-кп/576/304/18
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2018 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 19 вересня 2018 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1717/18 Кримінальне провадження 1-кп/728/185/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2018 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :
1.20 вересня 2018 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 липня 2018 року за № 0000450, щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК.

2. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4. Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7.Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною третьою статті 185 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
1. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 08 годину 40 хвилин 17 жовтня 2018 року.
2. Справу розглядати одноособово.

3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора потерпілих та обвинуваченого.

4. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 195/172/13-к
Провадження №1-кс/195/172/13
У Х В А Л А

іменем України

02.10.2013 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України скаргу захисника Федоркіна Василя Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на постанову прокурора по кримінальному провадженню №0000063,

В С Т А Н О В И В :

Захисник Федоркін В.М. звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, на постанову заступника прокурора Томаківського району Дніпропетровської області Височина О.О. від 27.09.2013 року про відмову у задоволенні клопотання, яку просить скасувати, а також зобов'язати прокурора виконати по кримінальному провадженню 0000063 слідчі дії пов'язані з винесенням постанови про відвід слідчого Тернавського М.А., проведення слідчого експерименту на підстав показань підозрюваного та призначити повторну судову авто-технічну експертизу.

У судовому засіданні захисник Федоркін В.М. підтримав скаргу.

Прокурор та слідчий просять відмовити у задоволенні скарги, оскільки матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженні на теперішній час подані до суду.

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників, у задоволенні скарги необхідно відмовити, так як обвинувальний акт у відношенні до ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України 30.09.2013 року, тобто на час подачі захисником скарги, подано до суду для судового провадження, про що надано відповідний витяг з журналу вихідної кореспонденції.

Отже, підозрюваний та його захисник ознайомилися з обвинувальним актом, відповідно надали розписки про отримання копій документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Захиснику Федоркіну Василю Миколайовичу, що діє в інтересах ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по кримінальному провадженню 0000063 у задоволенні скарги на постанову заступника прокурора Томаківського району Дніпропетровської області Височина О.О. від 27.09.2013 року та зобов'язанні вчинити додаткові слідчі дії - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Тетеревятников
Справа № 161/1341/16-к
Провадження № 1-кс/161/22/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 21 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

До суду подано письмову заяву слідчого в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 185 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 163/1678/18
Провадження № 1-кп/170/85/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.08.2018 року за №0000257, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2018 року з Апеляційного суду Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.08.2018 року за №0000257, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.08.2018 року за №0000257, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11 жовтня 2018 року на 11 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/283/2018
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відповідності зі ст.ст.242,244 КПК України клопотання про проведення експертизи,-
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 242, 244 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за клопотанням слідчого - прийняти до свого провадження.
Розгляд клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2018 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім. Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Про місце та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/6842/17
Номер провадження 11-кп/775/959/2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 вересня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 8 серпня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 8 серпня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 05.06.2018, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На вказаний вирок суду прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 18 жовтня 2018 року на 12-30 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/2801/18
Номер провадження 11-кп/775/481/2018(м)

Категорія: ст.539 КК України Судді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
21 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 30.07.2018 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.07.2018 року засудженому ОСОБА_3 відмовлено у задоволені заяви про умовно-дострокове звільнення.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 18 вересня 2018 року.
Ухвалою апеляційного суду від 19.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 30.07.2018 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 03 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв.
Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 202/5775/18
Провадження № 1-кс/202/5871/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти у видатковій частині, що знаходяться на рахунках ТОВ «Електропромсервіс» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 127, зупинивши видаткові операції по вищевказаним рахункам за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та суми залишку, пов`язаних з виплатою заробітної плати.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Виконання ухвали про арешт майна доручити заступнику начальника СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи або співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.09.2018 року о 17:00 год..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/4203/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакирькой м. Стамбул Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 в порядку ст.. 558 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано матеріали доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакирькой м. Стамбул Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.. 558 КПК України.

Судом здійснено виклик ОСОБА_4 до суду на 15.08.2018 року на 09.00 год. та на 20.09.2018 року на 09.30 год., проте конверти повернулися до суду не врученими із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

Прокурор вважає, що до ОСОБА_4 має бути застосовано привід, оскільки судові виклики вона не отримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилась без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали доручення, приймаючи до уваги думку прокурора, приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід в судове засідання.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Керуючись ст. 564 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 16.10.2018 року о 14:00 год., виконання якого доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Зобов`язати Шевченківський ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 14 год. 00 хв. 16 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 466/5479/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові спільне клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі засудженому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 ,
по даній справі засудженому 21 травня 2014 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 березня 2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 08 квітня 2014 року по 29 липня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , -
В С Т А Н О В И В:
Для виготовлення ухвали необхідний тривалий час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини відклавши виготовлення повного тексту на п`ять днів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21 травня 2014 року, а саме 1 рік 3 місяці 17 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4 -Шумська