Справа № 344/9352/18
Провадження № 1-кс/344/4045/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000672 від 17.02.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000672 від 17.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2018 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в області надійшла протокол-заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 11 год. 00 хв. 08.02.2018 по 11 год. 30 хв. 17.02.2018 невідома особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникла до її приміщення звідки таємно викрала побутову техніку, чим завдала майнової шкоди.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 березня 2018 року до івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , з якої стало відомо, що у період часу із 14 год. 00 хв. 21.03.2018 по 17 год. 00 хв. 25.03.2018, невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_4 , шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_5 , яка знаходиться у вказаному вище будинку, звідки таємно викрала телевізор марки "Samsung LED", чорного кольору UE32M5500AUXUA, серійний номер ORTTD3LFJA487, ліхтарик марки "X-BaloG-99000W BL-T8626", зеленого кольору, запальничку марки "Zippo", срібного кольору, два наручні годинники марки "GemiusArmy" та "Armany", спричинивши заявнику майнової шкоди.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулась ОСОБА_6 , про те, що 11.04.2018, близько 14 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи в м. Івано-Франківську, шляхом підбору ключа до приміщення квартири АДРЕСА_6 ,проникла до вказаного приміщення, звідки таємно викрала золоті вироби, чим спричинила заявниці майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення цього злочину можуть бути причетними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , фактично проживає по АДРЕСА_7 ,користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Окрім цього, оперативним шляхом встановлено, що викрадені з квартири АДРЕСА_9 золоті вироби ОСОБА_7 , збув громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_10 , який є скупщиком ювелірних виробів.

В ході проведення досудового розслідування, отримано ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_9 .

Так, в ході проведення обшуку 01.06.2018 по місцю проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_10 було вилучено 4 предмети, зовні схожі на ножі, які можуть бути холодною зброєю.

Слідчим зазначається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на вилучених під час проведення обшуку на предметах слідів пальців рук, а також чи є холодною зброєю вилучені в ході проведення обшуку 4 предмети, зовні схожий на ніж, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної та криміналістичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановленя віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово - дактилоскопічну та криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є сліди пальців рук, їх фрагменти на поверхні 4-х предметів, зовні схожих на ножі, які можуть бути холодною зброєю, вилучені під час проведення обшуку 01.06.2018 року? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- чи являються виявлені та вилучені предмети холодною зброєю?

- якщо так, то якого типу і який спосіб їх виготовлення?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На дослідження експертам надати спецпакет картонну упаковку із 4-ма предметами, зовні схожими на ніж.

Копію даної копію ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Висновок проведеної експертизи надати слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1