Справа № 202/6793/18
Провадження № 1-кс/202/7376/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001291,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

29 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001291.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 29 жовтня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, що службові особи ГУ ДФС у Дніпропетровській області забезпечують «тіньову» господарську діяльність ряду суб`єктів підприємницької діяльності (далі СПД) на території Дніпропетровської області та сприяють функціонуванню чітко налагодженої схеми з реалізації контрафактних тютюнових виробів на території України. Придбання контрафактної продукції здійснюється СПД на території Дніпропетровської області за готівку та у подальшому реалізовується через мережу підприємств тютюнової сфери, при цьому, вказані господарські операції проводяться без сплати акцизного податку та інших обов`язкових платежів, що призводить до значних втрат у вигляді ненадходження податків до бюджету.

Так, співробітниками УЗЕ в Дніпропетровській області на виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні встановлено громадянина України, який добровільно надав для проведення огляду 8 пачок цигарок, які придбав у м. Кривий Ріг, для власного використання.

В ході огляду вказаних 8-ми пачок цигарок було встановлено, що вони мають наступні серії та номери марок акцизного податку України: ТІЗФ 04ААЮІ № 22601; ТВЗФ 04ААГА № 326983; ТВЗФ 04ААГЖ № 028583; ТВЗФ 04ААДЕ № 028250; ТВЗФ 04ААГН № 004291; ТВЗФ 04ААЄЄ № 007482; ТВЗФ 04ААЄЄ № 007479; ТВЗФ 04ААЕА № 006684.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що з метою встановлення відповідності вищевказаних марок акцизного податку України, маркам акцизного податку для маркування тютюнових виробів, виготовлених ПК України, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-технічної експертизи документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені прокурором у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-технічної експертизи документів.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001291 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-технічну експертизу документів, на вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи відповідають за своїми ознаками марки акцизного податку України з наступними серіями та номерами: ТІЗФ 04ААЮІ № 22601; ТВЗФ 04ААГА № 326983; ТВЗФ 04ААГЖ № 028583; ТВЗФ 04ААДЕ № 028250; ТВЗФ 04ААГН № 004291; ТВЗФ 04ААЄЄ № 007482; ТВЗФ 04ААЄЄ № 007479; ТВЗФ 04ААЕА № 006684, зразку марки акцизного податку України, для маркування тютюнових виробів, виготовлених ПК України?

2)Якщо ні, то чому і яким способом вони виготовлені?

Для проведення експертизи надати 8-м пачок цигарок та необхідні матеріали кримінального провадження № 0001291.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1