Справа № 444/3018/18
Провадження № 1-кс/444/1080/2018
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

28 вересня 2018 року м. Жовква Львівської області

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 26.09.2018 року близько 21 год. 50 хв. невстановлений автомобіль на 28км.+100м. автодороги «Львів-Рава-Руська», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого покинув місце події. Внаслідок даної пригоди, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодженні і доставлений в Жовківську ЦРЛ для надання медичної допомоги. Відомості про даний факт 27 верпня 2018 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.09.2018 під час огляду місця події 28км.+100м. автодороги сполученням «Львів-Рава-Руська», Жовківського району Львівської області, виявлено та вилучено три уламки від дзеркала заднього виду, чотири пластмасові уламки чорного кольору та фрагмент металевої деталі.

У кримінальному провадженні необхідно провести транспортно-трасологічну експертизу, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001322 вбачається, що 27.09.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК Україн та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової транспортно - трасологічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.До якої марки і моделі автомобіля (якого року випуску) належать вилучені 26.09.2018 року на 28км.+100м. автодороги сполученням «Львів-Рава-Руська», три уламки від дзеркала заднього виду, чотири пластмасові уламки чорного кольору та фрагмент металевої деталі?

Для дослідження експерту надати спец пакет №3493109 в якому знаходяться вилучені 26.09.2018 року на 28км+100м автодороги сполученням «Львів-Рава-Руська», три уламки від дзеркала заднього виду, чотири пластмасові уламки чорного кольору та фрагмент металевої деталі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1