У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2018 Справа №607/16721/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003042 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із клопотанням, у якому просить: доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0003042 автотехнічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання: з якою максимально допустимою швидкістю водій ОСОБА_4 міг вести керований ним автомобіль «Mersedes Benz 316» р.н. НОМЕР_1 виходячи із видимості в напрямку руху?; як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти в даній ситуації водій автомобіля марки «Mersedes Benz 316» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ; чи мав водій автомобіля «Mersedes Benz 316» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «Ваз 21083» з моменту виникнення перешкоди для його руху при умові руху як із обраною ним, так і з максимально допустимою з умов видимості в напрямку руху швидкістю?; як, у відповідності до технічних вимог ПДР України,повинен був діяти водій автомобіля «Mersedes Benz 316» р.н. НОМЕР_1 у даній дорожній ситуації?; чи відповідали дії водія автомобіля у даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР України, якщо ні, то невідповідність яким із вимог ПДР України може перебувати в причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?; що, з технічної точки зору, могло стати причиною даної ДТП?.
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, а також вихідні дані.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок експерта за результатами автотехнічної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини ( в разі необхідності).
Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 15 вересня 2017 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003042 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2017 року близько 01:00 год. водій автомобіля «ВАЗ 21083» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 рухаючись по вул. Микулинецька поблизу «Рост метал» в напрямку до м.Теребовля, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив дорогу поза межами пішохідного переходу по вул. Микулинецька. Після цього водій автомобіля «ВАЗ 21083» р.н. НОМЕР_2 зупинився та надавав медичну допомогу потерпілому, а автомобіль «Mersedes Benz 316» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку до м.Тернопіль по лівій смузі для руху, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21083» р.н. НОМЕР_2 , який знаходився на проїзній частині дороги. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити правильність дотримання водіями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ПДР України, а також оцінити технічну можливість уникнення водієм ОСОБА_4 наїзду на перешкоду автомобіль «ВАЗ 21083», інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0003042 автотехнічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання: з якою максимально допустимою швидкістю водій ОСОБА_4 міг вести керований ним автомобіль «Mersedes Benz 316» р.н. НОМЕР_1 виходячи із видимості в напрямку руху?; як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти в даній ситуації водій автомобіля марки «Mersedes Benz 316» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ; чи мав водій автомобіля «Mersedes Benz 316» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «Ваз 21083» з моменту виникнення перешкоди для його руху при умові руху як із обраною ним, так і з максимально допустимою з умов видимості в напрямку руху швидкістю?; як, у відповідності до технічних вимог ПДР України,повинен був діяти водій автомобіля «Mersedes Benz 316» р.н. НОМЕР_1 у даній дорожній ситуації?; чи відповідали дії водія автомобіля у даній дорожній ситуації технічним вимогам ПДР України, якщо ні, то невідповідність яким із вимог ПДР України може перебувати в причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?; що, з технічної точки зору, могло стати причиною даної ДТП?.
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, а також вихідні дані.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок експерта за результатами автотехнічної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини ( в разі необхідності).

Головуючий суддяОСОБА_1