Справа № 301/2014/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 22 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 за ознаками злочину, передбаченого ст.152 ч.1 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору , власником якого являється ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а :

24 вересня 2018 року заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням по кримінальному провадженню, що внесене 22 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 за ознаками злочину, передбаченого ст.152 ч.1 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору , власником якого являється ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 22.09.2018 року , о 07.33 хв., надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те , що з вигляду знайомий чоловік проти її волі із застосуванням насильства здійснив з нею статевий акт.

Вказані відомості 22.09.2018 року , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000893 від 22.09.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Допитана в якості потерпілої по кримінальному провадженні ОСОБА_6 , показала , що в ніч з 21 вересня 2018 року на 22 вересня 2018 року , вона знаходилася на АЗС «ОККО» в м.Іршава , де біля 05 год.20 хв. , вона сіла в автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору , за кермом якого як їй стало відомо знаходився знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , після чого останній останній знаходячись в с.Ільниця , Іршавського району зупинив автомобіль , та знаходячись в салоні автомобіля проти її волі із застосуванням насильства , вступив з нею в статевий акт .

22.09.2018 року , у період часу з 16 год.05 хв., по 17 год.15 хв., органом досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд транспортного засобу , а саме автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, якого після огляду вилучено та поміщено на штраф майданчик Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області .

У судове засідання заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про те що неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.132 ч.3 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про яке йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За статтею 152 ч.1 КК України, відповідальність настає за зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи.

З клопотання вбачається, що 22 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 за ознаками злочину, передбаченого ст.152 ч.1 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору , власником якого являється ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 22.09.2018 року , о 07.33 хв., надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те , що з вигляду знайомий чоловік проти її волі із застосуванням насильства здійснив з нею статевий акт. Вказані відомості 22.09.2018 року , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000893 від 22.09.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України.Допитана в якості потерпілої по кримінальному провадженні ОСОБА_6 , показала , що в ніч з 21 вересня 2018 року на 22 вересня 2018 року , вона знаходилася на АЗС «ОККО» в м.Іршава , де біля 05 год.20 хв. , вона сіла в автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору , за кермом якого як їй стало відомо знаходився знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , після чого останній останній знаходячись в с.Ільниця , Іршавського району зупинив автомобіль , та знаходячись в салоні автомобіля проти її волі із застосуванням насильства , вступив з нею в статевий акт .

Отже, слідчим не надано доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.1 КК України.

Дане клопотання не містить вказівку про підстави і конкретну мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу накладення арешту, а також відповідного обґрунтування необхідності арешту майна.

У клопотанні не зазначено про наявність жодного ризику, що передбачений абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України і вказував би на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.Автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору , вилучено 22.09.2018 року під час проведення огляду місця події. Протоколу вилучення транспортного засобу, а також доказів про вручення його копії власнику майна, до клопотання не додано.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Наступним робочим днем після вилучення майна було 23 вересня 2018 року, однак, з даним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді тільки 24.09.2018 року.

Як вбачається з клопотання , 22.09.2018 року , у період часу з 16 год.05 хв., по 17 год.15 хв., органом досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд транспортного засобу , а саме автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, якого після огляду вилучено та поміщено на штраф майданчик Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області , тому враховуючи наведене вважаю, що клопотання про накладення арешту є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 22 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 за ознаками злочину, передбаченого ст.152 ч.1 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору , власником якого являється ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: ОСОБА_1