Справа номер №303/5076/18
Провадження №1кс/303/1722/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.08.2018 клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 (кваліфікація ч.1 ст.190 КК України) про надання тимчасового доступу до речей та документів задоволено.
Разом із цим, при постановленні вказаної ухвали, була допущена описка, а саме в резолютивній її частині зазначено прізвище та ініціали осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким надано тимчасовий доступ до інформації, тоді як правильно буде вказати їх повне прізвище, ім`я, по батькові.
Окрім того, як вбачається з прохальної частини клопотання, до групи осіб, яким старший слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, значиться слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , який в ухвалі слідчого судді не вказаний.
Тому слідчий суддя за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із досліджених матеріалів клопотання (№303/5076/18; 1кс/303/1722/18) вбачається, що в ухвалі від 21.08.2018 року наявна описка, а саме в резолютивній частині, замість зазначення повного прізвища, ім`я, по батькові осіб, яким даною ухвалою надано тимчасовий доступ до інформації, що міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано лише їх прізвище та ініціали.
Окрім цього, в даній ухвалі не вказано слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , якому поряд із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що є достатні підстави для уточнення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.08.2018 року.
Керуючись ст. 164, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2018 року (№303/5076/18; 1кс/303/1722/18), постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 (кваліфікація ч.1 ст.190 КК України) про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Вказати, що абзац №1 резолютивної частини ухвали вірним слід вважати в наступній редакції: «Надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому інспектору ВПК в Львівській області КУК ДК НП України ОСОБА_4 (номер службового посвідчення АНП 002267), слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення, як в друкованому так і електронному вигляді, до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме з`єднань абонента № НОМЕР_1 , з`єднань як абонента «А» та абонента «Б», їх кількість та тривалість, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, за період часу з 00 год. 01 хв. 01.07.2018 року по 00 год. 00 хв. 18.08.2018 року.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1