печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.06.2018 року по кримінальному провадженні № 0003538,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003538 від 07.11.2017 року, яке полягає у не вчиненні процесуальних дій визначених у клопотанні адвоката №986 від 12.06.2018 р., а саме: в порядку ст..221 КПК України надати адвокатам АО «АВЕР ЛЄКС» для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003538, які стали підставою для складання повідомлення про підозру ОСОБА_6 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07.11.2017 року.
Адвокатом АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_7 до Генеральної прокуратури України подано клопотання №986 від 12.06.2018 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме: в порядку ст. 221 КПК України надати адвокатам АО «АВЕР ЛЄКС» для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003538, які стали підставою для складання повідомлення про підозру ОСОБА_6 ..
Відповідно до ст..221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Згідно з частиною 4 статті 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Встановлено, що адвокат ОСОБА_7 надав слідчому всі необхідні документи передбачені ст.42,48,50 ,51 КПК України. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання не розглянуто в порядку ст..221 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст..221 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.06.2018 року по кримінальному провадженні № 0003538 задовольнити.

Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні № 0003538 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_7 який діє в інтересах ОСОБА_6 від 12.06.2018 року в порядку ст..221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.07.2018р. о 17.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1