Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-196/10
10 марта 2010 года Кировский районный суд
председательствующего- судьи: - Золотаревой В.К.,
при секретаре: - Снаговской М.А.,
с участием прокурора: - Сегал Н.В.,
с участием потерпевшей: - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее (10 классов), женатого, работающего без трудового соглашения, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:
- 15.03.2006 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год;
- 26.07.2006 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок по приговору от 15.03.2006 года, к отбытию определено 2 года лишения свободы,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд -
ОСОБА_5 13.11.2009 года около 14.10 часов, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, путем свободного доступа, проник через открытые двери в кабинет №904 помещения Контрольно ревизионного управления расположенного по ул. Свердлова, 22 в г. Днепропетровске. Действуя умышленно из корыстной заинтересованности, повторно, тайно похитил находящиеся в женской сумочке, кожаный кошелек стоимостью 92 гривны, принадлежащий ОСОБА_4, в котором находились денежные средства в сумме 155 гривен. Своими умышленными действиями ОСОБА_5 причинил материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 247 гривен, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_5 пояснил суду, что 10.11.2009 года он познакомился с девушкой по имени ОСОБА_4, она сказала, что занимается компьютерной техникой и работает в КРУ.
13.11.2009 года приблизительно в 14.00 часов, он подъехал к зданию КРУ, которое расположено на ул. Свердлова. 22, в г. Днепропетровске, с целью встретиться с ОСОБА_4, чтобы она его проконсультировала по поводу программного обеспечения. Автомобиль оставил недалеко от здания КРУ и направился в помещение, зайдя в здание, он спросил у охранника, где находится отделение программного обеспечения, охранник спросил кто он, ОСОБА_5 ответил, что он водитель из ГАИ. Охранник сказал, чтобы он поднялся на четвертый этаж и спросил в приемной. ОСОБА_5 поднялся на четвертый этаж, зашел в приемную, и спросил, где он может найти ОСОБА_4 из отделения программного обеспечения, ему ответили, что не знают такой девушки. Он пошел обратно к лифу и случайно нажал на девятый этаж. Высадившись на девятом этаже, увидел отрытую дверь. Зашел в комнату, в комнате никого не было. Он заметил черную женскую сумочку, она была открыта, сверху сумочки лежал женский кошелек черного цвета. Он взял кошелек положил спереди за пояс джинсов, и вышел на пожарную лестницу, оттуда спустился вниз на первый этаж.
Спустившись на первый этаж, он увидел, что входные двери закрыты. Он вышел на лестницу, незнакомый мужчина сказал ему, что вызвали милицию, и чтобы ОСОБА_5 прошел с ним в приемную.
Через минут двадцать приехали сотрудники милиции, они попросили ОСОБА_5 пройти на пятый этаж, в кабинет №502. После этого в присутствии двух понятых сотрудники милиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него, за поясом синих джинсов был обнаружен черный женский кошелек, который он украл на девятом этаже. Найденный кошелек был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_5
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_5 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтвердилась показаниями потерпевшей ОСОБА_4, допрошенной в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, данными ими в ходе досудебного следствия, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 пояснила суду, что 13.11.2009 года приблизительно в 14.00 часов, она вышла из своего кабинета подписывать документы. Выходя из кабинета, дверь закрыла на ключ, а ключ оставила в замочной скважине. Когда вернулась в свой кабинет к ней подошла, сотрудник отдела ОСОБА_6 и сказала, что из кабинета вышел незнакомый человек в черной куртке, который вышел на центральную лестницу. Зайдя в кабинет и открыв сумку, она обнаружила, что пропал кошелек. После этого она позвонила охраннику. Позже узнала, что у них в здании задержан незнакомый человек. Приблизительно в 14.45 часов приехала милиция, ей позвонил ОСОБА_7 и попросил спуститься на пятый этаж. ОСОБА_4 спустилась на пятый этаж в кабинет №502, в кабинете на столе лежали вещи, среди которых она узнала свой кошелек, в кошельке находились денежные средства в сумме 155 гривен.
Потерпевшая пояснила, что кошелек с денежными средствами ей вернули, материальных претензий к ОСОБА_5 не имеет. Просила суд наказать ОСОБА_5
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8 следует, что 13.11.2009 года приблизительно 14.55 часов, он находился на рабочем месте в кабинете № 506, контрольно-ревизионного управления Днепропетровской области, которое расположено по адресу ул. Свердлова, 22, корпус 2, в г. Днепропетровск. К нему подошли сотрудники милиции и попросили его присутствовать в качестве понятого, он согласился. В период времени с 15.00 часов до 15.40 часов в его присутствии и присутствии второго понятого, в помещении кабинета № 502 КРУ сотрудники милиции провели личный досмотр мужчины, который назвался ОСОБА_5 В ходе личного досмотра сотрудник милиции, обнаружил за поясом джинсов ОСОБА_5 дамский кошелек черною цвета. ОСОБА_5 пояснил, что кошелек он украл на девятом этаже, в кабинете № 904 из черной дамской сумки.
Кошелек был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен подписью ОСОБА_5, его подписью и подписью второго понятого.
О проведении личного досмотра ОСОБА_5 был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались.
В ходе личного досмотра со стороны сотрудников милиции к ОСОБА_5 мер физического и психологического воздействия не применялось (л.д. 24).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что 13.11.2009 года приблизительно 14.55 часов, он находился на рабочем месте в кабинете контрольно-ревизионного управления Днепропетровской области, которое расположено по адресу ул. Свердлова, 22, корпус 2, в г. Днепропетровск. К нему подошли сотрудники милиции и попросили его присутствовать в качестве понятого, он согласился. В его присутствии и присутствии второго понятого, в помещении кабинета № 502 сотрудники милиции провели личный досмотр мужчины, который назвался ОСОБА_5 В ходе личного досмотра сотрудник милиции обнаружил за поясом джинсов ОСОБА_5 дамский кошелек черного цвета. ОСОБА_5 пояснил, что кошелек он украл на девятом этаже, в кабинете № 904 из черной дамской сумки.
Кошелек был помешен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен подписью ОСОБА_5, его подписью и подписью второго понятого
О проведении личного досмотра ОСОБА_5 был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались (л.д. 23).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и подозреваемым ОСОБА_5, в ходе которой свидетель пояснил, что в ходе проведения личного досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого у ОСОБА_5 был обнаружен дамский кошелек черного цвета, а ОСОБА_5 полностью подтвердил показания ОСОБА_8 (л.д. 25);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_5, входе которой свидетель пояснил, что в ходе проведения личного досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого у ОСОБА_5 был обнаружен дамский кошелек черного цвета, а ОСОБА_5 полностью подтвердил показания ОСОБА_7 (л.д. 26);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_5 от 13.11.2009 года, в ходе которого у последнего за поясом джинсов сотрудники милиции обнаружили и изъяли черный кожаный кошелек (л.д. 8 - 9).
- протоколом о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого черный кожаный кошелек и денежные средства в сумме 155 гривен признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 41).
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства дела, в связи, с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, квалифицируются по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного: ранее судим (л.д. 49),на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 50,51).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, исправление и перевоспитание подсудимого невозможно провести без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев ограничения свободы (один год шесть месяцев ограничения свободы).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Вещественные доказательства по делу:
- черный кожаный кошелек и денежные средства в сумме 155 гривен, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4 - оставить у потерпевшей (расписка л.д. 42).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. Золотарева.