н/п 1-кс/640/9112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003573 від 22.08.2018, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є представлений пістолет вогнепальною зброєю; яким способом заводським чи кустарним він виготовлений, та чи придатний для проведення пострілів; заводським чи кустарним способом виготовлені представлені патрони та де вони можуть використовуватись; чи придатні представлені патрони для пострілу, чи являються вони бойовими? Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження. Надати дозвіл на внесення необхідних для проведення дослідження змін та використання методів, що проведуть до змін у зовнішній вигляд предметів дослідження або їх часткового знищення.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 гр-ин ОСОБА_4 зберігав стартовий пістолет Еkol Major 9 mm без належних документів.

Згідно до показань ОСОБА_4 встановлено, що останній придбав даний пістолет, як стартовий на сайті «Rozetkа». 21.08.2018 вирішив почистити даний пістолет, коли приїхала поліція та вилучила його.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 21.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003573 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено стартовий пістолет Еkol Major 9mm ЕМ170300006 із спорядженим магазином 5 патронами. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-балістичної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі та залучити для проведення судово-балістичної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є представлений пістолет вогнепальною зброєю?

2.Яким способом заводським чи кустарним він виготовлений, та чи придатний для проведення пострілів?

3.Заводським чи кустарним способом виготовлені представлені патрони та де вони можуть використовуватись?

4.Чи придатні представлені патрони для пострілу, чи являються вони бойовими?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Дозволити використання методів, що проведуть до змін у зовнішній вигляд предметів дослідження або їх часткового знищення, в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1