ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні угоду про визнання винуватості, яка укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001997 від 07 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.06.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

адвоката-захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин в період іспитового строку, за таких обставин.

Так, у невстановлений час та у невстановленому місці, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин із метою збуту, у невстановленої особи, придбав психотропну речовину «метамфетамін», невстановленої кількості з метою її подальшого збуту.

Далі, 15 серпня 2017 року, у невстановлений час, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо домовився з ОСОБА_6 , про зустріч, з метою збуту останньому психотропної речовини «метамфетамін».

В цей же день, тобто 15 серпня 2017 року, приблизно о 11 годині 21 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: купюри номіналом 200 гривень з номером ЄФ 6061056, номіналом 100 гривень СД 3095376, номіналом 100 гривень УД 5778595, номіналом 50 гривень з номером УН 4637755, номіналом 50 гривень з номером СС 1735716, та повідомив, що на момент передачі ОСОБА_6 грошових коштів за психотропну речовину «метамфетамін», поблизу місця мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього відсутня при собі психотропна речовина «метамфетамін», у зв`язку із чим, обвинувачений ОСОБА_4 домовився про зустріч з ОСОБА_6 цього ж дня ввечері, а саме 15.08.2017 року, з метою передачі останньому психотропної речовини «метамфетамін», в розрахунок раніше отриманих грошових коштів у сумі 500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконний збут психотропної речовини, 15 серпня 2017 року, приблизно о 21 годині 11 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_6 , перебуваючи на дорозі навпроти будинку № 143 розташованого по пр. Слобожанському в м. Дніпрі, реалізовуючи свій злочинний намір, передав ОСОБА_6 поліетиленовий сліп-пакет, із психотропною речовиною «метамфетамін», тим самим збув останньому вказану психотропну речовину, в розрахунок отриманих від ОСОБА_6 грошових коштів вранці 15.08.2017 року, у сумі 500 гривень.

Далі, 15 серпня 2017 року ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку № 8 розташованого по вулиці Архімеда, у м. Дніпрі, в період часу з 21 години 18 хвилин до 21 години 35 хвилин, видав слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, придбаний у ОСОБА_4 поліетиленовий сліп-пакет, в якому міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, маса «метамфетаміну» в речовині складає 0,6973 г.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений час та місці, вчинюючи кримінальне правопорушення, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, керуючись злочинним наміром, направленим на незаконне придбання психотропної речовини «метамфетамін», з метою подальшого збуту, у невстановленої особи, незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», за невстановлену суму грошових коштів, яку почав в невстановлений час зберігати при собі та за місцем свого мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше придбану психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,9895г., з метою подальшого збуту з метою власного збагачення.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений час, раніше придбану психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,9895 г., розподілив до прозорих сліп-пакетів в кількості 9-ти (дев`яти) штук, масами відповідно :0,1151г, 0,1078г, 0,1024г, 0,1102г, 0,1122г, 0,1069г, 0,1058г, 0,1156 г, 0,1137 г.

Так, 16 серпня 2017 року, в проміжок часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 34 хвилин, співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2017 року, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого в сумці, яка знаходилась при ньому в одному із відділень було виявлено та вилучено: поліетиленовий сліп-пакет в середині якого знаходилось дев`ять прозорих сліп-пакетів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, масами відповідно: 0,1151 г, 0,1078г, 0,1024г, 0,1102г, 0,1122г, 0,1069г, 0,1058г, 0,1156 г, 0,1137 г., які у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса «метамфетаміну» в речовинах становить відповідно: 0,0350 г, 0,0361г, 0,0327г, 0,0350г, 0,0367г, 0,0348г, 0,0364г, 0,0397г, 0,0370г, тобто загальною масою 0,3234 г., які обвинувачений ОСОБА_4 , незаконного зберігав при собі, та за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в невстановлений час, в невстановленому місці, за невстановлену суму грошових коштів, у невстановленої особи, повторно, придбав медичний шприц ємкістю 5,0 мл, закритий ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, з рідиною коричневого кольору, масою 2,3310 г, який почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту до 16 серпня 2017 року, коли в проміжок часу з 11 години 30 хвилини до 12 години 34 хвилин співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2017 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було проведено особистий обшук останнього, в ході якого в сумці чорного кольору, яка знаходилась при ньому в одному із відділень було виявлено та вилучено: медичний шприц ємкістю 5,0 мл, закритий ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, масою 2,3310 г. з рідиною кольору наближеного до «шоколадний» масою 2,3310 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1063 г., який обвинувачений ОСОБА_4 , зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразились:

-у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Україні;

- у незаконному придбанні та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Україні.

22 серпня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_7 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у пред*явленому йому обвинуваченні, а саме у вчиненні злочинів, що передбачені ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, щиро покаявся у скоєному.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки із конфіскацією усього майна, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки із конфіскацією усього майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2016 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і один місяць із конфіскацією усього майна.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також суд враховує, наявність тяжкого захворювання у обвинуваченого хронічний гепатит «С», відповідно до довідки КЗ «Дніпровський центр первинної медико- санітарної допомоги №8», його позитивну характеристику з місця проживання, що надана головою ЖБК №276, та щире каяття обвинуваченого, що виразилось у дійсному, відвертому визнанні провини у вчиненні злочинів та щирий жаль обвинуваченого з приводу цього, осуд своєї поведінки тощо.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 серпня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на чотири роки із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2016 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і один місяць із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 серпня 2017 року, залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набранням вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти витрачені на проведення хімічних експертиз у розмірі 1041, 04 гривень, 1189,76 гривень, 1784, 64 гривні, 1237 гривень.

Речові докази два пакети з метамфетаміном №0018867, №0018865, чотири пакети з метамфетаміном запаковані у один пакет №1355941, чотири поліетиленові пакети чорного кольору із вмістом, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речові докази грошові кошти у розмірі 200 гривень, що знаходяться на зберіганні у УФЗБО в Дніпропетровській області, - обернути у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1