Справа № 750/9153/18
Провадження № 1-кс/750/3845/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006899 від 03.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 03.09.2018, у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою реалізації своїх злочинних дій, спрямованих на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , наніс останній численні удари тупим предметом в область голови, шиї, грудної клітки, живота, верхніх кінцівок, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що спричинили у ОСОБА_5 травматичний шок, від якого остання померла на місці події.

Відомості за вказаним фактом 03.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006899 від 03.09.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

Досліджені судом як докази документи підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006899 від 03.09.2018 року, судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Який характер тілесних ушкоджень, завданих підозрюваному ОСОБА_4 , яка їх локалізація, механізм та час їх утворення?
2.Чи відповідає давність тілесних ушкоджень 03.09.2018?
3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих підозрюваному ОСОБА_4 , кожного окремо?
4.Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, дані тілесні ушкодження утворилися?
5.В якому направленні та з якою силою були спричинені тілесні ушкодження?
6.Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 заподіяти собі дані тілесні ушкодження власною рукою, або по необачності, та чи могли тілесні ушкодження утворитись від падіння з висоти його власного зросту, та ударів о виступаючі предмети?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1