УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002994 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні №0002994 на тимчасово вилучене 20.10.2018 майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного у автомобілі Daewoo, д.н. НОМЕР_1 , які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

- 12 товарних квитанцій;

- 3 товарні квитанції з рукописними надписами;

- 1 лист А4 з печатним текстом.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 20.10.2018 близько 04:00 години, переслідуючи прямий умисел та керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, знаходячись за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, біля будинку № 4 по вул. Лісовій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилося в завдані одного удару палицею по голові останньому в результаті чого потерпілий втратив свідомість та відповідно до довідки № 500 від 20.10.2018 з Херсонської обласної клінічної лікарні отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, рваної рани голови, рваної рани щоки з права. Після чого, продовжуючи реалізацію свого умислу заволоділи майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки SAMSUNG J-3 IMEI: НОМЕР_2 та грошовими коштами потерпілого в розмірі 1685 гривень, які знаходилися в автомобілі Део-Ланос д.н. НОМЕР_1 , після чого залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збитки на загальну суму 2685 гривень.

20.10.2018 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час проведення огляду місця події 20.10.2018 було виявлено та вилучено:

- 12 товарних квитанцій;

- 3 товарні квитанції з рукописними надписами;

- 1 лист А4 з печатним текстом;

Слідчий вказує, що з тимчасово вилученими речами та предметами в ході подальшого проведення досудового розслідування планується проведення ряду слідчих дій.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду 20.10.2018 у автомобілі Daewoo, д.н. НОМЕР_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0002994 на тимчасово вилучене 20.10.2018 майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного у автомобілі Daewoo, д.н. НОМЕР_1 , а саме на:

- 12 товарних квитанцій;

- 3 товарні квитанції з рукописними надписами;

- 1 лист А4 з печатним текстом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5