Провадження № 11-кп/792/397/18
Справа № 669/1436/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч. 1,2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 червня 2018 року Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ізяславського районного суду від 26 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України і призначено йому покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Не погоджуючись з рішенням суду, 03 травня 2018 року прокурор на вирок Ізяславського районного суду від 26 березня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка призначена до розгляду на 16 годину 13 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.

31 травня 2018 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він має брати участь в іншому судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення оперативності судового провадження судовий розгляд слід провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 401,405 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Ізяславського районного суду від 26 березня 2018 року провести у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) та Ізяславським районним судом (Хмельницька обл.., м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3).

Дистанційний розгляд справи провести о 16 годині 13 червня 2018 року.
Доручити працівникам Ізяславського районного суду Хмельницької області вручити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити голові Ізяславського районного суду Хмельницької області для сприяння у забезпеченні відеоконференцзв`язку між Ізяславським районним судом (Хмельницька обл.., м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3) та Апеляційним судом Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) о 16 годині 13 червня 2018 року.
Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2