Провадження № 1-кс/520/3753/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 29.08.2018 в ході виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2018 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001723 від 15.05.2018, а саме проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 , а саме за місцем мешкання КухілавиНуріАнтімозовича виявлено предмет, чорного кольору, схожий на пістолет із маркуванням «ZORAKI-MOD-914-S» № НОМЕР_1 , в який вставлено магазин із предметами, зовні схожими на набої у кількості 14 штук.
29.08.2018 на підставі рішення слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, за місцем мешкання ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

1. предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням «ZORAKI-MOD-914-S» № НОМЕР_1 , в який вставлено магазин із предметами, зовні схожими на набої у кількості 14 штук, які упаковано в полімерний спеціальний пакет №4392522;

2. нотаріально посвідчена копія паспорта КухілавиНуріАнтімозовича;

3. копія витягу про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей;

4. копія боргової розпискина 1 арк.;

5. договір «1.17.160 від 31.03.2017 на ім`яКухілавиНуріАнтімозовича про заставу золота на уму 5434 гривні;

6. договір №1.17.303 від 16.06.2017 про заставу золота на уму 42000 гривень на ім`яКухілавиНуріАнтімозовича;

7. сім-карта «лайфселл» з маркуванням № НОМЕР_2 ;

8. сім-карта «київстар » з абонентним номером НОМЕР_3 ;

9. мобільний телефон чорного кольору з пошкодженим (розбитим) екраном, з маркуванням «IPHONEmodelA1661 idBСG-E3087AIС579С-E3087A;

10. мобільний телефон з маркуванням «IPHONE імей: НОМЕР_4 з абонентним номером НОМЕР_5 ;

11. мобільний телефон з маркуванням «IPHONE» імей: НОМЕР_6 з абонентним номером НОМЕР_7 ;

12. флеш-носій із маркуванням KingstonDTSEg 8gb;

13. мобільний телефон «НоKіа» в корпусі чорного кольору, імей1: НОМЕР_8 , імей2: НОМЕР_9 ;

14. карта пам`ятімікроSD 128mb;

15. експрес накладна «нова пошта» №8 від 17.11.2017;

16. резюме на ім`яБугайчукаГенадія Володимировича.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одеса внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003373 від 29.08.2018. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 надіслав за допомогою електронної пошти заперечення на клопотання слідчого, у якому просив суд задовольнити клопотання про накладення арешту на майно частково, а саме у частині пістолету та патронів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим доведено, що є наявні підстави вважати, що вказане предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням «ZORAKI-MOD-914-S» № НОМЕР_1 , в який вставлено магазин із предметами, зовні схожими на набої у кількості 14 штук, які упаковано в полімерний спеціальний пакет №4392522, містить відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, необхідне для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на пістолет та патрони вказані у клопотанні слідчого, а у всьому іншому відмовити, тому що зазначені вище речі та документи не мають відношення до вказаного кримінального провадження, за ознаками ч.1 ст.263 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на речі та предмети, які 29.08.2018 пркубули вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням «ZORAKI-MOD-914-S» № НОМЕР_1 , в який вставлено магазин із предметами, зовні схожими на набої у кількості 14 штук, які упаковано в полімерний спеціальний пакет №4392522;

У всьому іншому відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1