Ухвала

Іменем України

5 листопада 2018 року

м. Київ
Справа № 127/7268/18
Провадження № 51-9449 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року,
в с т а н о в и в:
вироком Верховного Суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 1997 року ОСОБА_4 засуджено за п. п. «а», «г», «ж», «з» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193 КК України (1960 року), з урахуванням положень ст. 42 КК України(1960 року) до остаточного покарання у виді смертної кари розстрілу з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Верховного Суду України від 2 жовтня 1997 року зазначений вирок залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2000 року вирок Автономної Республіки Крим від 18 липня 1997 року щодо ОСОБА_4 змінено. Смертну кару розстріл, призначену ОСОБА_4 замінено на довічне позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Вінницького міського суду від 4 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року ухвалу місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду від 24 липня 2018 року у касаційному порядку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та просить призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та копії доданих до неї судових рішень, колегія суддів дійшла такого.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПКУкраїни ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України, належить до питань, які пов`язані із виконання вироку та вирішуються за правилами розділу VIII КПК «Виконання судових рішень». Порядок їх вирішення врегульовано у ч. 2 ст. 539 КПК України, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Причому в судових засіданнях з вирішення питань виконання вироку не з`ясовуються питання щодо факту вчинення злочину, наявності достатньої сукупності доказів, кримінально-правової кваліфікації дій засудженого тощо вони вже з`ясовані на попередніх стадіях кримінального провадження, а тому рішення суду, ухвалені на стадії виконання вироку, не можуть перешкоджати подальшому провадженню.
А тому суд касаційної інстанції не наділений правом реалізувати свої повноваження, передбачені ст. 436 КПКУкраїни, за наслідками розгляду касаційної скарги на ухвали, постановлені в порядку виконання судових рішень.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Оскільки оскаржуване судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку, у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 428 КПКУкраїни, Суд

п о с т а н о в и в:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3