30.08.2018
Справа № 642/2973/18
Пров. 1-кс/642/2177/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001517,,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту по кримінальному провадженню №0001517.
Перевіривши надані матеріали з кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, власника майна, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та повідомив, що з вилученим майном були проведені необхідні слідчі дії та встановлено, що подальшої необхідності в його арешті не має.
Заявника просив скасувати арешт з його особистого майна вилученого в ході обшуку у його домоволодінні 10.08.2018 року, а саме з гвинтівки з оптічним прицілом, пістолет ПМ з магазином та 5 патронами, на який у нього є дозвіл, мобільний телефон NOKIA imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; кобуру із підсумком; кобуру поясну; конверт із грошовими коштами у сумі 15000 грн.; мобільний телефон NOKIA RM -1187 imei НОМЕР_1 , з сім картками; телефон MI ANDROID ONE чорного кольору; телефон REDMI 3 imei НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; телефон REDMI 3 S imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ніж Victorinox.
14.08.2018 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова було накладено арешт в тому числі і на зазначене вище належне ОСОБА_4 майно.
Згідно ст. 174 ч. 2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0001517 наданими для огляду у судовому засіданні прокурором, а саме з протоколу проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 . вбачається, що обшук проведено в тому числі і окремому домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 , який є відокремленим від домоволодіння гр. ОСОБА_5 , саме за місцем проживання якого і було надано дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2018 року.
Судом з"ясовано, що необхідність у застосуванні заходу забезпечення у вигляді накладення арешту на зазначене майно відпала, у зв"язку з виконанням всіх необхідних процесуальних дій з вилученим майном, та як зазначив прокурор встановлено, що речі вилучені у ОСОБА_4 не є знаряддями злочину, предметами злочину, та відсутні потреби у подальшому арешті вказаного майна.
У звязку з викладеним, накладений арешт може бути скасовано.
При цьому слідчий суддя зазначає, що відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14.08.2018 року арешт на кобуру з ремінцем та підсумком, а також на кобуру поясну не накладався, тому в цій частині вимоги заявника безпідставні.
Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001517 задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14.08.2018 року на майно: гвинтівку з оптічним прицілом, пістолет ПМ з магазином та 5 патронами (на який мається дозвіл); мобільний телефон NOKIA imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; конверт із грошовими коштами у сумі 15000 грн.; мобільний телефон NOKIA RM -1187 imei НОМЕР_1 , з сім картками; телефон MI ANDROID ONE чорного кольору; телефон REDMI 3 imei НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; телефон REDMI 3 S imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ніж Victorinox, що належить ОСОБА_4 .
Повернути ОСОБА_4 гвинтівку з оптічним прицілом, пістолет ПМ з магазином та 5 патронами (на який мається дозвіл); мобільний телефон NOKIA imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; конверт із грошовими коштами у сумі 15000 грн.; мобільний телефон NOKIA RM -1187 imei НОМЕР_1 , з сім картками; телефон MI ANDROID ONE чорного кольору; телефон REDMI 3 imei НОМЕР_3 , з сім карткою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; телефон REDMI 3 S imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ніж Victorinox.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору.
Копію ухвали надати прокурору та заявнику.
Ухвала слідчого судді про скасування арешту з майна оскарженню відповідно до ст. ст. 309, 310, 395 КПК України не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1