Справа № 309/2290/18
Провадження № 1-кс/309/651/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 серпня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000495 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання вбачається, що до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло звернення ОСОБА_5 щодо підробки рішення та свідоцтва на право власності на будинок АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДПТІ, а саме: особової справи на будинок АДРЕСА_1 , при огляді справи було виявлено пошкодження свідоцтва про право власності у правому верхньому куті, де зазначаються відомості про особу власника.

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надсилались запити про надання копій журналів вхідної та вихідної документації установи, але відповідей не отримано.

Враховуючи вищевикладене та те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: журналів вхідної, вихідної документації та журналів реєстрації свідоцтв про право власності за період з 2005 року по 2010 рік, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відомостей, зазначених в журналах вхідної та вихідної документації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться документи.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає заявлене клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а тимчасовий доступ до речей та документів - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення:

-журналів вхідної, вихідної документації та журналів реєстрації свідоцтв про право власності за період з 2005 року по 2010 рік, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна до 24 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та оперуповноваженого СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1