Справа № 522/1396/18
Провадження 1-кс/522/2006/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біле, Луганської області, Лутугинського району громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , водій інженерної техніки роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 від 20.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, за наступних обставин.

З 20.08.2014 року у провадженні Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері перебувають матеріали досудового розслідування № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

07 жовтня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, при наступних обставинах:

ОСОБА_3 з 04 липня 2014 року проходить строкову військову службу на посаді водія інженерної техніки роти матеріального забезпечення НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому званні «старший солдат».

Являючись військовослужбовцем строкової військової служби старший солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 49, 127, 128 Стату внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний додержуватись правил військової ввічливості, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших.

10 липня 2014 року старший солдат ОСОБА_3 заступив у добовий наряд днювальним парку військової частини НОМЕР_1 .

11 липня 2014 року під час ранкового шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_3 на службі.

Переховуючись від органів досудового розслідування, старший солдат ОСОБА_3 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби за наявності можливості для цього та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_3 до цього часу не надалося можливим.

За викладених обставин, старший солдат ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він, являючись військовослужбовцем строкової військової служби та проходячи її на посаді водія інженерної техніки роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , 11 липня 2014 року самовільно залишив місце служби територію військової частини НОМЕР_1 , та ухиляється від проходження військової служби по теперішній час, тобто тривалістю понад один місяць, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.407 КК України.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України, - самовільне залишення військовослужбовцем місця служби, без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Відтак, дії ОСОБА_3 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до ч. ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

Підозра ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

25 січня 2018 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 25 січня 2018 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 25 січня 2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням прокурора про обрання до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням прокурора, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

25.10.2018