Справа № 158/1674/18 Провадження №11-п/773/356/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 158/1674/18 провадження 1-кс/167/206/18, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

У поданні зазначається, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо провести розподіл вказаного клопотання. Посилається на те, що станом на 26.07.2018 року фактично працює лише голова ОСОБА_5 , оскільки три інші посади судді є вакантними.

Відповідно до наказу № 10/02-07 від 04.07.2018 голова суду ОСОБА_5 з 27 липня по 10 серпня 2018 року перебуває у щорічній основній та додатковій відпустці. Крім того, з 13 по 15 серпня 2018 року суддя перебуватиме у відрядженні та з 27 по 31 серпня 2018 року - у відпустці.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 необхідно задовольнити з таких підстав.

Клопотання, про яке йдеться у поданні голови ОСОБА_5 надійшло на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ухвали Апеляційного суду Волинської області від 11 липня 2018 року про визначення підсудності, оскільки на той час в ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлялось можливим утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження за клопотанням в силу об`єктивних причин викладених у вищевказаній ухвалі.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що станом на 01 серпня 2018 року в Ківерцівському районному суді можливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому матеріали клопотання слід повернути до Ківерцівського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 158/1674/18 провадження 1-кс/167/206/18 передати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: