Номер провадження:1-кс/521/4711/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0001549 від 04.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 04.05.2018 приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №33а по вул. Адміральський проспект в м. Одесі, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов в землі на куті, даного будинку, тим самим незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з кількісним вмістом метадону 0,238г., який знаходився в двох полімерних згортках. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 став незаконно зберігати дану речовину при собі у зовнішній кишені своєї наплічної сумки.

У подальшому, 04.05.2018 приблизно о 11 годині 05 хвилин перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Адміральський проспект, 33а, ОСОБА_4 був помічений та зупинений працівниками ОВК №14. На запитання працівників колонії, чи має при собі ОСОБА_4 заборонені у вільному обігу речовини або предмети, останній повідомив, що в нього при собі є наркотики, які зберігає для подальшого знищення. Після цього працівниками Одеської виправної колонії №14 про даний факт було повідомлено ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Надалі, 04.05.2018 в період з 12 години 20 хвилин по 12 годину 55 хвилин працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в кабінеті №5 в приміщенні оперативної частини в адміністративній будівлі ОВК №14, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 добровільно дістав зі своєї наплічної сумки із зовнішньої кишені два полімерні згортки синього кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині. Вказані згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині були вилучені з метою проведення експертного дослідження на предмет приналежності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та направлений на дослідження.

Згідно висновку експертизи №1071-Х від 25.06.2017 надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,345г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,238г.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколу огляду місця події, показаннях свідків та висновку експерта.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор підтримав клопотання, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого запобіжного заходу для ОСОБА_4 буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця проживання у м. Одесі.

Слідчий суддя вважає за необхідне встановити заборону підозрюваному ОСОБА_4 , залишати житло у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за його місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати житло в нічний період доби, а саме: з 22 годин 00 хвилин до 06 годину 00 хвилин.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.прибувати за першою вимогою до слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, прокурора Одеської міської прокуратури №2, судді Малиновського районного суду м. Одеси;

2.не залишати місце постійного проживання з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин м. Одеса, вул. 1-ша Виноградна, 31а, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 обов`язок, щодо заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, наступної доби.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 27.07.2018 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 24.09.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1