Дата документу 22.10.2018 Справа № 554/8367/18
Справа №554/8367/18
Провадження № 1-кс/554/9931/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчий СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В якому прохав : призначити у кримінальному провадженні №0001181 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; на вирішення експертам поставити наступні запитання : - яка середня ринкова вартість електропилки марки «Stihl» MSE 170Cстаном на момент проведення експертизи та станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.11.2017?; - яка середня ринкова вартість з урахуванням зносу дрелі «Интерскол» Д-16/1050Рстаном на момент проведення експертизи та станом на момент вчинення кримінального правопорушення,а саме 10.11.2017?; - яка середня ринкова вартість з урахуванням зносу електролобзика марки BoschGST 90 BEстаном на момент проведення експертизи та станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.11.2017?; - яка середня ринкова вартість з урахуванням зносу перфоратора марки «Bosch» GBH 2-24 DFRстаном на момент проведення експертизи та станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.11.2017?; у розпорядження експертів надатикопію документів на викрадене майно надані потерпілим та за необхідності матеріли кримінального провадження № 0001181; висновок експерта надати СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, для встановлення матеріального збитку, завданого потерпілому потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001181 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 09.11.2017 на 10.11.2017 невстановлена особа шляхом віджиму частини металупроникла до гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала інструменти, які належать ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду назагальну суму 10000 грн. Під час проведення досудового розслідування, допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що з викрадених речей були електропилка марки «Stihl»MSE 170C, дрель «Интерскол» Д-16/1050Р, електоро-лобзик марки BoschGST 90 BE та перфоратор марки «Bosch»GBH 2-24 DFR на які додав копії документів.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001181 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка середня ринкова вартість електропилки марки «Stihl» MSE 170Cстаном на момент проведення експертизи та станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10 листопада 2017 року?;

- яка середня ринкова вартість з урахуванням зносу дрелі «Интерскол» Д-16/1050Р станом на момент проведення експертизи та станом на момент вчинення кримінального правопорушення,а саме 10 листопада 2017 року?

- яка середня ринкова вартість з урахуванням зносу електролобзика марки BoschGST 90 BEстаном на момент проведення експертизи та станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10 листопада 2017 року?;

- яка середня ринкова вартість з урахуванням зносу перфоратора марки «Bosch» GBH 2-24 DFR станом на момент проведення експертизи та станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10 листопада 2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

У розпорядження експертів надати копію документів на викрадене майно надані потерпілим.

За необхідності надати матеріли кримінального провадження № 0001181.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1