Справа № 462/7123/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.03.2006 року Самбірським міським судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 25.06.2012 року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004070 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 06.11.2018 року, близько 21год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у нанесенні останньому неодноразових ударів по голові та тулубу, що спричинило переломи 4-х ребер з правої сторони, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, пневмоторакс з права, які у відповідності до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_5 відкрито викрав у ОСОБА_8 мобільний телефон «Nokia 1134», ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 200 гривень, із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 вартістю 15 гривень, гроші в сумі 100 гривень, банківську картку «Ощадбанк» та документи, а саме: свідоцтвом «Укрзалізниця» про присвоєння робітничої кваліфікації №474, додаток до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації №474, посвідчення НОМЕР_3 Державної адміністрації Залізничного транспорту України Львівська залізниця та приміським квитком регіон філія ПАТ «УЗ» для безкоштовного проїзду, видані на ім`я ОСОБА_8 . Таким чином ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 315 грн. після чого із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

09.11.2018 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить про відсутність у такого соціально-стримуючих факторів, що може спонукати останнього до вчинення правопорушень та у сукупності свідчить про можливі наміри переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 втік з місця вчинення кримінального правопорушення; можливість незаконно впливати на потерпілого з метою його залякування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали його триманню під вартою та відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви від 08.11.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 08.11.2018 року; протоколом огляду місця події від 08.11.2018 року; постановою про визнання речових доказів; повідомленням про підозру від 09.11.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.11.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення проти власності; тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, факт того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, оскільки втік з місця вчинення кримінального правопорушення; може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою їх залякування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний не працює, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів; враховуючи той факт, що ОСОБА_5 раніше судимий за тяжкий злочин проти життя та здоров`я, що свідчить про існування ризику вчинення нових кримінальних правопорушень, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім цього, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із погрозою застосуванням насильства, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07 січня 2019 року включно.

Дата закінчення дії ухвали - 07 січня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.