№ 1-кп/760/ 457/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 23.01.2017 за № 0000693 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9

встановив:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0000693 від 23.01.2017 року за фактом вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України .

Ухвалою суду від 18.05.2018 року обвинуваченим продовжено строк тримання під вартою на 60 днів .

Строк тримання під вартою закінчується 16 липня 2018 року 17 г.00 хв. , однак до вказаного строку кримінальне провадження не може бути розглянуто по суті .

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до закінчення строку визначеного попередньою ухвалою суду.

Прокурор в засіданні вказав, що є доцільність в продовженні строків тримання під вартою всім обвинуваченим продовжує існувати , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились ; обвинувачується вказані особи у вчиненні тяжкого злочину , в разі знаходження на волі зможуть впливати на свідків та потерпілого , намагатись ухилитись від суду ,оскільки не мають постійного місця проживання як в м Києві так і області , міцних соціальних зв`язків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заперечував проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою і просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання , оскільки вважає ,що прокурором не доведено наявність ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 також заперечувала проти продовження строку тримання під вартою свого підзахисного , просила змінити його або на нічний домашній арешт ,або на особисте зобов`язання. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 вказав, що не вбачає доцільності продовження строку тримання свого підзахисного під вартою і просив змінити суд запобіжний захід у виді тримання під вартою своєму підзахисному на особисте зобов`язання . Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо необхідності продовження строків тримання під вартою , суд приходить до наступного .

Відповідно до ст. 178 КПК України судом при обранні запобіжного заходу враховуються наступні обставини .

Тяжкість покарання ,яка загрожує обвинуваченим в разі визнання їх винуватими ,в даному випадку злочин віднесений до категорії тяжких , вчинений із застосуванням насильства до потерплого і передбачає покарання від 4 до 6 років позбавлення волі ; у всіх обвинувачених відсутнє постійне місця проживання та реєстрації , до затримання кожен з них не мав засобів до існування або не навів доводів щодо їх існування , не підтверджено наявність у обвинувачених міцних соціальних зв`язків.

Суд вважає ,що ризики на даний час дещо знизились з моменту затримання обвинувачених , але продовжують існувати і це впевнює в тому , що інший запобіжний захід зможе забезпечити достатній контроль за процесуальною поведінкою обвинувачених , а тому саме ризик ухилення від суду та перешкоджання розгляду провадження не відпав.

Тому , виходячи із вищевказаного , клопотання захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу на даний час не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України,-

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 45 днів , тобто 26 серпня 2018 року 17 г.00 хв.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 45 днів , тобто до 26 серпня 2018 року 17 г.00 хв.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 45 днів , тобто до 26 серпня 2018 року 17 г.00 хв.
Строк дії ухвали закінчується о 17.00 26 серпня 2018 року .
В задоволенні клопотання захисників та обвинувачених про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання - відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: