У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/927/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Внаслідок удару ОСОБА_5 впав на асфальтобетонне покриття та втратив свідомість.
17.06.2018 року ОСОБА_5 був госпіталізований до відділення інтенсивної терапії Лубенської КЦМЛ з попереднім діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, мозкова кома, крововилив у головний мозок.
22.06.2018 року до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення з Лубенської КЦМЛ про те, що у відділенні інтенсивної терапії помер неповнолітній ОСОБА_5
17.06.2018 року, з свідком від кримінального правопорушення ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент в ході якого останній розповів та показав про обставини нанесення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
17.06.2018 року, з свідком від кримінального правопорушення ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент в ході якого останній показав механізм спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
17.06.2018 року, з свідком від кримінального правопорушення ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент в ході якого останній показав механізм спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
17.06.2018 року, з свідком від кримінального правопорушення ОСОБА_9 проведено слідчий експеримент в ході якого останній показав механізм спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
24.07.2018 року, з підозрюваним від кримінального правопорушення ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент в ході якого останній показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5
04.08.2018 року, з свідком від кримінального правопорушення ОСОБА_10 проведено слідчий експеримент в ході якого останній показав механізм спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про те, чи відповідають покази отримані в ході проведення слідчих експериментів з свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з підозрюваним ОСОБА_4 , стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , об`єктивним даним отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останньому № 163-1 від 03.08.2018 року, та чи відповідають покази отримані в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , стосовно обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень, об`єктивним даним отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останньому № 181 від 06.08.2018 року, для чого необхідно застосування спеціальних знань, у галузі судової медицини, та у зв`язку з тим, що експертиза у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, старший слідчий прохає призначити додаткову додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- Чи відповідають покази, отримані в ході проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 , стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , об`єктивним даним, отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останній № 163-1 від 03.08.2018 року?
- Чи відповідають покази, отримані в ході проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 , стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , об`єктивним даним, отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останній № 163-1 від 03.08.2018 року?
- Чи відповідають покази, отримані в ході проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 , стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , об`єктивним даним, отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останній № 163-1 від 03.08.2018 року?
- Чи відповідають покази, отримані в ході проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 , стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , об`єктивним даним, отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останній № 163-1 від 03.08.2018 року?
- Чи відповідають покази, отримані в ході проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_10 , стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , об`єктивним даним, отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останній № 163-1 від 03.08.2018 року?
- Чи відповідають покази, отримані в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , об`єктивним даним, отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останній № 163-1 від 03.08.2018 року?
- Чи відповідають покази, отримані в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , стосовно обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень, об`єктивним даним, отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останній № 181 від 06.08.2018 року?
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали.
Виконання експертизи доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м.Лубни вул. П`ятикопа,26 Полтавської області.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1.1 Чи відповідають покази, отримані в ході проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , об`єктивним даним, отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останній № 163-1 від 03.08.2018 року?
1.2 . Чи відповідають покази, отримані в ході проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , об`єктивним даним, отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останній № 163-1 від 03.08.2018 року?
1.3 . Чи відповідають покази, отримані в ході проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 , стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , об`єктивним даним, отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останній № 163-1 від 03.08.2018 року?
1.4 . Чи відповідають покази, отримані в ході проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 , стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , об`єктивним даним, отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останній № 163-1 від 03.08.2018 року?
1.5 . Чи відповідають покази, отримані в ході проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_10 , стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , об`єктивним даним, отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останній № 163-1 від 03.08.2018 року?
1.6 . Чи відповідають покази, отримані в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , об`єктивним даним, отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останній № 163-1 від 03.08.2018 року?
1.7 . Чи відповідають покази, отримані в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , стосовно обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень, об`єктивним даним, отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останній № 181 від 06.08.2018 року?
Виконання експертизи доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м.Лубни вул. П`ятикопа,26 Полтавської області.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1