Справа 562/3285/18
провадження №1-кс/562/811/18
У Х В А Л А

12.09.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,-
в с т а н о в и в :

11 вересня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що в період часу з 14:00 години по 14:50 годину 07 вересня 2018 року невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали дві золоті каблучки, що належать ОСОБА_4 .
07 вересня 2018 року під час огляду місця події виявлено та вилучено із чашок наявних у серванті чотири сліди пальців рук, які поміщено в сейф-пакет з надписом «Україна МВС Експертна служба» №0898791.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 07 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 за ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.
У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задоволити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000531 від 07 вересня 2018 року.
Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації 4 сліди пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляду місця події, що проводився 07 вересня 2018 року в квартирному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Якщо так, то чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_4 , дактилоскопічна карта якої представлена на порівняльне дослідження?

Для дослідження експерту(-ам) надати: 4 сліди пальців рук, які поміщені в сейф-пакет з надписом «Україна МВС Експертна служба» №0898791.
Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: