Справа № 214/5315/17
1-в/214/214/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гусь-Хрустальний Володимирівської області Російської Федерації, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше судимої:

-16.11.2008 року Саксаганським районним м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнилась 26.07.2013 року з Дніпродзержинської ВК №34 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,

- 28.11.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , засудженої останній раз вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2017 року, надійшло до суду 06 серпня 2018 року.

Засуджена ОСОБА_5 була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, однак у судове засідання не з`явилася.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу засудженої, оскільки, на його погляд, остання ухиляється від явки до суду.

Представник установи органу пробації про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Так, явка засудженої ОСОБА_5 у судове засідання, для розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі, визнана судом обов`язковою, що слідує з вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, оскільки судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Засуджена ОСОБА_5 будучи викликаною та повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини свого неприбуття суду не повідомила.

Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для винесення ухвали про привід засудженої ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі. Підстав з яких не може бути оголошено привід судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 314, 318, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 16 листопада 2018 року, за адресою:вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1