Справа №576/2386/18
1-кс/576/977/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання
25 жовтня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м .Глухів Сумської області, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2018 року старший слідчий Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що 24 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, як особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, тобто він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2018 о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у сквері, що розташований на перехресті вул. Терещенків та вул. Небесної сотні м. Глухів, де біля лавки, на поверхні землі помітив паперовий згорток, при розгортанні якого виявив наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», вагою 5,438 г., таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання, ОСОБА_5 поклав незаконно придбаний ним паперовий згорток з особливо небезпечною наркотичною речовиною до правої кишені власної куртки, в яку він був одягнений та почав її незаконно зберігати.

Перебуваючи на цьому ж місці та під час вживання алкогольних напоїв, о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 був помічений працівниками Глухівського ВП ГУНП в Сумській області та доставлений до Глухівського ВП для складання адміністративного протоколу за частиною першою статті 178 КУпАП, де в ході огляду місця події у службовому кабінеті № 7 адміністративної будівлі Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, дозвіл на проведення якого, наданий ухвалою слідчого судді, у ОСОБА_5 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою відповідно до висновку експертизи 5,438 г., який останній незаконно придбав та зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

Також клопотання обґрунтовано й фактичними обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, а саме:

-протоколом огляду місця події від 09.10.2018;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;

-показанням підозрюваного ОСОБА_5 ;

-копією вимоги про судимість;

-висновком експерта № 19/119/7-2/1922е від 23.10.2018.

Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 засуджений 18.02.2015 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за частиною другою статті 307, частиною першою статті 263, статтею 69, частиною першою статті КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, судимість за вчинення якого не знята та не погашена, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, тому слідчий просить суд обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно частини першої статті 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, відсутні стійкі соціальні та сімейні зв`язки, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, маючи при цьому не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, що не виключає можливості того, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігти спробам підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, покарання, яке передбачено частиною другою статті 309 КК України, особу підозрюваного, суд вважає, що застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігатиме спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до кабінету № 20 Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області слідчого ОСОБА_3 , з періодичністю з 15-ї до 16-ї години кожного понеділка, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою своєчасного прибуття до органів досудового розслідування; не відлучатися за межі м. Глухів, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177,178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000719 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 20 Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області слідчого ОСОБА_3 , з періодичністю з 15-ї до 16-ї години кожного понеділка, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою своєчасного прибуття до органів досудового розслідування;

2) не відлучатися за межі м. Глухів, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії даної ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на старшого слідчого Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1