overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/7491/18
Провадження № 1-кс/592/3845/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 21.06.2018 року, погоджене з прокурором про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №0001804 відкритого 03.06.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Просить в порядку ст.225 КПК України провести допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна небезпека для життя та здоров`я свідка, реальна можливість впливу на повноту та достовірність показів свідка зі сторони інших осіб, можливість перешкоджання явці свідка для допиту в суд зі сторони інших осіб, відсутність можливості забезпечити безпеку особи в інший спосіб, та враховуючи, що свідок є особою похилого віку і її стан здоров`я може різко погіршитися і таким чином вона не зможе дати свідчення в суді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали до клопотання, вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки вважаю, що надані слідчому судді матеріали не свідчать про наявність небезпеки для життя та здоров`я свідка та інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді.

За відомостями в клопотанні повідомлення про підозру будь-яким особам станом на 21.06.2018 року нікому не вручалось.

Керуючись ст. 225 КПК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1495/18
УХВАЛА
21 червня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Підготовче судове засідання по даній справі було призначене на 14 годин 30 хвилин 21 червня 2018 року в приміщенні Сумського районного суду, але обвинувачений до суду не з`явивсь, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
З викладеного вбачається, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому виникає необхідність в його примусовому приводі в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України,
Здійснити примусовий привід обвинуваченого:
? ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1
в підготовче судове засідання, призначене на 16:00 год. 02.08.2017 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, каб. № 201, виконання якого доручити Сумському РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1380/18
1-кп/705/538/18
У Х В А Л А
проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 червня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 04 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 04 січня 2018 року.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 11 годин 00 хвилин 09 липня 2018 року.

14 травня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 про бажання брати участь у судовому розгляді даної кримінальної справи в режимі відео конференції, так як він на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись до зали судових засідань, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 04 січня 2018 року, призначене на 11 годину 00 хвилин 09 липня 2018 року, проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Зобов`язати представника адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені ст.42 КПК України, розписку про отримання такої пам`ятки направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1670/16-к>
Провадження 1-кс/595/176/16
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області про отримання дозволу на проведення перевірки, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 23.02.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про отримання дозволу на проведення перевірки земельної ділянки неподалік с.Ліщанці Бучацького району, Тернопільської області.

Клопотання мотивує тим, що 23.02.2016 року о 23 год. 20 хв. в Бучацьке ВП Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від інспектора Бучацького ВП Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , про те, що в с.Ліщанці, Бучацького району, в лісі поблизу р.Стрипа ним було виявлено незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання слідчий просить суд надати дозвіл на проведення перевірки земельної ділянки, яка знаходиться поблизу річки Стрипа неподалік с.Ліщанці Бучацького району. При цьому, в клопотанні та інших долучених матеріалах відсутні дані про конкретний розмір та точне географічне розташування на місцевості земельної ділянки, дозвіл на проведення перевірки якої необхідно надати слідчим суддею.

Не усуває вказаного недоліку й наявний в матеріалах клопотання протокол огляду місця події від 24.02.2016 року, оскільки із вказаного протоколу не можливо з`ясувати, де саме розташована земельна ділянка. При цьому, в протоколі не зазначено конкретне місце розташування земельної ділянки.

Крім того, в резолютивній частині клопотання прокурором не зазначено про кадастровий номер земельної ділянки, що робить неможливим ідентифікувати конкретну земельну ділянку, дозвіл про проведення перевірки умов використання якої просить прокурор.

Зважаючи на наявність вказаних недоліків клопотання та відсутності необхідної для надання дозволу на проведення перевірки інформації, клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 про отримання дозволу на проведення перевірки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 713/1095/18
Провадження №1-кс/713/335/18
УХВАЛА
іменем України

19.06.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 02.08.2016 року за відсутністю в події ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000421 від 02.08.2016 року за відсутністю в події ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 02.08.2016 року за відсутністю в події ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Судове засідання призначити на 12.00 год. 22 червня 2018 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 , прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області до 22.06.2018 року для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 02.08.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.06.2018 СПРАВА № 717/853/18
УХВАЛА

23 червня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 22 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 04 липня 2018 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
17.06.2018 Справа №607/10842/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000258, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді 15 червня 2018 року, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2018 року, тобто для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке поступило раніше.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку ст.217, ч.3 ст.314, ст.315, ст.334 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 217, 314, 334 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання, яке буде проводити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у приміщенні за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження на 6 вересня 2018 року 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Я.Багрій
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/951/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/225/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

21 червня 2018 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Підволочиського районного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 18 червня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду ,-

в с т а н о в и в:
Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Підволочиського районного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 18 червня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду та призначити до розгляду на 09:00 год. 22 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
25.05.2018 Справа № 756/6720/18
Унікальний №756/6720/18
Провадження № 1-кп/756/915/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 25 травня 2018 року.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2018 року.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.06.2018 Справа № 756/4791/18
Унікальний № 756/4791/18

УХВАЛА
22 червня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та відповідно п.3 ч.2 ст.105 КК України його звільнено від призначеного покарання, застосувано до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
У другому абзаці резолютивній частині вказаного вироку допущено описку, а саме помилково зазначено: «Відповідно п.3 ч.2 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ., тоді як правильно є: «Відповідно п.3 ч.2 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . до його повноліття».
Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що допущена описка очевидна, враховуючи, виправлення її не стосується суті вироку, вважає за можливе виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3 описку:
другий абзац резолютивній частині вироку: замість « Відповідно п.3 ч.2 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .» виправити на: «Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . до його повноліття».
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 671/451/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
04 червня 2018 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання
ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 16 год. 00 хв. 11червня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1