Справа №587/3415/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/670/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 16 травня 2018 року, якою у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, відмовлено, -

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 14 лютого 2018 року, ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки. Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави 989 грн. 60 коп. витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

07 травня 2018 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до Сумського районного суду Сумської області із заявою про роз`яснення вироку суду від 14.02.2018 року.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 16 травня 2018 року, у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З метою перевірки всіх доводів викладених в апеляційній скарзі та враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про участь в апеляційному розгляді, визнано обов`язкова участь засудженого ОСОБА_6 в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Апеляційний розгляд вказаного кримінально провадження було призначено на 28 вересня 2018 року та постановлено ухвалу про етапування засудженого ОСОБА_6 із ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)" до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" для його доставки в судове засідання Апеляційного суду Сумської області.

Згідно листа виконуючого обов`язки начальника ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)", ухвала Апеляційного суду Сумської області від 07 червня 2018 року про етапування засудженого ОСОБА_6 , не виконана.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, який вважав необхідним відкласти розгляд кримінального провадження для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні шляхом його етапування, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку етапувати засудженого ОСОБА_6 з ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)" до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" для його подальшої доставки в судове засідання Апеляційного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 401, 405, ч.1 537, ч.4 ст.539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 16 травня 2018 року, якою у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, відмовлено, відкласти на 21 листопада 2018 р. на 13 год. 00 хв.

Засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 14 лютого 2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового перевести з ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)" до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" для участі в апеляційному розгляді.

Начальнику ДУ "Сумський слідчий ізолятор" повідомити Апеляційний суд Сумської області про прибуття засудженого в слідчий ізолятор та забезпечити його доставку в судове засідання в призначений час.

Копію ухвали надіслати адміністрації ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)", ДУ "Сумський слідчий ізолятор", для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4