ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4082/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0006538, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження провадженні № 0006538, від 25.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Про розгляд справи слідчий повідомлений належним чином, просив клопотання задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006538 від 25.07.2018, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за майнові злочини, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 25.07.2018 приблизно о 02 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С. Русової 3-В, помітив припаркований автомобіль марки «Hyundai І 30», д.н.з. НОМЕР_1 в салоні якого знаходилися пакети з речами. У цей момент, у ОСОБА_4 виник корисливий, злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_4 переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Hyundai І 30», д.н.з. НОМЕР_1 та за допомогою фізичної сили, розбив праве заднє скло багажного відділення вищевказаного автомобіля. Звідки в подальшому ОСОБА_4 , дістав майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: перфоратор марки «Sparky BPR 261E» сіро-фіолетового кольору вартістю 4 000 грн, шуруповерт марки «Sparky Bur 10.8 Li-C HD» вартістю 3 000 грн, дві радіостанції вартістю 2 000 грн, вимірювальні прилади в кількості 2 шт, загальною вартістю 2 000 грн.
Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріально збитку на суму 11 000 гривень.
В ході проведення огляду місця події від 25.07.2018 за адресою: м. Київ, вул. С. Русової 3, біля сміттєвих баків під накриттям, було виявлено та вилучено:
пакет з написом «Welmart»; упаковка з-під панелі з домофону марки «ARNY»; пара шльопанців; пара кедів білого кольору з полосками; рідке мило; ракетка для настільного тенісу; пакет з написом «Охранные системы»; коричнева сумка з надписом «CARDНU»в середині якої лежить дві переносні радіостанції «Boafeng UV-5R» із зарядним пристроєм; чорна сумочка всередині якої міститься вимірювальний пристрій із написом «CCTV TesterPro» в помаранчевому чохлі; пять кронштейнів; розетка на три виходи без подовжувача; два білі хомута; два прийомо передатчика «Video Balun»; аудіо підсилювач «AV-12»; три упаковки прийомо передаватчика «Passive HD CVI Transceiever»; пластикова коробка ; блок живлення М-25-12; мережевий кабель; білий провод; мишка чорного кольору; три упаковки білих хомутів; увімкач «EXIT» ; три штекера; пять шматків кабеля з розломами; блок живлення в білій коробці; кронштейн; пять сверл фірми «HATTSER»; два сверла фірми «HATTSER»; два сверла фірми «АТТ»; білий трьохжильний кабель.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що серед викрадених речей для нього становить матеріальну цінність лише наступні речі, а саме: тестовий прилад для відеокамер «CCTV TesterPro» в протоколі огляду місця події від 25.07.2018 зазначено як вимірювальний пристрій із написом «CCTV TesterPro» із зарядним пристроєм; дві переносні радіостанції «Boafeng UV-5R» із зарядним пристроем; акамуляторна дриль «Sparky Bur 10.8 Li-C HD», червоно-фіолетового кольору, куплена у січні 2018 року, вартістю 3000 грн., з невеличкими потертостями на корпусі у повному технічно-справному стані; перфоратор «Sparky BPR 261E» сіро-фіолетового кольору, куплений у вересні 2015 року, вартістю 4000 грн. з великими потертостями та подряпинами на корпусі, у повному технічно-справному стані.
Враховуючи, що вищевказані речі є предметом злочинного посягання, а також відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання
Так, ст.244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст 244,309 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0006538, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На розгляд експертам поставити наступне питання: яка ринкова вартість тестового приладу для відеокамер «CCTV TesterPro» із зарядним пристроєм до нього, двох переносних радіостанцій «Boafeng UV-5R» із зарядним пристроєм, акумуляторної дрилі «Sparky Bur 10.8 Li-C HD», червоно-фіолетового кольору, куплена у січні 2018 року, вартістю 3000 грн., з невеличкими потертостями на корпусі у повному технічно-справному стані, перфоратору «Sparky BPR 261E» сіро-фіолетового кольору, куплений у вересні 2015 року, вартістю 4000 грн. з великими потертостями та подряпинами на корпусі, у повному технічно-справному стані, станом на 25.07.2018?
Для дослідження експерту надати: тестовий прилад для відеокамер «CCTV TesterPro» із зарядним пристроєм, дві переносні радіостанції «Boafeng UV-5R» із зарядним пристроєм, які поміщено до поліетиленового пакету сірого кольору, горловина якого прошита ниткою червоного кольору кінці якої зв`язані та скріплені печаткою «Для пакетів №1 Дарницького УП ГУНП у м. Києві» та завірено підписами понятих.
У разі необхідності на ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0006538 від 25.07.2018р.
Копію ухвали направити Київському НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: