Справа № 740/2272/18
Провадження № 1-кп/740/245/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000361 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, непрацюючого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день і час в березні 2018 року ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у посвідчення Учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 Ічнянським районним комісаріатом Чернігівської області, маючи умисел на його подальше використання та з метою отримання матеріальної вигоди при користуванні пільгами встановленими Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», вклеїв власну фотокартку, підробивши таким чином вищевказане посвідчення.

У подальшому, ОСОБА_3 29.03.2018 року близько 02 години 50 хвилин, перебуваючи на залізничному вокзалі станції Ніжин Південно-Західної залізниці по вул. Вокзальній, 1 м. Ніжина, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, та реалізуючи свої злочинні наміри до кінця, при проходженні перонного контролю для посадки до приміського поїзду № 6901 сполученням Ніжин-Святошин, для посвідчення своєї особи та підтвердження права користування пільгами, пред`явив перонному (квитковому) контролеру ОСОБА_6 , який уповноважений перевіряти у пасажирів їх право на безкоштовний проїзд завідомо підроблене посвідчення Учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виписане на ім`я ОСОБА_5 і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю пояснивши, що 29.03.2018 року близько 03-ї години ранку на залізничному вокзалі станції Ніжин пред`явив підроблене ним особисто посвідчення, в яке вклеїв свою фотокартку, для безкоштовного проїзду електропоїздом та був зупинений перонним контролером. Вказане посвідчення в нього вилучено. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України як умисні дії, які виразилися у підробленні посвідчення яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем; використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до невеликої тяжкості; особу винного, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання та встановлена в судовому засіданні є щире каяття; врахувавши висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з застосуванням ст. 70 КК України у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта на для проведення експертизи в розмірі 715 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та засудити за ч.1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України призначивши покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень;

за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі шістидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - посвідчення серії НОМЕР_1 видане Ічнянським районним комісаріатом Чернігівської області, на ім`я ОСОБА_3 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в справі.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1