Справа № 317/332/18
Провадження № 1-кп/317/161/2018
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальні провадження за №0001765 від 03.12.2017 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України та за №0000194 від 12.02.218 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 перебувають кримінальні провадження за №0001765 від 03.12.2017 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України та за №0000194 від 12.02.218 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі м.Запоріжжя.

Ухвалою Запорізького районного суду від 25.04.2018 року обвинуваченому був продовжений строк обраного запобіжного заходу на 60 днів.

У судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не відпали, обставини, якими обґрунтовувались вказані ризики не змінились, тому вбачається необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу. Також прокурор обґрунтовує заявлене клопотання тим, що ОСОБА_6 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, вчинити нові злочини, у зв`язку із тим, що він є особою раніше неодноразово судимою за скоєння корисливих злочинів, тому є підстава вважати, що існують вагомі ризики продовження вчинення ОСОБА_6 злочинів.

Враховуючи перераховані обставини, прокурор вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 кількість вчинених епізодів, відсутність постійного джерела доходу, відсутність стійких соціальних зв`язків, є ризик того, що обвинувачений буде переховуватись від суду, також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити розгляд кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 днів, а саме до 16.08.2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Запорізького слідчого ізолятору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1