Стр. 1 із 2
Справа № 303/ 6778/17
Номер рядка стат. звіту - 2
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 року за №0001134 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, заміжньої, раніше не судимої, непрацюючої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 13 жовтня 2017 року близько 17 години в АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин у побуті, під час словесної сварки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, завдала своїй матері потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кілька ударів дерев`яною палицею та кулаком руки по голові, тулубу та по кінцівках ніг, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синців у лівій орбітальній області, у нижній третині грудної клітки по задній поверхні, у середній третині правої гомілки по передньо-внутрішньо-боковій поверхні; синця у середній третині лівої гомілки по передній поверхні та саднини на його фоні, а всього завдано не менше 4-х ударів, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №742/2017 від 23 жовтня 2017 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності, та по давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 13.10.2017 року.
Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, не має сумнівів у добровільності їх позиції і такі ніким не оспорювались,

Стр. 2 із 2
роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст.349 КПК України: допитати обвинувачену, документи, які її характеризують.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнала повністю, щиро розкаялася. Показала, що 13 жовтня 2017 року близько 17 години у дворі будинку АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин завдала своїй матері ОСОБА_5 декілька ударів палицею по тулубу і нижній частині ноги та рукою зажатою в кулак в голову. У вчиненому розкаюється та просить суворо її не карати.
Враховуючи повне визнання обвинуваченою вини, оцінюючи наявний доказ, суд вважає його належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу обвинуваченої за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - ризик вчинення ОСОБА_3 повторно кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, оцінюється також як середній, вона раніше не судима, при цьому приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для її виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався. У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373- 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1