Провадження № 1-кс/760/9764/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Закарпатської області, громадянки України, не працює, не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваної у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0008295 від 21.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0008295, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2018 року, близько 05 год 20 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна перебуваючи на сходах, які ведуть до Конкорсу вокзального комплексу ст. Київ-Пасажирський, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна,1, помітили раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_9 .

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 відповідно до розподілених між собою ролей, підійшла разом з ОСОБА_8 до потерпілого ОСОБА_9 , діючи спільно та узгоджено, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрали з сумки чорного кольору гаманець чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти у розмірі 7066 гривень 35 купюрами номіналом 200 гривень, 3 купюрами номіналом 20 гривень, 1 купюрою номіналом 5 гривень, 1 купюрою номіналом 1 гривня та 1 купюрою номіналом 100 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 21.07.2018 року становить 2626 гривень).
Втановлено, що продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 утримуючи викрадене майно при собі, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, вчинили кримінальне правопорушення, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди в розмірі 9692 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

21.07.2018 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці міста Берегово Закарпатської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та викладені у клопотанні обставини стосовно ризиків, які на думку слідчого, існують під час досудового розслідування, вбачається за необхідне застосування до підозрюваної запобіжного заходу.
Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , її сімейний та майновий стан, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 179 КПК України застосувати до підозрюваної особисте зобов`язання строком 60 днів.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 179 та ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_10 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 (кабінет № 15 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, що за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 1) за його викликом;
- не відлучатися за межі м. Берегово Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 202, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї, до 20.09.2018р., включно, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 (кабінет № 15 Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, що за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 1) за його викликом;
- не відлучатися за межі м. Берегово Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1