Справа № 212/5275/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001375 від 18.05.2018 року, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, , за період часу з 00:00:00 годин 15.05.2018 року по 23:59:59 годин 18.05.2018 року, в зоні обслуговування (покриття)базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 35605, 15605, 152505; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 447407 CID 1932, 9871, 1871, 29612, 9932; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 33301 CID 25864 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57186; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 30301 CID 14213; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30301 CID 20153, 20151, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск) слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.05.2018 до Покровського ВП КВП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 12-00 годин 16.05.2018 до 18-15 годин 17.05.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення гаражу, який розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , чим завдала матеріального збитку на суму 5000 гривень.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 18.05.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

На місці вчинення злочину проведено радіотехнічну розвідку та встановлені координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 35605, 15605, 152505; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 447407 CID 1932, 9871, 1871, 29612, 9932; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 33301 CID 25864 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57186; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 30301 CID 14213; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30301 CID 20153, 20151.

Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просила клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому, просила справу розглядати за його відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, , за період часу з 00:00:00 годин 15.05.2018 року по 23:59:59 годин 18.05.2018 року, в зоні обслуговування (покриття)базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 35605, 15605, 152505; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 447407 CID 1932, 9871, 1871, 29612, 9932; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 33301 CID 25864 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57186; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 30301 CID 14213; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30301 CID 20153, 20151, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1