Справа № 583/2791/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000444 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000444 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно шляхом обмеження права користування та розпорядження наступним майном, а саме живим бараном «Романівської» породи, 2017 р.н., сірого кольору, загальною вагою 45 кг, що належить ПСП «Комишанське».
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000444 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2018 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили крадіжку живого барана «Романівської» породи, 2017 р.н., сірого кольору, вагою 45 кг з території молочно-товарної ферми № 2 в с. Комиші. 17.07.2018 р. в ході огляду місця події біля подвір`я № 37 по вул.. Гоголя с. Оленінське Охтирського району ОСОБА_7 добровільно видала живого барана «Романівської» породи, 2017 р.н., сірого кольору, загальною вагою 45 кг, що був їй проданий 12.07.2018 р. Вилучений баран «Романівської» породи визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказане майно має значення в якості речового доказу, просить накласти на нього арешт шляхом обмеження права користування та розпорядження майном.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно, а саме барана «Романівської» породи, сірого кольору, загальною вагою 45 кг, що належить ПСП «Комишанське».
ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000444 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000444, 16.07.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від директора ПСП «Комишанське» ОСОБА_9 про те, що 11.07.2018 р. о 23.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили крадіжку барана в кількості 1 голови з території молочно-товарної ферми № 2 в с. Комиші.

З протоколу огляду місця події від 17.07.2018 року місцевості біля подвір`я № 37 по вул.. Гоголя с. Оленінське Охтирського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_7 добровільно видала живого барана «Романівської» породи, сірого кольору, загальною вагою 45 кг.

Згідно постанови слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 17.07.2018 р. живого барана «Романівської» породи визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000444.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпеченнякримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучений під час огляду місця події баран «Романівської» породи, про накладення арешту на який порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і існує сукупність підстав вважати, що він є доказом злочину, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: живого барана «Романівської» породи, сірого кольору, загальною вагою 45 кг, що належить ПСП «Комишанське», вилученого 17.07.2018 р. в ході проведення огляду місця події, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1