У Х В А Л А

13.04.2018 Справа №607/256/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України,-

встановив:
Прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подав разом із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу, для участі в його розгляді.

Захисник ОСОБА_4 покладається на думку суду щодо вирішення даного клопотання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27.11.2017 року стосовно ОСОБА_5 застосовано привід. Станом на 13.04.2018 року ухвала суду про привід не виконана.

Правниками Заліщицького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області суду повідомлено про те, що доставити приводом ОСОБА_6 не видалося можливим, оскільки він був відсутній за місцем проживання.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано вагомі докази вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України. Він раніше неодноразово не з`являвся в судові засідання і не повідомляв про причини неявки. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_5 було застосовано привід.

Отже, з вище наведеного слідує, що ОСОБА_6 неодноразово порушував свої процесуальні обов`язки передбачені ст.42 КПК України. Тому, є підстави вважати, що він не з`явився в судове засідання без поважних причин, тобто перешкоджає здійсненню судового провадження шляхом ухилення від суду. Отже, реально існують ризики для здійснення цього провадження.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_6 від суду не можливо забезпечити здійснення судового провадження у розумні строки.

Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що він переховується від суду, оскільки після неодноразового повідомлення його про виклик він без поважних причин не прибув у судове засідання. Враховуючи наведене клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 21, 28, 42, 142, 184, 187 - 191, 193, 314, 318 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Нагіряни Заліщицького району Тернопільської області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області на 25 травня 2018 року в 12 год. 40 хв.

ОСОБА_5 доставити до Тернопільського міськрайонного суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Службова особа, яка затримає ОСОБА_5 зобов`язана негайно вручити йому копію даної ухвали і повідомити про це прокурору військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 за адресою м.Тернопіль вул.Текстильна, 6 (тел. НОМЕР_1 ), а також Тернопільському міськрайонному суду за адресою м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34.
Копію ухвали надіслати до Заліщицького відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області для виконання та прокурору військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 для відому і контролю.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали закінчується 1 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1