Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7281/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001875 від 14.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З витягу із ЄРДР щодо кримінального провадження, вбачається, що 14.11.2017 року до УП в метрополітені надійшов рапорт оперуповноваженого УП ГУ НП в м. Києві з інформацією про те, що особа ОСОБА_8 займається збутом наркотичних засобів, психотропних речовин невідомими особами на станції метро «Площа Льва Толстого» у м. Києві. Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , які підтримують тісний зв`язок з ОСОБА_8 21.02.2018 року в період часу з 17-00 год. до 20-30 год. працівниками УП ГУ НП у м. Києві та УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві було проведено оперативну закупку психотропної речовини «Амфетамін» у громадянина ОСОБА_11 за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 1, на загальну суму 600,00 грн. У подальшому дану психотропну речовину було вилучено. Також 22.03.2018 року в період часу з 21-50 год. до 00-40 год.проведено оперативну закупку психотропної речовини «MDMA» у громадянина ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 1000,00 грн., які було вилучено.
31.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів отриманих від їх збуту, чорнових записів щодо реалізації наркотичних засобів.
28.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 ,органом досудового розслідування проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого, жовто-білого та фіолетового кольорів та поліетиленовий пакет червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини.
Згідно висновку КНДЕКЦ №11-2/2167 від 15.05.2018 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (загальна маса становить 12,17 г.). В наданих на дослідження порошкоподібних речовина з білого, жовто-білого та фіолетового кольорів виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (загальна маса становить 1,567 г.).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав на те, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну поведінку підозрюваного під час розслідування кримінального провадження. Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтував наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи невідворотність та тяжкість покарання підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, вважають, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не обґрунтована. До клопотання не надано доказів на підтвердження наміру підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування Підозрюваний з`являється за кожним викликом слідчого та суду, жодних дій, пов`язаних з переховуванням, не вчиняв. Паспорт для виїзду за кордон не отримував. З моменту обшуку та вилучення наркотичних речовин, дій, пов`язаних з намаганням перешкоджати слідству, сховатись, вплинути на інших осіб, підозрюваним не вчинялось. Також він до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має міцні соціальні зв`язки, працевлаштований. Підозрюваний заперечував проти даного клопотання з тих підстав, що він неофіційно працює в барі, і в нічний час йому не зручно знаходитись вдома, оскільки робота в барі закінчується в нічний час.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України щодо продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт, ґрунтується на вимогах чинного законодавства, та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому підлягає задоволенню із покладенням на підозрюваного зазначених слідчим обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України.
Крім того, слідчий суддя враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання в м. Києві, за яким позитивно характеризується, має міцні соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення вперше, доказів на підтвердження роботи підозрюваного не надано, у зв`язку з чим визначає період доби з 23-00 год. до 07-00 год.
Керуючись ст.ст. 176 178, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати квартиру АДРЕСА_2 в період з 23-00 год. до 07-00 год.
Також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого.
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з дня постановлення ухвали 05.06.2018 р. та закінчується 03.08.2018 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1