Справа № 524/8134/17
Провадження № 1-кс/524/3448/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.09.2018 року,
ВСТАНОВИВ :
10 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги зазначив, що постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 28.09.2018 року закрито кримінальне провадження за № 0000830, яке внесене до ЄРДР України 01.09.2017 року, у зв`язку з відсутністю складу будь-якого кримінального правопорушення. З даною постановою заявник не погоджується, просить її скасувати.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду скарг повідомлявся.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні слідчого відділу Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000830, яке внесене до ЄРДР України 01.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
14.09.2017 року слідчим слідчого відділу Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання її потеплілою по кримінальному провадженні за № 0000830, яке внесене до ЄРДР України 01.09.2017 року.
30.10.2017 року ОСОБА_5 повторно звернулася до слідчого із клопотанням про визнання її потеплілою.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.11.2017 року зобов`язано слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 розглянути повторну заяву-клопотання ОСОБА_5 від 20.10.2017 року про визнання її потерпілою.
30.11.2017 року слідчим слідчого відділу Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання її потеплілою по кримінальному провадженні за № 0000830, яке внесене до ЄРДР України 01.09.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.12.2017 року зобов`язано слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 залучити ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000830, яке внесене до ЄРДР України 01.09.2017 року.
Ухвала направлена на виконання.
Кримінальне провадження № 0000830, яке внесене до ЄРДР України 01.09.2017 року, направлено для проведення досудового розслідування до Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
28.09.2018 року слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу будь-якого кримінального правопорушення.
Слідчим передчасно зроблений висновок про відсутність складу злочину не встановлений мотив неправомірних дій, не враховані пояснення потерпілої ОСОБА_5 про те, що рішенням Рокитнянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 19.03.2008 року «Про видачу згоди на передачу земельних ділянок членам Садівничого товариства «Відпочинок» та про дачу згоди на передачу земельних ділянок у приватну власність членам вказаного товариства», було передано у власність ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) земельну ділянку без подання особистої заяви у розмірі 0,0539 га, а у подальшому видано акт на право власності на земельну ділянку у розмірі 0,0834 га.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження № 0000830, яке внесене до ЄРДР України 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, винесену слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 28.09.2018 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя