Провадження № 1-кс/712/5774/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що слідчим відділом ЧВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003174 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Зазначив, що 25.09.2018 року ним в інтересах ОСОБА_6 на адресу слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме: просив провести одночасні допити між підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 , між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_8 , між свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , між свідком ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_8 , між свідком ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_8 .
Однак станом на момент подачі скарги до суду, відповіді на своє клопотання не отримав.
В зв`язку з чим, просить слідчого суддю визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у вигляді ненадання відповіді на клопотання від 25.09.2018 року про проведення слідчих дій протиправною; зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 провести слідчі дії перелічені в клопотанні, а саме: провести одночасні допити між підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 , між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_8 , між свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , між свідком ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_8 , між свідком ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_8 .
У судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення вимог скарги заперечував, мотивуючи свої заперечення тим, що 25.09.2018 року матеріали кримінального провадження вже відкриті стороні захисту, що унеможливлює проведення слідчим слідчих дій.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом ЧВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003174 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
12.06.2018 року ОСОБА_6 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
25.09.2018 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з клопотанням про проведення ряду слідчих дій в кримінальному провадженні № 0003174 від 02.05.2018 року.
Між тим, в ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 25.09.2018 року у відповідності до ст. 290 КПК України, за дорученням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 відкриті матеріали кримінального провадження № 0003174 від 02 травня 2018 року, про що повідомлено сторону захисту.
Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003174 від 02 травня 2018 року завершено, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання вчинити дії слід відмовити, оскільки на цій стадії кримінального провадження, клопотання захисника не може бути предметом розгляду слідчим суддею.
Одночасно слід роз`яснити захиснику, що з вказаним клопотанням він може звернутися до суду на стадії судового розгляду.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скаргиадвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11