Справа № 626/1597/18
Провадження № 1-кс/626/491/2018
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000428 від 01.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000428 від 01.08.2018 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 31.07.2018 приблизно 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем VOLSWAGEN LT 46 д.н. НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Харків Красноград - Перещепино, перебуваючи на 65 км, не помітивши автомобіль "КАМАЗ" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 допустив з ним зіткнення. В результаті зіткнення пасажир, а саме ОСОБА_7 , отримав тілесні пошкодження.
Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 01.08.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, якщо вони заподіяли тілесне ушкодження .
Для встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчиненого злочину, здійснити фіксацію його слідів та встановити факт наявності або без такого причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_6 та спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 . В зв`язку з цим необхідне проведення ряду судових експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Встановлено, що автомобіль марки «КАМАЗ 4308» д.н. НОМЕР_2 , на якому 31.08.2018 рухався ОСОБА_6 та за участю якого відбулася вказана дорожньо-транспортна пригода, має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки з його застосуванням було здійснено суспільно-небезпечне діяння, на ньому могли відобразитись сліди, які містять інформацію про обставини та механізм ДТП, біологічні сліди потерпілого, що залишились в результаті зіткнення.

Зазначений автомобіль марки «КАМАЗ 4308» д.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що постановою слідчого від 01 серпня 2018 року автомобіль марки «КАМАЗ 4308» д.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом по справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В зв`язку з цим виникла необхідність отримання тимчасового доступу до автомобіля «КАМАЗ 4308» д.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , з його вилученням, оскільки для встановлення об`єктивної істини по суті необхідне проведення судово - автотехнічної та судово - трасологічної експертизи, що неможливо без наявності в сторони обвинувачення зазначеного транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, існує реальна загроза того, що ОСОБА_6 , у якого у фактичному володінні з правом розпорядження якого знаходиться автомобіль «КАМАЗ 4308» д.н. НОМЕР_2 та за участю якого відбулася зазначена дорожньо-транспортна пригода, може внести конструктивні зміни до вищевказаного автомобілю, пошкодити, знищити його або здійснити його відчуження, з метою уникнення відповідальності в зв`язку з порушенням правил безпеки дорожнього руху України, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «КАМАЗ 4308» д.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «КАМАЗ 4308» д.н. НОМЕР_2 , для проведення подальших експертних досліджень по транспортному засобу з ціллю встановлення справності його рульової, ходової, та гальмівної частини, встановлення порушення водієм правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0000428 від 01.08.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіля «КАМАЗ 4308» д.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходився у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 шляхом заборони вчинення дій направлених на відчуження у будь-якій формі: продаж, передача за довіреністю, передача під залог, знищення, пошкодження транспортного засобу, здійснювати ремонт місця пошкодження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Автомобіль «КАМАЗ 4308» д.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходився у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 повернути володільцю для користування.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повідомити сервісний центр про накладення арешту на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «КАМАЗ 4308» д.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 шляхом заборони вчинення дій направлених на відчуження у будь-якій формі: продаж, передача за довіреністю, передача під залог, знищення, пошкодження транспортного засобу та повідомити про це слідчого суддю після виконання негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1