Провадження № 1-кс/344/6884/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000602 від 25.10.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 17.09.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 26.08.2017 близько 12.55 год. на території літньої тераси бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами виник словесний конфлікт, який переріс у бійку.

В свій час, ОСОБА_8 будучи свідком вищевказаного конфлікту, усвідомлюючи, що він перебуває в публічному - громадському, місці, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , взяв з власного автомобіля «ВА3 21010», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рушницю марки «Сайга 410к» споряджену боєприпасами. В подальшому, ОСОБА_9 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою вбивства ОСОБА_6 , проявляючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю до загальнолюдських правил співжиття і норм моралі, підійшов до незаскленої віконної рами літньої тераси «Пасаж Гартенберг», в якій окрім вищевказаних осіб перебували й інші відвідувачі, працівники закладу, вистрілив в життєво важливу ділянку тіла ОСОБА_6 - грудну клітку

Гаким чином, ОСОБА_8 вчинив усі дії направлені на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 з хуліганських, мотивів. які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, спричинивши останньому проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки, з пошкодженням лівого куполу діафрагми, селезінки, підшлункової залози та шлунку. ОСОБА_8 не закінчив вказаний злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_2 надано своєчасну медичну допомогу.

11.09.2017 підозрюваного ОСОБА_11 оголошено в розшук, та місце його ЗНАХОДЖЕННЯ НА ДАНИЙ ЧАС невідоме.

В оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що підозрюваний ОСОБА_12 може підтримувати зв`язок із особами, які користуються мобільними телефонами, і яким може бути відоме місце його перебування: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 . НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 . НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 . НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ,

НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 . НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 . НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 . НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 . НОМЕР_90 ,

НОМЕР_91 . НОМЕР_92 , НОМЕР_93 оператора мобільного зв`язку Пр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 .

Інформація, яка знаходиться у оператори та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, зміст) , маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким по іапься клопотання, маг суттсве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності даних осіб до вчинення кримінального правопорушення, перебування на місці осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також, наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, чи бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення, чи надати будь-яку іншу інформацію яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім цього, згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час в ході розгляду клопотання слідчим не підтверджено, що саме ці особи контактували з підозрюваним. До матеріалів клопотання долучено копію рапорту, однак це не є підтвердженням, відтак не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1