Справа № 550/733/18
Провадження №1-кс/550/316/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 09.07.2018 р. за № 0000219, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибівка Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 31.05.2012 р. Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 187 ч. 2, 69, 189 ч. 3, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 19.01.2018 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 289 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24.07.2018 р. слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 25.04.2018 р. близько 08 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку належних останньому самовару латунного об`ємом 10 л. вартістю 1 583 грн. 33 коп. та миски латунної об`ємом 5 л. вартістю 500 грн., а всього на загальну суму 2 083 грн. 33 коп.
10.07.2018 р. близько 10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на територій автомийки «Автобаня», яка розташована по вул. Полтавський Шлях, 369, в смт. Чутове Полтавської області, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21150 ЗНГ, ДРН НОМЕР_1 , якій належить ОСОБА_8 .
Слідчий в клопотання зазначає, що є ризики вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання, думку захисника та пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000219 за ознаками ст.ст. 185 ч. 2 та 289 ч. 2 КК України, в рамках якого подається клопотання.
19.07.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 289 ч. 2 КК України.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_5 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 289 ч. 2 КК України.
Встановлено, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи, на підставі яких він та прокурор дійшли до висновку про наявність ризиків, зазначених у клопотанні, і посилання на докази, що підтверджують обставину того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до тяжких, злочини вчинив під час відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.01.2018 р., проживає без реєстрації, не одружений, дітей не має, соціальних зв`язків за місцем проживання не має, не працює, не має постійного джерела доходу, а зважаючи на те, що для задоволення повсякденних потреб необхідні грошові кошти, а тому підозрюваний можливо знову буде вчиняти нові злочини.
Вважаю, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи та прокурор в судовому засіданні надав докази щодо наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування або суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 22 вересня 2018 р. наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
2. Не відлучатися з місця свого проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1