Справа № 615/1543/18
Провадження № 1-кс/615/634/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000443 від 05.10.2018 року, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

18.10.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучити електронний носій інформації, на якому мається зафіксоване відео подій 04.10.2018 року з 21:34 год. по 21:44 год., що знаходиться у володінні ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 для отримання належних та допустимих доказів з метою з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий надав клопотання, зі змісту якого просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини суду не відомі. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.160 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 04.10.2018 року близько 21-40 год. ОСОБА_5 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 вчинила хуліганські дії, в результаті чого пошкодила касову вітрину та спричинила тілесні ушкодження охоронцю вказаного закладу.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000443 від 05.10.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що він працює на посаді охоронця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 . 04.10.2018 близько 10:00 год. заступив на зміну. Того ж дня близько 21:20 год. до магазину прийшло двоє раніше незнайомих йому жінок з дітьми. Взявши продукти харчування, жінки прийшли до однієї з кас магазину. Одну з жінок не влаштувало, що на касі немає терміналу, та що її попросили перейти на іншу, тому незнайома жінка почала вести себе непристойно, висловлюватись на адресу робочого персоналу нецензурними словами, на зауваження касира та охоронців не реагувала. В подальшому незнайома жінка зірвала елемент стійки пластмасової з каси та почала наносити нею удари по охоронцю, в результаті чого йому було спричинено тілесні ушкодження та пошкоджено майно магазину.

Із довідки директора ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 05.10.2018 року слідує, що в приміщенні магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , ведеться відео спостереження відеокамерами, та події які мали місце 04.10.2018 року в період часу з 21:34 год. по 21:44 год. зафіксовано на електронний носій, який зберігається в приміщенні вказаного магазину.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначених в клопотанні речей та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучити електронний носій інформації, на якому мається зафіксоване відео подій 04.10.2018 року з 21:34 год. по 21:44 год., що знаходиться у володінні ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1