Справа № 646/5909/18
№ провадження 1-кс/646/4985/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001670 від 28.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування якого слідчий зазначив, що 28.08.2018 приблизно о 11:15, невстановлена особа, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 318В, біля заправки «ANP» відкрито заволоділа золотими сережками, належними ОСОБА_5 , зірвавши їх з вух останньої, чим спричинила ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя чи здоров`я останньої.

Вказані відомості 28.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

28.08.2018 о 13 год. 40 хв. за адресою м. Харків, пр.-т Гагаріна 316-е, і порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час затримання було виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi 4Х, чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім карта мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , та паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 26.09.2001 на ім`я ОСОБА_6 , гроші кошти наступними купюрами: 50 грн- 1купюра (ФЕ6088322), 20 грн- 2 купюри, (ТЛ8810110; МЗ1324162), 2 грн 1 купюра (ТЕ0964746).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене 28.08.2018 під час огляду майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПКУ країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту майна, на вилучені речі 28.08.2018 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167-168,170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, 28.08.2018 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме на :

-мобільний телефон Redmi 4Х, чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому сім карта мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 ;

-ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 26.09.2001 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-гроші кошти у сумі 92 гривні, наступними купюрами: 50 грн- 1купюра (ФЕ6088322), 20 грн- 2 купюри, (ТЛ8810110; МЗ1324162), 2 грн 1 купюра (ТЕ0964746).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1