Справа №463/6055/17
Провадження №1-кп/463/233/18
В И Р О К
Іменем України

13 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0003077 від 21.11.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, 2008, 2010 р.н., не працюючого, раніше судимого: вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2017 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2017 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, вироком Франківського районного суду м. Львова від 01.08.2017 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи судимим вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2017 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, будучи ознайомленим 11.10.2017 у Личаківському районному секторі Львівського міського відділу з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України з порядком відпрацювання покарання у виді громадських робіт, отримавши під розписку 11.10.2017 направлення до ЛКП «За Замком» для відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних на те причин у дане комунальне підприємство не прибув, жодних обставин свого неприбуття не повідомив, до відбування покарання не приступив, та не відпрацював жодної години громадських робіт, чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2017 його було засуджено до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. 11 жовтня 2017 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що написав розписку. Цього ж дня він отримав направлення в ЛКП «За Замком» для відбування покарання у виді громадських робіт. Однак він ухилився від відбування призначеного покарання, а саме не приступив до виконання громадських робіт, не відпрацював жодної години, оскільки у листопаді у нього померла мати, а в подальшому він легковажно віднісся до необхідності відбуття кримінального покарання, так як зловживав алкогольними напоями, хоч і усвідомлював можливі наслідки такого ухилення. У вчиненою розкаявся, просив суворо його не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання. Його дії кваліфіковані вірно за ч.2 ст.389 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про його особу, зокрема, що він раніше неодноразово судимий, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи вчинення обвинуваченим нового злочину в період визначеного за попереднім вироком на підставі ст. 75 КК України іспитового строку, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції статті обвинувачення, приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2017 та вироком Франківського районного суду м. Львова від 01.08.2017.

Оскільки клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлялось, його визнано винним у вчиненні злочину невеликої тяжкості, а тому суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу, а строк відбуття покарання слід рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України шляхом повного складання покарань приєднати не відбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2017 у виді 200 годин громадських робіт, які відповідно до вимог ч.1 ст.72 КК України перевести в позбавлення волі (з розрахунку один день позбавлення волі за вісім годин громадських робіт), та не відбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 01.08.2017 у виді 2 років позбавлення волі,та остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до 2 (двох) років 1 (одного) місяця 25 (двадцяти п`яти) днів позбавлення волі.

Строк покарання за цим вироком рахувати з часу приведення його до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1