Матеріал № 635/6243/17
Провадження № 1-кс/635/14/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001393 від 19.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб у СІЗО м. Харкова, без можливості внесення застави до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001393 від 19.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб у СІЗО м. Харкова, без можливості внесення застави до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб у СІЗО м. Харкова, без можливості внесення застави.
Строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року визначено до моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дати її постановлення, тобто з 25 жовтня 2017 року.
Таким чином, 25 квітня 2018 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб у СІЗО м. Харкова, без можливості внесення застави.

Проте, станом на 15 травня 2018 року та до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб у СІЗО м. Харкова, без можливості внесення застави, а також слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу та Харківським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області не виконана, клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001393 від 19.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб у СІЗО м. Харкова, без можливості внесення застави до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшло до Харківського районного суду Харківської області 25 жовтня 2017 року, підлягає залишенню без розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 188-190, 193, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001393 від 19.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб у СІЗО м. Харкова, без можливості внесення застави до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1