Справа № 185/7436/18
Провадження № 1-кс/185/1894/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за № 0001708,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_6 по зазначеному останнім абонентським номером НОМЕР_1 телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти абонента, типи з`єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 00 години 01 хвилин 29 травня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 12 вересня 2018 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій.

З клопотання вбачається, що в ніч 09.08.2018 року невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 та таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_7 .

В ході досудового слідства допитана в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_7 , показала, що 31.05.2018 вона разом з сином поїхали на постійне місце проживання за кордом до Сполучених Штатів Америки, до родичів. Ключі від її квартири АДРЕСА_2 , вона залишила своєму знайомому ОСОБА_6 , щоб він слідкував за квартирою. З ОСОБА_6 вона знайома з дитинства, вони з ним підтримували товариські стосунки. Періодично вона телефонувала ОСОБА_8 , щоб упевнитися, що з квартирою все гаразд, та він повідомляв, що проживає в її квартирі весь час. ОСОБА_9 запевняв, що він в квартирі один, сторонніх осіб не приводить, та до квартири ніхто не приходив. Перед від`їздом вона просила ОСОБА_10 , щоб той проживав у її квартирі, бо вона переживала за майно, яке в ній знаходилося. 09.08.2018 їй зателефонувала ОСОБА_11 кума, та повідомила, що в ніч на 09 серпня 2018 року невідома особа проникла до її квартири та викрала її майно, потім вона спілкувалася з ОСОБА_12 , і він їй розповів, що 09 серпня 2018 року, приблизно о 03.30 годині або о 04-00 годині, він повертався додому з гостей та, коли відчинив двері своїми ключами та зайшов до приміщення квартири, оглянувши її, побачив, що всі речі розкидані, після чого він відразу викликав працівників поліції. Після ОСОБА_7 більше з ОСОБА_12 не спілкувалася, так як вони посварилися по телефону.

Згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_11 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується наступним абонентським номером - НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою отримання інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 , який може бути причетним до вказаного кримінального правопорушення, та для встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Так, слідчим обґрунтовано в клопотанні та надано копії документів, що в ніч 09.08.2018 року невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 та таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_7 . Особа, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, користується номером НОМЕР_1 .

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

У той же час, слідчий суддя не може задовольнити вимогу слідчого про надання вказаної вище інформації в у друкованому та електронному вигляді, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вирішує питання про те, у якому вигляді слідчому будуть надані необхідні йому документи.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_6 по зазначеному останнім абонентським номером НОМЕР_1 телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти абонента, типи з`єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 00 години 01 хвилин 29 травня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 12 вересня 2018 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1