Провадження №1-кп/127/571/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря : ОСОБА_2

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 м. Вінниці обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, неодруженої, маючої на утриманні малолітніх дітей, непрацюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 28.11.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченому ст. 198 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 31.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 198 КК України із угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляду угоди проводиться під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди із повідомленням інших учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з ОСОБА_4 , оскільки умови угоди відповідають вимогам закону та просив призначити обвинуваченій ОСОБА_4 визначене сторонами угоди покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки обвинувачена беззастережно визнала себе винною у вчиненні інкримінованого злочину, щиро кається у вчиненому та зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила угоду затвердити, підтвердила добровільність укладення неї даної угоди.

Захисник ОСОБА_6 просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам законності та наявні усі підстави для призначення визначеного сторонами угоди покарання із звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та зміст угоди про визнання винуватості від 31.05.2018 року, суд дійшов висновку про неможливість затвердження даної угоди з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 198 КК України, а саме: заздалегідь не обіцяному збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчиненому нею за наступних обставин.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14:30 год. до 19:00 год. 10.01.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , будучи свідком того, як її колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом заволодів особистим майном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільним телефоном, фірми виробника «Хіаоmі Rеdmi 4Х 2/16 GB Вlасk», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; 1МЕІ 2: НОМЕР_4 .

Після вчинення даного злочину, ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_4 допомоги, яка полягала у тому, щоб вона здала на свій паспорт громадянина України вищевказаний викрадений мобільний телефон, фірми виробника «Хіаоmі Rеdmi 4Х 2/16 GB Вlасk», в корпусі чорного кольору.

В подальшому, на прохання ОСОБА_4 , колишня дружина ОСОБА_8 погодилися і вони разом направилися до Вінницького ломбардного відділення ПТ «Найкращий Ломбард» Богдан Ю.М. і Компанія», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 пред`явивши свій паспорт громадянина України уклала договір № від 10.01.2018 року, згідно якого вона здала у ломбард вищевказаний викрадений мобільний телефон, фірми виробника «Хіаоmі Rеdmi 4Х 2/16 GB Вlасk», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , за гроші в сумі 300,00 грн. При цьому, ОСОБА_4 заздалегідь не обіцяла ОСОБА_4 сприяти у збуті майна (мобільного телефону, фірми виробника «Хіаоmі Rеdmi 4Х 2/16 GB Вlасk»), яким останній заволодів злочинним шляхом.

Разом з тим до суду подано угоду про визнання винуватості, укладену в даному кримінальному провадженні 31.05.2018 року між прокурором та обвинуваченою/підозрюваною ОСОБА_4 , яка укладена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_9 . Відповідно до умов угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винною у вчиненні злочину, передбаченому ст. 198 КК України за обставин викладених в угоді, а також бере на себе обов`язок співпрацювати з правоохоронними органами, що є однією з умов укладення угоди. Сторони, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 198 КК України у виді одного року позбавлення волі, із звільненням її на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до вимог ч.7 ст.473 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Суд, дослідивши зміст та умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , погоджується з висновками, викладеними в Постанові Пленуму Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» , відповідно до абз. 3 п. 10 якої, в питанні що стосується обов`язків підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, то у будь-якому разі обов`язки підозрюваного, обвинуваченого мають бути зазначені у такий спосіб, щоб можна було пересвідчитися у реальності та можливості їх виконання, при цьому слід зважати, що відсутність конкретизації сутності таких зобов`язань з використанням лише загальних формулювань унеможливлює суд пересвідчитися у реальності і можливості їх виконання, у зв`язку з чим, з огляду на передбачені ст. 476 КПК наслідки невиконання угоди, такий виклад є неприпустимим, а тому приходить до висновку про наявність очевидної неможливість виконання обвинуваченою ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов`язань співпрацювати з правоохоронними органами, оскільки в угоді не визначено в чому саме полягає ця співпраця, в межах якого кримінального провадження і які дії повинна вчинити обвинувачена, а трактування поняття «співпрацювати з правоохоронними органами» має широкий зміст, конкретна невизначеність якого може призвести до порушення прав, свобод та інтересів, зокрема обвинуваченої ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про неможливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , а тому вважає за необхідне відмовити в затвердженні вказаної угоди, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 468-475 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 50, 75, 76 КК України, п.1 ч. 3 ст. 314, ст. 370-372, 474 КПК України.

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31.05.2018 року між прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_9 , в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 31.03.2018 року - відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 31.03.2018 року повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 468-475 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: