Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2992/18
Провадження № 1-кс/723/4300/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000778 від 14.08.2018 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення судово- медичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 13.08.2018 року біля 15 год. 32 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки Фольваген Т5 н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Головній зі сторони с. Тисовець в напрямку м. Чернівці зіткнувся з автомобілем марки ВАЗ 2111 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася в зустрічному напрямку, внаслідок чого водій ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до ОКЛ м. Чернівці.

Просив призначити судово- медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень під час ДТП потерпілих.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000778 від 14.08.2018 року встановлено, що 13.08.2018 року біля 15 год. 32 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки Фольваген Т5 н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Головній зі сторони с. Тисовець в напрямку м. Чернівці зіткнувся з автомобілем марки ВАЗ 2111 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася в зустрічному напрямку, внаслідок чого водій ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до ОКЛ м. Чернівці.

Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та згідно ч. 2 ст. 242 цього кодексу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово- медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідно залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово- медичну експертизу громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз, Департаменту охорони здоровя Чернівецької ОДА ( адреса 58000 м. Чернівці вул.Кишинівська 2).

На вирішення експерта поставити питання:

-Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 1988 року народження?

-Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливе їх отримання в результаті ДТП по строкам зазначеним у клопотанні?

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Направити експерту медичну картку стаціонарного хворого № 13397 ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду