Справа № 522/7366/18
Провадження по справі № 1-кс /522/8104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про роз`яснення судового рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення у формі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 06.09.2018 року, якою задоволено частково, а саме виправлено описку в ухвалі суду від 15.08.2018 року, в номері справи №522/7366/18, а також роз`яснено, що участь прокурора ОСОБА_6 при розгляді вказаної скарги, передбачена положеннями приписів ч.1 ст.306 КПК України та ч.2 ст.318 КПК України, крім того, роз`яснено, що скаржниками, є особи, які подали скаргу.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяву, в якій просять роз`яснити слідчого суддю яким чином участь прокурора ОСОБА_6 передбачена положеннями приписів ч.1 ст.306 КПК України та ч.2 ст.318 КПК України при розгляді скарги на рішення слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, тобто яким чином участь прокурора ОСОБА_6 при розгляді скарги передбачена положеннями приписів ч.1 ст.306 КПК України та ч.2 ст.318 КПК України при закритому кримінальному провадженні, коли останній не є прокурором і не є учасником кримінального провадження;
- на підставі чого, яких доказів з посиланням на які норми закону, суд прийшов до висновку, що загалом вимоги заявників щодо роз`яснення судового рішення зводяться до внесення змін до його змісту, а тому задоволенню не підлягають;

- на підставі яких норм закону судом відмовлено у роз`ясненні п.4 вказаної заяви від 20.08.2018р. про роз`яснення судового рішення щодо мотивів неврахування доказів заявників по скарзі до суду та мотивів їх відсутності, наприклад, щодо висновку ГРД, при тому, що згідно ч.1 ст.372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з мотивувальної частини із зазначенням встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів, мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався;

- на підставі яких доказів з посиланням на які норми закону в ухвалі від 06.09.2018р., суд ухвалив рішення в частині інших вимог заявників щодо роз`яснення необхідно відмовити, а саме щодо прохання у виступі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні 06.09.2018р. та роз`яснити, чи дійсно суд встановив, що за наслідками розгляду скарги до суду, слідчий не порушив вимоги закону, як викладено у скарзі, тобто суд встановив, що рішення слідчого ОСОБА_7 від 11.04.2018 року є обґрунтованим та законним;

- на підставі яких норм закону суд прийшов до висновку, що рішення слідчого від 11.04.2018 року є законним, а також надати роз`яснення з інших птань.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали подану заяву, просили її задовольнити.

Прокурор заперечував проти роз`яснення ухвали суду від 06.09.2018 року, посилаючись на те, що рішення суду є зрозумілим.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до наступного.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 06.09.2018 року заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення від 15.08.2018 року задоволено частково, а саме виправлено описку в ухвалі суду від 15.08.2018 року, в номері справи №522/7366/18, а також роз`яснено, що участь прокурора ОСОБА_6 при розгляді вказаної скарги, передбачена положеннями приписів ч.1 ст.306 КПК України та ч.2 ст.318 КПК України, крім того, роз`яснено, що скаржниками, є особи, які подали скаргу.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Дослідженням, вказаної ухвали за скаргою встановлено, що ухвала складена у відповідності до вимог ст.ст.303-307, 369-372 КПК України із посиланнями на норми кримінального та кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення. В ній зазначено предмет оскарження, посадову особу, яка винесла оскаржуване рішення, прийняте за наслідками розгляду скарги рішення та його обґрунтування.

Тому вимоги щодо роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення від 06.09.2018 року відмовити.

Роз`яснити заявникам право на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст.459-467 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

02.10.2018