УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 30.10.2018 та 31.10.2018 ОСОБА_5 , знаходячись на території об`єкта природно заповідного фонду лісового заказника місцевого значення «Новосілки», у 30 кварталі 11 видділу Устилузького лісництва, здійснив незаконну порубку 15 дерев породи граб звичайний, чим заподіяв шкоду на суму 14 889 грн.

01 листопада 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

31.10.2018 працівниками ДП «Володимир Волинського лісомисливського господарства» в 11 видділі 30 кварталу знаходячись на території об`єкта природно заповідного фонду лісового заказника місцевого значення «Новосілки» був виявлений ОСОБА_5 , який здійснював незаконну порубку 1 дерева породи «граб», тому була викликана СОГ Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області. Надалі, 31.10.2018 із 13 год. 30 хв. до 15 год 05 хв. слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведено огляд місця події на території лісового заказника місцевого значення «Новосілки», у 30 кварталі 11 видділу Устилузького лісництва, в ході якого виявлено автомобіль Volkswagen Transport номер шасі (кузова) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом NIEWIADOW B1401 номер шасі (кузова) НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , на якому знаходилися 11 колод (частин) дерева породи граб звичайний. Окрім того, поряд виявлена бензопила Hurricane MS 2245 серійний номер НОМЕР_5 , а поблизу вказаних транспортних засобів в лісопосадці виявлено 15 пнів дерева граб, які мали ознаки свіжозрізаних, та 12 колод грабу, які за своїм розміщенням вказували на те, що вони раніше являли собою стовбур одного дерева. Під час огляду був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів, згідно яких вони належать йому. Також, ОСОБА_5 пояснив, що це саме він, виявленою бензопилою, зрізав всі 15 дерев, при цьому 30.10.2018 він зрізав 14 дерев, в 31.10.2018 після того як зрізав одне дерево був виявлений працівниками лісової охорони.

По завершенню огляду автомобіль Volkswagen Transport, причеп НОМЕР_6 , свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів серії НОМЕР_7 та НОМЕР_8 відповідно, 23 колоди (частини) дерев породи граб, бензопила Hurricane MS 2245 були вилучені.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені автомобіль Volkswagen Transport, причеп НОМЕР_6 , 23 колоди (частини) дерев породи граб, бензопила Hurricane MS 2245 вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучений автомобіль марки Volkswagen Transport, причеп НОМЕР_6 , 23 колоди (частини) дерев породи граб, бензопила Hurricane MS 2245 є предметом та знаряддями вчинення злочину і тому мають значення речового доказу, і тому самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

З метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку володільця майна ОСОБА_5 , який не заперечив проти його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням на вилучене майно, а саме: на автомобіль Volkswagen Transport, причеп НОМЕР_6 , 23 колоди (частини) дерев породи граб, бензопилу Hurricane MS 2245, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на на автомобіль Volkswagen Transport номер шасі (кузова) НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_7 , причеп НОМЕР_6 номер шасі (кузова) НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_8 , бензопилу Hurricane MS 2245 серійний номер НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та 23 колоди (частини) дерев породи граб, які були вилучені 31.10.2018 року на території 11 видділу 30 кварталу лісового заказника місцевого значення «Новосілки» під час огляду місця події, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1