Справа № 352/733/18
Провадження № 1-в/352/40/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ питання виправлення описки у вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Тисменицького районного суду від 01 серпня 2018 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;
-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
02.10.2018 року від Івано-Франківського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області надійшов лист, в якому начальник відділу підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 просить вжити заходів щодо усунення виявлених неточностей у обов`язках, які покладені на ОСОБА_4 відповідно до змісту п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у резолютивній частині вироку було допущено описку в обов`язках, які покладаються на обвинувачену у відповідності до ст. 76 КК України.
Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що в резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме помилково не вірно викладено зміст обов`язку, який покладається на обвинувачену у відповідності до ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Таким чином, суд ввважає за можливе виправити вказану описку, допущену при виготовленні тексту вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Виправити описку у вироці Тисменицького районного суду від 01 серпня 2018 року, а саме у резолютивній частині вироку вірно вказати:
«На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;
-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).»
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1