Провадження № 1-в/761/240/2018
У Х В А Л А
Іменем України

25 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0002685,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 06.06.2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0002685.

Клопотання мотивовано тим, що 22.05.2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Teana», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва 27.11.2017 року у справі № 761/15147/15-к ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та звільненого від відбування призначеного покарання на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, стягнуто на корить держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи № 2159/е від 07.08.2017 року у розмірі 248 грн. 50 коп.; стягнуто на користь ОСОБА_4 , матеріальну шкоду у розмірі 22047 грн. 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 150000 грн. 00 коп. На зазначений вирок потерпілим було подано апеляційну скаргу.

До початку розгляду апеляційної скарги, засудженим ОСОБА_3 в повному обсязі було відшкодовано потерпілому ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду присуджену до стягення за згаданим вироком. У зв`язку з цим, потерпілий та його представник відмовились від апеляційної скарги.

Доказом на відшкодування потерпілому ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди є квитанції та розписка потерпілого ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, у клопотанні порушується питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 22.05.2015 року, а саме: автомобіль марки «Nissan Teana», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

В судове засідання, будучи завчасно повідомленими про дату та місце розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_3 та прокурор не з`явились.

Разом з тим, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження справа №761/15147/15-к, провадження 1-кп/761/127/2017, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наявних в розпорядженні судді матеріалів убачається, що в рамках кримінального провадження №0002685 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2015 року, накладено арешт майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль марки «Nissan Teana», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

При цьому, як слідує з ухвали слідчого судді, арешт накладено на згаданий автомобіль, з метою забезпечення цивільного позову та конфіскації майна.

Разом з тим, як убачається з матеріалів кримінального провадження справа № 15147/15-к, провадження 1-кп/761/127/2017, зокрема з журналу судового засідання від 04.04.2018 року, що міститься в томі 2 на а.с. 200-202, потерпілий ОСОБА_4 та його представник відмовились від апеляційної скарги у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 в повному обсязі відшкодовано матеріальну та моральну шкоду.

Крім того, факт відшкодування засудженим ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди підтверджується копіями квитанції про перерахування ОСОБА_4 грошових коштів, а також розпискою ОСОБА_4 , наявними у матеріалах клопотання.

З огляду на наведене, у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а тому, арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 22.05.2015 року на автомобіль марки «Nissan Teana», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0002685, задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22 травня 2015 року у справі № 761/14391/15-к, провадження № 1-кс/761/6571/2015 на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження, а саме: на автомобіль марки «Nissan Teana», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя