overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 562/1899/15-к
У Х В А Л А

12.06.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області подання Здолбунівського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуавння призначеного судом покарання ОСОБА_4 суд-

в с т а н о в и в :

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться подання Здолбунівського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуавння призначеного судом покарання ОСОБА_4 .

Справа неодноразово призначалась до судового розгяду, однак відкладалась в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 в зв" язку з тим , що він неодноразово не з`являвся в судове засідання , приводи про доставлення ОСОБА_4 до суду виконати працівникам поліції не виявилось можливим.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про оголошення засудженого в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів справи в судові засідання неодноразово засуджений не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомив. Привід в судове засідання 06.02.2018, та 22.02.018 року виконано не було.

На підставі викладеного, у суду є підстави вважати, що засуджений ухиляється від явки до суду, у звязку з чим оголошує засудженого у розшук.

Керуючись ст.ст. 139, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі подання Здолбунівського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбувананя призначеного судом покарання ОСОБА_4 - зупинити до оголошенням розшуку .Причиною зупинення провадження по справіє розшук ОСОБА_4 .

Організацію виконання розшуку засудженого ОСОБА_4 доручити Здолбунівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Копію ухвали направити начальнику Здолбунівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2708/18
номер провадження 1-в/570/293/2018
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№ 96)".
Засудженому ОСОБА_2 27 лютого 2018 року постановою в.о. начальника установи ОСОБА_3 про накладення дисциплінарного стягнення оголошено сувору догану; 28 лютого 2018 року постановою в.о. начальника установи ОСОБА_3 про накладення дисциплінарного стягнення оголошено сувору догану; 01 березня 2018 року постановою в.о. начальника установи ОСОБА_3 про накладення дисциплінарного стягнення оголошено сувору догану.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду про скасування вказаних постанов.
Відповідно до положень ст. 537 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема п. 13-1 вказаної статті зазначено, що суд вирішує питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань. Однак ч. 9 ст. 539 КПК України зазначено, що розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 КПК України, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Зважаючи на вищенаведені обставини, клопотання засудженого слід повернути засудженому для подачі до суду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 повернути засудженому як таке, що не підлягає розгляду в порядку КПК України.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що з вказаним клопотанням він може звернутися до суду в порядку КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2894/18
Провадження №1-в/639/575/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи Золочівського району Харківської області громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.07.2016 р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 357, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.06.2018 р. о 9-00 год.
Суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.07.2016 р.строк попереднього ув`язнення з 29 липня 2016 року по 29 серпня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 630/339/18
Провадження № 1-кп/630/34/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000203 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, українки, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

По кримінальному провадженню суд провів підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вважає можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 12-00 год. 03 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8369/18
Номер провадження 1-кс/643/2538/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 11 год. 00 хв. 26.06.2018 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ф. Погасій
Справа № 635/4317/18
Провадження №1-кп/635/802/2018

У Х В А Л А
25 червня 2018 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
25 червня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Сковороди, 18 на 112 липня 2018 року на 11.00 годину.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2599/18
Провадження № 1-кп/636/535/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000760 від 12.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області від прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000760 від 12.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2018 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 23 червня 2018 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000760 від 12.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - на 14-00 годину 6 липня 2018 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №621/2849/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1397/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.246, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України

У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

25 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання у провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 , -

встановив:
Згідно ухвали від 05 березня 2018 року, апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 призначений на 10 год. 26 червня 2018 року.
25 червня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , який утримується в Темнівській виправній колонії №100, про розгляд провадження у режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336КПК України,-

ухвалив:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюзаступника прокурора Харківської області на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 17 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 , призначений на 10 год. 26 червня 2018 року, провести за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Темнівської виправної колонії №10 виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5148/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2018 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження № 0000261 від 14.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 367 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конела Маньківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши йому залишати місце свого проживання домоволодіння по АДРЕСА_2 , з 21год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

На підставі ч.5 ст.194 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися з домоволодіння по АДРЕСА_2 , де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; -

5) здати на зберігання слідчому свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Даний запобіжний захід не може перевищувати строку досудового розслідування та втрачає свою чинність після закінчення строку досудового розслідування.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Копії ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26 червня 2018 року о 12 год. 50 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/7225/18
Провадження №1-кп/712/493/18

25 червня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , а також обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000038 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 10 липня 2018 року о 12 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/422/18 Справа № 704/16/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

25 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, п.3, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав заяву про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з тих підстав, що в судове засідання було викликано захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , незважаючи на те, що обвинувачені відмовилися від вказаних захисників в порядку, передбаченому КПК України. Таким чином вважає, що колегія суддів упереджено ставиться до обвинуваченого ОСОБА_7 , що викликає сумнів у їх безсторонності.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, оскільки відсутні обґрунтовані підстави для відводу колегії суддів, передбачені статтями 75 та 76 КПК України.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/2804/18
Номер провадження 1-кп/725/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00522 від 07.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 25.06.2018 року о 10год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1