Справа №705/4622/18
1-кс/705/1440/18
У Х В А Л А
про арешт майна

02.11.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001643 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001643 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні вказано, що 31.10.2018 року, близько 16:15 години, поліцейськими Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, під час несення служби по охороні публічного порядку, по вул. Комарова, 1 м. Умань, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час його поверхневого огляду, в порядку ст. 34 ЗУ "Про національну поліцію", було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому міститься невідома речовина, схожа на наркотичний засіб - метадон, який гр. ОСОБА_5 зберігав для власного вживання, не переслідуючи при цьому мети його збуту.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001643, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час проведення огляду місця події, 31.10.2018 р. по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 добровільно дістав із лівої кишені своєї куртки поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовино, яку він мав в подальшому вжити як наркотик. Вказана речовина схожа на мета дон, була оглянута слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та приєднана до кримінального провадження в якості речових доказів. В ході проведення досудового розслідування, необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Для проведення вказаної експертизи, необхідно надати експертам вищевказаний речовий доказ.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 50001643 від 01.11.2018 року, а саме: на поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, які були вилучені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.10.2018 року, близько 16 години і 15 хвилини, по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1