Справа № 577/4049/17
Провадження № 1-кп/577/78/18
У Х В А Л А

"22" жовтня 2018 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення відеоконференції у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 190 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України; ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 296 ч.2 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 296 ч.2, 190 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України; ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.3, 296 ч.2 КК України; ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 16 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен окремо, подали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість через хворобу безпосередньої участі обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю за необхідне судовий розгляд справи провести в режимі відеоконференції. Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 190 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України; ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 296 ч.2 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України провести в режимі відеоконференції на 16 годину 00 хвилин 24 жовтня 2018 року.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на 16 годину 00 хвилин 24 жовтня 2018 року.

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до зали, в який буде проводитись відеоконференція.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4