Справа № 589/968/18
Провадження № 1-кс/589/641/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000335 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року слідчим в межах кримінального провадження № 0000335 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить поновити процесуальний строк для звернення з клопотанням про арешт майна та накласти арешт на чайник електричний марки «Otto Shtekker», модель WK-5507, об`ємом 1,8 л., білого кольору та настільний світильник, чорного кольору.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметами злочину та можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою її збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить її арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, прохав розглянути без його участі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000335 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2018 року, в денний час, ОСОБА_5 , шляхом вибивання вхідних дверей, проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрав майно, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 500 грн.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що серед викраденого у неї майна знаходились чайник електричний, марки «Otto Shtekker», модель WK-5507, об`ємом 1,8 л., білого кольору та настільний світильник, чорного кольору.

20 березня 2018 року ОСОБА_5 під час допиту у якості свідка по даному факту показав, що він дійсно вчинив крадіжку вказаного чайнику електричного, білого кольору, та настільного світильнику, чорного кольору, а також чайного сервізу та музикального посилювача, сірого кольору, які належать ОСОБА_6 , коли 06 березня 2018 року заліз до її будинку АДРЕСА_1 . Всі вказані речі він продав своєму знайомому ОСОБА_7 за 200 грн.

20 березня 2018 року ОСОБА_7 , під час допиту у якості свідка по даному факту показав, що 06 березня 2018 року у вечірній час до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_5 та запропонував придбати у нього чайний сервіз, настільну лампу чорного кольору, електричний чайник білого кольору та музикальний посилювач сірого кольору. На пропозицію ОСОБА_5 він погодився та заплатив йому за вищевказані речі гроші в сумі 200 грн.

30 березня 2018 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції чайник електричний, марки «Otto Shtekker», білого кольору та настільний світильник, чорного кольору, які він 06 березня 2018 року придбав у ОСОБА_5 .

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказані вище речі є предметами злочину та мають значення для кримінального провадження як речові докази, з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Разом з тим, питання про поновлення строків для звернення з клопотанням про арешт майна є некоректним, оскільки строки встановлюються для арешту тимчасово вилученого майна, а вказане в клопотанні слідчого майно такого статусу не має.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000335 накласти арешт на чайник електричний марки «Otto Shtekker», модель WK-5507, об`ємом 1,8 л., білого кольору та настільний світильник, чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1