Справа №766/7245/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000734 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000734 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: цивільної справи №766/2985/17, та вилучення належним чином завірених копій вищезазначених документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000734 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

До Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , щодо можливих шахрайських дій з нерухомістю по АДРЕСА_2 .

В ході розслідування кримінального правопорушення допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що вона вирішила купити будинок в м. Херсон. Знайшовши в оголошенні номери телефонів ріелторів, вона з ними зв`язалася та вони їй знайшли квартиру АДРЕСА_3 . Подивившись квартиру, їй вона сподобалася і вона вирішила її придбати. Після того всі разом поїхали до приватного нотаріусу ОСОБА_6 , офіс якої розташований по АДРЕСА_4 . Також до нотаріусу приїхав власник квартири ОСОБА_7 , який нотаріусу надав пакет документів - договір дарування від ОСОБА_8 , заочне рішення суду про те, що ОСОБА_8 являється власником вищевказаної квартири та технічний паспорт БТІ. Після вивчення всіх відповідних документів нотаріусом 05.05.2017 було посвідчено договір купівліпродажу квартири, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Згодом ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком були прописані у вищевказаній квартирі. Приблизно в серпні 2017 року ОСОБА_5 додому прийшла повістка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із розглядом справи про скасування договору купівлі продажу квартири та зняття з реєстрації та виселення із квартири ОСОБА_5 та її чоловіка. Згодом без участі ОСОБА_5 та її чоловіка було розглянутий позов та винесено рішення про виселення з квартири та скасування всіх рішень.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження копію цивільної справи №766/2985/17, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000734 слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: цивільної справи №766/2985/17, та можливість вилучення належним чином завірених копій вищезазначених документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1