У Х В А Л А
Іменем України

16 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що необхідно для проведення кримінального провадження № 0000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що 14 травня 2018 року, близько 03 години, невстановлені особи, перебуваючи поблизу територіі? маи?нового комплексу, що по АДРЕСА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, в ході конфлікту з охоронцями вказаного комплексу, кинули на и?ого територію невстановлені вибухові пристроі?, внаслідок чого ОСОБА_5 , 1989 р.н., ОСОБА_6 , 1977 р.н., ОСОБА_7 , 1980 р.н., ОСОБА_8 , 1996 р.н., ОСОБА_9 , 1989 р.н., та невстановлена особа, отримали тілесні ушкодження, чим здіи?снено замах на вбивство декількох осіб вчинене способом небезпечним для життя багатьох осіб. Орган досудового розслідування вважає що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, готувались до вчинення злочину, могли слідкувати за вказаною адресою та провели там тривалий час, при цьому могли користуватися мобільними терміналами, як під час готування до вчинення злочину, так і в період вчинення злочину, а також в подальшому з метою приховування слідів злочину (виклик допомоги, забезпечення алібі і т.п.). Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено: за адресою: АДРЕСА_4 , в періоди часу з 00:00 год до 01:30 год 12.05.2018 та з 22:00 год. 13.05.2018 до 04:00 год. 14.05.2018 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1874; CID 34502, 34505, 34508, 6761, 1762, 1761, 6762, 48037, 1763, 5063; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27138; CID 31742; LAC 27144; CID 21175, 11175, 31175, 17881, 12881, 22881, 17882, 17883; LAC 27006; CID 32383; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13412; CID 29232, 29231, 29233, 8513, 8512, 8511, 9675, 9741. Враховуючи те, що особи, які вчинили даний злочин, перед його вчиненням та після, могли користуватися мобільними телефонами, що дає можливість встановити осіб, які були на місці вчинення даного кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з тим подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0000441 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 :

за періоди часу з 00:00 год до 01:30 год 12.05.2018 та з 22:00 год. 13.05.2018 до 04:00 год. 14.05.2018 через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку в електронному та друкованому вигляді телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1874; CID 34502, 34505, 34508, 6761, 1762, 1761, 6762, 48037, 1763, 5063.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27138; CID 31742;

LAC 27144; CID 21175, 11175, 31175, 17881, 12881, 22881, 17882, 17883;

LAC 27006; CID 32383.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13412; CID 29232, 29231, 29233, 8513, 8512, 8511, 9675, 9741,

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вхідні/вихідні, SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) з можливістю виготовлення їх копій в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: