Справа № 151/258/18
Провадження № 1-кс/151/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року
Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000054, внесеного до ЄРДР 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000054 від 03 квітня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.04.2018 року до ЧЧ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що 30.03.2018 року близько 22 години 00 хвилин в с. Ольгопіль по вул. Молодіжній громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з причин особистої неприязні нанесли йому тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт 03.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 який пояснив, що 30.03.2018 р. близько 22 год. 00 хв., він їхав в с. Ольгопіль по вул. Молодіжній на своєму автомобілі ВАЗ 2101, проїзджаючи біля насіневого заводу АФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на його смугу руху виїхав мотоцикл за кермом якого був ОСОБА_9 і перекрив йому дорогу. З мотоцикла злізло п`ять осіб, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли до автомобіля його брата ОСОБА_11 , а до нього підійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Вийшовши зі свого автомобіля він побачив, що його брата ОСОБА_11 б`ють, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , він намагався допомогти братові, але ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 почали його бити, а саме наносили удари руками по голові, після чого кинули його на землю та почали бити ногами по різних частинах тулуба та голови. Підійшовши до свого брата, він взяв із заду ОСОБА_9 за одяг, а той наніс йому один удар по носі.

Для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні та отримання допустимих доказів, необхідно призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим необхідно вилучити історію хвороби ОСОБА_5 , яка перебуває в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою проведення необхідних експертиз та для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного злочину виникає необхідність в наданні дозволу на можливість ознайомлення та вилучення вищевказаних документів, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити .

Надати слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на тридцять днів з подальшим її вилученням, яка зберігаєтья в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з подальшим її вилученням.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя