УХВАЛА

11 вересня 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 29.08.2018 року старшим слідчим СВ УСБУ у Хмельницькій області майором юстиції ОСОБА_6 та затверджений цього ж дня прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною 29.08.2018 року між прокурором та підозрюваним.

Згідно цього обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб офіцерського складу Служби безпеки України у звані «лейтенант», перебуваючи на посаді оперуповноваженого відділу в м. Нетішин УСБУ у Хмельницькій області, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно порушуючи військову дисципліну, з метою тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу начальників, в умовах особливого періоду, а саме 31.07.2018 року о 9 год. 56 хв. самовільно залишив місце служби відділ в м. Нетішин УСБУ у Хмельницькій області , який дислокується у АДРЕСА_1 та до моменту з`явлення 15.08.2018 року о 16 год. 44 хв. до УСБУ у Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький Героїв Майдану,19, проводив службовий час на власний розсуд за межами Хмельницького гарнізону.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо підсудності кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного обвинувального акта з угодою про визнання винуватості до апеляційного суду Хмельницької області для визначення підсудності, адже Хмельницькому міськрайонному суду дане кримінальне провадження не підсудне.

Так, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України «Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене у м. Нетішині Хмельницької області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України «У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення :

4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження».

Згідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України «Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо :

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності».

Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України з угодою про визнання винуватості направити до апеляційного суду Хмельницької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя