Справа № 545/228/17
Провадження № 1-в/545/26/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря:. ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Полтавського РС ПМРВ з питань пробації ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Копили Полтавського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 25.08.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин, 27.07.2017 року звільнена по відбуттю призначеного покарання, засуджена 18.08.2017 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст..75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік ,-

про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів подання, На обліку Полтавського PC ПМРВ з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 22.09.2017 року, вирок Полтавського районного суду надійшов 22.09.2017 року і прийнятий на виконання цього числа.
Згідно вироку суду відповідно до ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
22.09.2017 року на адресу, яку вказала в підписці суду в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 направлено поштою виклик до органу пробації на 11 годину 28.09.2017 року, але за викликом засуджена не з`явилася.
28.09.2017 року здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 , який був вказаний гр. ОСОБА_5 в підписці суду. Під час розмови із засудженою було встановлено, що виклик до органу пробації вона не отримувала, тому що за адресою в АДРЕСА_1 не проживає. Зобов`язалася з`явитися до Полтавського PC ПМРВ з питань пробації 04.10.2017 року.
04.10.2017 року гр. ОСОБА_5 не з`явилася до органу пробації, тому 05.10.2017 року здійснено неодноразові телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 , але з абонентом був відсутній зв`язок. 05.10.2017 року до органу пробації зателефонував інспектор СКР ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області та повідомив, що розшукує. ОСОБА_5 , так як можливе її притягнення до кримінальної відповідальності та пояснив, що вона переховується від органів Національної поліції.
На підставі спільного наказу 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» з 06.10.2017 року органом пробації розпочато першочергові заходи для виявлення засудженої та

встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_5 , так Полтавським РС ПМРВ з питань пробації: направлено запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Полтавській області; направлено запити до медичних установ міста Полтави, бюро судово- медичних експертиз; Державної установи « Полтавської установи з питань виконання покарань № 23»; ІТТ ГУНП в Полтавській області.
Станом на 06.11.2017 рік встановлено, що засуджена ОСОБА_5 за медичною допомогою до Полтавської центральної районної клінічної лікарні, Полтавського обласного шкірно-венерологічного диспансеру, не звертався.
У Державній установі « Полтавській установі виконання покарання ( № 23)» не утримується. Труп ОСОБА_5 до Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи по теперішній час не доставлявся. До Полтавської обласної клінічної лікарні ім. Скліфосовського м. Полтави, а також в 2-гу міську клінічну лікарню м. Полтави не зверталася також.
Надійшла відповідь із Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, де зазначено, що допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи тільки за згодою самої особи.
Відомостей з 1, 4 міської лікарні м. Полтави, Полтавського обласної наркологічного диспансеру, ІТТ ГУНП в Полтавській області, Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні, Полтавського обласного протитуберкульозного диспансеру, до Полтавського РС ПМРВ з питань пробації не надійшло.
Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місце знаходження засудженої ОСОБА_5 не представилось можливим.
06.11.2017 року направлено подання до Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області для оголошення розшуку та проведення подальших розшукових заходів щодо засудженої. Проте, остання в розшук оголошена не була.
Враховуючи викладене, та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 3 ст.164 КВК України, а також у відповідно до ст. 537 п. 8, ст. 539 ч.1 КПК України направляю матеріали стосовно засудженої ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення в місця обмеження волі згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 18.08.2017 року.
Представник пробації подання підтримала та прохала суд його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання заперечував та прохав матеріали подання повернути до органу пробації для вжиття першочергових розшукових заходів у відповідності до вимог ст.164 КВК України.
Засуджена на неодноразові виклики до суду жодного разу не з`явилася, з невідомих причин.
Дослідивши матеріали, які додані до подання , врахувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Таким чином суд дійшов висновку, що уповноважений орган з питань пробації не організував належним чином першочергові заходи з виявлення засудженої, місцезнаходження якої невідоме, тому підстави для задоволення подання наразі відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Полтавського РС ПМРВ з питань пробації ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1