Номер провадження:1-кс/521/4312/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що посадові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при реєстрації об`єктів нерухомості, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , адресами: АДРЕСА_1 , надали рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 депутатів трудящих, зареєстроване 12.08.1968 року за №605 на підставі якого у приміщенні реєстраційної ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено реєстрацію права власності на приміщення.

За даним фактом 06.02.2018 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000435.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до копій документів відносно головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , а саме трудового договору та/або контракту та/або цивільно-правової угоди, наказу на прийом на роботу, посадової інструкції, документів, що посвідчують освіту, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , та їх вилучення оськільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, слідчий вказав на точні відомості, щодо місця знаходження речей та документів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 ; їх суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою вказаних документів; та що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до, наявного у матеріалах клопотання, витягу з ЄРДР за №0000435 вбачається, що кримінальне провадження було порушено у зв`язку з використанням ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо підробленого документа, а орган досудового розслідування намагається отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що виходить за межі кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000435.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вказане свідчить про те, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, так як слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України) та у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1