КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4183/18
Провадження № 1-кс/552/2562/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
12.09.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ст. 198 КК України.

Згідно відомостей ЄРДР що 30.03.2018, близько 23:00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прогулюючись під Супрунівським шляхопроводом, що по вул. Половка, 70, в м. Полтаві, помітили раніше незнайомого ОСОБА_6 , який йшов у напрямку ТРЦ «Екватор», після чого наздогнали останнього та у грубій формі попрохали закурити. У подальшому ОСОБА_4 в ході раптово виниклої сварки, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів ногами у взутті в ділянку обличчя та нижньої правої гомілки, унаслідок чого потерпілий впав на живіт на сніг. Під час падіння ОСОБА_6 з кишень останнього випали мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 2 Prime» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 , вартістю, згідно висновку експерта №1383 від 27.08.2018, 1075 грн., з карткою пам`яті, об`ємом 4 Гб, вартістю 180 грн., в силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю 220 грн., та електронна сигарета марки «PREDATOR 228», s/n: , вартістю 1300 грн. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, охоплені єдиним умислом, направленим на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 ще не менше чотирьох ударів ногами у взутті в ділянку голови. Захищаючись від неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , перебуваючи в положенні «лежачи», схопив останнього за ногу та потягнув, унаслідок чого ОСОБА_4 також впав на землю. Після чого, ОСОБА_6 підвівся та побіг у напрямку мікрорайону «Половки».

Унаслідок дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №779 від 14.08.2018, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому дистального відділу діалізу правої малогомілкової кістки зі зміщенням, яке, за ознакою тривалості розладу здоров`я, кваліфікується як СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості тілесне ушкодження; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин з субконьюктивальним крововиливом лівого ока, саден шкіри голови, обличчя зліва, які, за ознакою тривалості розладу здоров`я, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Окрім того, в середині травня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 без попередньою домовленості з останнім викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 2» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_1 , достовірно усвідомлюючи, що вказане майно одержане злочинним шляхом. У подальшому вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його вилучення працівниками поліції, тобто до 24.07.2018.

В ході досудового розслідування 11.09.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122, ст. 198 КК України.

11.09.2018 року із підозрюваним ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , було проведено слідчий експеримент, щодо механізму спричинення ним тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для вирішення питань які виникли у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000785 від 31.03.2018 року, судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити такі питання:
-чи не суперечать свідчення підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним 11.09.2018 року під час слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи щодо механізму, характеру і локалізації тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 ?

Представити у розпорядження експерта: копію протоколу про проведення слідчого експерименту від 11.09.2018 року
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1