Справа № 504/3726/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.5 Криміналістичне дослідження транспортних засобів реєстраційних документів, що їх супроводжують, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001557 від 13.10.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

17.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.5 (Криміналістичне дослідження транспортних засобів реєстраційних документів, що їх супроводжують, необхідної для досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки.
В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2018 до чергової служби Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від старшого сержанта ОСОБА_5 про те, що на 21 км+800 м автодороги «Одеса-Мелітополь» при візуальному огляді вантажного автомобіля «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 виявлено знищення ідентифікаційного номеру рами автомобіля.
За даним фактом 13.10.2018 слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ст. 290 КК України.
Під час проведення огляду було виявлено та затримано автомобіль «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , на рамі якого відсутній ідентифікаційний номер шасі, присутній сліди зварювання частини кузовних деталей рами. Також в ході огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вантажний автомобіль «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 під реєстраційним номером НОМЕР_2 оформлений на гр. ОСОБА_6 .
Транспортний засіб після огляду передано під відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання (6 км Овідіопольської дороги), що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортовська, 29А.
Вказаний вантажний автомобіль «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 містить ,ца собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних змін рами автомобіля, що виражене у знищенні ідентифікаційний номера шасі, та в ході досудового розслідування виникає необхідність встановлення об`єктивних обставин змін його кузову проведення судової автомеханічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 .
Зважаючи на ті обставини, що у кримінальному провадженні необхідно встановити законність перебування на території України вказаного транспортного засобу, а також з метою перевірки інших фактичних даних щодо зазначеного автомобіля, необхідно провести трасологічну експертизу транспортного засобу за експертною спеціальністю 4.5 (криміналістичне дослідження транспортних засобів реєстраційних документів, що їх супроводжують).
Відомості по даному факту 13.10.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових №0001557, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.5 (криміналістичне дослідження транспортних засобів реєстраційних документів, що їх супроводжують).

В судовому засіданні прокурор та слвдчий підтримав клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.5 (криміналістичне дослідження транспортних засобів реєстраційних документів, що їх супроводжують), просили суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення факту приналежності вилученого предмету до вогнепальної зброї.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.5 (криміналістичне дослідження транспортних засобів реєстраційних документів, що їх супроводжують), необхідної для досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.5 (криміналістичне дослідження транспортних засобів реєстраційних документів, що їх супроводжують) у кримінальному провадженні №0001557 від 13.10.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001557 від 13.10.2018 року судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.5 (Криміналістичне дослідження транспортних засобів реєстраційних документів, що їх супроводжують) транспортного засобу автомобіля марки «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на спеціальному майданчику для тимчасового затримання автомобілів 6 км (Овідіопольської дороги), що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортовська, 29А проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна вказаного
автомобілю? Якщо змінювались, які первинні ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна зазначеного автомобілю?
- Чи змінювався кузов вказаного автомобілю? Якщо змінювався то якого він типу
був до зміни. Чи присутні на ньому сліди вварювання, чи клейки.
- Чи є можливим в процесі дослідження ідентифікаційних номерів транспортного засобу та електронних носіїв інформації автомобіля встановити первинний ідентифікаційний номер автомобіля марки «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , шляхом дослідження комп`ютерних системних блоків зазначеного автомобіля? Якщо так, то встановити первинний ідентифікаційний номер шляхом дослідження комп`ютерних системних блоків;
- Чи є можливим в процесі дослідження встановити первинний заводський колір транспортного засобу автомобіля марки «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 .Якщо так, то встановити первинний заводський колір зазначеного транспортного засобу.
Для дослідження експертам надати доступ до транспортного засобу автомобіля марки «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на спеціальному майданчику для тимчасового затримання автомобілів 6 км (Овідіопольської дороги), що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортовська, 29А.
Для ознайомлення експертам представити: за необхідністю матеріали кримінального провадження.
Дозволити експерту використання методів, що призведуть до зміни (руйнування) об`єкта дослідження.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1