АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 21-з/774/79/18 Справа № 205/3987/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
про виправлення описки

12 червня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року, якою було частково задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 відносно,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, розлученого, на утриманні дітей не маючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засуджено за ч.2 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

ВСТАНОВИЛА:

27 березня 2018 року колегією суддів було винесено ухвалу, якою було частково задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 щодо ОСОБА_7 ..
Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2017 року, стосовно ОСОБА_7 було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції..

При постановленні ухвали 27.03.2018 року було допущено технічну описку, а саме у мотивувальній частині ухвали було зазначено, що районний суд навмисно не роз`яснив обвинуваченому, наслідки розгляду кримінального провадження в порядку ст.. 349 КПК України, що вказано на 3-й сторінці, в 10 абзаці ухвали. Слово «навмисно» в цій частині ухвали, вказано помилково.

Вислухавши суддю-доповідача, заслухавши думку прокурора, який прохав виправити в ухвалі дану описку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційним судом в мотивувальній частині було помилково зазначено про навмисне не роз`яснення обвинуваченому наслідків розгляду справи за ст. 349 КПК України. Тобто було помилково зазначено слово «навмисно» в цій частині ухвали. Дана описка носить технічний характер.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку у вступній та резолютивній частині ухвали, та виключити слово «навмисно» з відповідного речення мотивувальної частини .

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вважати невірним та не читати в ухвалі слово «навмисно» в 10 абзаці, на 3-й сторінці ухвали апеляційного суду від 27.03.2018 року відносно ОСОБА_7 ..
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: