печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою і просить скасувати постанову прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 20.02.2018 про відмову в задоволенні клопотання.

Відтак, з матеріалів провадження вбачається, що клопотання заявника ОСОБА_2 полягало у внесенні відомостей до ЄРДР, відтак, у зв`язку з винесенням постанови про відмову у задоволенні вказаного клопотання, відсутнє кримінальне провадження у якому здійснюється досудове розслідування.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, так як суб`єкт оскарження Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, знаходиться за адресою: вул. Соборна, 67, с. Софіївська Борщагівка, Київська область.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

З зазначених мотивів вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання повернути заявнику. При цьому особі, яка подала скаргу роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до відповідного суду із аналогічною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 32,132,303,304,306,395 КПК України , слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1