ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000428 від 15.02.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в:
14 лютого 2018 року, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №1 по вул. Калиновій у м. Дніпро, побачив на землі флакон із полімерного матеріалу закритого липкою стрічкою типу «скотч», який містив кристалічну речовину білого кольору масою 0,2167 г. Після чого, ОСОБА_4 підібрав та оглянув вказаний флакон, визначивши для себе його зміст, як наркотичний засіб «метадон». Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «метадон» без мети збуту, поклав флакон з кристалічною речовиною білого кольору до верхньої лівої нагрудної кишені своєї куртки, тим самим став незаконно зберігати його при собі.
В цей же день, приблизно о 16:15 годині, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №1 по вул. Калиновій у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, яким пояснив, що зберігає при собі флакон із вищевказаною речовиною.
14 лютого 2018 року, в період часу з 16:30 по 16:45 годину, за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова,1, під час огляду місця події, ОСОБА_4 в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду слідчому флакон із полімерного матеріалу, закритого липкою стрічкою типу «скотч», який містив кристалічну речовину білого кольору.
Вилучена речовина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/884 від 27.02.2018 року вбачається, що надана речовина білого кольору, масою 0,2167 г., у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,1667 г., що більше, ніж невеликий розмір, встановлений таблицею, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 14.02.2018 року знайшов на землі флакон з наркотичним засобом метадон, те що в середини знадився саме мета дон йому було відомо, оскільки з Інтернету знав як він виглядає, після чого підняв та зберігав його для особистого вживання в кишені куртки, згодом був зупинений працівниками поліції, яким його добровільно видав.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1144,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по справі флакон із полімерного матеріалу закритого липкою стрічкою типу «скотч» з наркотичним засобом метадон - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1144,00 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1