Справа 556/1378/18
Номер провадження 1-кп/556/121/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 2

08.10.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець матеріали кримінального провадження №0000291 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, військовозобов`язаного, не працює, не судимого;

За ч.1 ст 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2018 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину «Крамниця» в с. Бабка, Володимирецького району, умисно наніс один удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №100 від 19.07.2018 року відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному заподіянні потерпілому легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і суду пояснив, що 16.06.2018 року, вечером, він разом із знайомими сиділи поблизу магазину «Крамниця», що в с. Бабка, пили пиво. До них підійшов ОСОБА_5 , почав виражатись нецензурними словами. Обвинувачений зробив йому зауваження, однак останній продовжував нецензурно лаятись. Тоді він вдарив потерпілого долонею руки в обличчя. ОСОБА_5 був у нетверезому стані, провокував його на бійку.

Щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він 16.06.2018 року вживав спиртні напої. А тому, сварки з обвинуваченим не пам`ятає. ОСОБА_4 вдарив його в обличчя, при яких обставинах пояснити не може.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому в обвинуваченого, потерпілого, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому суд вважає за доцільне обмежитись лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Дослідивши всебічно, повно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 125 КК України, повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковано за даною статтею.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, що вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаявся у вчиненому , посередньо характеризується, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище викладене, суд рахує за правильне призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції ч.1 ст.125 КК України - п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу. На думку суду, дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: