справа №619/1668/18
провадження №1-кп/619/346/18
ВИРОК
іменем України

25 травня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000021 від 19.01.2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого , маючого на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 333 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
17.01.2018 р. приблизно о 14 год. 00 хв, перебуваючи у м. Харкові, громадянин ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_7 автоматичний вимикач А3772М ІР20 в кількості однієї штуки, автоматичний вимикач А3728СМ, в кількості однієї штуки, який є товаром військового призначення та теплові реле, які є складовими частинами вимикачів серії АЗ 7, в кількості трьох штук. Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на переміщення вказаного товару в порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають Державному експортному контролю. При цьому, ОСОБА_4 про свій злочинний умисел не повідомив ОСОБА_7
18.01.2018 р., близько 11 год. 00 хв., діючи умисно, з метою здійснення міжнародної передачі товару, що підлягає державному експортному контролю, ОСОБА_4 виїхав з автобусної станції «Залізничний вокзал» громадським транспортом до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка»
Далі, приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, прямуючи з м. Харкова (Україна) до м. Бєлгород (РФ), прибув до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Г оптівка» митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, де в порушення вимог Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» № 549-ІУ від 20.02.2003 року, постанови Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 року «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», а також всупереч вимог підпункту 7 пункту 1 абзацу 2 Указу Президента України від 27.08.2014 року «Про заходи щодо удосконалення державної військово-технічної політики», відповідно до якого необхідно ужити заходів щодо припинення експорту до Російської Федерації товарів військового призначення та подвійного використання з метою їх військового кінцевого використання Російською Федерацією, за відсутності відповідного дозволу Державної служби експортного контролю України на здійснення міжнародної передачі, намагався здійснити міжнародну передачу (експорт) вищевказаного товару військового призначення.
Однак, під час проведення прикордонно-митного контролю на МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, в сумці громадянина ОСОБА_4 було виявлено вищевказані предмети.
Відповідно до висновку спеціаліста - директора ТОВ «Інститут електромагнітних досліджень» (довідка щодо ідентифікації товару(ів) до списків товарів, що підлягають державному експортному контролю) автоматичний вимикач А 3728 СМ за описом, технічними характеристиками та сферою використання є товаром військового призначення (позиція МЬ9 Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю (Додаток до Постанови КМУ від 20.11.2003 року № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення зі змінами та доповненнями») та використовується в системах енергозабезпечення військових човнів, зокрема АПЧ ВМФ РФ.
Відповідно до відповіді Державної служби експортного контролю України вих. № 734/36-18 від 26.02.2017 ОСОБА_4 не зареєстрований в Держекспортконтролі як суб`єкт здійснення Міжнародних передач товарів військового призначення або подвійного використання. Крім того, дозвільні документи на право здійснення міжнародних передач товарів військового призначення або подвійного використання громадянину ОСОБА_4 . Держекспортконтролем не надавалися.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 333 ч.1 КК України, тобто порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
04 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Харківської області ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , яка укладена в місті Харкові 24 квітня 2018 року .
Відповідно до зазначеної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вищевказаному діянні і зобов`язується : беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, добровільно відшкодувати завдані збитки кримінальним правопорушенням.
Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.333 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неподаткових мінімумів доходів громадян , що дорівнює 1700 грн без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному злочині вину визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.
Угода про визнання винуватості, яка укладена 24 квітня 2018 року між прокурором Харківської області ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України та КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.
Суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.
Визначена угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст. 65, 68 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити винному ОСОБА_4 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові 24 квітня 2018 року між прокурором Харківської області ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 333 КК України та призначити міру покарання у виді штрафу у розмірі 100/сто/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Речові докази , які вилучені при огляді місця події, відповідно до постанови від 18.01.2018 року і які знаходяться на зберіганні в УСБУ в Харківській області, а саме: пластмасовий виріб коричневого кольору у вигляді прямокутного паралелепіпеда розміром приблизно 26 см х 15,5 см хі 1 см, схожий на автоматичний вимикач, згідно маркування: «ТИП А 377 2 М ІР20; №1717Е18 0887; ТУ16-641.032 - 85 380У; 150А 50 Яг УСТАВКА КЗ 500А», пластмасовий виріб коричневого кольору у вигляді прямокутного паралелепіпеда розміром приблизно 15 см х 11,5 см х 7 см, згідно маркування: «РП 423С М; А37 28СМ 0692; ТУ 16- 729, 59 - 77»,з нанесеним номером Н28669, три предмети з пластмасових та металевих елементів з дротами жовтого кольору (схожих на теплове реле) з нанесеним ручним способом маркуванням «№ Н28669 50 Гц 035-01» на кожному - звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1