Номер провадження 1-кс/643/3509/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0004466 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004466 від 09.08.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення чужого майна, а саме: 26.07.2018 в приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 59/56 невідома особа скоїла крадіжку товару.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка загальна вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме:

- двох упаковок із шматками слабосолоної форелі ТМ «Премія», вагою 300 гр. кожен шматок, вартістю за одиницю товару 299,00 грн., які реалізовувалися на вітрині супермаркету у цілому та не пошкодженому стані;

- однієї упаковки зі шматком слабосолоної сьомги ТМ «Премія», вагою 300 гр. кожен шматок, вартістю 189,00 грн., які реалізовувалися на вітрині супермаркету у цілому та не пошкодженому стані;

- трьох упаковок із шматками сьомги холодного копчення ТМ «Премія», вагою 300 гр. кожен шматок, вартістю за одиницю товару 199,00 грн., які реалізовувалися на вітрині супермаркету у цілому та не пошкодженому стані;

Для дослідження експерту надати копію довідки про вартість викраденого майна.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1