ВИРОК
Іменем України
05.06.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000084 від 09.01.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голики Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 згідно наказу № 440-к від 13.12.2017 року про прийняття на роботу, займав посаду адміністратора залу ПП «Мережа-Сервіс Львів» у магазині «Близенько» по вул. Ст. Бандери, 29 у м. Львові з 31.08.2018 року. Крім того, між ПП «Мережа - Сервіс Львів» в особі інспектора з кадрів ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 30.08.2017 року укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з метою забезпечення збереження матеріальних цінностей, які належать вказаному підприємству.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 09.01.2018 року близько 02:00 год., перебуваючи в магазині «Близенько» по вул. Ст. Бандери, 29 у м. Львові, умисно вчинив розтрату ввіреного йому майна, яке знаходилося у складському приміщенні вказаного магазину та перебувало на балансі ПП «Мережа - Сервіс Львів» шляхом його продажу, а саме грошових коштів на суму 30 562, 99 року, що стверджується актом №1/18 про результати інвентаризації наявних коштів від 09.01.2018 року.
В підготовче судове засідання подано угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 05.06.2018 р. Згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю терміном на 1 рік. Крім того, представник потерпілого ствердив, що викрадені кошти повернуті. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав угоду. Повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду. Пояснив, що претензій до обвинуваченого не має, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, а тому просить таку затвердити.

Прокурор в судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення від 05.06.2018р.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Також, судом з`ясовано, що представнику потерпілого зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.

В підготовче судове засідання представник потерпілого подав заяву про залишення цивільного позову буз розгляду, оскільки обвинувачений відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 30 562,99 гривень, яка перевищує ціну заявленого представником потерпілого цивільного позову в сумі 25 999,99 гривень. Відтак, суд вважає за необхідне на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України цивільний позов ПП «Мережа-сервіс Львів» залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, ст.257 ЦПК України суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 05.06.2018 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю терміном на 1 (один) рік.
Цивільний позов ПП «Мережа-сервіс Львів» залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд міста Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1