Справа № 163/750/18
Провадження № 1-кс/163/107/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000124 про проведення судової експертизи холодної зброї,

в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про виявлення працівниками прикордонної служби о 13:30 годині 01.05.2018 року в МАПП «Ягодин» металевого телескопічного кийка, за зовнішніми ознаками схожого на холодну зброю, під час проведення прикордонно-митного контролю автомобіля «КІА», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

На думку слідчого, для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження є необхідність спеціальних знань в галузі криміналістики, тому вважає за доцільне призначення відповідної експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту зберігання холодної зброї за ознаками ч.2 ст.263 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.05.2018 року за №0000124, що підтверджено відповідним витягом.

Рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №2 Любомльського ВП ГУНП, повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 01.05.2018 року підтверджено факт виявлення кийка, схожого на холодну зброю, в ніші дверцят зі сторони водія автомобіля «КІА», номерний знак НОМЕР_1 .

Протоколом огляду місця події від 01.05.2018 року стверджено, що в ході огляду службового приміщення старшого зміни прикордонних нарядів в МАПП «Ягодин» було виявлено та вилучено телескопічний кийок з чохлом чорного кольору, який знаходився в автомобілі «КІА», номерний знак НОМЕР_1 .

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення можливих ознак холодної зброї вилученого предмета та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

В той же час клопотання в частині надання дозволу на часткове або повне знищення об`єкту, зміну його властивостей жодним чином не обґрунтоване, тому підстави для задоволення цих вимог відсутні.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.
Призначити в кримінальному провадженні №0000124 експертизу холодної зброї, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи являється холодною зброєю наданий на експертизу предмет?
- якщо так, до якого типу, виду холодної зброї він належить?
- яким способом(заводським, кустарним) він виготовлений?
В решті клопотання відмовити.

Надати в розпорядження експертам опечатаний пакет №4400962 з об`єктом дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1