Справа № 206/2153/18
Провадження № 1-кс/206/244/18
У Х В А Л А

17.05.2018року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:

14 травня 2018 року слідчий СВ Самарсмького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.03.2018 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 09.03.2018 приблизно о 00 годин 30 хвилин, невстановлена особа знаходячись біля кафе «Люксор», що за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, 27к, спричинила тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_7 .
Відомості за даним фактом 09.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження за №0000256, а саме допиту свідків та потерпілого встановлено наявність достатніх підстав, вважати, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, 27.03.2018 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 27.03.2018 перебуваючи біля буд. 10 по вул. Космонавтів у м. Дніпро, шляхом ривка заволодів телефоном ОСОБА_8 .
Відомості за даним фактом 27.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження за №0000315, а саме допиту свідків та потерпілого встановлено наявність достатніх підстав вважати, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також в ході досудового розслідування було отримано довідку з КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» ДОР», в якій зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку лікаря-психіатра з 2001 року з діагнозом: розлади особистості та поведінки.
На підставі вище викладеного слідчий просить суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР. На вирішення експерта поставити такі питання: чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням під час вчинення нею вказаного злочину, і, якщо так, то яким саме?; чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?; чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на даний час, і, якщо так, то яким саме та чи може він в силу цього захворювання усвідомлювати свої дії і керувати ними?; чи потребує ОСОБА_5 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?. Для вирішення вищевказаних питань у розпорядження експертам направити: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження №0000256 в 1 томі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заяви заперечував, вважав підстави недостатніми.
Вислухавши слідчого, думку захисника, дослідивши подані матеріали, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
У відповідності до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
За змістом ст. 509 Кримінального процесуального кодексу України:
1. Слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
ОСОБА_5 відповідно довідки наданої КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» ДОР, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2001 року з діагнозом: розлади особистості та поведінки.
Таким чином надані відомості дають підстави вважати, що ОСОБА_5 на час скоєння кримінального правопорушення міг мати розлад психічної діяльності, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 369, 370, 371, 372, 376, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням під час вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень, і, якщо так, то яким саме?
- чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?
- чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на даний час, і, якщо так, то яким саме та чи може він в силу цього захворювання усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?
Для вирішення вищевказаних питань у розпорядження експертам направити:
- підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- матеріали кримінального провадження №0000256 в 1 томі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1