Єдиний унікальний номер справи 185/7388/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час ухвалення вироку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України було допущено описку у мотивівальній та резолютивній частинах вироку, а саме у мотивувальній частині вироку вказано, що: «Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання суд вважає слід частково приєднати покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 року, так як останній вчинив злочини до поставлення попереднього вироку», натомість необхідно вказати: «Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання суд вважає слід частково приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харькова від 12.07.2017 року, так як останній вчинив злочини до поставлення попереднього вироку», та у резолютивній частині вироку вказано, що: «Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 року, та остаточно призначити покарання у вигляді п' яти років позбавлення волі.», натомість необхідно вказати: «Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харькова від 12.07.2017 року, та остаточно призначити покарання у вигляді п' яти років позбавлення волі.»

Вислухавши прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти виправлення описки у вироку суду, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року, винесеного у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, вказавши у мотивувальній частині вироку: «Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання суд вважає слід частково приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харькова від 12.07.2017 року, так як останній вчинив злочини до поставлення попереднього вироку», та вказавши у резолютивній частині вироку: «Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харькова від 12.07.2017 року, та остаточно призначити покарання у вигляді п' яти років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1