Дата документу 24.04.2018 Справа № 554/2162/18
Справа № 554/2162/18
Провадження № 1кп/554/302/2018
24 квітня 2018 року м.Полтава
Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 22.07.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Полтава, громадянки України, освіта вища, не заміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Мала Перепещина Новосанжарського району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не заміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України,-
У С Т А Н О В И Л А:
органами досудового розслідування ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою та у незаконному зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинених у великих розмірах, організованою групою, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, яке мотивовано тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, непрацевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної процесуальної поведінки, що вказує на наявність ризиків для продовження ним злочинної діяльності та ухилення від суду, а також вплив на свідків у даному кримінальному провадженні.
Окрім цього, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ще на 2 місяці, яке мотивовано тим, що останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, непрацевлаштовані, не мають міцних соціальних зв`язків, а тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити їх належної процесуальної поведінки, що вказує на наявність ризиків для продовження ними злочинної діяльності та ухилення від суду, а також вплив на свідків у даному кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 заперечили проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки змінилися на даний ризики.
Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їхні захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Колегія суддів, заслухавши пояснення прокурора, думку інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку:
статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.
Відображення принципів вирішення питання про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.
Таким чином, при розгляді питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 колегія суддів приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, а отже на час розгляду клопотання наявні ризики у вигляді продовження ним злочинної діяльності та ухилення від суду, а також впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.
Окрім цього слід прийняти до уваги, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є близькими родичами між собою.
З цих підстав колегія суддів приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому відносно останнього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Окрім того колегія суддів, з урахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, не працевлаштовані, міцних соціальних зв`язків не мають, а отже на час розгляду клопотання наявні ризики у вигляді продовження ним злочинної діяльності та ухилення від суду, а також впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим щодо них слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту на визначений час доби.
Керуючись ст. ст.177,178,183, 194 КПК України, колегія суддів,-
клопотання прокурора задовольнити та обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, а саме по
23 червня 2018 року (включно).
Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту, на визначений час доби, із 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, на 60 діб, а саме по 23 червня 2018 року (включно), , який відбувати за адресою: АДРЕСА_2 та покласти на неї обов`язки:
1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
2) прибувати до суду за першою вимогою;
3) утримуватися від спілкування з свідками для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб;
4) не виїжджати за межі м. Полтави та Полтавської області без дозволу суду протягом дії ухвали.
Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_11 запобіжний захід у виді домашнього арешту, на визначений час доби, із 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, на 60 діб, а саме по 23 червня 2018 року (включно), , який відбувати за адресою: АДРЕСА_1 та покласти на неї обов`язки:
1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
2) прибувати до суду за першою вимогою;
3) утримуватися від спілкування з свідками для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб;
4) не виїжджати за межі м. Полтави та Полтавської області без дозволу суду протягом дії ухвали.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, їхнім захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3