"13" червня 2018 р. Справа № 363/1973/18
УХВАЛА

13.06.2018р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.
Клопотання надійшло до суду 12.06.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової імунологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 26.05.2018р. о 20 год. 30 хв. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що відносно її сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено статевий акт неприродним способом.

27.05.2018р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2018р., близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_7 спільно з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували в с. Гаврилівка, Вишгородського району, Київської області. В цей час ОСОБА_7 , з метою вчинити сексуальні дії відносно ОСОБА_6 , маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті не природним способом, не повідомляючи про реальні наміри, запропонував останньому пройти до занедбаного дерев`яного приміщення, розташованого в межах лісосмуги, неподалік будинку культури,що за адресою: АДРЕСА_1 , на що отримав згоду останнього.

Перебуваючи в середині зазначеного приміщення, ОСОБА_7 , діючи умисно, користуючись перевагою у віці та фізичній силі, застосував фізичне насильство до малолітнього ОСОБА_6 , та всупереч його волі здійснив мужолозтво відносно останнього,тобто вчинив задоволення статевої пристрасті не природним способом.

26.05.2018р. ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України. В ходи проведення особистого обшуку у останнього вилучено одяг, а саме: штани, футболка, нижня білизна (труси), кофта на котрих містяться плями бурого кольору. Зазначений одяг в рамках даного кримінального провадження визнано речовим доказом. Крім того, ухвалою слідчого судді, на вказаний одяг було накладено арешт. Також, в ході проведення досудового розслідування, 08.06.2018р. у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відібрані зразки крові.
На теперішній час, з метою встановлення усіх обставин та повного неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведені імунологічної експертизи зразків вилучених у підозрюваного речах, оскільки висновки такої експертизи, будуть мати важливе значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та повного і неупередженого проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання в області імунології, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення імунологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000444, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2018 року, судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи є на наданому на дослідження одязі (штани, футболка, светрі), що належить ОСОБА_7 кров людини? Якщо так, то яка її статева та групова належність?
2.Чи походить вона від потерпілого ОСОБА_8 ?
3.Чи походить вона від підозрюваного ОСОБА_7 ?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Надати дозвіл експертам КЗ КОР «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи», в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Дозволити експертам КЗ КОР «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи» використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» штани, що належать ОСОБА_7 , котрі поміщені до спец пакету № 4324628; футболку, що належить ОСОБА_7 , котру поміщено до спец пакету № 4324616; светр, що належить ОСОБА_7 , котрий поміщено до спец пакету №4324629, зразки крові ОСОБА_7 , поміщені до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами; зразки крові ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту білого кольору із відповідними написами та підписами.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1