overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/1312/18
Провадження № 1-кп/392/145/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 вересня 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000468 від 17 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.09.2018 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Враховуючи клопотання захисника, суддя вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000468 від 17 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України на 11-00 год. 14.09.2018 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Провести підготовче судове засідання об 11-00 год. 14.09.2018 року дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Зобов`язати захисника на 11-00 год. 14.09.2018 року з`явитися до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Застосовані в дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3078/18
У Х В А Л А
02.10.2018 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити на 10 годину 00 хвилин 29.10.2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 131/156/17
Провадження № 1-кп/131/135/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 місто Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000308 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000308 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 11:00 24 жовтня 2018 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000308 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 11:00 24 жовтня 2018 року, викликавши у нього прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачену,захисника обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №621/169/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2052/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

02 липня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 07.05.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 21 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 07.05.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 07.05.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 30 жовтня 2018 року у залі суду №19.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/2074/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2717/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
17 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000599 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 5 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі..
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до п. «Д» ст. 1 Закону України «Про Амністію у 2016 році» ОСОБА_4 від покарання звільнено.
Заступником прокурора Харківської області ОСОБА_3 та прокурором у кримінальному провадженні подані апеляційні скарги на вирок суду першої інстанції, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і не містять підстав для залишення без руху чи їх повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000599 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 5 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/2038/13-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1614/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №623/2038/13-к на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою заяву захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.

29 березня 2018 року було постановлено ухвалу про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника. В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в даний час перебуває в Покровській виправній колонії (№17) спеціалізованій туберкульозній лікарні вважаю за необхідне етапувати засудженого до Харківського слідчого ізолятору та доставити в судове засідання до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Покровської виправної колонії №17 до Харківського слідчого ізолятору №27, та забезпечити його доставку до Апеляційного суду Харківської області для участі в судовому засіданні 03 липня 2018 року о 11-30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/2661/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2420/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000456 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.

На зазначений вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000456 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000456 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 27 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/1357/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1972/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, росіянина, з неповною середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий, -
ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали оголосити о 16.00 годині 28 вересня 2018року. Керуючись: ст.ст.404, 405, ст.407, ст. 418, 419, ч. 2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
ВирокОрджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_8 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою - з дня вручення копії ухвали.

Головуючий -

Судді -
Справа № 136/844/18
Провадження по справі № 1-кп/129/302/2018
У Х В А Л А

03.10.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000112 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

Установив:

Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого не відпали, строк його тримання під вартою закінчується 11.10.2018 року, а судового розгляду кримінального провадження про його обвинувачення не завершено.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

З урахуванням позицій сторін та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити з таких підстав.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано 2.05.2018 року на строк 60 діб, до 29.06.2018 р., в подальшому строк продовжувався ухвалою суду від 25.06.2018 р. та 13.08.2018 р.

Наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, а тому строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 необхідно продовжити за наявності ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, а саме: для запобігання ухилення від явки до суду під час розгляду кримінального провадження та продовженню злочинної діяльності з огляду на наявність обвинувачення про скоєння тяжкого умисного злочину проти власності під час непогашеної судимості за попереднім вироком суду, за відсутності соціальних чинників стримуючого зхарактеру, таких як сім`я, робота, житло; крім того, суду не надано доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 183, 197,199, 201, 350 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 03.10.2018 р. 16-00 год. по 01.12.2018 р. 16-00 год.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому, для виконання - роті конвойної служби, надіслати до Вінницької установи виконання покарань № 1 Управління ДПТтС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/671/18
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
З участю секретаря ОСОБА_2
Обвинуваченого ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
В підготовчому засіданні учасники прийшли до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вважають можливим призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст 395 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 16 годин 15 хвилин 01 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора Калинівської місцевої прокуратури, обвинуваченого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

01.10.2018
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

"02" жовтня 2018 р. 145/94/17

1-кп/145/17/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000273 від 07.11.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ухвалив :
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 11.08.2002 року Тиврівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 03.10.2012 року Апеляційним судом Вінницької області за ч.5 ст. 185, ч.1 ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю - спеціального браслета, строком на 60 діб, тобто до 01.12.2018 р. включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) цілодобово знаходитись за місцем його проживання, в АДРЕСА_1 ,

2) прибувати до Тиврівського районного суду Вінницької області за першою вимогою,
3) носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали для відома та виконання направити прокурору Жмеринської місцевої прокуратури, Тиврівському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 199/7555/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001603, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 10 жовтня 2018 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.10.2018
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5466/18
Провадження № 1-в/210/419/18

"03" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

захисника засудженого, - адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищевказане клопотання.

Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про призначення безкоштовного захисника, та згідно доручення №004-0046628 від 28 вересня 2018 року, останньому призначено із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області захисника для надання правової допомоги, адвоката ОСОБА_6

03 жовтня 2018 року, у судовому засіданні засудженим ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він бажає, щоб його інтереси представляв його власний захисник.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, право на захист гарантовано Конституцією України та ст.ст.48-52 КПК України.

Відповідно до положень ст.54 ч.1 КПК України, засуджений має право на відмову від захисника та здійснення його заміни.

З урахуванням викладеного, оскільки засуджений ОСОБА_5 відмовився від захисника, - адвоката ОСОБА_6 , оскільки вважає за доцільне, щоб його права захищав інший захисник, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про відмову від захисника, адвоката ОСОБА_6 , - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1