Справа № 504/3375/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання участю старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 09:00 годин, 01.06.2018 до 09:00 годин 01.08.2018 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалість з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити.
У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю прокурор посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просв його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 07.06.2018 року о 06:15 годині до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонерка, про те що 07.06.2018 року біля 02:00 годин шестеро невідомих чоловіків на голову одягненими масками з прорізами для очей чорного кольору, шляхом пошкодження метало пластикового вікна з тильної сторони будинку проникли в середину за вказаною адресою, де дротами від побутової техніки зв`язали заявницю та її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює головою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованим за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Кордон, та під загрозою предмета схожого на пістолет, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 500 000 грн., золотими виробами, банківською картою " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", після чого зникли у невідомому напрямку.
Згідно відповіді оперативного підрозділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області на виконання доручення слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання», встановлено, що місце вчинення злочину та інші можливі місця підходу та відходу злочинців обслуговуються зоною дій базових станцій мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
За результатами виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, під час розшукових заходів було отримано данні про те, абонентський номер НОМЕР_1 зареєстрований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » як клієнт за ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , прозвисько « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мешканець АДРЕСА_3 , інн: НОМЕР_2 ,,паспорт НОМЕР_3 від 07.05.2010 року виданий Суворівським PB м. Одеса, має прозвисько « ІНФОРМАЦІЯ_8 » являється близьким товаришем ОСОБА_8 , який в 2015 році безпосередньо брав участь у вчинені крадіжки з будинку ОСОБА_9 , та неодноразове потрапляв в коло зору правоохоронних органів за аналогічні злочини.
Вказані данні підтверджуються показами свідків, які особисто його знають, їм відомо відомості щодо причетності скоєного злочину, підтримує тісні стосунки з особами які знаходяться в місцях позбавлення волі, добре знає коли та як господарі будинків повертаються до домоволодінь, знає добре місцевість, як розташовані будинки, місця підходу та відходи при скоєнні кримінального правопорушення, до домоволодіння.
До теперішнього часу проведеними слідчо-розшуковими заходами діяльність злочинних дій гр. ОСОБА_7 , та інших співучасників злочину без проведення тимчасового доступ до речей та документів не представилося можливим так як він обізнаний з порядком та методами збору правоохоронними органами доказів.
Ні підставі викладеного виникла необхідність в отриманні інформації відносно гр. ОСОБА_7 з метою встановлення осіб які вчинили вказаний злочин та встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення даного злочину.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.4 ст.187 КК України передбачає розбій, поєднаний з проникненням у житло та з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 або за їх дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_19 , до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 09:00 годин, 01.06.2018 до 09:00 годин 01.08.2018 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалість з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити.
На виконання ухвали зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) особам вказаним в ухвалі, тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 08 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1