Справа № 346/1349/18
Провадження № 1-кс/346/370/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Коломиї скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Коломийського відділу поліції, про закриття кримінального провадження за № 0000848 від 08 жовтня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись в суд із даною скаргою, ОСОБА_4 посилається на те, що постановою слідчого Дроздова від 29 жовтня 2015 року закрито кримінальне провадження № 0000848 від 08 жовтня 2015 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Зазначає, що вказана постанова слідчого є незаконною і просить її скасувати у зв`язку з тим, що 07 жовтня 2015 року в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту гр. ОСОБА_5 , дерев`яним коликом нанесла йому та його синові ОСОБА_6 удари по тілу, чим спричинила їм тілесні ушкодження.
За поданою ним заявою в Коломийський МВ УМВС, слідчим Коломийського МВ УМВС 08 жовтня 2015 року було внесено відомості до ЄРДР за ст. 125 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки в нього тілесних ушкоджень не було виявлено, то слідчим було закрито кримінальне провадження, не дивлячись на те, що у матеріалах даного кримінального провадження є висновок судової - медичної експертизи відносно сина якому спричинені тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Однак в процесі досудового розслідування слідчим ОСОБА_7 сина не було визнано потерпілим.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дроздова від 29 жовтня 2015 року закрито кримінальне провадження № 0000848 від 08 жовтня 2015 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Як вбачається із оскарженої постанови, слідчим за заявою ОСОБА_8 , 08 жовтня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за ст. 125 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування, допитано ряд свідків та проведено експертизу. Згідно висновку експерта від 09 жовтня 2015 року № 287, у ОСОБА_8 на момент судово-медичного обстеження будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено і він подав слідчому заяву від 27 жовтня 2015 року в якій зазначив, що відмовляється бути потерпілим у даному кримінальному провадженні, претензій до ОСОБА_9 по причині нанесення тілесних не має, не заперечує на закриття даного кримінального провадження. Від підтримання обвинувачення в якості потерпілого в кримінальному провадженні відмовляється.
Також, із вказаної постанови видно, що ОСОБА_10 було допитано в якості свідка по даному кримінальному провадженню і він зазначив, що претензій до ОСОБА_9 по факту нанесення йому тілесних ушкоджень він не має.
Оскаржена постанова про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2015 року є мотивованою, містить зміст встановлених фактичних обставин та в ній викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.
Посилання скаржника на те, що слідчим по вказаному кримінальному провадженню не визнано потерпілим його сина - ОСОБА_10 , якому теж було заподіяно тілесні ушкодження є безпідставним, так як син скаржника є повнолітнім, дієздатним, а отже володіє правом самостійно діяти з метою захисту своїх прав та законних інтересів.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого Коломийського відділу поліції, про закриття кримінального провадження за № 0000848 від 08 жовтня 2015 року є обґрунтованою, слідчим дотримано всіх вимог КПК України при її винесенні, в зв`язку з чим в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Коломийського відділу поліції, про закриття кримінального провадження за № 0000848 від 08 жовтня 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена заінтересованими особами до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з часу отримання копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1