У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2399/18

провадження № 1-кс/0285/873/18

21 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 17.08.2018 року звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, з вихідними даними, на вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи мала технічну можливість водій скутера «Viper», без реєстраційного номера ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 шляхом застосування термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для її руху? Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил? Як повинна була діяти водій «Viper», без реєстраційного номера, ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, згідно вимогам Правил дорожнього руху України? Чи відповідали її дії технічним вимогам цих Правил? Порушення яких вимог ПДР України та кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 8.07.2018 року близько 22 год. поблизу будинку № 54 по вул. Дубницькій в смт. Городниця Новоград-Волинського району, сталася дорожньо-транспортна пригода - відбулося зіткнення між скутером «Viper», без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася в напрямку с. Дубники, з автомобілем ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку та допустив виїзд на зустрічну смугу руху. Внаслідок ДТП водій скутера ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП, а пасажир скутера малолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки.
В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні експертизи та залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 9.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 8.07.2018 року внаслідок ДТП загинула ОСОБА_5 , а пасажир скутера малолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18) за наступними вихідними даними:
-Дорожньо-транспортна пригода сталася у денну пору доби, поблизу будинку № 54 по вул. Дубницька в смт. Городниця, Новоград-Волинського району, де максимально дозволена швидкість руху для транспортних засобів регламентована п.12.4 11ДР України;
-Ділянка дороги в місці пригоди: пряма, горизонтальна, призначена для руху у двосторонньому напрямку, тип дорожнього покриття: асфальтобетон, без пошкоджень, на момент пригоди проїзна частина в сухому і чистому стані, температура повітря +19 градусів °С. Ширина проїзної частини 6,0 м. Дорожня розмітка відсутня;
-13.07.2018 до Житомирського НДЕКЦ МВС' України призначено експертизу технічного стану скутеру «Viper», без реєстраційного номеру, (висновок очікується);
-13.07.2018 до Житомирського НДЕКЦ МВС України призначено експертизу технічного стану автомобіля ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , (висновок очікується);
-13.07.2018 до Житомирського НДЕКЦ МВС України призначено трапспортно-трасологічну експертизу (висновок очікується);
-Під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 експериментально встановлено, що перед ДТП керував автомобілем ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 по вул. Дубницька в напрямку центру смт. Городниця па відстані 1,4 м від лівого краю проїзної частини, зі швидкістю 75 км/год., з двома пасажирами, без вантажу. Зустрічних та попутних транспортних засобів не було. Під час руху в салоні автомобіля грала музика, розмовляли між собою, за дорожньою обстановкою не спостерігав. В якийсь момент відчув удар, після чого відразу ще один удар та автомобіль зупинився. Зіткнення відбулося на смузі зустрічного руху, перед зіткненням скутера не бачив, не гальмував. (Див. протокол слідчого експерименту з ОСОБА_6 );
-Під час огляду місця пригоди зафіксована слідова інформація та дорожня обстановка після пригоди (Див. протокол ОМП та схему від 08.07.18).
-Небезпека для руху водію скутера «Viper», без реєстраційного номера ОСОБА_5 настає з моменту виїзду автомобіля ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , на її смугу руху(постійно рухається по смузі зустрічного напрямку).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-чи мала технічну можливість водій скутера «Viper Wind», без реєстраційного номера ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 шляхом застосування термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для її руху?
-як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2101 1 р.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?
-як повинна була діяти водій «Viper », без реєстраційного номера, ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, згідно вимогам Правил дорожнього руху України? Чи відповідали її дії технічним вимогам цих Правил?
-порушення яких вимог ПДР України та кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
Надати в розпорядження експертів: матеріали кримінального провадження № 0000826.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.,
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1