29.05.2018
Справа №642/2394/18
Провадження №1-кс/642/1188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області каптана поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 21.05.2018 року за адресою: м. Харків, вул.. Миронівська, 43 виявлено труп гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті. Труп направлено до моргу ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, під час якого було виявлено та оглянуто за участю судово-медичного експерта ХОБСМЕ ОСОБА_5 труп гр.. ОСОБА_4 , який виявися без видимих ознак насильницької смерті. Зі слів родичів померлий зловживав спиртними напоями та наркотичними речовинами, страждав на епілепсію.

Труп гр. ОСОБА_4 направлено до моргу ХОБСМЕ 21.05.2018 року.

Крім того у якості свідка було допитано бабусю померлого ОСОБА_6 , яка пояснила, що 20.05.2018 року до неї до дому прийшов її внук ОСОБА_7 з садном на голові. На її запитання звідки в нього садно, останній пояснив, що на передодні вживав спритні напої, та коли йшов до дому двічі впав на асфальт, спочатку обличчям до низу, а потім коли піднявся на ноги и пройшов декілька метрів, впав на спину та вдарився затилком об асфальт. Також вона пояснила, що коли ОСОБА_4 знаходився у неї вдома йому стало погано та він неодноразово падав на підлогу, та в нього були конвульсії.

Аналогічні пояснення надала тітка померлого

ОСОБА_8 ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001259 від 21.05.2018 про проведення додаткової судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта КЗОЗ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення судово-медичної експертизи трупа.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи могли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 виникнути при неодноразовому падінні?

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта, копії протоколів допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_8

Копію ухвали для виконання направити в Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, розташоване за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, буд.№14.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1