Справа № 192/2937/16-к
Провадження № 1-кп/192/9/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність в кримінальному провадженні №0000491, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2016 року, відносно

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, яка мешкає в АДРЕСА_1 , учениці 8-го класу КЗО «Солонянська середня загальноосвітня школа № 1 І-ІІІ ступенів» (опорний заклад),

якаобвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
неповнолітньої ОСОБА_3 ,
захисника неповнолітньої адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 ,
представника органу ювенальної превенції ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність в кримінальному провадженні №0000491, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2016 року, відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , остання знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_8 , 10 травня 2016 року приблизно о 21 годині 35 хвилин, маючи умисел на порушення недоторканності житла та на незаконне проникнення до будинку з метою з`ясування стосунків з потерпілою, діючи умисно, порушуючи право на недоторканність житла, діючи всупереч волі законного власника та осіб, які проживають в будинку, за відсутності визначених законом підстав через незамкнені двері незаконно проникла всередину будинку.

Умисні суспільно небезпечні дії неповнолітньої ОСОБА_3 , вчинені нею в період недосягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні 17 серпня 2018 року заявила, що відмовляється від обвинувачення на підставі ст. 477 КПК України.
Прокурор вважав, що існують підстави для закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Неповнолітня ОСОБА_3 ,її законний представник та захисник заперечували проти закриття провадження з цих підстав.

Адвокат ОСОБА_5 вважав, що суд під час розгляду клопотання суд зобов`язаний встановити всі обставини, перелічені в ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, а також клопотання потерпілої ОСОБА_8 , роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого в тому числі і ч.1 ст. 162 КК України.
Відповідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як передбачено ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, в тому числі п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Не зважаючи на наявність клопотання про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру, суд, з огляду на міжнародні стандарти (ст.ст.3 (1), 9, 10, 18, 21, 37 (с) та 40 (2) (b) (ііі) Конвенції про права дитини), беручи до уваги правові наслідки для неповнолітньої, діючи відповідно до принципу верховенства права (ст.8 КПК), керуючись чч.4 та 6 ст.9 КПК, має закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілою стороною від звинувачень.
Два особливі порядки кримінального провадження, передбачені в КПК, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення (гл.36) та кримінальне провадження щодо неповнолітніх (гл.38) не виключають одне одного та не є альтернативними, а співвідносяться як загальне (з огляду на процес початку та можливого завершення провадження) зі спеціальним (суб`єкт). Неповнолітній вік особи не може призвести до більш тяжких наслідків, ніж якби обвинуваченим був повнолітнім.
За таких підстав, оскільки судом вирішувалося клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність в кримінальному провадженні №0000491, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , якаобвинувачується у скоєнні суспільно-небезпечного діяння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, а тому потерпіла ОСОБА_8 має право відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження.
Незгода неповнолітньої, її представника, захисника на закритися провадження не є підставою для відмови в задоволенні клопотання потерпілої, оскільки може бути підставою для відмови в закриті провадження лише в разі наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що існують правові підстави для задоволення клопотання потерпілої та для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 477, 484-502 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000491, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2016 року, відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської областіпротягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1