В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2018 Справа №607/1680/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004135 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області, громадянки України, із вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 14 грудня 2017 року близько 17 год. в обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала в приміщенні магазину «Єва 1656» ТОВ «РУШ», що в м.Тернополі по вул.Текстильній, 28ч, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вона тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за нею ніхто не спостерігає та, що її дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрала із торговельного залу даного магазину наступне майно, а саме: 1 пудру марки «Лореаль Тру Мач Мінералс», 10 г, вартістю 230, 13 грн., 1 туш для вій марки «Буржуа Вольюм Гламур ефект Пуш Ап Серум», вартістю 131, 46 грн., 1 туш для вій марки «Буржуа Вольюм Гламур ефект Пуш Ап», вартістю 116, 85 грн., яке поскладала у свою жіночу сумочку, після чого із вказаним майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втекла, чим спричинила потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 478, 44 грн.

Допитана обвинувачена ОСОБА_3 під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю за обставин, які наведені в обвинувальному акті, щиро розкаялась та в судовому засіданні пояснила, що 14 грудня 2017 року близько 17 год. в неї, коли вона перебувала в приміщенні магазину «Єва 1656» ТОВ «РУШ», що в м.Тернополі по вул.Текстильній, 28ч, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, вона тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за нею ніхто не спостерігає та, що її дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрала із торговельного залу даного магазину косметику, а саме: 1 пудру марки «Лореаль Тру Мач Мінералс», 1 туш для вій марки «Буржуа Вольюм Гламур ефект Пуш Ап Серум», 1 туш для вій марки «Буржуа Вольюм Гламур ефект Пуш Ап», яку поскладала у свою жіночу сумочку, після чого покинула магазин. Про вчинене шкодує.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься злочинів середньої тяжкості, особу винної, її молодий вік, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, повне добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, відсутність обтяжуючих покарання обставин, думку представника потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання для обвинуваченої, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення ближче до нижчої її межі, а саме у виді штрафу зі стягненням в дохід держави, що буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме ДВД-Р диск, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження необхідно зберігати там же, а 1 пудру марки «Лореаль Тру Мач Мінералс», 1 туш для вій марки «Буржуа Вольюм Гламур ефект Пуш Ап Серум», 1 туш для вій марки «Буржуа Вольюм Гламур ефект Пуш Ап» слід повернути ТОВ «РУШ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме ДВД-Р диск, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження зберігати там же, а 1 пудру марки «Лореаль Тру Мач Мінералс», 1 туш для вій марки «Буржуа Вольюм Гламур ефект Пуш Ап Серум», 1 туш для вій марки «Буржуа Вольюм Гламур ефект Пуш Ап» - повернути ТОВ «РУШ».

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1