У Х В А Л А

іменем України

13.10.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СВ ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт.Томаківка клопотання старшого слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором прокуратури Томаківського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000594 від 08.10.2015 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 121 КК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечує проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у матеріалах провадження докази, слідчий суддя дійшов висновку, що існують наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Суд вважає, що з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобігання можливості впливати на свідків вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, необхідно останньому обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик обґрунтовується тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення за скоєння якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, крім того, ОСОБА_4 офіційно не має утриманців, необхідності догляду за ким-небудь в нього немає, міцних соціальних зв`язків з правослухняними громадянами за місцем його проживання не має, за місцем мешкання характеризується негативно. Крім того, у підозрюваного ОСОБА_4 є двоюрідний брат, який, згідно показань самого ОСОБА_4 , допитаного у якості підозрюваного, мешкає у м. Запоріжжі. Усі вказані обставини можуть спонукати підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить належну поведінку останнього в ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою запобігання спробам вчинення підозрюваним дії, передбаченої п.1 ч.1 ст. 177 КПК України,керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000594 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , заступника прокурора Томаківського району ОСОБА_3 та до Томаківського районного суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 20.00 години до 08.00 години наступного дня;

3) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1