Справа № 202/4469/18
Провадження № 1-кс/202/3706/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000313 від 04.07.2018 за ч. 3 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000313, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, в період з 28 по 30 червня 2018 року за попередньою змовою групою осіб солдати строкової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 викрали військове майно, а саме: три бронежилета «Корсар» та п`ять касок кевларових куле захисних з розташування казарми військової частини НОМЕР_1 та використали його на власний розсуд, в умовах особливого періоду. Викрадені засоби захисту було сховано за межами казарми №1 військової частини № НОМЕР_1 та в подальшому винесено за її межі, та передано цивільній особі, за що військовослужбовці отримали грошові кошти загальною сумою 1200,00 гривен

Крім того, 05.07.2018 проведено огляд мобільного телефону марки «Мейзу» моделі «М6», імеі НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваного на військову службу 30.05.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 . До призову проживав за адресою: АДРЕСА_1 . У військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу з 03.08.2016 на посаді майстра ремонтної майстерні ремонтного взводу спеціальних робіт ремонтної роти артилерійського озброєння ремонтно-відновлюваного батальйону.
Під час проведення огляду встановлено, що за допомогою мобільного додатку «Вайбер», який встановлено на мобільний телефон марки «Мейзу» моделі «М6», імеі НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вів смс- чат з невідомою особою, яка підписана як « ОСОБА_9 » номер мобільного телефону НОМЕР_3 , у період з 19.04.2018 по 03.07.2018. При огляді смс повідомлення встановлено, що невідома особа, яка підписана як « ОСОБА_9 » являється покупцем майна, належного військової частини НОМЕР_1 . Грошові кошти за вказане майно невідома особа, яка підписана у мобільному телефоні ОСОБА_5 , як « ОСОБА_9 », перераховувала на картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку із чим, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановленні осіб, які мали доступ до розпорядження рахунком, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: документів в копіях щодо відкриття та використання рахунку № НОМЕР_4 з повною розшифровкою транзакцій (у вигляді дата, час, вид транзакції, дані карток з якими проводились транзакції, анкетні та інші дані власників карток з якими здійснювались транзакції) за період з 19.04.2018 по 27.07.2018, інформацією щодо осіб, яким належать карткові рахунки та розрахункові рахунки на які були перераховані грошові кошти та де саме вони були зняті, місцезнаходження терміналів, з яких були здійсненні операції, інформацію щодо повних даних про контрагентів і призначення платежів за період часу з моменту відкриття карткових рахунків та/ або розрахункових рахунків по дату виконання ухвали; даних систем відео спостереження і фото фіксації в паперовому вигляді і на електронному носії про одержання грошових коштів за аналогічний період, що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Розглянути це клопотання без осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена інформація.

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000313 від 04.07.2018 за ч. 3 ст. 410 КК України задовольнити.

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчим у кримінальному провадженні №0000313 від 04.07.2018 тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: документів в копіях щодо відкриття та використання рахунку № НОМЕР_4 з повною розшифровкою транзакцій (у вигляді дата, час, вид транзакції, дані карток з якими проводились транзакції, анкетні та інші дані власників карток з якими здійснювались транзакції) за період з 19.04.2018 по 27.07.2018, інформацією щодо осіб, яким належать карткові рахунки та розрахункові рахунки на які були перераховані грошові кошти та де саме вони були зняті, місцезнаходження терміналів, з яких були здійсненні операції, інформацію щодо повних даних про контрагентів і призначення платежів за період часу з моменту відкриття карткових рахунків та/ або розрахункових рахунків по дату виконання ухвали; даних систем відео спостереження і фото фіксації в паперовому вигляді і на електронному носії про одержання грошових коштів за аналогічний період.

Строк виконання ухвали встановити по 30 серпня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1