Справа № 577/2179/18
Провадження № 1-кс/577/897/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" травня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 22 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно: бензопилу марки «PARTNER P340S» помаранчевого кольору та бензотример «Einnell GCPT2530» помаранчевого кольору, які належать ОСОБА_4 та були вилучені 22 травня 2018 року у ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 21 травня 2018 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що на прикінці жовтня 2017 року невстановлена особа шляхом пролому даху проникла до належного їй гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку бензопили марки «PARTNER P340S» помаранчевого кольору та бензотримера «Einnell GCPT2530» помаранчевого кольору, чим заподіла їй матеріальну шкоду на суму близько 3 000 грн 00 коп.

Відомості за даним фактом були внесені 22 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22 травня 2018 року у кабінеті № 6 приміщення Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14 у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено бензопилу марки «PARTNER P340S» помаранчевого кольору та бензотример «Einnell GCPT2530» помаранчевого кольору, які належать ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22 травня 2018 року вилучені під час огляду місця події 22 травня 2018 року у ОСОБА_5 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання ОСОБА_4 .

Враховуючи, що вилучені 22 травня 2018 року бензопила марки «PARTNER P340S» помаранчевого кольору та бензотример «Einnell GCPT2530» помаранчевого кольору можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також є необхідними для проведення експертизи, то, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та прохає його задовольнити.

Власник речей ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 внесені відомості за фактом крадіжки ОСОБА_5 з гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 бензопили та бензотримера на загальну суму 3 000 грн 00 коп, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 22 травня 2018 року, у ОСОБА_5 у приміщенні каб. № 6 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено бензопилу марки «PARTNER P340S» помаранчевого кольору та бензотример «Einnell GCPT2530» помаранчевого кольору.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт вищевказаного майна 23 травня 2018 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23 травня 2018 року вилучені у ОСОБА_5 22 травня 2018 року бензопила марки «PARTNER P340S» помаранчевого кольору та бензотример «Einnell GCPT2530» помаранчевого кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 22 травня 2018 року.

Вказане майно передане на зберігання власнику ОСОБА_4 .

Оскільки, вилучене 22 травня 2018 року майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Тому при накладенні арешту на майно слід заборонити лише його відчуження та розпорядження вказаним майном, без позбавлення власника майна права користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 22 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22 травня 2018 року у ОСОБА_5 , а саме: бензопилу марки «PARTNER P340S» помаранчевого кольору та бензотример «Einnell GCPT2530» помаранчевого кольору, які належать ОСОБА_4 , заборонивши відчуження та розпорядження ним.

Бензопилу марки «PARTNER P340S» помаранчевого кольору та бензотример «Einnell GCPT2530» помаранчевого кольору залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1