ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2572/18
Провадження № 1-кс/210/922/18

"23" травня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-психіартичної експертизи у кримінальному провадженні №0000787 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.05.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-психіартичної експертизи у кримінальному провадженні №0000787 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000787 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 369 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2018 року в період часу з 11:30 год. до 12:00 год. дільничним офіцером поліції сектору превенції Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №25 по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював реалізацію овочів без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, в зв`язку з чим у останнього було виявлено та вилучено два ящики з картоплею загальною вагою 30кг., один ящик з редискою вагою 15кг., один ящик з огірками вагою 10кг., один ящик з помідорами вагою 10кг., один ящик з морквою вагою 10кг. та один ящик з цибулею вагою 15кг., та того ж дня відносно ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП.
Так, ОСОБА_6 , 16.05.2018 року близько о 15:30 години, прибув до начальника сектору превенції Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 , до службового кабінету №202 розташованого на 2 поверсі Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою вул. Стрєльникова, 2, в Металургійному районі, м. Кривого Рогу, де діючи умисно, маючи злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі - начальнику сектору превенції Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП, поклав на стіл начальника сектору превенції Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень у якості неправомірної вигоди.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_6 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не отримавши згоди службової особи - начальника сектору превенції Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 намагався вмовити останнього не складати відносно нього протокол про адміністративне правопорушення і не притягати до адміністративної відповідальності та прийняти неправомірну вигоду, однак був викритий працівниками Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі зібраних доказів повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого місця реєстрації та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.10.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу 900 грн.;13.06.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75,76, п. 2,3,4 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців, звільнився 20.06.2014 року згідно ст. 2 ЗУ «Про Амністію»; 16.03.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно довідки №1313 від 16.02.2017 року КЗ ДОР «Криворізький психоневрологічний диспансер», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року з приводу органічного емоційного лабільного розладу, обумовленого перенесеною ЧМТ.

Згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР № 1313 від 16.02.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з січня 2017 року з діагнозом: вживання декількох псиоактивних речовин із шкідливими наслідками.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000787 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними) тобто проведення судово-психіатричної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-психіартичної експертизи у кримінальному провадженні №0000787 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №000787 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам судового відділення КЗ «Гейківської психоневрологичної лікарні» ДОР.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

2) Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3) Чи є підозрюваний ОСОБА_6 душевно хворим і чи має він потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000787 направити для дослідження експерту: підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну картку амбулаторного хворого № 123361; медичну карту стаціонарного хворого № 483.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 04.05.2018 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому судового відділення КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1