Дата документу 18.09.2018
Справа № 334/6828/18
Провадження № 1-кс/334/2714/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002618 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

30.07.2018 року, близько 20 години 00 хвилин, невстановлена особа, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у парковій зоні поблизу будинку № 7 по вул. Бородинській в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрала ноутбук «Samsung» в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила йому матеріальний збиток.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що ноутбук марки «Samsung» модель «R 730» був придбаний у 2007 році у новому стані, та з цього часу він перебував у нього в користуванні, та на момент скоєння кримінального правопорушення перебував у справному стані, без пошкоджень.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи ноутбуку марки «Samsung» модель «R 730».

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002618 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002618 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної екпертно-кваліфікаційної комісії України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість ноутбуку марки «Samsung» модель «R 730», який потерпілий придбав у новому стані у 2007 році, та з цього часу він був у нього в користуванні та перебував в робочому стані на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 30.07.2018 року?

Для проведення експертизи експерту ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , направити:

- копію ухвали про проведення експертизи,

- копію протоколу допиту та копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам, у зв`язку з тим, що слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1