Провадження № 1-кп/643/806/18
Справа № 643/3056/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0000786 від 11.02.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 06.09.2016 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України строком на 2 роки, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2018 приблизно о 13:30 години, ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі, розташованій за адресою: м. Харків, пров. В. Дубініна, 5, за допомогою раніше придбаних інгредієнтів та предметів домашнього вжитку, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 5 мл, який помістив у два медичні шприци об`ємом по 5 мл кожен. В даних медичних шприцах знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 2,3мл и 2,7мл, які ОСОБА_4 в подальшому поклав до внутрішньої лівої кишені своєї куртки та почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
10.02.2018 в період часу з 16 год. 30 хв. до 16 год. 49 хв. поблизу буд. 238, вул. Д. Народів, в м. Харкові, в присутності двох понятих у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено у внутрішній лівій кишені куртки два медичних шприци об`ємом 5 мл кожен, в яких знаходилась рідина коричневого кольору масою: 2,3 мл та 2,7 мл відповідно, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №430 від 26.02.2018 належить до наркотичних засобів опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в першому медичному шприці становить: 0,2644 грам, в другому медичному шприці становить: 0,1349 грам, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала: 0,3993 грама, який ОСОБА_4 , незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ,. свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини час, місце, механізм вчинення ним злочину, як зазначено вище у вироку суду. Обвинувачений у суді зазначив про те, що на протязі останніх п`ятнадцяти років вживає наркотичні засоби, та достовірно знає спосіб їх виготовлення. Так, 10.02.2018 близько 13 годин 30 хвилин в лісосмузі, за адресою: м. Харків, пров. В. Дубініна, 5, він самостійно виготовив наркотик з раніше придбаних їм інгредієнтів. Наркотик помістив в два медичних шприца, кожний із яких об`ємом 5 мл., які сховав до своєї кішені, надягнутої на ньому куртки. Але в той же день в період з 16 години до 17 годин, поблизу буд. АДРЕСА_2 , у нього виявлено та вилучені шприци з наркотичним засобом, які він виготовив для особистого вживання.
ОСОБА_4 у суді показав, що він не проходив лікування від залежності до наркотичних засобів, та на теперішній час це питання він ще не розглядав, а також він розумів, що скоював злочин, та щиро розкаявся у його вчинені, причину скоєння ним злочину пояснив як необдуману поведінку.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєні ним злочину, події якого мали місце 10.02.2018, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстрації, за яким фактично мешкає.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи за №116 від 02.03.2018, обвинуваченому ОСОБА_4 встановлено діагноз: синдром залежності від опіодів. Потребує лікування наркоманії, протипоказань до якого не має.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання останнього, які передбачені ст. 67 КК України, суд не визнає.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009, звернута увага судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням викладеного, та враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії. Крім того, суд відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання, призначену за вироком Київськогорайонного суду м.Харкова від 06.09.2016 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , суд залишає раніше обраний до набрання вироку чинності, у вигляді домашнього арешту. Строк відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування: судово-хімічною експертизою, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання призначену ОСОБА_4 за вироком Київськогорайонного суду м.Харкова від 06.09.2016 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (одного) року 3 ( трьох) місяців, призначивши остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 залишити раніше обраний до набрання вироку чинності, у вигляді домашнього арешту.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази по справі: полімерний пакет з двома медичними шприцами об`ємом 5 мл. кожен з наркотичним засобом опій ацетильований загальною масою, якого у перерахунку на суху речовину склала: 0,3993 грама, які передані на зберігання в камеру схову до МТЗ ГУНП в Харківської області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування у розмірі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1