ун. № 759/2166/18
пр. № 1-кп/759/429/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008064 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, непрацюючого; за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина 2008 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого згідно ст. 89 КК України, непрацюючого; за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13.09.2017, приблизно о 12 годині 45 хвилин, знаходячись по вулиці Берковецька 6-В в місті Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , групою осіб таємно викрали чуже майно на загальну суму 15600 грн., 27 коп., яке належить гіпермаркету «Епіцентр-К», завдавши власникам майнову шкоду.

При цьому ОСОБА_5 13.09.2017, приблизно о 12 годині, знаходячись біля гіпермаркету «Епіцентр К», що за адресою : м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, погодився на пропозицію свого товариша ОСОБА_4 таємно викрасти чуже майно з даного гіпермаркету, чим вступив з останнім в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 13.09.2017, приблизно о 12 годині 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету разом з ОСОБА_5 , діючи погоджено між собою, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, користуючись, тим, що за їх діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяли з торгових полиць товар, що належить гіпермаркету «Епіцентр К», а саме :

-рюкзак діловий, арт. 51569422, в кількості 1 шт., загальною вартістю 690 гривень 62 копійок, в якій сховали наступний товар:

-ножиці садові PRO 111960, арт.10305387, в кількості 3 шт., загальною вартістю1783 гривні 95 копійок;

-обхідні садові ножиці з тримачем для пальців, арт. 10305389, в кількості 8 шт., загальною вартістю 3993 гривні 20 копійок;

-секатор площинний PowerGear Х Prunerl Bypass PХ 94, арт. 10319526, в кількості 4 шт., загальною вартістю 3996 гривень 60 копійок;

-пилка садова Xtract SW 73, арт. 10305589, в кількості 4 штуки, загальною вартістю 3326 гривень 60 копійок;

-сокира туристична Х7-ХS, арт. 10319128, в кількості 2 шт., загальною вартістю 1809 гривень 30 копійок, а всього майна на загальну суму 15600 гривень 27 копійок.

В подальшому маючи намір таємно винести вказаний товар, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 перетнули лінію кас та вийшли з гіпермаркету, тим самим вчинивши всі дії, що вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Через деякий час ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 були затримані працівниками служби охорони гіпермаркету «Епіцентр К», разом з наявним при них викраденим товаром.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнали у повному обсязі, щиро покаялися і дали показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно, 13.09.2017 р., приблизно о 12 годині вони зустрілися біля гіпермаркету «Епіцентр». ОСОБА_5 погодився на пропозицію свого товариша ОСОБА_4 викрасти чуже майно з даного гіпермаркету. Знаходячись в приміщенні гіпермаркету, вони взяли з торгових полиць товар на загальну суму 15600 грн. 27 коп., перетнули лінію кас та вийшли з гіпермаркету. Через деякий час вони були затримані працівниками служби охорони вказаного гіпермаркету разом з викраденим товаром, яке в подальшому було повернуто гіпермаркету «Епіцентр К».
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Органи досудового розслідування кваліфікують злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб. Суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено і не здобуто доказів, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили даний злочин повторно, а тому слід виключити з обвинувачення кваліфікуючу ознаку повторність.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Суд також вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд визнає їхнє щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння встановленню істини у кримінальному провадженні.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченим покарання суд згідно з вимогами статтей 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про осіб обвинувачених, які вину визнали повністю, повернули викрадене, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають, не судимі.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їм покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк та поклавши на них обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть їхньому виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їхнього виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази в провадженні, а саме:
-рюкзак діловий, арт. 51569422, в кількості 1 шт., загальною вартістю 690 гривень 62 копійок, в якій сховали наступний товар:

-ножиці садові PRO 111960, арт.10305387, в кількості 3 шт., загальною вартістю1783 гривні 95 копійок;

-обхідні садові ножиці з тримачем для пальців, арт. 10305389, в кількості 8 шт., загальною вартістю 3993 гривні 20 копійок;

-секатор площинний PowerGear Х Prunerl Bypass PХ 94, арт. 10319526, в кількості 4 шт., загальною вартістю 3996 гривень 60 копійок;

-пилка садова Xtract SW 73, арт. 10305589, в кількості 4 штуки, загальною вартістю 3326 гривень 60 копійок;

-сокира туристична Х7-ХS, арт. 10319128, в кількості 2 шт., загальною вартістю 1809 гривень 30 копійок, а всього майна на загальну суму 15600 гривень 27 копійок, які передані на зберігання ТОВ «Епіцентр К» - залишити в розпорядженні гіпермаркету «Епіцентр К»;

-диск із фрагментами відеозапису із камер відеоспостереження по факту крадіжки майна із вказаного магазину залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: