АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/419/18 Справа № 692/448/18 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо визначення підсудності справи та направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_7 , для визначення підсудності,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Станом на 20.06.2018 року судочинство в Золотоніському міськрайонному суді здійснює склад з трьох професійних суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно автоматизованої системи діловодства призначення колегії не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1 згідно наказу від 19.06.2018 року перебуває у відпустці з 02.07.2018 по 10.08.2018 р.р.

Суддя ОСОБА_8 відсутня спеціалізація, слідчий суддя.

Суддя ОСОБА_9 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Враховуючи зазначені обставини, утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо, тому голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного провадження на розгляд до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення провадження до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_7 , направити за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :