Провадження № 1-кс/161/5701/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення трасологічної експретизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001327 від 10.04.2018, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 10 липня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 року, близько 18 год. 15 хв. невстановлена особа перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: м.Луцьк, вул. Глушець, 49, умисно, таємно шляхом підбору ключа проникла в офіс №449, звідки намагалась викрасти персональні комп"ютери та гроші, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про вказану події внесенні в ЄРДР за № 0001327 від 10.04.2018, правова кваліфікація ст.15 ч.2; ст.185 ч.3 КК України.

10.04.2018 в ході надання представником потерпілого ОСОБА_4 , та подальшого проведення ОМП було виявлено та вилучено серцевина замка з маркувальним позначенням «RDA» з ключем, яка була пошкодження внаслідок протиправних дій невстановленої особи та поміщена в поліетиленовий пакет.

З метою встановлення чи справна серцевина замка - здвоєний циліндровий механізм та чи відмикався він сторонніми предметами та чи вводився в ключову шпарину сторонній предмет необхідне застосування наукових, технічних або інших спеціальних знань, тобто експертиза, що буде слугувати доказом.
У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити повністю.

Призначити по даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи справна серцевина замка, з маркувальним позначенням «RDA», вилучена 10.04.2018 року (здвоєний циліндровий механізм)?

- чи відмикалася надана на дослідження серцевина замка з маркувальним позначенням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЗЦМ) вилучена 10.04.2018 сторонніми предметами та чи вводився в ключову шпарину сторонній предмет?

Для дослідження експерту надати:
- вилучену серцевину замка з маркувальним позначенням «RDA», з ключем, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, горловина якого обв`язана ниткою кінці якої скріпленні паперовою біркою з підписами понятих, учасника та слідчого
Надати дозвіл щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1