справа № 208/4872/18
№ провадження 1-кп/208/520/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000249 від 20.07.2018 і угоду про визнання винуватості, укладену прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000249 від 06.02.2018, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000249 від 20.07.2018 та угоди про визнання винуватості від 20.07.2018р. ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень при наступних обставинах:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м. Кам`янського, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою його подальшого збуту, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

28.05.2018 о 10 год. 50 хв. працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури №618т від 03.05.2018, грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень Національного банку України, п`ятьма купюрами: купюра номіналом 50 гривень серія та номер ТС 0402613, дві купюри номіналом по 20 гривень з серіями та номерами ТЗ 4397043 та ТД 5717989, дві купюри номіналом по 5 гривень з серіями та номерами ТВ 0202439 та СД 0109599.

28.05.2018 приблизно об 11.48 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля буд. № 22 по вул. Звенигордській в м. Кам`янському, зустрівся з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передав йому грошові кошти у сумі 100 (сто) гривень п`ятьма купюрами: купюра номіналом 50 гривень серія та номер ТС 0402613, дві купюри номіналом по 20 гривень з серіями та номерами ТЗ 4397043 та ТД 5717989, дві купюри номіналом по 5 гривень з серіями та номерами ТВ 0202439 та СД 0109599, які йому видали працівники поліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» та новий запакований медичний шприц об`ємом 5 мл. Отримавши вказані грошові кошти та медичний шприц, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.05.2018 приблизно об 11.49 год., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», з метою особистого збагачення, перебуваючи біля буд. № 22 по вул. Звенигордській в м. Кам`янському, передав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,7406 г, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,0064 г, тобто здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

Цього ж дня, тобто 28.05.2018, приблизно об 11 год. 50 хв. ОСОБА_7 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл., що містив рідину коричневого кольору масою 0,7406 г, яку йому незаконно збув ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2062 від 14.06.2018 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 01.06.2018 рідина коричневого кольору масою 0,7406 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0064 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. №60/95-ВР із змінами та доповненнями, незаконно придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою його подальшого збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, незаконно придбавши у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований» з метою його подальшого збуту, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час переніс невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «опій ацетильований» до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб з метою подальшого його незаконного збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , повторно, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно придбав та у подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований» до моменту проведення санкціонованого обшуку.

В ході проведення вказаного обшуку 21 червня 2018 року, в період часу з 11.00 год. до 11.35 год., співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 20 мл заповнений рідиною коричневого кольору масою 11,1037 г, яка згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/2367 від 09.07.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3509 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України, на початку червня 2018 року у вечірній час (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля під`їзду №1 буд. № 22 по вул. Звенигордській в м. Кам`янському, знайшов поблизу вказаного під`їзду подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - «канабіс», що знаходились в одноразовому поліетиленовому пакеті, який заповнений був вказаними рослинами приблизно на половину, після чого ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу «канабіс», шляхом привласнення знайденого, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. №60/95-ВР із змінами та доповненнями, незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, для власного вживання.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України, незаконно придбавши наркотичний засіб «канабіс» у вищевказані дату, час, місце і спосіб, того ж дня, а саме на початку червня 2018 року у вечірній час (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) переніс невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс» до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, незаконно придбав та у подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» до моменту проведення санкціонованого обшуку.

В ході проведення вказаного обшуку 21 червня 2018 року, в період часу з 11.00 год. до 11.35 год., співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою, яка згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/2367 від 09.07.2018 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 31,916 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, вчиненого особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України.

20.07.2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:

Сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений жодним чином проведенню досудового розслідування не перешкоджав, в ході досудового розслідування беззастережно визнавав вину та активно сприяв проведенню досудового розслідування. Крім того, обвинувачений зобов`язується при володінні інформацією щодо осіб, які виготовляють, зберігають, вирощують, збувають наркотичні засоби або психотропні речовини та інші кримінальні правопорушення повідомляти негайно правоохоронні органи.

Сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення підозрюваним матеріальна шкода не заподіяна, а тому потреби у їх відшкодуванні немає.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, відноситься до тяжкого злочину, а злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, тому згідно з ч.4 ст.469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого (згідно зі ст.66 КК України), є щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню, а обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого (згідно ст. 67 КК України) під час досудового розслідування не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання слід враховувати те, що обвинувачений повністю визнає вину у вчиненому, розкаюється; активно сприяв проведенню досудового розслідування вказаного кримінального провадження; в силу ст.89 КК України вважається особою раніше не судимою; має постійне місце проживання і реєстрації; у лікаря психіатра на обліку не перебуває; у лікаря нарколога перебуває на обліку; за місцем мешкання характеризується задовільно. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного, цілі та мети покарання, сторони узгодили наступне покарання:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України - 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

- за ч.2 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Вирішити долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного його затримання, а саме з 21.06.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Витрати на проведення експертиз покласти на ОСОБА_4 .

Сторони, підписуючи вказану Угоду, розуміють, що відповідно до положень ч.2 ст. 473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Відповідно до ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку:

1) засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті 474 цього Кодексу, у тому числі нероз`яснення засудженому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Підстави оскарження вироку, яким затверджена ця Угода, в апеляційному порядку, що визначені в ч.4 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені ч.З ст.424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено.

Також наслідком укладання даної Угоди для обвинуваченого є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

У разі невиконання підозрюваним Угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення звернутися до суду, яким затверджена Угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.

Крім того, підозрюваному роз`яснено, що умисне невиконання цієї Угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Сторони підтверджують, що зазначену Угоду вони уклали виключно на підставі добровільного волевиявлення, тобто Угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді, повністю прочитали весь текст документа, який вони розуміють та погоджуються з усіма його положеннями. Обвинувачений підтверджує, що він жодним чином не обмежений у дієздатності.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав що між ним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці з конфіскацією всього належного майна. Злочин вчинив при зазначених в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. Винним визнає себе повністю. Просить затвердити укладену між ним і прокурором угоду, не бажає щоб суд розглядав справу в загальному порядку, укладення угоди є добровільним.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і строку покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи що кримінальне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання кримінальним правопорушенням шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

З урахуванням особи винного, ступеню та характеру сприяння обвинуваченого у проведенні досудового розслідування щодо нього, характеру і тяжкості скоєного, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень, те що ОСОБА_4 не працює, в силу ст..89 КК України раніше не судимий, повне визнання вини, щире каяття, відсутність тяжких наслідків, завданих кримінальним правопорушенням, враховуючи відсутність обставин що обтяжують покарання, та наявність обставин що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку, що обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, а тому вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374,472,473,474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.07.2018 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000249 від 06.02.2018, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншої сторони.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, і призначити ОСОБА_4 покарання

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, призначеного цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2018 до дня набрання вироком законної сили із розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 18.05.2017 року одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з дати попереднього ув`язнення 21.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 :

- 1144,00 грн. витрат, пов`язаних із проведенням судово-хімічної експертизи за № 1/8.6/2062 від 14.06.2018 року,

- 1144,00 грн. витрат, пов`язаних із проведенням судово-хімічної експертизи за № 1/8.6/2367 від 09.07.2018 року,

Речові докази:

1. медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною масою 0,7406г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою на суху речовину 0,0064 г. який 28.05.2018 видав закупник ОСОБА_6 знищити;

2. вилучені 21.06.2018, в ході проведення обшуку зa адресою: м. Кам`янське. вул Звенигордська, 22-46:

- п`ять аркушів паперу з рукописним текстом - знищити

- медичний шприц об`ємом 20 мл заповнений рідиною коричневого кольору масою 11.1037 г. яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою на суху речовину 0.3509 г. знищити;

- пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору массою 34.947 г. яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3 1.916 г. знищити;

3. Грошові кошти у сумі 66 (шістдесят шість) гривень, вилучені 28 05 2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- дві купюри номіналом по 1 гривні з серіями га номерами УН 4559374, УУ 4457803;

- дві купюри номіналом по 2 гривні з серіями та номерами НБ 6523065, ТЕ 2052126;

- дві купюри номіналом по 5 гривень з серіями та номерами КБ 5885968, СД 0109599 (купюра, яка використовувалась 28.05.2018 під час проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_4 );

- три купюри номіналом по 10 гривень з серіями та номерами XГ 0429602, ЦД 0774934 ХГ 4509573;

- одна купюра номіналом по 20 гривень з серією та номером: ГД 5717989 (купюра, яка використовувалась 28.05.2018 під час проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований у ОСОБА_4 ),

які містяться в поліетиленовому пакеті, опечатаними паперовою биркою - визнати речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000249 від 20.07.2018 та в опечатаному вигляді направити на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУ НП в Дніпропетровській області звернути в дохід держава

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473,394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1