Провадження № 1-в/761/349/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання, під час виконання вироку, передбачених п.1,2,3 ч.1 ст.537 КПК України,

ВСТАНОВИВ :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання, передбачених п.1,2,3 ч.1 ст.537 КПК України.

У своєму клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що вона засуджена вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 149 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок суду першої інстанції залишено без змін. Разом з тим, просила вирішити питання передбаченні п.1,2,3 ч.1 ст.537 КПК України.

За даними з ДУ «Київський слідчий ізолятор» засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в Уманській ВК №129 Черкаської області, прибула до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно зі ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст.9 КПК полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Таким чином, законним процесуальне рішення може бути лише у разі його відповідності вищевказаним вимогам.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 24, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини 2 ст.539 КПК України, визначено, що до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Таким чином, з огляду на аналіз положень ст.537,539 КПК України в частині вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного визначеного суду, значенні ОСОБА_2 питання під час виконання вироку, враховуючи зміст ст.539 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, окрім питання передбаченого п.1 ч.1 ст.537 яке за вимогами КПК України вирішується судом , який ухвалив вирок.

Враховуючи те, що матеріали клопотання не містять відомостей, ОСОБА_2 що відбуває покарання саме у ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто ДУ «Київський слідчий ізолятор», щодо останньої не є установою відбування покарання, згідно зі ст.11, ч.3 ст.18 КВК України, а тому суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 та одночасно роз`яснює останній право звернутись з вказаним клопотанням до належного суду - місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, чи до суду , який ухвалив вирок.

Керуючись ст.537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ :
Повернути клопотання ОСОБА_2 про про вирішення питання, під час виконання вироку, передбачених п.1,2,3 ч.1 ст.537 КПК України.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: