Справа №492/1259/15-к
Провадження №1-кп/492/12/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000178 від 15.02.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
В Арцизькому районному суді Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000178 від 15.02.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального Кодексу України (далі за текстом КК України).
В судовому засіданні, на стадії дослідження доказів, після розгляду матеріалів по цивільному позову, прокурор заявив клопотання про повторний виклик свідків обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Захисник-адвокат ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали.
Представник потерпілого ОСОБА_10 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, обґрунтовуючи свої доводи тим, що це порушує розумні строки розгляду справи. Вказані свідки неодноразово викликалися у судові засідання, проте до суду не з`являлись, про причини своєї неявки суд не повідомляли.
Суд заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Арцизького районного суду Одеської області у судді ОСОБА_1 з 19.11.2015 р. /а. с. 103, Т.1/.
В судові засідання свідки обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 викликались неодноразово. Відповідно до поштових конвертів з судовими повістками, які направлялись на адреси місця проживання ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , що зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, повернута вся кореспонденція з вказівкою «зі спливом строку зберігання». Свідок ОСОБА_8 повідомлялась про дати, час та місце судових засідань належним чином, про що свідчать відмітки про отримання судових повісток, про причини неявки до суду не повідомляла.
Крім того, судом неодноразово постановлялися ухвали про застосування примусового приводу до свідків по даному кримінальному провадженню, виконання яких доручалося відповідним відділенням поліції, проте, ухвали суду про здійснення примусового приводу належним чином виконані не були, свідки для їх допиту у судові засідання не доставлені.
З огляду на ті обставини, що стороною обвинувачення протягом всього часу розгляду кримінального провадження неналежним чином здійснювалися обов`язки щодо забезпечення явки свідків обвинувачення у судові засідання, з огляду на тривалість знаходження даного кримінального провадження у суді, судом визнано недоцільним подальший виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про допит яких було заявлено прокурором.
Частиною 3 статті 23 КПК України визначено обов`язок сторони обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Судом встановлено, що свідки обвинувачення не з`являються в судові засідання з 11.10.2017 р. Впродовж восьми місяців сторона обвинувачення не виконує свій обов`язок і не забезпечує присутність свідків сторони обвинувачення. Таким чином порушуються розумні строки розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає у задоволенні клопотання про повторний виклик свідків обвинувачення відмовити.
Керуючись ст. ст. 23, 92, 350, 372 КПК України, суд -

ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора про повторний виклик свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовити.
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000178 за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального Кодексу України, відкласти на 14.06.2018 р. о 13 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники кримінального провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних документів по справі в мережі «інтернет» на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1