Справа №295/6717/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001966 від 13.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, не працюючого та неодруженого, не маючого на утриманні дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч.1, ст. 115, ч.2 ст.296, ч.1 ст.70, до 13 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 125 КК України, -
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, вчиненому за наступних обставин:

11.05.2018 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував на подвірї за місцем свого проживання, де побачивши ОСОБА_5 , у нього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час та місці ОСОБА_3 почав йти на зустріч ОСОБА_5 та підійшовши до нього біля хвіртки паркану різким рухом обома руками штовхнув ОСОБА_5 у грудну клітку, внаслідок чого останній впав на землю, спиною додолу. В подальшому, ОСОБА_3 , взявши до рук цеглину з землі та нахилившись до ОСОБА_5 наніс своєю правою рукою, в якій тримав цеглину один удар по голові та обличчю останньому.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

29.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469 ,471, 473, 474 КПК України уклали угоду про примирення, відповідно до якої сторонни повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ст. 125 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину. Підтримав угоду, укладену між ним та потерпілим.

Потерпілий у судовому засіданні угоду підтримав.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена угода про примирення відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ч. 3 ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абзацами 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, що передбачені в угоді.

Суд приходить до висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затвердженою і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконанням обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314, 373 - 375, 475 КПК України, суд, -

ухвалив :

Затвердити угоду від 29.05.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1