Справа №522/7175/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000213 від 20.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000213 від 20.11.2017 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2018 року (більш точна дата не встановлена) у ОСОБА_3 винник злочинний умисел направлений на незаконне переміщення, через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, психотропних речовин.

Надалі, 30.04.2018 ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, використовуючи власний комп`ютер, підключений до всесвітньої мережі Інтернет, з використанням Інтернет браузера «Tor Browser», особисто, шляхом заповнення відповідних електронних граф, здійснив замовлення на інтернет сайті «Dream Market» міжнародного поштового відправлення із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА у кількості 50 таблеток та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

При цьому, з метою конспірації своєї злочинної діяльності, ОСОБА_3 в якості замовника та одержувача вказаного міжнародного поштового відправлення зазначив ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду місця події 30.05.2018 слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області виявлено та вилучено у ОСОБА_3 міжнародне поштове відправлення, б/н, яке надійшло з Королівства Нідерландів на ім`я та адресу ОСОБА_4 , в якому містилися 49 таблеток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА та прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Зокрема, в матеріалах провадження наявна інформація, що на виконання обговорених умов із відправником психотропних речовин з Королівства Нідерландів, на його адресу: Одеська область, Тарутинський район, с. Красне, вул. Центральна 164, в якості так званого «reship» (умова, згідно якої замовнику в якості компенсації за несвоєчасне надходження товару додатково компенсується 50% оплаченого товару), слідує ще одне міжнародне поштове відправлення з вмістом психотропних речовин.

На даному етапі досудового розслідування, виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного громадянина України ОСОБА_3 , з метою встановлення у нього стану осудності та чи страждає він наркоманією.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000213 від 20.11.2017 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000213 від 20.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000213 від 20.11.2017, за підозрою громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 305 КК України, амбулаторну комплексну судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав і чи страждає ОСОБА_3 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи виявляв ОСОБА_3 , в період вчинення злочину, який-небудь тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_3 , яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час, чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними, і чи може у своєму психічному стані бути осудною особою?

- Чи потребує ОСОБА_3 , застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

- Чи страждає ОСОБА_3 , наркоманією, якщо так, чи потребує він лікування від наркоманії?

Для дослідження експертам направити підозрюваного громадянина України ОСОБА_3 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

13.07.2018