Справа № 375/1672/18
Провадження № 1-кс/375/660/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Рокитнянського районного суду клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000355, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 03.09.2018 за ч.1 ст. 185 КК України

про залучення експерта -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 до слідчого судді Рокитнянського районного суду звернувся слідчий Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, яким просить призначити у кримінальному провадженні № 0000355, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 03.09.2018, судову товарознавчу експертизу з приводу визначення вартості викраденого майна.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.09.2018 близько 16:00 години невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих здійснила крадіжку мобільного телефону марки "SIGMA X-style 31", чорного кольору, належного власнику квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту 03.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчо-оперативними заходами було встановлено особу, яка вчинила вказану крадіжку, якою виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Зі слів ОСОБА_5 мобільний телефон марки "SIGMA X-style 31", чорного кольору, після викрадення, він продав ОСОБА_6 , 1970 р.н., жителю АДРЕСА_3 , за кошти в сумі 250 грн, який не був обізнаний про крадіжку вказаного телефону, попередньо викинувши CIМ картку з телефону.

04.09.2018 під час огляду місця події в приміщенні каб. 10 Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, за адресою смт.Рокитне вул.Заводська, 3, ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки "SIGMA X-style 31", чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , склавши при цьому письмову заяву про його добровільну видачу, який було поміщено до прозорого файлу, опечатано та вилучено до Рокитнянського ВП.

Як показав ОСОБА_6 04.09.2018 близько 15:00 години під час розпиття спиртного за його місцем проживання в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 запропонував йому придбати мобільний телефон марки "SIGMA X-style 31", при цьому вказав, що мобільний телефон належить йому.

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру заподіяних злочином матеріальних збитків.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки визначити розмір заподіяних злочином матеріальних збитків можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, про що, власне, і просить слідчий.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000355, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 03.09.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні з квітня 2018 мобільного телефону "SIGMA X-style 31" станом на 03.09.2018 з урахуванням його зносу?

Для проведення експертами дослідження надати в їй розпорядження копію даної ухвали та надати доступ до обєкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1