Справа №: 398/3024/18
провадження №: 1-кс/398/1471/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002150 від 26 липня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002150 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17 години 00 хвилин по 19 годину 30 хвилин 25.07.2018 року невідома особа, шляхом розбиття вікна проникла всередину будинку АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку відео-реєстратора, цифрового супутникового приймача, хлібопечі, кухонного комбайну, мобільного телефону, тримера, завдавши збитків ОСОБА_4 на суму близько 20 000 грн. 00 коп. Під час проведення допиту потерпіла повідомила, що 25.07.2018 року о 17 годині 10 хвилин вона разом зі своїми дітьми вийшла з дому та пішла та зупинку щоб поїхати в місто, повернувшись через декілька годин додому, близько 19 годин 30 хвилин виявила, що в будинку були розбиті вікна, але двері були зачинені та без слідів взлому. Зайшовши до будинку виявила відсутність відео-реєстратора «Alhna» модель «DH1-XVR4104C-S2», придбаного новим 20.07.2018 року, з повною передбаченою комплектацією, за 4 300 гривень 00 копійок, цифрового супутникового приймача «TWIN» моделі «EVH09HV» 10PNCVM придбаного новим в 2014 році, з повною передбаченою комплектацією, за 150 гривень 00 копійок, хлібопіч «Panasonik» моделі SD ZB2802, придбана новою в 2012 році, з повною передбаченою комплектацією, за 8 000 гривень 00 копійок, кухонного комбайну «Bosh» моделі «MUM81», придбаний новим в 2012 році, з повною передбаченою комплектацією, за 6 000 гривень 00 копійок, мобільний телефон LG G3s Dual D724 Titan з sim-карткою на номер : НОМЕР_1 , який був подарений дочці, рік тому новим, з повною передбаченою комплектацією, також була відсутня у кухні портативна колонка марки JBL Charge2 чорного кольору, яку було придбано 15.07.2018 року новою, з повною передбаченою комплектацією за 450 гривень 00 копійок, портативний зарядний пристрій до телефону марки Anker-PowerCore-mini-3350mAh фіолетового кольору, придбаний новим, за 250 гривень 00 копійок у 2016 році.

Далі оглядаючи своє домоволодіння у гаражі виявила відсутність тримеру «Forest» моделі «FC45LX» який був придбаний новим у липні місяці 2017 року, з повною передбаченою комплектацією за 2 100 гртвень 00 копійок.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 26 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0002150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002150 від 26.17.2018 року; копію рапорту чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 25.07.2018 року; копію прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.07.2018 року; копію протоколу допиту потерпілого від 18.08.2018 року.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 мст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002150 від 26 липня 2018 року, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка ринкова вартість станом цін на 25.07.2018рокуне представленого на експертизу відео-реєстратора «Alhna» модель «DH1-XVR4104C-S2», придбанийновим 20.07.2018 року, безпередбаченоїкомплектації, який перебував у технічно-справному стані?

яка ринкова вартість станом цін на 25.07.2018 не представленого на експертизуцифрового супутникового приймача «TWIN» моделі «EVH09HV» 10PNCVM придбаний новим в 2014 році, без передбаченої комплектації, який перебував у технічно-справному стані?

яка ринкова вартість станом цін на 25.07.2018 не представленої на експертизухлібопіч «Panasonik» моделі SD ZB2802, придбана новою в 2012 році, без передбаченої комплектації, яка перебувала у технічно-справному стані?

яка ринкова вартість станом цін на 25.07.2018 не представленого на експертизу кухонного комбайну «Bosh» моделі «MUM81», придбаний новим в 2012 році, без передбаченої комплектації, який перебував у технічно-справному стані?

яка ринкова вартість станом цін на 25.07.2018 не представленого на експертизумобільного телефону LG G3s Dual D724 Titan, який був придбаний новим в 2017 році, без передбаченої комплектації, який перебував у технічно-справному стані?

яка ринкова вартість станом цін на 25.07.2018 не представленої на експертизу портативної колонкимакри JBL Charge2, чорного кольору, яку було придбано 15.07.2018 року, новою, без передбаченої виробником комплектації, яка перебувала у технічно-справному стані?

яка ринкова вартість станом цін на 25.07.2018 не представленого на експертизу портативного зарядного пристроюдо телефону марки Anker-PowerCore-mini-3350mAh фіолетового кольору, придбаний новим, у 2016 році, без передбаченої виробником комплектації, який перебувала у технічно-справному стані?

яка ринкова вартість станом цін на 25.07.2018 не представленого на експертизутримеру «Forest» моделі «FC45LX» який був придбаний новим у липні місяці 2017 року, без передбаченої виробником комплектації, який перебувала у технічно-справному стані?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА