Справа № 383/1261/18
Номер провадження 1-кс/383/379/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000488 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000488 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.11.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 жительки м. Бобринець, про те, що 04.11.2018 року в ранковий час її батько ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , знаходячись на подвір`ї за місцем проживання, покінчив життя самогубством через повішання на гілці дерева.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи ознак насильницької смерті ОСОБА_5 не виявлено.

Після огляду труп ОСОБА_5 направлено на тимчасове зберігання до моргу КЗ "КОБ СМЕ" для подальшого вирішення питання про встановлення причини смерті.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000488 від 04.11.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи знаходився ОСОБА_5 у стані сп`яніння, якщо так, то у якому ступені?

2. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 ?

3. Які тілесні ушкодження маються на тілі трупа?

4. Який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

5. Чи наступила смерть ОСОБА_5 від механічної асфіксії?

6. Від якого виду механічної асфіксії наступила смерть ОСОБА_5 (від повішання, удавлення петлею, руками, закриття дихальних шляхів будь-якими інородними предметами, від здавлення грудини і живота, від утоплення, перебування потерпілого в замкнутому просторі)?

7. Чи відобразились в странгуляційній борозді характерні ознаки предмету яким вона була спричинена, якщо так то які саме?

Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1