Справа № 274/4725/18 Провадження № 1-кс/0274/1864/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

14.06.18 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з керівником Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001029 від 07.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на десять купюр номіналом 200 грн.: 1) ХИ2924759; 2) ЄЗ9828024; 3) КЄ1828838; 4) ХГ8819594; 5) СН6666827; 6) СД2062338; 7) ЕБ9731533; 8) КМ4856218; 9) СЖ9640745; 10) ТЗ7230404 (далі Купюри), які були виявлені та вилучені під час огляду багажного відділення службового автомобіля Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області марки "Mitsubishi Outlander", д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовувався за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільска, 131, посилаючись на те, що Купюри можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з ними необхідно провести експертизи.

Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 11.09.2018 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001029 від 07.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України, 07.09.2018 р. до Бердичівського ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що цього ж дня близько 15:00 на вул. Білопільскій у м. Бердичеві ОСОБА_6 , 1961 р.н., під час складання адміністративних матеріалів за керування автомобілем у нетверезому стані, надав працівникам поліції гроші у розмірі 2 000,00 грн. як неправомірну вигоду за не притягнення до адміністративної відповідальності.

З протоколу від 07.09.2018 р. допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що, зокрема, ОСОБА_6 по вул. Білопілський у м. Бердичеві після того, як його зупинили працівники поліції, під час спілкування з ними поклав у багажних їхнього автомобіля грошові кошти купюрами по 200,00 грн., скільки саме купюр він не пам`ятає, після чого працівники поліції зачинили багажник та викликали інших працівників поліції , які оглянули багажник автомобіля та вилучили грошові кошти.

З протоколу від 07.09.2018 р. огляду місця події випливає, що, зокрема, місцем огляду є ділянка місцевості, розташована за адресою: м. Бердичів, вул. Білопільска, 131, працівники поліції, які проводили огляд, відкрили багажник автомобіля " марки "Mitsubishi Outlander", д.н.з. НОМЕР_1 , у ході огляду багажника було виявлено попереджувальну табличку (металеву) білого кольору, на тильній поверхні якої було виявлено складені в двоє десять грошових купюр номіналом 200,00 грн. кожна: 1) ХИ2924759; 2) ЄЗ9828024; 3) КЄ1828838; 4) ХГ8819594; 5) СН6666827; 6) СД2062338; 7) ЕБ9731533; 8) КМ4856218; 9) СЖ9640745; 10) ТЗ7230404, які були вилучені до Бердичівського ВП. Під час огляду був присутній ОСОБА_6 .

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином Купюри відповідають критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на них арешту.

Вирішуючи питання про арешт Купюр, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту Купюр, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження Купюр, існує правова підстава для арешту Купюр, Купюри можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на Купюри буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Накласти арешт на десять купюр номіналом 200 грн.: 1) ХИ2924759; 2) ЄЗ9828024; 3) КЄ1828838; 4) ХГ8819594; 5) СН6666827; 6) СД2062338; 7) ЕБ9731533; 8) КМ4856218; 9) СЖ9640745; 10) ТЗ7230404 (далі Купюри), які були виявлені та вилучені під час огляду багажного відділення службового автомобіля Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області марки "Mitsubishi Outlander", д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовувався за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільска, 131.

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції;

Ухвала може бути оскаржена слідчим або прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, іншими особами, яки мають право її оскаржити, протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1