Провадження № 1-кс/734/1069/18 Справа № 734/2559/18
У х в а л а

іменем України

23 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000511, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків»,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000511 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків».

Клопотання обґрунтоване тим, що 26 липня 2018 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора СРПП №3 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ на 8 км у с. Розівка Козелецького району Чернігівської області зупинено автомобіль марки «SAAB», темно синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . При перевірці документів встановлена невідповідність даних реєстраційних документів на транспортний засіб із базою даних «НАІС», потертості та сліди внесення змін в останній, що викликало сумнів у дійсності даних документів та належності транспортного засобу, номер кузова був відсутнім. Відомості за вказаним фактом 26 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що близько 14 години 26 липня 2018 року рухався на автомобілі марки «SAAB», д.н.з. НОМЕР_1 , темно синього кольору, в напрямку м. Ніжина. Проїжджаючи по автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ, за с. Кіпті його зупинили працівники поліції з метою перевірки документів. Відповідно до наданого ОСОБА_6 технічного паспорту серії НОМЕР_2 від 05 травня 2009 року, виданого ВРЕР №2 ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, власником автомобіля «SAAB» темно синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 . 26 липня 2018 року в ході огляду місця події вилучено автомобіль «SAAB», д.н.з. НОМЕР_1 , темно синього кольору, на якому відсутній номер кузова та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 . Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та накладено на них арешт. Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України серед іншого у кримінальному провадженні підлягає доказуванню обставини які обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно провести трасологічну експертизу.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків»

задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, - провести судову трасологічну експертизу.

Залучити експерта для проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків».

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1)Чи мають номери агрегатів транспортного засобу - автомобіля «SAAB» темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , механічні пошкодження чи інші зміни, якщо так то яке їх первинне значення; 2)Яким способом (заводським чи кустарним) закріплена дублююча табличка.

Для вивчення і проведення досліджень експертам надати доступ до автомобіля «SAAB» темно синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (смт. Козелець, вул. Родини Богомольців, 16 Чернігівської області).

Про час, день і місце проведення експертних досліджень необхідно повідомити володільця автомобіля ОСОБА_6 .

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволяю експертам на повне або часткове знищення об`єкту дослідження, а також зміну його властивостей, але в разі такої необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя