Справа № 405/5696/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 27 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі
ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2018 №0000092, про призначення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 №0000092 судово-медичну експертизу.
На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000092, яке розпочато 03.07.2018 за фактом перевищення службових повноважень працівниками УПП в Кіровоградській області, що супроводжувались насильством, під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо незаконних дій працівників УПП в Кіровоградській області під час складання відносно нього адміністративних матеріалів.
03.07.2018 першим заступником прокурора Кіровоградської області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 03.07.2018 було доручено слідчому відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області.
03.07.2018 першим заступником прокурора Кіровоградської області було визначено та призначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000092 у складі прокурорів другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (старший групи).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що прибувши до Кропивницького ВП його відразу завили до кімнати прийому заяв де склали відносно нього адміністративні матеріали за вчинення адміністративного правопорушенням пов`язаного зі зірваним квітами, після чого один з поліцейських почав говорити щоб він поставив свій підпис на адміністративному протоколі, на що він відмовився та написав заяву, що згідно ст.63 Конституції України відмовляється надавати будь-які покази відносно себе. В подальшому працівники поліції повідомили йому, що зараз викликали старшого зміни і поки він не приїде його нікуди не випустять.
Через деякий час в кімнату де його весь час тримали зайшов працівник поліції, як я в подальшому він зрозумів це був старший зміни, разом з ними було ще двоє поліцейських. Він відразу підійшов до нього та почав йому погрожувати, що якщо він не підпише протокол то він його взагалі не випустить та після чого почав принижувати його честь та гідність висловлюючись нецензурною лексикою, після чого наказав йому викласти все з карманів на стіл, що він і зробив. Так, на стіл він виклав власний газовий балончик терен 4, мобільний телефон Samsung G5, в якому знаходилась сім картка за № НОМЕР_1 , ключі від помешкання та гаманець, старший зміни продовжував виражатись в його бік нецензурною лексикою та принижувати. У відповідь на це він почав запитувати у вказаного поліцейського, яке він право має його принижувати та погрожувати і разом з цим він повідомив працівникам поліції, що їх дії взагалі виходять за рамки закону та вони протизаконні. Його заперечення на дії працівників поліції викликали у старшого зміни лише агресію та він надав вказівку іншим працівникам поліції його тримати і в цей же час двоє працівників поліції схопили його за руки, заламавши завели їх назад, та поклали лицем на стіл. Разом з цим, в цей момент старший зміни взяв у іншого поліцейського спеціальний засіб палку резинову та перебуваючи попереду нього, ліворуч почав наносити удар ПР-ом в область машонки, а саме тримаючи в правій руці ПР наніс два удари з низу в верх між його ніг, в область машонки, в результаті чого він отримав сильний больовий шок та втратив відчуття простору. Йому було ще нанесено декілька ударів в область лиця проте хто його бив і як саме вказати він не може, оскільки на той момент перебував у сильному больовому шоці.
В подальшому 14.06.2018 за фактом отриманих тілесних ушкоджень він звернувся до травмпункту КЗ «Кіровоградська міська лікарня швидкої допомоги», який розташована на вул. Короленка, де його було оглянуто та надано довідку №5984 від 14.06.2018.
З посиланням на викладені обставини прокурором зазначається необхідність призначення та проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому вважає за необхідне клопотання прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2018 №0000092, про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити. До проведення вказаної експертизи залучити експертів Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2018 №0000092, про призначення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2018 №0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Внаслідок дії якого предмета, знарядя могли утворитись тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Від дії скількох травмуючи ударів могли утворитись тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи могли тілесні ушкодження, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути завдані власною рукою чи виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту?
- Чи могли тілесні ушкодження, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути при обставинах вказаних в протоколі допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 13.07.2018?
Для проведення судово-медичної експертизи надати експертам: медичну документацію по факту огляду 14.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в травматологічному пункті комунального закладу «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги», протокол допиту в якості свідка ОСОБА_4 від 13.07.2018, і у разі необхідності для вивчення та ознайомлення, матеріали кримінального провадження №0000092 від 03.07.2018 за вимогою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати прокурорудругого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7