Справа № 162/554/18
Провадження №1-кп/157/79/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника Любешівського відділу Маневицької місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого і цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_6 ,

її представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 0000177 від 10 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Залізниця, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні троє дітей, не працює, раніше судимого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ст. 407 ч. 3 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5100 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

09 червня 2017 року біля 09 години обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи із подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_1 , на головну дорогу, що проходить по вулиці Федорова цього населеного пункту, в порушення пунктів 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, в момент виникнення небезпеки негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, продовжив рух, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста потерпілу ОСОБА_6 , яка рухалася на велосипеді по правій смузі руху, що по вулиці Федорова в с. Лобна.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я терміном більше як 21 день.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України.

Під час судового розгляду 26 вересня 2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно з умовами якої останній повністю визнав свою вину в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження і сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 286 ч. 1 КК України.

Окрім того, сторони в угоді, відповідно до положень Загальної частини КК України, врахувавши санкцію статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, узгодили покарання за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, а саме, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також обвинувачений та потерпіла передбачили наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, що ставиться його у провину, визнав повністю, підтримав угоду про примирення з потерпілою і просив її затвердити.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні угоду про примирення також підтримала і просила її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Судом установлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке, у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

Враховуючи, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її умови відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що угоду належить затвердити, визнавши обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, і призначивши йому узгоджене сторонами в угоді покарання.

Щодо додаткової міри покарання, то суд, виходячи із того, що після вчинення даного правопорушення прийшов значний час, потерпіла не наполягає на суворому покаранні та враховуючи наявність у обвинуваченого трьох малолітніх дітей, вважає за необхідне не позбавляти ОСОБА_4 права керувати транспортними засобами.

Вирішуючи питання заявленого потерпілою ОСОБА_6 цивільного позову про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що його слід залишити без розгляду, у зв`язку із поданою ОСОБА_6 заявою про відмову від позову.

Речові докази легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, слід залишити обвинуваченому, а велосипед передати обвинуваченому, оскільки він відшкодував його вартість.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу в розмірі 2574 грн., інженерно-транспортної транспортно-трасологічної експертизи в розмірі 2002 грн., на проведення інженерно-транспортної експертизи механізму та обставин ДТП в розмірі 1144 грн., а всього 5720 грн., що підтверджуються довідками про витрати на проведення експертизи, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 26 вересня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Позовну заяву ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я залишити без розгляду.

Речові докази: легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 від 13 липня 2011 року, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_4 , залишити в його користуванні; велосипед, який знаходиться на зберіганні в Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, передати ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 5720 (п`ять тисяча сімсот двадцять) гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, потерпілій, її представнику та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1