overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 689/332/18
провадження № 51-8654ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,
у х в а л и л а:
Витребувати з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження № 689/332/18 щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
26 вересня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51- 4715 км 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції та засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006809, щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, просить розгляд провадження у суді касаційної інстанції здійснювати за його участю.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), засуджений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло клопотання.
З урахуванням зазначеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції та засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 січня 2018 року на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції або запропонувати взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», в частині конвоювання та доставки ОСОБА_2 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на командуючого Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
26 вересня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51- 204 км 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007003, щодо нього,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 26 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
У касаційній скарзі ОСОБА_2 , який утримується під вартою, просить розгляд провадження у суді касаційної інстанції здійснювати за його участю.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), засуджений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло клопотання.
З урахуванням зазначеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року.
Доставити під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Торецька виправна колонія (№ 2)» в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції або запропонувати взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника державної установи «Торецька виправна колонія (№ 2)», в частині конвоювання та доставки ОСОБА_2 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на командуючого Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5532/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26.09.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000365, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000365, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години, строком до 27.10.2018 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 27.10.2018 року також наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 27.10.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 01.10.2018 р. о 12 год. 20 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/333/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

26 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ТОВ «Роял Лото» на ухвалу слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000156 від 2 квітня 2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203- КК України, в порядку статті 309 КПК України адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2018 року о 08:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, власника майна, прокурора та викликати слідчого з матеріалами кримінального провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської областіОСОБА_1
Справа № 749/932/18
Провадження № 1-кп/732/146/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 вересня 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.09.2018 року з апеляційного суду Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 21.07.2018 року за № 0000209 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 02 жовтня 2018 року об 15 год. 00 хв.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1286/2018 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

05 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000226 щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України, та призначено йому покарання: за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ст. 307 ч. 2 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, за ст. 305 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На вирок суду захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва 24.05.2018 року та наступного дня була передана судді-доповідачу.

29.05.2018 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05.06.2018 року.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000226 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 14 год. 00 хв., 03.07.2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
"25" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової вибухово-технічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України з залученням до проведення експертного експерименту спеціалістів ВТУ ГУ НП в Харківській області з наявним, діючим, відповідним допуском для проведення спеціальних вибухотехнічних робіт із необхідним обладнанням та штатними вибуховими матеріалами для проведення експертного експерименту підриву вибухонебезпечних речових доказів шляхом проведення експериментальних дій.
При цьому, просить зобов`язати спеціалістів ВТУ ГУ НП в Харківській області визначити час та дату проведення експертного експерименту, яке напередодні погодити з керівництвом Харківського НДЕКЦ МВС України; спільно з експертами Харківського НДЕКЦ МВС України визначитись з конкретним місцем проведення експертного експерименту (підривним майданчиком) та забезпечити транспортування вибухонебезпечних предметів до місця проведення експертного експерименту, згідно чинних вимог законодавства України (у спеціально обладнаному транспорті зі спеціальним супроводженням до місця проведення по спеціально визначеному маршруту).
До початку розгляду клопотання по суті до суду від слідчого СВ Київського ВПГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 надійшла заява з проханням повернути подане клопотання про проведення судової експертизи для доопрацювання; дане питання просить розглянути за її відсутності.
Зважаючи на подану заяву, суд вважає за можливе повернути дане клопотання слідчому СВ Київського ВПГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 для доопрацювання.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2054/18
Провадження № 1-кп/626/211/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.10.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Наталине Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, студент 1-го курсу Красноградського професійного ліцею № 28, раніше не судимий, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Улянівка Красноградського району Харківської області, громадянина України, учня 9-го класу Попівської ЗОШ 1-3 ступенів, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч.2, ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 00000181 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч.2, ч.3 ст.185 КК України з затвердженим 18.09.2018 року обвинувальним актом по справі та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч.2, ч.3 ст.185 КК України , яке затверджено 18.09.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, доданими до них матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити їх до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000181 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч.2, ч.3 ст.185 КК України та по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.162, ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 19.10.2018 року на 13:50 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, законних представників.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/344/6955/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши питання виправлення описки.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні №0000010 звернувся 19.09.2018 року з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 яке ухвалою слідчого судді від 19.09.2018 р. задоволено частково.

Однак, у вступній частині ухвали, при оголошенні та постановленні вступної та резолятивної частини ухвали, помилково зазначено дату реєстрації провадження - 18.09.18, що є опискою, замість 14.03.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене та те, що в даному випадку мала місце описка, вважаю, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2018 року, справа 344/14773/18, провадження 1-кс/344/6955/18, а саме: у вступній частині ухвали зазначити дату реєстрації провадження 14.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 737/840/18
Провадження № 1-кп/737/57/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2018 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000224 від 05.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 398 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000224 від 05.09.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 398 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України на 01 жовтня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка, вулиця Шевченка, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1