МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1654/18

"13" червня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000419 від 08.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з начальником Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що слідчим відділом Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 08.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Макарівского ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те що 08.06.2018 року в АДРЕСА_1 , в приміщенні веранди під час розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітини зліва (зі сторони спини). В наслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої ножової колото-різаної рани грудної клітки зліва.

Під час проведення огляду місця події 08.06.2018 року, а саме з 20.40 години по 22.20 годину, в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ніж із найбільшою довжиною леза 20 см, ручкою жовтого кольору із слідами бурого кольору зовні схожі на кров, який поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом та підписами слідчого та понятих, який належить ОСОБА_5 .

11.06.2018 року ніж із найбільшою довжиною леза 20 см, ручкою жовтого кольору із слідами бурого кольору зовні схожі на кров які належать ОСОБА_5 визнано речовим доказам у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

З викладеного вбачається, що вищезазначений предмет, а саме: ніж із найбільшою довжиною леза 20 см та ручкою жовтого кольору із слідами бурого кольору зовні схожі на кров, який поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом та підписами слідчого та понятих є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
У даному випадку на вищевказаний предмет, а саме: ніж із найбільшою довжиною леза 20 см та ручкою жовтого кольору на якому виявлено сліди бурого кольору зовні схожі на кров, який поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом та підписами слідчого та понятих необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на ніж із найбільшою довжиною леза 20 см та ручкою жовтого кольору із слідами бурого кольору зовні схожі на кров, який поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом та підписами слідчого та понятих, який вилучений під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності із ст.100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104 передбачено, що умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 08.06.2018 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.121 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.06.2018 року, під час огляду, що був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:ніж з ручкою жовтого кольору, на якому виявлено плями бурого кольору, зовні схожі на кров.

Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 11.06.2018 року, предмет, зовні схожий на ніж, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000419.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна, адже вказаний ніж зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. У зв`язку з цим задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження вилученого майна необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арештна ніж із найбільшою довжиною леза 20 см та ручкою жовтого кольору із слідами бурого кольору зовні схожі на кров, який поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом та підписами слідчого та понятих, який вилучений під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя