1Справа № 335/9935/18 1-кс/335/6598/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової первинної амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової первинної амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи, у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановленого, що 29 липня 2018 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе «Веселий Роджер», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, Набережна магістраль, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив бійку з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з землі таємно викрав золотий ланцюжок 585 проби, плетіння «Струмочок», вагою 17 грам, довжиною 55 см., вартістю 18 000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка.)

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню має значення наявність чи відсутність у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якого психічного захворювання слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової первинної амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової первинної амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001874 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової первинної амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи- задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, до якої залучити експертів Запорізької обласної психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе,10 а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)чи страждає (страждав) підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то яким саме? Чи не відмічалося у підозрюваного ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак будь-якого тимчасово хворого розладу психічної діяльності, та чи міг він на той час свідомо усвідомлювати здійснення (виконання) своїх дій і керувати ними при скоєнні інкримінованого йому діяння?
2)чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 будь-які індивідуально психологічні відмінності особистості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та інші), які могли суттєво вплинути на його поведінку в момент скоєння правопорушення? Якщо так, то які і як вони вплинули на його поведінку в досліджуваній по кримінальному провадженні ситуації?
3)чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєного правопорушення в стані фізіологічного афекту, або в будь-якому іншому стані емоційного напруження, яке могло б вплинути на його поведінку в момент скоєння правопорушення?
4)чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 у застосуванні примусових заходів лікарського характеру, якщо так, то у лікарській установі якого типу може проходити лікування?
5)який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 на теперішній час, чи може він свідомо усвідомлювати здійснення своїх дій та керувати ними, постати перед слідством та судом?
6)які індивідуально психологічні особливості підозрюваного
ОСОБА_4 (рівень інтелектуального розвитку, соціальної адаптації, темперамент, характер, схильності, потреби і т. ін.)?

7)чи наявні у підозрюваного ОСОБА_4 індивідуальні особливості, які впливають на об`єктивність його показань (схильність до підвищеної навіюваності, брехливості, хитрості)?

8)які індивідуальні особливості підозрюваного ОСОБА_4 носять яскраво виражений характер і можуть істотно впливати на його поведінку (запальність, замкненість, здатність затаїти образу, злість, бажання помсти і т.ін.)?

9)чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження в момент скоєння правопорушення, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
10)чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та настання наслідків в момент скоєння правопорушення?
Для проведення судової первинної амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи направити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії матеріалів кримінального провадження № 0001874 в 1 томі.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити головному лікарю КУ «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР - для виконання .

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1