Справа № 275/109/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області подання про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водотиї, Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року до суду надійшло подання начальника Брусилівського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні начальник Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 вказала, що ОСОБА_6 вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2016 року засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки. Враховуючи, що ОСОБА_6 виконав покладені на нього вироком суду обов"язки та не вчинив нового злочину, то просила вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку.

В суді представник уповноваженого органу з питань пробації просив подання задовольнити.

Прокурор в суді заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, так як під час іспитового строку засудженим було вчинено нове кримінальне правопорушення, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 на даний час перебуває на розгляді в Брусилівському районному суді.

Засуджений ОСОБА_6 в суді показав, що на розгляді в Брусилівському районному суді знаходиться обвинувальний акт відносно нього про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вирішення питання про його звільнення від покарання поклав на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що ОСОБА_6 не підлягає звільненню від покарання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що ОСОБА_6 вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2016 року засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_6 вчинив новий злочин і обвинувальний акт стосовно нього про вчинення в травні 2017 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, знаходиться на розгляді в Брусилівському районному суді Житомирської області.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Брусилівського районного суду м.Житомира області від 20 квітня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку- відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргшу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1