Номер провадження 1-кп/741/45/18
Єдиний унікальний номер 740/619/18
ВИРОК
іменем України

05 червня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000245, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця й жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень по ст. 121 ч. 2, ст. 296 ч. 4 КК України,

УСТАНОВИВ:

У період часу із 22 години 17 лютого 2017 року по 8 годину 18.02.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (особа, яку було засуджено Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 12.09.2017 р.), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно почали наносити удари по тілу ОСОБА_8 , використовуючи при цьому дерев`яну палицю, лопату, металеву каструлю, кухонний ніж та ремінь.

При цьому ОСОБА_5 , прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження потерпілого ОСОБА_8 , надягнув останньому на шию ремінь та почав його душити, а також завдавати удари по тулубу та нижніх кінцівках дерев`яною лопатою.

Також у вищевказаний період часу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно, надягали на голову ОСОБА_8 металеву каструлю, по якій наносили по черзі удари дерев`яною палицею.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, із різною періодичністю, завдав ОСОБА_8 множинні удари руками, ногами, дерев`яною палицею та лопатою для прибирання снігу в область тулуба та кінцівок, а також удари ногами в область голови потерпілого, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: закритої внутрішньочерепної травми з травматичним субарахноїдальним крововиливом і забоєм головного мозку лобних часток обох півкуль мозку, набряком головного мозку, множинних крововиливів і забійної рани обличчя, крововиливів у м`які тканини і забійної рани волосяної частини голови, які за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, закритого перелому 9-11 ребер зліва з масивним крововиливом у м`які тканини лівої бокової поверхні грудної клітки, які за ознакою тривалості розладу здоров`я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, обширного крововиливу лівого крила тазу з розповсюдженням на ліве стегно, крововиливів правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

18.02.2017 року в період часу з 8 год. 30хв. по 11 годину від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 помер на місці події. Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок набряку речовини головного мозку, який виник в результаті закритої внутрішньочерепної травми з субарахноїдальним крововиливом і забоєм головного мозку.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 винним себе по ст. 121 ч. 2, ст. 296 ч. 4 КК України визнав повністю та дав показання, що ввечері 17 лютого 2017 року він знаходився в будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої. Разом з ним в будинку Скакуна знаходились ОСОБА_6 , його брат ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які також вживали спиртні напої. Близько 17 год. 30 хв. прийшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які також вживали спиртні напої. Після значної дози вжитого спиртного ОСОБА_10 став пропонувати вступити з ним в статевий зв`язок. Після чого ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_13 в плече, і той осунувся та ліг на підлогу. Потім Волинський взяв ножа і почав лезом різати по сідницях ОСОБА_13 . В подальшому він з Волинським відтягнули ОСОБА_13 в іншу кімнату. Біля 22 години ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_13 і наніс йому декілька ударів дерев`яною палицею по тулубу.

Латишев ОСОБА_14 показав, що він забрав палицю у Волинського і наніс декілька ударів по тулубу та голові ОСОБА_13 . Потім він знайшов дерев`яну лопату для очистки снігу і наніс декілька ударів по тулубу та голові ОСОБА_13 . Від нанесених ударів лопата тріснула, і він повернувся до іншої кімнати, де продовжили вживати спиртні напої. Розпивши спиртне, полягали спати. Чи били ОСОБА_13 наступного дня, не пам`ятає, але вранці 18 лютого 2017 року виявили, що ОСОБА_13 мертвий.

Обвинувачений ОСОБА_5 показав, що, можливо, деякі деталі конфлікту він не пам`ятає, бо був добре п`яний.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 виявлені наступні ушкодження: закрита внутрішньочерепна травма з травматичним субарахноїдальним крововиливом і забоєм головного мозку лобних часток обох півкуль мозку, набряком головного мозку, множинні крововиливи і забійна рана обличчя, крововиливи в м`які тканини і забійна рана волосяної частини голови, закритий перелом 9-11 ребер зліва з масивним крововиливом в м`які тканини лівої бокової поверхні грудної клітки. Обширний крововилив лівого крила тазу з розповсюдженням на ліве стегно, крововилив правої кисті, множинні поверхневі різані рани шкіри сідничної області.

Усі ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_8 , спричинені за життя дією тупого предмету з обмеженою поверхнею за механізмом удару. Рани сідничної області спричинені дією гостро ріжучого знаряддя на кшталт леза ножа.

Ушкодження в області голови постраждалого у вигляді закритої внутрішньочерепної травми з травматичним субарахноїдальним крововиливом і забоєм головного мозку мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості за ознакою небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Ушкодження в області грудної клітки з закритими переломами трьох ребер зліва і обширною гематомою м`яких тканин мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я. Ушкодження у вигляді крововиливів стегна, сідничної області, спини і різаних поверхневих шкірних ран мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості за ознакою тривалості короткочасного розладу здоров`я. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 став набряк речовини головного мозку, який виник в результаті закритої внутрішньочерепної травми з субарахноїдальним крововиливом і забоєм головного мозку.

Смерть ОСОБА_8 настала 18.02.2017 року в період з 8.30 до 11 години.

Крім щирих показів обвинуваченого ОСОБА_5 , висновку судово-медичної експертизи, його вина по ст. 121 ч. 2, ст. 296 ч. 4 КК України підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який показав, що 17 лютого 2017 року він знаходився в будинку ОСОБА_7 , де вживав спиртні напої. Там також знаходився його брат ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , які також вживали спиртні напої. Потім прийшли ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , але ОСОБА_11 через деякий час пішов. Після вживання чималої дози спиртного ОСОБА_10 став просити, щоб хтось вступив з ним у статевий зв`язок. Волинський штовхнув його у плече, і той осунувся на шафу. Потім Волинський підійшов до лежачого ОСОБА_13 і наніс йому декілька ударів ногою по тулубу. Потім до ОСОБА_13 підійшов ОСОБА_16 і теж наніс декілька ударів ногою по тулубу. Після чого всі сіли до столу і продовжили вживати спиртне, а ОСОБА_13 залишився лежати на підлозі. Біля 23 години Волинський взяв металеву каструлю, яку надягнув на голову ОСОБА_13 і став наносити удари палицею по каструлі та по тулубу ОСОБА_13 . Потім ОСОБА_16 забрав у Волинського палицю і наніс декілька ударів палицею по спині та сідницях ОСОБА_13 . Потім ОСОБА_16 знайшов у будинку дерев`яну лопату і наніс декілька ударів по ОСОБА_13 . Від нанесених ударів лопата тріснула і ОСОБА_19 повернувся до кімнати, де продовжив вживати спиртні напої. Близько першої години ночі ОСОБА_6 взяв кухонного ножа, спустив штани ОСОБА_13 та почав наносити порізи на сідницях.

ОСОБА_9 показав, що 18 лютого 2017 року біля другої ночі він пішов в кімнату, де знаходився ОСОБА_13 , і ліг спати, а вранці 18 лютого він прокинувся від крику ОСОБА_13 , біля якого знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , і ОСОБА_16 наносив удари по тулубу ОСОБА_13 , а потім наніс удар ногою в голову ОСОБА_13 . Потім сходили в магазин по пиво, і пили пиво та грали в карти. Біля 11 години ОСОБА_20 підійшов до ОСОБА_13 і виявив, що він мертвий. В подальшому труп ОСОБА_13 винесли на вулицю і залишили за спортивним залом.

- показаннями свідка ОСОБА_21 , яка дала показання, що 17 лютого 2017 року біля 16 години вона прийшла до будинку ОСОБА_7 . Коли вона прийшла, там вже знаходились ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та власник квартири, які вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_6 наніс один удар ногою в ліву частину тулуба ОСОБА_8 . ОСОБА_13 не втримався і впав на підлогу. До ОСОБА_13 підійшов ОСОБА_16 , накинув на його шию ремінь, застебнув на застіжку і потягнув, при цьому говорив, що це його собака. Потім ОСОБА_19 зняв з шиї ремінь і сів за стола. Через деякий час ОСОБА_6 взяв кухонного ножа і почав наносити лезом ножа удари по сідницях Бойка.

ОСОБА_22 показала, що через деякий час вона пішла на кухню розмовляти по мобільному телефону, а коли повернулась, то ОСОБА_13 лежав на підлозі в іншій кімнаті. Коли вона сіла за стіл, то ОСОБА_6 і ОСОБА_16 по черзі заходили до кімнати, де лежав ОСОБА_13 , що вони робили, вона не бачила, але щоразу чула звуки ударів та звуки болю, які лунали від ОСОБА_8 . Близько другої ночі вона лягла спати. Вранці 18 лютого вона прокинулась близько 9 години, ОСОБА_13 ще був живий, а через деякий час він помер.

Гурин ОСОБА_23 показала, що, на її думку, удари ОСОБА_10 наносились безпричинно.

- показаннями свідка ОСОБА_24 , який дав показання, що 17 лютого 2017 року близько 21 години він з ОСОБА_25 зайшли до квартири АДРЕСА_3 , де знаходились ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 . Коли вони зайшли в квартиру, то біля столу на ліжку спав ОСОБА_16 , в іншій кімнаті спав ОСОБА_6 . Через деякий час прокинувся ОСОБА_16 , який сказав, що зараз він покаже свою собаку ОСОБА_26 , та повів його до іншої кімнати. Коли він зайшов до кімнати, то на підлозі побачив ОСОБА_8 , у якого були приспущені штани, і було видно різані рани. Бойко сильно хропів, було відчуття ніби він задихається. Латишев ОСОБА_27 підійшов до ОСОБА_13 і наніс декілька ударів взутою ногою в обличчя Бойка.

ОСОБА_17 показав, що ОСОБА_19 намагався нанести ще удари, але він його зупинив. ОСОБА_28 сказав, що це його собака «Алабай», і йому все одно. Потім ОСОБА_19 взяв в руки ремінь та накинув його на шию ОСОБА_13 і став його тягти. ОСОБА_11 показав, що він вирвав з рук ОСОБА_19 ремня і відкинув його в сторону. Після цього вони пішли до кімнати зали, де продовжили вживати спиртні напої. Через деякий час прокинувся ОСОБА_6 і став виганяти їх з будинку. Близько 24 години він з ОСОБА_29 пішли з будинку.

Крім показів обвинуваченого, висновку судово-медичної експертизи, показів свідків, вина ОСОБА_5 по ст. 121 ч. 2, ст. 296 ч. 4 КК України підтверджується: протоколом слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , де обвинувачений ОСОБА_16 детально розповів про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , протоколом слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_15 , протоколом слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_24 , де свідки детально розповіли про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 .

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, групою осіб, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганство, тобто злочин, передбачений ст. 296 ч. 4 КК України.

Крім цього, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, вчинив злочин, передбачений ст. 121 ч. 2 КК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 винен у вчиненні злочинів по ст. 296 ч. 4, ст. 121 ч. 2 КК України і підлягає покаранню по вказаних статтях КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Латишеву ОСОБА_30 згідно з санкцією ст. 296 ч. 4, ст. 121 ч. 2 КК України повинна бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, тривалий час переховувався від слідства, то покарання у вигляді позбавлення волі він повинен відбувати.

Питання про відповідальність ОСОБА_6 вирішено вироком Ніжинського міськрайсуду від 12.09.2017 року, яким його засуджено по ст. 296 ч. 4 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368-370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів по ст. 296 ч. 4, ст. 121 ч. 2 КК України і призначити йому покарання: по ст. 296 ч. 4 КК України три роки шість місяців позбавлення волі, по ст. 121 ч. 2 КК України сім років позбавлення волі.

Керуючись ст. 70 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань по ст. 296 ч. 4, ст. 121 ч. 2 КК України вісім років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 6 січня 2018 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1