Дата документу 01.10.2018 Справа № 554/4914/18
Провадження № 1-кс/554/9244/2018
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,, подане у кримінальному провадженні №0000099від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, про призначення почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.04.2018 року за № 0000099за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що колишній генеральний директор ТОВ "Інтерпап" ОСОБА_4 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, використовуючи свої повноваження всупереч інтересів ТОВ ТГ "Інтерпап", незаконно розпорядилася комп`ютерною технікою, належною ТОВ ТГ "Інтерпап", чим спричинила ТОВ "Інтерпап" тяжкі наслідки. Крім того, ОСОБА_4 зловживаючи своїми службовими повноваженнями, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, використовуючи свої повноваження всупереч інтересів ТОВ "Інтерпап", уклала договір зберігання з ТОВ "ВІ-СЛАВІЯ ГРУП", на виконання якого перерахувала грошові кошти підприємства. Водночас, жодного майна ТОВ "Інтерпап" до ТОВ "ВІ-СЛАВІЯ ГРУП" на зберігання не передавалося. Своїми діями, ОСОБА_4 спричинила ТОВ ТГ "Інтерпап" тяжкі наслідки.

Встановлено, що в період з 01.07.2007 по 26.03.2018 генеральним директором ТОВ ТГ "Інтерпап" являлася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

30.09.2017 між ТОВ ТГ «ІНТЕРПАП» в особі генерального директора ОСОБА_4 укладено договір відповідального зберігання №30/90 з ТОВ «ВІ СЛАВІЯ ГРУП», на виконання якого ТОВ ТГ «ІНТЕРПАП» перерахувало грошові кошти в загальній сумі 3 839 832 грн.

Відповідно до договору поставки №14/12/17/1 від 14.12.2017 укладено між ТОВ «СТАМБЛЕР» та ТОВ ТГ «ІНТЕРПАП» в особі генерального директора ОСОБА_4 , видаткової накладної №1412/90-17 від 14.12.2017 від ТОВ «СТАМБЛЕР» та згідно специфікації поставлено комп`ютерну техніку на загальну суму 1 050 802,80 грн.

Інвентаризаційною комісією ТОВ ТГ «ІНТЕРПАП» виявлено нестачу комп`ютерної техніки на загальну суму 875 669,00 грн.

З метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення ідентифікації підписів, які знаходяться на укладених договорах, актах виконаних робіт, розрахунків, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи документів, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення зразків підписів ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000099 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, почеркознавчу експертизу по проведенню ідентифікації підписів ОСОБА_4 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «покупець» договору поставки №14/12/17-1 від 14.12.2017?

2. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «покупець» специфікації від 14.12.2017 додатку №1 до договору поставки №14/12/17-1 від 14.12.2017?

3. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «отримала» видаткової накладної №1412/90-17 від 14.12.2017?

4. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)» товарно-транспортної накладної №1412-17 від 14.12.2017?

5. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «покупець» договору поставки №31/01/18-1 від 31.01.2018?

6. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис, що розташований у правому нижньому куті першої сторінки договору поставки №31/01/18-1 від 31.01.2018?

7. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис, що розташований у правому нижньому куті другої сторінки договору поставки №31/01/18-1 від 31.01.2018?

8. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис, що розташований у правому нижньому куті третьої сторінки договору поставки №31/01/18-1 від 31.01.2018?

9. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис, що розташований у правому нижньому куті четвертої сторінки договору поставки №31/01/18-1 від 31.01.2018?

10. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «отримала» видаткової накладної №40 від 31.01.2018?

11. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «за покупця» акту приймання-передачі бланків-дозволів від 31.01.2018?

12. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «генеральний директор ОСОБА_4 » договору відповідального зберігання №30/09 від 30.09.2017?

13. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «від замовника» акту надання послуг №2 від 31.12.2017?

14. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «генеральний директор ТОВ ТГ «Інтерпап» ОСОБА_4 » наказу №01-К від 01.07.2007?

15. Ким, Мігулею Анжелою про повну матеріальну відповідальність від 01.07.2007?

16. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «ознайомлена 01.07.2007» посадової інструкції генерального директора?

17. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у графі: «отримано особисто ОСОБА_4 » повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ ТГ «Інтерпап»?

18. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис розташований знизу дати «12.03.2018» заяви про звільнення?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України

Для експертного дослідження експерту надати досліджувальні документи, документацією, що містить вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження за № 0000099 від 16.04.2018..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1