Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/938/18
Провадження № 1-кс/480/188/18
Ухвала

про призначення судово-медичної експертизи

24 липня 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000317, зареєстрованому в ЄРДР 25 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

У провадженні СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000317, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.05.2018 на 100 км. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford Focus д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не впорався з керуванням вищевказаного транспортного засобу, допустив його з`їзд з проїзної частини з послідуючим контактуванням з перешкодою у вигляді дерева та забору житлового будинку. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, з якими знаходилася на стаціонарному лікуванні у ЛШМД м.Миколаєва в період часу з 24.05.2018 року по 30.05.2018 року.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосереднього факту наявності або відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_5 , встановлення причинно-наслідкового зв`язку, механізму їх спричинення, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження мають у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- який їх характер, яка локалізація та механізм утворення та давність спричинення?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_5 ?

- чи могла ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту?

- чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_5 , утворитися в результаті ДТП, а саме в результаті з`їзду автомобіля з проїзної частини з послідуючим контактуванням з перешкодою у вигляді дерева та забору, при знаходженні на передньому пасажирському сидінні?

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що встановлення обставин має значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 332, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000317, зареєстрованому в ЄРДР 25 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000317 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, який розташований за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження мають у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- який їх характер, яка локалізація та механізм утворення та давність спричинення?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_5 ?

- чи могла ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту?

- чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_5 , утворитися в результаті ДТП, а саме в результаті з`їзду автомобіля з проїзної частини з послідуючим контактуванням з перешкодою у вигляді дерева та забору, при знаходженні на передньому пасажирському сидінні?

У розпорядження експертів надати завірену ксерокопію медичної карти стаціонарного хворого з ЛШМД м.Миколаєва на ім`я ОСОБА_5 та рентгенівські знімки ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обовязків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1