печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо не розгляду клопотання в порядку 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Київської області в порядку ст.303 КПК України, посилаючись на не розгляд слідчим у кримінальному провадженні в порядку ст.220 КПК України його клопотання від 13.10.2017 вх.№2450 про визнання потерпілим ОСОБА_4 та надання інформації, у зв`язку з чим просить визнати бездіяльність та зобов`язати прокуратуру Київської області розглянути клопотання від 13.10.2017 у передбачений КПК строк розгляду клопотання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу та представник прокуратури Київської області не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялались належним чином. Разом з цим, на електрону адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності, слідчий суддя визнав за можливе розглядати скаргу за відсутності учасників процесу.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянутив строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, 13.10.2017 до прокуратури Київської області, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_4 та надання інформації.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду скарги адвокату ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про результат розгляду його клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання прокурора або слідчого розглянути у кримінальному провадженні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання потерпілим ОСОБА_4 та надання інформації, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст.ст.22, 26, 220, 303-304, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо не розгляду клопотання в порядку 220 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого групи або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 13.10.2017 вх. №2450 про проведення слідчих (розшукових) дій, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1