Справа № 522/9161/18
Провадження № 1-кс/522/9548/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00002236 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.347-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2018 приблизно о 11:30, за адресою: м. Одеса, парк Преображенський, відео оператор ТРК «Круг» ОСОБА_4 здійснював відео фіксування місця події та осіб, що там знаходилися. В цей час до нього по заду підійшов невідомий чоловік та наніс йому удар ззаду, під коліно, від якого він присів на праве коліно, в цей час невідомий чоловік, що завдав йому цього удару, силою вихопив у нього відеокамеру та жбурнув її об асфальт, тобто умисно пошкодив майно, що належать журналісту, у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності. (ЄО 17471).

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести товарознавчу експертизу за спеціальність 1.7 оцінка рухомих речей, крім таких що віднесені до машин обладнання, ТТЗ і літальних апаратів,

Тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00002236 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.347-1 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, у тому числі визначення розміру матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00002236 товарознавчу експертизу.

Доручити оцінювачу СОД ТОВ «БТІ» ОСОБА_5 , який має вищу технічну освіту, спеціальну освіту, спеціальність оцінювача: кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №4583 від 11.11.2006 спеціалізація «Оцінка рухомих речей, крім таких що віднесені до машин обладнання, ТТЗ і літальних апаратів…», сертифікат СОД №1200/17 дійсний до грудня 2020 року провести товарознавчу експертизу за спеціальністю 1.7 оцінка рухомих речей, крім таких що віднесені до машин обладнання, ТТЗ і літальних апаратів, а саме відеокамери Sony X-70 із серійним номером 1621219.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість представленого майна, а саме: відеокамери Sony X-70 із серійним номером 1621219 на момент скоєння кримінального правопорушення?

- Яка утилізаційна вартість представленого майна, а саме: відеокамери Sony X-70 із серійним номером 1621219 на момент проведення експертизи?

Для проведення експертизи у розпорядження експерту надати пошкоджену відеокамеру Sony X-70 із серійним номером 1621219, документи, що підтверджують її вартість на момент покупки та фотознімки до моменту вчинення правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

30.05.2018