Справа № 464/5462/18
пр.№ 1-кс/464/2131/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002954 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 24.09.2018 року близько 11:30 год., під час несення служби по охороні затриманого ОСОБА_5 , в приміщенні нейрохірургічного відділення 8-ї міської клінічної лікарні, що по вул. Навроцького, 23 у м. Львові, група невідомих осіб умисно нанесла працівникам поліції тілесні ушкодження. Відповідно до ст. 242 КПК України просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як встановлено під час розгляду клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 24.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 року близько 11:30 год., під час несення служби по охороні затриманого ОСОБА_5 , в приміщенні нейрохірургічного відділення 8-ї міської клінічної лікарні, що по вул. Навроцького, 23 у м. Львові, група невідомих осіб умисно нанесла працівникам поліції тілесні ушкодження .

З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а також зважаючи на те, що призначення такої експертизи є обов`язковим для вирішення питання про тяжкість та характер тілесних ушкоджень, приходжу до висновку, про необхідність призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено. Разом із тим, питання щодо наявності обставин самооборони виходить за межі компетенції експерта, тому таке слід виключити.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002954 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження їх локалізація, час та механізм утворення?

2.Чим були нанесенні тілесні ушкодження?

3.Якщо є тілесні ушкодження, то до якого ступеня важкості вони належать?

4.Чи наявні на тілі ОСОБА_4 сліди характерні для боротьби чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

5.Чи відобразилися на тілі ОСОБА_4 характерні-індивідуальні ознаки предмету чи речовини, якими були заподіяні ушкодження?

6.Яким предметом, речовиною могли бути заподіяні тілесні ушкодження, одним чи декількома предметами, речовинами спричинені тілесні пошкодження?

7.Чи міг ОСОБА_4 самостійно спричинити собі дані ушкодження?

8.Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

9.Чи могли утворитися тілесні ушкодження (якщо такі є) 24.09.2018 року, чи інший час?

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1