Справа № 569/9816/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
свідка ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 23 год. 00 хв. 16.05.2018 до 02 год. 45 хв. 17.05.2018 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_8 , діючи умисно, наніс численні удари в область голови ОСОБА_8 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-черепної травми з крововиливами в речовину та під оболонки головного мозку, внаслідок чого остання померла.

17.05.2018 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому останньому оголошено повідомлення про підозру та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У кримінальному провадженні №0002902 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України основним із свідків є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав покази щодо обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
У зв`язку із тим, що свідок ОСОБА_7 зловживає алкоголем, є ризик того, що в ході судового розгляду кримінального провадження та безпосереднього допиту ОСОБА_7 в судовому засіданні, останній може не пригадати обставин, вказаних ним під час досудового розслідування, та враховуючи те, що йому відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та він є свідком, з метою всебічного неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та дотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, виникла необхідність у проведенні допиту свідка у судовому засіданні з метою виключення суттєвих змін у його показаннях.

Вказані обставини можуть в подальшому унеможливити допит свідка ОСОБА_7 у зв`язку із будь-яким захворюванням викликаним вживанням алкоголю ОСОБА_7 чи того, що останній не пригадає всіх обставин кримінального правопорушення під час судового розгляду кримінального провадження в тому числі вплинути на повноту та достовірність його показань.

Слідчий вказує, що є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необгунтованістю, оскільки даний випадок не є винятковим, пов`язаним із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

На підставі викладеного, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу відомих йому обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Допит свідка здійснювати в судовому засіданні за місцем розташування суду за участю сторони обвинувачення та сторони захисту у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1