Справа № 588/724/18
провадження № 1-кс/588/242/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000159, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України,
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 21.05.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000159 амбулаторну судово-психіатричну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський обласний психоневрологічний диспансер; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент ? Чи усвідомлював ОСОБА_5 свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час? Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування, та якого саме?
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 08.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.
За змістом клопотання, ОСОБА_5 14.05.2018 повідомлено про підозру в тому, що він 08.05.2018 близько 06 години 15 хвилин в м. Тростянець прибув до магазину «Камелот» належного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відкрито заволодіти пляшкою горілки, зайшовши до вищевказаного магазину пройшов до прилавку, за яким знаходилась продавець ОСОБА_7 після чого ОСОБА_5 , реалізовуючи свій прямий корисливий умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна попросив у продавця ОСОБА_7 , щоб вона подала з полиці пляшку горілки «Nemiroff» 0,5 л, вона поставила її на прилавок, а також у цей час самостійно взяв напій «Живчик», який він поставив також на прилавок поряд з горілкою. Після цього ОСОБА_5 попросив у продавця, щоб вона принесла з прилавка з фруктами яблука, який знаходиться у дальньому куті магазину, для того, щоб скориставшись тим, що продавець відійшла та відкрито заволодіти вказаною пляшкою горілки «Nemiroff» 0,5 л. Перед тим, як відходити по яблука, продавець прибрала напій «Живчик» та горілку під прилавок, а сама пішла до прилавку з фруктами. Потім ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що продавець бачить його, заліз рукою під прилавок та дістав звідти тільки пляшку горілки та відразу вибіг з магазину і направився у бік школи, продавець вибігла в слід за ОСОБА_5 з магазину, кричала, щоб він повернувся і що вона викличе поліцію, однак на її прохання він не реагував та втік з пляшкою горілки до себе додому в АДРЕСА_2 .
Оскільки згідно з довідкою КЗ "Тростянецька центральна районна лікарня" ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, виникли сумніви щодо його осудності.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щоз метою вирішення питання щодо осудності ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила клопотання розглядати без її участі, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для пвизначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 08.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, внесене за повідомленням про те, що 08.05.2018 близько 06 год. 15 хв. ОСОБА_5 відкрито викрав пляшку горілки в магазині «Камелот» у м. Тростянець Сумської області по вул. Миру, 32 (а.с. 4).
ОСОБА_5 14 травня 2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України (а.с. 5).
Відповідно до довідки Комунального закладу «Тростянецька центральна районна лікарня» від 18.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (а.с., 7, 8).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи, що матеріали клопотання містять критерії для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, та наявні докази, які вказують на підставу для призначення такої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно поставити питання запропоновані слідчим.
Для проведення експертизи експерту направити ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000159 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення (08.05.2018 року) яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент?

2) Чи усвідомлював ОСОБА_5 свої дії та керував ними в момент вчинення кримінального правопорушення (08.05.2018 року)? Чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час?

3) Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування, та якого саме?

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизиСумському обласному психоневрологічному диспансеру.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 за частиною 1 статті 186 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи мають право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській ОСОБА_9 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1