АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6370/16-к Номер провадження 11-кп/786/59/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід

10 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 27 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою залишено без задоволення подання інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_8 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засуджену

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Гядяч Полтавської обл., яка проживає АДРЕСА_1 , не судимої,
засудженої 18.06.2015 Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов"язків передбачених ст. 76 КК України.

На вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу прокурор, який посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання інспектора Київського РС Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направити ОСОБА_9 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного судом.

В ході розгляду провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність допиту свідка, а саме: директора ТОВ «Колос» ОСОБА_10 , через це в судові засідання на 14.08.2017, 18.10.2017, 12.02.2018 та 10.05.2018 було здійснено виклик вказаного свідка.

Колегією суддів встановлено, що свідок ОСОБА_10 у судові засідання на 12.02.2018 та 10.05.2018 судові повістки отримав, про що маються поштові повідомлення. Отже свідок, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду провадження у суді апеляційної інстанції, у судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до норм ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадку та в порядку, передбаченого главою 11 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти застосування приводу до свідка, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд провадження і здійснити привід свідка директора ТОВ «Колос» ОСОБА_10 у наступне судове засідання на 14 червня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Відкласти розгляд провадження
Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , який працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю ( м. Полтава вул. Половка,72) в Апеляційний суд Полтавської області (вул. Соборності,18 м. Полтава) на 9.00 год 14 червня 2018 року.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Полтавській області.
Ухвалу направити до Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4