Справа № 710/1039/18
Провадження № 1-кс/710/218/18
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

28.08.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Запоріжжя, Запоріжського району Запоріжської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженні № 0000418 від 02.08.2018 у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_3 , з метою приводу ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України, який класифікується як злочин середньої тяжкості таємне викрадення чужого майна вчинене повторно. Дане правопорушення зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань. 03.08.2018 ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Місце перебування ОСОБА_5 у ході досудового розслідування не установлено. В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від слідства, уникає отримання повісток про виклики до слідчого та прокурора, для того щоб розглянути клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направлено до суду клопотання про його затримання з метою приводу до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та вказав, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1-2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вказані вище дії.

28.08.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000418, зареєстроване в суді за №710/1039/18, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст.189 КПК України таке клопотання розглядається негайно у закритому судовому засіданні за участю прокурора та задовольняється, якщо прокурор, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового слідства чи суду, і ці дії є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Досудовим розслідуванням встановлено достатньо даних про причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 , а саме, що 01.08.2018 року, перебуваючи по АДРЕСА_3 , умисно, таємно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, звідки викрав грошові кошти у сумі 16 000 грн., мобільний телефон «Nokia RM-1187» (1 шт.) вартістю 900 грн., в якому знаходились картка пам`яті місткістю 8 Гбайт (1 шт.) вартістю 250 грн., сімкартка «Київстар» (1 шт.) вартістю 25 грн. чим заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 є раніше судимим: 20.10.2004 Запоріжським районним судом Запоріжської області, за ч.2. ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі; 07.07.2009 Шполянським районним судом Черкаської області, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 5 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 3 роки; 27.05.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 07.07.2009 року та призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі; 16.09.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 71, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати до вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2010 і визначити покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі; 20.09.2013 Веселівським районним судом Запоріжської області, за ч.1 ст. 390 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на основі ст. 71, 72 КК України частково приєднати до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2010 і визначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 01.03.2016 Запоріжським районним судом Запоріжської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі; 19.04.2016 Пологівським районним судом Запоріжської області, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на основі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднане покарання по вироку Запоріжського районного суду Запоріжської області від 01.03.2016 та визначити покарання у вигляді 3 роки 4 місяці позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, 30.05.2018 звільнений від відбування умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 11 днів.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, що повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.08.2018; даними протоколу ОМП від 02.08.2018; даними протоколів допиту свідків ОСОБА_7 від 02.08.2018, ОСОБА_8 від 02.08.2018, ОСОБА_9 від 02.08.2018, ОСОБА_10 від 02.08.2018, ОСОБА_11 від 03.08.2018, ОСОБА_12 від 03.08.2018; даними висновку про вартість майна від 02.08.2018; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03.08.2018; даними протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 03.08.2018.

ОСОБА_5 переховується від слідства, оскільки отримавши 03.08.2018 повістку про виклик до слідчого на 06.08.2018 о 9 годині, в призначений час не з`явився, причини неявки не повідомив, що підтверджується рапортом слідчого від 06.08.2018.

Таким чином, вказані обставини дають обґрунтовані підозри про вчинення саме вказаною особою злочину, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому є всі підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 188-190, частинами 5, 6 ст. 191 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Запоріжжя, Запоріжського району Запоріжської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженні № 0000418 від 02.08.2018 у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженій службовій особі, якій надано законом право на затримання, на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Запоріжжя, Запоріжського району Запоріжської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Запоріжжя, Запоріжського району Запоріжської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, доставити до Шполянського районного суду Черкаської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Уповноважена службова особа, якій надано законом право на затримання, після затримання підозрюваного ОСОБА_5 на підставі вказаної ухвали зобов`язана негайно повідомити про затримання особи слідчого ОСОБА_4 , к. т.(04741) 5-24-20; адреса Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області: вул. Волонтерська, 24, м. Шпола;

або прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_3 , к.т. (04741) 5-23-00, адреса прокуратури: вул. Національна, 5, м. Шпола.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання даної ухвали прокурором.

Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її постановлення і по закінченні вказаного строку втрачає силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1