Справа № 509/3859/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, українця за національністю, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та

цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року в 01.00 годин ОСОБА_5 перебуваючи біля лавки по провулку Правди в смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підбіг до вищевказаної лавки і наніс удар, тупим металевим предметом в область голови потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми в формі забою головного мозку важкого ступеню з переломом кісток та основи черепа, забитої рани лівої скронево-тімяної ділянки голови, забитої рани потиличної області справа; садно задньої поверхні шиї, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Після чого, ОСОБА_5 залишив місце скоєння кримінального правопорушення та зник.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно він 07 серпня 2017 року в 01.годин біля лавки по провулку Правди в смт. Овідіополь на ґрунті неприязнених відносин умисно наніс удар маталевим предметом в обличчя потерпілого.

Крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 його вина підтверджується зібраними по справі наступними доказами:

- заявою потерпілого та протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2017 року;

- протоколом огляду місця події від 07 серпня 2017 року, з якого видна ділянка місцевості по АДРЕСА_2 , дерев`яна лавочка, головний капелюх (кепка), сліди бурого кольору;

- протоколом огляду місця події від 07 серпня 2017 року, з якого видно місце розташування житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_3 по місцю проживання ОСОБА_7 та з її дозволу, в ході якого було виявлено та вилучено сумку чорного кольору, шорти чоловічі зеленого кольору, футболку чоловічу синього кольору, мобільний телефон марки «Нокія» модель 105;

- протоколом огляду місця події від 07 серпня 2017 року, з якого видно місце розташування по АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено штани чорного кольору, гольф синього кольору, кофта сірого кольору;

- оглянутими та долученими речовими доказами по справі у вигляді: - сумка чорного кольору, - шорти чоловічі зеленого кольору, - футболка чоловіча синього кольору, - мобільний телефон марки «Нокія» модель 105, - штани чорного кольору, - гольф синього кольору,- кофта сірого кольору, які зберігаються в камері сховищі Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеської області;

- висновком судово-медичної експертизи № 324 від 23.09.2017 року згідно якого у потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми в формі забою головного мозку важкого ступеню з переломом кісток та основи черепа, забитої рани лівої скронево-тімяної ділянки голови, забитої рани потиличної області справа; садно задньої поверхні шиї, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 858 від 29.09.2017 року згідно якої на кофті вилученої на ділянці по вулиці Отрадної в смт. Овідіополь Одеської області виявлена кров людини, що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_8

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 822 від 29.09.2017 року згідно якої на змиві зі скам`ї, змиві гану подвір`я, дому № 10-А, кепці виявлена кров людини, що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_8

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.09.2017 року з якого видно, що в присутності понятих свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 , як особу яка спричинила потерпілому тілесні пошкодження;

Таким чином, ОСОБА_5 умисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 121 ч.1 КК України.

В ході досудового та судового слідства обвинувачений вину визнавав частково, при цьому обвинувачений надавав суду та слідства достовірні та правдиві пояснення, не погодження з правовою кваліфікацією суд не може розглядати, як уникнення від кримінальної відповідальності, а тому відповідно до ст. 66 КК України в ході слідства були встановлені обставини пом`якшуючі покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України в ході слідства не були встановлені обставини, які обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді: - сумка чорного кольору, - шорти чоловічі зеленого кольору, - футболка чоловіча синього кольору, - мобільний телефон марки «Нокія» модель 105, - штани чорного кольору, - гольф синього кольору,- кофта сірого кольору, які зберігаються в камері сховищі Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду потерпілим був поданий цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 52 039.01 грн. та моральної шкоди в розмірі 250 000 грн. (а.с.26,27). Обвинувачений цивільний позов визнав частково, в частині матеріальної шкоди позов визнав, в частині моральної шкоди визнав частково.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у причинені пошкодження здоров`я підтверджується матеріалами справи, розмір матеріальної шкоди в розмірі 52 039.01 грн., підтверджується фінансовими документами, які долучені до справи та обвинуваченим не оскаржується (а.с.28-42). З урахуванням даних обставин, відповідно до ст. 1166 ЦК України, суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь цивільного позивача ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 52 039.01 грн.

Цивільний позивач ОСОБА_6 просить стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 250 000 грн.

Внаслідок завданої шкоди здоров`я цивільного позивача, останній проходив тривалий час лікування в медичних установах, зазнав страху за своє життя, у зв`язку з отримання шкоди здоров`ю був змінений сталий спосіб життя, було витрачено багато часу на лікування, так і подальшій реабілітації, були заподіяні сильні душевні страждання, які були перенесені цивільним позивачем безпосередньо після завдання шкоди його здоров`ю, та при подальшій тривалій медичній реабілітації, дані обставини свідчать про те, що позивачу була завдана фізична біль та страждання, а тому з урахуванням матеріального та сімейного становища обвинуваченого, позивача відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 60 000 грн.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 від назначеного покарання звільнити з застосуванням випробувального строку на 3 (три) роки.

Згідно з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Змінити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, (перебуває в Одеської УВП № 21 ДУ Південого МУзПВтаП МЮ України з 07.08.2017 року) на міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироку чинності. Зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання чи місце роботи.

Звільнити з під варти ОСОБА_5 із зали судового засідання негайно.

Речові докази у вигляді: - сумка чорного кольору, - шорти чоловічі зеленого кольору, - футболка чоловіча, синього кольору, - мобільний телефон марки «Нокія» модель 105, - штани чорного кольору, - гольф синього кольору,- кофта сірого кольору, які зберігаються в камері сховищі Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 52 039.01 грн., моральної шкоди в розмірі 60 000 грн. В іншої частині позову - відмовити.

Копію направити зацікавленим особам.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1