Справа № 643/6350/18
Номер провадження 1-кс/643/1856/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001969 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001969 від 11.04.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України за фактом за фактом виявлення на березі річки під мостом, який з`єднує пл. Фейербаха з вул. Шевченка у м. Харкові, трупу невстановленого чоловіка, близько 50 років, у білому мішку з ознаками насильницької смерті, за ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно висновку експерта № 10-12/806-с/18 від 14.05.2018 на трупі невідомого чоловіка встановлені наступні тілесні ушкодження: по одній забитій рані в лівій тім`яно-скроневій ділянці, в лівій тім`яній ділянці, в правій лобно-тім`яній ділянці; вдавлений перелом на лівій тім`яній кістці з вираженими ознаками репарації (зрощення); локальні переломи 4, 5, 6, 7, 8 правих ребер по середній ключичній лінії та 9, 10 правих ребер по передній пахвинній лінії; конструкційні (непрямі) переломи 3, 4 та 6 правих ребер по задній пахвинній лінії; закритий перелом правої плечової кістки в верхній третині; закритий осколковий перелом правої стегнової кістки в верхній третині.

При судово-медичній експертизі трупу, а також при мікроскопічному дослідженні м`яких тканин з зони вищезазначених ушкоджень, в тому числі, і при використанні додаткових фарбувань, будь-яких ознак прижиттєвості встановлено не було.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити комплексну судово-медичну та медико-криміналістичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті невстановленої особи чоловічої статі, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення комплексної експертизи таким, що підлягає задоволенню. В частині проведення необхідних судово-медичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, викладених в пункті третьому прохальної частини клопотання, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз провести комплексну судово-медичну та медико-криміналістичу експертизу, для чого залучити експертів даної установи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка причина смерті невстановленої особи чоловічої статі?

- Коли (час) настала смерть невстановленої особи?

- Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

- Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?

- Чи можливі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?

- Чи є на одязі, що наданий для дослідження, пошкодження?
- Який механізм утворення пошкоджень на одязі?
- Чи є пошкодження на одязі розривом, розрізом, розрубом тощо?
- Знаряддям (предметом) якого виду утворені пошкодження одягу?
- Чи є сліди тертя, тиску, волочіння тощо на одязі, що наданий для дослідження?
Для дослідження експертам направити: 1) кофту спортивну з синтетичної тканини червоного кольору, на синтетичній підкладці по типу «сітки» червоного кольору; 2) светр з напіввовняного трикотажу чорного кольору, в горизонтальні смуги жовтого, коричневого та сірого кольорів; 3) Штани з бавовняної тканини темно-сірого кольору; 4) ремінь з матеріалу схожого на шкіру коричневого кольору, з плетеною текстурою; 5) труси з бавовняного трикотажу чорного кольору; 6) шкарпетки з бавовняного трикотажу чорного кольору; 7) кросівки з матеріалу, схожого на шкіру чорного кольору; 8) фотознімки трупу невстановленого чоловіка, зроблених під час проведення огляду місця події та судово-медичної експертизи.
У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1