Справа № 202/1608/18
Провадження № 1-кс/202/1365/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до клопотання, До Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 23.11.2016 ОСОБА_6 , 1963 року народження, шляхом підроблення офіційних документів заволоділа автомобілем Hyunday Elantra державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_7 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864 від 11.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований автомобіль Hyunday Elantra державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

23.11.2016 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 здійснено перереєстрацію автомобіля Hyunday Elantra державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 на ОСОБА_6 , яка являлась дружиною померлого.
24 квітня 2018 року проведено тимчасовий доступ до документів на підставі яких, здійснювалась перереєстрація автомобілю Hyunday Elantra державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 23.11.2016, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до вказаних документів 23 листопада 2016 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 , яка діяла на підставі договору-комісії №00227 від 23.11.2016 та ОСОБА_6 укладено договір №00227 купівлі-продажу автомобілю Hyunday Elantra державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_6 придбала даний автомобіль у ОСОБА_7 за грошові кошти у розмірі 49000 гривень. Згідно договору комісії №00227, який укладено 23 листопада 2016 року (наступного дня після смерті ОСОБА_7 ) ФОП ОСОБА_8 зобов`язувалась за дорученням ОСОБА_7 здійснити від свого імені угоду з продажу транспортного засобу, а саме автомобілю Hyunday Elantra державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 .
У зв`язку із чим, в своєму клопотанні слідчий просить винести ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення, а саме до договору №00227 купівлі-продажу автомобіля від 23.11.2016, договору комісії №00227 від 23.11.2016, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6230/16/000236 від 23.11.2016, а також інших документів на підставі яких укладались вказані угоди, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , яка діє на підставі виписки із єдиного реєстра юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААБ №482807 від 11.05.2011, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмки) надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, визначеною постановою начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч.1 ст.159 Кримінально-процесуального України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Отже клопотання слідчого про надання дозволу проведення тимчасового доступу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення, а саме до договору №00227 купівлі-продажу автомобіля від 23.11.2016, договору комісії №00227 від 23.11.2016, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6230/16/000236 від 23.11.2016, а також інших документів на підставі яких укладались вказані угоди, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , яка діє на підставі виписки із єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААБ №482807 від 11.05.2011, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 потрібен з метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, доказування чи спростування факту підроблення офіційних документів, на підставі яких була здійснена перереєстрація транспортного засобу, а також проведення почеркознавчої експертизи.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

У ч.1 ст.309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , яка діє на підставі виписки із єдиного реєстра юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААБ №482807 від 11.05.2011, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, визначеною постановою начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення, а саме до договору №00227 купівлі-продажу автомобіля від 23.11.2016, договору комісії №00227 від 23.11.2016, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6230/16/000236 від 23.11.2016, а також інших документів на підставі яких укладались вказані угоди.

Строк дії ухвали встановити по 13 червня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1