Справа № 357/2677/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 19.03.2018 року в порядку автоматичного розподілу від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001227 від 04.03.2018 року за ст.125 ч.1 КК України щодо ОСОБА_5 , з клопотанням потерпілої про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02.03.2018 року, близько 21 год., перебуваючи в с.Сорокотяги Білоцерківського району Київської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в буд. АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_4 , на грунті раптово виникших неприязнених відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, наніс їй три удари кулаком правої руки в обличчя, чим завдав потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне завдання легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , звернулась до суду з письмовою заявою, просить провадження закрити мотивуючи тим, що вона примирились з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характера до обвинуваченого не має, наслідки закриття кримінального провадження їм зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання потерпілої, закриття кримінального провадження, так як в судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відмова від обвинувачення потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до вимог ст.284 ч.1 п.7 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України, провадження щодо злочинів, передбачених ст.125 ч.1 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Речові докази, судові витрати в кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,314,477,392,393,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001227 від 04.03.2018 року за ст.125 ч.1 КК України щодо ОСОБА_5 , у формі приватного обвинувачення, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1