Дата документу 05.07.2018 Справа № 554/3876/18
Провадження №1-кс/554/5996/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню № 0000305 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню № 0000305 судову автотехнічнуекспертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи мав водій автомобіля марки RenaultPremium реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 у даній дорожній обстановці? Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки RenaultPremium реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди? Чи вбачаються в діях велосипедиста ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000305 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2018 приблизно о 09 год. 30 хв. на вул. Вадима Пугачова в м. Кременчуці Полтавської області, поблизу буд. 152 по просп. Свободи, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій вантажного сідлового тягача "Renault Premium" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався з велосипедом в руках. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та загинув на місці пригоди. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000305 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи мав водій автомобіля марки Renault Premium реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 у даній дорожній обстановці?

2.Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки Renault Premium реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

3.Чи вбачаються в діях велосипедиста ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1