г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/475/18
Номер провадження 1-кс/213/529/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Широківського ВП КВП ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000272 від 18 травня 2018 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2018 року надійшло вищезазначене клопотання, погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1.

У клопотанні зазначається, що в ніч на 18 травня 2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа до гвинтового замку, проникла в металевий торгівельний кіоск що належить ОСОБА_4 , розташований на території його земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрала різноманітні промислові товари що належали ОСОБА_4 , та з викраденим зникла, спричинивши останньому майнового збитку.

Дані матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З метою розкриття даного злочину та встановлення осіб які його скоїли працівниками СВ та СКП Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено ряд слідчих (розшукових) дій: було допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків, відпрацьовано мешканців с. Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області, але проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій ніякого результату не дало.

Після чого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , сумісно з працівниками сектору кримінальної поліції Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення базових станцій, які на момент скоєння злочину обслуговували місце скоєння злочину та шляхи відходу, та було встановлено, що дані місця скоєння злочину обслуговували три провідні оператори України, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » які, згідно проведеної радіотехнічної розвідки, працюють за такою адресою: АДРЕСА_1 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30301 CID 3511, 4025, 15433; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 48408 CID 1711, 22381, 22382, 26806, 27382; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33302 CID 12231, 12234, 43197, 57102, 57104.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період часу з 19 год. 00 хв. 17 травня 2018 року по 06 год. 00 хв. 18 травня 2018 року. Крім того, просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за зазначеними у клопотанні мобільним терміналом та періодом часу із запитуваними відомостями.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представників ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вислухав слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

18 травня 2018 року до ЄРДР за №0000272 внесено відомості за ч.3 ст. 185 КК України.

На даний час у ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак розкриття злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 19 год. 00 хв. 17 травня 2018 року по 06 год. 00 хв. 18 травня 2018 року.

Інформація, до якої просять надати доступ, відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним задовольнити клопотання частково. Клопотання про зобов`язання осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, виготовити на паперовому та електронному носії документ за запитуваною інформацією не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

Керуючись вимогами ст.ст. 131,159-160,163-165, 242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000272 від 18 травня 2018 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за наступною адресою: АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30301 CID 3511, 4025, 15433; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 48408 CID 1711, 22381, 22382, 26806, 27382; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33302 CID 12231, 12234, 43197, 57102, 57104 у період часу з 19 год. 00 хв. 17 травня 2018 року по 06 год. 00 хв. 18 травня 2018 року з такими відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з зазначеним вище мобільним терміналом;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Право доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1