overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/1971/18 1-кп/335/414/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 10.02.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 26.02.2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками у вищевказаному кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 01.03.2018 року призначено підготовче судове засідання (суддя ОСОБА_3 ), яке неодноразово відкладалось через неявку учасників судового провадження.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2018 року у зв`язку з закінченням 5-річного терміну повноважень судді ОСОБА_3 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 335/1971/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 року визначено для розгляду цієї справи суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче провадження, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче провадження відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 319 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 20.08.2018 року на 09 год. 20 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1684/17
Провадження № 11-кп/779/270/2018
Категорія ст.185 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тисменицького районного суду від 25 травня 2018 року щодо обвинуваченого: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, утриманця вагітної дружини та батька інваліда першої групи по зору, неофіційно працюючого по найму на приватних новобудовах, не військовозобов`язаного, депутатом не обирався, судимого 18.02.2010 р. Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 69, ст. 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі; 17.10.2011 р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі; 20.12.2013 р. Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 69 КК України до двохсот годин громадських робіт; 20.08.2014 р. Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до двох місяців двадцяти днів арешту; обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Тисменицького районного суду від 25 травня 2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - залишити без зміни.

ОСОБА_8 вважати таким, що відбув покарання повністю.

Звільнити ОСОБА_8 з під варти негайно із зали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 10 серпня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/4965/17
Провадження № 1-кп/346/121/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі колегії суддів:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1 КК України, -

встановив:

Захисник заявив клопотання про призначення по справі комплексної судової психолого- психіатричної екпертизи з метою вияснення індивідуально-психологічних особливостей обвинуваченого, наявності у нього ознак психічної патології, чи віктимна поведінка потерпілої стосовно обвинуваченого могла вплинути на здатність його повною мірою усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, при можливості встановити тривалість перенесеного обвинуваченим нервово-психічного стану та його вплив на можливість вчинення інших протиправних дій.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали, вважає, що клопотання безпідставне і не підлягає до задоволення, оскільки під час досудового слідства було проведено судово- психіатричну експертизу обвинуваченого, якою встановлено, що останній психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому дій , перебував і перебуває в стані, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними. Будь-яких даних щодо особливого психічного стану обвинуваченого чи наявності захворювань, які б дали підстави для проведення комплексної судової психолого- психіатричної екпертизи судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд,-

ухвалив:

Відмовити в клопотанні захисника про призначення по справі комплексної судової психолого- психіатричної екпертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу Справа № 1-192/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №1-192/10 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1524/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
10 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року, якою задоволено заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №1-192/10-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 400000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки він не був присутній при постановленні судового рішення, а копію ухвали отримав лише 26 ллипня 2018 року.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, та перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що заявлене ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року відкриттю.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року, якою задоволено заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №1-192/10-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 400000 гривень.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 438/869/18
Провадження № 1-кп/438/114/2018
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та
призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2018 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 10 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислава Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 серпня 2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000381 від 10 липня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти вищевказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000381 від 10 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 09 серпня 2018 року о 17 год. 45 хв. у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5278/17
Провадження № 1-кп/461/118/18
10.08.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про повернення вилучених речей.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11.07.2018 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.176 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, однак долю речових доказів, а саме ноутбука марки Asus X51L, ноутбука марки Asus X51R та ноутбука марки Lenovo X120e не було вирішено.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.100 КПК України, суд, -
Клопотання задоволоти.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1763/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000470 від 10 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 03 серпня 2018 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 02 жовтня 2018 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 442/8289/17
Провадження № 1-кп/442/140/2018
У Х В А Л А
судового засідання

"10" серпня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого - ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0001859 від 11.09.2017 року відносно ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 10.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_13 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про проведення такого, причин своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_13 ухиляється від явки до суду, думку прокурора, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як його неявка в судове засідання не дає можливості розглянути дану справу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від обвинуваченого письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 26 вересня 10.00 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до:

- обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2401/18
Провадження № 1-кп/444/237/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

м. Жовква Львівської області 09 серпня 2018 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 20.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.08.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 395 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000988 від 20.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України призначити на 13 серпня 2018 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3494/18
Провадження № 1-в/362/274/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , хворої ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , 1967 року народження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2017 року до ОСОБА_6 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.115 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 у відділення № 1 з посиленим наглядом ОСОБА_6 поступила 25.09.2017 року.
В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_6 примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
У відповідності зі ст.514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, прокурора, який підтримує заяву, хворого, який підтримав заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №42 від 27.06.2018 року ОСОБА_6 , страждає на рекурентний депресивний розлад, тяжкий депресивний період з психотичними симптомами, враховуючи значну тяжкість злочину, незначний термін перебування у відділенні, а тому неможливість найближчим часом виключити чергове загострення стану, недостатньо критичне ставлення хворої до свого захворювання та суспільно-небезпечного діяння, хвора продовжує становити небезпеку, тому є необхідність продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Застосовані ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2017 року примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7