Справа № 461/4936/18
Провадження № 1-кс/461/5333/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

05.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановив:

СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Cтарший слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить призначити у даному кримінальному провадженні судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС України у Львівській області, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

-в якому стані знаходяться гальмівна та рульова системи автомобіля марки „МАН р.н. НОМЕР_1 ?

-якщо виявлено несправності, то коли вони виникли відносно часу скоєння ДТП, чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?

-Чи знаходяться несправності гальмівної та рульової систем автомобіля в причинному наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?

-Чи справна система зовнішнього освітлення автомобіля марки „МАН р.н. НОМЕР_1 ?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 04 липня 2018 року приблизно о 20 годині 50 хвилин у м. Львові, по вул. Городоцькій, 355, на території кооперативу „Металопрокат, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд автомобілем на пішохода), за участю вантажного автомобіля марки „МАН р.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , який перебував під вищевказаним автомобілем до моменту ДТП. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою визначення технічного стану автомобіля марки „МАН р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП, слідчий просить слідчого суддю призначити судову авто технічну експертизу.

Слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності та у відсутності прокурора, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання, з врахуванням усіх зазначених в ньому питань, які слід поставити для з`ясування експертові (експертам). Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування поставлених питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової авто технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000407 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
-в якому стані знаходяться гальмівна та рульова системи автомобіля марки „МАН р.н. НОМЕР_1 ?

-якщо виявлено несправності, то коли вони виникли відносно часу скоєння ДТП, чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?

-Чи знаходяться несправності гальмівної та рульової систем автомобіля в причинному наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?

-Чи справна система зовнішнього освітлення автомобіля марки „МАН р.н. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при МВС України у Львівській області.

Копiю ухвали направити експертам НДЕКЦ при МВС України у Львівській області.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1