Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2837/18
Провадження №: 1-кп/332/358/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження №0000636 від 15.03.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 04.11.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 20.09.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.03.2018 року, близько 15-00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись біля будинку № 66 по вул.Сеченова в м. Запоріжжі, під час конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останній кулаком правої руки два удари в область правого плеча, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 синці в області правого плеча, які відповідно до висновку експерта №486 від 13.04.2018 року, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 15 березня 2018 року приблизно о 15-00 годині знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник конфлікт з потерпілою ОСОБА_6 , внаслідок якого він наніс їй два удари кулаком правої руки в область правого плеча. У скоєному щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 15.03.2018 року близько 15:00 години у неї виник конфлікт з обвинуваченим та ще однією особою. Під час конфлікту ОСОБА_4 наніс їй кулаком два удари в праве плече, спричинив фізичний біль та утворення синців.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням висновку експерта №486 від 13.04.2018 року, матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, позицію потерпілої щодо призначення покарання, дані, що характеризують особу винного, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше судимий, суспільно-корисною працею не займається, не має міцних соціальних зв`язків, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.
За наведених обставин кримінального провадження, тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого та принципу індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і саме таке покарання буде мати для нього достатню превентивну роль.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, під час судового розгляду клопотань щодо його обрання від учасників судового провадження не надходило, тому підстав для цього суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1