Провадження №1-кс/127/5228/18
07 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
04.05.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які були вилучені під час огляду 03.05.2018 року, а саме: поліетиленового пакета в якому знаходиться сандалі кольору «Хаккі» та спец пакет НПУ ГСУ №4452172 в середині якого кросівки марки «Gabis», чорного кольору.
Згідно клопотання, 03.05.2018 18:00 год. Із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , продавець-консультант магазина «ЦентрВзуття «Gabis», про те, що невідома особа близько 15:00 год. 03.05.2018, шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні магазину «ЦентрВзуття «Gabis», що за адресою м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 11, із торгівельної полиці, скоїла крадіжку пари чоловічих кросівок марки «Gabis». Сума матеріального збитку становить 999 грн.
Огляд проводився на підставі заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
В ході проведеного огляду 03.05.2018, в магазині «ЦентрВзуття «Gabis», що за адресою м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 11, було було встановлено, що під час огляду ОСОБА_4 показав полицю на якій знаходились викрадені ним кросівки та на їх місці знаходяться його сандалі кольору «хаккі».
Також під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину було виявлено пара кросівок марки «Gabis» чорного кольору, які було також вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ.
У зв`язку з виявленням речей, а саме: поліетиленового пакету в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, тому слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які були вилучені під час огляду 03.05.2018 року, а саме: поліетиленового пакета в якому знаходиться сандалі кольору «Хаккі» та спец пакет НПУ ГСУ №4452172 в середині якого кросівки марки «Gabis», чорного кольору, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які були вилучені під час огляду 03.05.2018 року, а саме: поліетиленового пакета в якому знаходиться сандалі кольору «Хаккі» та спец пакет НПУ ГСУ №4452172 в середині якого кросівки марки «Gabis», чорного кольору
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /