Справа № 529/680/18
УХВАЛА
про виправлення описки
06 серпня 2018 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька клопотання слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області про внесення виправлення в ухвалу від 31. 07. 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року слідчим суддею Диканського районного суду було розглянуто клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи та винесено ухвалу про її проведення.

06. 08. 2018 року на адресу Диканського районного суду Полтавської області від слідчого СВ Диканського ВП ГУНП надійшло клопотання про виправлення помилкиу вказаній ухвалі, де необхідно вказати питання поставлене на вирішення перед експертом, а саме: Яка ринкова вартість представленої на дослідження шліфувальної машини зеленого кольору марки " DWT WS-180SL серія PA6-GF30" станом на момент викрадення, тобто станом на 12. 07. 2018 року?

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали самого клопотання про проведення експертизи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що в ухвалі про проведення судово-товарознавчої експертизи від 31. 07. 2018 року було допущено помилку в частині невірного поставлення питання перед екпертом.

Таким чином, факт допущення судом помилки в резолютивну частину ухвали є доведеним, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а ця помилка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі про проведення судово-товарознавчої екпертизи від 31. 07. 2018 року і вважати вірним поставлене питання перед експертом: Яка ринкова вартість представленої на дослідження шліфувальної машини зеленого кольору марки " DWT WS-180SL серія PA6-GF30" станом на момент викрадення, тобто станом на 12. 07. 2018 року?

Копію ухвали для відому надіслати слідчому СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Диканського районного суду ОСОБА_1