пр. № 1-кс/759/2210/18
ун. № 759/7906/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0006601 від 26.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.15 ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в червні-липні 2017 року, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_2 , попередньо вступивши в злочинну змову з невстановленим під час розслідування особами, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, у провадженні по зведеному виконавчому провадженню № 53744692 про примусове стягнення коштів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), грубо порушили норми Закону України «Про виконавче провадження», та «Порядок реалізації арештованого майна» затвердженого Наказом міністерства Юстиції України 29.06.2016, яким встановлено черговість дій посадових осіб, щодо реалізації арештованого майна, безпідставно, здійснили дії спрямовані на примусове відчуження бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 3040,9 кв.м. на земельній ділянці площею 6,092 га, кадастровий номер :05:031:0025, шляхом подачі заявки про формування лоту до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та продажу даного майна фізичній особі ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ), чим завдали тяжкі наслідки власнику майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до даних офіційного сайту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 15.06.2017 здійснено подачу заявки та формування лоту, де вказано вартість майна бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка становить 2 521 000 грн. Однак, Звіт суб`єкта оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про оцінку вказаного майна, на який спирався державний виконавець, складено 19.06.17 р, а фактично отримано РВ ДВС лише 21.06.2017, за Вх. 13756/15-8-25, що підтверджується матеріалами провадження, у зв`язку з чим прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засідання прокурор не з`явився, просила розглянути клопотання за її відсутності вимоги якого підтримала.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів та доданими до нього документами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, прокурор довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою. Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання. Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому групи прокурорів у даному кримінальному провадженні - прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом зобов`язання посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 надати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у їх володінні, а саме:

1.Протоколу проведення електронних торгів № НОМЕР_3 з персональними даними переможця.

2.Документи, подані ІНФОРМАЦІЯ_2 для формування лоту №221570.

3.Матеріали перевірки на підставі яких зупинено торги за лотом №221570.

Інформацію щодо IP-адреси переможця торгів за лотом № НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1