1Справа № 335/8795/18 1-кс/335/5942/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 27 липня 2018 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині вулиці Прибережна магістраль, з боку вул. Тюленіна, в напрямку вул. Української. В салоні її автомобілю в якості пасажиру перебував ОСОБА_5 .

В цей же час, у зустрічному їй напрямку рухався автомобіль «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. В районі перехрестя вул. Прибережна магістраль та вул. Лермонтова, водій ОСОБА_4 в розриві розділювальної смуги приступила до виконання маневру розвороту, не надавши перевагу в русі автомобілю «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті чого скоїла з ним зіткнення.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Ford Fiesta» ОСОБА_4 та пасажир її автомобілю ОСОБА_5 загинули на місці ДТП.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

В період часу з 22 години 30 хвилин 27липня 2018 року до 02 години 00 хвилин 28 липня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з автомобілю «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено до СУ ГУНП в Запорізькій області наступне:

- змив з лобового скла з водійської сторони;

- змив з лобового скла з пасажирської сторони;

- змив з рульового колеса;

- змив з важелю КПП

Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився, з поданих матеріалів клопотання не встановлено даних щодо належності вилученого майна певній особі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28 липня 2018 року, в ході проведення огляду місця ДТП речі та предмети, а саме:

- змив з лобового скла з водійської сторони;

- змив з лобового скла з пасажирської сторони;

- змив з рульового колеса;

- змив з важелю КПП.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1