Справа № 522/455/18
Провадження № 1-кп/522/40/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0001907 від 28.06.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Так, у червні 2017 року, більш точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15 лютого 1995 року, та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15 лютого 1995 року ( далі Закон) знаходячись на території м. Одеса, більш точного місця не встановлено, незаконно шляхом знахідки придбав для особистого вживання без мети збуту, наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, розфасований в полімерні згортки, які незаконно зберігав при собі.

В подальшому, 28.06.2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 2/а, по провулку Світлову кут вулиці Шовкуненко, що в Приморському районі в місті Одесі, побачивши співробітників поліції викинув вище вказані полімерні згортки в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
В подальшому в ході огляду слідчооперативною групою Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області місця події між будинком № 2/а по провулку Світлову та вул. Шовкуненко в місті Одесі, виявлено та вилучено: пачку від сигарок в середині якої знаходилось три полімерних згортки з кристалічної речовиною білого кольору, загальною масою 0,246 г., 0,257 г. та 0,240 г., із кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону: 0,135 г., 0,085 г. та 0,09 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі в вчиненні злочину вказаного у вироку та суду пояснив, що за вказаними обставинами незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб метадон для власного вживання.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу , без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 щирого каяття, тобто обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обтяжуючих обставин, та характеру вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді штрафу.

Також, у відповідності до ст. 100 КПК України прийняти рішення щодо речових доказів.

Рішення щодо процесуальних витрат прийняти на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,122,124,349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф у тримісячний строк з моменту набрання чинності цим вироком та повідомити про сплату штрафу Приморський районний суд м. Одеси шляхом надання документу про сплату штрафу.
Речові докази, 3 полімерних згортка з кристалічною речовиною білого кольору - знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у загальній сумі 2 474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

25.07.2018