Провадження № 1-кс/344/7327/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся 27.09.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у період з грудня 2016 року по лютий 2017 року невстановлені слідством особи, з корисливих мотивів, шахрайським способом придбали право на земельні ділянки з кадастровими номерами 220020162, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що у власності гр. ОСОБА_5 , що підтверджується наявними в останньої державними актами.

Вказані дії невстановлених слідством осіб призвели до спричинення майнової шкоди гр. ОСОБА_5 у великих розмірах.

В ході досудового розслідування силами та засобами УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області було проведено радіотехнічну розвідку у місцях, де фактично було вчинено дані протиправні дії та встановлено базові станції мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- АДРЕСА_1 , працювали наступні базові станції вказаного оператора: LAC 55911, CID 19254, 19251, 15251, 10251, 15253, 19252, 55087, 55081.

- АДРЕСА_2 , працювали наступні базові станції вказаного оператора: LAC 55911, CID 15316, 15313, 15315, 15312, 51851, 51857, 15311.

- АДРЕСА_2 , працювали наступні базові станції вказаного оператора: LAC 55911, CID 15316, 15313, 15315, 15312, 51851, 51857, 15311.

- АДРЕСА_2 , працювали наступні базові станції вказаного оператора: LAC 55911, CID 15316, 15313, 15315, 15312, 51851, 51857, 15311.

- АДРЕСА_3 , працювали наступні базові станції вказаного оператора: LAC 55983, CID 49382, 49381, 49383, 9111, 9112, 39413, 9051, 51005, та 3G LAC 55984, CID 17273.

- АДРЕСА_3 , працювали наступні базові станції вказаного оператора: LAC 55983, CID 3321, 33213, 33212, 19202, 15342, 18342, 51037, 51031.

- АДРЕСА_4 , працювали наступні базові станції вказаного оператора: LAC 55983, CID 49443, 31592, 51303, 31593, 49442, 18231, 15201.

- АДРЕСА_5 , працювали наступні базові станції вказаного оператора: LAC 55911, CID 19381, 19382, 48341, 48342, 19383, 56812, 56181.

- АДРЕСА_6 , працювали наступні базові станції вказаного оператора: LAC 52681, CID 52032, 52035, 52038, 17772, 32526, 17773, 32523, 33732, 33731.

- АДРЕСА_7 , працювали наступні базові станції вказаного оператора: LAC 58081, CID 15761, 15763, 15614, 15611, 15762, 57161, 15622, 57167.

- АДРЕСА_8 , працювали наступні базові станції вказаного оператора: LAC 52582, CID 54112, 54121.

- АДРЕСА_9 , працювали наступні базові станції вказаного оператора: LAC 52401, CID 20131, 50111.

- АДРЕСА_10 , працювали наступні базові станції вказаного оператора: LAC 52582, CID 31862, 31861, 7662, 16701, 31863.

- АДРЕСА_11 , працювали наступні базові станції вказаного оператора: LAC 52281, CID 7722, 17722, 7622, 7721, та 3G LAC 52282, CID 48491, 21213.

- АДРЕСА_12 , працювали наступні базові станції вказаного оператора: LAC 51382, CID 17123, 7123, 17142, та 3G LAC 51381, CID 17402, 17222, 3348.

Слідчим зазначається, що особи, які вчинила вказане кримінальне правопорушення, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що наддасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про користувачів мобільного зв`язку та можливості її вилучення, за вищевказаними базовими станціями оператора мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, проте доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до матеріалів клопотання не долучено.

Слідчим в мотивувальній частині клопотання зазначено період з грудня 2016 року по лютий 2017 року, однак в прохальній частині зазначено інші роки. А також в прохальній частині містяться дані, які відсутні при досудовому розслідуванні (м.Київ).

Крім того, стороною, яка звернулась із клопотанням не доведено достатніх підстав вважати яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямований на розслідування даного злочину, а тому поза розумним сумнівом, слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1