17.09.2018
Провадження № 1-кп/522/1715/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(на підставі угоди)

17 вересня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0005052 від «03» серпня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Одеса, громадянина України, неодруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2018 року приблизно о 16:00 години, ОСОБА_3 перебуваючи на міському пляжі «Ланжерон» у місті Одесі, де побачив залишений без нагляду рюкзак, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до рюкзака, належного ОСОБА_6 , та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться не поміченими для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрав вказаний рюкзак, вартістю 400 гривень, у якому знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , золотий ланцюг вагою 10 гр, вартістю 13 000 гривень з золотим хрестиком вагою 2 гр, вартістю 2000 гривень, два фітнес браслета марки «Xiaomi Mi Band 3» чорного кольору, вартістю по 1100 гривень кожний, навушники марки «JBL» у корпусі синього кольору, вартістю 1500 гривень, мобільний телефон марки «Honor 6A Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, вартістю 8000 гривень, зарядний пристрій «Power Bank» срібного кольору, вартістю 400 гривень, два проводи «USB», вартістю по 50 гривень кожний, джинси синього кольору, вартістю 50 гривень, футболка червоно кольору, вартістю 100 гривень та шкіряний гаманець марки «Бінфа», вартістю 250 гривень, у якому знаходились грошові кошти в розмірі 1309 гривень, а всього на загальну суму 29 309 копійок.
Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Однак, в подальшому був затриманий та викритий в скоєному ним кримінальному правопорушенні.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
20 серпня 2018 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та підтримав вищезазначену угоду. При цьому пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просив затвердити угоду.
Прокурор ОСОБА_4 просила затвердити угоду про визнання винуватості від 20 серпня 2018 укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Суд, перевіривши надані матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише потерпілому ОСОБА_6 , який надав письмово згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , суд переконавшись що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод судом, а також перевіривши їх на відповідність вимогам ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України та закону, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, очевидна неможливість визнання взятих на себе умов угод відсутні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, а саме: відшкодування завданого збитку,щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468-470, 472,474, 475, 476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 20 серпня 2018 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0005052 від «03» серпня 2018 року затвердити.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
У відповідності до п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом одного року випробувального терміну:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 17 вересня 2018 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази по справі: /гаманець коричневого кольору; грошові кошти в розмірі 1039 грн.; рюкзак сірого кольору; золотий ланцюг з хрестиком; 2 фітнес-браслета марки «Ксіомі Мі Бенд 3»; навушники; мобільний телефон «Хонор»; зарядний пристрій; 2-ЮСБ шнура; джинси; футболка червоного кольору/ - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана, через суд який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Судом також роз`яснено обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому, копію направити потерпілій.

Суддя: