АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 жовтня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні №0000093 від 02.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга, подана ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2018 року, в порушення вимог передбачених ст.ст.309, 392 КПК України. А саме, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні №0000093 від 02.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387 КК України. Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, не входить до переліку, встановленого ст. 309 КПК України.

Частина 3 ст.309 КПК України визначає, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні №0000093 від 02.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387 КК України не підлягає апеляційному оскарженню, про що також зазначено в резолютивній частині ухвали.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2018 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні №0000093 від 02.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387 КК України

Суддя: ОСОБА_2