УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0001181 від 24.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ( далі це ж кримінального провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення з вказаними документами та отриманням їх копій; розгляд клопотання про тимчасовий доступ провести без виклику осіби у володінні яких вони знаходяться.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою представника ОСОБА_6 про те, що 16.02.2018 року гр. ОСОБА_7 (який згідно наявної інформації мешкає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13.03.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), без наявних правових підстав, заволодів шляхом реєстрації права власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , яке належало ОСОБА_6 , чим завдав майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 16.02.2018 реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_8 проведено реєстраційні дії по переходу права власності на нежиле приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться по АДРЕСА_2 від ОСОБА_6 до ОСОБА_7 .

Цього ж дня о 16:33:00 год. право власності на нежиле приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 524,4 кв.м., яке знаходиться по АДРЕСА_2 , погашено внаслідок поділу об`єкта нерухомого майна.

В результаті поділу утворилось два об`єкти нерухомого майна: нежитлові приміщення 1-го поверху, загальна площа 329,4 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, актуальний номер запису про право власності 24894813), дата та час реєстрації за ОСОБА_7 16.02.2018 о 16:33:00 год.; нежитлові приміщення, загальна площа 195 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, актуальний номер запису про право власності 24895275), дата та час реєстрації за ОСОБА_7 16.02.2018 о 16:17:06 год.

В подальшому приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 19.02.2018 посвідчено договори купівлі-продажу №77 та №78 від 19.02.2018 про продаж нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкту №101 та №101) ОСОБА_7 для ОСОБА_9 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо відчуження майна ОСОБА_7 для ОСОБА_9 які посвідчувалися приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , які перебувають у його володінні, оскільки вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, і вони слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

Одержати в інший спосіб інформацію необхідну для повного всебічного і об`єктивного дослідження обставин в межах порушеного кримінального провадження неможливо.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме до: документів (нотаріальні справи) щодо посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 78, виданий 19.02.2018 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , індексний номер рішення: 39740475 та договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 77, виданий 19.02.2018 приватним нотаріусом Рівненського міського округу ОСОБА_5 , індексний номер рішення:39740948, висновок чи звіт про оцінку зазначених об`єктів нерухомого майна, які були відчужені відповідно до вищевказаних договорів купівлі-продажу та належним чином завірені копії вищевказаних договорів, а також журналу вчинення нотаріальних дій щодо укладення вказаних договорів, які перебувають у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомлення з вказаними документами та отриманням їх копій.

Копії документів, які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1