Справа № 640/7527/18
н/п 1-кс/640/4542/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка ринкова вартість викраденого майна на момент викрадення, а саме на 28.04.2018: мобільного телефону торгової марки Samsung GT E 1200, був придбаний новий 04.05.2014 році, за 308 грн., ушкоджень не мав, в ремонті не був, знаходився в робочому стані. Був викрадений без зарядного пристрою; мобільного телефону торгової марки Donod D71, був придбаний новий 12.10.2016 році, за 300 грн., ушкоджень не мав, в ремонті не був, знаходився в неробочому стані. Був викрадений без зарядного пристрою та акумулятора. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.04.2018 в період часу з 23.30 по 00.00 годин 29.04.2018 ОСОБА_4 , 1987 р.н., шляхом вільного доступу через незаперті двері, з метою відкритого заволодіння чужим майном, незаконно проник до квартири АДРЕСА_1 , де з нанесенням тілесних ушкоджень, що не є небезпечними для життя та здоров я, відкрито заволодів майном, а саме: мобільними телефонами, грошовими коштами в розмірі 500 грн., банківською карткою та ключима від квартири, які належали гр. ОСОБА_5 , 1967 р.н.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкової вартості мобільного телефону марки Samsung GT E 1200 та Donod D71 на момент викрадення, а саме на 28.04.2018, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість викраденого майна на момент викрадення, а саме на 28.04.2018:
-мобільного телефону торгової марки Samsung GT E 1200, був придбаний новий 04.05.2014 році, за 308 грн., ушкоджень не мав, в ремонті не був, знаходився в робочому стані. Був викрадений без зарядного пристрою;
-мобільного телефону торгової марки Donod D71, був придбаний новий 12.10.2016 році, за 300 грн., ушкоджень не мав, в ремонті не був, знаходився в неробочому стані. Був викрадений без зарядного пристрою та акумулятора.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1