Справа № 283/604/16-к
номер провадження 1-кп/279/328/18
Номер рядка звіту 4
У Х В А Л А
"05" травня 2018 р.
В провадження суду 07.02.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК, по якому 12.02.2018 року було призначено підготовче судове засідання.
Підсудність провадження визначена Апеляційним судом Житомирськогї області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору Коростишівської місцевої прокуратури для усунення зазначених апеляційним судом недоліків.
Захисник ОСОБА_7 також клопотав про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що було порушено право його підзахисного на захист, в справі мається висновок судово-психіатричної експертизи №32-2016 від 02.02.2016 року, згідно до якого у ОСОБА_5 , виявлено ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, що відноситься до психічного захворювання (вади) і відповідає критеріям міжнародної кваліфікації хвороб (розлади психіки та поведінки). Тому слідчий та прокурор мали б обов`язково скористатися п.3 ч.2 ст.52 КПК України як щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад, не здатні повно мірою реалізувати свої права, але в порушення норм чинного законодавства позбавили ОСОБА_5 права на захист.
Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо повернення обвинувального акту прокурору.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора та захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а обвинувальний акт - поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Як передбачено ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з п.3 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Зазначених вимог закону виконано не було.
Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника, є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.
В правовій позиції Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого розгляду.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №32-2016 від 02.02.2016 року (т.2 а.с.201), у обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено ознаки легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, що відноситься до психічного захворювання і відповідає критеріям шрифту F70.0 міжнародної кваліфікації хвороб 10 перегляду. Тобто, обвинувачений ОСОБА_5 має певні психічні вади, а тому участь захисника у відповідному кримінальному провадженні в силу ст.52 КПК України є обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліківта недопущення порушення прав обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора та захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1