Справа № 541/659/18
Провадження № 1-кс/541/558/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 липня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Миргордського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
установив:
Старший слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, обґрунтовуючи це клопотання тим, що Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року за №0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення майна належного ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його, зазначив, що всі можливі докази вже зібрані та є достатніми для складання обвинувального акту, вважає, що у діях сторони захисту наявні ознаки порушення принципу розумності строків у кримінальному провадженні, що виражається у зволіканні при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 повідомив суду, що був присутній під час того, як слідчий намагався провести ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_7 . Підозрюваний не відмовлявся від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а лише вимагав надати йому першочергову медичну допомогу у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. З того часу слідчий не вживав заході щодо ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження. Тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими старший слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року за №0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в межах даного кримінального провадження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні за наведених вище обставин, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню завершено, про що 04.07.2018 року підозрюваному ОСОБА_7 в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України було повідомлено та зазначено про його право на доступ до матеріалів кримінального провадження, запропоновано 04.07.2018 о 14 годині 30 хвилин розпочати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в приміщенні слідчої кімнати установи за місцем його утримування, однак підозрюваний в присутності захисника ОСОБА_4 відмовився в отриманні повідомлення та здійснення ознайомлення, що підтверджується долученим до клопотання відеозаписом (а.с.13).
04.07.2018 в приміщенні слідчої кімнати ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» захисник ОСОБА_4 був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування про що міститься відповідна розписка.
У відповідності до п. 21 ч.1 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
З врахуванням цього принципу ч.10 ст.290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення.
Відповідно до п.4.1 Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 року у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.
Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 Кодексу: охороняти права та законні інтереси фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидко і повно розкривати злочини, викривати винних та забезпечувати правильне застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Вищенаведені висновки Конституційного суду України, повністю узгоджуються із практикою Європейського суду з прав людини. У справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість підозрюваного ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Згідно з ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.2,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом
Згідно з протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 04.07.2018, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року за №0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України складаються з 2 (двох) томів. Том 1 на 265 арк., Том 2 на 155 арк. (а.с.14).
До клопотання долучено диск з відеозаписом, на якому зафіксовано відмову підозрюваного від здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (а.с.13).
За таких умов, суд вважає, що сторона обвинувачення довела, наявність обставин, що свідчать про зволікання ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
За встановлених обставин, враховуючи незначний обсяг та складність матеріалів, наявність реальної змоги підозрюваного в повному обсязі без зайвих зволікань ознайомитись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_7 строк до 15 липня 2018 року для здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, після закінчення якого, вважати ОСОБА_7 таким, що ознайомився з матеріалами провадження.
Керуючись ст.ст. 290 ч.10, 309 ч.3 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 05 липня 2018 року, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
2. Підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000193, внесеного 19 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - до 15 липня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1