Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5967/17

Провадження 1в/712/115/18

08 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представників відділу з питань пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, гр. України, освіта середня, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений: 16.03.2016 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 .

В поданні зазначається, що Матеріали, а саме копія вироку суду та розпорядження про набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 надійшли до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 10.01.2017 року. Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. За період перебування на обліку з ОСОБА_6 , постійно проводились бесіди, роз`яснювались обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового злочину.

Протягом перебування на обліку ОСОБА_6 допустив порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 03.05.2017 року без поважної причини не з`явився для реєстрації, чим порушив вимоги ст. 76 КК України за що, отримав письмове попередження від працівника органу пробації, та повторно засудженому було роз`яснено обов`язки покладені на нього згідно вироку суду. Та наголошено на наслідках які наступають у разі ухилення від відбування покарання, та систематичного порушення громадського порядку, а також скоєння нового злочину.

Не усвідомивши своєї провини та не зробивши належних висновків, ОСОБА_6 , притягувався до адміністративної відповідальності працівниками ЧВП ГУНП в Черкаській області, протокол № 198 від 10.07.2017 року за ст.130 ч.1 КУпАП., та працівниками УПП в Черкаській області. Протокол № 367595 від 29.07.2017 року за ст.126-1 КУпАП за що, знову був письмово попереджений працівником органу пробації.

Незважаючи на попередження, та неодноразові бесіди і роз`яснення щодо порушення умов відбування покарання ОСОБА_6 повторно притягувався до адміністративної відповідальності працівниками патрульної поліції, протокол № 19240 від 12.02.2018 року за ст. 126-1 КУпАП, за що отримав застереження у виді письмового попередження від працівника органу пробації.

Розуміючи наслідки за ухилення від виконання від виконання покладених судом обов`язків останній повторно допустив порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 15.05.2018 року без поважної причини не з`явився для реєстрації, чим порушив вимоги ст. 76 КК України за що, отримав письмове попередження від працівника органу пробації.

Про все вище сказане свідчать матеріали, які приєднані до особової справи № 02/17 від 10.01.2017 року та є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2016 року та небажання засудженого стати на шлях виправлення, так як ст. 75 КК України передбачає, що засуджений під час випробувального терміну повинен не вчинити нового злочину та виконати покладені судом обов`язки .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації, враховуючи особу засудженого, який став на шлях виправлення, інші умови відбування покарання не порушував, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволення подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 відмовити.

Продовжити виконання вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2016 року відносно ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий -