Справа № 1-кп/593/206/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2018 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 28.08.2018 року до ЄРДР за №0000208 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бережани Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , старшого водія-гранатометника мінометної батареї 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 - польова пошта (на даний час військова частина НОМЕР_2 ), з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не депутата, раніше судимого: 26.12.2012 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262 та ч.1 ст. 263 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим, строком на 3 роки, однак на підставі ст. 89 КК України вважається не судимим; 19.06.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається, що 28 серпня 2018 року близько 16 години старший водій-гранатометник мінометної батареї 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 - польова пошта (на даний час військова частина НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Східний», що знаходиться по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область правої частини обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока та крововиливу білкової оболонки правого ока, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про відмову підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття провадження із цих підстав. У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 зазначене клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання потерпілого заперечень не має.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечив, вважає, що воно може бути задоволено.
Суд, розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку усіх учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав, -
Згідно ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного 28.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 щодо ОСОБА_4 - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1