Справа № 308/5208/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без номера, громадянина України, українця, який тимчасово не працює, з середньою освітою, не одруженому, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у першій половині листопада 2017 року (точну дату та час органом досудового розслідування встановити не надалось можливим), перебуваючи на території Ужгородського району, с. Оріховиця, неподалік полігону та прогулюючись по лісу виявив на землі під деревом металевий предмет зовні подібний до бойової гранати типу РГД-5. Тоді одразу гр. ОСОБА_5 підняв із землі дану бойову гранату та будучи обізнаним у поводженні з бойовими припасами, оскільки мав справу з такими при проходженні строкової військової служби в минулому, від`єднав підривник від корпусу та окремо одне від одного помістив частини знайденої ним бойової гранати до кишень свого одягу, чим саме привласнив, тобто безоплатно придбав останню. Продовжуючи свій злочинний умисел гр. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що даний предмет являється саме бойовою гранатою РГД-5 приніс його за місцем свого фактичного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , без номеру де, загорнувши до футболки чорного кольору, сховав під ванну у ванній кімнаті даного помешкання та умисно без мети збуту, зберігав її там у період від початку листопада 2017 року до 28.04.2018 року близько 09:00 години, поки працівниками ВБЗПТЛ ГУНП спільно з працівниками СВ Ужгородського РВП в ході проведення санкціонованого Ужгородським міськрайонним судом обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , тобто за адресою АДРЕСА_1 , без номеру, вказану футболку із загорнутими всередині корпусом та окремо від`єднаним підривником до бойової гранати РГД-5 не було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта №12/43 від 10.05.2018 року:

1.Предмет з маркуванням «180-85 Т» вилучений 28.04.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 є корпусом бойової гранати РГД-5, яка споряджена зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом, вагою 110-115 г.

2.Предмет з маркуванням «158-88 УЗРГМ-2, 583» вилучений 28.04.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 є засобом підриву, а саме: підривником УЗГРМ-2, який призначений для споряджання ручних гранат типу РГД-5 та відноситься до категорії боєприпасів.

3.В сукупності корпус гранати РГД-5 з зарядом вибухової речовини та підривник УЗРГМ-2 є бойовою наступальною осколковою гранатою РГД-5 в остаточному спорядженому стані, яка відноситься до категорії боєприпасів.

4.Граната РГД-5 виготовлена промисловим способом.

5.Граната РГД-5 придатна для здійснення вибуху з утворенням вражаючих факторів.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали подання, підозрюваного який не заперечив проти задоволення клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином аналізуючи вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, санкція якого передбачає позбавлення волі від трьох до семи років, на даний час не має постійного місця роботи, не має місця реєстрації, має посередню характеристику за місцем проживання, може впливати на свідків, а також в подальшому вчинити нові злочини, переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора та суду чим перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що до нього слід застосувати найбільш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду на перший виклик; не відлучатися на тривалий час із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без номера, громадянина України, українця, який тимчасово не працює, з середньою освітою, не одруженому, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду на перший виклик;

2)не відлучатися на тривалий час із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю два місяці до 14 липня 2018 року включно.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 16 травня 2018 року о 17.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1