Номер провадження:1-в/521/607/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ Вознесенкьої ВК (№72) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, із застосуванням відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 08.04.2014 року, що відбуває покарання за вироком Новоукраїнського р/р Кіровоградської обл. від 23.05.2017 року за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, що відбуває покарання за вироком Новоукраїнського р/р Кіровоградської обл. від 23.05.2017 року за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

В судовому засіданні засуджений підтримав доводи свого клопотання, та просив його задовольнити.

Прокурор вважав за необхідне залишити клопотання засудженого без розгляду для подачі засудженим відповідного клопотання за місцем відбування покарання.

Представник ДУ «ВВК (№ 72)» вважав за необхідне відмовити засудженому в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 не підпадає під дію Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, представника ДУ «ПВК (№ 51)» та засудженого, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, встановлені певні вимоги до осіб, які підпадають під дію вказаного Закону.

Стаття 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року зазначає вичерпний перелік осіб, які можуть бути звільненні від відбування покарання на підставі вказаного Закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новоукраїнського р/р Кіровоградської обл. від 23.05.2017 року за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Клопотання засудженого підсудне Малиновському районному суду м.Одеси. Засуджений ОСОБА_5 подав клопотання про застосування до нього ЗУ «Про Амністію» до Малиновського районного суду м.Одеси на момент відбування покарання в ДУ «ОВК №14» м. Одеси.

Вивченням особи ОСОБА_5 судом встановлено, що останній не підпадає під дію ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки відомості щодо наявності у останнього обставин, зазначених у пунктах «а», «б», «в», «г», «д», «е», «є» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, відсутні.

Враховуючи викладені обставини, а також злочин, за який засуджено ОСОБА_5 суд вважає, що останній не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року і тому не підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, СУД

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, відмовити.

Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1