Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області про направлення заяви захисника ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , на розгляд іншого суду ,
в с т а н о в и л а :
В поданні голови Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 ставиться питання про направлення заяви захисника ОСОБА_5 про відвід їй, як слідчому судді, в розгляді клопотання слідчого Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 ..

В обґрунтування подання голова Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 зазначила , що в даний час судді зазначеного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають в щорічних чергових відпустках, а судді ОСОБА_10 розподіл справ не здійснюється, оскільки 12.03.2017 року закінчився п`ятирічний термін призначення. Інші судді, які уповноважені розглянути заяву про відвід, вудсутні.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював провадження.
Із змісту подання вбачається, що слідчому судді Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 заявлено відвід захисником ОСОБА_5 у розгляді клопотання слідчого Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 .. Судді зазначеного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у щорічних чергових відпустках, а у судді ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду.

Подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 надійшло до Апеляційного суду Рівненської області 15 серпня 2018 року.
Водночас встановлено, що станом на 15.08.2018 року суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_8 прибув з відпустки та здійснює правосуддя.
Крім цього, колегія суддів наголошує, що перебування суддів у відпустках не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, відповідно до ч.1 ст.34 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
В задоволенні подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 про направлення заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді в розгляді клопотання слідчого Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , відмовити.

Заяву про відвід слідчому судді Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 , повернути для розгляду до цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3