overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року справа 542/741/18

провадження № 1-кс/542/156/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 24 травня 2018 року, ?

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 червня 2018 року клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 24 травня 2018 року, задоволено та призначено у кримінальному провадженні за №0000265 від 24.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, трасологічну експертизу.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в описовій та резолютивній частині ухвали суду.

Перевіривши викладений текст ухвали, було встановлено, що в описовій та резолютивній частині тексту ухвали суду зазначено назву експертизи «трасологічну», замість вірної «холодної зброї».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 червня 2018 року де в описовій та резолютивній частині ухвали суду вважати вірним назву експертизи холодної зброї.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 521/6762/18
Номер провадження:1-кп/521/822/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар: ОСОБА_4

прокурор: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_6

представник потерпілого: ОСОБА_7

за участі обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ч.2 ст. 303, 314-316 КПК України скаргу сторони захисту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Суд під час підготовчого судового засідання не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та розглянув клопотання сторони захисту в порядку ч.3 ст. 309 КПК України.

Від учасників процесу під час підготовчого судового засідання клопотань в порядку ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України від сторін не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси на 13 годину 07 травня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий судді ОСОБА_1

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_3
Справа № 520/6906/18
Провадження № 1-кп/520/882/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 від 14.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 від 14.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 від 14.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 16 годин 00 хвилин, 03.07.2018 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 520/6865/18
Провадження № 1-кс/520/2149/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення останніми відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інетересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення останніми відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що 23.05.2018 року громадянин ОСОБА_4 звернувся із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в порядку ст.214 КПК України.

Станом на теперішній час вищезазначена заява про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, що в свою чергу суперечить вимогам ст.214 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
При постановлені ухвали, слідчий суддя також бере до уваги, інформаційний лист узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.01.2017 року, відповідно до якого,якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим вирішенням питанням в порядку та у спосіб визначений ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303 307, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 ,на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення останніми відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами, викладеними заявником ОСОБА_4 у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 23.05.2018 року за вхідним номером 1310 та розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання та заявнику, для відому.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6893/18
Провадження № 1-кп/520/876/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 28.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 28.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 28.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12 годин 30 хвилин, 04.07.2018 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
В.о керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси
Судді Приморського районного суду м. Одеси
У моє провадження надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.296, ч.3 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України.
Повідомляю, що на теперішній час об`єднання зазначених кримінальних проваджень неможливо оскільки, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України перебуває на стадії підготовчого розгляду та розглядається одноособово суддею ОСОБА_4 .. При цьому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.296, ч.3 ст.15, п.10 ч.2 ст.115 КК України перебуває на стадії судового розгляду та розглядається колегією суддів, у зв`язку з чим прошу повернути зазначене кримінальне провадження попередньому складу суду.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 521/9361/18
Провадження по справі № 1-кс/521/3507/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

05 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.05.2018 року за № 0001878 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 30.05.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що 30.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознаків насильницької смерті. Труп ОСОБА_4 направлено до ООБСМЄ. (ЖЄО 15569).

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , яку просить доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; проведення експертизи є обов`язковим, зокрема, для встановлення причин смерті.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими, при цьому проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Разом з тим, деякі запитання, поставлені слідчим, дублюються і не стосуються кримінального провадження, тому не підлягають включенню до ухвали.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , давність її настання?

2) Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення ?

3)Які з них отримані при житті, а які після смерті ?

Для дослідження і проведення експертизи експертам направити акт судово-медичного обстеження трупу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/2154/18
провадження №1-кс/619/719/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася в Дергачівський районний суд Харківської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 .
Призначити судове засідання на 06 червня 2018 року на 08 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулася зі скаргою та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 496/2396/17
Провадження № 1-кп/516/3/18
У Х В А Л А

05.06.2018р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі кримінальну справу за провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 19.03.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання 05.06.2018р. на 14.00 годин не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що вбачається з його розписки, наявної в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши прокурора, який заявив про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували проти цього, суд вважає необхідним відносно зазначеного обвинуваченого здійснити привід, виходячи з такого.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За частиною 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився до суду, будучи повідомленим належним чином про місце, час і дату розгляду справи, суд вважає необхідним відносно нього здійснити привід до Теплодарського міського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд до 15 годин 30 хвилин 26 червня 2018р.
Здійснити поліції привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теплодар Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), до Теплодарського міського суду Одеської області на 15.30 годин26.06.2018р.
Виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого доручити Біляївському ВП ГУНП України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/3170/18
Провадження № 1-кп/591/474/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 13 червня 2018 року о 13:10 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 591/3504/17
Провадження № 1-кс/591/2426/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000029 від 14.04.2017 р. про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , яке мотивувала тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 14.04.2017, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України..
Клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в жіночій консультації Глухівської ЦРЛ та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що в майбутньому може унеможливити або ускладнити допит її як свідка в суді.
Слідчий клопотання підтримала з мотивів, зазначених в ньому.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали справи до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Ч. 1 ст. 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.
Слідчим доведено в судовому засіданні існування обставин, передбачених ст. 225 КПК України, а тому є необхідність в допиті свідка ОСОБА_3 слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_4 про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судове засідання для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 на 14.00 год. 11 червня 2018 р. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1527/2018 Справа №641/211/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області
Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 червня 2018 року на 11.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 21.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області

Слідчий суддя- ОСОБА_1