Справа № 405/4426/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 24.06.2018 року, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0000060 від 24.06.2018 року судово-технічну експертизу документів, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.06.2018 року до УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НП України із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те, що директор Державного підприємства "Ремонтний Завод Радіотехнічного Обладнання" ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем незаконно вимагає у нього грошові кошти у сумі 41000 (сорок одна тисяча) гривень.

24.06.2018 року СУ ГУНП в Кіровоградській області за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 працює на посаді директора ТОВ «Нова Пошта» в м. Кропивницькому, один із терміналів (сортувальний центр) якого знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2. Зазначений термінал знаходиться в приміщенні, яке орендується ТОВ «Нова Пошта» в ТОВ «РендТрейд», крім того, дане приміщення, яке належить на праві власності ТОВ «РендТрейд», територіально розташоване на території Державного підприємства "Ремонтний Завод Радіотехнічного Обладнання", відповідно до чого і в`їзд на територію здійснюється через контрольно-пропускний пункт вказаного підприємства.

Згідно договору оренди офіційну оплата здійснюється у безготівковому вигляді на банківські рахунки ТОВ «РендТрейд».

20.06.2018 ОСОБА_4 зателефонував орендодавець керівник ТОВ «РендТрейд» та повідомив, що керівник Державного підприємства "Ремонтний Завод Радіотехнічного Обладнання" ОСОБА_5 висунув вимогу, що якщо він хоче щоб транспортні засоби, які заїжджають на територію підприємства для вигрузки, погрузки тощо, безперешкодно пересувалися через контрольно-пропускний пункт, тобто взагалі мали змогу проїхати до приміщення терміналу, йому необхідно надати ОСОБА_5 особисто кошти у сумі 41000 (сорок одна тисяча) гривень нібито на частковий ямковий ремонт доріг загального користування території Державного підприємства "Ремонтний Завод Радіотехнічного Обладнання".

25.06.2018 року під час зустрічі в кабінеті директора №210, на території ремонтного заводу, за адресою: вул. Добровольського, 2, м. Кропивницький, ОСОБА_5 в присутності невстановлених осіб, продовжив свої протиправні дії, спрямовані на отримання неправомірної вигоди, та знову почав вимагати у ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі вже 36500 грн., нібито за проведення ямкового ремонту, та у разі відмови сплачувати дані кошти натякнув на можливу появу проблем перетину пропускного пункту на територію заводу автомобілями ТОВ «Нова Пошта», та взагалі функціонуванням підприємства на території заводу.

Близько 14 год. 00 хв. 26.06.2018 року, на території Державного підприємства "Ремонтний Завод Радіотехнічного Обладнання", розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2, поблизу складських приміщень Кіровоградської філії ПП «Алмаз-М» - корпус 302, ОСОБА_5 , в присутності третьої особи - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знову почав вимагати у ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 36500 грн., які той повинен передати ОСОБА_6 , який в свою чергу повідомив, що він вже не перший рік орендує приміщення на території заводу, та що сплата ОСОБА_4 грошових коштів ОСОБА_5 піде на користь усім.

В подальшому в ході цієї розмови ОСОБА_5 наполіг на передачі ОСОБА_6 зазначених грошових коштів, та повідомив ОСОБА_4 , щоб вказані кошти він передав через посередництво ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 близько 14 год. 15 хв. 26.06.2018 передав ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 36500 грн. за надання дозволу ОСОБА_5 , як керівником державного підприємства, щодо безперешкодного руху транспортних засобів по території підприємства до приміщень ТОВ «Нова пошта» на території Державного підприємства "Ремонтний Завод Радіотехнічного Обладнання", розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2.
Після отримання грошових коштів у сумі 36500 ОСОБА_6 у останнього дані грошові кошти були вилучені правоохоронними органами на території вказаного заводу, у той же час був затриманий і ОСОБА_5 , який знаходився у своєму службовому кабінеті № 210, за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2.

26.06.2018 року у ході проведення огляду місця події на території
ДП «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» за адресою:
м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2, поблизу складських приміщень Кіровоградської філії ПП «Алмаз-М» - корпус 302 у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти, які ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_4 , ОСОБА_6 погодився видати добровільно, у зв`язку з чим оглядом встановлено їх серії та номери:
1)10 купюр номіналом по 100 гривень кожна з наступними номерами: СА4797779; КМ 8646018; КУ 3362770; СВ 7969248; МК 37367334; КД 5374221;КЕ 1789421; ЕХ 1843072; ВК 5378976; СВ 2438050.

2)18 купюр номіналом по 500 гривень кожна з наступними номерами: ЛГ 6392090; ФГ 5801931; УГ 1152689; ЗД 7276871; ВЖ 3379081; ВГ 5679979;ВВ 0440673; СД 9042300; СЗ 9315851; ГК 0865516; ФЗ 1565824; ФГ 3685622; МВ 3328108; ЛД 0339379; СД 7542468; ФБ 5939130; ВИ 4563590; ФГ 1058069.

3)53 купюри по 500 грн. кожна з наступним номером: ВЕ 5273635 кожна, усього на загальну суму 36 000 грн.

27.06.2018 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вилучені в ході огляду грошові кошти в загальній сумі 36 000 гривень, поміщені в спеціальний сейф пакет експертної служби № 1011089.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизи документів, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 24.06.2018 року, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 24.06.2018 року, судово - технічну експертизу документів, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

- чи відповідають наданні на дослідження грошові банкноти в кількості в кількості 10 (десяти) штук, номіналом 100 гривень: серії СА № 4797779; серії КМ № 8646018; серії КУ № 3362770; серії СВ № 7969248; серії МК № 37367334; серії КД № 5374221; серії КЕ № 1789421; серії ЕХ № 1843072; серії ВК № 5378976; серії СВ № 2438050; в кількості 18 (вісімнадцяти) штук номіналом по 500 гривень: серії ЛГ № 6392090; серії ФГ № 5801931; серії УГ № 1152689; серії ЗД № 7276871; серії ВЖ № 3379081; серії ВГ № 5679979; серії ВВ № 0440673; серії СД № 9042300; серії СЗ № 9315851; серії ГК № 0865516; серії ФЗ № 1565824; серії ФГ № 3685622; серії МВ № 3328108; серії ЛД № 0339379; серії СД № 7542468; серії ФБ № 5939130; серії ВИ № 4563590; серії ФГ № 1058069; 53 (п`ятдесяти трьох) штук номіналом по 500 гривень кожна з наступним номером: серії ВЕ № 5273635 кожна, аналогічним які знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Якщо ні то яким способом вони виготовлені?

- Чи маються на поверхнях представлених грошових купюр будь-які скриті помітки, залишені люмінесциючою або іншою речовиною, крім тих ознак, які мають бути на банкнотах в якості захисних елементів?

Для дослідження експертам надати: кошти в загальній сумі 36 000 гривень, купюрами номіналом 100 гривень: серії СА № 4797779; серії КМ № 8646018; серії КУ № 3362770; серії СВ № 7969248; серії МК № 37367334; серії КД № 5374221; серії КЕ № 1789421; серії ЕХ № 1843072; серії ВК № 5378976; серії СВ № 2438050; купюрами номіналом 500 гривень: серії ЛГ № 6392090; серії ФГ № 5801931; серії УГ № 1152689; серії ЗД № 7276871; серії ВЖ № 3379081; серії ВГ № 5679979; серії ВВ № 0440673; серії СД № 9042300; серії СЗ № 9315851; серії ГК № 0865516; серії ФЗ № 1565824; серії ФГ № 3685622; серії МВ № 3328108; серії ЛД № 0339379; серії СД № 7542468; серії ФБ № 5939130; серії ВИ № 4563590; серії ФГ № 1058069; купюрами номіналом по 500 гривень кожна з наступним номером: серії ВЕ № 5273635 кожна, поміщені в спеціальний сейф пакет експертної служби № 1011089.

Дозволити часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000060 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскаржнню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7