Справа № 405/4168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 у порядку ч.4 ст.290 КПК України, надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження №0000226 внесеного до ЄРДР 16.12.2016 року для ознайомлення з можливістю зробити необхідні копії, шляхом фотографування усіх матеріалів відкритих для ознайомлення. На обґрунтування скарги зазначив, що 23 лютого 2018 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області Ожог С направлено на адресу захисника письмове повідомлення, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226, внесеного 16.12.2016 року завершено. Вказав, що при ознайомленні та фотографуванні ним зібраних матеріалів, слідчим повідомлено, що відтворення (фотографування) томів №№ 24-25, в яких містяться результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій обмежено рішенням прокурора. В той же час, захисником направлено відповідне клопотання на адресу прокурора з необхідністю вказати мотиви дій слідчого з приводу вищезазначеної заборони, разом з тим, відповіді до цього часу не отримано. Зважаючи на викладене, вважає, що слідчим не виконуються вимоги ст. 290 КПК України при наданні доступу до матеріалів кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення скарги, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 23.02.2018 року за вих. № 17-2702-18 слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 надіслано захисникові підозрюваного у кримінальному провадженні №№0000226 - ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з наданням права на доступ до матеріалів досудового розслідування.

27.06.2018 року захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого ОСОБА_8 щодо невиконання вимог ст. 290 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_8 захиснику ОСОБА_4 в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 з наданням можливості робити копії або відображення матеріалів, що не заперечувалося останнім у скарзі та в судовому засіданні.

Більш того, встановлено, що слідчим ОСОБА_8 захисника ОСОБА_4 позбавлено можливості робити копії матеріалів томів №№ 24-25 вказаного кримінального провадження, які містять результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

При цьому слідчий суддя зазначає, що ч.3 ст. 254 КПК України визначено, що виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них не допускається, у зв`язку з чим в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9 Загреба