Справа № 296/7353/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства “ЖЛК-Україна” на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2018 ПАТ “ЖЛК-Україна” звернулося до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов’язати слідчого Житомирського відділу поліції ГУНП України у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ПАТ “ЖЛК-Україна” від 20.06.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Проте, виходячи з наданих матеріалів скарги, слід дійти висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі скарг, поданих в порядку ст.ст.303-307 КПК України.

Як вбачається зі скарги, ПАТ “ЖЛК-Україна” оскаржує бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відтак, наявні підстави для застосування п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України для повернення скарги ПАТ “ЖЛК-Україна”.

Разом з тим, необхідно зазначити, що згідно ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу Приватного акціонерного товариства “ЖЛК-Україна” на бездіяльність слідчого- повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О. С. Рожкова