Справа № 429/7228/12
П О С Т А Н О В А

20 липня 2012 року суддя Павлограградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С. розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У скарзі зазначено, що 19 червня 2012 року громадянка ОСОБА_1 на протязі всього дня знаходилась дома. Близько 19-00год додому прийшов її співмешканеї ОСОБА_2, який знаходився в нетверезому стані та на ґрунті особистих непрязненних відносин вчинив з нею сварку. В ході сварки ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_1 в область обличчя, після чого заспокоївся та ліг спати. 24 червня 2012року громадянка ОСОБА_1 на протязі всього дня знаходилась дома. Близько 20-00год додому прийшов її співмешканеї ОСОБА_2, який знаходився в нетверезому стані та на ґрунті особисті непрязненних відносин вчинив з нею сварку. В ході сварки ОСОБА_2 в усній формі погрожував фізичною розправою з ОСОБА_1, після чого заспокоївся та ліг спати.

Своїми діями ОСОБА_2 навмисно спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкоджені в вигляді синця в області лівого стегна в середній третині по задньо-зовнішній новери які згідно висновку судово - медичного дослідження № 317 від 21.06.2012 року за своїм характером відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Відповідно до ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, тобто вимогам, які встановлюються відносно обвинувального висновку та складатися із описової та резолютивної частини.

В описовій частині повинно бути вказано: обставини справи, місце, час, способи, мотиви та наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази зібрані по справі, відомості про потерпілого, пояснення обвинуваченого, наявність обтяжуючих і помякшуючих його покарання обставин. При посиланні на докази обовязково вказуються аркуші справи.

В резулятивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті, яка передбачає даний злочин. Зазначається місце і час складання скарги.

Розглянувши скаргу суд встановив, що дана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223-224 КПК України, оскільки ні в описовій, ні в регулятивній частині не зазначено спосіб вчинення злочину ( чим вдарив, куди вдарив, кількість ударів), не зазначено мотиви злочину, та відношення обвинуваченого до вчиненого злочину.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 251 КПК України, суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень:

1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Оскільки скарга не відповідає вказаним вище вимогам, то відповідно до ст. 251 ч.1 п.1 КПК України вона підлягає залишенню без розгляду та повернення на адресу заявника.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 251 ч.1 п.1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по скарзі приватного обвинувачення ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку ст. 27 КПК України, - залишити без розгляду, як таку, що не відповідає вимогам передбаченим ст.ст. 223-224 КПК України і повернути її заявнику.

Суддя М.С. Мицак