Справа № 487/5223/18
Провадження № 1-кс/487/2477/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002379 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом виявлення транспортного засобу зі зміненим ідентифікаційним номером кузова. У зв`язку з цим з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002379 зареєстрованого в єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.06.2018 року за ознаками ст. 290 КК України, з наступним формулюванням фабули кримінального правопорушення: 20.06.2018 до Заводського ВП надійшов рапорт від співробітників УПП Миколаївської області стосовно виявлення експертами РСЦ МВС Миколаївської області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пров. Транспортний 1-А, під час проведення експертизи від 20.06.2018 р. № 15/4841/1ОД транспортного засобу ВАЗ 21083, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено змінення ідентифікаційного номера кузова шляхом вварення номерної деталі разом з прилеглими деталями в інший транспортний засіб.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 ,добровільно видав свідоцтво на реєстрацію серії НІС №288183 на т/з ВАЗ 21083 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

В клопотанні слідчий на вирішення експерта просить поставити питання що стосуються дослідження свідоцтва на реєстрацію серії НІС №288183 та т/з ВАЗ 21083 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, до клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Проте, надані слідчим копії матеріалів не підтверджують обставини, викладені в клопотанні, зокрема щодо виявлення експертами РСЦ МВС Миколаївської області змінення ідентифікаційного номеру кузова.

Доказів, які б свідчили про наявність ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слідчий також не надав.

Наданий в обґрунтування клопотання рапорт поліцейського УПП в Миколаївській області не підтверджує існування змінення ідентифікаційного номеру кузова. А висновок експерта РСЦ МВС Миколаївської області, на який є посилання в рапорті, до матеріалів клопотання не доданий.

Крім того, відомості про кримінальне правопорушення внесені слідчим за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, тому виходячи з предмету доказування по вказаному кримінальному провадженню, вирішення питання чи виготовлено дане свідоцтво на підприємстві, яке здійснює виробництво документів даного зразку, не стосується обставин, що можуть мати значення для даного кримінального провадження.

За такого, слідчим суддею не встановлено фактів або інформації, які можуть переконати що було вчинено кримінальне правопорушення, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002379 про проведення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1