Справа № 304/694/18
Провадження № 1-кп/304/112/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у кримінальному провадженні № 0000188 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Перечинського районного суду від 25 жовтня 2018 року клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення задоволено - кримінальне провадження № 0000188 від 27 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Однак, при виготовленні ухвали було допущено описку, а саме у вступній та мотивувальній частинах помилково вказано прокурора ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 .

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, відтак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття у засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження під час розгляду вказаного питання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, необхідні для вирішення питання про виправлення описки, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання від 25 жовтня 2018 року вбачається, що Перечинський районний суд розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

За результатами розгляду вказаного кримінального провадження судом було постановлено ухвалу від 25 жовтня 2018 року, при виготовленні якої було допущено описку щодо прізвища та ініціалів прокурора, який брав участь у розгляді справи, а саме зазначено такого як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах зазначеної ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2018 року, постановленої за результатами розгляду кримінального провадження № 0000188 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вказавши замість помилково зазначеного прокурора « ОСОБА_5 » вірного « ОСОБА_6 »

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1