overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/193/16-к
Провадження № 1-в/272/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року

Андрушівській районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника Андрушівського РС філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання інспектора Андрушівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 2 (два) роки, суд -

встановив :
ОСОБА_5 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 2 (два) роки. На засудженого, відповідно до ст. 76 КК України, були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції (на даний час органи пробації), повідомляти про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації.
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 13-2018, заслухавши пояснення інспектора Андрушівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, думку прокурора, яка вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, пояснення засудженого, який пояснив, що зробив всі необхідні висновки, встановив: засуджений перебуває на обліку в Андрушівському РС з питань пробації з 16 листопада 2016 року, за час іспитового строку за місцем свого проживання характеризувався позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, умови та порядок відбуття покарання порушував один раз не прибувши на реєстрацію до рганів пробації, за що було винесено письмове попередження. В подальшому умови та порядок відбування покарання не порушував, вчасно прибував на профілактичні бесіди до та реєстрацію до органів пробації, призначений судом іспитовий строк закінчився.
Виходячи з викладеного суд задовольняє клопотання, звільняє ОСОБА_5 від відбуття покарання.
Керуючись ст.ст.75,78 КК України,ст.ст. 395,537, 539 КПК України,-
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003659 від 05.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.10.2018 року надійшов затверджений 29.10.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0003659 від 05.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України на 05.11.2018 року на 15 годину 30 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 336/3588/18
Пр. 1/кп/336/496/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
01 листопада 2018 р.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштований , не одружений, зі середньої освітою, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий ,
У скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України , суд-
Викрадене майно , ОСОБА_5 , сховав до рюкзаку , який був у нього та після чого, з викраденим майном, направився до виходу з магазину ТОВ « Сільпо-Фуд» , проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин , що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину ТОВ « Сільпо-Фуд» , тим самим ОСОБА_5 скоїв закінчений замах на таємне викрадання майна магазину « Сільпо-ФУД» на суму 499 грв.48 коп.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв крадіжку м`яса у магазині « Сільпо-фуд» , але його затримав працівник охорони магазину, м`ясо було у нього забрано, він не мав намір його оплачувати.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися.
Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченої за ч. 2 ст .15 ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна / крадіжка/.
При призначенні покарання суд виходить із тяжкості і суспільної небезпечності вчинених діянь, особи винної, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений активно сприяв суду у встановленні істини, щиро покаявся , що суд оцінює як обставини, які пом`якшують його покарання.
З урахуванням згаданих обставин, а також позитивних характеристик винного з місця помешкання, відшкодування шкоди , суд вбачає можливість для призначення не самого суворого розміру покарання що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речовий доказ « свинячий ошийок « вагою 2,162 кг та « свинячий биток» вагою 2,384 кг підлягає поверненню ТОВ « Сільпо-фуд».
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 ч. КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 850 грв.
Речовий доказ « свинячий ошийок « вагою 2,162 кг та « свинячий биток» вагою 2,384 кг підлягає поверненню ТОВ « Сільпо-фуд».
Речовий доказ - відеозапис від 13.06.2018 р. , записаний на диск CD -R -52 х ,700 mb, 80 min " Verbatin " залишити у матералах справи.
Забіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 216/6240/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001880 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року в порядку повторного автоматичного розподілу судової справи, кримінальне провадження №0001880 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, від судді ОСОБА_3 передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001880 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.55 год. 07.11.2018 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 439/789/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Броди кримінальне провадження № 0000281 від 08.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30 травня 2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000281 від 08.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Від потерпілого ОСОБА_5 19.10.2018 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується актовим записом про смерть від 11.09.2018 №163 складений Бродівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області. Місце смерті: місто Броди Львівської області.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер. Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надійшло.

Таким чином, суд вважає, що є наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 та ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000281 від 08.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

01 листопада 2018 року
Справа № 286/3913/18
У Х В А Л А

01.11.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №286/3913/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та кримінального провадження №286/4088/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №286/3913/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

31 жовтня 2018 року до Овруцького районного суду надійшло кримінальне провадження №286/4088/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, а саме обвинуваченим ОСОБА_4 , суд вирішує за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження та присвоїти номер справи №286/3913/18.

Керуючись ст.334 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Об`єднати в одному провадженні кримінальне провадження №286/3913/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та кримінального провадження №286/4088/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та присвоїти справі №286/3913/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 354/831/18
Судове провадження № 1-кс/340/213/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

01 листопада 2018 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.10.2018 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області направлено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, в якій просить визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати його внести відомості до ЄРДР і належно здійснити досудове розслідування у справі за його заявою від 08.10.2018 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Верховинському районному суді Івано-Франківської області, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 год. 40 хв. 02 листопада 2018 року в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська, 76 смт Верховина Івано-Франківської області.

Викликати в судове засідання скаржника, начальника слідчого відділення Яремчанського ВП.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику слідчого відділення Яремчанського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№354/686/18
Провадження № 1-кп/340/129/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2018 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Світле Добропільського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 за №000088, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.10.2018 направлено на адресу суду обвинувальний акт, затверджений 07.08.2018 прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Світле Добропільського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.11.2018 о 11:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8576/18
У Х В А Л А
іменем України
01 листопада 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
заявник (представник Довіреність № 2924 від 28.12.2017 року) ОСОБА_3

розглянувши скаргуПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" за підписом начальника ВПЗ ЛФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -
встановив:
Відповідно до вимог ст.. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись: 58, 110, 220, 303, 307, 376 КПК України слідчий суддя
постановив:
Скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" за підписом начальника ВПЗ ЛФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого Шевченківського відділу поліції ГУПН у Львівській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0002547 від 23.07.2018 року скасувати.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Повний текст ухвали (постанови) буде складений продовж п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження до 05.11.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№672/1482/18
Провадження №1-кп/672/135/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000327 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000327 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000327 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 13 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1356/17
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці питання про виправлення описки у вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.09.2018,
встановив:
Вироком Ярмолинецького районого суду від 10.09.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено їм покарання.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описки, а саме: ініціали підсудного ОСОБА_5 помилково вказано " ОСОБА_8 " та по батькові підсудного ОСОБА_7 помилково вказано " ОСОБА_9 ".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описок, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описки у вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2018 року по кримінальному провадженню №0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017, а саме:
- в абзаці п"ятому резолютивної частини ініціали підсудного ОСОБА_5 вказати " ОСОБА_10 " замість " ОСОБА_8 ";
- в абзаці десятому резолютивної частини вказати правильно прізвище, ім"я та по батькові підсудного " ОСОБА_7 " замість " ОСОБА_7 ".

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1