Справа № 498/1522/16-к
Провадженняпо справі № 1-в/498/21/18
У Х В А Л А
18 червня 2018 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка подання інспектора Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоолександрівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, вдови, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 21.03.2017 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 КК України, звільненої з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року, інспектор Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного 21 березня 2017 року Великомихайлівським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що в період іспитового строку ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нею судом не виконувала, умови та порядок відбування покарання порушувала, у зв`язку з чим їй виносились застереження у виді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичні бесіди. До відділу з питань пробації з`являлась та надавала необхідні документи. За час відбування іспитового строку за місцем проживання зарекомендувала себе незадовільно, вживала алкогольні напої, була позбавлена батьківського піклування, матеріальне становище незадовільне. В подальшому ОСОБА_6 характеризувалася з позитивної сторони, скарг та заяв на нею до селищної ради не надходило. З даних УІТ ГУМВС України в Одеській області стало відомо, що ОСОБА_6 03.07.2017 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, протокол №754464 від 16.05.2017 року. Крім того, відносно ОСОБА_6 порушено кримінальну справу та пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Враховуючи те, що іспитовий строк засудженої ОСОБА_6 закінчився 21.03.2018 року, до відділу з питань пробації за скоєний новий злочин за ст.185 ч.3 вирок, який набрав законної сили не надійшов, тому обвинувачена у кримінальному злочині вважається невинною, поки її винність не буде доведена згідно із законом.

Засуджена в судові засідання, призначені на 25.04.2018 року, 15.05.2018 року та 04.06.2018 року не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року було прийняте рішення про примусовий привід засудженої ОСОБА_6 на 12.50 годину 18.06.2018 року в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: вул.Пушкіна, 2б смт.Велика Михайлівка Великомихайлівський район Одеської області.
Зазначена ухвала суду Великомихайлівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області не виконана.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотав про відкладення судового розгляду із повторним застосуванням до засудженої примусового приводу у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у її відсутність не можливий.

Представник Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не заперечував щодо застосування до засудженої примусового приводу.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст.323 КПК України, суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність в судовому засіданні засудженої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до засудженої привід через відповідний підрозділ органів Нацональної поліції для забезпечення розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 323, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Великомихайлівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоолександрівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, вдови, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 розглядом відкласти на 11.00 годину 03.09.2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Здійснити примусовий привід засудженої ОСОБА_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області на 11.00 год. 03.09.2018 року.

Копію ухвали про привід направити для виконання Великомихайлівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1