Справа № 202/3196/18
Провадження № 1-кс/202/2027/2018
УХВАЛА

11 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника - адвоката ОСОБА_3

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України по кримінальному провадженню № 0000463.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України по кримінальному провадженню № 0000463, в якій заявник просить скасувати повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яке було вручене 11 травня 2018 року ОСОБА_5 слідчим відділу СУ ГУНП у Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000463, внесеному до ЄРДР 02.05.2018 року, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Заявник у судове засідання з`явився, скаргу не підтримав.

Слідчий у судове засідання з`явилася, в задоволенні скарги просила відмовити, оскільки вона передчасно подана.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000463 слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження № 0000463, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000463 від 02.05.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, які набрали законної сили з 15.03.2018, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Захисник оскаржує підозру, яка була вручена підозрюваному ОСОБА_5 11 травня 2018 року.
При цьому КПК України виходячи зі змісту п. 10 ч. 1 ст.303 КПК України, пов`язує виникнення права на оскарження повідомлення про підозру лише зі спливом визначеного часу, а саме: одного місяця в разі підозри у вчиненні кримінального проступку, двох місяців - в разі підозри у вчинені злочину.
Проте оскаржуючи підозру від 11 травня 2018 року шляхом подання скарги 06.06.2018, сторона захисту звернулася до суду передчасно, до спливу визначеного законом строку, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної скарги.
Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України по кримінальному провадженню № 0000463 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1