пр. № 1-кс/759/2731/18
ун. № 759/9993/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004628 від 07.06.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
27.06.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004628 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2018 приблизно о 22год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи ніж, наніс умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

Разом з тим слідчий в клопотанні зазначив, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області судової-медицини.

Керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизиу для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

-Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень?

-Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

-Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

-Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останнього?

-До яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_5 в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , виникнути за обставин, на які вказує вказана потерпіла особа, під час проведення з останнім допиту в якості потерпілого 07.06.2018р. та проведеного слідчого експерименту 15.06.2018р.?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , виникнути за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 , під час проведення з останнім слідчого експерименту 07.06.2018р.?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , виникнути за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення з останньою слідчого експерименту 07.06.2018р.?

Для дослідження експертам направити:

-копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ; копія протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 ; компакт диск з містом відеозапису проведеного слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 ; копія протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 ; компакт диск з містом відеозапису проведеного слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 ; копія протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 ; компакт диск з містом відеозапису проведеного слідчого експерименту 07.06.2018 зі свідком ОСОБА_6 ; медична карта стаціонарного хворого №5412 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; результати проведеної рентгенограми (рентгензнімки).

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0004628 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1