Справа № 201/5070/18
Провадження № 1-кс/201/3748/2018
УХВАЛА
14 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та вилучити їх, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язки, абонента за наступними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, в період з 01.06.2016 по теперішній час, для встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до скоєння злочину, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.
В клопотанні прокурора зазначено, що у провадженні першого слідчогб відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0001324 шодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 2017 року по теперішній час колишній співробітник поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою із своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порушення діючого законодавства здійснюють діяльність з виготовлення, зберігання, транспортування спиртовмісних сумішей, фальсифікованих під алкогольні напої - горілку, які фактично не придатні для споживання, а також їх розповсюдження на території Дніпропетровської області серед мешканців області через торговельні магазини продуктів харчування.

При цьому співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовими особами правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно з корисливих мотивів не вживають заходів, пов`язаних із припиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, збут та транспортування з метою збуту підакцизних товарів, за що отримують грошову винагороду.

Так, встановлено, що 02.04.2018 у ОСОБА_6 вилучено 4 пляшки, об`ємом 0,5 л, з написом: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які останній придбав у продуктових магазинах за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Згідно висновку експерта № 28/2.3/231 від 10.04.2018 марки акцизного податку України, наклеєні на пляшках з етикетками з написом: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » придбані за вказаними адресами не відповідають за своїми характеристиками маркам акцизного податку України встановленого зразка, що виготовлялися на поліграфічному комбінаті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у січні 2018 року. Зображення марок акцизного податку серії АААМ №№358500 та 358503, наданих на дослідження, отримані способом струминного друку за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки струминного типу (принтер, копіювальний апарат тощо).

Відповідно до висновку експерта № 1/8.7/1542 від 18.04.2018, надані на дослідження зразки прозорих безбарвних рідин у скляних пляшках місткістю по 0,5 дм3 з етикетками горілки: «Пшенична Олександрія», придбані за зазначеними адресами містять у своєму складі спирт етиловий і є спиртовмісними сумішами, фальсифікованими під алкогольний напій - горілку. Надані на дослідження зразки безбарвної рідини за оформленням готової продукції, за органолептичними показниками, за фізико-хімічними показниками міцності, масових концентрацій альдегідів, сивушного масла та об`ємної частки метилового спирту не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та згідно п. 4.11 ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності» є непридатними для споживання.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного правопорушення підтверджується інформуванням УКР ГУ НП в Дніпропетровській області, показаннями свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду, висновками експертів тощо.

В результаті проведення слідчих і оперативних слідством встановлені наступні номери мобільних телефонів ОСОБА_4 : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

До суду надійшла заява від прокурора про розгляд клопотання без його особистої участі.
Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та вилучити їх, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язки, абонента за наступними номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, в період з 01.06.2016 по теперішній час, для встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до скоєння злочину, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001324.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1