Дата документу 10.07.2018 Справа № 554/4471/18
Провадження № 1-кс/554/6150/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000047 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що слідчим відділом УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 02.03.2018 за фактом вимагання та одержання заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 неправомірної вигоди грошових коштів у розмірі 5000 грн., та за фактами вимагання начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та його заступником ОСОБА_4 у ОСОБА_6 та інших підприємців неправомірної вигоди за неперешкоджання у здійсненні підприємницької діяльності, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у травні 2018 року (точної дати слідством не встановлено) в смт. Шишаки, Полтавської області під час зустрічі ОСОБА_6 із заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , останній поставив вимогу про необхідність надання грошових коштів в сумі 5000 грн. за не перешкоджання у зайнятті підприємницької діяльності пов`язаної із лісозаготівлею.

Так, 12 червня 2018 року заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 у вигляді грошових коштів в сумі 5000 гривень за не перешкоджання у зайнятті підприємницької діяльності пов`язаної із лісозаготівлею: 10 (десять) купюр номіналом 500 (п`ятсот ) гривень кожна з наступними серіями та номерами: УГ 4258283, ЗБ 5738581, ВБ 3164557, ЗГ 8758434, ЛЗ 4325510, ЗД 6167058, ЗЗ 4723895, ЛЗ 4350643, УГ 7695349, ЗЗ 6288650.

Після одержання неправомірної вигоди, проведено огляд за вказаною адресою під час якого виявлено та вилучено вищевказані грошові кошти в сумі 5000 гривень: 10 (десять) купюр номіналом 500 (п`ятсот ) гривень кожна з наступними серіями та номерами: УГ 4258283, ЗБ 5738581, ВБ 3164557, ЗГ 8758434, ЛЗ 4325510, ЗД 6167058, ЗЗ 4723895, ЛЗ 4350643, УГ 7695349, ЗЗ 6288650, які видав ОСОБА_4 .

Також 12.06.2018 року ОСОБА_4 затримано, в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia Imei: НОМЕР_1 , за номером: НОМЕР_2 та 4 (чотири) металеві ключі. 13.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, під час допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного 13.06.2018, останній вказав на належний йому номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Між іншим, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вищевикладеному кримінальному провадженні внесені за матеріалами ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області, відповідно до яких у січні 2018 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинено вантажний автомобіль з деревиною іншого підприємця, які повідомили, що останньому необхідно зустрітися із заступником начальником відділення поліції ОСОБА_4 .. Під час зустрічі останній повідомив, що для того, щоб вантажний автомобіль поїхав далі, необхідно передати йому певну суму грошових коштів. Також було встановлено, що підприємці зазначеної сфери систематично передають ОСОБА_4 грошові кошти.

Прокурор зазначає, що відповідно до листа №14/3173п від 23.04.2018 року Відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Полтавській області, до вчинення кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення осіб, які телефонували та домовлялися про зустрічі, надання коштів, суми грошових коштів, тощо, а також встановлення місць знаходження вказаних осіб, у прокурора виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів та отриманні інформації за період з 01.01.2018 року по 12.06.2018 року включно, про вхідні, вихідні, дзвінки, SMS повідомлення та IMEI телефону по номерах: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні лише оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зазначена інформація має значення для встановлення осіб причетних до надання та отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неправомірної вигоди, та обставин кримінального провадження, а саме часу, місць знаходження вищевказаних працівників поліції та ОСОБА_6 , інших підприємців з 01.01.2018 року по 12.06.2018 року включно під час здійснення телефонних дзвінків, надіслання SMS повідомлень, підтвердження чи спростування показань заявника ОСОБА_6 щодо вимагання та отримання від останнього грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та наданої інформації ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області, яка буде використана, як доказ.

Тому, на думку прокурора, відомості, які можуть бути використані як докази злочинної діяльності причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення всіх з`єднань мобільних терміналів має істотне значення для даного кримінального провадження, з метою розкриття злочину, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, прокурор просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, прокурор просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання прокурора відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені прокурором у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Судом встановлено, що 03.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.368 КК України.

Із клопотання вбачається, що у травні 2018 року (точної дати слідством не встановлено) в смт.Шишаки, Полтавської області під час зустрічі ОСОБА_6 із заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній поставив вимогу про необхідність надання грошових коштів в сумі 5000 грн. за не перешкоджання у зайнятті підприємницької діяльності пов`язаної із лісозаготівлею.

У подальшому, 12 червня 2018 року заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 у вигляді грошових коштів в сумі 5000 гривень за не перешкоджання у зайнятті підприємницької діяльності пов`язаної із лісозаготівлею.

У судовому засіданні встановлено, що 12.06.2018 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

13.06.2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Таким чином, згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само в проханні надати таку вигоду для себе, за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Крім того, до клопотання прокурором долучено копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 20.04.2018 року, копію листа №14/3173п на виконання доручення у кримінальному провадженні; копі. заяви ОСОБА_6 від 04.05.2018 року, копію протоколу огляду від 12.06.2018 року, копію протоколу затримання особи від 12.06.2018 року, копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 13.06.2018 року; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.06.2018 року, копію ухвали слідчого судді від 13.06.2018 року про арешт майна, копії наказів від 24.03.2017 року, від 24.04.2018 року, копію детальної інформації щодо ФОП ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, зазначених прокурором у клопотанні, та яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , прокурорам відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що містять інформацію за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по 00:00 год. 13.06.2018 року про вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1