31.05.2018 Справа № 756/1178/18
Справа № 756/1178/18
№ 1-кп/756/618/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипчатине, Артемівського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-11.11.2008 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-22.06.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

-09.03.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

-06.03.2018 р. Бориспольским міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 03.12.2017 приблизно о 19 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20 Д, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , того ж дня, о 20 годин 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, зайшов у відділ з продажу чоловічого одягу, підійшов до прилавку із чоловічими куртками, звідки взяв чоловічу жилетку «Fidji», чорного кольору, артикул 10302863, вартістю 549,15 гривень, без урахування ПДВ після чого, тримаючи її у руках пішов у відділ з інструментами де взяв викрутку тримач біт CrV Montera 20271 вартістю 46,75 гривень, без урахування ПДВ та заховав у рулон.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , одягнув на себе вищевказану чоловічу жилетку та заховавши у рулон викрутку, пішов у бік розрахункових кас де, розрахувавшись за рулон, ОСОБА_4 , будучи одягненим у чоловічу жилетку, яку взяв раніше із прилавку супермаркету та сховавши викрутку, пройшов через лінію розрахункових кас, при цьому не розрахувався за товар, але, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не зміг реалізувати свій злочинний умисел, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету біля виходу із ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».
В наслідок вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 міг завдати для ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» матеріального збитку на суму 595,90 гривень (без урахування ПДВ).
Обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що, 03.12.2017 у приміщенні ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він намагався вчинити крадіжку товару, який вірно зазначено в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , ступень тяжкості злочину, а також те, що він, будучі раніше не одноразово засудженим, знову вчинив умисний корисний злочин, суд приходить до висновку про те, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.75,76 КК України відсутні.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин по цій справі до постановлення стосовно нього вироку Бориспольским міськрайонним судом Київської області від 06.03.2018 р., покарання йому слід призначити, відповідно до ст.70 ч.4, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому слід обрати у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.174 КПК України, слід скасувати арешт майна, який було накладено ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 06.12.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.70 ч.4,72 КК України, ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, які йому були призначені за цим вироком та вироком Бориспольского міськрайонного суду Київської області від 06.03.2018 р., остаточно призначивши до відбуття покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Зарахувати до строку відбуття покарання ОСОБА_4 строк його затримання, тримання під вартою та відбуття покарання за вироком Бориспольского міськрайонного суду Київської області від 06.03.2018 р., тобто період з 07.01.2018 р. по 31.05.2018 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обирати у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 31.05.2018 р..

Скасувати арешт майна, який було накладено ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 06.12.2017 р., речові докази по справі: чоловічу жилетку «Fidji», чорного кольору, артикул 10302863, викрутку тримач біт CrV Montera 20271 залишити ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1