Справа № 372/1608/18
Провадження № 1-кс-1134/18
У Х В А Л А
іменем України

05 вересня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про продовження строків досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 р. до суду звернувся слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до п`яти місяців, тобто до 09.11.2018 року включно.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01 червня 2018 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке йому належить на праві приватної власності, де окрім нього перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно проник до вказаної території, шляхом вільного доступу через хвіртку з метою вчинення крадіжки металу з даного домоволодіння, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосував до останнього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. Так, ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, не менше чотирьох разів вдарив ОСОБА_8 тупим твердим предметом в область голови, внаслідок чого настала смерть потерпілого. Потім, ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_8 мертвий, помістив його тіло до двох поліетиленових пакетів чорного кольору, після чого на невстановленому слідством транспортному засобі, перевіз тіло останнього з території домоволодіння до лісосмуги, яка розташована праворуч автодороги Обухів Українка, поблизу складів «Rehau», з метою приховання вчиненого ним злочину.

Згідно повідомлення з Обухівського відділення КОБ СМЕ №151 від 08.06.2018, смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від перелому кісток склепіння та основи черепа з ушкодженням оболонок головного мозку. Травма тупим предметом.

09.06.2018 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.06.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивства умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалами слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався до 09 вересня 2018 року.

Слідчим у клопотанні зазначено, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого його злочину обґрунтовується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, на які посилається слідчий у клопотанні.

Відповідно до клопотання строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 09.09.2018, однак закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у тримісячний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати певні слідчі дії, зазначені у клопотанні слідчого.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв?язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи, проведенням ряду експертних досліджень, які потребують тривалого часу для їх виконання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник вимоги клопотання вважали обґрунтованими лише частково, зокрема вважали достатнім чотиримісячний строк для завіршення досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Трьохмісячний строк досудового слідства закінчується 09.09.2018 року, але завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини справи, завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно виконати наступне:

- отримати висновки призначених молекулярно-генетичних експертизи, виконання яких доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України за ухвалами Обухівського районного суду №372/1608/18 1-кс-544/18 вих4211 від 26.06.2018, №372/1608/18 1-кс-540/18 вих4209 від 26.06.2018, №372/1608/18 1-кс-541/18 вих4208 від 26.06.2018, №372/1608/18 1-кс-542/18 вих4202 від 26.06.2018, №372/1608/18 1-кс-543/18 вих4203 від 26.06.2018, №372/1608/18 1-кс-549/18 вих4205 від 26.06.2018, №372/1608/18 1-кс-546/18 вих4212 від 26.06.2018, №372/1608/18 1-кс-547/18 вих4201 від 26.06.2018, №372/1608/18 1-кс-548/18 вих4200 від 26.06.2018, №372/1608/18 1-кс-539/18 вих4204 від 26.06.2018, №372/1608/18 1-кс-596/18 вих4384 від 04.07.2018, №372/1608/18 1-кс-550/18 вих4210 від 26.06.2018;

- отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи виконання якої доручено експерту Обухівського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи за ухвалою Обухівського районного суду №372/1608/18 1-кс-550/18 вих4210 від 26.06.2018;

- отримати висновок призначеної судової психолого-психіатричної експертизи виконання якої доручено експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» за ухвалою Обухівського районного суду №372/1608/18 1-кс-769/18 вих б/н від 08.08.2018;

- отримати аналіз УОТЗ ГУ НП в Київській області про опрацювання інформації отриманої від операторів стільникового зв`язку вих. 4536 від 10.07.2018 року;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слід погодитись із доводами клопотання про те, що значення результатів перерахованих слідчих і процесуальних дій має суттєве значення для судового розгляду, оскільки їх результати дозволять здобути фактичні дані про причетність до даного кримінального правопорушення ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про можливих інших співучасників та осіб, що сприяли укриттю вказаного злочину та вивезення трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця вчинення вбивства, а саме з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до лісосмуги, яка розташована праворуч автодороги Обухів Українка.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв?язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи, проведенням ряду експертних досліджень, які потребують тривалого часу для їх виконання.

Позиція захисту щодо достатності меншого, ніж це передбачено клопотанням часу для завершення досудового розслідування є непереконливою і необґрунтованою.

За таких обставин, доводи клопотання слідчого ґрунтуються на законі та відповідають фактичним обставинам досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Передбачених законом підстав для відмови у задоволенні клопотання не вбачається

На підставі викладеного та враховуючи те, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 09.09.2018 року, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше двох місяців, клопотання слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до п`яти місяців, тобто до 09 листопада 2018 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1