УХВАЛА

Справа № 486/99/18

Провадження № 1-кп/486/65/2018

14 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 343 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, зі слів захисника обвинувачений знаходиться на лікуванні, надати документи, уточнити діагноз, місце лікування, орієнтовний час лікування захисник не зміг, пояснюючи, що він не є вихователем і це не входить до його обов`язків.

21 серпня 2018 року ОСОБА_3 також не з`явився в судове засідання, зі слів захисника обвинувачений захворів. В підтвердження перед судовим засіданням 14 вересня 2018 року захисник надав довідку з приватного підприємства «Медичний Центр «Агапіт», де зазначено, що ОСОБА_3 пройшов обстеження у вказаному медичному центрі. Дата обстеження 21 серпня 2018 року. ОСОБА_3 рекомендовано амбулаторне лікування, діагноз: наслідки ЗЧМТ (2007 р., 2012 р., 2015 р.). Забій легких тканин голови.

В силу ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.

ОСОБА_3 систематично не з`являється в підготовче судове засідання, захисник стверджує, що не може вплинути на явку в судове засідання обвинувачених 10.05.2018 року, 14.06.2018 року, 21.08.2018 року та сьогодні, 14.09.2018 року. Сам ОСОБА_3 не повідомляє про причини неявки.

Неявка ОСОБА_3 унеможливлює розпочати проведення підготовчого судового засідання і зволікає розгляд кримінального провадження, порушуючи, як права потерпілих, так і права обвинувачених.

Така процесуальна поведінка обвинуваченого дає можливість вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

У відповідності ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався. Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що вищезазначена процесуальна дія забезпечить явку до суду обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 343 КК Україниоголосити перерву до 10:30 год. 27 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати потерпілих, обвинувачених, захисника, повідомити прокурора.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 10:30 год. 27 вересня 2018 року.

Виконання приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1