Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/938/18
Провадження по справі № 1-кс/514/283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000207 від 23 червня 2018 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

З даного клопотання вбачається, що 22 червня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин мешканець с. Підгірне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , знаходячись в с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, вступив в злочинну змову з двома невстановленими особами, направлену на напад з метою заволодіння чужим майном, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось в загоні для тримання худоби, розташованому в північно-східній околиці с. Підгірне Тарутинського району Одеської області.

Реалізуючи спільний злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою згідно раніше досягнутої домовленості, заздалегідь розподіливши ролі, 23 червня 2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 разом двома невстановленими особами, на належній ОСОБА_5 гужовій повозці приїхали до загону для тримання худоби, розташованому в північно-східній околиці с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, де ОСОБА_5 залишився біля гужової повозки для того, щоб впевнитись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, а в цей час дві невстановлені особи, направились до чабана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який спав у тимчасовій споруді біля загону для худоби, де одна з двох невстановлених осіб, із застосуванням насильства, яке було небезпечним в момент спричинення для життя та здоров`я особи, з метою попередження можливого опору, завдав дерев`яним стільцем та скляною банкою удари по голові ОСОБА_6 , від яких останній втратив свідомість.

Після чого, впевнившись, що ніхто за їх діями не спостерігає та не зможе спричинити опір, двоє невстановлених осіб проникли на огороджену територію загону для тримання худоби, звідки викрали двох кіз та одного ягня. Надалі ОСОБА_5 та дві невстановлені особи, на гужовій повозці з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом 23 червня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, 23 червня 2018 року в ході огляду території загону для тримання худоби, яка розташована в північно-східній частині с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, виявлено та вилучено:

- 5 фрагментів папілярних візерунків пальців рук та долоні;

- наволочка сірого кольору, з червоними та фіолетовими смугами;

- 14 фрагментів прозорого скла;

- три змиви на марлевих тампонах;

- один дерев`яний стілець.

Далі, 23 червня 2018 року в ході огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- тушки домашньої худоби, вагою 11,075 кг, 5,700 кг, 3,500 кг, 10 кг, які упаковані до поліетиленових пакетів;

- дві дерев`яні підводи, з металевою основою та на гумовому ході;

- двох коней сірої та червоної масті;

- бирка жовтого кольору, для домашньої худоби (UA 802036 1202), яку упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон з слідів рідини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту;

- майка сірого кольору, яку упаковано до паперового конверту;

- куртка синього кольору, з вставками білого кольору, яку упаковано до спец пакету № ЕХР0409395;

- куртка сірого кольору, з вставками червоно кольору, яку упаковано до спец пакету № ЕХР0409394;

- кофту спортивну блакитного кольору, з написами, яку упаковано до поліетиленового пакету;

- два білих полімерних мішка та один поліетиленовий пакет, які упаковано до поліетиленового пакету;

- голову та шкуру від забитої вівці, які упаковано до спец пакету № ЕХР0409399.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені речі є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, старший слідчий Тарутинського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку з цим, в силу положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За таких обставин, враховуючи, що зазначені тимчасово вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, а отже є необхідність вжиття заходів для їх збереження для подальшого використання у процесі доказування, окрім того, вони можуть бути використані для відшкодування шкоди, завданої злочином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

1. Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.06.2018 року в ході огляду території загону для тримання худоби, яка розташована в північно-східній частині с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, а саме:

- 5 фрагментів папілярних візерунків пальців рук та долоні;

- наволочка сірого кольору, з червоними та фіолетовими смугами;

- 14 фрагментів прозорого скла;

- три змиви на марлевих тампонах;

- один дерев`яний стілець.

2. Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.06.2018 року в ході огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме:

- тушки домашньої худоби, вагою 11,075 кг, 5,700 кг, 3,500 кг, 10 кг, які упаковані до поліетиленових пакетів;

- дві дерев`яні підводи, з металевою основою та на гумовому ході;

- двох коней, сірої та червоної масті;

- бирка жовтого кольору, для домашньої худоби (UA 802036 1202), яку упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон з слідів рідини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту;

- майка сірого кольору, яку упаковано до паперового конверту;

- куртка синього кольору, з вставками білого кольору, яку упаковано до спец пакету № ЕХР0409395;

- куртка сірого кольору, з вставками червоно кольору, яку упаковано до спец пакету № ЕХР0409394;

- кофту спортивну блакитного кольору, з написами, яку упаковано до поліетиленового пакету;

- два білих полімерних мішка та один поліетиленовий пакет, які упаковано до поліетиленового пакету;

- голову та шкуру від забитої вівці, які упаковано до спец пакету № ЕХР0409399.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1