Провадження № 1-кс/200/9670/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002186 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 07.08.2018 о 14:53 годин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо №212» ТОВ «Сільпо Фуд» що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд. №6А, помітив на торговому стелажі магазину коньяк «Hennessy VSOP», об`ємом 0,7 л., загальною кількістю 2 пляшки, які належать магазину «Сільпо №212» ТОВ «Сільпо Фуд», та визначив їх як предмет свого злочинного посягання.

Після чого, у зазначений день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, взяв з торгового стелажу магазинну дві пляшки коньяку «Hennessy VSOP», об`ємом 0,7 л. кожна, після чого поклав їх у належну йому сумку чорного кольору, яку мав при собі, у подальшому пройшов через касову зону магазину та вийшов з приміщення магазину «Сільпо №212» ТОВ «Сільпо Фуд» що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд. №6А, таким чином зник с місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, що належить ««Сільпо №212» ТОВ «Сільпо Фуд», вартість якого відповідно до довідки про суму матеріального збитку становить 3798 гривні.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свої злочинні дії, 24.08.2018 о 17:20 годин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо №212» ТОВ «Сільпо Фуд» що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд. №6А, помітив на торговому стелажі магазину лососеву ікру «Спецпосол», загальною кількістю 3 банки, які належать магазину «Сільпо №212» ТОВ «Сільпо Фуд», та визначив їх як предмет свого злочинного посягання.

Після чого, у зазначений день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, взяв з торгового стелажу магазинну лососеву ікру «Спецпосол», загальною кількістю 3 банки, після чого поклав у пакет чорного кольору який мав при собі, у подальшому пройшов через касову зону магазину та вийшов з приміщення магазину «Сільпо №212» ТОВ «Сільпо Фуд» що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд. №6А, таким чином зник с місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, що належить ««Сільпо №212» ТОВ «Сільпо Фуд», вартість якого відповідно до довідки про суму матеріального збитку становить 1824 гривні.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Далі, 03.09.2018 о 12:43 годин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо №212» ТОВ «Сільпо Фуд» що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд. №6А, помітив на торговому стелажі магазину лососеву ікру «Спецпосол», загальною кількістю 3 банки, які належать магазину «Сільпо №212» ТОВ «Сільпо Фуд», та визначив їх як предмет свого злочинного посягання.

Після чого, у зазначений день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, взяв з торгового стелажу магазинну лососеву ікру «Спецпосол», загальною кількістю 3 банки, після чого поклав у пакет чорного кольору який мав при собі, у подальшому пройшов через касову зону магазину та вийшов з приміщення магазину «Сільпо №212» ТОВ «Сільпо Фуд» що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд. №6А, таким чином зник с місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002186 від 19.09.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення судово-товарознавчого експерта ОСОБА_5 , центрально-експертно кваліфікаційної комісії міністерства юстиції України, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, №82, для вирішення наступних питань:

1. Яка середня ринкова вартість трьох банок лососевої ікри «Спецпосол», вагою 275 г., одна банка на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 24.08.2018 року?

2. Яка середня ринкова вартість трьох банок лососевої ікри «Спецпосол», вагою 275 г., одна банка на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 03.09.2018року.

3. Яка середня ринкова вартість двох пляшок коньяку «Hennessy VSOP» об`ємом 0,7 л. одна пляшка на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.08.2018?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002186 від 19.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002186.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1