Справа № 523/9382/18
Провадження №1-кс/523/2103/18
УХВАЛА
про залишення без розгляду скарги

24 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.306 КПК України скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26.06.2018 року з додатками до неї, подані на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

в с т а н о в и в:
10.07.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26.06.2018 року, з додатками до неї, в якій скаржники зазначають про бездіяльність невизначеного слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язана з нерозглядом клопотання від 22.06.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до ЄРДР 27.03.2018 року.

Одночасно, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять слідчого суддю зобов`язати службових осіб СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000019 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В судове засідання скаржники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та слідчий Суворовського ВП в м.Одесі, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000019, - не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим та ураховуючи ненадання до суду матеріалів означеного кримінального провадження, слідчий суддя з метою дотримання строків судового розгляду скарги і згідно з ч.ч.2, 3 ст.306 КПК України, вимушений розглянути скаргу за відсутністю зазначених осіб й на підставі доданих до неї матеріалів, а з огляду на наведені обставини та положення ч.4 ст.107 цього ж Кодексу, фіксування судового процесу з використанням технічних засобів фіксації не здійснювалось.

Дослідивши скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та додані до неї відповідні матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується та неявка останніх не перешкоджають розгляду скарги.

За змістом ч.6 ст.9 вказаного Кодексу, у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього ж Кодексу.

Згідно ж з ч.1 ст.10 означеного Кодексу, якою визначається принцип рівності перед законом і судом, не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

Виходячи з сукупності вищевикладених обставин та законодавчих положень, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , в якій скаржники зазначають про бездіяльність невизначеного слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з нерозглядом клопотання від 22.06.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до ЄРДР 27.03.2018 року, залишити без розгляду, у зв`язку з неявкою скаржників в судове засідання.

Аналогічні правові позиції містяться у розділі 7 «Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених Рішенням №9 зборів суддів ВССУ від 23.12.2016 року.
Керуючись ст.ст.3, 7, 9-10, 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 26.06.2018 року на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з нерозглядом клопотання від 22.06.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до ЄРДР 27.03.2018 року, залишити без розгляду, у зв`язку з неявкою осіб, які подали скаргу.

Роз`яснити скаржникам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що залишення без розгляду скарги від 26.06.2018 року на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, не позбавляє їх права повторного звернення з цією скаргою до суду.

Копію ухвали надати заінтересованим особам та направити скаржникам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: