Справа № 536/782/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора ОзПП - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації - ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривуші, Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, який на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 був засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, який на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Начальник Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації - ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання засудженим ОСОБА_6 , обґрунтовуючи його тим, що останній на обліку в Кременчуцькому районному секторі з питань пробації знаходиться з 10.03.2016 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони. Бесіда про порядок відбуття іспитового строку йому була роз`яснена 21.03.2016 року належним чином під розпис і зрозуміла. Проведена профілактична бесіда, в якій він попереджався про наслідки порушення встановлених судом обов`язків.

Покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації не виконує - допустив неявку на реєстрацію 10.05.2016 року та за викликом на 18.05.2016 року без поважних причин за що йому 24.05.2016 року було винесено застереження у виді письмового попередження та наголошено на відповідальність в разі подальшого порушення встановлених судом обов`язків.

11.10.2016 року засуджений знову допустив неявку на реєстрацію без

поважних причин, за що йому знову 25.10.2016 року було винесено застереження у виді

письмового попередження та вдруге наголошено на відповідальність про невиконання

ним покладених на нього судом обов`язків, а також попереджено, що в разі подальшого

порушення обов`язків іспитовий строк йому може бути скасовано та направлено його в

місця позбавлення волі згідно вироку суду. Але не зважаючи на це засуджений

ОСОБА_6 13.12.2016 року, 27.12.2016 року, 10.01.2017 року, 24.01.2017 року знову допустив неявки на реєстрацію, що є систематичним, а також за викликами на 20.12.2016 року, 27.12.2016 року та 09.02.2017 року, про поважні причини неявки в призначені дні, а саме 2-й та 4-й вівторок кожного місяця Кременчуцький районний сектор не повідомляв.

17.01.2017 року інспектором здійснювався виїзд по місцю мешкання засудженого для встановлення причини неявки його на реєстрацію та за викликами, але засуджений був відсутній по місцю проживання, тому встановити причину неявок не надалося можливим, зі слів сусідів та мешканців села стало відомо, що гр. ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями тому може не ночувати в дома. 10.02.2017 року був здійснений повторний виїзд за місцем мешкання засудженого чим вдалося встановити наступне, засуджений знаходився в дома, перебував в нетверезому стані на задані запитання чому він не з`являється на реєстрацію та за викликами поважної причини назвати не зміг, лише повідомив, що не з`являвся так як зловживав спиртними напоями та більше пояснити по суті нічого, за що йому знову було винесено застереження у виді письмового попередження.

На підставі цього 13.02.2017 року до Кременчуцького районного суду було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання. 20.04.2017 року згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області в поданні Кременчуцького районного сектору з питань пробації було відмовлено, а засудженому надано шанс виправитися.

Але не зважаючи на це засуджений ОСОБА_6 після наданого йому шансу не з`явився на реєстрацію без поважних причин, 28.02.2017 року, 14.03.2017 року, 28.03.2017 року, 11.04.2017 року, 25.04.2017 року, 10.05.2017 року, 23.05.2017 року, 13.06.2017 року, 27.06.2017 року, 11.07.2017 року, 25.07.2017 року, за викликами які неодноразово йому направляються теж не з`являється. 04.08.2017 року засуджений ОСОБА_6 , з`явився до Кременчуцького районного сектору з питань пробації та надав письмове пояснення аркуш справи 114, в якому повідомив, що не з`являвся на реєстрацію та за викликами так як неофіційно працював, виправдних документів не надав.

Цього ж дня йому знову було винесене застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду спрямовану на виконання покладених на нього судом обов`язків. З цього приводу 07.08.2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області було повторно направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Не зважаючи на проведенні профілактичні бесіди, а також винесені застереження у виді письмових попереджень засуджений знову допускає неявки на реєстрацію, а саме: 12.09.2017 року, 26.09.2017 року, 10.10.2017 року, 24.10.2017 року, 14.11.2017 року, 28.11.2017 року, 12.12.2017 року, 26.12.2017 року, 09.01.2018 року, 23.01.2018 року, про поважні причини неявок на реєстрацію орган пробації не повідомляв. Загальна кількість неявок на реєстрацію без поважних причин за час перебування на обліку складає 27 разів.

09.01.2018 року відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду в поданні органу пробації було відмовлено у зв`язку з тим що засуджений відсутній по місцю мешкання та місце знаходження його невідомо.

11.01.2018 року Кременчуцьким районним сектором розпочато першочергові розшукові заходи які проводилися протягом місяця та якими не вдалося встановити місце знаходження засудженого.

На підставі цього 12.02.2018 року матеріали першочергових-розшукових заходів були направлені до Кременчуцького районного відділу ГУНП в Полтавській області для проведення подальших розшукових заходів та оголошення засудженого в державний розшук.

Представник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання, просив суд подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що не повідомляв орган пробації про причини неявок на реєстрацію та змінив місце проживання, виїхавши в с. Мала Кохнівка, хоча знав про такий обов`язок.

Вислухавши пояснення представника ОзПП, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити і скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направити засудженого до місць позбавлення волі з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Як вбачається з подання начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації - ОСОБА_5 , та підтверджується відповідними доказами в особовій справі, та не оспорюється учасниками судового процесу, що загальна кількість неявок ОСОБА_6 на реєстрацію без поважних причин за час перебування на обліку складає 27 разів, останній уникав виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, переховувався від органів поліції, був оголошений в державний розшук, змінив місце проживання без повідомлення про це орган з питань пробації.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 не виконував покладений на нього вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2016 року обов`язок, а саме: не з`являвся на реєстрацію та ухилявся від явки в інспекцію, був відсутній за місцем свого постійного мешкання, у зв`язку з чим неодноразово піддавався приводу, оголошений в державний розшук, суд приходить до висновку, що слід скасувати ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2016 року у виді 5 років позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації - ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривуші, Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2016 року, строком на 5 років позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою негайно в залі суду, до набрання ухвалою законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з 24 травня 2018 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_1