Провадження № 1-кс/592/5470/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002639 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2018 року, близько 13.00 год. невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Мегастиль» по проспекту Курському, 22 в м.Суми, здійснила крадіжку двох мобільних телефонів, чим завдала громадянину ОСОБА_4 матеріальний збиток на заявлену суму 7500грн.

14.08.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002639, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у громадянина ОСОБА_4 було викрадене наступне майно: мобільний телефон «BLACKVIEW BV7000» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , придбаний 24.05.2017 року новим через інтернет-магазині ПП ОСОБА_5 за 5300грн., перебував в новому стані, був без пошкодження, на екрані та тильній стороні мались маленькі подряпини, в експлуатації з моменту придбання. В телефоні знаходилась флешкарта на 1гб.; мобільний телефон «PRESTIGIO WIZE OX3» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , придбаний приблизно у 2016 році новим де саме та за яку ціну я не пам`ятаю так, як гарантійний талон не зберігся, перебував не в новому стані, були пошкодження у вигляді подряпин та потертостей, в експлуатації з моменту придбання і використовувався як робочий.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002639 товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м.Суми, вул. Промислова, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість викраденого майна ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- мобільного телефону «BLACKVIEW BV7000» чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , придбаний 24.05.2017 року новим через інтернет-магазині ПП ОСОБА_5 за 5300 грн., перебував в новому стані, був без пошкодження, на екрані та тильній стороні мались маленькі подряпини, в експлуатації з моменту придбання. В телефоні знаходилась флешкарта на 1гб.;

- мобільного телефону «PRESTIGIO WIZE OX3» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , придбаний приблизно у 2016 році новим де саме та за яку ціну я не пам`ятаю так, як гарантійний талон не зберігся, перебував не в новому стані, були пошкодження у вигляді подряпин та потертостей, в експлуатації з моменту придбання і використовувався як робочий.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1