Справа №592/6512/18
Провадження №1-кс/592/3258/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , представника СІЗО ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах затриманого ОСОБА_5 щодо незаконого затримання та негайне звільнення з під варти,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 06.06.2018 року звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми в інтересах затриманого ОСОБА_5 зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, яку підтримав у судовому заіданні та мотивує тим, що ОСОБА_5 , було затримано 10.05.2018 року на підставі ст. 208 КПК України. Вважає таке затримання без ухвали слідчого судді є незаконним та просить суд негайно звільнити ОСОБА_5 з під варти із зали суду.

Так, з метою недопущення незаконного тримання особи під вартою або позбавлення її свободи в інший спосіб ст. 206 КПКвстановлено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка утримується під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Стаття 206 КПК встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини. Законодавець покладає на слідчого суддю обов`язок негайно звільнити особу, яка знаходиться під вартою безпідставно в межах його юрисдикції. Дотримання цього обов`язку має значення для перевірки ухвал слідчого судді, зазначених у п.п. 1-4 ч. 1 зазначеної статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ч.5 ст. 208 КПК України, про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обовязків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.

В судовому засіданні було з`ясовано, що протоколом затримання особи, пдіозрюваної у вчиненні злочину від 10.05.2018 року складеного ст. слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 відповідно до ст.ст. 40,104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, затримала особу, підозрювану у вчиненні злочину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де підставами затримання зазначено п.п.1.2,3 ч.1 ст. 208 КПК України та фактичний час затримання вказаний 15-21 год. 10.05.2018 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08.07.2018 року.

Ознайомившись з матеріалами доданими до скарги, протоколом затримання від 10.05.2018 року, вислухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що при затриманні ОСОБА_5 слідчий ОСОБА_8 діяла в межах вимог параграфа 2 глави 18 КПК України, а саме затримала особу при наявності підстав передбачених ч.1 ст. 208 КПК України, після того як потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка спільно з іншою особою 30.04.2018 р. вчинила розбійний напад, що підтверджується протоколом про пред"явлення особи для впізнання від 10.05.2018 року.

З урахуванням викладеного суд вважає, що немає підстав для задоволення скарги щодо незаконного затримання ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 21, 202, 206, 208, 304, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах затриманого ОСОБА_5 щодо незаконого затримання та негайне звільнення з під варти, відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на незаконне затримання оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1