overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/933/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
законного представника ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000204 від 17.02.2018 р., у відношенні неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч. 3, 146 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у відношенні обвинувачених надійшов з Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та затверджений заступником керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_12 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд та надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в двох томах: 1 й том на 247 арк., 2-й том на 33 арк..
Потерпілий надіслав поштою цивільний позов і заяву про прийняття його до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія судів
У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000204 від 17.02.2018 р., у відношенні неповнолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч. 3, 146 ч. 2 КК України, на 14-00годину 17.10.2018 року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в двох томах: 1 й том на 247 арк., 2-й том на 33 арк., долучити до обвинувального акту.

Визнати ОСОБА_13 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 цивільними відповідачами.
Доручити представнику Апостолівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарнь та пробації МЮ, скласти досудову доповідь на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , надавши її суду до 17.10.2018 р..

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.

Головуючий:
Судді:
Справа № 206/4994/18
Провадження № 1-в/206/577/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника ДУ ІВЦ №(133) ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням адміністрації Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розлученого, із середньо-спеціальною освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 18.10.2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі,
В С Т А Н О В И В:
05.09.2018року до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ надійшло поданням адміністрації Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні було встановлено, що 03.09.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було звільнено від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 05 місяців 18 днів.

Прокурор та представник ДУ ІВЦ №(133) не заперечували щодо можливості подання про умовно-дострокове звільнення без розгляду, оскільки вказане питання вже вирішено.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріалів особової справи, суд вважає, що поданням адміністрації Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:
Поданням адміністрації Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6663/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003231 від 31.08.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію по номеру телефону НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 29.08.2018 року по 24 год. 00 хв. 11.09.2018 року, зокрема відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 жовтня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1911/18 Справа № 185/2265/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2018 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлена до апеляційного суду апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційних скарг, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401,402, КПК України, суддя - доповідач,
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2018 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги обвинуваченого.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 21 вересня 2018 року подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 405/5031/18
Провадження №1-кп/405/195/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина

м. Кропивницький 13 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 №0005622 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробчине Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працює різальником у ПАТ «Ельворті», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 376, 394-395, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 №0005622 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення в формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.09.2018 о 17 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 404/3620/18
Номер провадження 1-кп/404/537/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002958 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,
ВСТАНОВИВ:
На досудовому розслідуванні обвинуваченому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 13.09.2018 року.
Згідно ст. 331 КПК України, під час судового засідання, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які погодилися з думкою прокурора, враховуючи, що обвинувачений не має сталих соціальних зв`язків, що свідчить про можливість уникнення від суду, не має офіційних джерел доходу, що свідчить про можливість продовження злочинної діяльності, суд вважає доцільним продовжити тримання під вартою обвинуваченого на 2 (два) місяці.
Керуючись ст.331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 13.11.2018 року включно
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП №14».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

копія
Справа № 399/613/18 Провадження № 1-кп/401/296/18

13 вересня 2018 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000188, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 10 вересня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000188, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хв. 01 жовтня 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 395/313/18
Провадження № 1-кп/392/95/18

УХВАЛА
( резолютивна частина)
13 вересня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотаня про відсторонення обвинуваченого від посади селищного голови Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області строком на 2 місяці та застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, строком на 60 днів по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 205-1 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовільнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади селищного голови Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області строком на два місяці, тобто з 13 вересня 2018 року по 12 листопада 2018 року .

Вилучити у обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ, яким посвідчується обіймання ним посади голови Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області на час відсторонення від посади.

Копію ухвали надати обвинуваченому, прокурору та захиснику, направити до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Ухвала підлягає в частині відсторонення від посади негайному виконаню .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, строком на 60 днів, тобто з 13 вересня 2018 року по 11 листопада 2018 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов"язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до суду.

2) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

3) ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Обвинуваченому ОСОБА_6 роз"яснити, що у разі не виконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 18.09.2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 14 годині 18 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6957/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 04.06.2018 було відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 .
У вказаній скарзі він просив зобов`язати слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання №02-08/57-125вих-18 від 16.05.2018 про надання матеріалів кримінального провадження № 0002997 для ознайомлення.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву у якій вказала, що слідчим Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржуються та просила закрити провадження за скаргою.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Ураховуючи те, що слідчим Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржуються, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2361/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна та його повернення у кримінальному провадженні № 0003797 від 21.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 22.12.2017, керуючись ст.ст.100, 169, 170, 174, 284, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати частково арешт майна, накладений у кримінальному провадженні №0003797 від 21.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 22 грудня 2017 року, а саме: на автомобіль марки «Toyota» моделі «RAV 4» білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , а також на ключі до зазначеного транспортного засобу - у частині заборони користування будь-кому і будь-яким чином.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити у зв`язку з безпідставністю.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 17 вересня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/9847/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

17 серпня 2018 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

адвоката ОСОБА_3

детектива ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову детектива про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №000124 від 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.3 ст.206-2 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 09.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.08.2018 року о 09.00 год
Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1896/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

10.09.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.07.2018 року за № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 23.08.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.07.2018 року за № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 205-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 25.07.2018 року за № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 205-1 КК України, на 28.09.2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10б.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1