Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1488/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання призначеного за вироком Виноградівського районного суду від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського ра йонного суду № 299/1488/17 від 10.08.2017 року, зокрема, ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України засуджено до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину. Також на нього покладено обов"язки, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Інспектором Виноградівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подано до суду подання, в якому ставлять питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду від 10.08.2017 року, оскільки засуджений покладені на нього вироком суду обов"язки не виконував, у звязку з чим йому виносились два попередження, а також було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Як встановлено судом, засуджений не зявився на реєстарцію до кримінально- виконавчої інспекції два рази. Із цих двох разів у визначений час являвся наступного дня, або пізніше. Несвоєчасна неявка засудженого, на переконання суду, в даному випадку, не є систематичною та не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, враховуючи також і причині з якими повязані ці обставини.

Поряд з цим слід констатувати, що подання інспектора є передчасним.

Підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, передбачені ст. 78 КК України, судом не встановлені.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, інспектор вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За встановлених обставин подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1