УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива НАБ України та про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність детектива НАБ України та про зобов`язання вчинити дії.

Встановлено, що ОСОБА_3 22.08.2018 року звернувся до детектива НАБ України із заявою про залучення його до кримінального провадження № 0000709 від 13.07.2018 як потерпілого.

03.09.2018 року ОСОБА_3 отримав листа детектива НАБ України, що у вказаному кримінальному провадженні визначена підслідність за Головним управлінням Національної поліції ту Київській області, у зв`язку з цим його клопотання направлені до органу, за яким визначено підслідність.

Просить зобов`язати детектива НАБ України розглянути його клопотання та повідомити про прийняте рішення в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник НАБ України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи НАБ України повідомлене належним чином. Подав письмові заперечення, з яких вбачається, що 27 серпня 2018 року рішенням прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГП України ОСОБА_4 змінено підслідність у кримінальному провадженні № 0000709 від 13.07.2018 за слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області.

Заслухавши думку особи, яка звернулась зі скаргою, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність детектива НАБ України та про зобов`язання вчинити дії.
Відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Норми чинного Кримінального процесуального кодексу України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України).

За таких обставин, зазначені положення закону підлягають застосуванню до розгляду клопотань, заяв та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема, і ст. 306 КПК України.

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Солом`янського районного суду м. Києва.

Разом з тим, з письмових заперечень детектива НАБ України вбачається, що 27 серпня 2018 року рішенням прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГП України ОСОБА_4 змінено підслідність у кримінальному провадженні № 0000709 від 13.07.2018 за слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області.
Адреса слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.
Керуючись статтями 6, 303, 304-306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива НАБ України та про зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1