Справа №522/6023/18
Провадження №1-кп/522/876/18
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №00001495 від 15.02.2018 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калчева, Белградського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий: 12.04.2011 Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

25.03.2013 Ізюмським міським судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно- достроково 13.07.2015 року ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Калчева Одеської області, Болградського району, українця, громадянина України, не одруженого, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Глухів Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , тимчасово проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 13.07.2006 Апеляційним судом Сумської області за п.7 ч.2 ч. 115, п.12 ч.2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений 22.04.2016 року; 26.06.2017 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6

захисник- ОСОБА_7

захисник- ОСОБА_8

захисник- ОСОБА_9

обвинувачених- ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наступне.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до шести років, пов`язаного із застосуванням насильства щодо потерпілого. Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України тому на даний час є всі підстави вважати, що обвинувачений, не працевлаштований, будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, без відомих джерел доходу, може вчинити нове аналогічне кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до шести років, пов`язаного із застосуванням насильства щодо потерпілого. Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. На даний час є всі підстави вважати, що обвинувачений не працевлаштований, без відомих джерел доходу, може вчинити нове аналогічне кримінальне правопорушення. Крім того, на даний час є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , без офіційного місця реєстрації у м.Одесі, може ухилятись від органу досудового розслідування чи суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до шести років, пов`язаного із застосуванням насильства щодо потерпілого. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Обвинувачений офіційно не працевлаштований, раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів, без відомих джерел доходу, може вчинити новий злочин та ухилятися від органу досудового розслідування чи суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Захисники та обвинувачені заявили клопотання про обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 просив обрати запобіжний захід стосовно свого підзахисного у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, враховані під час застосування запобіжного заходу, зменшилися, обвинувачений не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім того має постійне місце проживання у м.Одесі та раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який карається позбавленням волі до шести років, разом з тим, під час судового розгляду, встановлено, що ризики, які нібито існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час зменшилися, оскільки ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, а саме має на утриманні мати, сестру та постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , займається ремонтними роботами, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може застосовуватися лише у тих випадках, коли прокурор у судовому засіданні зможе довести що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до шести років, офіційно не працевлаштований, раніше засуджений за вчинення злочинів проти власності, без відомих джерел доходу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до шести років, пов`язаного із застосуванням насильства щодо потерпілого. Обвинувачений офіційно не працевлаштований, раніше засуджений за вчинення злочину проти власності, без відомих джерел доходу, вчинив злочин в період випробувального терміну.

На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.

Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, враховані під час застосування запобіжного заходу, не зменшилися.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачені, перебуваючи на волі, можуть продовжити вчиняти нові злочини.
Застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Тому клопотання прокурора про застосування стосовно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає частковому задоволенню.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) терміном на 60 діб.

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 04.09.2018 року.

Визначити розмір застави, як альтернативний запобіжний захід, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України , у розмірі 80 ( вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят ) гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) терміном на 60 діб.

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 04.09.2018 року.

Визначити розмір застави, як альтернативний запобіжний захід, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 ( вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят ) гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді домашнього арешту.

Звільнити обвинуваченого з під варти в залі суду.

Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) прибувати за викликом до суду.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят діб) і обчислюється з 06.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі УНП в м.Одесі.

Суддя:

06.07.2018