Справа №766/7355/18
н/п 1-кс/766/5699/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

3.1. прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за кожною вимогою;

3.2. не відлучатися із м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2018 близько 23.00 години працівниками відділу поліції в порту «Херсон» ХВП ГУНП в Херсонській області були виявлені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали незаконний вилов риби в невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну та кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Державним комітетом рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів найменувань.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 10.12.2004 року №17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» під незаконним заняттям рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом треба розуміти таке вилучення водних живих ресурсів із природного середовища, яке здійснюється з порушенням чинного законодавства, що регулює порядок і умови промислового, любительського, спортивного рибальства іншого використання водних живих ресурсів. Зокрема, незаконним є промисел, який здійснюється всупереч існуючим правилам: без належного на те дозволу, в заборонений час, у недозволених місцях, із застосуванням заборонених знарядь лову, з перевищенням установлених лімітів чи норм вилову.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме сіток з жилки та мисини, 24.04.2018 року приблизно о 19.00 години ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , із заздалегідь підготовленим знаряддям лову, а саме сіток з жилки та мисини у кількості чотири штуки висотою 2 м, довжиною по 40 м. кожна з діаметром вічка 60 мм., прибули до річки Дніпро по провулку Цегельний в м. Херсон, де за допомогою дюралевого човна «Крим» та мотору «Хонда-20» виплили на воду та в невстановленому під час досудового розслідування місці дістали із човна раніше підготовлені ними чотири сітки та встановили їх у воду для вилову риби.

Цього ж дня приблизно о 22.00 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , зняли раніше поставлені ними сітки із води в яких містилася свіжо виловлена риба, яку помістили у вищевказаний човен та поплили до берега з метою вибивати свіжо виловлену рибу з сіток. Однак перебуваючи на березі р. Дніпро біля будинку №8 по пров. Цегельний в м. Херсоні були виявлені працівниками поліції.

Тим самим, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , за допомогою забороненого знаряддя лову, чотирьох сіток з жили та мисини, вчинили незаконний вилов живих ресурсів риби, а саме Лящ 97 екземплярів ( 170 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 16490 грн.), Короп 1 екземпляр (306 гривень за 1 екземпляр).

Відповідно до такс затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених в результаті незаконного добування чи знищення цінних видів водних біоресурсів» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли державі в особі Управління охорони та використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області істотну шкоду у сумі 16796 гривень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 15.05.2018 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Наявність обґрунтованої підозрюється у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 25.04.2018 в ході якого оглянуто території на березі р. Дніпро біля будинку №8 по пров. Цегельний в м. Херсон на якій виявлено човен «Крим» із підвісним мотором в якому знаходилася свіжо виловлена риба в сітках та біля човна знаходився ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

-допитом свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були присутній в якості понятих під час ОМП;

-допитом свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які являються працівниками відділу поліції в порту «Херсон» ХВП ГУНП в Херсонській області які виявили ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на місці вчинення кримінального правопорушення

-довідкою розрахунком про спричиненні збитки на загальну суму 16769 грн.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1ст. 249 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого у матеріалах кримінального провадження містяться вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може вчините інше кримінальне правопорушення шляхом повторного зайняття рибним промислом; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити, до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що підозрюваний має постійне місце мешкання, слідчий суддя вважає за необхідним застосувати відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених обов`язків, до 13.07.2018 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1