Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6740/18
Провадження № 1-кп/758/675/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000373, внесеного до ЄРДР 31.03.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого журналістом копірайтером, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 30.03.2018 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул. Маршала Тимошенка в м. Києві, на землі побачив та підібрав два поліетиленові пакети. Розкривши вказані вище поліетиленові пакети, ОСОБА_4 виявив, що в середині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, психотропна речовина амфетамін, так як декілька разів її вживав. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_4 один поліетиленовий пакет, помістив до центрального відділення належного йому гаманця, який в свою чергу поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, а інший поліетиленовий пакет, помістив до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін для особистого вживання без мети збуту. Незаконно придбану психотропну, ОСОБА_4 переніс до вестибюлю станції метрополітену «Мінська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де приблизно о 18 год. 15 хв., здійснив посадку на електропотяг, яким доїхав до станції метрополітену «Тараса Шевченка» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, тим самим незаконного перевіз психотропну речовину без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, 30.03.2018 року приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, перебував у вестибюлі станції метрополітену «Тараса Шевченка» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де приблизно о 22 год. 50 хв. був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в присутності двох запрошених понятих, добровільно надав з центрального відділення гаманця, який перебував у лівій зовнішній кишені куртки в яку був одягнений, один поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме з психотропною речовиною амфетамін та інший поліетиленовий пакет, з лівої внутрішньої кишені куртки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме з психотропною речовиною амфетамін.
Згідно висновку експерта № 11-2/2395 від 21.05.2018 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 0, 779 г. та 1,314 г. амфетаміну.
Загальна маса амфетаміну в речовинах дорівнює 2,093 г.
Амфетамін, згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Згідно із Таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, амфет-амін є великим розміром, якщо його розміри становлять від 1,5 до 15,0 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 30.03.2018 року приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул. Маршала Тимошенка, на землі побачив та підібрав два поліетиленові пакети. Розкривши їх, побачив, психотропну речовину амфетамін, так як декілька разів її вживав. Потім він один поліетиленовий пакет, помістив до центрального відділення свого гаманця, який в свою чергу поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, а інший поліетиленовий пакет, помістив до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та пішов до вестибюлю станції метрополітену «Мінська», де приблизно о 18 год. 15 хв., сів на електропотяг та доїхав до станції метрополітену «Тараса Шевченка» та о 18 год. 30 хв., перебував у вестибюлі станції метрополітену «Тараса Шевченка», де приблизно о 22 год. 50 хв. був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в присутності двох запрошених понятих, добровільно надав з центрального відділення гаманця, який перебував у лівій зовнішній кишені куртки в яку був одягнений, один поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме з психотропною речовиною амфетамін та інший поліетиленовий пакет, з лівої внутрішньої кишені куртки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме з психотропною речовиною амфетамін.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання вчиненого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 2 ст. 309 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, працевлаштований.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, не одружений, працевлаштований, вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи, проти чого обвинувачений не заперечує.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1 144, 00 грн.
Речові докази: психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 2, 093 г. знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1