справа № 732/724/18
провадження № 1-кс/732/154/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого органу досудового розслідування, заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого органу досудового розслідування, заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року за № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

18 травня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого органу досудового розслідування, заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000142 від 10.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.05.2018 року до Городнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1973 р.н., про те, що в період часу з серпня 2017 року по 27.04.2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка в господарській будівлі в якій знаходиться погреб за адресою : АДРЕСА_1 , таємно викрала належну йому металеву драбину, висотою 2 м.

10.05.2018 року слідчим органу досудового розслідування, заступником начальника СВ Городнянського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що викрадена драбина була саморобною, зварена з металевого кутника товщиною 2 мм. на п`ять щаблів. Висота драбини 2,0 метри, ширина 50 см. Дві поздовжні жердини (основа) з металевого кутника 30х30 мм, а щаблі з металевого кутника 20х20 мм. Драбина придатна для використання без механічних пошкоджень. Вона була зварена близько двох років тому з нового кутника.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про проведення товарознавчої експертизи та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення товарознавчої експертизи, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого органу досудового розслідування, заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( 14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19 ) проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити експерту наступне питання :

- яка ринкова вартість колишньої у використанні металевої драбини висотою 2,0 м., шириною 50 см. на п`ять щаблів станом на 15.01.2018 року ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1