27 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт.
Із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із амністією звернувся начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 який згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2017 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. На сьогодні ОСОБА_4 відбуває покарання, але відповідно до п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» він можу бути звільнений від його відбування, як особа, яка вчинила середньої тяжкості злочин, має на утриманні неповнолітню дитину та не позбавлений щодо неї батьківських прав.
ОСОБА_4 в судове засідання на неодноразові виклики не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.
Заслухавши учасників судового розгляду до дослідивши матеріали клопотання та надані суд докази, суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст.,ст. 10,11 «Про амністію у 2016 році» передбачено, що особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання, рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 встановлено, що останній подав заяву про застосування амністії, без вказівки на відповідну норму Закону України «Про амністію в 2016 році», суду не надано будь-яких даних, що заявник є батьком ОСОБА_6 та не позбавлений батьківських прав, відносно даної особи, крім того ОСОБА_4 в своїй заяві не повідомив, що йому роз`ясненні наслідки застосування амністії, а відповідно до вимог ст.,ст. 10,11 «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.
За таких обставин і враховуючи, що ОСОБА_4 ні разу до суду не з`явився, не дав своєї згоди на застосування амністії, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законами України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році», суд,
Подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Особа вправі, при поданні відповідних документів, повторно звернутись із відповідною заявою до суду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.