Справа № 694/1186/17 Провадження №1-кп/694/17/18
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

04.07.2018 року м.Звенигородка Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000743 від 29.06.2017 року з обвинувальним актом, який надійшов до суду 28.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.186, ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Звенигородського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000743 від 29.06.2017 року з обвинувальним актом, який надійшов до суду 28.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.186, ч.1 ст.152, ч.2 ст.153 КК України.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 29.09.2017 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою був продовжений на шістдесят днів, починаючи з 29.09.2017 року до 27 листопада 2017 року.

Ухвалою судового засідання від 24.11.2017 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою був продовжений на шістдесят днів, починаючи з 24.11.2017 року до 22 січня 2018 року.

Ухвалою судового засідання від 22.01.2018 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою був продовжений на шістдесят днів, починаючи з 31.01.2018 року до 22 березня 2018 року.

Ухвалою судового засідання від 13.03.2018 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою був продовжений на шістдесят днів, починаючи з 13.03.2018 року до 12 травня 2018 року.

Ухвалою судового засідання від 08.05.2018 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою був продовжений на шістдесят днів, починаючи з 08.05.2018 року до 06 липня 2018 року.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, на теперішній час не усунуто ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 при прийнятті рішення по даному клопотанню покладається на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт цілодобово.
Потерпіла не заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника та потерпілої приходить до наступних висновків.
На теперішній час триває розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , не усунуто ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 06.07.2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Єрки, Катеринопільського району Черкаської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, тримання під вартою з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі №30 Державної пенітенціарної служби України продовжити на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 04.07.2018 року до 01.09.2018 року включно.
Судове засідання призначити на 28.08.2018 року о 14-00 год.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1