УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000341 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2017, приблизно о 10 годині 00 хвилин, двоє невідомих осіб, закривши обличчя масками, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де використовуючи предмет схожий на пістолет, застосували до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, спричинили останнім тілесні ушкодження та заволоділи їх майном. При госпіталізації до медичного закладу каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 помер внаслідок вогнепального поранення в ногу.

В ході проведення огляду 18.08.2018, на місці події у квартирі АДРЕСА_1 було вилучено: Розбитий мобільний телефон чорного кольору, виявлений в кухні квартири (поміщено в картонну коробку та паперовий конверт).Частини мобільного телефону виявлені в кімнаті вітальні (поміщено до двох паперових конвертів).Скло від мобільного телефону виявлені в кімнаті вітальні (поміщено до паперового конверта).Газовий балончик виявлений на полиці в коридорі (поміщено до паперового конверта). Газовий балончик виявлений в кімнаті вітальні (поміщено до паперового конверта).

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової-біологічної експертизи, для проведення яких необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул.В.Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової-біологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000341 від 18.08.2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000341 від 18.08.2018 року, судової-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця,вул.В.Порика,8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи наявні клітини з ядрами на наданому на дослідження розбитому мобільному телефоні чорного кольору,якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?;

Чи наявні клітини з ядрами на наданих на дослідження частинах мобільного телефону,якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?;

Чи наявні клітини з ядрами на наданому на дослідження склі від мобільного телефону,якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?;

Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на розбитому мобільному телефоні чорного кольору, частинах мобільного телефону, склі від мобільного телефону, з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на отримання висновку судової біологічної експертизи у Вінницькому науково дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України після завершення її проведення.
Надати дозвіл на використання генетичної інформації по даному кримінальному провадженню.
Для проведення судової-біологічної експертизи надати експертам: паперовий конверт із розбитим мобільним телефоном чорного кольору, виявлений в кухні квартири; паперовий конверт із частинами мобільного телефону виявленими в кімнаті вітальні; паперовий конверт із склом від мобільного телефону виявленому в кімнаті вітальні; паперовий конверт із газовим балончиком виявленим на полиці в коридорі; паперовий конверт із газовим балончиком виявленим у кімнаті вітальні;

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /