УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо незаконних дій посадових осіб прокуратури Рівненської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою щодо незаконних дій посадових осіб прокуратури Рівненської області в якій просить суд скасувати постанову слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні заяви про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури та зобов`язати прокуратуру Рівненської області виплатити скаржнику 13 000, 00 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав скаргу, просив її задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий прокуратури в судовому засіданні просив відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги за безпідставністю.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.
Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
В статті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні прокуратури Рівненської області перебувало кримінальне провадження № 000001 від 23.01.2015.
29.02.2016 слідчим ОСОБА_4 вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі ст. 284 КПК України.
Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає також можливість оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Таким чином вказана стаття перебачає чітке визначення кола рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування, а також надано вичерпний перелік осіб, що мають право оскаржити те чи інше рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Крім того, на час звернення скаржника до органів прокуратури, досудове розслідування було закінчено.
Так, зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що останній просить суд скасувати постанову слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні заяви про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури та зобов`язати прокуратуру Рівненської області виплатити скаржнику 13 000, 00 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди.
Скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні заяви про відшкодування шкоди ст.303 КПК України, не передбачено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1