Справа № 597/427/18
Провадження № 1-кс/597/67/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 3 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні експертизи зброї. В судове засідання старший слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення експертизи зброї по факту добровільної видачі ОСОБА_4 предмета, схожого на обріз мисливської рушниці ІЖ-17, розглядати у його відсутності.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається із клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 3 травня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018 року о 16 годині 59 хвилин ОСОБА_4 звернувся до інспектора СРПП Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та добровільно видав предмет схожий на обріз мисливської рушниці марки ІЖ-17, 16 калібру, який він знайшов 28.04.2018 року на березі річки Дністер в м.Заліщики Тернопільської області та зберігав.

03.04.2018 року добровільно виданий предмет, схожий на обріз мисливської рушниці, оглянуто та поміщено в сейф-пакет № 0101311 із роз`яснювальним текстом та підписом понятих.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення експертизи зброї для встановлення того, чи являється добровільно виданий ОСОБА_4 предмет вогнепальною зброєю.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи зброї. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи зброї здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом, та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1.Чи є наданий на експертизу предмет вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до якого виду, системи та моделі він належить?

3.Чи придатний він для стрільби та враження живої сили?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільське НДКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами експертизи зброї, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї задовольнити частково.

1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000095 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, балістичне дослідження предмета, схожого на обріз мисливської рушниці, та який знаходиться в сейф-пакеті № 0101311.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення балістичного дослідження предмета:

1) Чи є наданий на експертизу предмет вогнепальною зброєю?

2) Якщо так, то до якого виду системи та моделі він належить?

3) Чи придатний він для стрільби та враження живої сили?

3. Під час виконання експертизи дозволити часткове або повне використання об`єкта для дослідження.

4. Для дослідження експертам надати предмет, схожий на обріз мисливської рушниці, який знаходиться в сейф-пакеті № 0101311.

5. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи зброї, (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1