Справа № 481/1081/18
Провадж.№ 1-кс/481/288/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000479 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Новобузького районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000479 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що під час проведення операції «Мак» виявлено на полі, що знаходиться неподалік від с. Єфремівка, розташованого на території Новополтавської ОТГ Новобузького району Миколаївської області, між посівами соняшнику, рослини ззовні схожі на коноплю.
06.08.2018 року на території вищевказаного поля було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 280 кущів рослин зовні схожих на коноплю, що поміщенні до пакету № 1 та 70 кущів рослин зовні схожих на коноплю, поміщені до пакету № 2.

07.08.2018 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000479 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

09.08.2018 року під час огляду предметів слідчим ОСОБА_4 з кожного вказаного пакету було відібрано по 30 кущів рослин, ззовні схожих на коноплю загальною кількістю 60 шт., які поміщено до пакету № 3 та по яким слідчий просить провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), для чого, безпосередньо, необхідні спеціальні знання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до такого.
06.08.2018 року на території поля, що знаходиться неподалік від села Єфремівка, Новополтавської ОТГ Новобузького району Миколаївської області, було проведено огляд місця події в невідкладному випадку, в ході якого було виявлено та вилучено 350 кущів рослин ззовні схожих на коноплю, які росли між посівами соняшнику. Кущі в кількості 280 штук поміщенні до пакету № 1, а 70 кущів рослин зовні схожих на коноплю, поміщені до пакету № 2.

07.08.2018 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000479 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

09.08.2018 року, під час огляду предметів, слідчим ОСОБА_4 з кожного вказаного пакету було відібрано по 30 кущів рослин, ззовні схожих на коноплю загальною кількістю 60 шт., які поміщено до пакету № 3 та по яким слідчий просить провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Ухвалою слідчого судді від 09.08.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про надання згоди на огляд, що проводився 06.08.2018 року за правилами здійснення обшуку без ухвали слідчого судді, земельних ділянок, які знаходяться у власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статею 255 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що за наявності ухвали слідчого судді від 09.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про дозвіл на огляд у невідкладному випадку за відсутності ухвали слідчого судді, яка набрала чинності з моменту її оголошення, інформація про проведення такого огляду, на час розгляду цього клопотання повинна бути знищена, а тому підстави для проведення експертизи предметів, що вилучені на підставі протоколу огляду від 06.08.2018 року відсутні.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1