Провадження №1-кс/760/1584/18
Справа №760/1906/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого детектива Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з метеріалами кримінального провадження №0000048 від 07.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Старший детективв Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з метеріалами кримінального провадження №0000048 від 07.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до 14 лютого 2018 року.

Детектив обґрунтовує клопотання тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 07.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 України.

11.09.2017 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

29.09.2017 ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

24.10.2017 сторони у провадженні повідомлені про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні. 30.10.2017 ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_5 письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту.

В період з 30.10.2017 по 22.01.2018 сторона захисту підозрюваного ОСОБА_6 почала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зокрема підозрюваний ОСОБА_6 ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження лише 31.10.2017, 06.11.2017 та 22.12.2017 і ознайомився із 25 томами кримінального провадження з 34. Станом на 22.01.2018 фактично ОСОБА_6 не ознайомився із 9 томами кримінального провадження, а також речовими доказами.

Захисник ОСОБА_5 в період з 31.10.2017 по 06.11.2017 ознайомилася із 34 томами кримінального провадження. Станом на 22.01.2018 фактично не ознайомилася із речовими доказами.

Захисник ОСОБА_7 за вказаний період ознайомлювався з матеріалами провадження лише 30.10.2017 та 22.12.2017 і ознайомився із 10 томами кримінального провадження.

Також сторону захисту повідомлено про можливість ознайомлення з 26 автомобілями швидкої медичної допомоги (далі - АШМД), які оглядалися слідчими у кримінальному провадженні та досліджувалися експертами при проведенні відповідних експертиз. Вказані автомобілі перебувають у користуванні Комунальної установи «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради.

Відповідно до відповідей Комунальної установи «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради, наданих на запит Національного бюро з автомобілями ознайомлюється лише адвокат підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_9 . Також згідно інформації сторона захисту ОСОБА_6 подала до лікарні адвокатський запит.

Відповідно до інформації отриманої в телефонному режимі від ОСОБА_5 вона ознайомилася із 4 АШМД.

На даний час ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження фактично не відбувається.

Матеріали досудового розслідування, доступ до яких надано стороні захисту, становлять 34 томів, речові докази, які є в розпорядженні детектива так і 26 АШМД, які перебувають на території Запорізької області.

Ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є правом сторони захисту і стороною обвинувачення забезпечено необхідні умови для реалізації цього права.

24.01.2018 мине 3 місяці, як стороні захисту надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Детектив вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 свідомо зволікають з ознайомленням з матеріалами вказаного кримінального провадження, до яких їм надано доступ.
Прокурор та детектив у судовому засіданні підтримали клопотання, наполягаючи на необхідності встановлення строку для ознайомлення захиснику з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що воно є безпідставним, а обсяг матеріалів, які надані для ознайомлення, є досить великий, а тому йому і підозрюваному ОСОБА_6 не достатньо зазначеного прокурором у клопотанні часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, детектива, захисника, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів, що додані до клопотання, 11.09.2017 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

29.09.2017 ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

24.10.2017 сторони у провадженні повідомлені про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні. 30.10.2017 ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_5 письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту.

В період з 30.10.2017 по 22.01.2018 сторона захисту підозрюваного ОСОБА_6 почала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зокрема підозрюваний ОСОБА_6 ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження лише 31.10.2017, 06.11.2017 та 22.12.2017 і ознайомився із 25 томами кримінального провадження з 34. Станом на 22.01.2018 фактично ОСОБА_6 не ознайомився із 9 томами кримінального провадження, а також речовими доказами.

Захисник ОСОБА_5 в період з 31.10.2017 по 06.11.2017 ознайомилася із 34 томами кримінального провадження. Станом на 22.01.2018 фактично не ознайомилася із речовими доказами.

Захисник ОСОБА_7 за вказаний період ознайомлювався з матеріалами провадження лише 30.10.2017 та 22.12.2017 і ознайомився із 10 томами кримінального провадження.

Також сторону захисту повідомлено про можливість ознайомлення з 26 автомобілями швидкої медичної допомоги (далі - АШМД), які оглядалися слідчими у кримінальному провадженні та досліджувалися експертами при проведенні відповідних експертиз. Вказані автомобілі перебувають у користуванні Комунальної установи «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради.

Відповідно до відповідей Комунальної установи «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради, наданих на запит Національного бюро з автомобілями ознайомлюється лише адвокат підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_9 . Також згідно інформації сторона захисту ОСОБА_6 подала до лікарні адвокатський запит.

Відповідно до інформації отриманої в телефонному режимі від ОСОБА_5 вона ознайомилася із 4 АШМД.

На даний час ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження фактично не відбувається.

Матеріали досудового розслідування, доступ до яких надано стороні захисту, становлять 34 томів, речові докази, які є в розпорядженні детектива так і 26 АШМД, які перебувають на території Запорізької області.

Ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є правом сторони захисту і стороною обвинувачення забезпечено необхідні умови для реалізації цього права.

24.01.2018 мине 3 місяці, як стороні захисту надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Викладені, у клопотанні детектива доводи про необхідність встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, протягом якого вони повинні ознайомитися з матеріалами вказаного провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими.

У відповідності до ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи викладені обставини, невиправдане затягування стороною захисту процесу ознайомлення з рештою матеріалів провадження, враховуючи наявність у сторони захисту усього обсягу матеріалів кримінального провадження в копіях, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Разом з тим, враховуючи, обсяг матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення прав підозрюваного та захисника підозрюваного, строк ознайомлення слід встановити не до 14 лютого 2016 року, як просить детектив, а до 21 лютого 2016 року, що на переконання суду є достатнім для вивчення необхідних матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково - встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 то його захисникам адвокатам ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , строк до 21 лютого 2018 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000048 від 07.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1