Справа № 214/6551/18
1-кп/214/852/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого: 03.08.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим 03.08.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за наступних обставин.

ОСОБА_3 , в квітні 2018 року, точна дата та час слідством не встановлені, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель від десяти до п`ятдесяти штук, не в промислових цілях, в порушення вимог закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та зловживанню ним, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, що розташована неподалік від будинку АДРЕСА_2 , висіяв у відкритий ґрунт насіння конопель у невстановленій кількості.

Далі, ОСОБА_3 , діючи умисно на досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне вирощування рослин конопель, почав здійснювати догляд за посівами, а після сходу нарковмісних рослин конопель, став доглядати за ними шляхом спушування, проривання бур`янів та поливу.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно посіяв та виростив рослини конопель у невстановленій кількості, більшій ніж 10 рослин.

24.08.2018 року, у період часу з 13 години 50 хвилин до 14 години 35 хвилин, у ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_3 співробітниками поліції було виявлено та вилучено посіяні та вирощені останнім 18 (вісімнадцять) рослин зеленого кольору з морфологічними особливостями, характерними для рослин роду коноплі в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, верхівковими частинами, а також саперну лопату, каністру та пластикові пляшки, за допомогою яких ОСОБА_3 здійснював діяльність з культивування та поливу рослин коноплі.

Згідно з висновком експерта №2/8.6/648 від 18.09.2018 року: представлені на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 18 (вісімнадцять) штук, вилучені під час проведення огляду, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 , які оброблював ОСОБА_3 , містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України визнав у повному обсязі та дав пояснення за якими весною цього року в лісосмузі по вул. Філатова посіяв для власного вживання рослини коноплі за якими доглядав, зокрема поливав та пересаджував. У серпні 2018 року прийшов полити коноплі проте був затриманий працівниками поліції, яким добровільно розповів про обставини вирощування конопель. Щиро розкаюється у скоєному злочині, вину визнає повністю, просить суворо його не карати.

Обвинувачений його захисник та прокурор клопотали про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України без виклику в судове засідання свідків, та без дослідження письмових доказів.

Враховуючи, що обвинувачений визнає свою вину, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються, свідчення обвинуваченого в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що стосуються речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють значення цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд дійшов висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_6 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України за ознаками: незаконного посіву та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив тяжкий злочин

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначаються щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги, що останній визнав вину у скоєні кримінального правопорушеня в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, перебував під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з вересня 2004 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням вимог ч.1 ст. 71 КК України за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2018 року

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи №2/8.6/648 від 18.09.2018, які складають 1144,0 грн. (Т. 2 а.с. 22 ).

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.08.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: картонну коробку, в якій знаходиться саперна лопатка, каністра та пластикові пляшки знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП (квитанція №001665 від 30.08.2018) -знищити; речові докази -поліпропіленовий мішок, в якому знаходяться 18 (вісімнадцять) кущів конопель перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП (квитанція №001698 від 24.09.2018) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. (Т. 2 а.с. 22).

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1