Справа № 461/1370/18
Провадження № 1-кс/461/4252/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000075 від 18.07.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , посадової інструкції та інших документів, які регулюють його посадові обов`язки та повноваження, документів, які регулюють діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригіналів наступних документів - міжнародних ветеринарних сертифікатів на сировину тваринного походження, що експортують з України, ветеринарних свідоцтв Форми-2 та інших документів щодо експорту ОСОБА_6 шкір великої рогатої худоби, та документів, на підставі яких ОСОБА_6 видано міжнародні ветеринарні сертифікати на сировину тваринного походження, що експортують з України, а саме - шкіри великої рогатої худоби.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані відомості можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають важливе значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000075 від 18.07.2017 року, не можуть бути отримані іншим способом.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 18.07.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України.

28 лютого 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у слідства наявні достатні підстави вважати, що документи та інформація, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вилучення вказаних документів надасть можливість слідству отримати важливі докази для повного встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також необхідне з метою унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , посадової інструкції та інших документів, які регулюють його посадові обов`язки та повноваження, документів, які регулюють діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригіналів наступних документів - міжнародних ветеринарних сертифікатів на сировину тваринного походження, що експортують з України, ветеринарних свідоцтв Форми-2 та інших документів щодо експорту ОСОБА_6 шкір великої рогатої худоби, та документів, на підставі яких ОСОБА_6 видано міжнародні ветеринарні сертифікати на сировину тваринного походження, що експортують з України, а саме - шкіри великої рогатої худоби.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України на оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .