пр.1-кп/336/299/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя

в складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі кримінальне провадження №0000266 від 21.01.2015 року внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, місце реєстрації відсутнє, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.01.2010 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- 27.01.2011 засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки. Перегляд вироку 06.12.2011 Шевченківським районний судом м. Запоріжжя скасовано, звільнення і направлення до ВК за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2011 року строком на 5 років позбавлення волі. Звільнився 29.05.2014 за ст. 4 п. «А» ЗУ «Про амністію»,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Так, 21.01.2015 приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом поштовху на себе відкрив вхідні металопластикові двері, через які здійснюється вхід до тамбуру магазину, після чого за допомогою фрагменту деревини розбив скло металопластикових дверей через які здійснюється вхід до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , проліз через розбитий отвір скляного пакету метало пластикових дверей проник до приміщення магазину, де підійшовши до технічної холодильної камери, відчинив її, звідки намагався викрасти грошові кошти в розмірі 3555 гривень, які належать ОСОБА_6 , але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежних від його волі, оскільки був затриманий працівниками приватної охоронної організації «Охорона Респект» та інспекторами роти № 6 БПС ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області на місці вчинення злочину, чим міг спричинити ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Крім того, зазначив, що додатковим фактором для скоєння злочину, стала сварка з дівчиною.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також просила прийняти рішення про міру покарання на розсуд суду.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності суд приходить до висновку, про достатність досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності та взаємозв`язку для ухвалення по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинувального вироку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 повне визнання вини, каяття, сприяння суду у встановленні істині по справі.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
З урахуванням обставин справи, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину, особи обвинуваченого, який скоїв умисний злочин, віднесений законом до категорії тяжких злочинів, вину у вчиненому визнав повністю, та покаявся, раніше був судимий на момент вчинення злочину за аналогічні злочини, знову вчинив умисний корисний злочин через короткий проміжок часу після звільнення з виправної колонії, перебування в 2010 2011 роках на обліку в наркологічному диспансері, думку потерпілої щодо міри покарання на розсуд суду, то суд вважає за необхідне призначити мінімальне покарання ОСОБА_4 в рамках санкції ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі. Підстав застосування положень ст.ст.69,75 КК України, суд не вбачає, оскільки існує ризик вчинення нових умисних корисних злочинів.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 100, 370, 371, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі - залишити без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VІІІ від 18.05.2017 року), зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання, строк його попереднього ув`язнення з 06.02.2018 року до дня набрання вироку законної сили, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Речові докази:
кросівки білого кольору, які належать ОСОБА_4 , та знаходяться в камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути останньому;
- один слід низу взуття, який поміщений в спеціальний пакет Експертної служби МВС та знаходяться в матеріалах справи, які суду не надавались та не досліджувались залишити в матеріалах справи, в яких він зберігається;
- 5 слідів папілярних візерунків, які поміщені в спеціальний пакет Експертної служби МВС та знаходяться в матеріалах справи, які суду не надавались та не досліджувались залишити в матеріалах справи, в яких вони зберігаються;
- грошові кошти в сумі 3555 грн. - номіналом 200 грн 5 шт., 100 грн. 7 шт., 50 грн.- 22 шт., 20 грн. 25 шт., 10 грн. 10 шт., 5 грн. 27 шт., 2 грн. 3 шт., 1 грн.- 14 шт., які передані потерпілій залишити у останньої;
- фрагмент деревини (палиця) довжиною 1,5 метри, який знаходяться в камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Запорізького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 491, 92 грн., та за проведення трасологічної експертизи в розмірі 491, 92 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
Суддя ОСОБА_1