Справа № 317/2444/18
Провадження № 1-кп/317/343/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000763 від 11.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 11.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 03 серпня 2018 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Крім того, прокурор просив зобов`язати Запорізький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Також, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 30 днів.
В обґрунтування необхідності обрання запобіжного заходи у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурор зазначив, що ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 від 25.07.2018 до обвинуваченого вже застосовувався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком з 25.07.2018 по 13.09.2018. Ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, наразі продовжують зберігатись, він може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зазначив, що він не заперечує проти його задоволення.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином. Раніше надала до суду заяву, відповідно до якої просила підготовче судове засідання проводити без її участі.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.
Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 від 25.07.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13 вересня 2018 року включно.
На підставі ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.
Обвинуваченим не надано будь-яких доказів зменшення чи відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також не зазначено відповідних доказів наявності обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які могли б перешкоджати обранню обвинуваченому запобіжного заходу.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу, визначені слідчим суддею дотепер не відпали, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо зобов`язання Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 176-179, 193-194, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 11.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.
Зобов`язати Запорізький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області скласти та подати до суду в строк до 09 жовтня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
2) з`являтись до органів досудового розслідування і суду за першим викликом і у призначений час.
Зазначені обов`язки діють 30 днів, а саме: до 02 листопада 2018 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити до Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1