№ 207/3624/18
№ 1-кс/207/1500/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів надавши відповіді на наступні питання:

1. Чи є надана для дослідження подрібнена суха речовина рослинного походження темно-
зеленого кольору, вилучена 11.10.2018 р. у гр. ОСОБА_4 прекурсором, наркотичним засобом, психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, яка її маса (об`єм)?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що до чергової частини Південного ВП 11.10.2018 року надійшов рапорт старшого ДОП СП Південного ВП ОСОБА_5 про те, що 11.10.2018 року, в ході відпрацювання території Південного ВП біля буд. № 79а на території КЗ "КМЛИІМД" ДОР по вул. В. Чорновола в м. Кам`янському виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП, ГР 390475, в ході особистого огляду якого в його барсетці виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яку він придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за № 0001247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів надавши відповіді на наступні питання:

1. Чи є надана для дослідження подрібнена суха речовина рослинного походження темно-
зеленого кольору, вилучена 11.10.2018 р. у гр. ОСОБА_4 прекурсором, наркотичним засобом, психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, яка її маса (об`єм)?
Для дослідження експерту надати:
- спецпакет Національної поліції України № 3400186, в якому знаходиться поліетиленовий пакет, опечатаний паперовою біркою із пояснювальним текстом, у якому знаходиться подрібнена суха речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.
Дозволити, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1