Cправа № 635/3499/18
Провадження № 1-в/635/452/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, розлученого, непрацюючого, освіта середня, уродженцям. ПирятинПолтавської області, зареєстрований та до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -09.06.2003 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 185ч.3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; -16.09.2003 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 121, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 01.04.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 15 днів згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 24.03.2008 року; -30.10.2009 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; - 26.02.2010 року Гребінківським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.04.2013 року з Кременчуцької виправної колонії №69 за відбуттям призначеного судом строку покарання; - 08.11.2013 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 190 КК України до штрафу в сумі 1190 гривень; -20.02.2014 року Гребінківським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; - 20.05.2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі; - 25.06.2016 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців обмеження волі; - 03.02.2015 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 71 ч. 1 КК України до 3 років 4 місяців обмеження волі. Звільнився з Комсомольського виправного центру №136 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 6 днів згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.05.2016 року; - 07.12.2016року Пирятинського районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до2 років обмеження волі, на підставі ст.71 КК Країни до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 03.02.2015 року у вигляді 2 місяців обмеження волі та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років 02 місяців обмеження волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.06.2017 року зараховано в строк відбуття покарання, час слідування під вартою з 03.04.2017 року по 25.04.2017 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі дорівнюють два дні обмеження волі.

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 18.01.2017 року. Під час перебування в УВП (№23) м. Полтави порушень встановленого режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 25.04.2017 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)».

За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати.

Працевлаштований різноробом на контрагентському об`єкті згідно ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться задовільно, поставленні завдання виконує.

За час відбування покарання в установі випадків порушення вимог режиму відбування не допускає, свідомо дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 1(один) раз заохочувався правами адміністрації установи, характеризується позитивно.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До основної роботи та не оплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє в роботі розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених « Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених.

За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний.

Підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнав повністю. За вироком суду позову не має.

Початок строку: 03.04.2017 року Кінець строку: 11.05.2019 року. Залік 22 дні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки умовно-дострокове звільнення від покарання, відповідно до ст. 81 КК України, може бути застосоване після відбуття не менше 3/4 частини призначеного судом строку покарання, а саме не раніше 26.10.2018 року.

Представник Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області № 140 ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої просив у клопотанні засудженого ОСОБА_4 відмовити, оскільки він не відбув 3/4 строку покарання, а тому клопотання про умовно-дострокове звільнення на даний час є передвчасним.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої просив його звільнити умовно0достроково та проводити судове засідання без його присутності.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Пирятинського районним судом Полтавської області від 07.12.2016 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.71 КК Країни до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 03.02.2015 року у вигляді 2 місяців обмеження волі та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років 02 місяців обмеження волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.06.2017 року зараховано в строк відбуття покарання, час слідування під вартою з 03.04.2017 року по 25.04.2017 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі дорівнюють два дні обмеження волі.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким ст.82 КК України може бути застосовано за відбуттям не менше 2/3 частини призначеного строку покарання, а саме 21.09.2018 року.

Умовно-дострокове звільнення від покарання, відповідно до ст. 81 КК України, може бути застосоване після відбуття не менше 3/4 частини призначеного судом строку покарання, а саме не раніше 26.10.2018 року.

Таким чином суд вважає, що до засудженого ОСОБА_4 недоцільно застосування умовно-дострокового звільнення.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 81, 107 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Засудженому ОСОБА_4 в умовно-достроковому звільненні від відбуття покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особам, які не були присутні в судовому засіданні з моменту вручення.

Головуючий суддя ОСОБА_1