МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року Справа №370/2561/18

Провадження № 1-кс/370/738/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000583, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000583 від 31.08.2018 року. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
1. Чи придатний вилучений слід малюнку протектора шин, який виявлений під час огляду місця події на земляній ділянці поблизу багатоквартирного будинку в АДРЕСА_1 для порівняльного дослідження?
Для проведення експертизи експерту надати паперову коробку з роз`яснювальним надписом, підписами слідчого та понятих в середині якої знаходиться гіпсовий зліпок сліду малюнку протектора шини.
Проведення судової трасо логічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого в м. Київ по вул. Володимирська, 15.
При проведенні експертизи відповідно до п.5 ст.69 КПК України експерту дозволяється часткове знищення об`єктів або зміни їх властивостей.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31.08.2018 року до ЧЧ Макарівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 22 год. 30.08. по 06 год. 31.08.2018 року в АДРЕСА_1 , зі стоянки поблизу багатоквартирного будинку, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ-21093, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_4 . Середня ціна аналогічного транспортного засобу, згідно даних автомобільних сайтів продажу в мережі інтернет становить 60 тис. грн.
Під час проведення огляду місця події від 31.08.2018 року на земляній ділянці поблизу багатоквартирного будинку який розташований за адресою АДРЕСА_1 було виявлено слід малюнку протектора шини від автомобіля який було вилучено в якості речового доказу до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової трасологічної експертизи вилученого сліду малюнку протектора шин.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення придатності сліду малюнку протектора шин для ідентифікації, необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судово трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Призначити призначити судово трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000583 від 31.08.2018 року. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
1.Чи придатний вилучений слід малюнку протектора шин, який виявлений під час огляду місця події на земляній ділянці поблизу багатоквартирного будинку в АДРЕСА_1 для порівняльного дослідження?
Для проведення експертизи експерту надати паперову коробку з роз`яснювальним надписом, підписами слідчого та понятих в середині якої знаходиться гіпсовий зліпок сліду малюнку протектора шини.
Проведення судової трасо логічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого в м. Київ по вул. Володимирська, 15.
При проведенні експертизи відповідно до п.5 ст.69 КПК України експерту дозволяється часткове знищення об`єктів або зміни їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1