Провадження №1-кс/127/9454/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 15.05.2018 р. від о/у СКП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_4 , на присадибній ділянці, яка розташована на території Вінницького району в теплиці незаконно вирощує наркотичну речовину.

За даним фактом 15.05.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000515, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

На підставі вище викладеного 17.05.2018 р. слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджено з прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_5 звернулася до Вінницького міського суду з клопотанням про проведення обшуку садової ділянки № НОМЕР_1 , площею 400 кв. м. садівничого товариства Росинка 2 Масиву Вінницькі Хутори 2, якій присвоєно адресу АДРЕСА_1 належної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та вилучення наркотичної речовини. 29.05.2018 р. дане клопотання було розглянуте та задоволене слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000515 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ухвали Вінницького міського суду від 29.05.2018, 06.06.2018р. під час проведення обшуку садової ділянки № НОМЕР_1 , площею 400 кв.м. садівничого товариства Росинка 2 Масиву Вінницькі Хутори 2, якій присвоєно адресу АДРЕСА_1 належної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено у теплиці даної ділянки посів рослин схожих на коноплю у кількості 246 кущів та поміщено у матерчатий мішок коричневого кольору із двома матерчатими полосами зеленого кольору, який скріплений підписами понятих та печаткою для довідок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого на території садової ділянки у двох горщиках з-під вазонів було виявлено та вилучено посів рослин схожих на коноплю у кількості 24 куща, які поміщено у матерчатий мішок світло-коричневого кольору із двома матерчатими полосами зеленого кольору, який скріплений підписами понятих та печаткою для довідок « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На відстані близько 9 метрів від даних горщиків знаходився ще один горщик із посівом рослин схожих на коноплю у кількості 20 кущів, які поміщено у матерчатий мішок світло-коричневого кольору із двома матерчатими полосами зеленого кольору, який скріплений підписами понятих та печаткою для довідок « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Біля теплиці, ліворуч виявлено та вилучено посів рослин схожих на коноплю у кількості 75 кущів та поміщено у матерчатий мішок світло коричневого кольору із двома матерчатими полосами зеленого кольору, який скріплений підписами понятих та печаткою для довідок «Вінницьке РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області». Як пояснила ОСОБА_6 , що ділянку № НОМЕР_1 вона засіяла весною 2018 р. рослинами коноплі для власного вживання.

Беручи до уваги вищевикладене з метою перевірки на причетність до даного злочину ОСОБА_6 , яка могла під час вчинення даного злочину користувалась мобільним телефоном із СІМ картою: НОМЕР_2 , тому в межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з даною СІМ картою мобільного телефону: НОМЕР_2 можна встановити необхідну для досудового розслідування інформацію.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування та для сприяння розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що речі та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та інформації, та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 щодо з`єднань СІМ карти мобільного телефону: НОМЕР_2 , в період часу 14 квітня 2018 р. по 14 травня 2018 р. та 15 травня 2018 р. по 15 червня 2018 р. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: