Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2336/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000906 від 12.04.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючої, розлученої, має на утриманні 5-х неповнолітніх дітей, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2018 року у період часу з 02.48 год. по 02.50 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні АЗС № ХВ31 ТОВ «ОККО-Рітейл» ( юридична адреса: вул. Івана Франка, буд. 14А, смт. Славське, Сколівський район, Львівська область, 82660), що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 42а, умисно таємно, шляхом вільного доступу, викрала мережевий зарядний пристрій ISP-U90 USB 2A SIX.Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяла ТОВ «ОККО-Рітейл» майнову шкоду на суму 433 грн. 75 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаялася, просить суд суворо не карати, повністю відшкодувала матеріальну шкоду представнику потерпілого.

Представники потерпілого ТОВ «ОККО-Рітейл» в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду заяву з проханням слухати справу без їх участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачена має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, повністю відшкодувала матеріальну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка вину свою визнала повністю, шкоду потерпілому відшкодувала, раніше не судима, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Представник ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» подав цивільний позов до ОСОБА_3 та просив стягнути з неї 433 грн., як відшкодування матеріальних збитків, спричинених злочином. Однак, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила та на підтвердження своїх слів нада суду письмову розписку, про те, що вона передала представнику ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» 450 грн. в рахунок відшкодування матеріального збитку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні цивільного позову ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» до ОСОБА_3 в зв`язку з відшкодуванням обвинуваченою матеріальної шкоди потерпілому.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Речовий доказ у виді мережевого зарядного пристрою ISP-U90 USB 2A SIX передати за належністю представнику ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ».

Відмовити в задоволенні цивільного позову ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» до ОСОБА_3 в зв`язку з добровільним відшкодуванням матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1