Справа № 386/1029/18
Провадження № 1-кп/386/147/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 .

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/386/147/18, зареєстрованому в ЄРДР за №0000423 від 03 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не депутата, військовозобов`язаного, працюючого на посаді слюсаря-ремонтника в ТОВ «Відродження», не одруженого, пільг та утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України
та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 27.09.2018 року;

В С Т А Н О В И В :
28.09.2018 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000423 від 03.09.2018 року., разом з угодою про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 від 27.09.2018 року, відповідно до якої сторонами кримінального провадження визнано наступне обвинувачення:

ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями, які виразились в придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України при таких обставинах :

В середині березня 2000 року в денний час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території належного йому домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі житлового будинку виявив три металевих ємності з речовинами схожими на бездимний порох. Переслідуючи мету незаконного придбання вибухових речовин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , вказані металеві ємності з речовинами схожими на бездимний порох, взяв в руки та переніс до спальної кімнати житлового будинку, де з метою використання в подальшому у власних цілях, залишив зберігати в житловом будинку свого домоволодіння, тим самим вчинивши незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

07.09.2018 року в період з 07 год. 25 хв. по 09 год. 15 хв. в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області під час проведення обшуку житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать та перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 , працівниками поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в спальній кімнаті житлового будинку, під дерев`яним столом виявили та вилучили три металевих ємності з речовинами схожими на бездимний порох, які відповідно до висновку експерта № 75/819 від 17.09.2018 року, здатні до вибухового перетворення і є вибуховими речовинами метальної дії - бездимними порохами (дві речовини темно-сірого кольору є двоосновним бездимним порохом, а речовина темно -зеленого, та зеленого кольорів є одноосновним бездимним порохом).

24.09.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
27.09.2018 року між начальником Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 за участю адвоката захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно до вимог ст.468 КПК України .

Відповідно до угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати вину в обсязі підозри в судовому засіданні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні інших кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, повідомляти правоохоронні органи про відомі йому факти незаконного зберігання, придбання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або пристроїв, холодної зброї без передбаченого законом дозволу, повністю відшкодувати затрати за виконану 17.09.2018 року судову вибухово-технічну експертизу № 75/819 в сумі 1144 грн. 00 коп.

Сторони кримінального провадження погодились на призначення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Сторони кримінального провадження погодились на призначення ОСОБА_4 покарання по ч.1 ст.263 КК України із запропонованим видом покарання .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто в придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, визнав повністю.

Зазначив, що кримінальне правопорушення було ним скоєне за обставин викладених в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості.

У скоєнні вказаного злочину щиро розкаюється, жалкує, що так сталося..

Він розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення , вид та міру передбаченого угодою покарання .

Угоду про визнання винуватості з прокурором він уклав добровільно, просить її затвердити.

Прокурор вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані досудовим слідством по ч.1 ст. 263 КК України, вина його повністю доведена зібраними в процесі досудового слідства доказами, угода про визнання винуватості, укладена з ОСОБА_4 , відповідає вимогам закону, тому її необхідно затвердити, ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Захисник ОСОБА_5 також вважає, що угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку, що угода підлягає затвердженню виходячи з наступного :

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В пункті першому ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Ст. 474 цього Кодексу також встановлено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, то розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

Згідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання .

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді,умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не порушують законних прав та інтересів сторін .

Міра покарання, узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам та загальним засадам призначення покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст.263 КК України .

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання .

Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд, згідно ст. 67 КК України, не встановив.

Враховуючи викладене суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника необхідно затвердити, обвинуваченого визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, так як вина його доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провапдженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124,314,373,374,468,469,470,472,473,474,475 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.09.2018 року між сторонами кримінального провадження - начальником Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1-кп/386/147/18, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000423 від 03.09.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання, узгоджене прокурором та підозрюваним в угоді про визнання винуватості від 27.09.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 10.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави, суму процесуальних витрат у кримінальному провадженні, за проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи № 75/819, в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири ) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:
Три металевих ємності з вибуховими речовинами метальної дії бездимними порохами, якіпередані на зберігання, в кімнату зберігання зброї Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Матеріали досудового провадження на 110 арк., витребувані судом, долучити до матеріалів судового провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .
Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1