Справа № 286/2899/18
У Х В А Л А

08.08.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року ст. слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо транспортної пригоди, експертам автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 09.06.2018 року, близько 20 годин, в с. Дубовий Гай Овруцького району ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «RS-250F» без р.н., виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ Славута» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_4 помер в лікарні.

Вихідні дані:

ДТП сталася в світлу пору доби, на прямій горизонтальній ділянці автодороги Овруч-Виступовичі, в с. Дубовий Гай Овруцького району. Проїзна частина в місці ДТП має по одній смузі руху для руху в кожному напрямку шириною 3,8 м та 3,7 м. Потоки зустрічних транспортних засобів в місці ДТП розділені між собою лінією дорожньої розмітки 1.1 ПДР. По обидва боки до проїзної частини примикає узбіччя.

Стан проїзної частини сухий асфальтобетон, без дефектів.

Погодні умови ясно, без опадів, температура повітря +20 Со.

Автомобіль марки ЗАЗ Славута» д.н. НОМЕР_1 , згідно показів водія ОСОБА_5 , знаходився в технічно справному стані. В автомобілі, окрім водія, перебував один пасажир, вантажу не було.

Мотоцикл марки «RS-250F» без р.н., згідно наявних даних, знаходився в технічно справному стані. На мотоциклі пасажирів та вантажу не було.

Встановлені слідством обставини ДТП:

Згідно показів водія автомобіля марки «ЗАЗ Славута» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , встановлено, що 09.06.2018 року, близько 20 години, він рухався по автодорозі зі сполученням Овруч-Виступовичі в напрямку с. Рудня Овруцького району, зі швидкістю біля 60 км/год. В цей час він побачив, що по його смузі руху назустріч рухається мотоцикліст, який виїхав на зустрічну смугу, відносно свого руху та рухався з високою швидкістю, а саме біля 90 км/год. Відстань до мотоцикла, коли він його виявив, була близько 30 м. Тоді він почав братись трохи лівіше та хотів виїхати на зустрічну смугу, щоб уникнути ДТП, але не встиг та в цей час відбулося зіткнення, на його смузі руху, а саме правою передньою частиною його автомобіля та передньою частиною мотоцикла.

Під час огляду місця ДТП від 09.06.2018 року було виявлено слід гальмування лівих коліс автомобіля «ЗАЗ Славута» д.н. НОМЕР_1 , довжиною 4,7 м та слід юзу правого переднього колеса довжиною 4,8 м.

Небезпеку для руху водію мотоциклом марки «RS-250F» без р.н., ОСОБА_4 , ніхто не створював, а водій своїми односторонніми діями створив аварійну обстановку.

Небезпека для руху водієві автомобіля марки «ЗАЗ Славута» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 виникає в момент виявлення мотоцикла на його смузі руху, тобто на відстані 30 м.

Інші необхідні дані містяться в матеріалах кримінального провадження №0000352.

В ході досудового розслідування необхідно визначити механізм та обставини даної ДТП, що можливо в ході проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої необхідно доручити експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

10.06.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи механізму та обставин дорожньо транспортної пригоди, у зв"язку з чим клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо транспортної пригоди, експертам автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ЗАЗ Славута» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 уникнути зіткнення із мотоциклом марки «RS-250F» без р.н., під керуванням ОСОБА_4 , з моменту виникнення небезпеки для руху, як шляхом екстреного гальмування так і шляхом безпечного об`їзду перешкоди?

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ЗАЗ Славута» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР та чи відповідали його дії вимогам цих правил?

- Як повинен був діяти водій мотоцикла марки «RS-250F» без р.н., ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР та чи відповідали його дії вимогам цих правил?

- Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки та виникнення даної ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам ухвалу про призначення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди; матеріали кримінального провадження №0000352.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1