АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1403/18 Справа № 203/2993/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2018 року, -

яким

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, з неповною вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

25.10.2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі,

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення призначеного покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1237 грн.

В с т а н о в и Л А:

До початку розгляду апеляційної скарги від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заяви про відмову розгляду вказаної апеляційної скарги на вирок, яким його засуджено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 наполягав на задоволенні його заяви про відмову від апеляційної скарги.
Також ОСОБА_7 вказав, що його заява про відмову є добровільною.
Заслухавши доповідь головуючого, обвинуваченого, який просив задовольнити його відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти задоволення відмови обвинуваченого від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що заява обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до 2 ст.403 КПК України, у разі відсутності заперечень інших учасників апеляційного провадження, суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Головуючий суддя роз`яснив наслідки відмови від апеляційної скарги. Вони обвинуваченому зрозумілі.
Будь-яких заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, та те, що інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, будь-яких заперечень в учасників судового розгляду немає, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого та закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2018 року, закрити, у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від своєї апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: