Справа № 209/7206/14-к
Провадження № 1-кп/209/338/17
26 вересня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.02.2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 309 ,76 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
- 02.12.2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185, ч.2 190, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком від 26.02.2003 року, до відбуття визначено 2 роки позбавлення волі;
- 25.03.2004 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст 70 КК України поглинуто покарання за вироком від 02.12.2003 р., звільнений 06.06.2005 року умовно-достроково з невідбутим терміном 6 місяців 2 дні позбавлення волі;
-22.01.2007 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-18.09.2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком від 17.04.2007 року, до відбуття визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.04.2010 року за відбуттям строку покарання;
- 16.05.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 395 КК України до 1 місяцю арешту;
-25.01.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 317 ч.1, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинуто покарання за вироком від 16.05.2011 року у вигляді 1 місяцю арешту; за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 16.05.2011 року у вигляді 1 дня позбавлення волі, до відбуття остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 1 дня позбавлення волі. Звільнений 15.06.2013 року за відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 25.01.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 317 ч.1, 69 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі, звільнений 15.06.2013 року за відбуттям строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову скоїв кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
08 жовтня 2014 року приблизно о 13:50 годині, у невстановленому місці, та в невстановленої особи, ОСОБА_5 з метою збуту незаконно придбав два одноразові медичні шприці ємністю по 20 мл. кожний, з наркотичним засобом "опій ацетильований" у загальній кількості 27 мл. Після чого, дані медичні шпиці з вмістом ОСОБА_5 поклав у ліву внутрішню кишеню своєї спортивної куртки, та направився додому, тим самим, став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб "опій ацетильований", з метою подальшого збуту. 08.10.2014 року приблизно о 14:20 годині, біля будинку № 5, по пр. Перемоги, в м. Дніпродзержинську, співробітниками міліції, був затриманий ОСОБА_5 , у якого, в ході особистого огляду в присутності двох понятих в лівій внутрішній кишені його спортивної куртки було виявлено та вилучено два медичні шприці ємністю по 20 мл. кожний, заповнені рідинами масами відповідно по 12,1584 г та 15,2411 г, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2622 від 29.10.2014 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масами в перерахунку на суху речовину становлять 0,9338 г. та 1,1980 г. відповідно, який ОСОБА_5 зберігав при собі з метою подальшого збуту.
ПОВТОРНО, 22.10.2014 року приблизно о 10.00 год. у невстановленому місці, та в невстановленої особи, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно, з метою збуту, придбав медичний шприц ємністю 20 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом "опій ацетильований", у загальній кількості 10 мл, який у подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту. 22.10.2014 року приблизно о 16.30 год. співробітниками Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ був проведений огляд квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході якого у присутності 2 понятих було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений на 9 мл рідиною масою 9,0229 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2822 від 24.11.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,1989 г, які ОСОБА_5 зберігав при собі, з метою подальшого збуту.
ПОВТОРНО, 04.11.2014 року, у ранковий час у невстановленому місці та у невстановленої особи ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб "опій ацетильований" в кількості 10 мл., який у подальшому зберігав за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, 04.11.2014 року приблизно о 11:50 годин ОСОБА_5 , знаходячись на розі будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_6 , що прийшов до нього за попередньою домовленістю 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу "опій ацетильований", отримавши за це від останнього винагороду у сумі 105 гривень. 04.11.2014 року приблизно о 12:00 годин співробітниками міліції у присутності двох понятих на розі будинку АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_6 був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений рідиною, масою 0,7878 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2843А від 24.11.2014 року у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить 0,0022 г.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 309, 317 КК України, кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України.
26 вересня 2018 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди, сторони останньої підтверджують істотні для даного кримінального провадження обставини, а також обов`язок ОСОБА_5 визнати себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Сторони визнають вірність кваліфікації дій ОСОБА_5 , та погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, в присутності захисника, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
В відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що вину у вчиненні злочину визнає у повному обсязі, розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 473, 474, 476 КПК України, пред`явлене йому обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 473, 474, 476 КПК України та просив затвердити зазначену угоду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Частиною ч.3 ст.474 КПК України встановлено, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням.
В судовому засіданні, встановлено, що обвинувачений свою вину у вчинені вказаного злочину визнав повністю. Укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена відповідно до положень Загальної частини КК України та в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 із призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
У відповідності до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не складалася.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2018 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, що йому належить.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з 26 листопада 2014 року, при цьому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), строк попереднього ув`язнення з 26 листопада 2014 року по 27 листопада 2017 року включно зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вважати засудженого ОСОБА_5 таким, що на день ухвалення вироку повністю відбув призначене судом основне покарання у вигляді позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Речові докази: одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл з опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0022 г, опій ацетильований, масами в перерахунку на суху речовину 0,9338 г та 1,1980 г; одноразовий медичний шприц, ємністю 20 мл, з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,1989 г (а.с. 42, 62, 91) які знаходяться на зберіганні в камері схову Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити; гроші номіналом 10 грн. у кількості 1 шт. з серійним номером КЙ 2935718, номіналом 5 грн. в кількості 3 шт. з серійними номерами МЖ 9857319, ПА 3617381, ЗФ 2575668, які знаходяться у касі Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області (а.с. 122) звернути на користь держави, аудіо- та відеозаписи на двох картах пам`яті, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження (а.с. 101) залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на проведення судово-хімічних експертиз, висновки експерта № 70/10-2622 від 29 жовтня 2014 року, № 70/10-2822 від 24 листопада 2014 року, № 70/10-2843а від 24 листопада 2014 року в розмірі 1844 (одна тисяча вісімсот сорок чотири) гривні 70 копійок.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1