Справа № 750/9617/18
Провадження № 1-кс/750/4608/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 06.09.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з тим, що 06.09.2018 о 20 год. 50 хв. під час здійснення спільного прикордонно-митного огляду транспортного засобу «Mersedes Sprinter» д.р.н. НОМЕР_1 , який слідував на виїзд з України, відбулося спрацювання службової собаки на пасажира громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду салону автомобіля під накидкою, між каркасом та паралоновою частиною сидіння, на якому слідував громадянин України ОСОБА_4 , було виявлено прихований від митного контролю поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою на марихуану вагою приблизно до 5 грамів. З попереднього пояснення ОСОБА_4 вказану речовину він намагався перемістити до РФ для власного вжитку.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України.
06.09.2018 в ході проведення огляду місця події на митному посту «Сеньківка» Чернігівської митниці було вилучено та упаковано: прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакунок з пазовим замком, який містить в собі речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка можливо є наркотичним засобом, прошитий ниткою чорного кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з написом «Пакет №1. Упакував та опечатав: капітан ОСОБА_5 » та відтисками печаток «Для пакетів № 9. Державна прикордонна служба України. Північне регіональне управління. Оперативно-розшукове управління», підписами учасників слідчої дії, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься у цигарці, яка міститься в Пакеті №1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то якими саме та яка маса на момент проведення та після проведення експертизи?

Для проведення експертизи експертам надати Пакет № 1 в якому знаходиться в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакунок з пазовим замком, який містить в собі речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка можливо є наркотичним засобом, прошитий ниткою чорного кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з написом «Пакет №1. Упакував та опечатав: капітан ОСОБА_5 » та відтисками печаток «Для пакетів № 9. Державна прикордонна служба України. Північне регіональне управління. Оперативно-розшукове управління», підписами учасників слідчої дії.

Надати експертам відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи та зміни їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1