Справа № 204/5336/18
Провадження № 1-кс/204/1803/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001123 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001123 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 18.06.2018 року, приблизно о 22:39, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, поблизу будинку №164-а, незаконно заволоділа транспортним засобом заявниці, а саме автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору (ЖЄО 15573 від 19.06.2018 року).

В ході проведення огляду місця події 19.06.2018 по пр.С.Нігояна, 52 у м.Дніпро, з автомобілю «ДєоЛанос» НОМЕР_1 виявлено та вилучено: 8 слідів пальців рук на п`яти липких стрічках, та 1 рисунок долоні на одній липкій стрічці, які упаковано та опечатано в паперовий конверт.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0001123 від 19.07.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи придатні для ідентифікації 8 слідів пальців рук на п`яти липких стрічках, та 1 рисунок долоні на одній липкій стрічці, які були вилучені 19.06.2018 року в ході огляду місця події по пр.С.Нігояна,52 у м.Дніпро, з автомобілю «ДєоЛанос» НОМЕР_1 ? Якщо так, чи не залишені вони громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001123 від 19.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001123 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
-Чи придатні для ідентифікації 8 слідів пальців рук на п`яти липких стрічках, та 1 рисунок долоні на одній липкій стрічці, які були вилучені 19.06.2018 року в ході огляду місця події по пр.С.Нігояна,52 у м.Дніпро, з автомобілю «ДєоЛанос» НОМЕР_1 ?

- Якщо так, чи не залишені вони громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України: 8 слідів пальців рук на п`яти липких стрічках, та 1 рисунок долоні на одній липкій стрічці, які упаковано та опечатано в паперовий конверт; паперовий конверт з аркушем паперу формату А-4 з відбитками (відтисками) рук, які заповненні на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1