Справа № 349/1068/18
Провадження № 1-кс/349/313/18
У Х В А Л А
20 липня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 22 травня 2018 року приблизно о 03:10 год. три невстановлені особи чоловічої статі, діючи між собою за попередньою злочинною змовою, попередньо пошкодивши три шини коліс автомобіля марки BMW Х5 чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та який був припаркований на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , за допомогою невідомого предмета розбили вікно задніх правих дверцят автомобіля, через яке викрали рюкзак, який знаходився на задньому сидінні та належав ОСОБА_6 . Таким чином невідомі особи вчинили грабіж рюкзака вартістю 500 гривень в якому знаходились гроші в сумі 132 000,00 грн., чоловіча ручна сумка вартістю 700,00 грн., гаманець вартістю 300 грн. у якому знаходились гроші в сумі 1000,00 грн. та 100 доларів США, а усього майна на загальну суму 137000,00 грн. а також паспорта громадянина України ОСОБА_6 , його посвідчення водія та банківські карти. На момент вчинення протиправних дій водій автомобіля ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_6 знаходились на передніх сидіннях автомобіля та спали.

Під час досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 22 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111, у ході оперативного супроводу встановлено, що у зв`язках потерпілого перебуває невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , яка може бути причетна до вищенаведеного кримінального правопорушення.

Сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій та яка необхідна для встановлення факту телефонних з`єднань з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 з 01 травня 2018 року по 26 червня 2018 року, а також з метою встановлення осіб, які причетні до вищевказаного діяння шляхом перевірки інформації про з`єднання, (моніторинг з`єднань) абонента стільникового зв`язку, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Надана операторами мобільного зв`язку операція матиме важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Інформація, яка містять охоронювану законом таємницю знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання
Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22 травня 2018 року розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 186 КК України за фактом грабежу, що завдав значної шкоди потерпілому.
Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно із ч. 2 ст. 39 цього закону, оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки які здійснені через оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину та встановлення особи, яка його скоїла, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Надати слідчим Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , оперуповноваженим Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 )про телефонні дзвінки, здійснені з номера НОМЕР_3 у період часу з 01.05.2018 року по 26.06.2018 року та забезпечення можливості перекопіювання на електронний та паперовій носій інформації про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровими позначеннями (Laс, Cid) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровими позначеннями (Laс, Cid).

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1