печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Печерський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.03.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 12.12.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
12.03.2018 року ухвалою головуючого судді кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду, окрім цього заявив клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Захисник обвинуваченого заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду, просив обвинувальний акт повернути прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.291, 293 КПК України. Щодо клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого заперечував, оскільки прокурор вже звертався з клопотанням про відсторонення від посади, обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник обвинуваченого та обвинувачений.
Окрім цього, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про відсторонення від посади, оскільки прокурор навів достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади є необхідним для повного та об`єктивного здійснення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 17 вересня 2018 року, 16 годину 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Клопотання заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_6 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 від посади заступника Генерального директора Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» з операційних питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1