Справа №562/3973/18
У Х В А Л А

02.11.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області заяву слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000626 від 18.10.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000626 від 18.10.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України (справа № 562/3973/18).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд вказаної справи визначено слідчому судді ОСОБА_3 .
01 листопада 2018 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що було виключено принцип випадковості та вірогідності розподілу судової справи, оскільки автоматизований розподіл здійснювався за наявності одного слідчого судді. Тому відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України він не може брати участі у кримінальному провадженні.

У заяві на ім`я суду суддя ОСОБА_3 просить розглянути заяву про самовідвід без його участі.

Секретар суду ОСОБА_4 подала письмові пояснення про те, що 29 жовтня 2018 року нею було заведено ОСК на справу за клопотанням Здолбунівського відділення поліції про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000626 (справа № 562/3973/18). Слідчого суддю по розгляду даного клопотання було визначено за правилами автоматизованого розподілу справ між суддями.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.35 КПК України в суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об`єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді.

Згідно положень ч.6 ст.35 КПК України порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі вироків, ухвал суду та виконавчих документів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів вироків, ухвал суду та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Як вбачається з п.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 12.04.2018 року,до підключення до модуля автоматизованого розподілу справ та інших підсистем, використання яких є обов`язковим для його роботи, в судах застосовуються норми Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 року, та Засади використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджені рішенням зборів суддів відповідного суду.
Згідно п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 року, у разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.
Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 на час автоматизованого розподілу справи мав повноваження слідчого судді. Автоматизована система документообігу Здолбунівського районного суду Рівненської області ще не підключена до модуля автоматизованого розподілу справ та інших підсистем, використання яких є обов`язковим для його роботи.
Таким чином, судом не встановлено обставин, передбачених ст.75 КПК України, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні.
За таких обставин заява про самовідвід не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні самовідводу, заявленого слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000626, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я