Справа № 646/1940/18
№ провадження 1-кп/646/443/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002826 від 30.12.2017 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.12.2003 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 20.07.2004 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.186, 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 18.04.2005 Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 13.03.2007 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190, ч.3 ст.357 КК України до покарання у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 01.11.2007 умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 29 днів; 02.11.2009 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, 71 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців 25 днів позбавлення волі; 21.11.2012 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 9 років позбавлення волі, 16.12.2013 апеляційним судом вирок змінено: в частині засудження за ч.3 ст.307 КК України направлено прокурору для проведення додаткового слідства та остаточно призначено покарання за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, 70 у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 25.07.2014 з ВК № 100 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію»; 12.05.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (вирок не набрав законної сили)
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0002826 від 30.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Прокурор, обвинувачуваний ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне суду, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, тому з врахуванням ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 14.03.2018 року у відношенні ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою до 13.05.2018 року.
У судовому засіданні при вирішенні питання про доцільність дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу з урахуванням данних про особу обвинуваченого , наявних ризиків та тяжкості злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував. Просив обрати більш м*який запобіжний захід.
Суд, вирішуючи питання, щодо запобіжного заходу виходить з наступного.
14.03.2018 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину - ч. 3 ст.186 КК України.
Суд вважає, що на даний час ризики, як можливість можливість переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати свідків та потерпілу, та таким чином перешкодити встановленню істини у даному кримінальному провадженні, не змінились і продовжують існувати.
Дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість злочину, в якому він обвинувачується, свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну проведінку обвинуваченого і запобігти ризикам, передбаченим п.1,3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Тому, суд вважає правильим продовжити строк запобіжного заходу до 60 діб.
Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 22 травня 2018 року о 13-30 годині.
У судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників процесу.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України, термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до спливу 60 діб, тобто до 01.07.2018 року включно.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 20.05.2018, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1