Справа № 347/631/18
Провадження № 1-кс/347/342/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю слідчого: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2018 року.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2018 року було накладено арешт на речі, зазначені в клопотанні. ОСОБА_5 є підприємцем - фізичною особою та здійснює свою діяльність у АДРЕСА_1 , де знаходиться його магазин із запасними частинами для транспортних засобів, автомобільними аксесуарами і деталями, а також будівлі і споруди, де здійснюється встановлення автомобільних запасних частин і супутні роботи по їх заміні чи ремонту. 16.04.2018 року за місцем здійснення його підприємницької діяльності було проведено обшук працівниками Косівського ВП ГУНП за ухвалою Косівського районного суду. Однак, під час обшуку 16.04.2018 року було вилучено речі, які не мають ніякого стосунку і не можуть мати відношення до кримінального провадження. Як він зрозумів з ухвали суду про проведення обшуку, відшукують викрадені акумулятори від вантажного автомобіля. Він дійсно піднімає густину в автомобільних акумуляторах, підзаряджає їх, продає. Проте, під час обшуку було вилучено товар з магазину, акумулятори, які встановлюються на легкові автомобілі, а не на вантажні, його особисту газонокосарку і його ноутбук, автомийку, тощо. А тому вважають, що арешт слід скасувати.
В судовому засіданні слідчий не заперечив щодо задоволення клопотання та скасування арешту на вказане майно.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та перевіривши надані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Косівського районного суду від 18.04.2018 року (а.с.21-22), накладено арешт на речі, а саме: системний блок марки Digtal video Recorder монітор сірого кольору марки Medion, акумуляторні батареї різних марок та різної потужності в кількості п`ятдесят дев`ять штук бувшого використання, синій пластмасовий кейс, в якому наявний пневматичний інструмент для відкручування автомобільних коліс бувшого використання, чотири автомобільних резинових колеса із титановими дисками раніше бувші у вжитку, два резинових колеса бувших у вжитку, шуруповерт жовтого кольору марки «Енхель» бувший у вжитку, чотири титанових диски сірого кольору бувші у вжитку, автомобільні стартера в кількості двадцять шість штук бувшого використання, автомобільні генератори в кількості двадцять чотири штуки бувшого використання, газонокосарку зеленого кольору бувшого використання, мийку високого тиску марки «Едон» бувшого використання, два зварювальні апарати марки "Реон" бувшого використання, зарядний пристрій марки «Євро Краф» бувшого використання, тридцять три автомобільні резинові шини різних розмірів бувшого використання, п`ять металевих дисків чорного кольору бувшого використання, дві автомобільні фари бувшого використання, ноутбук марки «Тошиба» сірого кольору бувшого використання, дві авто магнітоли чорного кольору марки «БМВ» бувшого використання, металеву ємкість зеленого кольору із залишками сантехнічного приладдя бувшого використання , з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до копій документів, долучених до клопотання, підтверджується законність володіння і користування арештованим майном та правомірність його походження і знаходження за місцем здійснення ОСОБА_5 підприємницької діяльності.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, та зважаючи, що необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження минула, суд приходить до висновку, що арешт на зазначені в клопотанні речі, слід скасувати.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 174, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2018 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на речі, а саме: системний блок марки Digtal video Recorder монітор сірого кольору марки Medion, акумуляторні батареї різних марок та різної потужності в кількості п`ятдесят дев`ять штук бувшого використання, синій пластмасовий кейс, в якому наявний пневматичний інструмент для відкручування автомобільних коліс бувшого використання, чотири автомобільних резинових колеса із титановими дисками раніше бувші у вжитку, два резинових колеса бувших у вжитку, шуруповерт жовтого кольору марки «Енхель» бувший у вжитку, чотири титанових диски сірого кольору бувші у вжитку, автомобільні стартера в кількості двадцять шість штук бувшого використання, автомобільні генератори в кількості двадцять чотири штуки бувшого використання, газонокосарку зеленого кольору бувшого використання, мийку високого тиску марки «Едон» бувшого використання, два зварювальні апарати марки "Реон" бувшого використання, зарядний пристрій марки «Євро Краф» бувшого використання, тридцять три автомобільні резинові шини різних розмірів бувшого використання, п`ять металевих дисків чорного кольору бувшого використання, дві автомобільні фари бувшого використання, ноутбук марки «Тошиба» сірого кольору бувшого використання, дві авто магнітоли чорного кольору марки «БМВ» бувшого використання, металеву ємкість зеленого кольору із залишками сантехнічного приладдя.
Повернути зазначене майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1