Справа № 646/6898/18
№ провадження 1-кс/646/5766/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов*язати прокуратуру Харківської області внести до ЄРДР заяву від 24.09.2018 та розпочати досудове розслідування стосовно службових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за ч.3 ст. 382, ч.2 ст. 367 КК України, а також зобов*язати надіслати на його адресу витяг з ЄРДР про реєстрацію заяви від 24.09.2018.

В обґрунтування скарги зазначив, що 24.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення службовими особами СВ Шевченківського ВПГУНП в Харківській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 382, ч.2 ст. 367 КК України, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, проти задоволення скарги заперечує, як подану безпідставно та необгрунтовано. Також, повідомив, що звернення ОСОБА_3 24.09.2018 надійшло до прокуратури Харківської області та на цей час перебуває на розгляді прокуратури Харківської області.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
24.09.2018 року ОСОБА_3 було подано до прокуратури Харківської області заяву від про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 382, ч.2 ст. 367 КК України. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратурою Харківської області не надано суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Також, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Тому, скарга в частині надати йому відповідного витягу з реєстру, підлягає задоволенню, а саме покладення обов`язку направити ОСОБА_3 документ, що підтверджує її реєстрацію.

Тому, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.09.2018 року, розпочати досудове розслідування та направити ОСОБА_3 документ, що підтверджує її реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1