18.07.2018 Справа № 380/907/18
Провадження по справі № 1-кс/380/191/18
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів досудового розслідування № 0000192 від 12.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2018 року близько 10 год. 55 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, ОСОБА_4 здійснив крадіжку мобільного телефона SAMSUNG GALAXY J7 білого кольору з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з двома сім картами та флеш картою на 32 гб.

Під час затримання 12.07.2018 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, вилучено в останнього вищевказаний мобільний телефон з флеш картою.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні відеозапису з камер спостереження, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 10 год. 40 хв. по 11 год. 15 хв. 11 червня 2018 року та в період часу з 12 год. 40 хв. по 14 год. 40 хв. 11 червня 2018 року з метою отримання доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення злочину, слідчому слід отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження в період часу з 10 год. 40 хв. по 11 год. 15 хв. 11 червня 2018 року та в період часу з 12 год. 40 хв. по 14 год. 40 хв. 11 червня 2018 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 року за № 0000192 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотання за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні обґрунтовано доведено, що відеозаписи з камер спостереження, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у слідчого немає можливості отримати їх іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.131-132,159-166,309,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження в період часу з 10 год. 40 хв. по 11 год. 15 хв. 11 червня 2018 року та в період часу з 12 год. 40 хв. по 14 год. 40 хв. 11 червня 2018 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 17 серпня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов?язковому виконанню.

Згідно вимог ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .