Справа 688/1684/18
№ 1-кс/688/504/18
Ухвала

30 травня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення транспортно- трасологічної експертизи,

встановив:

Слідчим відділом Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 27 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий слідчого відділу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулась в суд із клопотанням у якому просить суд призначити транспортно- трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000642 від 27 травня 2018 року до проведення якої залучити експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні транспортно - трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення транспортно- трасологічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення транспортно - трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) Яким було взаємне розташування транспортних засобів автомобіля марки «Audi А6» із номерним знаком НОМЕР_1 (Республіка Естонія) та автомобіля марки «KRAZ 65055», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , між собою під час первинного контактування при зіткненні? 2) На якій смузі руху, відповідно до розташування слідів залишених транспортними засобу на проїзній частині, зафіксованих в протоколі огляду місця події та відображених на схемі до нього, відбулося зіткнення автомобіля марки «Audi А6» із номерним знаком НОМЕР_1 (Республіка Естонія) та автомобіля марки «KRAZ 65055», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення транспортно- трасологічної експертизи- задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000642 від 27 травня 2018 року транспортно- трасологічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Хмельницького НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення транспортно- трасологічної експертизи:
1) Яким було взаємне розташування транспортних засобів автомобіля марки «Audi А6» із номерним знаком НОМЕР_1 (Республіка Естонія) та автомобіля марки «KRAZ 65055», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , між собою під час первинного контактування при зіткненні?
2) На якій смузі руху, відповідно до розташування слідів залишених транспортними засобу на проїзній частині, зафіксованих в протоколі огляду місця події та відображених на схемі до нього, відбулося зіткнення автомобіля марки «Audi А6» із номерним знаком НОМЕР_1 (Республіка Естонія) та автомобіля марки «KRAZ 65055», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Надати експертам (експерту) Хмельницького НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження №0000642 від 27 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1