Справа № 414/1254/15-к
Провадження № 11-сс/782/190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
заявниці ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_6 , подану на ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 20 червня 2018 року, якою була повернута скарга заявниці на постанову слідчого Кремінського ВП ГУНПУ ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000972 за ознаками ч.1 ст. 172 КК України,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 20.06.2018 року була повернута скарга заявниці ОСОБА_6 на постанову слідчого Кремінського ВП ГУНПУ у Луганській області ОСОБА_7 від 13.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0000972 від 10.12.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками ч.1 ст. 172 КК України, як таку, що подана до слідчого судді із пропуском встановленого ч.1 ст. 304 КПК України строку оскарження.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд її скарги на постанову слідчого у Кремінському районному суді Луганської області, у іншому складі суду.

Зазначає при цьому, що 16 травня 2018 року вона отримала особисто постанову слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 13.05.2018, оскаржила цю постанову 25 травня 2018 прокурору, а 09 червня 2018 року отримала від прокурора лист. 14 червня 2018 року вона звернулась із скаргою до слідчого судді про скасування постанови слідчого та не просила поновлювати строки оскарження, бо вважала, що вони не пропущені.

Вислухавши суддю-доповідача, заявницю ОСОБА_6 на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти заявлених апеляційних вимог, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши зміст викладених у апеляційній скарзі вимог, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу (зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження), можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчою Кремінського ВП ГУНПУ у Луганській області ОСОБА_7 13 травня 2018 року ( а.п. 15-24).

25 травня 2018 року заявниця звернулась із скаргою до Сєвєродонецької місцевої прокуратури про скасування вищезазначеної постанови слідчого (25-27).

Листом заступника прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ( а.п.28-30) заявницю ОСОБА_6 06 червня 2018 року було повідомлено про безпідставність її скарги.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Луганської області від 27 червня 2018 року (яку заявниця поштою додала до апеляційної скарги) було скасовано попередню ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 15.06.2018, якою за аналогічними підставами з ухвалою від 20 червня 2018 року скарга ОСОБА_6 була повернута заявниці у зв`язку із пропуском строків оскарження.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що заявницею ОСОБА_6 не пропущений встановлений законом 10-денний строк оскарження постанови слідчого ОСОБА_7 від 13 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, оскільки після отримання листа від прокурора вона у десятиденний термін оскаржила зазначену постанову.

Тому, ухвала слідчого судді від 20 червня 2018 року підлягають скасуванню, з направленням матеріалів справ на розгляд по суті викладених у скарзі вимог заявниці щодо постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 13 травня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,405, 407 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 20 червня 2018 року, якою була повернута заявниці скарга на постанову слідчого Кремінського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_7 від 13 травня 2018 року про закриття кримінального провадження - скасувати, з направленням матеріалів справи до Кремінського районного суду Луганської області для розгляду по суті заявлених у скарзі доводів.

Ухвала апеляційної інстанції є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3