overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №175/1411/18
провадження №1-кс/175/430/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2018 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000302 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
29 квітня 2018 року від прокурора надійшла заява, де останній просить зазначене клопотання повернути для додаткового доопрацювання.
Суд вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурора для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про повернення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000302 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити та повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5846/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

14.05.2018 року слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001974 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів для встановлення присутності на вилученій пляшці слідів нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДКЕЦ МВС України.

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: чи є на представленому об`єкті сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, якщо так, то які саме.

В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з витягу ЄРДР щодо кримінального провадження № 0001974, зареєстровані 13.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи з метою встановлення нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є на представленому об`єкті сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, якщо так, то які саме?

Для дослідження експерту надати: вилучену під час огляду місця події пластикову пляшку, яка упакована до спеціального пакету експертної служби №4477402.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №303/2895/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2018 року про обвинувачення неповнолітніх:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 та ч.3 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000249 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 та ч.3 КК України та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 та ч.3 КК України та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 травня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/3478/18
Провадження № 1-кс/461/3511/18
УХВАЛА

15.05.2018 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання порань (№19)».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто до 11.07.2018 року включно.

Повний текст ухвали проголосити 15.05.2018 року о 17 год. 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1831/18
Провадження №1-кп/463/350/18
УХВАЛА
підготовчого провадження
02 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000541 від 26.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0000541 від 26.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою судді від 03.04.2018 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; цивільний позов не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000541 від 26.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 15 год. 30 хв. 27.06.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/164/17
провадження №1-кп/457/25/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Трускавецького міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 27.02.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Термін дії ухвали закінчується 28.04.2018 року.
У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого
Даних, які б свідчили про намагання обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджати встановленню істини по справі або ухилитися від суду, чи продовжити свою злочинну діяльність або перешкоджати виконанню процесуальних рішень, у суду не має. Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 має постійне місце проживання, вину визнає, спроб ухилятись від досудового слідства не робив.
Суд, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід в вигляді домашнього арешту на строк до шістдесяти днів, терміном до 25 червня 2018 року
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати вого фактичного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби, а саме: з 23:00 год. до 07:00 год. наступного дня;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 ч.5 ст.181 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву проукуратуру та на Трускавецький ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області - для обліку підозрюваного за місцем його проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/674/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
21 травня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 30 березня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною прокурора ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 30 березня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на 13 червня 2018 року 10:30 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язкова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/7748/15-к
Провадження № 1-в/344/92/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання заступника начальника Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 344/7748/15-к від 21.06.2016 року Івано-Франківського міського суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні 13 111,21 грн. витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_4 .

Ознайомившись з матеріалами подання, вважаю, що подання підлягає поверненню до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби для належного оформлення, з наступних підстав.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів подання про видачу дубліката виконавчого листа, до подання не долучено належних доказів, якими заявник обгрунтовує викладені в поданні обставини, зокрема, доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа. У матеріалах подання відсутні та заявником суду не надано об`єктивних доказів того, що 13.12.2016 виконавче провадження передано та надіслано поштою до Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Крім того, з довідки Івано-Франківського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 15.05.2018, долученої до подання, не можливо встановити, що з 13.12.2016 виконавчий лист №344/7748/15-к від 21.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні 13 111,21 грн. витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_4 не надходив з Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківський МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

За таких обставин, у зв`язку з порушеннями під час оформлення подання, що унеможливлюють його розгляд, вказані матеріали слід повернути до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби з метою їх належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, ст.537 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Матеріали подання заступника начальника Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа повернути до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 359/2677/18
Провадження №1-кс/359/676/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України щодо звільнення з-під варти громадянина Республіки Іран ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із незаконним утриманням, -
в с т а н о в и в:
06.04.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання, в якому адвокат ОСОБА_3 просить негайно прийняти та розглянути дане клопотання про звільнення з-під варти громадянина Республіки Іран ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із незаконним утриманням та постановити ухвалу, якою звільнити з-під варти вказану особу.
До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду. Справу просила розглянути за її відсутності, без застосування засобів технічної фіксації.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в порядку ст. 206 КПК України щодо звільнення з-під варти громадянина Республіки Іран ОСОБА_4 у зв`язку із незаконним утриманням без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, 26, 170-174 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в порядку ст. 206 КПК України щодо звільнення з-під варти громадянина Республіки Іран ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із незаконним утриманням, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4383/17
Провадження №1-кп/460/243/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

21.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

в с т а н о в и в :
20 вересня 2017 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 05.10.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів немає.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про перегляд записів відеокамер, витребування медичної карти потерпілого, скерування потерпілого на повторну судово медичну експертизу, виклик свідка ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.128 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх) на 31 травня 2018 року на 14 год. 00 хв.
У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити за передчасністю заявлення такого.
Кримінальна справа розглядатиметься судом одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого.

Доручити Яворівському РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м.Яворів вул.Валова, 2 Львівської області) підготувати в строк до 01 липня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.71-1 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки до такої доповіді.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1