Єдиний унікальний номер 722/771/18
Номер провадження 1-кп/722/64/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження №0000161 від 17.05.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 17.05.2018 року приблизно о 02. год. 00 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу з господарства, яке належить ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , викрав дитячий велосипед марки «Asimut Stitch», чорно-оранжевого кольору, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №106-Р від 31.05.2018 року складає 1190,72 грн., чим спричинив його власнику матеріальну шкоду на суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав та дав суду показання, в яких підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що йдучи 17.05.2018 року приблизно о 02 годині ночі додому у стані сильного алкогольного сп`яніння, він в одному із господарств, в погано освітленому місці, побачив дитячий велосипед, який лежав біля воріт. Побачивши, що нікого з людей поблизу не було, він вирішив даний велосипед вкрасти. Не задумуючись над тим, для чого йому даний велосипед і що він має з ним робити, він зайшов в ворота, взяв його в руку і поніс додому, де поклав біля хвіртки, а сам ліг відпочивати. Вранці до нього прийшли працівники поліції, яким він віддав викрадений велосипед. У вчиненні злочину розкаюється.
На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши перевірені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена. Встановлено, що обвинувачений діючи умисно, таємно заволодів чужим майном, отже, його дії слід правильно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України. ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні цього злочину, і підлягає покаранню.
Згідно ст.12 ч.3 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є середньої тяжкості.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також матеріали складеної представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді.
ОСОБА_4 є раніше не судимим, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Згідно складеної фахівцем Сокирянського МРС з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 досудової доповіді виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, а ймовірність вчинення повторного правопорушення зводиться до середнього ризику, а також середнього рівня небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства.
Обставинами, передбаченими ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї винуватості у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, позиції потерпілого, який в письмовій заяві просив суд покарати обвинуваченого суворо, враховуючи матеріали складеної органом пробації досудової доповіді, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах, передбачених санкцією ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченного на користь держави.
Речові докази: дитячий велосипед, який є предметою злочину, слід залишити у володінні потерпілого, а електронний носій інформації: оптичний диск слід залишити при матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого с.Розкопинці Сокирянського району, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.

Речові докази:
?дитячий велосипед марки «AZIMUT», який згідно складеного старшим слідчим Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 18.05.2018 року переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 , як його власнику залишити в користуванні останнього;
?електронний носій інформації: оптичний диск DVD+R ємністю 4,7 GB 120 MIN марки VIDX - залишити в матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1