Справа № 296/4539/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000108 від 18 квітня 2018, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 1, статті 14, частино 3 статті 187, частино 5 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в невстановлений час, місці та обставинах ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом розбійних нападів на осіб - підприємців, що проживають на території Київської, Житомирської та Інших областей Держави України, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснили ряд підготовчих дій, спрямованих на подальше вчинення розбійного нападу, при наступних обставинах.

Так, 14.05.2018 близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом розбійного нападу на громадянина ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на автомобілях марки Reno megan. темно-сірого кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , Skoda Octovia, чорного кольору, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 та Toyota Prado, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , прибули до заздалегідь підшуканого ними вищевказаного приватного будинку, у якому проживав потенційний потерпілий ОСОБА_11 , який, як їм було достовірно відомо, мав у власності цінності у особливо великих розмірах, що становили інтерес для останніх, тобто до місця зазадалегідь запланованого скоєння злочину, з метою заволодіння майном у особливо великих розмірах.

У цей же день, час місці та обставинах, тобто 14.05.2018 близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та не виявити за місцем проживання потерпілого ОСОБА_11 , таємно викрали з указаного будинку чуже майно, а саме: монети з золота та срібла, злитки з золота та інше майно на загальну суму близько 1000000 грн., що є особливо великим розміром, і разом з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на указану суму.

14.05.2018 о 08 год. 40 хв. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. З ст. 187 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , та на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира про надання дозволу на проведення обшуку проведено обшук 14.05.2018 з 15 години 40 хвилин по 17 годину 00 хвилин у помешканні останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень частин 1 та 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При цьому слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 КПК України), а саме, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З огляду на викладені обставини, є підстави дійти висновку про те, що незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення або втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову та конфіскації майна, а тому є необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Грошові кошти в сумі 5260 грн.

- Спецзасіб Терен-4
- Планшет ПРЕСТІЖЕО
- 5 мобільних телефонів

- Мобільний телефон Самсунг
- Паперову коробку з-під рації ТС-ЦУ2, серія НОМЕР_4 , з інструкцією та гарантійним талоном

- 2 кріплення для сім-карт Київстар, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6

- кріплення сім-картки мобільного оператора Київстар №

НОМЕР_7 банківські картки № НОМЕР_8 ПриватБанку, № НОМЕР_9 А-банку
- 2 пари рукавиць

- 4 пари рукавиць

- куртка з капюшоном чорного кольору з жовтими бискавками

- пара чоловічого взуття Еверест
- Альпіністське спорядження для тулубу та взуття

- Грошові купюри- долари США, завернуті в листок зошиту з написом, в кількості 11 шт. номіналом по 1 долару США

- Ювілейна монета НБУ номіналом 10 грн.

- Паперова коробка з прикрасами в кількості 6 пар сережок, 3 кулона, 1 браслет, 1 ланцюжок з кулоном, 1 ланцюжок білого кольору, каблучка жовтого кольору з білою вставкою.

- 2 коробки з каблучками та мішочок чорного кольору з 3-ма каблучками,

- Ноутбук марки Асус, серійний номер 5-п8ШОА537266205А. з зарядним пристроем та мишкою

- Фотоапарат марки ЦРСЮБбОЗО, с/н 06054В

- Планшет в картонній коробці РЯЕБТЮЮ МиСТІРАБ-4 БЕ0700028 * 2 мобільні телефони Леново
- 2 мобільні телефони зі стертими імеі

- Флеш-карта, об`ємом на 32 Гб

- Паперова упаковка з написом ДжекДеніелс, з вмістом скляної пляшки об`ємом 3 літри.

- наручний годинник марки «Фаворит».

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1