УХВАЛА

29 жовтня 2018 року
м. Київ

справа № 159/4543/15-к
провадження № 51-3841впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Волинського апеляційного судупро направлення до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0000065 за ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання в.о.голови Волинського апеляційного суду ОСОБА_6 зміну підсудності кримінального провадження у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У поданнів.о.голови судузазначає, що19 червня 2018 року доВолинського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження разом з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 на вирок Турійськогорайонного суду Волинської області від 19 липня 2016 року, однак утворитисклад колегії для розгляду справи не виявилося можливим.Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання не прибули, що не перешкоджає йоговирішенню. Заяв про відкладення розгляду справи від сторін не надходило.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, обговоривши наведені у ньому доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Верховного Суду від 31 травня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 6 грудня 2016 року щодо ОСОБА_9 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

На даний час усудовійпалаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працюють троє суддів ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), які раніше вже брали участь у розгляді цього кримінального провадження, щов силу ст. 76 КПК виключає їхню повторну участь у ньому.

З долученого до матеріалів подання протоколу автоматизованого розподілу справи від 10 жовтня2018 року вбачається,що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду кримінального провадження уВолинському апеляційному суді не вдалося.

Таким чином, створити склад колегії для розгляду вказаної справи уВолинському апеляційному суді неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПКкримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За правилами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Найбільш територіально наближеним до Волинського апеляційного суду є Рівненський апеляційний суд, до якого і належить скерувати вказане кримінальне провадження для апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Поданняв.о.головиВолинського апеляційного суду задовольнити. Кримінальне провадження№ 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 19 липня 2016 рокупередати на розгляд з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3