Справа № 727/7167/18
Провадження № 1-кс/727/2538/18

Ухвала
Іменем України
11 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.
В клопотанні посилається на те, що 07.07.2018, приблизно о 16 годині 00 хвилин в межах населеного пункту

АДРЕСА_1 , відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «FIAT-SCUDO», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , із маршрутним транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ-709D», номерний знак

НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «FIAT-SCUDO», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а водій маршрутного транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ-709D», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та шість його пасажирів доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_3 із тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості.

07.07.2018 автомобіль марки «FIAT-SCUDO», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу та доставлений на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником автомобіля марки «FIAT-SCUDO», номерний знак НОМЕР_1 , являвся ОСОБА_4 , який загинув в результаті ДТП та який проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз та слідчих дій з використанням автомобіля марки «FIAT-SCUDO», номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Таким чином, висновки судових експертиз, а також протоколи проведених слідчих дій з автомобілем марки «FIAT-SCUDO», номерний знак НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів у ході проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець автомобіля в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 07.07.2018, приблизно о 16 годині 00 хвилин в межах населеного пункту

АДРЕСА_1 , відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «FIAT-SCUDO», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , із маршрутним транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ-709D», номерний знак

НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «FIAT-SCUDO», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а водій маршрутного транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ-709D», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та шість його пасажирів доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_3 із тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості.

07.07.2018 автомобіль марки «FIAT-SCUDO», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу та доставлений на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з вказаного, виникла необхідність в його вилученні на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення судових експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період досудового розслідування автомобіля марки «FIAT-SCUDO», номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_3 та який знаходиться на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1