Номер провадження:1-кс/521/5877/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 р.

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення фоноскопічної експертизи, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002517 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 20.07.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м.Одесі надійшло повідомлення оператора «102» про те, що невстановлена жінка з телефону НОМЕР_1 вчинила дзвінок із завідомо неправдивим повідомленням про підготовку вибуху, а саме про те, що з адрес: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога 9 та м.Одеса, вул. Краснова 2 а, буде виїжджати автомобіль, якій заміновано.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи та проведення огляду місця події, а саме на території установи виконання покарань, за адресою м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11 та прилеглої до неї території, були задіяні експерти-вибухотехніки та інспектори кінологи зі службовою собакою. Згідно акту №311 від 20.07.2018 оглянуто 4 автомобілі (державні номерні знаки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 16-27-16) та на момент закінчення огляду, вибухонебезпечних предметів не виявлено. Разом із тим до Малиновського ВП в м. Одесі надійшов компакт-диск DVD 4,7 GB «Арена» із звукозаписом, зробленим архіватором спецліній «102», під час якого невідома жінка повідомляє, про те, що з тюрми буде виїжджати автомобіль, який заміновано.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП в м.Одесі відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002517 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України та розпочато досудове розслідування.

13.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_4 від 11 вересня 2018, за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав мобільний термінал «Нокіа» з ІМЕІ НОМЕР_5 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, 20.07.2018 під час здійснення телефонного дзвінка правопорушника з номеру НОМЕР_1 , сім-карта працювала саме з мобільного терміналу із вищезазначеним ІМЕІ. В ході допиту ОСОБА_5 , повідомив, що 20.07.2018, з його мобільного телефону на лінію «102» телефонувала його знайома ОСОБА_6 , яка повідомила про замінювання.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_2 , проведення слідчої дії якої відбувалось в приміщенні Малиновського ВП в м.Одесі, під відеозапис на камеру «Панасонік» НС-V260, жінка пояснила яким саме чином та на яких підставах вчинила правопорушення, запис якої перебуває на компакт-диску DVD 4,7 GB «Арена».

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести фоноскопічну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002517 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України фоноскопічну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити провести фоноскопічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0002517 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-який дослівний зміст тексту на представленому для дослідження записі з архіватора спецлінії 102, що перебуває на компакт-диску DVD 4,7 GB «Арена».

-чи належить зафіксована на представленому для дослідження записі, що перебуває на компакт-диску DVD 4,7 GB «Арена», усна мова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту направити:

-компакт-диск DVD 4,7 GB «Арена», із звукозаписом, зробленим архіватором спецліній «102» від 20.07.2018;

-компакт-диск DVD 4,7 GB «Арена», із звукозаписом зробленим під час проведення слідчої дії з ОСОБА_6 , а саме допиту її в якості свідка, від 13.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1