Справа № 646/1429/17
№ провадження 1-кс/646/4128/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000082,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000082, у зв`язку з неповнотою досудового розслідування та не усуненням слідчим недолі, зазначені у ухвалі слідчого судді при скасуванні попередньої постанови про закриття цього кримінального провадження.

Крім того, заявник посилається на те, що він не пропустив строк для оскарження постанови про закриття від 6.12.2017 року, оскільки оскаржувану постанову отримав лише 03.07.2018 року.

Скаржник у призначене судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю

Прокурор у призначене судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення скарги заперечує. Одночасно, для огляду в судовому засіданні прокурором надані матеріали кримінального провадження № 0000082,

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим в ході досудового розслідування.

В постанова про закриття кримінального провадження від 26.12.2017 р. викладені обставини, які мали місце 04.01.2017р. огляд місця події та вилучення транспортного засобу, притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст.121, 126 КУпАП.

Скасовуючи попередню постанову від 29.06.2017 року про закриття цього кримінального провадження, слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова в своїй ухвалі від 08.11.2017 року зазначив певний перелік недоліків досудового слідства та слідчий дій, які не були виконані слідчим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не усунені недоліки і не виконані слідчі дії, зазначені у вищезазначеної ухвалі слідчого судді, а саме слідчим не надано оцінку доводам ОСОБА_3 щодо його незаконного утримання під час огляду транспортного засобу.

З огляду на наведене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, тому підлягає скасуванню з метою відновлення досудового розслідування.

Щодо строку оскарження постанови від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000082 слідчим суддею встановлено, що строк на оскарження не пропущенний, оскільки оскаржувана постанова отримана ОСОБА_4 03.07.2018 року, а до слідчого судді останній звернувся 13.07.2018 року.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 26.12.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000082.

Матеріали кримінального провадження №0000082 повернути до прокуратури Харківської області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1