Справа № 367/6135/18
Провадження по справі № 1-кп/367/476/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 12.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Київської області, громадянина України, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не офіційно працюючого охоронцем в ПП «АКБ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 11.06.2018 р., близько 10 год 00 хв (точного часу не встановлено), на землі, біля паркану будинку АДРЕСА_3 , знайшов презерватив, наповнений рідиною коричневого кольору та вологою пастоподібною речовиною білого кольору, масою 8,859 г, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою в перерахунку на суху речовину 0,862 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою в перерахунку на суху речовину 0,091г.

Переконавшись, що знайдене є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, взяв знайдений наркотичний засіб у ліву руку і попрямував пішки по вул. Києво-Мироцькій, в м. Буча, де біля будинку № 13 його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав знайдений ним наркотичний засіб.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного вище злочину визнав, вказував, що він 11.06.2018 р., близько 10 год 00 хв, на землі, біля паркану будинку № 11, по вул. Києво-Мироцькій, в м. Буча Київської області, знайшов презерватив, наповнений рідиною коричневого кольору та вологою пастоподібною речовиною білого кольору. Переконавшись, що знайдене є наркотичним засобом, для власного вживання, без мети збуту, взяв знайдений наркотичний засіб у ліву руку і попрямував пішки по вул. Києво-Мироцькій, в м. Буча, де біля будинку № 13 його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав знайдений ним наркотичний засіб. Визнав, що речовина, яку він знайшов, була вагою 8,859 г, що містила у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою в перерахунку на суху речовину 0,862 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою в перерахунку на суху речовину 0,091г.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочинів, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює, щиро розкаявся. Просив його суворо не карати.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому що він раніше не судимий, розкаявся у скоєному, обіцяв більше такого не робити.

Отже, враховуючи, що обвинувачений має постійний дохід, можливо призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого судом не обирається, оскільки щодо цього не надходило клопотань.

Понесені по провадженню процесуальні витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (Одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 судом не обирається.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 144,00 грн. (Одна тисяча сто сорок чотири гривні 00 коп.).
Речовий доказ: ін`єкційний шприц об?ємом 10 мл, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою в перерахунку на суху речовину 0,862 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою в перерахунку на суху речовину 0,091 г знищити.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1