Справа № 646/5528/18
№ провадження 1-кс/646/4797/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань,

в с т а н о в и в:

20.08.2018р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга, в обґрунтування якої заявник зазначив, що прокурором Слов`янської міської прокуратури визначено підсудність кримінального провадження № 0005225 від 21.12.2017 р. за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, але до теперішнього часу слідчі дії не проведено.
Ознайомившись з даною скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Пунктом 1 частини 1 статті303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Звернувшись до суду з даною скаргою, особа не зазначає, яку саме бездіяльність службових осіб Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань він оскаржує. Крім того, зі скарги не вбачається, з якими вимогами він звертався до службових осіб Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань.
Оскільки слідчим, який проводить досудове розслідування не приймалось жодне рішення, не вчинялись будь-які дії та не допускалась будь-яка бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутній предмет судового розгляду та необхідність судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів заявника у кримінальному провадженні.
При таких обставинах, приймаючи до уваги наведене, скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, який визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1