Справа №745/716/18
Провадження №1-кп/745/110/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000159 від 04.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, опалювача ДНЗ "Зернятко", раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2018 року, близько 18-ї години, ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення «Магазину №1» Спаського споживчого товариства за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Спаське, вул. Придеснянська, 69; перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс їй один удар кулаком правої руки в область носу, від якого ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала на землю.
Після чого, зайшовши разом до приміщення вищевказаного магазину, ОСОБА_5 завдав ще два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_4 .
Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці носа, лівого вуха, лівої параорбітальної ділянки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №101 від 13.08.2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що, дійсно, 03 серпня 2018року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Так, як обвинувачений свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини його вчинення, бере до уваги наявність постійного місця проживання та роботи, позитивну характеристику. До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи зазначені обставини, суд, вважає, що обвинувачений здатний стати на шлях виправлення, а тому вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 України, яке буде необхідне та достатнє для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідатиме принципам законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятьсот десять) гривень.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1