печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000587 від 03.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку ст. 244 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зазначає, що з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області медицини, з`ясування вказаних обставин має важливе доказове значення у рамках кримінального провадження.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000587 від 03.11.2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

А саме, у ч. 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зазначає, що з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області медицини, з`ясування вказаних обставин має важливе доказове значення у рамках кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000587 від 03.11.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1