У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 24.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 24.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, в якому просив суд надати дозвіл провести судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу, який було виявлено та вилучено в квартирі АДРЕСА_1 ?

- якщо придатний, то чи залишений він рукавицями білого кольору вилучених під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «Daewoo» від 06.09.2018 року?

- якщо придатний, то чи залишений він рукавицями помаранчевого кольору вилучених під час затримання ОСОБА_4 від 06.09.2018 року?

- чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу, який було виявлено та вилучено в квартирі АДРЕСА_2 ?

- якщо придатний, то чи залишений він рукавицями білого кольору вилучених під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «Daewoo» від 06.09.2018 року?

- якщо придатний, то чи залишений він рукавицями помаранчевого кольору вилучених під час затримання ОСОБА_4 від 06.09.2018 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 24.08.2018 року до ч. Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, в період часу з 10 години 30 хвилин по 12 годин 30 хвилин 24.08.2018 року, перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа, вчинила крадіжку золотих виробів та грошових коштів, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку.

24.08.2018 року було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено: 2 сліди папілярних ліній, 1 слід структури матеріалу, які поміщено до окремих паперових конвертів білого кольору.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2018 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Део» на іноземній реєстрації прибув до будинку АДРЕСА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 спільноіз ОСОБА_6 зайшов до під`їзду вказаного будинку та розпочав пошук житла у якому можна було вчинити крадіжку майна.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 непомітно для оточуючих незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 , де таємно викрав вироби із золота, а саме золотий хрестик вагою 1,5 г., золотий ланцюжок вагою 15 г., золоті сережки вагою 3 г., значок в формі напису «Росава» вагою 3 г., а також грошові кошти в сумі 22 тисячі гривень, 1000 Євро та 60 доларів США.

В цей час до квартири зайшла потерпіла ОСОБА_8 , яка побачила, що в квартирі перебуває невідомий їй чоловік, а саме ОСОБА_6 , після чого останній відштовхнув потерпілу ОСОБА_8 та ОСОБА_4 скориставшись тим, що потерпіла дезорієнтована та не слідкує за його діями вибіг з квартири, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 80000 гривень.

05.09.2018 року було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено: 2 сліди папілярних ліній, які поміщено на таблицю №2, 1 слід структури матеріалу, які поміщено на таблицю №1 та поміщено до окремих паперових конвертів білого кольору.

06.09.2018 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України було затримано підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час особистого обшуку останнього, було виявлено та вилучено сумку через плече чорно-сірого кольору, в якій виявлено рукавиці будівельні помаранчевого кольору, газовий балончик, грошові кошти( 50 євро, 3 гривні), запальничка, телефон мобільний.

06.09.2018 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України було затримано підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час особистого обшуку останнього, було виявлено та вилучено Сумка через плече чорного кольору, в якій виявлено три пластмасові контейнери, грошові кошти, газовий балончик, ключі та фонарик.

06.09.2018 року було проведено огляд місця події, безпосереднім об`єктом огляду якого був автомобіль марки «Daewoo» RLE21883, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: вказаний автомобіль, годинники наручні у кількості 2 штуки, срібний кулон, шкіряний гаманець чорного кольору з картками, ліхтар з резинкою, рукавиці будівельні білого кольору, сім-карту «Водафон».

24.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003516 від 24.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 24.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 24.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу, який було виявлено та вилучено в квартирі АДРЕСА_1 ?

- якщо придатний, то чи залишений він рукавицями білого кольору вилучених під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «Daewoo» від 06.09.2018 року?

- якщо придатний, то чи залишений він рукавицями помаранчевого кольору вилучених під час затримання ОСОБА_4 від 06.09.2018 року?

- чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу, який було виявлено та вилучено в квартирі АДРЕСА_2 ?

- якщо придатний, то чи залишений він рукавицями білого кольору вилучених під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «Daewoo» від 06.09.2018 року?

- якщо придатний, то чи залишений він рукавицями помаранчевого кольору вилучених під час затримання ОСОБА_4 від 06.09.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт в який упаковано слід структури матеріалу вилучений під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 ; паперовий конверт в який упаковано слід структури матеріалу вилучений під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 ; пакет експертної служби №2191261 в який упаковано будівельні рукавиці білого кольору; пакет експертної служби №2191299 в який упаковано будівельні рукавиці помаранчевого кольору;

Дозволити при проведенні судово-трасологічної експертизи експертам дозвіл на повне або часткове використання та знищення об`єкту дослідження.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1