Справа № 201/5744/18
Провадження № 1кп/201/549/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0001153 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, одружений, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року о 10-40 годині ОСОБА_3 в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет 481», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, б.40б, побачив на торговому стелажі продукти харчування, а саме: масло «Ферма селянське солодковершкове» 73 % фольга, загальною масою 0,800 кг., у кількості 2 одиниць, вартістю 121,50 грн. та ковбасу «Своя лінія Краківська» н/к вак/упак, загальною масою 0,999 кг., у кількості 2 одиниць, вартістю 149,82 грн., які належить ТОВ «АТБ-маркет 481», які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання, і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з прилавків вищевказані продукти харчування, а саме: масло «Ферма селянське солодковершкове» 73 % фольга, загальною масою 0,800 кг., у кількості 2 одиниць, вартістю 121,50 грн. та ковбасу «Своя лінія Краківська» н/к вак/упак, загальною масою 0,999 кг., у кількості 2 одиниць, вартістю 149,82 грн., загальна вартість яких становить 271,32 грн. та поклав вищевказані продукти у кишеню одягненої на ньому куртки.

Після чого ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, утримуючі при собі викрадене майно, спричинивши майнову шкоду «АТБ-маркет» на загальну суму 271,32 грн, пройшов касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар та на виході з приміщення магазину був зупинений охоронцем магазину, у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся та пояснив, що 14.05.2018 року о 10-40 годині він в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет 481», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, б.40б, побачив та викрав продукти харчування, а саме: масло «Ферма селянське солодковершкове» у кількості 2 одиниць та ковбасу «Своя лінія Краківська» у кількості 2 одиниць, потім поклав їх у кишеню одягненої на ньому куртки. Після чого він, пройшов касову зону, не розрахувавшись але був зупинений охоронцем магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру на вчинення крадіжки та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, які не залежали від волі обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки більш м`які види покарань не здатні забезпечити свою виховну функцію, а саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних його їх обставинам, даним про особу обвинуваченого та встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: СD-диск зберігати у матеріалах справи.
Речові докази: масло «Ферма селянське солодковершкове» 73 % фольга, загальною масою 0,800 кг., у кількості 2 одиниць, та ковбасу «Своя лінія Краківська» н/к вак/упак, загальною масою 0,999 кг., у кількості 2 одиниць повернути супермаркету «АТБ-маркет 481».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 286,00 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може
бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1