Справа № 577/3515/18
Провадження № 1-кс/577/1602/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання слідчому СВ Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:документів, де міститься інформація щодо номеру карткового рахунку ОСОБА_5 , на який їй перераховувалися кошти як безробітній особі, та можливості їх копіювати.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , 1977 р.н. після звільнення 17.10.2016 з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 у період часу з листопада 2016 р. по вересень 2017 р. отримувала допомогу по безробіттю, та за період з 11.11.2016 по 11.09.2017 отримала 34145,39 грн.

Проте, встановлено, що 21.06.2002 ОСОБА_5 вперше отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №175 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №4 від 21.06.2002. 02.01.2013 право ОСОБА_5 на заняття адвокатською діяльністю було зупинено на підставі її заяви від 02.01.2013 згідно ст.31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Її право на заняття адвокатською діяльністю було поновлено з 18.05.2017 згідно ст.31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на підставі заяви ОСОБА_5 від 17.05.2017.

Згідно п.п. 14.1.226 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України самостійно зайнята особа це платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Таким чином, ОСОБА_5 приховала від посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 той факт, що відповідно до рішення Ради адвокатів Сумської області вона отримала право на зайняття індивідуальною адвокатською діяльністю 17.05.2017, тобто отримала право на ведення незалежної професійної діяльності або підприємницької діяльності та являлася самозайнятою особою, та у період з 17.05.2017 по 11.09.2017 шахрайським шляхом отримувала кошти ІНФОРМАЦІЯ_6 на випадок безробіття.

Крім того, встановлено, що з 03.04.2017 та з 19.07.2017 ОСОБА_5 перебувала у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно наказів №33-к та №87-к відповідно і отримувала заробітну плату.

18.07.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо надання номеру карткового рахунку ОСОБА_5 , на який їй перераховувалися кошти як безробітній особі.

Листом №956/02 від 07.08.2018 надано відповідь про неможливість надання такої інформації.

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, іншим способом їх отримати неможливо.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання без участі їхнього представника.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 21.03.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України за що ОСОБА_5 , 1977 р.н. після звільнення 17.10.2016 з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 у період часу з листопада 2016 р. по вересень 2017 р. отримувала допомогу по безробіттю, та за період з 11.11.2016 по 11.09.2017 отримала 34145,39 грн. Крім того, встановлено, що з 03.04.2017 та з 19.07.2017 ОСОБА_5 перебувала у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно наказів №33-к та №87-к відповідно і отримувала заробітну плату. 18.07.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо надання номеру карткового рахунку ОСОБА_5 , на який їй перераховувалися кошти як безробітній особі.

Таким чином, слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях міститься інформація щодо номеру карткового рахунку ОСОБА_5 , на який їй перераховувалися кошти як безробітній особі.

Слідчий суддя вважає доведеним, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити .

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:документів, де міститься інформація щодо номеру карткового рахунку ОСОБА_5 , на який їй перераховувалися кошти як безробітній особі, та можливості їх копіювати.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1