Провадження № 1-кс/200/4591/18
Справа № 200/6821/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявників ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.06.2017 року під № 0001628, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки вважають її незаконною та необґрунтованою, постановленою без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, а також просили поновити строк на її оскарження, який був пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , а також ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, та скасувати зазначену постанову.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , представник Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до суду не з"явились, про день, місце та час розгляду скарги повідомлені належним чином, в зв"язку з чим є можливим розгляд зазначено скарги у відсутність даних осіб.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним поновити строк на оскарження зазначеної постанови, як пропущений з поважних причин, оскільки в наданих матеріалах відсутні дані щодо належного повідомлення ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали скарги, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 13 червня 2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001628, внесеного до ЄРДР за фактом викрадення невідомою особою документів ( паспорта громадянина України), які належить ОСОБА_6 .

Слідчим дана постанова була вмотивована тим, що склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України , не вбачається, оскільки документально факт знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, не було підтверджено, в результаті чого слідчий дійшов висновку, що відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак, як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження, до ЄРДР інформація щодо скоєного злочину за ч.1 ст. 357 КК України внесена 10.06.2017 року, а 13.06.2017 року слідчим вже прийняте рішення щодо закриття кримінального провадження. При цьому, будь-які дані щодо проведення слідчих (розшукових) дій, в матеріалах справи, відсутні. Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, не виконано, а наявний в матеріалах справи рапорт о/у СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не може свідчити про належне проведення досудового розслідування, місцезнаходження та перевірка на причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_7 взагалі не перевірена, хоча про це зазначав слідчий в своєму дорученні, заявник ОСОБА_4 також не опитаний.

Крім того, сама постанова, її зміст містять інформацію щодо злочину за ст.290 КК України, який не має ніякого відношення до тієї інформації, що внесена в ЄРДР за ч.1 ст. 357 КК України .

За таких обставин, суд доходить до висновку, що орган досудового розслідування передчасно та помилково прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001628 та зобов`язати слідчого провести досудове розслідування у повній відповідності із вимогами КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 13.06.2017 року.

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 13.06.2017року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.06.2017 року під № 0001628 скасувати та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1