Справа № 684/422/18
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, 20.06.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, 20.06.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.06.2018 року до Старосинявського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 10.00 до 12.00 20.06.2018 року шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей будинку умисно, таємно проникла до однієї з кімнат, де викрала грошові кошти в сумі 2100 грн, що знаходилися під однією із шухляд дерев`яної шафи.

Зазначені відомості 20.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При виїзді на місце події проведено огляд господарства за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 . В ході огляду виявлено та вилучено навісний замок марки «HARDENED» із ключем, який визнано речовим доказом у провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВП за адресою смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 50 Хмельницької області.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не прибула і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без її участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000078 призначити судово-трасологічну експертизу.

Для проведення експертизи залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

чи справний (робочий) замок, вилучений з місця події?

якщо замок несправний, чи можна відімкнути його за допомогою сторонніх предметів (відмичок, підібраного чи підробленого ключа)?

чи був відкритий замок стороннім предметом (відмичкою, підібраним чи підробленим ключем)?

Для проведення експертизи направити експертам навісний замок марки «HARDENED» із ключем.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя