Справа № 395/937/18
Провадження № 1-кс/395/319/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення пожежно-технічної експертизи

20 липня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю потерпілої Гос- ОСОБА_3 , розглянувши подане у кримінальному провадженні № 0000323 від 04 липня 2018 року потерпілою Гос- ОСОБА_4 клопотання про призначення проведення пожежно-технічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 04.07.2018 року, за заявою Гос- ОСОБА_3 від 22.06.2018 р. по факту знищення належного їй автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , невстановленими особами на території СТО за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 267, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У судовому засіданні потерпіла Гос- ОСОБА_5 підтримала своє клопотання повністю та просила суд задовольнити його.
Заслухавши потерпілу, вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що 04 червня 2018 року близько 09:00 год. ОСОБА_6 (чоловік потерпілої, разом із сином відігнали автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , на станцію технічного обслуговування (далі - СТО), що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 267, для електрозварювання проблемних частин автомобіля та покриття фарбою поверхні автомобіля. 07.06.2018 року близько 15:00 год. потерпілій з чоловіком зателефонував їх син та повідомив, що на СТО за адресою: АДРЕСА_1 , трапилась пожежа та загорівся в тому числі їх автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль вберегти від пошкоджень не вдалося та його повністю знищено, тобто доведено до повної непридатності щодо його цільового призначення. Внаслідок чого автомобіль фактично перестав існувати, та втратив свою цінність.
Згідно листа начальника Новомиргородського районного відділу УДСНС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 , ймовірною причиною виникнення пожежі (що призвело до повного знищення автомобіля) є коротке замкнення електричної мережі. Для визначення остаточної причини виникнення пожежі у звіті про причину виникнення пожежі внесено пропозиції щодо необхідності проведення пожежно-технічної експертизи спеціалізованою установою та атестованим експертом. Окрім того, зі слів ОСОБА_8 (власника СТО), місцем виникнення пожежі став салон автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER. Даний факт зафіксований в Акті про пожежу від 07.06.2018 року.
Пожежа трапилася 07.06.2018 року, будь-які слідчі дії (огляд автомобіля, його вилучення, залучення експерта тощо) не проводилися взагалі. Зазначений автомобіль не визнавався речовим доказом, не вилучався із місця пожежі, а тому існує значна загроза повного знищення слідів (причин) виникнення пожежі, втрату будь-яких матеріальних об`єктів, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та які можуть бути використані як доказ першопричини виникнення пожежі і мають значення для даного кримінального провадження.
Таким чином, для спростування окремих версій виникнення пожежі та для встановлення остаточної причини виникнення пожежі з`явилась необхідність у проведенні пожежно-технічної експертизи.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення пожежно-технічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання потерпілої Гос- ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000323 від 04 липня 2018 року.
З метою встановлення остаточної причини виникнення пожежі на території станції технічного обслуговування, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 267, призначити по даному кримінальному провадженню судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
До проведення експертизи залучити експерта сектору вибухо-технічних та пожежо- технічних досліджень Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_9 або іншого атестованого експерта.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Де був осередок пожежі?
2.Місце виникнення пожежі (початкового горіння)?
3.Яка причина виникнення пожежі?
4.Чи відповідав стан території та приміщення станції технічного обслуговування вимогам Правил пожежної безпеки?
5.Який час тривала пожежа?
6.Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння салону автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ?
7.Чи можливе виникнення пожежі внаслідок навмисного підпалу?
8.Чи можливе виникнення пожежі внаслідок порушення правил пожежної безпеки, в тому числі під час зварювання окремих частин автомобіля при контакті з паралоном, що попередньо знаходився в салоні автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ?
9.Чи можливе виникнення пожежі внаслідок необережного поводження з вогнем, в тому числі під час куріння тютюнових виробів, їх загашення при контакті з паралоном чи одягом? Чи можливе загорання даної речовини від вказаного джерела запалювання (іскри від сірників, загашеного тютюнового виробу)?
10.Чи можливе оплавлення електричних дротів акумуляторної батареї внаслідок пожежі? Якщо так, чи можливе їх повне плавлення при максимальній температурі пожежі?
11.Де розміщувалися зони розвитку горіння, теплового впливу та задимлення з урахуванням наданих фактичних даних про речову обстановку місця пожежі?
12.Яке джерело спалахування зумовило займання автомобіля у місці формування осередку пожежі?
13.Який механізм виникнення пожежі?
14.Які обставини події пожежі зумовили її наслідки?
15.Якими вибухо-, пожежо-небезпечними властивостями характеризуються надані на дослідження матеріали (речовини)?
Для дослідження експертам надати: копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000323 від 04.07.2018 року; копію посвідки на постійне проживання Гос- ОСОБА_3 та РНОКПП; копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої Гос- ОСОБА_3 ; копію протоколу допиту потерпілої Гос- ОСОБА_3 від 12.07.2018 року; фотокопію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12.07.2018 року; фотокопію протоколу огляду місця події від 07.06.2018 року з додатками; фотокопію пояснень ОСОБА_10 від 07.06.2018 року; фотокопію супровідного листа начальника Новомиргородського РВ Управління ДСНС України в Кіровоградській обл. ОСОБА_11 від 08.06.2018 року; копію листа-відповіді на адвокатський запит № 01-152/29-18 від 03.07.2018 року; копію звіту про причини виникнення пожежі від 07.06.2018 року; копію акта про пожежу від 07.06.2018 року; копію Довідки №01-112/29-34 від 14.06.2018 року; копію облікової картки приватного АМТ № НОМЕР_2 ; фотознімок автомобіля до пожежі; фотознімки автомобіля та території СТО після пожежі.
Зобов`язати слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_12 направити експертам для проведення експертизи:
частини електричного кабелю від акумулятора батареї з клемами, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області;
матеріали начальника Новомиргородського РВ управління ДСНС України в Кіровоградській області з місця пожежі, яка виникла 07.06.2018 року о 15 год. 20 хв. на території домоволодіння гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: акт про пожежу, звіт про причину виникнення пожежі, фототаблицю, план-схему місця пожежі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення експертизи докази:
частини електричного кабелю від акумулятора батареї з клемами, матеріали начальника Новомиргородського РВ управління ДСНС України в Кіровоградській області з місця пожежі, яка виникла 07.06.2018 року о 15 год. 20 хв. на території домоволодіння гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: акт про пожежу, звіт про причину виникнення пожежі, фототаблицю, план-схему місця пожежі повернути до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області;
копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000323 від 04.07.2018 року; копію посвідки на постійне проживання Гос- ОСОБА_3 та РНОКПП; копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої Гос- ОСОБА_3 ; копію протоколу допиту потерпілої Гос- ОСОБА_3 від 12.07.2018 року; фотокопію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12.07.2018 року; фотокопію протоколу огляду місця події від 07.06.2018 року з додатками; фотокопію пояснень ОСОБА_10 від 07.06.2018 року; фотокопію супровідного листа начальника Новомиргородського РВ Управління ДСНС України в Кіровоградській обл. ОСОБА_11 від 08.06.2018 року; копію листа-відповіді на адвокатський запит № 01-152/29-18 від 03.07.2018 року; копію звіту про причини виникнення пожежі від 07.06.2018 року; копію акта про пожежу від 07.06.2018 року; копію Довідки №01-112/29-34 від 14.06.2018 року; копію облікової картки приватного АМТ № НОМЕР_2 ; фотознімок автомобіля до пожежі; фотознімки автомобіля та території СТО після пожежі повернути потерпілій Гос- ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1