Справа № 286/2162/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

04.07.2018 старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи та просить доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 щодо заподіяння їй тілесних ушкоджень судово-медичному експерту Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що 02.07.2018 в період часу з 15 год. до 17 год., в с. Бігунь Овруцького району, ОСОБА_5 вчинив відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпусні дії.

Дані відомості 03.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.156 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно встановити наявність, тяжкість та характер тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 , що можливо в ході проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 щодо заподіяння їй тілесних ушкоджень знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 щодо заподіяння їй тілесних ушкоджень, судово-медичному експерту Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, давність, локалізація та механізм утворення?

- чи маються на тілі ОСОБА_4 ушкодження, характерні для насильницьких статевих зносин, як природнім так і неприроднім способом?

- чи порушена дівоча пліва ОСОБА_4 , якщо так, то яка давність її порушення та що могло спричинити її порушення (введення статевого члена, пальця, стороннього предмета, тощо)?

- чи могли мати місце статеві зносини із ОСОБА_4 без порушення дівочої пліви?

- чи досягла ОСОБА_4 статевої зрілості?

- чи не мала ОСОБА_4 незадовго до проведення експертизи статевих зносин, як природнім так і неприроднім способом, якщо так, то коли саме?

- чи могли тілесні ушкодження утворитися та статеві зносини мати місце в час та за обставин, вказаних в постанові?

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1