Справа № 635/3916/18
Провадження № 1-кс/635/1107/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
11 червня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи; на вирішення експерта поставити наступні питання: які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що отримані ОСОБА_4 , який їхній характер, локалізація та механізм утворення?, чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися при самовільному падінні з висоти власного росту і удару об тверду поверхню.

Клопотання вмотивовано тим, що 08 червня 2018 року о 12:00 до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова міста Харків доставлено ОСОБА_5 , 1935 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом ОНМК, церебральна кома, садна обличчя, до тями не прийшла. 08 червня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 09 червня 2018 року відібране пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що він проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . 08 червня 2018 року він перебував за місцем проживання та вживав спиртні напої, після чого ліг спати; прокинувся, оскільки почув, що хтось наніс йому удар та побачив свою матір, він встав та почав наносити останній удари по тулубу та голові, від яких ОСОБА_5 втратила свідомість. Після цього, ОСОБА_4 викликав бригаду швидкої допомоги, яка госпіталізувала ОСОБА_5 до лікарні. Також, ОСОБА_4 зазначив, що коли він наноси матері удари, то пошкодив кість правої руки. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення тілесних ушкоджень, що отримав останній та ступені їх тяжкості, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000907 дата реєстрації провадження 08 червня 2018 року за повідомленням (ЖЄО № 5992) про те, що 08 червня 2018 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова міста Харків про те, що до вказаного закладу доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом ОНМК, церебральна кома, садна обличчя; рапорт інспектора Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 08 червня 2018 року; письмові пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду телефонограму, просила розглянути клопотання про призначення судово-медичної експертизи трупа за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000907 від 08 червня 2018 року, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що отримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їхній характер, локалізація та механізм утворення?

чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися при самовільному падінні з висоти власного росту і удару об тверду поверхню?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1