11-сс/775/164/2018(м)
264/6262/16-к

Єдиний унікальний номер 264/6262/16-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/164/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002691 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , стосовно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави в розмірі 55120 грн.

Не погодившись із судовим рішенням, підозрюваним ОСОБА_6 разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді подана апеляційна скарга, в якій останній порушує питання про її скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В частині третій цієї статті зазначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з наданих матеріалів, ухвала слідчого судді була оголошена 15 листопада 2016 року. Того ж дня, а саме 15 листопада 2016 року копія судового рішення була вручена підозрюваному ОСОБА_6 , про що свідчить розписка про отримання копії (а.с.33). Апеляційна скарга була подана підозрюваним до адміністрації ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» 23 травня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, підозрюваний хоч і подав клопотання про поновлення такого строку, однак, не навів жодних доводів щодо поважних причин його пропуску та необхідності поновлення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга подана підозрюваним з пропуском строку на апеляційне оскарження, а ОСОБА_6 хоч і порушує питання про поновлення такого строку, проте не наводить поважних причин його пропуску, колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення, то відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4