У Х В А Л А
Справа № 147/1399/16

Провадження № 1-в/126/73/2018

17 жовтня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ :
Старший інспектор Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 був засуджений 23.01.2017 року Тростянецьким районним судом за ст. 185 ч 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

22.09.2017 року ОСОБА_6 був взятий на облік Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації та ознайомлений із порядком відбування призначеного судом покарання. Під час перебування на обліку органу пробації засуджений ОСОБА_5 неодноразово протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності та порушував встановлені судом обов"язки :

28.09.2017р. ст.187 ч.1 КУпАП, - порушення адміністративного нагляду (15 діб адміністративного арешту);
-21.10.2017р. ст.187 ч.2 КУпАП, - порушення адміністративного нагляду (3 доби адміністративного арешту);
-07.12.2017р. ст.187 ч.2 КУпАП, - порушення адміністративного нагляду (5 діб адміністративного арешту);
-28.12.2017р. ст.178 ч.2 КУпАП, - розпивання алкогольних напоїв (штраф 51 грн);
-07.03.2018р. ст. 187 ч.2 КУпАП, - порушення адміністративного нагляду.
Окрім того, ОСОБА_5 допустив порушення встановлених судом обов`язків, а саме:06.12.2017 року та 07.03.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин.
За вчинення вище вказаних правопорушень засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, проводились індивідуально - профілактичні бесіди, але засуджений не робив для себе належних висновків та систематично вчиняв правопорушення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд подання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 суд дійшов наступного.

Відповідно до п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З клопотання та матеріалів особової справи дійсно вбачається, що відносно засудженого ОСОБА_5 були складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень та неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи неявку у судове засідання засудженого ОСОБА_5 та не забезпечення його присутності у судових засіданнях органами пробації, які здійснюють відповідний контроль за засудженими, суд приходить до висновку про неможливість об`єктивного розгляду зазначеного подання, оскільки у відсутність засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини невиконання ним обов`язків покладених на нього судом.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, а матеріали особової справи ОСОБА_5 слід повернути до Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. п. 8, 14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу № 39/2017 відносно ОСОБА_5 повернути до Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1