Справа № 645/5464/18
Провадження № 1-кс/645/1874/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002202 від 15.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні:

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 ,

про телефонні дзвінки по іmeі: НОМЕР_4 мобільного телефону «Iphone 6S+» в період часу з «00» години «00» хвилини з 01.08.2018 року до «16» години «45» хвилини 14.09.2018 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

Типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

Дат, часу та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 14.09.2018 року до чергової частини Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» та рапорт інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 14.09.2018 року близько 16 год. 01 хв. поблизу буд. АДРЕСА_4 виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при огляді якого було виявлено та вилучено 17 пакетів, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, яку він зберігав при собі для подальшого збуту (ЖЕО № 20894 від 14.09.2018 року).

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002202 від 15.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.09.2018 року в період часу з 16 години 45 хвилини до 17 години 15 хвилини в ході огляду місця події співробітниками поліції Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області поблизу буд. АДРЕСА_4 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено та вилучено: 11 згортків з кольорової ізоленти, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору; 1 пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; мобільний телефон «Iphone 6S+», imei: НОМЕР_4 ; сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером телефону: НОМЕР_5 ; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 . Крім того, при даному огляді місця події ОСОБА_6 вказав, де він сховав «закладки» з наркотичною речовиною.

Так, 14.09.2018 року в період часу з 17 години 30 хвилини до 18 години 20 хвилини в ході огляду місця події співробітниками поліції Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області під деревом, біля проїзної частини, поблизу буд. АДРЕСА_5 виявлено та вилучено 1 згорток, в середині якого знаходиться пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані; в землі, біля бордюру в торці будинку АДРЕСА_6 виявлено та вилучено 1 згорток, в середині якого знаходиться пакет з речовиною рослинного походження; у землі, у клумбі, в іншому торці будинку АДРЕСА_6 виявлено та вилучено 1 згорток, в середині якого знаходиться пакет з речовиною рослинного походження; в землі, під деревом, біля тротуару, поблизу буд. АДРЕСА_7 виявлено та вилучено 1 згорток, в середині якого знаходиться пакет з речовиною рослинного походження; в клумбі, біля проїзної частини, що знаходиться біля торця буд. АДРЕСА_7 виявлено та вилучено 1 згорток, в середині якого знаходиться пакет з речовиною рослинного походження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 використовував мобільний телефон «Iphone 6S+», imei: НОМЕР_4 .

В зв`язку з вищевикладеним, для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, тобто отримання інформації щодо imei: НОМЕР_4 мобільного телефону «Iphone 6S+», який використовувався під час вчинення кримінального правопорушення, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та особа, стосовно якої розглядається клопотання у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слід зазначити, що слідчим не надано документального підтвердження факту входження до слідчо-оперативної групи оперуповноважених працівників Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яким начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку для відмови у задоволенні клопотання в цій частині.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл органу досудового розслідування в особі начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні:
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ;
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ;
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 ,
про телефонні дзвінки по іmeі: НОМЕР_4 мобільного телефону «Iphone 6S+» в період часу з «00» години «00» хвилини з 01.08.2018 року до «16» години «45» хвилини 14.09.2018 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме до:
Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
Типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
Дат, часу та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Виконання ухвали доручити:
- керівникам оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ;
- керівникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ;
- керівникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1