Справа № 592/9219/18
Провадження № 1-кс/592/4646/18
УХВАЛА

про арешт майна

25 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 про арешт автомобіля Фольксваген Гольф, р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.03.2014 р.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 р. приблизно о 14 год. 40 хв. до чергової частини Сумського ВП з СОДКЛ надійшло повідомлення про те, що до травмпункту Сумської обласної дитячої клінічної лікарні доставлений малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому при огляді встановлений діагноз - закритий перелом середньої третини кісток правої гомілки зі зміщенням, які він отримав 20.07.2018 р. близько 13 год. 45 хв. в м.Суми на вул.Г.Кондратьєва біля буд.211 внаслідок наїзду автомобілем Фольксваген Гольф, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 р. за №0002370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 20.07.2018 р. було виявлено транспортний засіб автомобіль Фольксваген Гольф, р.н. НОМЕР_1 (належного ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.03.2014 р.).

Вказаний транспортний засіб на даний час зберігається за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, на території Сумського ВП ГУ НП в Сумській області

Водій ОСОБА_4 не надає вичерпної інформації щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

20.07.2018 р. проведено огляд автомобіля Фольксваген Гольф, р.н. НОМЕР_1 , в ході якого будь - яких механічних пошкоджень чи слідів контактування з потерпілим не виявлено.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ, для збереження його у тому стані, в якому він був після пригоди та зберігати його за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 21.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав і просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, надав до суду заяву, в якій клопотання просив розглядати без його участі, проти накладення арешту не заперечував, просив повернути йому на зберігання автомобіль Фольксваген Гольф, р.н. НОМЕР_1 .

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України,- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України,- арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, то необхідно накласти арешт на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль Фольксваген Гольф, р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.03.2014 р.

Автомобіль Фольксваген Гольф, р.н. НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_4 під відповідальне зберігання.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1