1Справа № 335/4298/18 1-кс/335/3642/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000881, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 20.04.2018 року, на земельну ділянку :05:001:0692, що належить ОСОБА_4 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у вигляді застосування заборони відчуження у будь-який спосіб, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що підстави для застосування заходу забезпечення даного кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна відсутні. В обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що накладений ухвалою слідчого судді арешт на зазначене у клопотанні майно порушує права власника майна ОСОБА_4 інтересах якого заявник звернувся до суду з даним клопотанням, враховуючи, що органом досудового розслідування не підтверджено причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину у даному кримінальному провадженні та органом досудового розслідування не доведено, що арештоване майно має ознаки речового доказу у кримінальному провадженні.
Заявник підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву, на задоволенні клопотання наполягає.
Слідчий, провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування № 0000881, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Розглянувши зазначене клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки невстановленими особами документів на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер № :05:001:0692.
Вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування внесено за заявою ОСОБА_5 , яка придбала нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2018 року у справі № 335/4298/18 накладено арешт на земельну ділянку :05:001:0692, що належить ОСОБА_4 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у вигляді застосування заборони відчуження у будь-який спосіб.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером № :05:001:0692, на підставі договору купівлі-продажу № 403, иданого 23.03.2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , належить ОСОБА_4 , та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, арешт на вилучене майно було накладено у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, за наявності на час розгляду клопотання про арешт майна даних, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З поданих слідчому судді матеріалів клопотання встановлено відсутність даних, які б підтверджували, розташування на земельній ділянці з кадастровим номером № :05:001:0692, нежитлового приміщення належного ОСОБА_5 , який має адресу: АДРЕСА_1 , отже підстави вважати зазначену земельну ділянку такою, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, що вказана земельна ділянка може бути предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, а також ту обставину, що органом досудового розслідування в ході розгляду даного клопотання не підтверджено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 встановлено причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, за фактом якого проводиться розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, враховані слідчим суддею при накладені арешту на земельну ділянку, перестали існувати і в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з чим вважає за необхідне його задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000881 задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2018 року, на земельну ділянку :05:001:0692, що належить ОСОБА_4 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у вигляді застосування заборони відчуження у будь-який спосіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1