Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3043/2018 Справа №641/6746/18
УХВАЛА
21 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
1. Яка ринкова вартість сумки фірми «Берті», із шкіри коричневого кольору, розміром 40*30 см, мала два відділення, застібалась на застібки, придбана в січні 2018 року в м. Харкові за 2000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2. Яка ринкова вартість рюкзаку фірми «HOTTUNA», із матеріалу зеленого кольору, розміром 55*35см, мав одне відділення, придбаний в березні 2017 року в м. Харкові за 50 євро, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3. Яка ринкова вартість ноутбуку фірми «Асер Z5WT3», у корпусі сірого кольору, серійний номер NXC39EU018430098DA3400, подарований в 2015 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4. Яка ринкова вартість ноутбуку фірми «HP», у корпусі чорного кольору, придбаний в 2008 році в м. Харкові за 5000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
5. Яка ринкова вартість жорсткого диску «Lacie» об`ємом 1Тб, у корпусі сріблястого кольору, придбаний 28.04.2018 в м. Харкові за 2413,18 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
6. Яка ринкова вартість телефону «Айфон 6», у корпусі сірого кольору, ІМЕЙ НОМЕР_1 , придбаний б/у в березні 2017 року в м. Харкові за 6000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.09.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_4 про те, що у період часу з 02 години 30 хвилин до 03 години 30 хвилин 17.09.2018, невстановлена особа шляхом вільного доступу проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його майно.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що мешкає у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 , на другому поверху двохповерхового будинку. Близько 03 години 30 хвилин знову прокинувся, пішов у коридор та побачив, що при відкриті вхідні двері квартири, двері можна відкрити зі сторони квартири без ключів. Повернувся до квартири, оглянув її та виявив відсутність сумки фірми «Берті», із шкіри коричневого кольору, розміром 40*30 см, мала два відділення, застібалась на застібки, придбана в січні 2018 року в м. Харкові за 2000 грн.; рюкзак фірми «HOTTUNA», із матеріалу зеленого кольору, розміром 55*35см, мав одне відділення, придбаний в березні 2017 року в м. Харкові за 50 євро; ноутбук фірми «Асер Z5WT3», у корпусі сірого кольору, серійний номер NXC39EU018430098DA3400, подарований в 2015 році; ноутбук фірми «HP», у корпусі чорного кольору, придбаний в 2008 році в м. Харкові за 5000 грн.; жорсткий диск «Lacie» об`ємом 1Тб, у корпусі сріблястого кольору, придбаний 28.04.2018 в м. Харкові за 2413,18 грн.; телефон «Айфон 6», у корпусі сірого кольору, ІМЕЙ НОМЕР_1 , придбаний б/у в березні 2017 року в м. Харкові за 6000 грн. (17.09.2018 я вказаний телефон заблокував).
Враховуючи , що для з,ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання , виникла необхідність у проведення судової товарознавчої експертизи .
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість сумки фірми «Берті», із шкіри коричневого кольору, розміром 40*30 см, мала два відділення, застібалась на застібки, придбана в січні 2018 року в м. Харкові за 2000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2. Яка ринкова вартість рюкзаку фірми «HOTTUNA», із матеріалу зеленого кольору, розміром 55*35см, мав одне відділення, придбаний в березні 2017 року в м. Харкові за 50 євро, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3. Яка ринкова вартість ноутбуку фірми «Асер Z5WT3», у корпусі сірого кольору, серійний номер NXC39EU018430098DA3400, подарований в 2015 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4. Яка ринкова вартість ноутбуку фірми «HP», у корпусі чорного кольору, придбаний в 2008 році в м. Харкові за 5000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
5. Яка ринкова вартість жорсткого диску «Lacie» об`ємом 1Тб, у корпусі сріблястого кольору, придбаний 28.04.2018 в м. Харкові за 2413,18 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
6. Яка ринкова вартість телефону «Айфон 6», у корпусі сірого кольору, ІМЕЙ НОМЕР_1 , придбаний б/у в березні 2017 року в м. Харкові за 6000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1