Справа №705/2310/18
1-кс/705/658/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000566 від 19.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року старша слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000566 від 19.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В клопотанні вказано, що 16.04.2018 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000566 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Як показала потерпіла ОСОБА_5 , що 16.04.2018 року, перебуваючи в приміщенні кухні розташованої в гуртожитку по АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_4 в ході конфлікту схопила її руками за волосся та почала наносити удари руками та ногами по правій та лівій руках та по лівій нозі, також кілька ударів вона спричинила кулаком в голову. Наступного дня вона звернулася до Уманської міської лікарні з приводу наявних тілесних ушкоджень.

Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 250 від 17.04.2018 року відносно ОСОБА_5 в останньої виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців правого та лівого ліктьових суглобів, синців та підшкірних крововиливів лівого стегна, які виникли від дії тупого твердого предмету та належать до легких тілесних ушкоджень.

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання старша слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, письмово подала заяву від 07.06.2018 року, в якій просить клопотання про призначення експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з`явилася, письмово подала заяву від 07.06.20918 року, в якій просить клопотання про призначення експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000566 від 19.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України судову-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити експерту з числа експертів Уманського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка,50, проведення судової-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи маються на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація ?
-яка давність утворення вказаних тілесних ушкоджень?
-який механізм утворення тілесних ушкоджень?
-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?
-чи могла ОСОБА_5 отримати наявні в неї тілесні ушкодження за вказаних нею обставин ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу до експертної установи та отримати висновок за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий с уддя ОСОБА_1