пр. № 1-кс/759/4999/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погодженного прокурором Київської області ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002661 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , з клопотанням, в якому просить про призначення судової вибухо-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0002661 експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002661 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.11.2018 до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 01.11.2018 о 17 год. невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Lexus LX 570», чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Леваневського, в м. Біла Церква, чим спричинили йому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

В ході огляду відрізку автодороги місцевого значення між населеними пунктами с.Кулібаба та с.Червоне Васильківського району Київської області виявлено автомобіль марки ВАЗ 2111440 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Крім того, у вказаному місці перебував ОСОБА_5 , при поверхневому огляді останнього виявлено та вилучено предмет схожий на корпус бойової гранати зеленого кольору. При огляді із залученням спеціаліста вибухотехніка встановлено, що виявлений предмет є корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 з наявним маркуванням нанесеного фарбою чорного кольору, трикутник нижня частина якого відсутня в середині якого наявний зафарбований трикутник -152-77 Т та саморобний запал виготовлений із речовини біло-рожевого кольору, яку поміщено стропін близько 6 см. Корпус гранати поміщено до спецпакету №АБ 028108, а кустарний запал до спецпакету №АБ028109.

Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД 5 з маркуванням трикутник нижня частина якого відсутня в середині якого наявний зафарбований трикутник -152-77 Т. Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів предмет циліндричної форми сіро-рожевого кольору в який встановлений Стопін довжиною близько 6 сантиметрів, що не належить до вибухової категорії.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погодженне прокурором Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову вибухо-технічну експертизу в кримінальному провадженні № 0002661, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

1.На вирішення судової вибухо-технічної експертизи поставити наступні запитання:

2.1 Чи є боєприпасами предмети надані на дослідження в пакетах вибухо - технічної служби №АБ 028108 та №АБ028109?

2.2.Чи придатні вказані предмети для здійснення вибуху при їх поєднанні?

2.3.Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені надані на дослідження предмети?

3. Для дослідження експертам надати:

- корпус гранати поміщений до спецпакету №АБ 028108;

- кустарний запал вспецпакеті №АБ028109;

- довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів на 2 арк.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1