УХВАЛА

"25" травня 2018 р. 145/911/18

1-кс/145/225/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000084 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме чоловічий гребінець, що поміщено до спец. пакету «Національна поліція» № 0032606 та чоловічий станок для бриття, що поміщено до спец. пакету «Національна поліція» № 0045393, які вилучені в ході огляду місця події від 25.05.2018, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належать ОСОБА_4 як речі особистого побуту безвісті зниклого її рідного брата ОСОБА_5 та на даний час перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 01.04.2018 року надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 31.03.2018 близько 18:00 години пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся її брат, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , місце його знаходження по теперішній час невідоме.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (зникнення безвісти).

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин даної події, 24.05.2018 проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви та за участі власниці ОСОБА_4 , в ході якого вилучено чоловічий гребінець та чоловічий станок для бриття, тобто речі особистого побуту безвісті зниклого ОСОБА_6 , із зразками його біологічних зразків. По закінченню огляду місця події чоловічий гребінець поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» № 0032606, чоловічий станок для бриття поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» № 0045393, цілісність яких засвідчені підписами учасниками огляду.

В судове засідання слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 не з`явився, про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (по телефону). Просить клопотання розглянути у його відсутності та його задоволити.
Особа, інтересів яких стосується клопотання - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку (по телефону). Проти розгляду клопотання в їх відсутності не заперечують.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, з якого можна отримати зразки ДНК-профілю безвісті зниклого ОСОБА_6 за наслідком проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для подальшого досудового розслідування та ідентифікації осіб, тобто може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, проведення слідчих дій, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічий гребінець, що поміщено до спец. пакету «Національна поліція» № 0032606 та чоловічий станок для бриття, що поміщено до спец. пакету «Національна поліція» № 0045393, які вилучені в ході огляду місця події від 25.05.2018, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , що на даний час перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1