10.10.2018
Справа № 642/1809/17
1-кс/642/2607/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органа досудового слідства, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати неправомірною постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 , та зобов`язати її надати обґрунтовану, аргументовану відповідь на його клопотання від 18.09.2018р.в триденний строк з дня прийняття рішення судом. В скарзі зазначено, що він 18.09.2018р. звернувся до слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, про допит свідків та підозрюваних, а також про перекваліфікацію кримінального провадження з частини 1 на частину 4 ст.190 КК України, але до цього часу його клопотання не розглянуте у встановлений законом строк.

Заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о ОСОБА_5 в судові засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд скарги в її відсутність, в якій вказала, що проти скарги заперечує, так як відповіді на клопотання потерпілому надано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Холодногірського ВП м. Харкова ГУ НП в Х/о розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002849 за ч.1 ст.190 КК України.

18.09.2018р. ОСОБА_3 подав до СВ Холодногірського ВП м. Харкова ГУ НП в Х/о клопотання по кримінальному провадженню №0002849, в якому ставить чотири питання: перекваліфікувати кримінальне провадження з частини 1 на частину 4 ст.190 КК україни; ознайомити його з кримінальним провадженням; допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; виконати ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 24.05.2017р., 01.06.2017р., 10.08.2017р. та вислати на його адресу відповідні постанови.

Слідчим подано до суду копію листа на ім`я ОСОБА_3 від 20.09.2018р., в якому зазначено, що клопотання ОСОБА_3 від 18.09.2018р. задоволено та залучено до матеріалів кримінального провадження, а також, що він може ознайомитися з матеіралим кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З поданого до суду слідчим листа (на ім`я ОСОБА_3 ), вбачається повідомлення про задоволення клопотання. Але, разом із цим, слідчим не подано до суду відповідних процесуальних документів, якими було б вирішено питання щодо перекваліфікації злочину, а також не зазначено відомостей з приводу виконання трьох ухвал слідчих суддів.
За таких обставин, неможна достеменно вважати, що слідчим у повному обсязі розглянуто клопотання ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органа досудового слідства задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває КП №0002849 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.09.2018р. (та повідомити його про розгляд клопотання) в частині вимог про перекваліфікацію злочину та в частині виконання ухвал слідчих суддів Ленінського районного суду м.Харкова від 24.05.2017р., 01.06.2017р., 10.08.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1