Справа № 286/3558/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Овруч клопотання ст.слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

19.09.2018 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_4 , звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи, експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

В провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2018 року до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з приводу дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.04.2018 року в м. Овруч на перехресті вул. Г.Вигівського та вул. І.Богуна за участю автомобіля марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та мопеда під керуванням ОСОБА_6 , 1954 р.н. в результаті якої останній отримав тілесні ушкодження.

01.06.2018 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.І КК України.

В ході проведення досудового розслідування було призначено та проведено судово- медичну експертизу (висновок №165 від 26.06.2018 року), в ході проведення якої в ОСОБА_6 було виявлено наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин, синець та садно на передньо-зовнішній поверхні середньої і нижньої третини правої гомілки, забій правого гомілковостопного суглобу та правої ступні, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

В подальшому від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що він не згоден з попереднім висновком судово-медичної експертизи та просить провести комісійну судово-медичну експертизу з урахуванням нових обставин, які були виявлені в ході його лікування, так як отримані тілесні ушкодження спричинили йому довготривалий розлад здоров`я.

В зв`язку з цим необхідно встановити наявність, тяжкість та характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , що можливо в ході проведення комісійної судово- медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам Житомирського бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи наявні на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм утворення?

-Чи могли вони (тілесні ушкодження) утворитися при обставинах, вказаних в ухвалі?

-В якому положенні знаходивсь ОСОБА_6 під час отримання ним тілесних ушкоджень?

Копію ухвали направити завідувачу Житомирського обласного бюро СМЕ.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000332.

Висновок експерта після проведення експертизи передати ст.слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1