У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6561/16

№ 1-кс/183/557/18

27 червня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

встановив:

30 травня 2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування майна, мотивуючи тим, що в ухвалами Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2016 року та 28 квітня 2017 р. по справі № 183/6561-16 проведено обшуки та накладені арешти на вилучене майно на земельній ділянці площею 0,2 га кадастровим номером :010:01:0043, а саме 1) ємності з 1000 літрів бензину та 4000 літрів дизельного палива, пристрій для обліку палива з автозаправним шлангом; 2) ємності з 1000 літрів бензину та 700 літрів дизельного палива.
Рішення про закриття чи інше рішення за кримінальним провадженням № 0003413 від 16.08.2016 року не прийнято. Окрім цього матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна. Як свідчать матеріали кримінального провадження відносного нього кримінальне провадження не відкривалося, та йому не повідомлялося про підозру про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, він не є обвинуваченим, або особою, якав силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Поросить врахувати, що з моменту арешту майна пройшов тривалий час, підозра нікому не пред`явлена, досудове слідство на даний час триває, вважає, що на сьогодні відсутня потреба у перебуванні майна під арештом і останній підлягає скасуванню.
Суд, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за №0003413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

30 грудня 2017 р. слідчим слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України з зв`язку з відсутністю ознак складу злочину передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, та речові докази у кримінальному провадженні повернути особі, у якої вони були вилучені.
У відповідності з абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 303 КПК України на під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, про що подав каргу заявник. Судом встановлено, що на час подання скарги 30.06.2018 р. слідчим слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 30.12.2017 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження, та зазначено, що речові докази повернути особі, то в заявленому клопотанні ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Таким чином, оскільки досудове розслідування закінчено, то скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду у суді і в її задоволенні повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,171,172,173,174 КПК України, суд

постановив :

в заявленому клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1