Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1055/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести судово- вибухотехнічної експертизу.
Досудовим слідством встановлено, що 08 вересня 2018 року до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт про те, що ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 звернувся з письмовим зверненням щодо добровільної видачі корпусу ручної гранати РГД-5 із запалом.
08.09.2018 року в ході огляду місця події в смт.Ружин у ОСОБА_4 вилучено предмет зовін схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет зовні схожий на поривач типу УЗРГМ, які останній добровільно видав.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово- вибухотехнічну експертизу.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення того, чи являються надані об`єкти боєприпасами необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-вибухотехнічної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення cудово- вибухотехнічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи являються надані на дослідження об`єкти боєприпасами, вибуховими пристроями та чи містять заряд вибухової речовини?
2) Якщо так, то чи придатні дані об`єкти до вибуху?
3) Яким способом виготовлені та яке цільове призначення наданих на експертизу предметів?
Для дослідження експерту надати копію ухвали Ружинського районного суду Житомирської області та речові докази в упакованому вигляді, а саме: спецпакет №АБ021259 з вмістом предмету зовні схожого на корпус гранати типу РГД-5 та спецпакет №АБ 021260 з вмістом предмету зовні схожого на підривач типу УЗРГМ.
Дати згоду на часткове або повне руйнування об`єктів дослідження, що передбачено методикою відповідно до ст..69 КПК України. Під час перевірки об`єктів на придатність до вибуху застосувати поєднання об`єктів між собою шляхом укручування предмету схожого на підривач у предмет схожий на корпус гранати. У разі неможливості застосувати штатні вибухові матеріали.
Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .