Справа № 191/2698/18
Провадження № 1-кс/191/668/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000763 від 03.05.2018 року, в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те що 03.05.2018 року, приблизно о 09 год. 20 хв. виявлено, що невстановлена особа перебуваючи на технологічному об`єкті магістрального газопроводу - 152 км. системи газопроводів Шебелінка-Дніпропетровськ-Одеса, Шебелінка-Дніпропетровськ-Кривий Ріг, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, чим спричинила ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріальний збиток. Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження, 16.07.2018 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що на початку травня 2018 року раніше відомі йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продали йому 7 балонів, які за описом схожі на ті, що були викрадені з технологічного об`єкту магістрального газопроводу 152 км. системи газопроводів Шебелінка-Дніпропетровськ-Одеса, Шебелівка-Дніпропетровськ-Кривий Ріг. З метою перевірки причетності ОСОБА_8 , який користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , та ОСОБА_9 , який користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , до підготування та скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 02.05.2018 року по момент здійснення виїмки контактували дані особи, їх місцезнаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, що охороняється законом, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання. В зв`язку із викладеним, просить суд надати групі слідчих по даному кримінальному провадженню, а саме слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ,щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їхзв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався (відбувається) сеанс зв`язку абонентів в період з 02.05.2018 року до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, з метою встановлення осіб, які скоїли злочини, перевірки вказаних осіб на причетність до скоєння кримінальних правопорушень, встановлення кола їх спілкування, їх місця знаходження у час скоєння кримінальних правопорушень, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєних злочинів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене слідчим клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке надійшло до суду 27.07.2018 року, відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає доведеним, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до його скоєння.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000763 від 03.05.2018 року, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000763 від 03.05.2018 року, а саме: слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їхзв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався (відбувається) сеанс зв`язку абонентів в період з 02.05.2018 року до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, з метою встановлення осіб, які скоїли злочини, перевірки вказаних осіб на причетність до скоєння кримінальних правопорушень, встановлення кола їх спілкування, їх місця знаходження у час скоєння кримінальних правопорушень, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєних злочинів.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_12