Справа № 487/3423/14-к
Провадження № 1-кп/487/10/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року. Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження № 0000855 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.04.2014 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора Заводського району міста Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000855 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185 КК України.

Тривалий час (до 17.05.2017р.) обвинувачений ОСОБА_5 знаходився у розшуку.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту призначено 05.04.2018 року.

В судове засідання, призначене 05.04.2018р. о 10:00 год. обвинувачений не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення СМС-повідомлення на телефонний номер, зазначений в обвинувальному акті, причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 05.04.2018 року (далі - Ухвала) обвинуваченого ОСОБА_5 піддано приводу в судове засідання, призначене 07.05.2018р. Виконання ухвали доручено Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження.

Вказана ухвала суду не виконана. Про причини її невиконання суд не повідомлено. В зв`язку із цим ухвалу про привід направлено повторно на виконання до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання 06.06.2018р. о 10 год. 30 хв.

Вказана ухвала суду не також не була виконана. Листом від 15.05.2018 року заступник начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області повідомив суд, що Ухвалу про привід направлена для виконання за територіальністю Інгульському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 4 статті 142 КПК України передбачено, що Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Частинами 1 та 4 статті 143 КПК України встановлено, що Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. 4. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Тобто, КПК України не передбачає право органу, якому суд доручив виконання ухвали про про привід, передоручити її виконання.

За такого, у діях службових осіб Заводського ВП ГУНП в Миколаївської області, які не виконали Ухвалу суду, вбачаються ознаки злочину передбаченого ст.382 КК України, про що слід повідомити прокурора Миколаївської області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваня про вказаний факт.

Крім того, зважаючи на факт уникнення від виконання Ухвали про привід службовими особами Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області шляхом її пересилання до іншого підрозділу поліції, а також з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно обізнаний про розгляд Заводським районним судом міста Миколаєва кримінального провадження по його обвинуваченню, від суду ухиляється, слід його піддати приводу в судове засідання, повторно доручивши його виконання Заводському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Повідомити прокурора Миколаївської області про вчинення службовими особами Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , що мешкає по АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити в судове засідання о 09 год. 30 хв. 06.07.2018 року в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва (каб. №4).

Виконання приводу доручити Заводському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин слід повідомити суд до судового засідання письмово.

Попередити осіб, відповідальних за виконання приводу, про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.382 КК України за невиконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1