Дата документу 10.09.2018 Справа № 554/7004/18
Провадження № 1-кс/554/8449/2018
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001057 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001057 від 02.09.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2018 року, близько 22.00 год. неподалік магазину, який розташований в с. Макухівка Полтавського району між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка.
У ході сварки у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, знаходячись на вулиці біля магазину в с. Макухівка Полтавського району, ОСОБА_4 , використовуючи принесений зі собою розкладний ніж, наніс ОСОБА_5 один удар зазначеним ножом у тулуб зліва, заподіявши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани брюшної порожнини, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
На даний час виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, з метою встановлення чи маються сліди крові на одязі, взутті потерпілого, знарядді злочину ножі, якщо так то кому вони можуть належати, а тому необхідно встановити групову належність крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання з метою встановлення чи маються сліди крові на одязі, взутті потерпілого, знарядді злочину ножі, якщо так то кому вони можуть належати, а тому необхідно встановити групову належність крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0001057 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_5 , 1994 р.н.?

Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , 1988 р.н.?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

Надати експертам зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1