Справа № 570/2962/18
провадження № 1-кп/570/294/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000624 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, який має повну загальну середню освіту, непрацюючого, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимим

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 21 травня 2018 року близько 15 год. 25 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони автодороги Київ-Чоп у напрямку с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, на 151 км + 100 м вищевказаної автодороги, що в межах Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог пункту 12.9., підпункту б) (водію забороняється перевищувати максимальну швидкість на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «50 км/год») Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), рухаючись зі швидкістю близько 100 км/год., що перевищує максимально допустиму для даної ділянки дороги визначену дорожнім знаком 3.29 «50 км/год», під час виконання обгону виїхавши на ліву сторону автодороги проігнорував вимоги дорожнього знаку 3.29 (обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.) та допустив зіткнення із автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись в попутному із ним напрямку, зі швидкістю близько 40-50 км/год., по правій стороні автодороги виконував об`їзд пошкодженої ділянки дороги, змінюючи напрямок свого руху в ліву сторону, хоча мав технічну можливість уникнути зіткнення з вказаним транспортним засобом за умови дотримання допустимої швидкості руху на даній ділянці дороги.

Після зіткнення транспортних засобів, автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в некерованому стані продовжив рух в праву сторону, де зіткнувся з правим, по ходу руху автомобілів, металевим дорожнім огородженням (відбійником).

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- потерпілому пасажиру автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: травматичного переднього вивиху правого плеча та забійної рани лобної ділянки голови справа, які відносять до середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я;

- водію автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження по критерію довготривалості розладу здоров`я,

- а автомобілі: «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та металеве дорожнє огородження (відбійник) зазнали механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 12.9., підпункту б) Правил дорожнього руху, які передбачають, що водію забороняється перевищувати максимальну швидкість на ділянці дороги, де встановлено дорожній 3.29, з технічної точки зору, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін. Вказав, що претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України дозволяє віднести вчинений обвинуваченим злочин до необережних злочинів середньої тяжкості (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачений примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані потерпілому збитки.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення підсудного від кримінальної відповідальності є вчинення ним вперше необережного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілим та повне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження №0000624 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим.

Речові докази по справі - автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити в користуванні ОСОБА_4 ; автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1