ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/925/18

Номер рядка у звіті 28

21 червня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом будь-якого рівня, постраждалим в наслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 263-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_5 , всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, 25 жовтня 2017 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого вживання, придбав, зірвавши на земельній ділянці поблизу ферми в с. Драбівці, Золотоніського району, Черкаської області рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/370 від 20.02.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 444,40 г, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом перетирання частин вказаних рослин коноплі, висушування та подрібнення виготовив подрібнену наркотичну речовину, після чого без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння, зберігав її в двох полімерних пакетах в домоволодінні в одній із кімнат, до моменту виявлення та вилучення 15.02.2018 працівниками Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області під час проведення огляду житла.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Він же, у лютому 2015 року перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_1 в порушення Положення про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. N 576 з наступними змінами) та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. N 622), діючи з прямим умислом, незаконно, без передбаченого законом дозволу переробив, шляхом видалення захисних елементів в каналі ствола, пістолет «АТМАСА 2008 Light», який згідно висновку судової балістичної експертизи №1/462 від 27.02.2018 являється вогнепальною зброєю, а саме гладкоствольним короткоствольним пістолетом «АТМАСА 2008 Light», промислового виробництва Туреччини, калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів в каналі ствола, що не відповідає вимогам Стандарту МВС України СОУ 78-19-002:2010 «Пістолети та револьвери стартові», який зберігав в домоволодінні в одній із кімнат, до моменту виявлення та вилучення 15.02.2018 працівниками Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області під час проведення огляду житла.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.263-1 КК України - незаконна переробка вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
28.03.2018 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263-1 КК України тазобов`язався щодо подальшої співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою. За вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст.263-1 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК кураїни звільнити від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а ч.1 ст.263-1 КК України тяжким злочином.
Згідно ч.5 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України встановлено що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст.474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений, має права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст.473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, його захисника, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченому роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.
Речові докази по справі: DVD-R диск з відео проведення огляду місця події 15.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; патрони, які було вилучено 15.02.2018 під час ОМП за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Драбівці, вул. Низова, буд. 16, які відповідно до висновку експерта №1/562 від 12.03.2018 не являються боєприпасами, які передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 залишити у розпорядженні власника; пістолет «АТМАСА 2008 light», який було вилучено 15.02.2018 під час ОМП за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Драбівці, вул. Низова, буд. 16, який відповідно до висновку експерта №1/462 від 27.02.2018 являється вогнепальною зброєю та передано на зберігання до уповноваженого органу - знищити; цвях та наперсток (пристрій для паління), який було вилучено 15.02.2018 під час ОМП за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Драбівці, вул. Низова, 16 на якому мається нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, вага якого відповідно до висновку експерта №2/416 від 28.02.2018 становить 0,012 г, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити; наркотичний засіб - канабіс, який було вилучено 15.02.2018 під час ОМП за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Драбівці, вул. Низова, 16, вага якого відповідно до висновку експерта №2/370 від 20.02.2018 становить 444,40 г, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Процесуальні витрати по справі, що становлять 3289,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ
Затвердити угоду від 28.03.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263-1 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі;
за ч.1 ст.263-1 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий термін - 1 (один) рік.

На підставі п.1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити засудженому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази по справі:
- DVD-R диск з відео проведення огляду місця події 15.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
- патрони, які було вилучено 15.02.2018 під час ОМП за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Драбівці, вул. Низова, буд. 16, які відповідно до висновку експерта №1/562 від 12.03.2018 не являються боєприпасами, які передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 залишити у розпорядженні власника;
- пістолет «АТМАСА 2008 light», який було вилучено 15.02.2018 під час ОМП за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Драбівці, вул. Низова, буд. 16, який відповідно до висновку експерта №1/462 від 27.02.2018 являється вогнепальною зброєю та передано на зберігання до уповноваженого органу - знищити;
- цвях та наперсток (пристрій для паління), який було вилучено 15.02.2018 під час ОМП за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Драбівці, вул. Низова, 16 на якому мається нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, вага якого відповідно до висновку експерта №2/416 від 28.02.2018 становить 0,012 г, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити;
- наркотичний засіб - канабіс, який було вилучено 15.02.2018 під час ОМП за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Драбівці, вул. Низова, 16, вага якого відповідно до висновку експерта №2/370 від 20.02.2018 становить 444,40 г, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 3289,00 грн. стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1