Справа № 199/8106/18
ВИРОК
іменем України
2018 року жовтня місяця 26 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001416 від 22.07.2018 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Нікополь Дніпропетровської області, із повною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальні провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22.07.2018 приблизно о 05:30 годині знаходився поблизу будинку № 93, який розташований по пр. Слобожанському в м. Дніпро, де на землі побачив пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Піднявши вказаний пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, ОСОБА_3 визначив для себе вміст пакету, як психотропну речовину «метамфетамін», і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, продовжуючи перебувати за вказаною адресою, ОСОБА_3 , діючи умисно, привласнив раніше знайдений ним пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, та поклав його до правої кишені своїх шортів, таким чином незаконно придбав психотропний засіб «метамфетамін» та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого зайшов до інтернет-центру, розташованого за адресою: м. Дніпро пр. Слобожанський 93.

В цей же день, тобто 22.07.2018, приблизно о 06:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні Інтернет-центру, розташованого за адресою: м. Дніпро пр. Слобожанський 93, був помічений працівниками поліції, які провели превентивні заходи та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведеного огляду останнього 22.07.2018 у період часу з 07:08 години до 07:40 години в приміщенні Інтернет-центру, розташованого за адресою: м. Дніпро пр. Слобожанський 93, у присутності двох понятих ОСОБА_3 надав для огляду пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який було оглянуто та вилучено.

Згідно з висновком експерта № 1/8.6/3204 від 11.09.2018 надана на експертизу 27.08.2018 кристалічна речовина, масою 0,3448г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1984г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, з метою особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення і пояснив, що він дійсно 22.07.2018 близько 06-00 години ранку поблизу будинку № 93 по пр. Слобожанському в м. Дніпро на землі знайшов сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін». Цей пакет він поклав до кишені свої шортів і направився до Інтернет-центру, розташованого за адресою: м. Дніпро пр. Слобожанський 93, де працівники поліції в ході його огляду у присутності двох понятих вилучили зазначений сліп-пакет з метамфетаміном. Взяв психотропну речовину для власного вживання. У скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати, врахувати щиросердне каяття.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 22.07.2018, відповідно до якого оглядалось приміщення Інтернет центру за адресою АДРЕСА_3 , де у присутності двох понятих ОСОБА_3 видав з правого бокового карману шортів, одягнутих на ньому, сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-висновком судово-хімічної експертизи №1/8.6/3204 від 11.09.2018, відповідно до якого надана на експертизу 27.08.2018 кристалічна речовина, кольору, наближеного до «Кофе з молоком 19.0-8/6», масою 0,3448г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,1984г;

-речовими доказами;

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як такі, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, офіційно не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, характеризується задовільно.
Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про особу обвинуваченого, та вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки іспитовий строк дисциплінує засуджених, привчає їх до додержання законів, нагадує їм, що вони не виправдані, а проходять випробування, від результату якого залежить їх подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.

При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення нових злочинів..
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи: висновок №1/8.6/3104 від 11.09.2018 в сумі 858,00 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи: висновок №1/8.6/3204 від 11.09.2018 (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області рахунок № 0004 МФО 805012 ) на суму 858,00 гривень.

Речовий доказ: психотропну речовину метамфетамін (спецпакет №3976465) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

26.10.2018