Провадження № 1-кс/161/7811/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової технічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 від 14.06.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду18 вересня 2018 року надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області 04.09.2018, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного незаконного збагачення та отримання наживи, біля 13 години 40 хвилин, під час зустрічі із ОСОБА_5 , яка відбувалась у визначеному заздалегідь ОСОБА_4 місці, а саме на узбіччі дороги по вулиці Сойне на виїзді із с. Прилісне, Маневицького району, Волинської області у напрямку с. Галузія, Маневицького району, Волинської області, отримав неправомірну вигоду у розмірі 3600 гривень, які ОСОБА_5 надав на його вимогу за не створення штучних перешкод при здійсненні перевезення лісосеровини територією Маневицького району.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 також, перебуваючи на посаді поліції №1 Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, 03.07.2018, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного незаконного збагачення та отримання наживи, біля 16 години 36 хвилин, під час зустрічі із ОСОБА_5 , яка відбувалась у визначеному заздалегідь ОСОБА_6 місці, а саме на у смт. Маневичі, Волинської області по вул. Комарова, неподалік будинку під №29, отримав неправомірну вигоду у розмірі 2800 гривень, які ОСОБА_5 надав на його вимогу за не створення штучних перешкод при здійсненні перевезення лісосеровини територією Маневицького району.

Під час досудового розслідування 04.09.2018 у ході огляду місця події за адресою Волинська область, Маневицький район на виїзді із с. Прилісне у напрямку с. Галузія по вулиці Сойна було вилучено та вилучено грошові кошти у розмірі 3600 гривень, а саме, купюри номіналом 100 (сто) гривень УР2646073; купюра номіналом 100 (сто) гривень УМ5303092; купюра номіналом 100 (сто) гривень УМ3929436; купюра номіналом 100 (сто) гривень УЧ1004419; купюра номіналом 100 (сто) гривень УЖ8406844; купюра номіналом 100 (сто) гривень УБ9483096; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ЕИ2815937; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УЕ6410450; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ЗГ9324662; купюра номіналом 200 (двісті) гривень СВ6682231; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УЕ6216110; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УЄ8128707; купюра номіналом 200 (двісті) гривень СВ0823472; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УА8917389; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ВА7734810; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УД2142572; купюра номіналом 200 (двісті)

гривень ЄБ6240991; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УД1621956; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ПИ8912857; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УА9525889; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ЕВ2912525.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення у кримінальному провадженні № 0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, на проведення судової технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи відповідають надані на дослідження банкноти, а саме грошові кошти в сумі 3600 гривень (купюри номіналом 100 (сто) гривень УР2646073; купюра номіналом 100 (сто) гривень УМ5303092; купюра номіналом 100 (сто) гривень УМ3929436; купюра номіналом 100 (сто) гривень УЧ1004419; купюра номіналом 100 (сто) гривень УЖ8406844; купюра номіналом 100 (сто) гривень УБ9483096; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ЕИ2815937; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УЕ6410450; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ЗГ9324662; купюра номіналом 200 (двісті) гривень СВ6682231; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УЕ6216110; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УЄ8128707; купюра номіналом 200 (двісті) гривень СВ0823472; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УА8917389; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ВА7734810; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УД2142572; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ЄБ6240991; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УД1621956; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ПИ8912857; купюра номіналом 200 (двісті) гривень УА9525889; купюра номіналом 200 (двісті) гривень ЕВ2912525) - банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу України?

- якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Для дослідження експертам надати:
грошові кошти в сумі 3600 гривень, які знаходяться у пакеті поміщені в білий паперовий конверт, клапан якого заклеєно, опечатано відтиском печатки «Для пакетів №12» УСБУ у Волинській області та понятих а також проставлено відповідний пояснювальний напис «Пакет №8….

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1