Справа №639/5621/18
Провадження № 1-кс/639/2544/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 від 07.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово -товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.09.2018 близько 19:00 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні салону краси "Аврора" за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 1-а, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, відкрито заволоділа золотим ланцюжком з шиї ОСОБА_4 , який їй належить.

За даним фактом 07 вересня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, 07.09.2018 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання пояснила, що 06.09.2018 близько 19:00 год. вона знаходилася на робочому місці у салоні краси по вул. Ак. Богомольця, 1-а, у м. Харкові, де працює майстром манікюру. В цей час до салону зайшов її колишній чоловік, ОСОБА_5 . Останній влаштував сварку, в ході якої заподіяв потерпілій тілесні ушкодження, а саме по голові та в області шиї, після чого зірвав з її шиї належний останній золотий ланцюжок та разом із ним залишив місце злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001660 від 07.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. Н.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка вартість викраденого майна, а саме ланцюжка із золота, на момент вчинення кримінального правопорушення, який був придбаний близько п`яти років тому?
Більш точної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим.
Для дослідження експертам направити: ланцюжок із золота, розірваний на два нерівні відрізки 14 см та 5 см, вилучений в ході огляду місця події від 06.09.2018 у приміщенні салону краси "Аврора" за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 1-а.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1