Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1446/18
провадження № 1-кс/650/425/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000308 щодо злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що 28.08.2018 року судовим експертом сектора криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, ОСОБА_4 в ході виконання криміналістичного дослідження легкового автомобіля ВАЗ 21063, номерні знаки НОМЕР_1 , червоного кольору, 1985 року випуску, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено зміну ідентифікаційного номера кузова вказаного транспортного засобу.
28.08.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заміна ідентифікаційного номера кузова.
В ході проведення досудового розслідування, з висновку експертного дослідження № 22/6542/3Д від 28.08.2018 року, встановлено, що ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу НОМЕР_2 , підлягав змінам шляхом видалення номерної деталі кузова (коробу повітря притоку) з первинним ідентифікаційним номером та вварюванням на її місце номерної деталі кузова аналогічного розміру з ідентифікаційним номером « НОМЕР_3 » іншого транспортного засобу. Встановити первинний ідентифікаційний номер кузова криміналістичними методами не надалося можливим.
У зв`язку з вище викладеним, на даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме підтвердження факту видалення номерної деталі кузова (коробу повітря притоку) з первинним ідентифікаційним номером та вварюванням на її місце номерної деталі кузова аналогічного розміру з ідентифікаційним номером « НОМЕР_3 » іншого транспортного засобу, необхідні спеціальні знання.
На судове засідання слідчий не з`явився.
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на таке.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000308 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової криміналістичної експертизи належить задовольнити.

Керуючись положеннями ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000308 щодо злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про проведення експертизи.
Призначити судову криміналістичну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 легкового автомобіля ВАЗ 21063 номерні знаки НОМЕР_1 ?
- Якщо ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 легкового автомобіля ВАЗ 21063 номерні знаки НОМЕР_1 підлягали зміні, то яким способом та яким був первинний ідентифікаційний номер кузова?
Огляд об`єктів дослідження організувати слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, після погодження з експертом часу та місця його проведення.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Доручити слідчому, або іншій уповноваженій ним особі за дорученням слідчого чи керівника органу досудового розслідування, надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України, ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1