пр. № 1-кс/759/4818/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007631 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві, фактичне місцезнаходження якого - 03115 м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, 109, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007631 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2018 року, приблизно о 14 год. 15 хв., потерпіла ОСОБА_5 перебувала на майданчику сходів в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , де до неї з кв. АДРЕСА_2 вибігли її онук ОСОБА_6 та його співмешканка ОСОБА_7 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, та які, перебуваючи в квартирі, влаштували з ОСОБА_5 сварку. При цьому, ОСОБА_6 затиснув останню в кутку коридору, а ОСОБА_7 почала наносити їй удари кулаками по голові, нігтями подряпала обличчя. Коли ОСОБА_5 вдалося вирватися від ОСОБА_6 , то її штовхнули в спину, внаслідок чого вона впала на підлогу, а ОСОБА_7 у цей момент почала наносити їй удари ногами по тілу. Після побиття, лише 17.09.2018 року ОСОБА_5 змогла звернутися до Травмпункту КМКЛ № 7, де її оглянули та надали допомогу.

08.10.2018 року спеціалістом Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз було проведено судово-медичне дослідження (обстеження) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі складенням висновку експертного дослідження №1635.

Старша слідча Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 просила призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.

Разом з тим старша слідча зазначила, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.

Старша слідча Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, суду надано заяву про розгляд клопотання у її відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі старшої слідчої.

З урахуванням заяви старшої слідчої, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчою для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, в рамках кримінального провадження №0007631 від 22.09.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , механізм їх утворення та локалізація?

2. Яка ступніть тяжкості виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

3. Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись внаслідок падіння на площину?

5. Скільки травмуючи дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити: висновок експертного дослідження №1635; довідку Травмпункту КМКЛ №7 від 17.09.2018 року за №13053; один рентгензнімок від 17.09.2018 року.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0007631 від 22.09.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Дозволити експертам отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені методиками проведення даного виду експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати судово-медичних експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1