Справа № 615/978/18
Провадження № 1-кс/615/636/18
УХВАЛА
30 жовтня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні №0000311 про призначення судової автотехнічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 27.06.2018 року, приблизно о 09:00 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем LАDА-211340, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі «Київ - Харків - Довжанський», на перехресті вулиць Пушкіна та Харківської в м. Валки, Харківської області, на пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КЗОЗ «Ванківська ЦРЛ», де проводилось інтенсивне лікування і обстеження. Встановлений діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепа, закритий перелом лівої гомілки, закритий розрив ключно-грудинного лівого сполучення, забійна рана голови. Після консультації нейрохірурга обласної клінічної лікарні, постраждалий переведений для подальшого лікування в 4-ту міську лікарню швидкої допомоги м. Харкова.
Крім того, в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження та які потребують спеціальні знання, а саме: якими нормами Правил дорожнього руху України повинні були керуватися водій автомобіля LADA-211340, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 , як повинні були діяти водій автомобіля ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 в дорожній обстановці, що склалася, згідно вимог Правил дорожнього руху України, чи мали водій автомобіля ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 технічну можливість запобігти ДТП, шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України, чи є в діях водія автомобіля ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогами Правил дорожнього руху України, які б перебували у причинному зв`язку із подією тощо.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, через канцелярію суду слідчим подано заяву, в якій він прохав провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000311 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції в якому зазначено, що 27.06.2018 року о 09 год. 38 хв. до чергової частини Валківського відділу поліції надійшла електронна картка від оператора лінії "102" про те, що на автошляху «Київ - Харків - Довжанський» в м. Валки сталась дорожньо-транспортна пригода з постраждалим.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.06.2018 року, місцем огляду є перехрестя вулиць Харківська та Пушкіна в м. Валки, Харківська область, поблизу будинку №10 по вул. Харківська, де зафіксоване зіткнення автомобіля LADA-211340, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , який переходив автодорогу із велосипедом. Під час огляду автомобіль та велосипед були вилучені.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 18.10.2018 року з 11:07 години до 12:20 години за участю потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вимірювання темпу руху пішохода-статиста, було встановлено, що потерпілий подолав відстань у 9,4 м, приблизно за 14,11 секунд.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000311 від 27.06.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, юридична адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експертів поставити питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля LADA -211340, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля LADA -211340, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти ДТП, шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи мав технічну можливість пішохід ОСОБА_5 запобігти ДТП, шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи є в діях водія автомобіля LADA -211340, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які перебували б у причинному зв`язку із подією?
- Чи є в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які перебували б у причинному зв`язку із подією?
- Як повинен був діяти водій автомобіля LADA -211340, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в обстановці, що склалася безпосередньо перед ДТП?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1