Провадження № 1-кс/592/6172/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
19 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000275 внесеному 03.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.342 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

13.09.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000275 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 02.08.2018 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.03.2018 за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, проводився огляд місця події автомобіля ГАЗ-66, з держаним номерним знаком № НОМЕР_1 , який знаходився поруч з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд місця події проводився слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за участю прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , понятих, спеціаліста - представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які залучались на підставі доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України. У відповідності до вимог норм КПК України здійснювалася безперервна відеофіксація вказаної слідчої дії за допомогою технічного засобу відеокамери. Під час проведення вказаної слідчої дії, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші особи, анкетні дані яких на теперішній час не встановлені, чинили опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними своїх службових обов`язків, зокрема намагалися приховати від працівників правоохоронних органів вміст барсетки, речі з якої в подальшому були вилучені в ході проведення слідчої дії. Вказані особи не реагували на законні вимоги працівників правоохоронних органів, вчиняли активні фізичні дії з метою недопущення вилучення вмісту барсетки, яка знаходилась в автомобілі ГАЗ-66, зокрема штовхали працівників правоохоронних органів, перешкоджали їх переміщенню, не виконували законні вимоги. Вказана слідча дія проводилась слідчим, прокурором та працівниками УСБУ у порядку ч.3 ст.233 КПК України. В подальшому 08.08.2018 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення огляду автомобіля ГАЗ-66 з днз. НОМЕР_1 (справа №592/10573/18, провадження №1-кс/592/4960/18), що підтверджує законність проведення вказаної слідчої дії.

Слідча зазначає, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримані матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.03.2018 за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме клопотання про проведення огляду, ухвала про проведення огляду, протокол огляду, оскільки це містить інформацію, може бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідча у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 03.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.2 ст.342 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містить відомості, які можуть бути використані як докази.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.03.2018 за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України які заходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаного кримінального провадження, а саме:

- витягу з ЄРДР № №0000095 від 20.03.2018,

- клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення огляду,

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 про проведення огляду,

- протоколу огляду від 02.08.2018,

- відеозапису проведення слідчої дії, який є додатком до протоколу огляду від 02.08.2018;

- доручення слідчого на адресу оперативних співробітників УСБУ в Сумській області;

- клопотання про накладення арешту на вилучені предмети, речі, документи під час проведення огляду 02.08.2018;

- ухвали слідчого судді про накладення арешту;

- доручення на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;

- постанови про призначення прокурора чи групи прокурорів, які здійснюють повноваження процесуальних керівників у даному кримінального провадженні;

- протоколів роз`яснення прав понятим та іншим учасникам, які приймали участь під час проведення огляду 02.08.2018;

- інших документів кримінального провадження, що стали підставою для проведення вказаного огляду 02.08.2018 (у тому числі інформації оперативного підрозділу, спрямованої на адресу слідчого, протоколів слідчих (розшукових) дій, у тому числі розсекречених протоколів негласних слідчих (розшукових) дій).

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити слідчому відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1