Справа № 588/593/18
№ провадження 1-кс/588/237/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000133, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.04.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 21.05.2018 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000133 судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) На вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи можливе отримання тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 при механізмі, продемонстрованому 15.05.2018 року при проведенні слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 .?

Також просить дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи протокол проведення слідчого експерименту від 15.05.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Крім того, просить в ухвалі суду зазначити уповноважених на отримання висновку експерта в Охтирському міжрайонному відділенні Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи слідчих СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , а також начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_7 , або співробітників Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_8 14 квітня 2018 року близько 2100 години перебував у приміщенні будинку розташованого в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні коридору сварився зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 . В ході словесної сварки на ґрунті виниклих неприязних стосунків, вичерпавши словесні методи впливу, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, ОСОБА_8 , стоячи навпроти ОСОБА_4 , в положенні обличчям одне до одного, не очікувано для останньої наніс їй одного удару лобною частиною голови в обличчя, який прийшовся у ділянку носа, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження в місці удару у вигляді садна в стадій пігментації світло-коричневого кольору, розміром 0,2х0,8 см., в області спинки носа лінійне поперечно розташоване, синця на нижньому віці правого ока, розміром 2х3 см. та синця у внутрішнього кута лівого ока, розмірами 1,2х2 см., наявність та характер яких підтверджено висновком судово-медичної експертизи №34 від 18.04.2018. Відповідно до цього ж висновку дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «…14.04.2018, близько 21:00 год. у нас виникла чергова сварка з колишнім чоловіком… У цей час ми знаходились у коридорі нашого будинку, при цьому ми стояли один напроти одного, на відстані близько 0,5 м… У ході даної сварки ОСОБА_10 , неочікувано для мене, нічого більше не сказавши, раптом завдав одного удару головою мені у обличчя у ділянку перенісся…Від отриманого удару у мене одразу з носу пішла кров. У місці удару утворилося садно та відчувається сильний біль. …».

Також, 15.05.2018 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка продемонструвала, як саме ОСОБА_8 наніс їй одного удару головою в обличчя у ділянку перенісся, пояснюючи, що саме так ОСОБА_8 завдав їй тілесне ушкодження.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щонеобхідно встановити, який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , чи могли утворитись при механізмі, зазначеному потерпілою під час проведення слідчого експерименту, а також для вирішення інших питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому старший слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом із клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 15.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України по факту того, що 14.04.2018 до чергової частини Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.04.2018 близько 21 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , колишній чоловік ОСОБА_8 у ході сварки завдав одного удару головою в обличчя у ділянку носа ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді садна у місці удару.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі письмової заяви ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності ОСОБА_8 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень.
На підставі письмової заяви про надання згоди на проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено слідчий експеримент.
Під час допиту потерпіла розповіла про обставини, за яких їй було завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановленнямеханізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а також для вирішення інших питань, зазначених у клопотанні слідчого і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000133 судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи можливе отримання тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 при механізмі, продемонстрованому 15.05.2018 року при проведенні слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити Охтирському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи протокол проведення слідчого експерименту від 15.05.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Охтирському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи слідчих СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , а також начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1