Справа № 452/1484/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи, покликаючись на те, що 28 травня 2018 року приблизно о 1 год. 00 хв. в м. Самборі на вул. Чорновола Львівської області, в районі повороту на об`їзду дорогу, навпроти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 керуючи автомобілем марrи «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку центра міста Самбора, зіткнувся із попутнім автомобілем марки «Alfa Romeo», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . У результаті зіткнення транспортних засобів ОСОБА_5 з діагнозом перелом лівої ключиці, струс головного мозку був доставлений в КЗ «Самбірська центральна районна лікарня»..

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні автотехнічної експертизи.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання старшого слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-медичну експертизу.
За таких обставин вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000367 від 28 травня 2018 року автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Alfa Romeo», Польської реєстрації номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 , у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України ?
- Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України ?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Alfa Romeo» Польської реєстрації номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 уникнути даної ДТП?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 уникнути даної ДТП ?
- Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Alfa Romeo» Польської реєстрації номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_5 технічним вимогам чинних ПДР України ?
- Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , технічним вимогам чинних ПДР України ?
- Що стало причиною настання даної ДТП з технічної точки зору ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України у Львівській області, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження, на письмову вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000367 від 28 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя