Справа № 444/3235/18
Провадження № 1-кп/444/284/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 23 жовтня 2018 року
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0001503, внесеного 30.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест Республіка Білорусія, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не інвалід, не хворіє, не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, освіта середня, українець, громадянин України

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 29 вересня 2018 року близько 16 години, знаходячись біля магазину "Продукти" по вул. Повстанській, 23 в с. Пирятин, Жовківського району, Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли під час конфлікту з ОСОБА_5 , підійшов до останнього спереду, своєю правою ногою наніс йому один удар в область обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв"язку із його відмовою від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив добровільний характер відмови від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти закриття щодо нього кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, дана категорія справ належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв"язку із його відмовою від обвинувачення, а обвинувачений не заперечив проти закриття щодо нього кримінального провадження, то дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1