У Х В А Л А Справа № 200/10882/18

Провадження № 1-кс/200/6777/18

25 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001240 про призначення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11 травня 2018 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись безпосередньо біля будинку АДРЕСА_1 , де між ним та малознайомими йому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла бійка. ОСОБА_5 , втрутився у вказаний конфлікт, на що у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіянні смерті останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіянні смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_3 діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у зазначений час та у зазначеному місці, тримаючи в правій руці предмет маючий характеристики ножа, наніс ОСОБА_5 один удар вказаним предметом в область грудної клітини зліва, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 помер на місці. 11 травня 2018 року було оглянуто та вилучено особисті речі , які належать підозрюваному ОСОБА_3 , які він особисто надав для огляду як ті, в яких він був у момент інкримінованого йому діяння, а саме: шведку синього кольору, куртку чорного кольору, джинси синього кольору та туфлі чорного кольору, які спаковано та опечатано у поліетиленовий пакет та скріплено биркою.

З метою становлення обставин справи, прохає призначити по справі судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої прохає поставити наступне запитання:

-Чи є на шведці синього кольору, куртці чорного кольору, джинсових штанях синього кольору та туфлях чорного кольору, оглянутих та вилучених 11 травня 2018 в службовому кабінеті № 302 Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, сліди крові людини? Якщо є, то яка їх групова приналежність?
-Чи могла дана кров походити від:

- потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- або від іншої особи?

Проведення експертизи прохає доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз», де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001240 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав клопотання розглянути без його участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001240, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 11 травня 2018 року, між ОСОБА_3 та малознайомими йому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла бійка. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіянні смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 один удар в область грудної клітини зліва, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 помер на місці. Того ж дня в службовому кабінеті № 302 Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області оглянуто та вилучено особисті речі належні підозрюваному ОСОБА_3 , які він особисто надав для огляду як ті, в яких він був у момент інкримінованого йому діяння, а саме: шведка синього кольору, куртку чорного кольору, джинси синього кольору та туфлі чорного кольору, які спаковано та опечатано у поліетиленовий пакет та скріплено биркою.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» для проведення судово-імунологічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001240 судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи є на шведці синього кольору, куртці чорного кольору, джинсових штанях синього кольору та туфлях чорного кольору, оглянутих та вилучених 11.05.2018 в службовому кабінеті № 302 Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, сліди крові людини? Якщо є, то яка їх групова приналежність?
-Чи могла дана кров походити від:

- потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- або від іншої особи?

Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

-шведку синього кольору, куртку чорного кольору, джинси синього кольору та туфлі чорного кольору оглянуті та вилучені 11 травня 2018 в службовому кабінеті № 302 Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області

Зразки крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та потерпілого ОСОБА_5 знаходяться у відділенні імунології КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідствопо кримінальному провадженню № 0001240.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1