Справа №711/6803/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Черкаси, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, раніше судимого:
- 03.11.2011 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.186, 76 п.3, 76 п.4, КК України строком на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, постановою Соснівського РС від 25.10.2012 відмінено покарання у вигляді випробувального терміну та встановлено 4 роки позбавлення волі, звільнений 11.07.2014 на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію в 2014 році»,
- 23.04.2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України та встановлено покарання 4 місяці арешту, звільнений 14.08.2015 року у зв`язку з відбуванням строку покарання,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України;

ВСТАНОВИВ :

19.09.2017 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік ресторану «Макдональдс», що по вул.Смілянська, 31 в м.Черкаси, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за раптовим виниклим умислом направленим на заволодіння чужим майном із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, скоїв розбійний напад на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, в указаний вище час і місці ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, помітив раніше невідому жінку ОСОБА_5 , яка йшла з дитиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 по алеї бул.Т.Г.Шевченка в місті Черкаси навпроти ресторану «Макдональдс». Підійшовши до ОСОБА_5 ОСОБА_6 попросив її дати йому грошові кошти, на що ОСОБА_5 відмовилась та продовжила свій рух в напрямку дитячого майданчика поблизу ресторану «Макдональдс», в цей час, ОСОБА_6 умисно з метою протиправного заволодіння чужим майном, поєднане з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, витягнув з верхнього карману свого одягу ніж та йдучи за нею позаду, тримаючи в його в правій руці, почав погрожувати їй застосуванням вказаним предметом, демонструючи напад з метою заволодіння чужим майном, здійснюючи психологічний тиск на потерпілу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вимагати віддати належній їй грошові кошти. Сприймаючи дану погрозу, як реальну загрозу життю і здоров`ю собі та своєї дитини. ОСОБА_5 дістала з рюкзака мобільний телефон та почала викликати працівників поліції, після чого останній втік.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, та зазначив, що дійсно до затримання він часто перебував на майданчику біля ресторану «Макдональдс», що по вул.Смілянська, 31 в м.Черкаси. Там же його неодноразово затримували працівники поліції. Що трапилося 19.09.2017 року, коли його затримали він взагалі не пам`ятає, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, а тому вважає себе невинним. Крім того вказав, що потерпілу бачить вперше.
Незважаючи на повне невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , вина останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме:

- показами допитаної в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 19.09.2017 року о 12 год. вона гуляла разом зі своєю меншою дитиною містом. Вони прямували на дитячий майданчик, що знаходиться біля ресторану «Макдональдс», що по вул.Смілянська, 31 в м.Черкаси. Коли вони підходили до вказаного майданчику, то їй перегородив дорогу молодий високий чоловік, яким був обвинувачений ОСОБА_6 . На ньому був синій комбінезон, такий в яких ходять вантажники. Раніше вона вже бачила цього чоловіка, він постійно бродив по центру міста в стані алкогольного сп`яніння. Останній сказав їй, щоб вона дала йому гроші, на що вона відповіла відмовою. Після чого невідомий чоловік дістав з карману ніж та почав їй погрожувати, намагався тикати ним в спину. Ніж був з чорною ручкою та невеликим лезом, на вигляд як кухонний. Вона повідомила ОСОБА_6 , що має намір викликати працівників поліції, на що він сказав, щоб викликала. Коли вона полізла в сумку по телефон, Улізько розвернувся і попрямував в сторону Будинку піонерів. Вона одразу ж викликала працівників поліції, які в подальшому затримали нападника і які при огляді у останнього виявили ніж, яким він їй погрожував. Вказані погрози зі сторони обвинуваченого ОСОБА_6 вона сприймала як реальні. В подальшому до неї підійшов наряд міліції і вона надала їм пояснення, а обвинуваченого затримали.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2017, згідно якого свідок ОСОБА_8 вказує на особу ОСОБА_6 , як на особу яка погрожувала ножем 19.09.2018 року поблизу ресторану «Макдональдс», що розташований за адресою: м.Черкаси вул.Смілянська, 31 невідомій жінці;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2017, згідно якого свідок ОСОБА_9 вказує на особу ОСОБА_6 , як на особу яка погрожувала ножем 19.09.2018 року поблизу ресторану «Макдональдс», що розташований за адресою: м.Черкаси вул.Смілянська, 31 невідомій жінці;
-протоколом огляду предмета - ножа, від 20.09.2017 ;
-протоколом огляду предмета - DVD-R диск, від 25.09.2017
-протоколом огляду предмета - DVD-R диск, від 26.09.2017;
-відеозаписом з камер навколишнього спостереження ресторану «Макдональдс», який оглянуто в судовому засіданні без звуку, на якому видно, що до потерпілої ОСОБА_5 підходить обвинуваченимй ОСОБА_10 ;
-відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, на яких видно як ОСОБА_10 дістає з карману ніж та викидає його на асфальт.
Суд критично відноситься до позиції обвинуваченого ОСОБА_6 стосовно того, що він не пам`ятає ані часу, ані місця, ані самого вчинення кримінального правопорушення, і розцінює її як реалізацію ним наданого йому законом права на захист з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, так як це спростовується встановленими в ході судового розгляду обставини справи, а саме показами потерпілої та відеозаписами з камер спостереження ресторану «Макдональдс» та відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, які безпосередньо затримували обвинуваченого ОСОБА_6 , де на відео чітко видно, що ОСОБА_6 дістає з кишені свого одягу ніж та на їх вимогу викидає. Після чого ОСОБА_6 було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання посередньо.

Пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, що обтяжує покарання, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Початок відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 19.09.2017 року.

Речові докази: ніж, поміщений до пакету Національна поліція України ГСУ № 4260372 передано до камери зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції - знищити, три DVD-R диски із записом відео зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1