Справа №705/2532/18
1-кс/705/763/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000872, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про призначення експертизи наркотичних засобів -

В с т а н о в и в:
Ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення експертизи, в обґрунтування зазначив, що 12.06.2018 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт ст. у/о Уманського МРВ УСБУ в Черкаській області, про те, що за адресою: вул. Аеродромна, 23, вул. Аеродромна, 25 м. Христинівка, гр. ОСОБА_5 , 1963р.н., здійснює вирощування особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

13.06.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

25.06.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 9 рослин схожих на рослини конопель.

В ході проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів планується отримати відповідь на наступні запитання:

1) чи є надані на дослідження рослини рослинами роду коноплі?

2) чи містять вони психотропну речовину?

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судової експертизи наркотичних засобів підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні ст. слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про призначення експертизи наркотичних засобів в кримінальному провадженні № 0000872 від 13.06.2018 року - задоволити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000872 від 13.06.2018 року.

В ході проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів перед експертами поставити наступні питання:

1) чи є надані на дослідження рослини рослинами роду коноплі?

2) чи містять вони психотропну речовину?

Для дослідження експерту надати: паперову коробку, в якій перебуває 9 рослин схожих на рослини конопель.

Зобов`язати експертну установу оформити висновок експерта на українській мові та після проведення експертизи надати його до СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту, що сторона обвинувачення проти повного або часткового використання об`єкту дослідження згідно методичних вказівок по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не заперечує.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1