Справа № 591/6477/18
Провадження № 1-кс/591/4723/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, для встановлення причетності осіб до незаконного переміщення ОСОБА_4 через державний кордон, підтвердження зв`язку між ними та ОСОБА_5 , встановлення місцезнаходження таких осіб на час вчинення злочину, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Суд вважає, що клопотаня обгрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати сілчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в паперовому вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 07.02.2018 до дати винесення ухвали, за наступними номерами:

1) володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 :

1.1. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ( ОСОБА_11 );

1.2. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ( ОСОБА_12 );

1.3. НОМЕР_5 (Саша на таксі);

1.4. НОМЕР_6 (невідома особа);

1.5. НОМЕР_7 ( ОСОБА_13 );

1.6. НОМЕР_8 ( ОСОБА_14 );

2) володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 :

2.1. НОМЕР_9 ( ОСОБА_15 );

2.2. НОМЕР_10 (невідома особа).

Встановити строк дії ухвали до 30.11.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1