Провадження № 1-кс/592/7049/18
УХВАЛА

про арешт майна
11 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003340 від 05.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що інспектор сервісного центру 5946 повідомив, що звернувся ОСОБА_4 для здійснення перераїстрації транспортного засобу ВАЗ 2109. Під час перевірки виявлено, що номер двигуна на вказаному автомобілі змінено кустарним способом.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003340 від 05.10.2018 р. внесені відомості та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією: ст. 290 КК України.

На місце події направлено слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області. 05.10.2018 р. під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено транспортний засіб ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , ключ від вказаного автомобіля.

Викладене дає підстави вважати, що номер кузову вилученого транспортного засобу ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 підроблені. У зв`язку з цим, слідчий просить накласти ареш на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 та ч.3 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, зазначеним у ст.98 цього кодексу, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, яке належить ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -

Постановив:

Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1