Справа №333/883/18
Провадження №1-кп/333/274/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя Колегія суддів Комунарського районного суду м.Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому засідання кримінальне провадження відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, уродженки с. Володимирівське, Запорізької області, яка має середню освіту, не працевлаштована, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суд не повідомила. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , у зв`язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання без поважних причин, заявив клопотання про застосування до останньої примусового приводу в наступне судове засідання. Прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 заперечили. Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 , заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання. Враховуючи відсутність в матеріалах справи поважності причин неявки в судове засідання, призначене на 29.10.2018 року, обвинуваченої ОСОБА_12 , колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_12 примусового приводу в наступне судове засідання. Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора Прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 задовольнити. Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , привід в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року. Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам СУ ГУНП в Запорізькій області. Копію ухвали суду направити начальнику СУ ГУНП в Запорізькій області та прокурору Прокуратури Запорізької області для контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3