Провадження №1-кс/127/7201/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 11.06.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, в проміжок часу з 15 год. 35 хв. по 15 год. 40 хв. 04.05.2018 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку, намагалася вчинити крадіжку майна, а саме: однієї пляшки віскі, торгівельної марки «Johnnie Walker Gold Label Reserve», об`ємом 0.7 л , вартістю 1554,60 гривень та однієї пляшки віскі, торгівельної марки «Johnnie Walker Black Label», об`ємом 1.0 л, вартістю 1132,95 гривень; однак, свого злочинного умислу не змогла довести до кінця з причин, що не залежили від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як була затримана охоронцями. (ЖЕО 13733)

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001794 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на предмет встановлення особи злочинця, встановлено, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., прож.: АДРЕСА_2 , який вказує, що перебуваючи в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , він зайшов до продуктового магазину ФОП « ОСОБА_6 », де у нього виник умисл вчинити крадіжку.

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до однієї із полиць, де стояв елітний алкоголь, взяв одну пляшки віскі, торгівельної марки «Johnnie Walker Gold Label Reserve», об`ємом 0.7 л , вартістю 1554,60 гривень та одну пляшку віскі, торгівельної марки «Johnnie Walker Black Label», об`ємом 1.0 л, вартістю 1132,95 гривень.

В подальшому, з метою таємного викрадення майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, попрямував на вихід із продуктового магазину ФОП « ОСОБА_6 », що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не розрахувавшись на касі, але при виході із магазину до нього підійшли працівники охорони і запитали чи є в нього гроші, він сказав немає, і вони викликали працівників поліції.

Тому, ОСОБА_5 свого злочинного умислу не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий охоронцями.

Враховуючи те, що записи із камер відеоспостереження можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеоматеріалів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні торгового магазину ФОП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник торгового магазину ФОП « ОСОБА_6 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з ЄРДР від 05.05.2018 року вбачається, що в проміжок часу з 15 год. 35 хв. по 15 год. 40 хв. 04.05.2018 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку, намагалася вчинити крадіжку майна, а саме: однієї пляшки віскі, торгівельної марки «Johnnie Walker Gold Label Reserve», об`ємом 0.7 л , вартістю 1554,60 гривень та однієї пляшки віскі, торгівельної марки «Johnnie Walker Black Label», об`ємом 1.0 л, вартістю 1132,95 гривень; однак, свого злочинного умислу не змогла довести до кінця з причин, що не залежили від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як була затримана охоронцями. (ЖЕО 13733).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до записів із камер відео спостереження, оскільки слідчим було доведено, що вказані записи знаходяться в приміщенні торгового магазину ФОП « ОСОБА_6 », та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до записів із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження торгового магазину ФОП « ОСОБА_6 », що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , у період часу з 15 год. 30 хв. по 15 год. 45 хв. 04.05.2018 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя