Справа № 591/4559/18
Провадження № 1-кс/591/4214/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000552 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації з камер відеоспостереження розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000552, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документу при постановці на облік транспортного засобу мешканкою м. Ромни ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2018 ОСОБА_3 прибула до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_2 , для реєстрації автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «SPRINTER 316 CDI», номер кузова НОМЕР_1 , 2011 календарного та модельного року виготовлення.
12.07.2018 ОСОБА_3 відповідно до особисто поданої нею заяви надала вищевказаний автомобіль для огляду працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 на території даного сервісного центру, в ході якого виявлено, невідповідність в наданих документах, а також, що даний транспортний засіб є вантажопасажирським шестимісним транспортним засобом, але в його салоні саморобним шляхом закріплено додатковий ряд сидінь з трьох місць.
13.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду під час обшуку в прибудові до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «SPRINTER 316 CDI», номер кузова НОМЕР_1 , у якому було 9 місць для сидіння, включаючи водія в трьох рядах, один з яких прикріплений до підлоги саморобним способом. Встановлено, що митну декларацію винесла працівник митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 з використанням електронного ключа та електронного підпису.
17.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, вона була допитана в якості підозрюваної. У органу досудового розслідування виникають сумніви у правдивості показів ОСОБА_4 . Тому, з метою впевнитися чи здійснювала вона огляд транспортного засобу, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації з камер спостереження митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 з 03 по 09 липня 2018 р.
Вилучення інформації, зазначеної в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 107, 159 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000552 тимчасовий доступ доінформації з камер відеоспостереження розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 03 по 09 липня 2018 року включно з можливістю ознайомитися з даною інформацією та її копіювання на електронний носій інформації.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер