Єдиний унікальний номер 448/679/18
Провадження № 1-кп/448/107/18
В И Р О К
Іменем України

22.06.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження №0000254 від 05.05.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Твіржа Мостиського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з базовою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 04.05.2018 року близько 19.30 год. у с.Волиця Мостиського району Львівської області, на території саду, який розташований поблизу АЗС «Укрнафта», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час конфлікту із ОСОБА_5 , наніс останньому один удар пістолетом марки ПСШ 790 «ШМАЙСЕР», котрий знаходився у шкіряній кобурі, по обличчю та один удар у грудну клітку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці носа та садна на грудях у проекції тіла грудини, які відносяться до легкого тілесного ушкодження
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, цілковито погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті та оголошеними прокурором. Пояснив, що дійсно 04.05.2018 року у с.Волиця Мостиського району, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території саду, поблизу АЗС «Укрнафта» мав місце конфлікт між ним (обвинуваченим) і потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого він (обвинувачений) завдав потерпілому один удар пістолетом по обличчі та один удар у грудну клітку, спричинивши тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, він та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною та вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він своїми діями умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до роз`яснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року із змінами та доповненнями "Про практику призначення судами кримінального покарання", досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховується також, що обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, ніде не працює, його сімейний та матеріальний стан, роль у скоєному злочині та поведінку до і після вчинення злочину.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді штрафу.
Такий вид і строк покарання, як вважає суд, є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Речові докази: пістолет марки «Шмайсер», кал.9мм, РА Knall, КО 000109, ПСШ 790, із 4 набоями, один з яких із маркуванням «WADIE», 9мм Р.А. CS та три з маркуванням 9м.м. Р.А., кобору до нього, котрі знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, - знищити.

Судові витрати відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: пістолет марки «Шмайсер», кал.9мм, РА Knall, КО 000109, ПСШ 790, із 4 набоями, один з яких із маркуванням «WADIE», 9мм Р.А. CS та три з маркуванням 9м.м. Р.А., кобору до нього, котрий знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, - знищити.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили: «___» ______________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1