УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003715 від 09.09.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 08.09.2018 року близько 18:30 невідомий чоловік в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що за адресою: м. Вінниця ТЦ Переход Урожай, шляхом вільного доступу з приміщення магазину здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 7000 грн, чим завдав власнику магазину матеріальної шкоди на вказану суму.

По даному факту в СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003715 від 09.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.09.2018 під час огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: м. Вінниця ТЦ Переход Урожай, на поверхні сувенірних виробів виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних візерунків, які упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ № 4223597.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України тому слідчий просила клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 08.09.2018 року близько 18:30 невідомий чоловік в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що за адресою: м. Вінниця ТЦ Переход Урожай, шляхом вільного доступу з приміщення магазину здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 7000 грн, чим завдав власнику магазину матеріальної шкоди на вказану суму.

По даному факту в СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003715 від 09.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.09.2018 під час огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: м. Вінниця ТЦ Переход Урожай, на поверхні сувенірних виробів виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних візерунків, які упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ № 4223597.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що достатні підстави для призначення проведення судово-дактилоскопічної експертизи, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003715 від 09.09.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації 5 (п`ять) слідів папілярних візерунків надані на дослідження?

- Якщо так, чи належать сліди рук, зазначені в дактилокарті, ОСОБА_5 ?

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам надати: 5 (п`ять) слідів папілярних візерунків, які виявлено під час огляду місця події 08.09.2018; дактилокарту з відбитками рук ОСОБА_5 , що поміщені до спец.пакету НПУ ГСУ № 4223597.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати слідчому на адресу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: