Провадження 1кп-200/496/18
Справа 200/8111/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000591 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.03.2018 року о 11.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 9 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов і таким чином незаконно придбав медичний шприц з рідиною масою 0,8657 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0223 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпро.

У цей же день, тобто 04.03.2018 року приблизно о 12.10 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 15 по вул. Панікахи у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП, які в ході його огляду виявили та вилучили шприц з рідиною масою 0,8657 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0223 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України.

28 квітня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, зі звільненням його від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, з покладанням на нього обов`язків згідно ч.1 п.п. 1,2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000591, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_5 в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження: копією постанови про адміністративне правопорушення від 04.03.2018 року, складеної відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 127 КУпАП. (т.1 а.с.10), протоколом огляду від 04.03.2018 року в порядку ст. 272 КУпАП, згідно якого у гр. ОСОБА_5 був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений прозорою речовиною до відмітки 1 мл. ( т.1 а.с. 11), протоколом огляду від 04.03.2018 року, згідно якого був оглянутий вилучений у ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений прозорою речовиною до відмітки 1 мл ( т.1 а.с. 12), висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1278 від 18.04.2018 року, згідно якого рідина масою 0,8657 г, вилучена 04.03.2018 року у ОСОБА_5 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0223 г. Вказаний наркотичний засіб визнаний по кримінальному провадженню речовим доказом та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. ( т.1 а.с. 16-19, 20-22).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання та звільнення від покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого, а також особистості обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, відповідає вимогам ст.ст. 65,75,76 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному розмірі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі наркотичний засіб є предметом вилученим з обігу, суд приходить до висновку про необхідність його знищення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 28 квітня 2018 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 28 квітня 2018 року, у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до ч.1 п.п. 1,2 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України при проведенні експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1144 ( однієї тисячі сто сорок чотири) гривні.

Речовий доказ - наркотичний засіб «метадон», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська