Справа № 545/2348/18
Провадження 1-в/545/542/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи

«Божковська виправна колонія (№ 16)» : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта неповна середня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, до засудження не працював.

Раніше судимого:

27.07.2015 року Ульяновським райсудом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч. З, 185 ч. 2, 70, 75, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вирок виконується самостійно.

Засудженого:

02.09.2015 року Гайворонським райсудом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.12.2015 року вирок від 02.09.2015 року змінити в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок від 27.07.2015 року виконувати самостійно, в решті - без змін.

Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 23.06.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.09.2015 року по 29.12.2015 року з розрахунку 1 день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та не заперечив проти його задоволення.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати клопотання в його відсутність, та прохає задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи що засуджений на даний час не довів своє виправлення та до нього не можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, має 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, має 2 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 6 місяців 04 дні від відбування покарання за вироком Гайворонським районним судом Кіровоградської області від 02.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1