Справа №766/7365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з даною заявою вказуючи, що він заслуговує застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор та представник ПВК-№90 заперечували проти задоволення заяви, вказуючи, що він є засудженим, який тільки становиться на путь виправлення, але не таким, що довів своє виправлення.
ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання, з підстав, викладених в ньому.
Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.01.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України у виді 03 років позбавлення волі.
Кінець строку: 05.04.2019 року.
Раніше судимий:
15.06.2004 року Суворовським районним судом м.Херсона за ст.15 ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
10.04.2012 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185,70КК України до 04 років позбавлення волі. Звільнений на підставі Закону України « Про амністію».
Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики на ОСОБА_5 в установах виконання покарань зарекомендував посередньо, в умовах ПВК №90 знаходиться з 27.04.2016 року, правил внутрішнього розпорядку дотримується тільки під контролем, за порушення встановленого режиму відбування покарання має 2 діючих стягнення та має 5 заохочень. На заходи виховного впливу не реагує, вірних висновків для себе не робить. Роботи з благоустрою виконує, соціальні зв`язки підтримує.

Виходячи з встановленого суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи наявність непогашених стягнень, поведінку засудженого за весь період відбування покарання, його попередні судимості, ту обставину, що ОСОБА_5 за попереднім був звільнений на підставі Закону України «Про амністію», однак належних висновків для себе не зробив та знову вчинив тяжкий злочин,суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення, так як вбачається що його поведінка та становлення до праці більш пов`язані примусом щодо нього режиму утримання, а ні дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 ОСОБА_5 про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1