overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/2871/18
Провадження №1-кс/751/1242/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
02 травня 2018 року, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Daewoo-Lanos D4LM500», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався в м. Славутич зі сторони м. Чернігів в напрямку вул. Героїв Чорнобиля.
Рухаючись у вищевказаному напрямку зазначеної автодороги, приблизно о 10 год. 50 хв. на відстані 361,5 м від дорожнього знака 5.45 «Славутич», ОСОБА_5 на заокругленні дороги допустив виїзд на праве узбіччя по напрямку свого руху, де відбувся наїзд автомобіля на придорожні дерева.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Daewoo-Lanos D4LM500», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою вирішення таких питань:
1) Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2) Яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 .?
3) Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 для водія автомобіля?
4) Чи знаходився ОСОБА_5 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то який його ступінь тяжкості стосовно живої людини?
Для проведення судової-медичної експертизи необхідно залучити експертів КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
5) Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
6) Яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 .?
7) Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 для водія автомобіля?
8) Чи знаходився ОСОБА_5 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то який його ступінь тяжкості стосовно живої людини?
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
04 травня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0000979 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та йому призначене покарання у виді восьми років позбавлення волі.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 24 квітня 2018 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.
Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 по національності є румун і не володіє мовою, якою здійснюється судочинство,слід забезпечити участь перекладача.

Провадження№11-кп/794/189/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія:ч.1 ст.115 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0000979 по обвинуваченнюОСОБА_3 , за ч.1 ст.115 КК України

Призначити апеляційний розгляд на "22" травня 2018 р. на 10:00 год. у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.
Забезпечити участь перекладача під час апеляційного розгляду.
Здійснити виклик обвинуваченого у судове засідання за його клопотанням.
Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 755/6495/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, що надійшли з Київської місцевої прокуратури № 4,
в с т а н о в и в:
27 квітня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, який передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 18 травня 2018 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.102.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 28.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
25.04.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 28.03.2018 року підозрюваної ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до повторного автоматичного розподілу зазначене клопотання отримане головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, законного представника підозрюваної, захисника підозрюваної, представника потерпілого та підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 28.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 07 червня 2018 року, 17 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, законного представника підозрюваної, захисника підозрюваної, представника потерпілого та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4649/18
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
18 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ національної поліції у м.Києва щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів провадження для ознайомлення,-

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ національної поліції у м. Києва щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк підлягає оскарженню заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

В зв`язку з наведеним, відповідно до роз`яснень ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в листі від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 (п.7), в разі, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ національної поліції у м.Києва щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 27.04.2018 р. о 16.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити слідчого СВ Подільського УП ГУ національної поліції у м.Києва та заявника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/1181/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000608 від 19.01.2018 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР за № 0000608 від 19.01.2018 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 повідомила суд про те, що вона не може бути присутньою у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, що призначене на 03 травня 2018 року о 12-00 год., у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в Київському слідчому ізоляторі та строк тримання під вартою спливає, то в даному судовому засіданні буде вирішуватись питання про доцільність продовження їм строку тримання під вартою.

Статтею 49 КПК України передбачено, що про допуск захисника до участі в справі слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

За таких обставин суд враховує, що у даному провадженні необхідно невідкладно провести процесуальні дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у її проведенні, та вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтями 49, 53 цього Кодексу з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись статтями 49, 53 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000608 від 19.01.2018 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 03 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду, що розташоване в м. Києві по вул. Полковника Шутова, 1, каб. 10, для участі у кримінальному проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1470/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого
судового засідання

04 травня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосуванням ч. 4 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17 січня 2018 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Клопотання про закриття кримінального провадження складене 25 квітня 2018 року та надійшло до суду 03 травня 2018 року.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 27 червня 2018 р. о 11.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1542/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню
03 травня 2018 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.258-3 КК України у кримінальному провадженні №0000097 від 06 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
27 квітня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.258-3 КК України у кримінальному провадженні №0000097 від 06 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2018 року, було визначено головуючого суддю у справі - ОСОБА_1 та склад колегії суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести колегіально у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,
УХВАЛИЛА :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.258-3 КК України у кримінальному провадженні №0000097 від 06 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, у відкритому судовому засіданні колегією суддів на 04 травня 2018 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, каб.507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, захисників, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 686/7933/18

УХВАЛА
24 квітня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
24.04.2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, СУ ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Витребувати з СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 13.04.2018 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/734/2/18 Справа № 729/1480/13-к
У х в а л а

іменем України

03 травня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої заявлено клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням у якому просить звільнити від кримінального покарання засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2016 року, який вступив в законну силу 02 червня 2017 року громадянина ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_4 подав суду заяву, у якій просив закрити провадження у справі за його клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки це питання вже вирішено Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2018 року.

Прокурор проти закриття провадження у справі не заперечив.

Заслухавши ОСОБА_6 , прокурора, суд вважає, що провадження у справі за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає закриттю із наступних підстав:

Постановою колегії суддів Верховного Суду у складі суддів Касаційного кримінального суду від 10 квітня 2018 року вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 02 червня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 змінено, звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, у якій просив закрити провадження у справі за його клопотанням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки це питання вже вирішено Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2018 року.

Враховуючи викладене, суд знаходить всі підстави для закриття провадження у справі за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

провадження у справі за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 діб.

Суддя