УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ УКраїни, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000081, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ УКраїни, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000081, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000081, де ОСОБА_4 має статус підозрюваного, захист якого здійснює адвокат ОСОБА_2 06 липня 2018 року захисником підозрюваного до приймальні ГСУ СБ України було подано клопотання щодо виконання певної слідчої дії допиту свідка ОСОБА_6 за присутності підозрюваного та його захисника. Разом з тим, станом на момент подачі скарги до слідчого судді будь-якої відповіді на клопотання захисник не отримував і даною бездіяльністю порушено законні права та інтереси стоони захисту. У зв*язку із зазначеним останній просить визнати незаконною бездіяльність, зобов*язати слідчого ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розглянути клопотання, подане 06.07.2018 р. у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити про наслідки його розгляду заявника.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , підтримав та просив задовольнити скаргу у повному обсязі з підстав, викладених у ній, додатково зазначивши, що про наслідки розгляду клопотання його у встановленому порядку повідомлено не було, дію, про яку йдеться у клопотанні не проведено.

Повноважна особа - слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_7 , бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, який подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб*єкта оскарження.

Суд, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000081, де ОСОБА_4 має статус підозрюваного, захист якого здійснює адвокат ОСОБА_2 .

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 06 липня 2018 року захисником підозрюваного до приймальні ГСУ СБ України було подано клопотання щодо виконання певної слідчої дії допиту свідка ОСОБА_6 за присутності підозрюваного та його захисника, що підтверджується копією клопотання із вхідним штампом приймальні ГСУ СБ України від 06.07.2018 р.

При цьому слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_7 у клопотанні, поданому суду 16.07.2018 року, вказує про те, що у даному провадженні заплановано допит свідка ОСОБА_6 у порядку ст. 225 КПК України, про що будуть повідомлені сторони провадження.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінадльному провадженні слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_7 слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-яких доказів щодо виконання слідчої дії-допиту свідка ОСОБА_6 , надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дане клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін слідчим у кримінальному провадженні ГСУ СБ України не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 від 06.07.2018, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні ГСУ СБ України, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги та зобов*язання слідчого розглянути клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

У той же час слідчий суддя не вбачає підстав для визнання протиправною бездіяльності слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання, оскільки ст. 307 КПК України не передбачає прийняття такого рішення за наслідками розгляду скарги. Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчогоГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000081, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 від 06.07.2018 року, вих.№06-07/18-1, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про наслідки розгляду якого повідомити заявника.

В решті скарги відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1