Провадження №1-кс/369/4282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні № 0005586 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Голова представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського району Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 27.09.2018 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 по справі № 369/12079/18 (провадження №1-кс/369/3928/18), розглядаючи клопотання слідчої Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005586 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, постановив ухвалу, відповідно до змісту якої наклав арешт на автомобіль марки «MAN TGA-33/400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний самоскид, білого кольору, 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , належить представництву «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «MAN TGA-33/400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний самоскид, білого кольору, 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 . Зазначили, що автомобіль марки «MAN TGA-33/400» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває на умовах тимчасового ввезення на територію України і зареєстрований за Представництвом «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», яке є представництвом нерезидента - акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (м. Анкара, Турецька республіка) - і виконує на території України будівельні роботи (ремонт та будівництво автомобільних доріг загальнодержавного та місцевого значення) на замовлення держави Україна та/або за кошти ЄБРР під державні гарантії з боку українського Уряду. Наведене характеризує роботи Представництва як такі, що мають державне значення, а строки виконання будівельних робіт є найважливішою істотною умовою виконання таких робіт. Кожна одиниця техніки, а в т.ч. і спеціалізований вантажний самоскид марки «MAN TGA-33/400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка задіяна в виробничому процесі Представництва, є чинником, що впливає на строки виконання робіт.
Вказують, що Представництво не має наміру приховати, пошкодити, зіпсувати, втратити, знищити, перетворити чи відчужити вказаний автомобіль. Більше того, приховання, втрата чи відчуження автомобіля потягне за собою і порушення чинного митного законодавства, адже автомобіль перебуває під митним контролем на умовах тимчасового ввезення. Зобов`язуються надати автомобіль за першою вимогою слідчого для проведення відповідних слідчих дій чи експертиз.
Тому керуючись ст. 174 КПК України заявник просив скасувати арешт автомобіля марки «MAN TGA-33/400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний самоскид, білого кольору, 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , в частині заборони розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Голова Представництва направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання.

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження № 0005586, приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0005586 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.09.2018 накладено арешт на автомобіль марки «MAN TGA-33/400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний самоскид, білого кольору, 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , належить представництву «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «MAN TGA-33/400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний самоскид, білого кольору, 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 .

З матеріалів кримінального провадження № 0005586 встановлено, що вказаний автомобіль у відповідності до ст. 98 КПК України постановою слідчого від 24.09.2018 року визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.09.2018 року в рамках означеного кримінального провадження призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки «MAN TGA-33/400» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний самоскид, білого кольору, 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Відповідно до ст. ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити, оскільки заявник не довів суду, що арешт накладено необґрунтовано, та відповідно не довів що у застосуванні даного заходу забезпечення у кримінальному провадженні відпала потреба, оскільки відповідний автомобіль був визнаний речовим доказом, в рамках кримінального провадження призначено ряд експертиз та відповідно існує можливість використання даного транспортного засобу, як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 132, 170-173, 175 372, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні № 0005586 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1