Справа № 191/3483/18
Провадження № 1-кс/191/896/18
У Х В А Л А
іменем України

13 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи з встановлення групової належності крові, -
В С Т А Н О В И В:
06.09.2018 року о 0744 годин до Синельниківського ВП надійшло повідомлення від гр-ки ОСОБА_4 , яка повідомила, що 06.09.2018 о 07.43 годин нею навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в непритомному стані, з численними тілесними ушкодженнями, та палкою в задньому проході. При наданні потерпілому ОСОБА_5 працівниками швидкої медичної допомоги, невідкладної медичної допомоги, констатовано смерть останнього.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 06.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0001484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

09.09.2018 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

11.09.2018, в гр. ОСОБА_6 було відібрано біологічні зразки для проведення криміналістичних досліджень, а саме зразки рідкої крові.

З метою проведення судово-цитологічної експертизи, в кримінальному провадженні необхідно проведення експертизи з встановлення групової належності крові підозрюваного ОСОБА_6 ,

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення групової належності крові підозрюваного ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медичини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-цитологічної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001484 від 06.09.2018 експертизу з встановлення групової належності крові, проведення якої доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Поставити перед експертами КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
?Яка групова належність крові ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту направити зразки крові підозрюваного ОСОБА_6 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений

Головуючий суддя: ОСОБА_1