АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/295/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/163/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000001 від 2 січня 2018 року, за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року, -

Встановила:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Самолусківці Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, жителя м.Бучач, який працює прибиральником в ФОП ОСОБА_8 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Скасовано арешт автомобіля «АUDI А6», р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 січня 2018 року, та повернуто автомобіль ОСОБА_7 .
Повернуто ОСОБА_7 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_2 .
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено попередній - домашній арешт.
Вироком суду також вирішено питання щодо судових витрат.

Прокурором подано апеляційну скаргу на вищезазначений вирок, однак до початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а якщо вирок не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Оскільки прокурор відкликав свою апеляційну скаргу, а від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило, тому апеляційне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Заслухавши прокурора, який підтримав відклик апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження у справі стосовно ОСОБА_7 згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Тернопільської області на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_7 закрити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2