У Х В А Л А
іменем України

16 жовтня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в :

12.10.2018 старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000906 від 08.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.10.2018 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Зміївської ЦРЛ про те, що до лікарні було доставлено ОСОБА_5 , із діагнозом - тупа травма черевної порожнини, травматичний розрив тонкої кишки, перитоніт, алкогольне сп`яніння.

08.10.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 06.10.2018 поблизу крамниці ФОП " ОСОБА_6 " по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили йому тілесні ушкодження.

Відповідно даних довідки судово-медичного експерта Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_9 у ОСОБА_5 мала місце закрита тупа травма живота у формі травматичного розриву тонкого кишківника, яка ускладнилася в своїй течії розвитком внутрішньочеревного крововиливу.

У зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень? 2) Який час (хвилин, часу, днів) пройшло з моменту придбання тілесних ушкоджень? 3) Яким предметом (предметами) могли бути нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .? 4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у потерпілого ОСОБА_5 у строки та при обставинах, зазначених ним у протоколі допиту потерпілого? 5) Чи міг потерпілий ОСОБА_5 сам заподіяти тілесні ушкодження? 6) Чи відповідні показання потерпілого надані в ході допиту, щодо спричинення йому тілесних ушкоджень? 7) Чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 в строк та при обставинах зазначених підозрюваним ОСОБА_10 під час проведення слідчого експерименту за його участю 09.10.2018? 8) Чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 в строк та при обставинах зазначених підозрюваним ОСОБА_11 під час проведення слідчого експерименту за його участю 09.10.2018?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000906 від 08.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 від 07.10.2018; довідки Зміївської ЦРЛ від 07.10.2018 щодо діагнозу ОСОБА_5 ; листа судово-медичного експерта ОСОБА_9 щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; протоколу допиту потерпілого від 09.10.2018.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_9 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

2) Який час (хвилин, часу, днів) пройшло з моменту придбання тілесних ушкоджень?

3) Яким предметом (предметами) могли бути нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у потерпілого ОСОБА_5 у строки та при обставинах, зазначених ним у протоколі допиту потерпілого?

5) Чи міг потерпілий ОСОБА_5 сам заподіяти тілесні ушкодження?

6) Чи відповідні показання потерпілого ОСОБА_5 надані в ході допиту, щодо спричинення йому тілесних ушкоджень?

7) Чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 в строк та при обставинах зазначених підозрюваним ОСОБА_10 під час проведення слідчого експерименту за його участю 09.10.2018?

8) Чи могли бути завдані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 в строк та при обставинах зазначених підозрюваним ОСОБА_11 під час проведення слідчого експерименту за його участю 09.10.2018?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах провадження медичну документацію, протокол допиту потерпілого, протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий суддя : ОСОБА_1