233 Справа № 233/5887/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 11 жовтня 2017 року і за №0001558 від 10 грудня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плещіївка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, студента Костянтинівського вищого професійного училища, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 185 ч.3 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 11 жовтня 2017 року і за №0001558 від 10 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 185 ч.3 КК України.
Під час допиту в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 пояснював, що восени 2017 року у вечірній час йому зателефонувала бабця і повідомила, що у їх двір проник потерпілий ОСОБА_7 і вдарив його маму ОСОБА_5 . Він одразу прибіг додому, де побачив у дворі маму в сльозах. Після чого він на вулиці наздогнав ОСОБА_7 і почав наносити йому удари. Він був злий на потерпілого, оскільки останній проник до них у двір, вдарив маму, а також погрожував розправою йому і його родині.
Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про призначення по справі повторної амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки з урахуванням досліджених письмових доказів і показів обвинуваченого, потерпілого та свідків виникли сумніви щодо усвідомлення ОСОБА_6 обставин скоєного ним злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, а саме умисного спричинення 10 жовтня 2017 року тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_8 . Проведення цієї експертизи просила доручити експертам Слов`янського відділення судово психіатричних експертиз.
Захисник, законний представник неповнолітнього обвинуваченого і обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання і матеріали кримінального провадження приходить наступних висновків.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За умовами ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На відміну від КПК України 1960 року, у новому КПК України в редакції 2012 року, немає визначення понять первинної, додаткової, повторної, комісійної та комплексної експертиз. Виходячи із системного тлумачення ст. 332 КПК України, нормативна база, яка регламентує питання, пов`язані з призначенням та проведенням в тому числі і судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, її видами, суб`єктами експертної діяльності, складається із спеціального закону та підзаконних актів. До підзаконних актів, які регулюють питання судово-експертної діяльності, серед іншого, належить Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012 № 1950/5).

Відповідно до п. 1.2.11 Інструкції згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли, які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Під час судового розгляду судом був досліджений висновок судово- психіатричної експертизи № 1281 від 31 жовтня 2017 року, проте перед експертами не ставилося питання про перебування неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованого діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (10 жовтня 2017 року) у стані сильного душевного хвилювання, психологічного чи фізіологічного афекту.
Тож, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти проведення відповідної експертизи, суд вважає доцільним призначити по справі додаткову амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки надання відповідей на поставлені питання потребує наявності спеціальних знань в галузі психіатрії і психології.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1, 185 ч.3 КК України додаткову амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово психіатричних експертиз КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов`янська» (84102, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Кольцева, 1).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи перебував ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованого діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (10 жовтня 2017 року) у стані сильного душевного хвилювання?
2. Чи перебував ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованого діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (10 жовтня 2017 року) у стані психологічного чи фізіологічного афекту?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов`янська» - для виконання та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 - для організації проведення амбулаторної додаткової комплексної психолого - психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1