Справа № 139/423/18
Провадження №:1-кп/138/124/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000061 від 17.04.2018 по обвину-ваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попелюхи Му-рованокуриловецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не-одруженого, працюючого вантажником в МК «Тріада» (зі слів), не судимого, у вчиненні кримі-нального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Близько 22 години 15 квітня 2018 року ОСОБА_4 , житель с.Вищеольчедаєв Муровано-куриловецького району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, з метою незаконного збагачення пройшов на територію садиби, що розташована в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , де, шляхом віль-ного доступу через незачинені двері пройшов у вітальню будинку, звідки таємно викрав драби-ну з нержавіючої сталі, розмірі 3,10x0,4м, діаметром 0,03м, виготовлену кустарним способом. Викрадену річ переніс до підсобного приміщення, що розташоване на території нежилої садиби в цьому ж селі по АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_6 .

Згідно довідки вартості, виданої СПД ОСОБА_7 - 1 метр нержавіючої сталі діаметром 0,03м, станом на момент крадіжки, становить 85 грн., а тому вартість драбини з нержавіючої сталі, виготовленої кустарним способом, розміром 3,10X0,4м (10 перемичок, довжиною 0,37м), діаметром 0,03м із врахуванням зварювальних робіт, станом на момент крадіжки, становить 920 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями спричинив ОСОБА_5 шкоди на суму 920 грн. та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 15.04.2018 близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшов до будинку ОСОБА_5 через незачинені двері, звідки таємно викрав драбину з нержавіючої сталі, яку заховав до підсобного приміщення сусідки. В скоєному щиро кається, драбина вилучена полі-цейськими.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він спав, а 16.04.2018 вранці виявив зникнення з веранди своєї драбини. Він звернувся з цього приводу з заявою в по-ліцію, а потім дізнався, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 . Драбину знайшли і йому повернули. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає та просить його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та до-слідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та необхідні для вирішення питань щодо речового доказу, арешту майна. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює вантажником в МК «Тріада» (зі слів), не одружений,але на утриманні має неповнолітню доньку, яку виховує самостійно, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на його одноосібному утриманні та вихованні малоліт-ньої доньки.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на викрадене майно.
Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 63, 65-67, 75, 76, ч.3 ст.185 КК України, ст.100, 174 ч.4, 349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24.03.2018 на драбину з нержавіючої сталі.

Речовий доказ: драбину з нержавіючої сталі, яка знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_8 , повернути йому.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апе-ляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1