Справа № 128/1979/18
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК № 81 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, одруженого, раніше судимого:

-13.02.2004 року Погребищанським районним судом Вінницької області за ст.186 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 19 днів позбавлення волі.

Звільнився 24.12.2004 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 17 днів;

-21.12.2017 року Погребищанським районним судом Вінницької області за ст.186 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Звільнився 14.10.2008 року умовно-достроково на 4 місяці 14 днів.

По даній справі засуджений 13.03.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскації майна,

про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в ДУ «СВК №81» звернувся до суду з заявою, в якій просив звільнити його умовно достроково на підставі ст. 81 КК України. В заяві зокрема зазначив, що за час відбування покарання він не порушував дисципліну та порядок утримання під вартою, за що неодноразово заохочувався правами начальника за належну поведінку, тобто вважає, що став на шлях виправлення. Крім того, зазначив, що у нього є мати похилого віку, яка важко хвора, а тому просив не відмовити в його проханні щодо умовно дострокового звільнення на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки засуджений вчинив тяжкий злочин, до нього вже була двічі застосована дія ст.81 КК України а саме умовнодострокове звільнення, підстави для застосування ст.81 КК України засуджений не довів.

Представник Стрижавської ВК №81 у вирішенні клопотання засудженого поклався на думку суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 13.03.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано залік з 31.07.2013 року по 24.06.2014 року.
Початок строку: 31.07.2013 року. Кінець строку: 06.03.2020 року.
В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 знаходиться з 31.07.2013 року.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 28.07.2014 року з УВП № 1 м. Вінниці, де порушень вимог режиму утримання не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочення не застосовувались.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «СВК № 81» згідно характеристики СВК №81 зарекомендував себе з позитивної сторони. Допустив 2 порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 6 разів.
30.09.2017 року за постановою начальника установи для подальшого відбування строку покарання переведений до дільниці соціальної реабілітації при Стрижавській ВК № 81. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим.
Згідно довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_5 вбачається, що до останнього за час відбування покарання застосовувались три дисциплінарні стягнення та шість разів заохочувався.
На дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, за порушення вимог режиму утримання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та один раз заохочувався. В середовищі засуджених вживчивий, неконфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими які характеризуються позитивно. В взаємовідносинах з персоналом установи покарань дотримується правомірної та ввічливої поведінки. Належно та якісно виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання необхідних робіт із самообслуговування, відноситься сумлінно, має достатній рівень необхідних навичок.
Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 - частини строку покарання - 06.06.2016 року, однак комісією було відмовлено, згідно заяви засудженого (Протокол №18 від 14.06.2016 року).
Згідно Протоколу № 28 від 29.09.2017 року комісією було погоджено в застосуванні ст. 101 КВК України як особі, що стає на шлях виправлення.
Застосуванню ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 06.09.2017 року, комісією було відмовлено, згідно заяви засудженого. (Протокол № 26 від 12.09.2017 року ).
Крім того, умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками засуджений ОСОБА_5 підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 21.04.2018 року, однак - комісією відмолено в застосуванні ст. 81 КК України, як особі, що не довела свого виправлення ( Протокол № 13 від 03.05.2018 року).
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній раніше неодноразово судимий за умисні тяжкі злочини.
Також, суд враховує, що до засудженого ОСОБА_5 двічі застосовувалось умовно-дострокове звільнення, але засуджений висновків для себе не зробив та скоїв умисний тяжкий, що свідчить про стійке небажання виправитись, та відсутність позитивної посткримінальної поведінки, зокрема і в період умовно-дострокового звільнення.
03.05.2018 року комісією установи розглянуто питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення та відмолено засудженому в застосуванні ст. 81 КК України, як особі, що не довела свого виправлення.
Враховуючи те, що процес виправлення та виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 немає, оскільки хоча засуджений і відбув більше 3/4 строку покарання, однак не довів своєю сумлінної поведінки під час відбування всього покарання своє виправлення, а тому з огляду на викладене суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

Ухвалив:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання призначеного за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ст. 187 ч.3 КК України від 13.03.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1