Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Справа № 596/699/18

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_3 про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету,-

ВСТАНОВИВ :

14.05.2018 року до суду надійшло клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_3 про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету, з посиланнями на те, що 26.04.2018 року о 13 год. 30 хв. під час здійснення обходу медичної частини установи оперуповноваженим ОВ ст. лейтенантом вн.сл. ОСОБА_4 та працівниками ЗМУ МЮ майором вн.сл. ОСОБА_5 , майором ОСОБА_6 було виявлений засуджений КДіР ОСОБА_7 .. В ході проведення йому неповного особистого обшуку у правій кишені штанів даного засудженого було виявлено та вилучено дві сім карти: мобільного оператора «Київстар», серійний номер: НОМЕР_1 та мобільного оператора «Лайф», серійний номер: НОМЕР_2 .

Факт вилучення вказаних заборонених предметів, а саме двох сім карт мобільного оператора «Київстар», серійний номер: НОМЕР_1 та мобільного оператора «Лайф», серійний номер: НОМЕР_2 підтверджується протоколом вилучення № 27 від 26.04.2018 року.

В ході проведення перевірки по вказаному факту вилучення заборонених предметів, засудженого було викликано у службовий кабінет ВНіБ, де з ним було проведено бесіду профілактичного та виховного характеру на предмет встановлення каналу надходження до нього забороненого предмету та мети зберігання, а також вказано на написання письмового пояснення, від якого засуджений ОСОБА_7 в категоричній формі відмовився, про що було складено відповідний акт. Посилаючись на наведене просить клопотання задовольнити.

В судове засідання представник державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 03.03.2017 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 115 ч. 2 КК України на 15 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.06.2014 року до моменту вступу даного вироку в закону силу з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 14.06.2017 року вирок замінено. Вважати засудженим за ст..115 ч.2 КК України на 13 років 6 місяців позбавлення волі.

Покарання засуджений відбуває у державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)».

Згідно протоколу вилучення № 27 від 26.04.2018 року під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_7 виявлено та вилучено дві сім-карти: мобільного оператора «Київстар», серійний номер: НОМЕР_1 та мобільного оператора «Лайф», серійний номер: НОМЕР_2 .

Як вбачається з висновку по факту виявлення та вилучення забороненого предмету, а саме двох сім-карт: мобільного оператора «Київстар», серійний номер: НОМЕР_1 та мобільного оператора «Лайф», серійний номер: НОМЕР_2 у засудженого ОСОБА_7 складеного інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 вказані заборонені предмети зберігаються в державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)».

Встановлено, що режим у колоніях та його основні вимоги врегульовано статтею 102 КВК України.

За умовами частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.

За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8 КПК України.

Згідно частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Оскільки вищезазначені сімкарти відносяться до заборонених предметів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» слід задовольнити, сім-карту мобільного оператора «Київстар», серійний номер: НОМЕР_1 та сім-карту мобільного оператора «Лайф», серійний номер: НОМЕР_2 передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_7 .

На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_3 задовольнити.

Сім-карту мобільного оператора «Київстар», серійний номер: НОМЕР_1 та сім-карту мобільного оператора «Лайф», серійний номер: НОМЕР_2 , які вилучені 26 квітня 2018 року у засудженого ОСОБА_7 та зберігаються в державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)» - передати на зберігання до державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» до звільнення засудженого ОСОБА_7 ..
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1