У Х В А Л А
15.08.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 14.08.2018 під час огляду території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , було виявлено 31 рослину, що зовні схожі на рослини "коноплі", кожна з яких має окремий корінь. За цим фактом 14.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Вказані рослини, що зовні схожі на рослини "коноплі", під час огляду місця події були вилучені та належним чином опечатані печаткою "Для пакетів" Жмеринського ВП ГУНП з метою подальшого направлення на експертизу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просила призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи відносяться надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору вилучені під час огляду на території домоволодіння, що належить ОСОБА_5 до наркотичних засобів чи психотропних речовин ? Якщо так, то до якого виду та яка вага наданої на експертизу речовини в сухому стані?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за належним викликом не з`явилася. Натомість подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами слідчим в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення заявленої експертизи, оскільки визначення належності вилучених рослин до певного виду, що є необхідним для з`ясування обставин даного кримінального провадження, потребує спеціальних знань.
Разом з тим, слідчим суддею визначається безпідставиними вимоги клопотання в частини формулювання питань на вириішення експертів стосовно належності вилучених рослин до наркотичних засобів або психотропних речовин, а також щодо визначення їх ваги у сухому стані, оскільки ці обставини вочевидь не є визначальними для кримінального провадження з огляду на кваліфікацію кримінального правопорушення за відомостями Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню
Відповідно до ч.9 ст. 44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.
Призначити по кримінальному провадженню №0000450 від 14.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судової експертизи поставити такі питання:
1) До якого виду рослин відносяться речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені під час огляду 14.08.2018 року на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , та яка кількість цих вилучених рослин ?
У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Для проведення вказаної експертизи надати експертам 2 (дві) рослини, кожна з яких має окремий корінь, та 29 (двадцять дев`ять) рослин, кожна з яких має окремий корінь, що поміщені відповідно до поліетиленових сіток зеленого кольору, які опечатана печаткою "Для пакетів" Жмеринського ВП ГУНП згідно протоколу огляду від 14.08.2018 року.
Надати експертам дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи або заміну їх властивостей.
Ухвала є остаточною та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1