Провадження № 1-кс/554/5704/2018
УХВАЛА
Іменем України

27 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, -

в с т а н о в и в :

22 червня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в якій просив: визнати протиправною бездіяльність слідчого яка виразилась у не розгляді клопотання поданого до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню № 0001109 у порядку ст. 220 КПК України та не надання відповіді; зобов`язати слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню №0001109 розглянути та задовольнити клопотання від 15.06,2017 щодо: прийняття до розгляду клопотання; допитати прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з приводу наявності інформації, щодо подання відповідної заяви ТОВ «Біт» з привод; вчинення ОСОБА_7 , протиправних дій: допитати посадових осіб ТОВ «Біт» з приводу наявності інформації вчинення протиправних дій ОСОБА_7 в системі Веб Мані; визнати ТОВ «Біт» в разі наявності підстав потерпілою стороною; встановити додаткових громадян з приводу інформації наданої прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо заяви ТОВ «Біт» та допитати їх з врученням пам`яток потерпілого та визнанням потерпілими. провести відповідні слідчі дії (звернутись за погодженням до процесуального прокурора та слідчого судді на проведення тимчасових доступів) у ТОВ «Біт» щодо підтвердження інформації вчинення протиправних дій гр. ОСОБА_7 відпрацювати іншу наявну інформацію щодо вчинення ОСОБА_7 протиправних дій щодо ошукування громадян, як на території нашої Держави так і за її межами.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий та прокурор просили відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання скаржника слідчим розглянуто та частково задоволено.

Заслухавши скаржника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.ч. 1 . 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 18.06.2018 року розглянуто клопотання ОСОБА_5 від 15.06.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 08.08.2015 за ознаками ч. 1, ч. 4 ст. 190 КК України та задоволено в частині прийняття його до розгляду і допиту посадових осіб ТОВ «Біт» з приводу наявності інформації вчинення протиправних дій ОСОБА_7 в системі Веб Мані. В іншій частині клопотання відмовлено.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_5 від 15.06.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 08.08.2015 за ознаками ч. 1, ч. 4 ст. 190 КК України розглянуто у встановлені процесуальні строки, то підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-307, ст. 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 05.07.2018 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1