Справа № 504/2049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Луганської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, командира автомобільного відділення взводу забезпечення 2 самохідного-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 18.04.2018р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

27.04.2017р. ОСОБА_6 , призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До списків військової частини НОМЕР_1 він зарахований наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 №98-РС від 18.05.2017 року та призначений на посаду командира автомобільного відділення взводу забезпечення 2 самохідного-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 .

Згідно положень п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом вважається день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з 18.05.2017р., тобто з моменту зарахування молодшого сержанта ОСОБА_6 до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_2 , він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно вимог п.п.1, 2, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Проте, всупереч вищезазначених вимог закону, молодший сержант ОСОБА_6 , діючи умисно, проходячи контрактну військову службу на посаді командира автомобільного відділення взводу забезпечення 2 самохідного-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 діючи умисно, з метою ухилитися від військової служби, 12.02.2018р. о 09:00 год., в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухиляться від проходження служби по теперішній час.

07.06.2018 року слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 складено та погоджено прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України майором юстиції ОСОБА_7 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, відносно ОСОБА_6 .

Проте, вручити ОСОБА_6 , повідомлення про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, не вдалося можливим, у зв`язку з переховуванням останнього від органів досудового розслідування.

Так, через «Нову Пошту» за місцем реєстрації ОСОБА_6 , було відправлено 3 повістки про його виклик на допит в якості підозрюваного, повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, але останній не відреагував на вказані повідомлення та про не явку не попередив.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.4 ст.407 КК України самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В обґрунтування обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені вказаного кримінального правопорушення прокурор в судовому засіданні зазначив, що це є:

-копія матеріалів проведеного службового розслідування від 15.02.2018р.;

-протокол допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 від 10.05.2018р.

З клопотання вбачається та в судовому засіданні прокурором підтверджено, що здійснити подальші слідчі дії не надається можливим у зв`язку з тим, що підозрюваний переховуються від органів досудового слідства, його місце знаходження не відоме, а в ході досудового розслідування, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місце знаходження ОСОБА_6 , не надалося можливим.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дасть можливість підозрюваному переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 прокурор обґрунтовував тим, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на даний момент переховується від органів досудового розслідування, чим вчиняє перешкоди у здійсненні правосуддя, що свідчить про неможливість запобігання ризикам та застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, неможливість запобігання заявленим ризикам, з урахуванням покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у скоєнні кримінального правопорушення, беручи до уваги доведеність стороною обвинувачення того, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність у затриманні підозрюваного з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 188-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 2 (два) місяці.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, які входять до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування, або за їх дорученням оперативному підрозділу.

Уповноважена службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Клопотання подано слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , 67500, Одеська область Лиманський район смт.Доброслав вул.Грубніка, 33, тел. (04855) 9-12-53

Слідчий суддя: ОСОБА_1