У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 Справа №607/8849/18

Провадження № 1-кс/607/4189/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 28 березня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000898 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 28 березня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні туалетної кімнати загального користування, яка розміщена у третьому корпусі ТНЕУ, що за адресою м. Тернопіль, вул. Майдан Перемоги, 3, шляхом вільного доступу, таємно викрав із рюкзака ОСОБА_5 грошові кошти, а саме 50 євро та 600 гривень та два мобільних телефона: 1) «SAMSUNG» модель J6350; 2) ASUS Zenfone Go, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000898 від 28 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено слід низу взуття.

17 травня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/8727/18 від 16.05.2018 проведено обшук в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав пару взуття із логотипом «Адідас» в якому останній був взутий на момент вчинення злочину, тобто 28 березня 2018 року.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово трасологічної експертизи

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово трасологічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду низу взуття, який збережений на дактилоскопічній плівці?

- якщо так, то чи залишений даний слід взуття кросівками марки «ADIDAS», які добровільно видав в ході проведення обшуку ОСОБА_6 .?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000898 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судово трасологічну експертизу

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-трасологічної експертизи:

- чи придатний для ідентифікації фрагмент сліду низу взуття, який збережений на дактилоскопічній плівці?

- якщо так, то чи залишений даний слід взуття кросівками марки «ADIDAS», які добровільно видав в ході проведення обшуку ОСОБА_6 .?

Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-трасологічної експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1