УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

19 червня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0006359 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2018, приблизно о 23:20 годин ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у парку відпочинку «Орлятко», що розташований за адресою: м. Київ вул. Миколи Василенка, 19, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього виник умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_3 утримуючи при собі заздалегідь заготовлений ніж та, утримуючи його в правій руці повернувся до потерпілого після чого наніс один удар в праву частину грудної клітки ОСОБА_4 , тобто в життєво важливі органи людини, чим згідно довідки з КМКЛ № 17 від 10.06.2018, спричинив тілесні ушкодження у вигляді: ТАП, поранення реберних судин, наскрізне поранення в/частки правої легені, діафрагми, поранення правої частини печінки, пневмогемоторакс, після чого залишив ОСОБА_4 та пішов, тим самим здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 в подальшому була надана медична допомога.

10.06.2018 року під час проведення огляду місця події, проведеного на території парку «Орлятко» за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 9-В, працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: два змиви плям бурого кольору з бетонної доріжки, які поміщені до паперового конверту та опечатано печаткою «Для довідок», ніж з написом «Scarlett», який поміщено до спец пакету №4465974, футболка синього кольору з написом та зображенням автомобіля, в якій міститься пошкодження у вигляді порізу, приблизно 1, 5 см., змиви слідів бурого кольору з правої та лівої руки ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту.
Крім цього, 10.06.2018 року під час затримання ОСОБА_3 в порядку статті 208 КПК України, відповідно до ч.3 ст. 208 КПК було проведено обшук затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведеного за адресою: м. Київ, вул.. Шутова, 3 у приміщенні службового кабінету № 31 працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: шорти чорного кольору до паперового пакету, який було опечатано печаткою Солом`янського УП; футболку зеленого кольору, яку було вилучено до паперового пакету та опечатано печаткою Солом янського УП; мобільний телефон марки «Bravis», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , серійний номер - НОМЕР_3 , у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «лайфселл», зі слів ОСОБА_6 номер не пам ятає, вилучено до спец пакету Експертної служби МВС №1228742. Також у спец пакет Експертної служби МВС №1228742 вилучено мишку марки «Genius», у мобільного телефону розбитий дисплей, телефон чорного кольору.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної цитології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи прошу поставити наступні питання:

-Чи є кров на клинку ножа? Якщо так, то яка її статева та групова належність та чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи є клітини тканин людини, піт на рукоятці ножа? Якщо так, то яка його статева та групова належність та чи міг він походити від підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Об`єкти дослідження, а саме поліетиленові пакети склеєні биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та паперові конверти скріплені підписами понятих та печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженню № 0006359 від 10.06.2018, визнано речовими доказами, які до моменту отримання доручення про направлення на експертні дослідження зберігатимуться у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

У судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається остання, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що призначення судово-медичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0006359 від 10.06.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної цитології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є кров на клинку ножа? Якщо так, то яка її статева та групова належність та чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є клітини тканин людини, піт на рукоятці ножа? Якщо так, то яка його статева та групова належність та чи міг він походити від підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0006359.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1