Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3166/17
Провадження № 1-кп/553/82/2018
У Х В А Л А
Іменем України

16.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001350 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 30001350 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України перебуває в провадженні суду з 01 грудня 2017 року.
Згідно ухвали суду від 21 лютого 2018 року засудженого оголошено в розшук, так 21 березня 2018 року провадження у справі поновлено та обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту.
Так, в судові засідання призначена на 16 квітня 2018 року та 16 травня 2018 року обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого посилаючись на те, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується його неявками, в тому числі за примусовими приводами до суду, та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки обвинувачений порушив умови конання обраного відносно нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту тому просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, прокурор зазначив, що у відповідності до положення ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
В обґрунтування даного клопотання зазначив, що ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду є те, що обвинувачений ніде не працює, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, неодноразово за викликом до суду не з`являвся, за місцем фактичного проживання не проживає, що свідчить про той факт, що повістки про виклик повертаються за закінченням терміну зберігання та те, що обвинувачений умисно змінив місце проживання, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає до задоволення за наступних обставин.
Дана справа призначалась до розгляду, а саме: 16 квітня 2018 року та 16 травня 2018 року, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказану дату обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
При цьому, ухвала суду про застосування до обвинуваченого примусового приводу залишилась без виконання, оскільки під час виїзду дільничого та оперативних працівників ВП №2 ГУ НП в Полтавській області обвинувачений був відсутній за місцем проживання.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
Суд приймає до уваги ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності , може переховуватись від суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду та свідчить про необхідність оголошення останнього в розшук та надання дозволу на доставку його до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.325, 327, 335 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого.
Організацію розшуку доручити Начальнику відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та Прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.
Надати дозвіл працівникам відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. А.Кукоби, 37, м. Полтава, для розгляду та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1