У Х В А Л А
Справа № 285/2563/18

провадження № 1-кс/0285/747/18

30 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України. Просив поставити експертам наступні питання: чи є надані на експертизу 32 патрони (набої) боєприпасами, якщо являються то якими? Яким способом виготовлені? Якщо являються боєприпасами, то чи придатні вони для стрільби? Чи є гільзи патронів (набоїв) боєприпасами.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з яких вбачається, що 18 липня 2018 року близько 10 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з співмешканкою ОСОБА_6 , умисно руками, ногами та кухонним молотком наніс останній чисельні удари по тілу і таким чином умисно вбив її.

20 липня 2018 року під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою вилучено картонну коробку із 32-ма патронами (набоями), 16-ма гільзам до патронів (набоїв), які поміщено в спец. пакет № 4476938.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не прибув, просив проводити розгляд справи без його участі.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2018 року близько 10 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з співмешканкою ОСОБА_6 , умисно руками, ногами та кухонним молотком наніс останній чисельні удари по тілу і таким чином умисно вбив її.

20 липня 2018 року під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою вилучено картонну коробку із 32-ма патронами (набоями), 16-ма гільзам до патронів (набоїв), які поміщено в спец. пакет № 4476938.

За змістом ч. 1 ст. 244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання про призначення судово-балістичної експертизи слідчим подано в рамках досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство). При цьому, долучені до клопотання матеріали не містять доказів того, що патрони та гільзи є засобами чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 244 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення судово-балістичної експертизи щодо 32-х патронів (набоїв) та 16-ти гільз до патронів (набоїв) подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, оскільки у ньому не зазначено про обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подано клопотання, не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, щодо необхідності залучення експерта, а тому підлягає поверненню слідчому, який його подав.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , повернути слідчому.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1