Дата документу 31.05.2018 Справа № 554/3951/18
Справа №554/3618/18
Провадження № 1-кс/554/4898/2018
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, 28.05.2018 року, близько 21.40 год., дві невстановлені особи перебуваючи поблизу вокзалу станції "Полтава-Південна", нанесли близько 10 ударів по голові та тулубу ОСОБА_4 тим самим вчинили напад на останнього та заволоділи грошовими коштами у сумі 2670 грн., мобільним телефоном "Нокіа", та мобільним телефоном "Айфон", які йому належать, чим спричинили матеріального збитку на загальну суму 6562 грн.

29.05.2018 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000553 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

29.05.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон Iphone ІМЕІ НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 209 гривень купюрами номіналом: 100 гривень КЄ 5156513, 50 гривень СЗ 6085011, 20 гривень СЗ 2309840, 10 гривень НА 8456104, ХБ 9331590, 5 гривень УГ 8097727, МА 3298461, 2 гривні КГ 9153658, РВ 5623735, 1 гривня ПБ 5663764, УА 7785234, ПВ 4466553, УА 9671158, СБ 8599513.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000553 товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 (м. Олександрія, вулиця 6 грудня, 27).
На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки Nokia ІМЕІ НОМЕР_1 станом на момент вчинення кримінального правопорушення 28.05.2018 року?

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки IРhone ІМЕІ НОМЕР_2 станом на момент вчинення кримінального правопорушення 28.05.2018 року?

За необхідності надати експерту мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон Iphone ІМЕІ НОМЕР_2 та матеріали кримінального провадження № 0000553.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1