ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 516/207/17
Провадження№ 1-кп/516/4/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теплодар матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не перебуваючої у шлюбі, маючої неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 призначена згідно наказу №1/МПД194к від 14.11.2016р. на посаду «касира центральної каси» магазину №194 ТОВ «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерська, 1, до відділу «Касса». Між нею та вказаним підприємством був укладений 14.11.2016р. договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за п.п.1.1-1.4 якого, ОСОБА_5 , яка займає посаду касира центральної каси, зобов`язана бережно відноситись до ввірених їй для зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей протягом всього часу від їх отримання до передачі, продажу/відпуску, а також вживати заходи до запобігання шкоди (втрати); негайно повідомляти адміністрацію про всі обставини, що загрожують збереженню довірених їй матеріальних цінностей або фактично завдану шкоду (втрату); вести облік, складати і подавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки доручених їй матеріальних цінностей, ознайомитись та додержуватись інструкцій, правил, нормативів приймання, зберігання, обробки, перевезення, передачі, продажу/відпуску матеріальних цінностей; брати участь в регулярних інвентаризаціях довірених їй матеріальних цінностей.
Так, 01.06.2017р. ОСОБА_5 під час робочої зміни згідно табелю робочого часу, в ході раптово виниклого умислу на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, отриманих за відпуск продукції, проводячи за допомогою свого електронного ключа відпуск товару з каси №5 ТОВ «Сільпо-Фуд», об 11 годині 13 хвилин, скориставшись тим, що покупець не виявив бажання отримати чек на підтвердження його операції та, отримавши оплачений товар, покинув приміщення магазину, залишивши чек на прилавку каси, здійснила ануляцію фіскального чеку №/197/77, при цьому, не відобразила вказану операцію як таку, що пройшла успішно, в звіті за робочий день. Грошові кошти, отримані від покупця по вказаному фіскальному чеку на суму 171 грн. 56 коп., вона окремо від інших коштів помістила до каси та в кінці робочої зміни привласнила ввірені їй кошти, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь.
В цей же день ОСОБА_5 під час робочої зміни згідно табелю робочого часу, в ході раптово виниклого умислу на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, отриманих за відпуск продукції, проводячи за допомогою свого електронного ключа відпуск товару з каси №5 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за вищевказаною адресою, о 18 годині 05 хвилин, скориставшись тим, що покупець не виявив бажання отримати чек на підтвердження його операції та, отримавши оплачений товар, покинув приміщення магазину, залишивши чек на прилавку каси, повторно здійснила ануляцію фіскального чеку №/197/124, при цьому, не відобразила вказану операцію як таку, що пройшла успішно, в звіті за робочий день. Грошові кошти, отримані від покупця по вказаному фіскальному чеку на суму 287 грн. 43 коп., вона окремо від інших коштів помістила до каси та в кінці робочої зміни привласнила ввірені їй кошти, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь.
01.06.2017р. ОСОБА_5 під час робочої зміни згідно табелю робочого часу, в ході раптово виниклого умислу на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, отриманих за відпуск продукції, проводячи за допомогою свого електронного ключа відпуск товару з каси №5 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за вищевказаною адресою, о 19 годині 17 хвилин, скориставшись тим, що покупець не виявив бажання отримати чек на підтвердження його операції та, отримавши оплачений товар, покинув приміщення магазину, залишивши чек на прилавку каси, повторно здійснила ануляцію фіскального чеку №/197/139, при цьому, не відобразила вказану операцію як таку, що пройшла успішно, в звіті за робочий день. Грошові кошти, отримані від покупця по вказаному фіскальному чеку на суму 209 грн. 11 коп., вона окремо від інших коштів помістила до каси та в кінці робочої зміни привласнила ввірені їй кошти, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь.
Крім того, 02.06.2017р. вона ж під час робочої зміни згідно табелю робочого часу, в ході раптово виниклого умислу на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, отриманих за відпуск продукції, проводячи за допомогою свого електронного ключа відпуск товару з каси №5 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за вищевказаною адресою, о 10 годині 18 хвилин, скориставшись тим, що покупець не виявив бажання отримати чек на підтвердження його операції та, отримавши оплачений товар, покинув приміщення магазину, залишивши чек на прилавку каси, повторно здійснила ануляцію фіскального чеку №/198/28, при цьому, не відобразила вказану операцію як таку, що пройшла успішно, в звіті за робочий день. Грошові кошти, отримані від покупця по вказаному фіскальному чеку на суму 376 грн. 67 коп., ОСОБА_5 окремо від інших коштів помістила до каси та в кінці робочої зміни привласнила ввірені їй кошти, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь.
В цей же день ОСОБА_5 , під час робочої зміни згідно табелю робочого часу, в ході раптово виниклого умислу на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, отриманих за відпуск продукції, проводячи за допомогою свого електронного ключа відпуск товару з каси №5 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за вищевказаною адресою, об 11 годині 35 хвилин, скориставшись тим, що покупець не виявив бажання отримати чек на підтвердження його операції та, отримавши оплачений товар, покинув приміщення магазину, залишивши чек на прилавку каси, повторно здійснила ануляцію фіскального чеку №/198/55, при цьому, не відобразила вказану операцію як таку, що пройшла успішно, в звіті за робочий день. Грошові кошти, отримані від покупця по вказаному фіскальному чеку на суму 186 грн. 76 коп., вона окремо від інших коштів помістила до каси та в кінці робочої зміни привласнила ввірені їй кошти, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь.
02.06.2017р. вона ж під час робочої зміни згідно табелю робочого часу, в ході раптово виниклого умислу на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, отриманих за відпуск продукції, проводячи за допомогою свого електронного ключа відпуск товару з каси №5 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за вищевказаною адресою, о 19 годині 30 хвилин, скориставшись тим, що покупець не виявив бажання отримати чек на підтвердження його операції та, отримавши оплачений товар, покинув приміщення магазину, залишивши чек на прилавку каси, повторно здійснила ануляцію фіскального чеку №/198/102, при цьому, не відобразила вказану операцію як таку, що пройшла успішно, в звіті за робочий день. Грошові кошти, отримані від покупця по вказаному фіскальному чеку на суму 237 грн. 99 коп., ОСОБА_5 окремо від інших коштів помістила до каси та в кінці робочої зміни привласнила ввірені їй кошти, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь.
Цього ж дня ОСОБА_5 під час робочої зміни згідно табелю робочого часу, в ході раптово виниклого умислу на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, отриманих за відпуск продукції, проводячи за допомогою свого електронного ключа відпуск товару з каси №5 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за вищевказаною адресою, о 19 годині 51 хвилині, скориставшись тим, що покупець не виявив бажання отримати чек на підтвердження його операції та, отримавши оплачений товар, покинув приміщення магазину, залишивши чек на прилавку каси, повторно здійснила ануляцію фіскального чеку №/198/111, при цьому, не відобразила вказану операцію як таку, що пройшла успішно, в звіті за робочий день. Грошові кошти, отримані від покупця по вказаному фіскальному чеку на суму 182 грн. 54 коп., вона окремо від інших коштів помістила до каси та в кінці робочої зміни привласнила ввірені їй кошти, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь.
В подальшому, 02.06.2017р. ОСОБА_5 під час робочої зміни згідно табелю робочого часу, в ході раптово виниклого умислу на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, отриманих за відпуск продукції, проводячи за допомогою свого електронного ключа відпуск товару з каси №5 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за вищевказаною адресою, о 22 годині 18 хвилин, скориставшись тим, що покупець не виявив бажання отримати чек на підтвердження його операції та, отримавши оплачений товар, покинув приміщення магазину, залишивши чек на прилавку каси, повторно здійснила ануляцію фіскального чеку №/198/172, при цьому, не відобразила вказану операцію як таку, що пройшла успішно, в звіті за робочий день. Грошові кошти, отримані від покупця по вказаному фіскальному чеку на суму 276 грн. 94 коп., вона окремо від інших коштів помістила до каси та в кінці робочої зміни привласнила ввірені їй кошти, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь.
Крім того, 03.06.2017р. ОСОБА_5 під час робочої зміни згідно табелю робочого часу, в ході раптово виниклого умислу на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, отриманих за відпуск продукції, проводячи за допомогою свого електронного ключа відпуск товару з каси №5 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за вищевказаною адресою, о 10 годині 21 хвилині, скориставшись тим, що покупець не виявив бажання отримати чек на підтвердження його операції та, отримавши оплачений товар, покинув приміщення магазину, залишивши чек на прилавку каси, повторно здійснила ануляцію фіскального чеку №/199/165, при цьому, не відобразила вказану операцію як таку, що пройшла успішно, в звіті за робочий день. Грошові кошти, отримані від покупця по вказаному фіскальному чеку на суму 260 грн. 82 коп., вона окремо від інших коштів помістила до каси та в кінці робочої зміни привласнила ввірені їй кошти, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь.
В цей же день ОСОБА_5 , під час робочої зміни згідно табелю робочого часу, в ході раптово виниклого умислу на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, отриманих за відпуск продукції, проводячи за допомогою свого електронного ключа відпуск товару з каси №5 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за вищевказаною адресою, о 12 годині 28 хвилин, скориставшись тим, що покупець не виявив бажання отримати чек на підтвердження його операції та, отримавши оплачений товар, покинув приміщення магазину, залишивши чек на прилавку каси, повторно здійснила ануляцію фіскального чеку №/199/297, при цьому, не відобразила вказану операцію як таку, що пройшла успішно, в звіті за робочий день. Грошові кошти, отримані від покупця по вказаному фіскальному чеку на суму 258 грн. 98 коп., вона окремо від інших коштів помістила до каси та в кінці робочої зміни привласнила ввірені їй кошти, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь.
04.06.2017р. ОСОБА_5 під час робочої зміни згідно табелю робочого часу, в ході раптово виниклого умислу на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, отриманих за відпуск продукції, проводячи за допомогою свого електронного ключа відпуск товару з каси №5 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за вищевказаною адресою, о 09 годині 42 хвилині, скориставшись тим, що покупець не виявив бажання отримати чек на підтвердження його операції та, отримавши оплачений товар, покинув приміщення магазину, залишивши чек на прилавку каси, повторно здійснила ануляцію фіскального чеку №/200/113, при цьому, не відобразила вказану операцію як таку, що пройшла успішно, в звіті за робочий день. Грошові кошти, отримані від покупця по вказаному фіскальному чеку на суму 482 грн. 67 коп., вона окремо від інших коштів помістила до каси та в кінці робочої зміни привласнила ввірені їй кошти, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь.
Крім того, в цей же день, ОСОБА_5 під час робочої зміни згідно табелю робочого часу, в ході раптово виниклого умислу на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, отриманих за відпуск продукції, проводячи за допомогою свого електронного ключа відпуск товару з каси №5 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за вищевказаною адресою, о 10 годині 45 хвилин, скориставшись тим, що покупець не виявив бажання отримати чек на підтвердження його операції та, отримавши оплачений товар, покинув приміщення магазину, залишивши чек на прилавку каси, повторно здійснила ануляцію фіскального чеку №/200/168, при цьому, не відобразила вказану операцію як таку, що пройшла успішно, в звіті за робочий день. Грошові кошти, отримані від покупця по вказаному фіскальному чеку на суму 205 грн. 94 коп., вона окремо від інших коштів помістила до каси та в кінці робочої зміни привласнила ввірені їй кошти, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь.
В подальшому, 04.06.2017р. ОСОБА_5 під час робочої зміни згідно табелю робочого часу, в ході раптово виниклого умислу на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, отриманих за відпуск продукції, проводячи за допомогою свого електронного ключа відпуск товару з каси №5 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за вищевказаною адресою, о 12 годині 22 хвилині, скориставшись тим, що покупець не виявив бажання отримати чек на підтвердження його операції та, отримавши оплачений товар, покинув приміщення магазину, залишивши чек на прилавку каси, повторно здійснила ануляцію фіскального чеку №/200/250, при цьому, не відобразила вказану операцію як таку, що пройшла успішно, в звіті за робочий день. Грошові кошти, отримані від покупця по вказаному фіскальному чеку на суму 336 грн. 87 коп., вона окремо від інших коштів помістила до каси та в кінці робочої зміни привласнила ввірені їй кошти, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь.
Крім того, цього ж дня ОСОБА_5 під час робочої зміни згідно табелю робочого часу, в ході раптово виниклого умислу на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, отриманих за відпуск продукції, проводячи за допомогою свого електронного ключа відпуск товару з каси №5 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за вищевказаною адресою, о 14 годині 20 хвилин, скориставшись тим, що покупець не виявив бажання отримати чек на підтвердження його операції та, отримавши оплачений товар, покинув приміщення магазину, залишивши чек на прилавку каси, повторно здійснила ануляцію фіскального чеку №/200/283, при цьому, не відобразила вказану операцію як таку, що пройшла успішно, в звіті за робочий день. Грошові кошти, отримані від покупця по вказаному фіскальному чеку на суму 167 грн. 50 коп., вона окремо від інших коштів помістила до каси та в кінці робочої зміни привласнила ввірені їй кошти, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь.
04.06.2017р. ОСОБА_5 під час робочої зміни згідно табелю робочого часу, в ході раптово виниклого умислу на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, отриманих за відпуск продукції, проводячи за допомогою свого електронного ключа відпуск товару з каси №5 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за вищевказаною адресою, о 14 годині 23 хвилині, скориставшись тим, що покупець не виявив бажання отримати чек на підтвердження його операції та, отримавши оплачений товар, покинув приміщення магазину, залишивши чек на прилавку каси, повторно здійснила ануляцію фіскального чеку №/200/285, при цьому, не відобразила вказану операцію як таку, що пройшла успішно, в звіті за робочий день. Грошові кошти, отримані від покупця по вказаному фіскальному чеку на суму 314 грн. 12 коп., вона окремо від інших коштів помістила до каси та в кінці робочої зміни привласнила ввірені їй кошти, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь.
В цей же день ОСОБА_5 під час робочої зміни згідно табелю робочого часу, в ході раптово виниклого умислу на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, отриманих за відпуск продукції, проводячи за допомогою свого електронного ключа відпуск товару з каси №5 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за вищевказаною адресою, о 16 годині 01 хвилині, скориставшись тим, що покупець не виявив бажання отримати чек на підтвердження його операції та, отримавши оплачений товар, покинув приміщення магазину, залишивши чек на прилавку каси, повторно здійснила ануляцію фіскального чеку №/200/344, при цьому, не відобразила вказану операцію як таку, що пройшла успішно, в звіті за робочий день. Грошові кошти, отримані від покупця по вказаному фіскальному чеку на суму 227 грн. 41 коп., вона окремо від інших коштів помістила до каси та в кінці робочої зміни привласнила ввірені їй кошти, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначених злочинів за вищенаведених обставин, визнала повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаялась, зазначивши, що до вказаних дій її спонукало те, що на її утриманні знаходилась тяжко хвора мати, яка потребувала лікування, а також неповнолітня дитина. Також вказала, що матеріальні збитки за всіма зазначеними епізодами нею відшкодовані на загальну суму 4183 грн. 31 коп.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, також зазначив щодо призначення обвинуваченій покарання з урахуванням фактичних обставин справи, крім того вказав, що наміру подання цивільного позову у потерпілого не має. Другий представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні також підтвердив про неподання позову. Також вказав, що підприємство за зверненнями своїх працівників надає їм матеріальну допомогу в зв`язку з сімейними обставинами, однак, ОСОБА_5 з таким проханням не зверталася.
В зв`язку з наведеним, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують обвинувачена, захисник, представник потерпілого ОСОБА_7 та прокурор, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо вищевказаних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих їй діянь є доведеною в повному обсязі, та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі; та за ч.3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, її особу, те, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, крім того, проживає разом з матір`ю, яка є інвалідом другої групи, а також обставини, які пом`якшують покарання, досудову доповідь, складену Біляївським міськрайонним відділом з питань пробації. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про призначення їй покарання за вчинене у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певну посаду, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, з одночасним покладенням на неї частини обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, встановленими ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання:
за ч.1 ст. 191 КК України у виді 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади;
за ч.3 ст. 191 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду касира у сфері торгівлі строком на один рік.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду касира у сфері торгівлі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посаду касира у сфері торгівлі підлягає реальному виконанню, при цьому, його строк обчислюється з моменту набрання законної сили вироком.
Речові докази: диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, що знаходяться в торговому залі магазину «Сільпо» в м. Теплодар в період з 01.06.2017р. по 04.06.2017р.; реєстри анульованих чеків та копії анульованих чеків в період з 01.03.2017р. по 04.06.2017р.; інвентаризаційні відомості в період з 01.03.2017р. по 30.06.2017р., - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000439.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя