У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом та угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005869 від 01.09.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальний актом, складеним 27 вересня 2017 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України.

Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_2 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а також у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

27 вересня 2017 року між підозрюваним у кримінальному провадженні №0005869 від 01.09.2017 р. ОСОБА_2 та представниками потерпілих - юридичних осіб в даному кримінальному провадженні - ТОВ АЛЬЯНС МАРКЕТ ОСОБА_3 , ТОВ ПАККО Холдинг ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, що надійшла на розгляд суду разом з обвинувальним актом.

Після отримання обвинувального акта та угоди про примирення підготовче судове засідання по справі призначалося: 06 листопада, 21 грудня 2017 року, 01 лютого 2018 року, однак у зв`язку з повторним неприбуттям до суду обвинуваченого, станом на 27 серпня 2018 року підготовче судове засідання не проведено.

У вищевказані судові засідання обвинувачений ОСОБА_2 за викликом суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - повідомленнями про виклик до суду, надісланими йому рекомендованим поштовим відправленням, що вбачається з корінця повідомлення про причину невручення обвинуваченому поштового відправлення за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, - у зв`язку із закінченням терміну зберігання кореспонденції у відділенні поштового зв`язку.

Як вбачається з долученого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування (розділ ІІІ реєстру), під час здійснення досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, в тому числі - запобіжний захід підозрюваному не обирався.

Разом з тим, як вбачається з інформації, наданої автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду, 01 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 було ухвалено обвинувальний вирок в кримінальній справі №569/16685/17, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з відбуванням у кримінально-виконавчій установі, та з обчисленням строку відбування покарання з 29 січня 2018 року, при цьому до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишено попередній - тримання під вартою.

Таким чином, станом на 27.08.2018 р. обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в державній установі Рівненський слідчий ізолятор, де його слід утримувати і в подальшому, до закінчення розгляду судом кримінальної справи, що надійшла до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення, й до ухвалення та набрання законної сили ухваленим по цій справі рішенням.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Як передбачено пунктом 4 частини другої статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини другої статті 315 КПК України передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити в державній установі Рівненський слідчий ізолятор обвинуваченого ОСОБА_2 , - до розгляду та вирішення Рівненським міським судом (головуючий - суддя ОСОБА_1 ) кримінальної справи №569/14991/17 (№0005869) відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

Суддя: ОСОБА_1