overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 336/6792/17 1-кп/335/595/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

9 липня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003112 від 16.08.2017 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003112 від 16.08.2017 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

Зазначений обвинувальний акт надійшов на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 18.06.2018.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003112 від 16.08.2017 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України на 26 вересня 2018 р. на 11:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/2072/15-к
Номер провадження 1-кп/482/3/2018
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гур`ївка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новоодеському районному суді Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 та ч. 3 ст.185 КК України (внесене до ЄРДР за № 0000288 від 29.03.2015 року).

05.11.2015 року ухвалою суду по справі було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній ухилявся від суду та у зв`язку з чим судове провадження по справі було зупинене.

19.02.2018 року до суду від прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшло два клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 482/222/18, провадження № 1-кс/482/51/2018), а також про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 (справа № 482/220/18 провадження № 1-кс/482/49/2018).

Враховуючи те, що вказані клопотання повинні розглядатися в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне відновити судове провадження по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гур`ївка Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 і ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
№ 336/3702/18
Пр. 1-кс/336/1094/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення на проведення судової медичної експертизи особи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2018 року клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення на проведення судової медичної експертизи особизадоволено.
Між тим, в ухвалі суду помилково зазначена дата її постановлення замість "06 липня 2018 року" вказано "06 червня 2018 року", тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевірив перелічені обставини, суд вважає за необхідне усунути протиріччя в ухвалі, що є наслідком описки, виправлення якої не стосуватиметься суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 393, 395 УПК Украины, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2018 року щодо дати її постановлення замість "06 червня 2018 року" вважати правильним "06 липня 2018 року".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1244/16-к
Провадження № 1-кп/456/35/2018
УХВАЛА
іменем України

12 липня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

з участю: секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_9 просить розглядати заявлене клопотання про продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою за участю захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Частиною 1 статті 49 КПК України передбачені випадки обов`язкового забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, п. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,

ухвалив:

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_9 для проведення окремої процесуальної дії вирішення в підготовчому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 12.07.2018 року питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Справа № 471/520/18-к
У Х В А Л А

12.07.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000154 від 25 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 10 липня 2018 року в провадження Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000154, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно вимог ч.2 ст. 314 КПК України в підготовче судове засідання належить викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

За правилами ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314, ч.1 ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область на 09:30 24.07.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4298/18

провадження № 1-кс/489/1551/18
У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Вітовським ВП КВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України, а саме: членами фермерського господарства ФГ " ОСОБА_4 " ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 було передано у власність земельні ділянки для ведення фермерського господарства із земель, які знаходяться у постійному користуванні вказаного фермерського господарства в межах території Лиманівської сільської ради Вітовського району. Є підстави вважати, що вказані земельні ділянки були отримані шляхом підробки документів, в тому числі шляхом включення головою фермерського господарства до членів фермерського господарства осіб, які не є родичами згідно положень закону.

Слідчий СВ Вітовського ВП КВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у володільця речей і документів - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , для ведення фермерського господарства із земель, які знаходяться у постійному користуванні фермерського господарства " ОСОБА_4 " в межах території Лиманівської сільської ради Жовтневого (Вітовського) району Миколаївської області.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 відмовився від зазначеного вище клопотання, мотивуючи тим, що на теперішній час кримінальне провадження закрито.

Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням слідчого підлягає закриттю.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження за клопотанням слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №489/2846/17 12.07.2018
У Х В А Л А
( вступна та резолютивна частини)
12 липня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2018 року у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407,424,425, 532 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_6 , - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 17 липня 2018 р. о 08:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №473/1660/18 12.07.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.06.2018 року, у кримінальному провадженні №0000304, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

встановив:

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 .
Копію апеляційної скарги захисника надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .
Копію апеляційної скарги потерпілої надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_2 , прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 , прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , прокурору Миколаївської області до відома

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 липня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 591/3992/18
Провадження № 1-кс/591/3056/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 липня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи СВ УСБУ В Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи СВ УСБУ В Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 13 липня 2018 року о 13-15 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8466/18
Провадження № 1-кс/592/4301/18

УХВАЛА

11.07.2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійснення процесуальної дії по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0002846 від 25.07.2017

В С Т А Н О В И В:

11.07.2018 потерпілий завернувся зі скаргою і вимоги мотивує тим, що 21.06.2018 поштою подав слідчому клопотання про вчинення слідчих дій, допит свідка ОСОБА_4 . Однак слідчий в порушення ст. 220 КПК України не розглянув клопотання у триденний строк та не повідомив про результати розгляду. З такими діями не погоджується і просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання та вчинити рід слідчих дій.

Подача скарги щодо нездійснення процесуальної дії, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Строк подачі скарги, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, не пропущений. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійснення процесуальної дії по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0002846 від 25.07.2017
Призначити скаргу до розгляду о 11-00 год. 13.07.2018 року з повідомленням учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1362/18
Провадження № 11-п/779/150/2018
Категорія ст. 34 ч. 2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши подання в.о. голови Надвірнянського районного суду ОСОБА_7 про зміну підсудності кримінального провадження № 0000099 про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 368 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд зазначеного провадження у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши думку прокурора про неможливість задоволення подання, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Подання мотивується тим, що судді ОСОБА_9 та ОСОБА_7 перебувають у відпустці, а суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному з 2.07.2018 року, що не можна визнати обґрунтованими підставами, передбаченими ст. 34 КПК України, для зміни підсудності цього провадження, оскільки дані перешкоди можливо усунути. Тому колегія суддів не вбачає підстав для зміни підсудності цього провадження.

Суду слід забезпечити належний розгляд даного кримінального провадження з дотриманням розумних строків та процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Надвірнянського районного суду ОСОБА_7 про передачу в інший суд матеріалів кримінального провадження № 0000099 щодо ОСОБА_8 залишити без задоволення, повернути його на розгляд вказаного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 361/4058/18
Провадження № 1-кп/361/577/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004073 від 20.10. 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що прокурор ОСОБА_3 проявив бездіяльність під час проведення досудового розслідування, що призвело до вчиненняї у неї нової крадіжки .
Прокурор ОСОБА_3 вважав заявлений відвід необгрунтованим, оскільки досудове розслідування відбувалося відповідно до вимог КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що відводів прокурору не має.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку, що заявлений потерпілою ОСОБА_4 відвід прокурора задоволенню не підлягає, оскільки заявлені підстави відводу не відповідають вимогам ст. 77 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.77 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заявлений потерпілою ОСОБА_4 відвід прокурору ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1327/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/821/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 12.07.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 липня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга прокурора надійшла до Апеляційного суду Київської області 4 липня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 6 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку вироку суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 , на 11 год. 30 хв. 24 липня 2018 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2