УХВАЛА
м.Фастів
02 жовтня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальних проваджень № 0000556 від 03.06.2017 року, № 0000058 від 12.04.2017 року, № 0000044 від 11.01.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника ОСОБА_7 .
Прокурор проти відмови обвинуваченого від захисника не заперечував.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 теж не заперечили проти відмови обвинуваченого від захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за доцільне прийняти відмову обвинуваченого від захисника.
У ст.59 Конституції України зазначається, що кожен має право на правову допомогу і є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього кодексу для здійснення захисту за призначенням.
Як відомо із вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене і те, що обвинувачений має право на вільний вибір захисника своїх прав, відмовляє від участі захисника ОСОБА_7 добровільно, без тиску, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови.
На підставі викладеного, керуючись ст.59 Конституції України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст.47-49, 54 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальних провадженнях № 0000556 від 03.06.2017 року, № 0000058 від 12.04.2017 року, № 0000044 від 11.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити явку захисника у судове засідання, що призначено на 02.10.2018 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака (Радянська), 25, зал № 3.
Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1