Номер провадження 1-кс/643/3730/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004609 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 26.06.2018 близько 14:40 години, невстановлена особа, перебуваючи біля буд. 1 по пр. Ювілейному в м. Харкові, із салону автомобіля «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , таємно, скоїла крадіжку особистих речей, які належали ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 18.08.2018 відомості внесені до ЄРДР за № 0004609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході проведення огляду місця події 17.08.2018 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 173, виявлено та вилучено: 1) пачки металевих змійок ТМ «PYRAMID», довжиною 25-30 см. у кількості 4 шт.; 2) пачки металевих змійок ТМ «PYRAMID», довжиною 100 см. у кількості 1 шт.; 3) пачка бігунків червоного кольору у кількості 1 шт.; 4) пачка бігунків чорно-білого кольору у кількості 1 шт.; 5) автомобільний компресор у кількості 1 шт.; 6) блиск для губ ТМ «La Rosa Glam Shine» у кількості 12 шт.; 6); пачки олівців для губ ТМ «Ruby Rose» у кількості 2 шт.; 7) зарядний пристрій «перехідник» для підпалювача, білого кольору зі шнуром у кількості 1 шт.; 8) металевий предмет зовні схожий на ножиці у кількості 1 шт.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 17.08.2018, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі його сліди.

Крім того, слідчим подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовано неможливістю вчасного його подання через зайнятість у невідкладних слідчих діях.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події від 17.08.2018, в ході якого в районі буд. 173 по вул. Академіка Павлова в м. Харкові, а саме: 1) пачки металевих змійок ТМ «PYRAMID», довжиною 25-30 см. у кількості 4 шт.; 2) пачки металевих змійок ТМ «PYRAMID», довжиною 100 см. у кількості 1 шт.; 3) пачка бігунків червоного кольору у кількості 1 шт.; 4) пачка бігунків чорно-білого кольору у кількості 1 шт.; 5) автомобільний компресор у кількості 1 шт.; 6) блиск для губ ТМ «La Rosa Glam Shine» у кількості 12 шт.; 6); пачки олівців для губ ТМ «Ruby Rose» у кількості 2 шт.; 7) зарядний пристрій «перехідник» для підпалювача, білого кольору зі шнуром у кількості 1 шт.; 8) металевий предмет зовні схожий на ножиці у кількості 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1