Справа 562/2411/18
У Х В А Л А

06.07.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи,-
в с т а н о в и в :

05 липня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції зазначив, що 24.06.2018 о 3.20 год. зі служби «102» надійшло повідомлення працівника Рівненської обласної дитячої лікарні ОСОБА_4 про те, що 24.06.2018 р. о 3.00 год. до приймального відділення даного закладу за меддопомогою з попереднім діагнозом "перелом носа" звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку після надання меддопомоги направлено для консультації до ЛОР. Тілесні ушкодження було нанесено невідомою особою 24.06.2018 о 01.00 год., поблизу приміщення магазину "Верес" в смт. Мізоч, Здолбунівського району, Рівненської області.

Відповідні відомості по даному факту 24.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Внесене слідчим СВ Здолбунівського відділення поліції клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Приймаючи до уваги, що слідчим СВ Здолбунівського відділення поліції доведено наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції про призначення судово-медичної експертизи трупа є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виконання якої доручити експерту Здолбунівського міжрайонного відділення КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація, механізм спричинення, ступінь тяжкості ?

- Яка давність спричинених ушкоджень ?

- Від якої найменшої кількості ударів могли виникнути тілесні ушкодження?

- З якою силою були нанесені удари, від яких потерпілий отримав тілесні ушкодження?

- Чи міг потерпілий сам собі спричинити дані тілесні ушкодження ?

- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при самопадінні з подальшим ударом об сторонні предмети ?

- Чи могли бути спричинені дані ушкодження внаслідок удару металевою частиною вил?
- Чи характерні дані тілесні ушкодження для самооборони?
- Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 даним, що отримані під час проведення з ним слідчого експерименту?
- Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 даним, що отримані під час проведення слідчого експерименту із законним представником ОСОБА_7 ?

Для дослідження експерту надати:

-історія хвороби потерпілої ОСОБА_5 ;
-копія протоколу допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ;

-копія проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: