Справа № 502/1374/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого
про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВН ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 10.07.2018 року в ході проведення санкціонованого Кілійським районним судом Одеської області обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на гранату «Ф-1».

За даним фактом 10.07.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести вибухотехнічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам слідчий пропонує поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження предмети, котрі упаковані в спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ018515, та спеціальний пакет вибухотехнічної служби №АБ018563 відповідно, частиною бойового припасу, вибуховою речовиною або бойовим пристроєм, якщо так то яким саме?

- чи придатні для вибуху надані на дослідження предмети, котрі упаковані в спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ018515, та спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ018563 відповідно?

- яким чином виготовлені надані на дослідження предмети, що упаковані в спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ018515, та спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ018563 відповідно.

У разі задоволення клопотання, направити для дослідження експертам :

- предмет циліндричної форми, ззовні схожий на корпус від гранати «Ф-1», що упакований в спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ018515;

- предмет ззовні схожий на запал від гранати, що упакований в спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ018563 відповідно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оголосивши клопотання та дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує, або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі та до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001769 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є надані на дослідження предмети, котрі упаковані в спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ018515, та спеціальний пакет вибухотехнічної служби №АБ018563 відповідно, частиною бойового припасу, вибуховою речовиною або бойовим пристроєм, якщо так то яким саме?

- чи придатні для вибуху надані на дослідження предмети, котрі упаковані в спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ018515, та спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ018563 відповідно?

- яким чином виготовлені надані на дослідження предмети, що упаковані в спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ018515, та спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ018563 відповідно.

Для відповіді на питання № 2 залучити спеціалістів вибухотехніків ГУНП в Одеській області, які мають відповідне обладнання та підривний майданчик для проведення спеціальних вибухотехнічних робіт.

Для проведення експертизи направити експертам:

- предмет циліндричної форми, ззовні схожий на корпус від гранати «Ф-1», що упакований в спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ018515;

- предмет ззовні схожий на запал від гранати, що упакований в спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ018563 відповідно.

Копію ухвали для виконання направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.
За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта та об`єкти дослідження передати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
При проведенні експертизи дозволити експертам повну, або часткову витрату об`єкту дослідження, чи зміну його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1