overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/5462/18
Провадження № 1-кп/185/528/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений старшим слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області майором поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001284 від 05 червня 2018 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, о 14.00 год. 12 жовтня 2018 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , законних представників малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_9 , та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5287/18
Провадження № 1-кп/216/750/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29.10.18 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 19.02.2018 року № 0000376, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпіла - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження в силу ст.32 КПК України підсудне Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Обвинувачений та інші учасники кримінального провадження, кожен окремо, щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечували.

Від сторін кримінального провадження клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило.

В ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 334, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд справи на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000376 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 06 грудня 2018 р. року о 13:00 год.

Справа розглядається суддею одноособово у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі № 6 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 12, м. Кривий Ріг.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8252/18
УХВАЛА
Іменем України

29.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря........................ ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

потерпілого…………….. ОСОБА_4 ,

представника потерпілого…………….. ОСОБА_5 ,

обвинуваченого………… ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0002334 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

09.06.2018 приблизно о 23 годині ОСОБА_6 знаходився в автомобілі марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , на території АЗС БРСМ-нафта, що по вул. Незалежності, 95 у м. Житомирі, де на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , кулаком вдарив останнього в голову, після чого завдав кулаком ще декілька ударів в праву сторону тулубу, а у подальшому схопив ОСОБА_4 за комір футболки та ланцюжок, що був на шиї останнього та почав тягнути, таким чином душачи ОСОБА_4 .

Внаслідок таких дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців: на шиї, в надключичній ділянці справа, в проекції п`ятого ребра.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 та просив закрити провадження у справі.

Інші учасники не заперечували проти закриття справи з цих підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, за яким відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю.

За таких обставин, цивільний позов, заявлений потерпілим до обвинуваченого на суму 6500 гривень завданої матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 477,372 КПК України, суд,

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження №0002334 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 , заявлений до ОСОБА_6 на суму 6500 гривень завданої матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1114/18
Провадження № 1-кп/177/127/18
У Х В А Л А

22.10.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2018, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Зазначена справа перебувала на розгляді в провадженні судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
У зв`язку із закінченням повноважень зі здійснення правосуддя суддею ОСОБА_3 , вказану справу за результатами повторного автоматичного розподілу відповідно до ст.ст. 35, 319 КПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 та погодженого Державною судовою адміністрацією України від 26.11.2010 року (зі змінами та доповненнями) та розпорядження керівника апарату Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 24 від 19.10.2018 визначено для розгляду судді ОСОБА_1 .
Беручи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 28, 31, 32, 33, 35, 319 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2018, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України на 15 годину 30 хвилин 14 листопада 2018 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

26.10.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 27 січня 2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в липні 2011 року вона маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману та зловживання довірою вмовила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оформити на себе кредити у кредитній спілці «Щедрість», взявши на себе зобов`язання їх сплачувати. Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, усвідомлюючи при цьому неможливість виконання взятих на себе зобов`язань та заздалегідь не маючи наміру їх виконувати або ж повертати вказані кошти, не сплатила цих кредитів.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 10 год. 00 хв. 26.10.2018р.

В судовому засіданні прокурор повідомив про те, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні у Мостиській ЦРЛ.

Заслухавши думку прокурора, який підтвердив, що обвинувачена на лікуванні, а її явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Керуючись 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України провадженням зупинити до його видужання.

Копію ухвали направити для відома прокурору Городоцької місцевої прокуратури та потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1

26.10.2018

оголошенням розшуку
Справа № 444/2379/16-к
Провадження № 1-кс/444/619/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 29 жовтня 2018 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, що подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000044 від 13.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

05.07.2018 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_4 із скаргою на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000044 від 13.01.2018 року, в якій просить скасувати дану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану ним скаргу підтримав повністю, з підстав викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні щодо поданої скарги заперечив.

Слідчий суддя заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копії ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 24.07.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13 квітня 2018 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою скаргу скаргу ОСОБА_4 задоволено. Окрім цього з даної копії, вбачається, що постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000044 від 13.01.2018 року скасовано та матеріали кримінального провадження направлено в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 3 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи, що оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 305 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000044 від 13.01.2018 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3196/18 Провадження № 1-кп/450/376/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001602 від 05.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

02.10.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001602 від 05.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001602 від 05.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 на 12.11.2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 451/472/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29.10.2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні направлений з Радехівської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000042 про обвинувачення:
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018р. з Апеляційного суду Львівської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор та інші учасники проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд уважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Також, ухвалою від 29.10.2018р. вирішено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Радехівського районного суду Львівської області.
Прокурор подав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки усі сторони у даному кримінальному провадженні, потерпілий, обвинувачений та прокурор проживають на території Радехівського району.
Судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження проживають на території Радехівського району Львівської області, що є достатньою підставою для проведення судового засідання у вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 06 грудня 2018 року о 10.00 год. та здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Радехівського районного суду Львівської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засіданні викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/801/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчі судові засідання по даному кримінальному провадженні, які призначалися на 24.04.2018р., 17.05.2018р., 15.06.2018р., 13.07.2018р., 26.09.2018р., 25.10.2018р. обвинувачений ОСОБА_6 , в підготовчі судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час підготовчих судових засідань. Про причини своєї неявки суд не повідомив, приводи працівниками Шевченківського ВП ГУНП не виконуються.

Як вбачається з рапортів працівників поліції, гр. ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутній, жодних контактів із ними немає.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки на даний час невідомо його місце проживання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з підстав ст. 355 КПК України клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає, що слід оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та зупинити підготовче судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зупинити підготовче судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченого.

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку ОСОБА_6 доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити для виконання в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області та Львівську місцеву прокуратуру № 2 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1