Справа № 367/4659/18
Провадження №1-в/367/563/2018
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» клопотання в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 та встановлення йому адміністративного нагляду,-
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» та голова спостережної комісії Ірпінського виконкому звернулись до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 та встановлення йому адміністративного нагляду.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
В судовому засіданні представник БВК № 85 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ..
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 роки з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.04.2016 року засудженому було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, а саме з 24.10.2014 року по 10.03.2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув 25.03.2015 року. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе добре. Правила поведінки та вимоги встановленого порядку відбування покарання порушував, за що отримав 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. В установі був працевлаштований на деревообробній дільниці. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 6 заохочень.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, має 6 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці та 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. В установі був працевлаштований, має позитивну характеристику.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, та довів своє виправлення, він заслуговує на звільнення від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 був засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і в цій частині та встановити засудженому адміністративний нагляд.
На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст. 537, ст. 539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 та встановлення йому адміністративного нагляду.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 29 днів.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ м. Владивосток, громадянина України, до арешту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції;
г) заборонити виїзд за межі міста проживання без відповідного дозволу ВП ГУ Національної поліції.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошений 16 жовтня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1