УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 0000841 від 01 листопада 2014 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні № 0000841 від 01 листопада 2014 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

У скарзі зазначив, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 вересня 2018 року було зобов`язано начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надіслати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 50000841, винесену слідчим 29 вересня 2017 року. ОСОБА_3 стверджує, що на день розгляду цієї скарги органом досудового розслідування ухвала суду виконана не була.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 просив суд визнати бездіяльність начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області протиправною та незаконною, що грубо порушує процесуальні та конституційні права; винести щодо нього окрему ухвалу, яку скерувати до Волинської обласної прокуратури щодо надання правової оцінки його бездіяльності; повторно зобов`язати начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надіслати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 50000841, винесену слідчим 29 вересня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Від Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області разом із витребуваними матеріалами закритого кримінального провадження № 50000841 надійшло інформування № 14424/24/03-2018 від 22 жовтня 2018 року, за змістом якого вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово протягом 2017-2018 років органом досудового розслідування повідомлялося про закриття вказаного кримінального провадження та скеровувалась у його адресу відповідна постанова про закриття кримінального провадження. Зокрема востаннє, на виконання ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 вересня 2018 року ОСОБА_3 також було направлено копію вказаної постанови листом № 13899/24/03-2018 року від 02 жовтня 2018 року.

Із зазначених вище підстав в судовому засіданні заступник начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив суд відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

За поясненнями сторін та вивченням матеріалів закритого кримінального провадження № 50000841 в судовому засіданні встановлено наступні фактичні обставини.

31 жовтня 2014 року ОСОБА_3 було подано заяву до Володимир-Волинського МВ УМВСУ у Волинській області про вчинення кримінального правопорушення.

01 листопада 2014 року за вказаною заявою СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого від 29 вересня 2017 року вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

Також в матеріалах справи міститься другий примірник повідомлення ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000841 за № 13205/24/01-2017 від 29 вересня 2017 року, однак докази щодо його відправлення або вручення ОСОБА_3 відсутні.

Крім того згідно наявного у матеріалах кримінального провадження листа № 11044/24/03-2018 від 14 серпня 2018 року, органом досудового розслідування повторно проінформовано ОСОБА_3 про прийняте у справі рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження.

18 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка фактично полягала у неповідомленні його, як особи, яка подала заяву про вчинення злочину, про результати розслідування вказаного вище кримінального провадження, а також визнання протиправною бездіяльність слідчого, зобов`язанні його вчинити інші процесуальні дії.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, зобов`язано начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надіслати заявнику ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 50000841, винесену слідчим 29 вересня 2017 року.

В матеріалах провадження наявний лист ОСОБА_3 № 13899/24/03-2018 від 02 жовтня 2018 року про скерування йому на виконання ухвали слідчого судді від 26 вересня 2018 року постанови про закриття кримінального провадження № 50000841.

Однак в матеріалах провадження відсутні докази вручення ОСОБА_3 вказаного повідомлення і постанови.

У відповідності до вимог ч.6 ст.284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України, поза межами досудового розслідування у кримінальному провадженні до слідчого судді може бути оскаржено лише рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Усі інші дії (бездіяльність) та рішення слідчого та/або прокурора можуть оскаржуватись у визначених ч.1 ст.303 КПК України випадках лише під час досудового розслідування.

Як встановлено в ході розгляду скарги ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 0000841, де він є заявником було закрито слідчим 29 вересня 2017 року.

Будь-які докази направлення заявнику постанови про закриття кримінального провадження у справі відсутні.

У зв`язку з цим заявник позбавлений можливості оскаржити в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а також обґрунтувати поважність підстав пропущення строків можливості такого оскарження.

Слідчим суддею в даній справі за подібної скарги ОСОБА_3 вже виносилась 26 вересня 2018 року ухвала, якою зобов`язано орган досудового розслідування повідомити належним чином заявника про закриття провадження у справі, однак останній наполягає на продовженні бездіяльності слідства, а доказів вручення ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження № 0000841 орган досудового розслідування немає.

Відтак слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності задоволення скарги ОСОБА_3 в частині повторного зобов`язання органу досудового розслідування вручити ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження під розписку або надіслати йому копію вказаного процесуального рішення поштовим відправленням із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інші вимоги ОСОБА_3 , зокрема щодо визнання бездіяльності начальника слідчого відділення протиправною, не можуть бути оскарженими на досудовому провадженні у відповідності ст.303 КПК України. Винесення слідчим суддею або судом окремих ухвал за обставин, викладених ОСОБА_3 у скарзі, чинним кримінальним процесуальним законодавством також не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Повторно зобов`язати начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області негайно після судового засідання під розписку вручити ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 50000841, винесену слідчим 29 вересня 2017 року, а в разі відмови ОСОБА_3 її отримати, надіслати копію вказаної постанови заявнику поштовим відправленням із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1