ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5225/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання Київської міської ради про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
18.09.2018 р. Київська міська рада, в особі представника ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.02.2017 року у кримінальному провадженні №0000082 від 30.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, обґрунтувавши його наступним.
12.02.2017 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва, задоволено клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна, яке розташоване за адресою: Харківське шосе, 144-а в м. Києві, а саме: групу приміщень № 1 в літ. А (підвал), що складається з приміщень № І, 1, площею 49,1 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 00); групу приміщень № 5 в літ. А (перший поверх), що складається з приміщень № 1-8, площею 170,8 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 00); групу приміщень № 7, 8 в літ. А (перший поверх), що складаються з приміщень № 1-4 (група(група приміщень № 8), площею 126,1 кв. м (реєстраційні номер об`єкта нерухомого майна - 00).
На день звернення до суду з клопотанням відпала потреба в застосуванні такого заходу, як арешт майна, оскільки вказані приміщення, згідно рішень судів, які набрали законної сили, залишаються у комунальній власності, а наявність заборони унеможливлює відновити порушене право.
В судовому засіданні представник Київської міської ради ОСОБА_3 подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість клопотання з таких підстав.
За загальними правилами, встановленими ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, зокрема, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000082 від 30.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
12.07.2017 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва, задоволено клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна, яке розташоване за адресою: Харківське шосе, 144-а в м. Києві, а саме: групу приміщень № 1 в літ. А (підвал), що складається з приміщень № І, 1, площею 49,1 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 00); групу приміщень № 5 в літ. А (перший поверх), що складається з приміщень № 1-8, площею 170,8 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 00); групу приміщень № 7, 8 в літ. А (перший поверх), що складаються з приміщень № 1-4 (група(група приміщень № 8), площею 126,1 кв. м (реєстраційні номер об`єкта нерухомого майна - 00).
Відповідно ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2015 у справі № 753/5010/14-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 08.07.2015 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.09.2015, задоволено частково позов прокуратури Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , колективного підприємства «Сезон», третя особа: комунальне підприємство «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району м. Києва» та визнано право комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради на нежилі приміщення № 1-1 (групи приміщень №1), з №1 по №1-1 (групи приміщень №5), №1 (групи приміщень №6), №1 (групи приміщень №7), №1 (групи приміщень №8) (в літ. А), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 329,50 кв.м.
З метою відновлення порушених прав територіальної громади міста Києва, Київською міською радою має намір здійснити реєстрацію права комунальної власності на підставі вказаного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2015 у справі № 753/5010/14-ц.
Наявність заборони в кримінальному провадженні №0000082 від 30.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, унеможливлює відновленню порушеного право.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а відтак, вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2017 року, яке розташоване за адресою: Харківське шосе, 144-а в м. Києві, а саме: групу приміщень № 1 в літ. А (підвал), що складається з приміщень № І, 1, площею 49,1 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 00); групу приміщень № 5 в літ. А (перший поверх), що складається з приміщень № 1-8, площею 170,8 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 00); групу приміщень № 7, 8 в літ. А (перший поверх), що складаються з приміщень № 1-4 (група(група приміщень № 8), площею 126,1 кв. м (реєстраційні номер об`єкта нерухомого майна - 00).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: