У Х В А Л А Справа № 200/13019/18

Провадження № 1-кс/200/8026/18

16 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000863 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до речей з можливістю вилучення зразків крові, що були вилучені з трупа невідомого чоловіка та знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000863, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, 29 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп невідомого чоловіка без ознак насильницької смерті.

Згідно акту судово-медичного дослідження № 181/Н від 30 березня 2018 року, смерть невідомого чоловіка, віком приблизно 55-65 років, настала від перенесеного в минулому інфаркту міокарда, що ускладнився гострою серцевою недостатністю, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупа. Також, згідно вищезазначеного акту судово-медичного дослідження, на судово-гістологічне дослідження з трупа вилучені шматочки внутрішніх органів: мозку, легень, серця, печінки, нирок, надниркових залоз, селезінки, підшлункової залози. На судово-токсикологічне дослідження вилучений зразок крові і сечі для визначення наявності і кількості спиртів. На судово-імунологічне дослідження з трупа вилучений зразок крові для визначення групової приналежності.

Беручи до уваги вищевикладене, для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з метою вилучення зразків крові, що були вилучені з трупа невідомого чоловіка та знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі, прохав задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справу за відсутності представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі і документи, що можуть бути отримані слідчим під час тимчасового доступу, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу до речей з можливістю вилучення зразків крові, що були вилучені з трупа невідомого чоловіка та знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , та слідчим слідчої групи, у кримінальному провадженні № 0000863, у порядку ст. 40, 41, ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків крові, що були вилучені з трупа невідомого чоловіка та знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 16 вересня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1