Справа № 592/8976/18
Провадження № 1-кс/592/4571/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0002284, внесеному до ЄРДР 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що 12.07.2018р. близько 10:54 год. на території м. Суми, вул. Засумська поряд з буд.27., при поверхневій перевірці у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено біла пляшка з білою прозорою речовиною зовні схожою на наркотичний засіб. Вилучені речі запаковано до поліетиленового пакету №1. Пакет проклеєно, скріплено печаткою, опечатано на якій маються пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого.

12.07.2018 р. СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0002284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Беручи до уваги те, що для визначення чи є вилучена біла пляшка з білою прозорою речовиною зовні схожою на наркотичний засіб наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами і прекурсорами необхідні спеціальні знання для встановлення походження вилученої речовини, просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в період з 14:33 год. 18.07.2018 р. (відповідно штампу про вхідну реєстрацію документа - вх..№28967/18 від 18.07.2018 р. о 14:33 год.) по 16:00 год. 10.08.2018 р.(відповідно до графіку роботи Ковпаківського районного суду м. Суми), до суду не з`явився, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що останні не містять доказів правомірності проведення огляду/обшуку, під час якого було виявлено так вилучено біла пляшка з білою прозорою речовиною зовні схожою на наркотичний засіб, що стало підставою для внесення в ЄДРДР №0002284 від 12.07.2018 р. відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи вищевказане, та те, що слідчий в судове засідання не з`явився, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання, то клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0002284, внесеному до ЄРДР 12.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1