Справа № 591/4507/18
Провадження № 1-кс/591/3571/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000155, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання службовою особою неправомірної вигоди за нестворення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, по якому повідомлено про підозру у його вчиненні ОСОБА_4 . З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів які стосуються службової діяльності ОСОБА_4 та нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, вчинені службовими особами установи, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000155, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання службовою особою неправомірної вигоди за нестворення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, по якому повідомлено про підозру у його вчиненні ОСОБА_4 .

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості, що містяться в них необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки встановлених фактів.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Що стосується необхідності вилучення оригіналів зазначених слідчим документів, то в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню та підлягають вилученню оригінали документів, що стосуюсться нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчий довів таку необхідність з огляду на характер неправомірних дій, в яких підозрюється особа та їх зв`язок з наведеною документацією.

По іншим документам слідчим не обгрунтовано в достатній мірі необхідності їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю їх вилучення::

1.Доповідних та службових записок, які стосуються нежитлової будівлі гаражу (колишній склад ТС) літера «Щ», площею 418,8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та службової діяльності ОСОБА_4 .
2.Документів (матеріалів) з перевірки виконання умов договору купівлі-продажу об`єкту приватизації нежитлової будівлі гаражу (колишній склад ТС) літера «Щ», площею 418,8 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
3.Документів з підготовки до приватизації нежитлової будівлі гаражу (колишній склад ТС) літера «Щ», площею 418,8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

1.
та тимчасовий доступ до наступних документів:

1.Особової справи ОСОБА_4 .
2. Наказів по ОСОБА_4 про призначення на посади, про переведення на посади, про присвоєння рангу, про надання відпусток.
3. Доручень та довіреностей, виданих керівництвом РВ ФДМУ по Сумській області головному спеціалісту відділу приватизації ОСОБА_4 представляти інтереси організації та діяти від її імені.
4. Наказів про відрядження головного спеціаліста відділу приватизації ОСОБА_4 до м. Ромни Сумської області.
5. Документів, які стосуються претензійної та позовної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 по судовій справі № 585/1999/18 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі гаражу (колишній склад ТС) літера «Щ», площею 418,8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1