Справа № 383/1105/18
Номер провадження 1-кс/383/321/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000432 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000432 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.09.2018 року о 15 год. 47 хв. до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бобринецького ВП ОСОБА_4 про те, що на автомобільній дорозі сполучення Бобринець - Витязівка , неподалік с. Велика Дрюкова, Бобринецького району перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Червона Долина, Бобринецького району, який має при собі полімерний мішок з металевими частинами, серед яких наявні предмети, схожі на набої та предмет, схожий на гранату Ф-1.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.09.2018 року, а саме ділянки місцевості біля автомобільної дороги сполучення Бобринець Витязівка, на відстані 1 км. від с. Велика Дрюкова, Бобринецького району в полімерному мішку з металевими частинами, виявлено та вилучено предмети, схожі на набої, калібру 5,45 мм в загальній кількості 26 (двадцять шість) штук з них з маркуванням 3-85 12 шт., 17-81 7 шт., 539-90 2 шт., 270-82 1 шт., ЛПЗ 5,45*39 3 шт., 539-82 1 шт., які упаковано до спеціального пакету з написом «Експертна служба» №2848892 та предмет, схожий на вибуховий пристрій, а саме корпус гранати типу Ф-1 без запалу з маркуванням на ребрі «Р», який поміщено до полімерного пакету чорного кольору, який прошито та опечатаний биркою з пояснювальним написом та підписами понятих.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені вибуховотехнічної експертизи з метою встановлення належності до категорії боєприпасів предмету, схожого на вибуховий пристрій, а саме корпус гранати типу Ф-1 без запалу, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 27.09.2018 року на ділянці місцевості біля автомобільної дороги сполучення Бобринець Витязівка, на відстані 1 км. від с. Велика Дрюкова, Бобринецького району.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити вибуховотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000432 від 27.09.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чим являється наданий на дослідження предмет, схожий на вибуховий пристрій, а саме корпус гранати типу Ф-1 без запалу з маркуванням на ребрі «Р»?
2. Чи відноситься даний предмет до категорії боєприпасів?
3. Чи придатний наданий на дослідження предмет до вибуху?
4. Чи споряджений предмет, схожожий на вибуховий пристрій, а саме корпус гранати типу Ф-1 без запалу з маркуванням на ребрі «Р», вибуховою речовиною? Якщо так, то якою саме?
5. Чи придатний він для здійснення вибуху?

Для дослідження експертам надати:

1) предмет, схожий на вибуховий пристрій, а саме корпус гранати типу Ф-1 без запалу з маркуванням на ребрі «Р», вилучений в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля автомобільної дороги сполучення Бобринець Витязівка, на відстані 1 км. від с. Велика Дрюкова, Бобринецького району в полімерному мішку з металевими частинами, який упаковано до полімерного пакету чорного кольору, прошитий ниткою та опечатаний биркою з пояснювальним написом та підписами понятих.
Експертам надати дозвіл на зміну об`єкта та руйнування в межах необхідного для проведення дослідження експертизи.

Проведення експертизи доручити експертній установі Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, яка розташованому за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1