Справа № 381/2996/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/407/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.09.2018
УХВАЛА
іменем України

04 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А:
31 серпня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4, п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Як зазначено в поданні, суддя ОСОБА_12 знаходиться у відпустці, суддя ОСОБА_7 та ОСОБА_13 слухали поєднану справу № 381/820/18 (провадження № 1-кс/381/506/18 та № 1-кс/381/757/18 відповідно), яка виключає можливість розгляду даної справи, суддя ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відповідно до пункту 4 глави VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду (не розподіляються щодо конкретного судді судової справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді), відключені від системи автоматизованого розподілу справ через наближення терміну закінчення повноважень у жовтні 2018 року; у суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя. Таким чином, створити колегію суддів для розгляду справи № 381/2996/18 (провадження № 1-кп/381/417/18) у Фастівському міськрайонному суді Київської області є неможливим, оскільки відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 30.08.2018, до складу колегії суддів було включено тільки суддю ОСОБА_19 та суддю ОСОБА_20 , яка відповідно до пункту 4 глави VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду (не розподіляються щодо конкретного судді судової справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді), у листопаді 2018 року буде відключена від системи автоматизованого розподілу справ через наближення терміну закінчення повноважень.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 30 серпня 2018 року призначення складу суду не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та захисника, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що у Фастівському міськрайонному суді Київської області штатна чисельність суддів складає 10 суддів, з яких суддя ОСОБА_12 знаходиться у відпустці, суддя ОСОБА_7 та ОСОБА_13 слухали поєднану справу № 381/820/18 (провадження № 1-кс/381/506/18 та № 1-кс/381/757/18 відповідно), яка виключає можливість розгляду даної справи, суддя ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відповідно до пункту 4 глави VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду (не розподіляються щодо конкретного судді судової справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді), відключені від системи автоматизованого розподілу справ через наближення терміну закінчення повноважень у жовтні 2018 року; у суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_21 та ОСОБА_18 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя, а фактичну участь у розгляді вказаної справи має лише суддя ОСОБА_19 та суддя ОСОБА_20 , яка відповідно до пункту 4 глави VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду (не розподіляються щодо конкретного судді судової справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді), у листопаді 2018 року буде відключена від системи автоматизованого розподілу справ через наближення терміну закінчення повноважень, проте згідно ст. 31 КПК України розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4, п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України має здійснюватися судом у складі трьох професійних суддів, а відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 30 серпня 2018 року призначення складу суду не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів, тому дане кримінальне провадження необхідно направити для розгляду по суті до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки чисельний штат суддів даного суду дозволяє без зволікань розглядати дане кримінальне провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови в.о. Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4, п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий
Судді: