Справа № 314/4773/18
Провадження № 1-в/314/1413/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який засуджений 11.07.2016 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, пп. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 11.08.2016 року. Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.07.2016 року строком на 3 роки.
Початок строку: 09.06.2017 року; кінець строку: 09.06.2020 року;
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив задовольнити в повному обсязі.
Представник адміністрації колонії заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений був затриманий після набрання вироком законної сили.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки він був затриманий після набрання вироком законної сили.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII викладено у редакції ч. 5 ст. 72 КК України, зокрема, зазначено, що строк попереднього ув`язнення, у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Прикінцевих положень цього Закону, його положення застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 11.07.2016 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, пп. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.07.2016 року строком на 3 роки.
Вирок набрав законної сили 11.08.2016 року. Затриманий 09.06.2017 року Кам`янсько-Дніпровським ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, тобто після набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Отже до засудженого не застосовувалось попереднє ув`язнення.
Враховуючи зазначену обставину, строк перебування в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не підлягає зарахуванню за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року).
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
06.11.2018