Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
03.10.2018 394/837/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про призначення проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією п 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» в рамках кримінального провадження № 0000392, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до Новоархангельського ВП надійшло повідомлення про те, що в ніч на 12.09.2018 року невідома особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до приміщення контори ТОВ «Новоархангельський агробуд», який розташований в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області по вулиці Центральна, 136, звідки таємно викрала комп`ютер з комплектуючими.

В ході проведення огляду місця події 12.09.2018 року за адресою: вулиця Центральна, 136, в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області було встановлено факт проникнення до приміщення будинку, конкретне місце вчинення крадіжки та відсутність там речей, зазначених потерпілим.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 останній пояснив, що викраденим майном являються; бувший у використанні монітор торгової марки «LG» який був придбаний потерпілим у 2008 році, в технічно справному стані; бувший у використанні системний блок із комплектуючим торгової марки «LG» який був придбаний потерпілим у 2008 році, в технічно справному стані; бувша у використанні комп`ютерна клавіатура, яка була придбана потерпілим у 2008 році, в технічно справному стані; бувша у використанні комп`ютерна миша, яка була придбана потерпілим у 2008 році, в технічно справному стані.

Під час проведення огляду 13.09.2018 року, в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_1 за участю понятих та учасників слідчої дії у ОСОБА_4 та її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: бувший у використанні монітор торгової марки «LG», моделі «Е 700 В», бувший у використанні системний блок із комплектуючими торгової марки «LG», бувшу у використанні комп`ютерну клавіатуру торгової марки «АNTI RSI», моделі «KBS-720», бувшу у використанні комп`ютерну мишу торгової марки « A-4 Tech», моделі «SWOP-48», які як пояснив останній, він викрав з контори ТОВ «Новоархангельський агробуд».
Враховуючи вказані обставини, для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить суд призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією п 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», на вирішення експертизи поставити питання: -
- яка ринкова вартість станом цін на 12 вересня 2018 року, представленого на експертизу бувшого у використанні монітора торгової марки «LG», моделі «Е 700 В», в технічно справному стані, який був придбаний потерпілим у 2008 році ?;
- яка ринкова вартість станом цін на 12 вересня 2018 року, представленого на експертизу бувшого у використанні системного блоку з усіма комплектуючими торгової марки «LG», в технічно справному стані, який був придбаний потерпілим у 2008 році ?;
- яка ринкова вартість станом цін на 12 вересня 2018 року, представленої на експертизу бувшої у використанні комп`ютерної клавіатури торгової марки «АNTI RSI», моделі «KBS-720», в технічно справному стані, яка була придбана потерпілим у 2008 році ?;
- яка ринкова вартість станом цін на 12 вересня 2018 року, представленої на експертизу бувшої у використанні комп`ютерної миші торгової марки « A-4 Tech», моделі «SWOP-48», в технічно справному стані, яка була придбана потерпілим у 2008 році ?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 12.09.2018 року за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Для встановлення розміру збитків, завданих в результаті вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000392 судову товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією п 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу».

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість станом цін на 12 вересня 2018 року, представленого на експертизу бувшого у використанні монітора торгової марки «LG», моделі «Е 700 В», в технічно справному стані, який був придбаний потерпілим у 2008 році ?;
- яка ринкова вартість станом цін на 12 вересня 2018 року, представленого на експертизу бувшого у використанні системного блоку з усіма комплектуючими торгової марки «LG», в технічно справному стані, який був придбаний потерпілим у 2008 році ?;
- яка ринкова вартість станом цін на 12 вересня 2018 року, представленої на експертизу бувшої у використанні комп`ютерної клавіатури торгової марки «АNTI RSI», моделі «KBS-720», в технічно справному стані, яка була придбана потерпілим у 2008 році ?;
- яка ринкова вартість станом цін на 12 вересня 2018 року, представленої на експертизу бувшої у використанні комп`ютерної миші торгової марки « A-4 Tech», моделі «SWOP-48», в технічно справному стані, яка була придбана потерпілим у 2008 році ?
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, що можуть бути одночасно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: