УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 19.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000381 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 19.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000381 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
Скарга мотивована тим, що скаржник простим листом 24.10.2018 року отримав постанову про закриття кримінального провадження №0000381 від 21.12.2017 року. Скаржник вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки вона ґрунтується на матеріалах закритого кримінального провадження №0000004 від 19.01.2016 року, яке перебувало в провадженні слідчого Вінницького РВПВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що слідчий Вінницького РВПВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 не виконав ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 24.03.2016 року, а саме щодо розгляду статусу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відповідно до ст. 55 КПК України, а саме визнання його потерпілим, а також не виконав вказівку процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Скаржник вказує, що прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження з порушенням та просив постанову від 19.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000381 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив слідчого суддю скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги та просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що постанова є обгрунтованою та винесена у відповідності до вимог чинного законодавства. Крім того, зазначив, що ухвала слідчого судді ОСОБА_6 виконана, що підтверджується постановою слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 14.04.2016 року, а рішення про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні судом не ухвалювалось.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000381 від 21.12.2017,прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000381 від
21.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.Досудове розслідування розпочате на підставі ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2017, винесеної за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення слідчим Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 слідчий Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 не виконав ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 24.03.2016 (справа № 127/3993/16-к, провадження № 1-кс/127/1554/16) про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000004.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування у провадженні старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 знаходилось кримінальне провадження №0000004 від 19.01.2016 за ознаками вчинення посадовими особами Мізяківсько-Хутірської сільської ради кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке зареєстровано на виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про зобов`язання посадової особи прокуратури Вінницького району внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Мізяківсько - Хутірської сільської ради під час визначення площі присадибної ділянки в АДРЕСА_1 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району службові обов`язки виконали в повній мірі.
Враховуючи те, що в діях посадових осіб Мізяківсько-Хутірської сільської ради відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, кримінальне провадження №0000004 слідчим ОСОБА_5 закрито 22.06.2016.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в подальшому ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України оскаржував постанову про закриття кримінального провадження. Рішенням суду відмовлено у задоволенні його скарги, а постанова про закриття залишена в силі. На даний час матеріали даного кримінального провадження разом із постановою про його закриття спрямовані для касаційного розгляду до Верховного суду України.
Також встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000004 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 24.03.2016 (справа № 127/3993/16-к, провадження № 1 -кс/127/1554/16), зобов`язано слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 у порядку ст. 220 КПК України. Вказане клопотання слідчим ОСОБА_5 на виконання рішення слідчого судді розглянуто 14.04.2016 року та в його задоволені відмовлено, про що винесена відповідна постанова та повідомлено ОСОБА_3 .
В судовому засіданні було встановлено, що рішення про зобов`язання слідчого визнати потерпілим ОСОБА_3 судом не ухвалювалося.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_3 , не погоджуючись з рішенням прокурора, звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 19.10.2018 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та скаржника, приходить до висновку, що обставини на які посилається ОСОБА_3 не знаходять свого підтвердження, оскільки ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 24.03.2016 року виконана, що підтверджується постановою слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 14.04.2016 року, в матеріалах кримінального провадження відсутні рішення щодо зобов`язання визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, та відповідно прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 прийнято вірне рішення.

При винесенні оскаржуваної постанови, прокурор вірно прийшов до висновку, щодо закриття кримінального провадження № 0000381, в зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
Слідчий суддя, аналізуючи матеріали кримінального провадження від 21.12.2017 за № 0000381 , прийшов до висновку, що при винесені оскаржуваної постанови, прокурором надано вірну оцінку обставинам, відомості про які внесено в ЄРДР, та прийняте прокурором рішення є законним та таким, що відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 19.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000381 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України є обґрунтованою, а доводи викладені ОСОБА_3 у скарзі не знайшли свого підтвердження, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 19.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000381 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя