Провадження № 1-кс/761/8109/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000356 від 27.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової криміналістичної дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000356 від 27.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в якому просить: Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судово - криміналістичну дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000356 від 27.03.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації особи два сліди папілярних узорів які надані на дослідження?
- чи залишені надані на дослідження сліди ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?
Для дослідження експертам направити паперовий конверт з двома слідами папілярних узорів га дактилоскопічну карту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000356 від 27.03.2018 за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засуджена 23 січня 2018 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі та звільнена від покарання та його відбування з випробуванням строком 1 рік, з призначеного покарання належних висновків для себе не зробила на шлях виправлення не стала, та маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи на іспитовому строці, повторно вчинила новий корисливий злочин, за наступних обставинах:
Так, 27 березня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля вхідних дверей до станції КП «Київський метрополітен» «Лісова», переслідуючи корисливий мотив та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, звернула увагу на раніше незнайому ОСОБА_5 , яка підходила до дверей вище вказаної станції слухавши музику через навушники. Побачивши ОСОБА_5 , та вважаючи, що вона має при собі цінні речі, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна. Користуючись тим, що біля вихідних дверей станції знаходилась велика кількість людей ОСОБА_4 непомітно наздогнала потерпілу, та перебуваючи в тамбурі вхідних дверей до станції метрополітену таємно викрала з лівої кишені пальта потерпілої її мобільний телефон «IPhone 7», та поклала до своєї лівої кишені куртки, в яку була одягнута. В цей час, ОСОБА_4 намагалася з викраденим телефоном «IPhone 7», зникнути з місця вчинення злочину, але була помічена та затримана працівниками поліції, а викрадений нею мобільний телефон «IPhone 7» остання дістала з кишені та кинула на підлогу, який в подальшому було вилучено.
Крім того, 30 березня 2018 року проведено огляд місця події за адресою станції КП «Київський метрополітені» «Лісова» в приміщенні кімнати поліції з мобільний телефон «iPhone 7» імеі НОМЕР_1 , вилучено два сліди папілярних узорів.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні для дослідження надані на дослідження сліди папілярних узорів та чи залишені вони ОСОБА_4 або іншою особою, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судово-криміналістичної дактилоскопічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000356, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судово криміналістичну дактилоскопічну експертизу, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000356 від 27.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000356 від 27.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово криміналістичну дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи два сліди папілярних узорів які надані на дослідження?
2. Чи залишені надані на дослідження сліди ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?
Для дослідження експертам направити паперовий конверт з двома слідами папілярних узорів га дактилоскопічну карту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: