Справа № 646/4216/18
№ провадження 1-кс/646/3865/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0001171 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети, вилучені в ході огляду місця події 01.07.2018 за адресою: м.Харків, пл.Коституції, 2/2, а також біля розважального закладу "Панорама", за адресою: м.Харків, пров.Вірменський, 1/3 та пров.Костюринський, 2, а саме на:

- предмет, зовні схожий на ніж, зі слідами речовини бурого кольору;

- предмет, зовні схожий на кастет;

- змив (на відрізку бинта) зі слідом речовини бурого кольору з поверхні асфальту на місці події;

- контрольний відрізок бинта при відібранні слідів речовини бурого кольору з поверхні асфальту на місці події;

- змив (на відрізку бинта) з ладонної поверхні лівої руки гр. ОСОБА_4 (присутнього в ході огляду місця події);

- змив (на відрізку бинта) з ладонної поверхні правої руки гр. ОСОБА_4 (присутнього в ході огляду місця події);

- контрольний відрізок бинта при відібранні змиву з рук гр. ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 01.07.2018, за ознаками ч.1 ст.125 УК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.07.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 01.07.2018 приблизно об 05-35 год за адресою: м.Харків, пров.Вірменський, 1/3, біля розважального закладу "Панорама", невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події, біля розважального закладу "Панорама", за адресою: м.Харків, пров.Вірменський, 1/3 та пров.Костюринський, 2, а також закладу "Mangal Steak House", за адресою: м.Харків, пл.Конституції, 2/2, на землі, було виявлено та вилучено:

- предмет, зовні схожий на ніж, зі слідами речовини бурого кольору;

- предмет, зовні схожий на кастет;

- змив (на відрізку бинта) зі слідом речовини бурого кольору з поверхні асфальту на місці події;

- контрольний відрізок бинта при відібранні слідів речовини бурого кольору з поверхні асфальту на місці події;

- змив (на відрізку бинта) з ладонної поверхні лівої руки гр. ОСОБА_4 (присутнього в ході огляду місця події);

- змив (на відрізку бинта) з ладонної поверхні правої руки гр. ОСОБА_4 (присутнього в ході огляду місця події);

- контрольний відрізок бинта при відібранні змиву з рук гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.07.2018 близько 05-30 год, у нього виник конфлікт з невідомим за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу протиріччя у клубі "Панорама", після чого вони вийшли на вулицю, де вказаний невідомий, дістав ніж та наніс йому декілька ударів ножем в ділянку лівої руки. Невідомий представився як " ОСОБА_7 ".

Присутнім в ході огляду події виявився чоловік, який представився як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на норми ч.1 ст.98, ч.2,3 ст.170 КПК України слідчий просила накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з*явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001171, 01.07.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст. 125 КК України за фактом того, що 01.07.2018 до ЧЧ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що приблизно о 05-30 год. за адресою м. Харків, пров. Вірменський, 1/3 біля розважального закладу «Панорама», невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1980 р.н.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними рапорту інспектора роти № 9 бат. №1 УПП в Харківській області, поясненнями ОСОБА_6 , даними протоколу огляду місця події від 01.07.2018.

Слідчий суддя враховуючи положення ч.1,2, 3 ст. 170, ч.1 ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені в ході огляду місця події 01.07.2018 за адресою: м.Харків, пл.Коституції, 2/2, а також біля розважального закладу "Панорама", за адресою: м.Харків, пров.Вірменський, 1/3 та пров.Костюринський, 2, а саме на:

- предмет, зовні схожий на ніж, зі слідами речовини бурого кольору;

- предмет, зовні схожий на кастет;

- змив (на відрізку бинта) зі слідом речовини бурого кольору з поверхні асфальту на місці події;

- контрольний відрізок бинта при відібранні слідів речовини бурого кольору з поверхні асфальту на місці події;

- змив (на відрізку бинта) з ладонної поверхні лівої руки гр. ОСОБА_4 (присутнього в ході огляду місця події);

- змив (на відрізку бинта) з ладонної поверхні правої руки гр. ОСОБА_4 (присутнього в ході огляду місця події);

- контрольний відрізок бинта при відібранні змиву з рук гр. ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1