Справа № 175/3431/18
Провадження №1-кс/175/1116/18
Ухвала

Іменем України

05 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВП ЛВП ГУНП України в Дніпропетровській області,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Дніпровського районного відділу поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, який здійснює розслідування кримінального провадження №0000141, яка полягає у не розгляді клопотання по суті направленого на адресу РВП про проведення слідчих дій (розшукових) та процесуальних дій, згідно з вимогами ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги посилається на невиконання слідчим слідчих дій передбачених чинними нормами КПК України та зазначених у його заяві.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання надала письмову заяву про можливий розгляд справи без їх участі та підтримала заявлене клопотання у повному обсязі і просила суд його задовольнити.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000141 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.383, ст.384, ч.3 ст.15 ст.190 КК України, в якому ОСОБА_4 визнано потерпілим.

15 серпня 2018 року на адресу СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в інтересах ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням № 0000141, в порядку ст.ст. 2,9,55,58,220 КПК України було направлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в рамках зазначеного кримінального провадження, а також надання матеріалів провадження для повторного ознайомлення.

Згідно інформації з офіційного сайту Укрпошти, клопотання вручено особисто 17 серпня 2018 року, проте станом на 29 серпня 2018 року жодної відповіді щодо розгляду клопотання на мою адресу чи адресу ОСОБА_4 не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Як вбачається із матеріалів справи, слідчим не було виконані у повному обсязі вимоги КПК України, зокрема дій, зазначених у клопотанні ОСОБА_4 та його адвоката про проведення слідчих дій, які передбачені чинними нормами КПК.
Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню в частині визнання протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати його вчинити процесуальні дії, згідно вимог ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВП ЛВП ГУНП України в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження №0000141 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого відділу Дніпровського районного відділу поліції

ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області яка полягає у не розгляді клопотання по суті направленого на адресу РВП про проведення слідчих дій (розшукових) та процесуальних дій.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює розслідування кримінального провадження № 0000141. розглянути клопотання подане в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 15 серпня 2018 року про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, згідно з вимогами ст. 220 КПК України, по суті.

Відповідно ст.307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1