КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/585/18
Провадження № 1-кс/391/127/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Проведення якої просить провести в Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта просить поставити наступне запитання: Яка ринкова вартість не наданого на експертизу телевізора TV LCD 42 MANTA LED 4205, який був придбаний влітку 2017 року та перебував в експлуатації протягом одного року, при цьому не мав ніяких дефектів чи пошкоджень, а також не ремонтувався, станом цін на 18 липня 2018 року?

На обґрунтування клопотання послався на те, що 16 серпня 2018 року до чергової частини Компаніївського ВП Долинського в Кіровоградській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20 липня 2018 року по 31 липня 2018 року, її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом відчинення дверей за допомогою ключа, який він мав, але не маючи доступу до будинку за вищезазначеною адресою, проник до середини, звідки таємно викрав телевізор TV LCD 42 MANTA LED 4205 чорного кольору (плазма) чим спричинив їй матеріального збитку на суму 7000,00 грн., в зв`язку з чим просить притягнути останнього до кримінальної відповідальності.
16.08.2018 слідчим слідчого відділення Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000207 за ч.3 ст.185 КК України.

Начальник СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

ОСОБА_4 звернулася з заявою до Компаніївського ВП про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про те, що в період часу з 20 липня 2018 року по 31 липня 2018 року, її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом відчинення дверей за допомогою ключа, який він мав, але не маючи доступу до будинку за вищезазначеною адресою, проник до середини, звідки таємно викрав телевізор чорного кольору (плазма) чим спричинив їй матеріального збитку на суму 7000,00 грн., в зв`язку з чим просить притягнути останнього до кримінальної відповідальності. (а.с.5)

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 16.08.2018 з метою встановлення суми завданих збитків потерпілій ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м.Кропивницький, по вулиці Волкова, 2.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість не наданого на експертизу телевізора TV LCD 42 MANTA LED 4205, який був придбаний влітку 2017 року та перебував в експлуатації протягом одного року, при цьому не мав ніяких дефектів чи пошкоджень, а також не ремонтувався, станом цін на 18 липня 2018 року?

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді про призначення та проведення експертизи.
За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1