Справа № 589/563/18
Провадження № 1-кс/589/220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури стосовно не розгляду скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000113 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою.

Ознайомившись зі змістом скарги та долучених до неї документів, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню суб`єкту звернення, виходячи з наступного.
Зміст ст. 303 КПК України визначає перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність розгляду скарг законом не визначена.
Однак, згідно абз. 3 п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду матеріалів, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306 КПК України).
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 за ч. 1 ст. 185 КК України, в межах якого ним подано скаргу здійснюється Кролевецьким ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 територіально підсудна суду, в межах юрисдикції якого знаходиться вказаний орган досудового розслідування - Кролевецький ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, а тому на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України вказана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала для подачі до належного суду.
В цьому контексті слід також зазначити, що, розглядаючи скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя повинен перевірити доводи скарги особи шляхом витребування та вивчення матеріалів кримінального провадження, яке знаходиться у органу досудового розслідування. Строк розгляду скарги, згідно ст. 306 КПК України, складає 72 години з моменту надходження відповідної скарги. Тому, у випадку прийняття слідчим суддею до розгляду скарги на дії слідчого чи прокурора не за місцем знаходження досудового розслідування, це призведе до неможливості всебічного, повного, об`єктивного, а також оперативного розгляду такої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304,306-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури стосовно не розгляду скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000113 повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти з днів з дня отримання її копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1