Справа № 202/6364/18
Провадження № 1-кс/202/6718/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Слідчий зазначив, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшло повідомлення суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив втручання в діяльність суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при здійсненні правосуддя у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

З метою підтвердження, перевірки або спростування у своїй сукупності вже наявних у слідства доказів виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів зазначеного кримінального провадження, а саме судової справи №201/1236/16-к, що на даний час слухається колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 (головуючий суддя ОСОБА_10 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При ознайомленні з матеріалами судової справи необхідно отримати завірену належним чином копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.04.2018 року щодо відмови у задоволенні відводу заявленого потерпілим ОСОБА_8 та заявленого самовідводу колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналу судової справи №201/1236/16-к, що на даний час слухається колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати належним чином завірену копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.04.2018 року щодо відмови у задоволенні відводу, заявленого потерпілим ОСОБА_8 , та заявленого самовідводу колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до оригіналу судової справи №201/1236/16-к, що на даний час слухається колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати належним чином завірену копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.04.2018 року щодо відмови у задоволенні відводу, заявленого потерпілим ОСОБА_8 , та заявленого самовідводу колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу судової справи №201/1236/16-к, що на даний час слухається колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати належним чином завірену копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.04.2018 року щодо відмови у задоволенні відводу, заявленого потерпілим ОСОБА_8 , та заявленого самовідводу колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Строк виконання ухвали до 24 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1