Справа № 202/3061/18
Провадження № 1кс/202/1858/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000093 від 05.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до клопотання, 04.07.2017 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області звернувся із завою ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи із використанням документів, які мають ознаки фіктивності, незаконно, шахрайським шляхом отримали право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
05.07.2017 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розпочато досудове розслідування.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000093 у формі процесуального керівництва доручено прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_3 .
В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що невстановлені особи, заволоділи та намагаються продати кв. АДРЕСА_2 , шляхом використання документів з ознаками фіктивності, а саме: рішень Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 16.09.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі №203/2425/16-ц від 21.07.2016.
Проте, рішення по справі за №203/2425/16-ц, згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, не приймалось.
У зв`язку із чим, прокурор просить надати тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів цивільної справи №203/2425/16-ц щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які знаходяться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_3 та за його дорученням співробітникам Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Дозволити тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000093), та доручити вказану дію визначеним у дорученні про проведення слідчих дій працівникам.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже, з метою дослідження всіх обставин вчинення злочину, приходжу до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів (тобто можливість ознайомитись з ними та зняти з них копії) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не наведено достатніх обґрунтувань необхідності вилучення оригіналів документів.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000093 від 05.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_3 та за його дорученням співробітникам Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на проведення тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись з ними та зняти з них копії) до оригіналів документів цивільної справи №203/2425/16-ц щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити по 30 червня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1