Справа № 442/6983/17
Провадження № 1-кс/442/1119/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0001555 від 03.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів та вилучення їх з приміщення приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 : нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 30.06.2016, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу садового будинку АДРЕСА_3 загальною площею 28,7 кв.м та земельної ділянки в садівничому кооперативі „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в м. Дрогобичі Львівської області загальною площею 0,922 га, від 30.06.2016, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області звернулась ОСОБА_9 про те, що 06.04.2011 між нею та ОСОБА_6 було укладено договір позики, відповідно до якого останній передав у позику ОСОБА_9 398 300 грн. Згідно договору іпотеки ОСОБА_9 передала в іпотеку садовий будинок АДРЕСА_3 загальною площею 28,7 кв.м та земельну ділянку загальною площею 0,922 га. Крім цього вказує, що 23.05.2014 між ОСОБА_9 , її батьком ОСОБА_10 та ОСОБА_6 за згодою його дружини ОСОБА_11 укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 995 775 грн. Згідно договору іпотеки ОСОБА_9 передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 111,9 кв.м. Відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/68/14-ц від 20.10.2015 визнано право власності на вищевказані об`єкти нерухомості за ОСОБА_6 . Відповідно до договору купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки від 27.06.2016, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продав ОСОБА_8 садовий будинок АДРЕСА_3 в садівничому кооперативі „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в м. Дрогобичі Львівської області загальною площею 28,7 кв.м за 205 070 грн згідно звіту про незалежну оцінку майна, виконаного СОД ФОП ОСОБА_12 та земельну ділянку кадастровий номер :01:065:0528, яка розташована в садівничому кооперативі „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в м. Дрогобичі Львівської області загальною площею 0,922 га за 128 595 грн, згідно звіту про незалежну оцінку майна, виконаного ПП „ ОСОБА_13 . Зазначає, що відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-технічної (будівельно-технічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної) № 336/18 від 11.05.2018, ринкова вартість садового будинку АДРЕСА_3 в садівничому кооперативі „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в м. Дрогобичі Львівської області загальною площею 28,7 кв.м станом на 27.06.2016 436 900 грн, ринкова вартість земельної ділянки в садівничому кооперативі „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в м. Дрогобичі Львівської області загальною площею 0,922 га станом на 27.06.2016 226 800 грн. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 30.06.2016, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 111,9 кв.м за 445 270 грн згідно звіту про незалежну оцінку майна, виконаного МПП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно експертної оцінки даної квартири її вартість становить 1 580 230 грн. Наголошує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що існують реальні розбіжності щодо оціночної вартості, садового будинку № НОМЕР_1 в садівничому кооперативі „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в м. Дрогобичі Львівської області загальною площею 28,7 кв.м станом на 27.06.2016, земельної ділянки в садівничому кооперативі „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в м. Дрогобичі Львівської області загальною площею 0,922 га станом на 27.06.2016 та квартири АДРЕСА_2 загальною площею 111,9 кв.м станом на 30.06.2016. Вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що оригінали звітів про незалежну оцінку садового будинку АДРЕСА_3 загальною площею 28,7 кв.м та земельної ділянки в садівничому кооперативі „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в м. Дрогобичі Львівської області загальною площею 0,922 га, знаходяться в нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки від 27.06.2016, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та зберігаються в приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що оригінали звітів про незалежну оцінкуквартири АДРЕСА_2 загальною площею 111,9 кв.м знаходяться в нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 30.06.2016, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зберігаються в приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Наголошує, що вилучення зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, а саме з метою огляду документів, які містяться в нотаріальній справі та на підставі яких, було укладено вищезазначені договори, звітів про експертну оцінку вищевказаних об`єктів нерухомості та проведення ряду почеркознавчих експертиз з метою ідентифікації підписів у документах.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження зазначених у клопотанні документів у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищезазначених документів, проте оскільки для досягнення мети досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно вилучення лише оригіналів звітів про незалежну оцінку, то клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 : нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 30.06.2016, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу садового будинку АДРЕСА_3 загальною площею 28,7 кв.м та земельної ділянки в садівничому кооперативі „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в м. Дрогобичі Львівської області загальною площею 0,922 га, від 30.06.2016, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на вилучення оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів звітів про незалежну оцінку садового будинку АДРЕСА_3 загальною площею 28,7 кв.м та земельної ділянки в садівничому кооперативі „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в м. Дрогобичі Львівської області загальною площею 0,922 га, та оригіналів звітів про незалежну оцінкуквартири АДРЕСА_2 загальною площею 111,9 кв.м.

У іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1