Справа № 362/5432/18
Провадження № 1-кс/362/1685/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення молекулярно генетичної експертизи в кримінальному провадженні № 00001107 року від 08.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно генетичної експертизи по кримінальному провадженню №00001107 року від 08.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що 07 червня 2018 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходився в закинутому приміщенні теплиці, розміщеної між вул. Лісна та вул. Виноградна в смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, де розпивали спиртні напої. В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на вбивство ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 після чого вказані особи вийшли разом з ОСОБА_6 на вулицю, і по черзі почали наносити останньому удари руками, зібраними в кулак по голові та тулубу після чого ОСОБА_5 взяв до рук молоток, який знаходився в приміщенні, та почав наносити удари по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_6 . В результаті нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.

Згідно висновку експерта від 30.08.2018 № 10-1/1429 встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.09.2018 року відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області. Зразки букального епітелію (слини) були відібрані на чотири вушні палички та які в подальшому було поміщено до двох паперових поштових конвертів білого кольору (по дві вушні палички до кожного конверту) та опечатані належним чином.

Слідчий в клопотанні вказав, що встановлення генетичних ознак зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та порівняння його генетичними ознаками трупа чоловіка, виявленого біля закинутого приміщення теплиці, розміщеної між вул. Лісна та вул. Виноградна в смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, необхідне для з`ясування факту чи може вона бути його біологічною матір`ю, тобто таким чином встановити особу вбитого, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь генетичних ознак у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі експертизи, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню молекулярно генетичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення молекулярно генетичної експертизу у кримінальному провадженні №00001107 року від 08.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити запитання:

?Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію (слини) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

?Чи може бути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічною матір`ю чоловіка, труп якого виявленого біля закинутого приміщення теплиці, розміщеної між вул. Лісна та вул. Виноградна в смт. Калинівка, генетичні ознаки (ДНК-профіль) якого встановлено у висновку експерта від 30.08.2018 № 10-1/1429 ?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих при проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про проведення судово-молекулярно-генетичної; зразки букального епітелію (слини) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані на чотири вушні палички, які поміщено до двох паперових поштових конвертів білого кольору (по дві вушні палички до кожного конверту) та опечатані належним чином; копію висновку експерта від 30.08.2018 № 10-1/1429.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1