Справа № 188/1173/18
Провадження № 1-кс/188/467/2018
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року смт Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 ,
кримінальне провадження за № 0000358 від 02.07.2018 року
отримавши клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майна за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до канцелярії суду 01.10.2018 року.
Отримавши клопотання і матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання слідчому для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:
1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;
2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Згідно клопотання та листа в.о. начальника відділу у Петропавлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельна ділянка :01:001:6025 рахується в землях сільськогосподарського призначення державної власності земель запасу і в період 12.09.2005 року до цього часу цільове призначення вказаної ділянки не змінювалось.
Тобто, слідчим не визначено статус земельної ділянки, бо відповідно до діючого земельного законодавства землі сільськогосподарського призначення і землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення не є тотожними, не визначено конкретну юридичну особу,законного власника.
Крім того, слідчий не зазначила яким шляхом доказ, а саме, посіви, буде збережено, так як вони на даний час перебувають на полі, а під час збирання врожаю вони підлягають перетворенню.
Відповідно до клопотання слідчий зазначив, що посіви буде звернено в дохід держави, а саме, законних власників, але в клопотання не зазначено цивільного позивача, не визначено розмір завданої шкоди.
Враховуючи вищезазначене приходжу до висновку, що в клопотання слідчим не зазначено:
- підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
- документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
- розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;
- докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна зазначені обставини повинні бути зазначені.
Відповідно до ч.3 ст.172КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його слідчому встановивши строк для усунення недоліків.
Зважаючи на вище викладене слідчий суддя, вважає, що дане клопотання, без попереднього усунення недоліків не може бути розглянуто в судовому засіданні.
Вважаю необхідним клопотання повернути надавши слідчому час протягом 72 годин усунути зазначені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України повернути слідчому для усунення недоліків.
Надати слідчому час протягом 72 годин усунути недоліки.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1