Провадження № 1-кс/592/6853/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 22.09.2018 о 12:58 год. до ЧЧ Сумського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по телефону звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з тим, що в період часу з 15.09.2018 по 22.09.2018 невстановлена особа шляхом злому навісного замка, проникла до його дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно для оточуючих викрала належну заявнику мотокосу. Сума завданого збитку встановлюється.

Відомості за даним фактом 22.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.09.2018 року в ході огляду місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено слід матеріалу з дверцят шафи, який було відкопійовано на дактилоскопічну плівку типу скотч та поміщено на білий аркуш паперу з відповідними написами та підписами понятих, спеціаліста та слідчого та поміщено до паперового пакету № 1.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово- трасологічної експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000574 від 22.09.2018р. судово- трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації виявлений та вилучений під час огляду мiсця подiї слід матеріалу?
- якщо придатний для ідентифікації, то до якого виду відносяться слід, виявлений в ході огляду місця події?
Для дослідження експертам направити:

- пакет №1, у якому містяться фрагменти сліду матеріалу, вилученого в ході огляду місця події від 22.09.2018 за адресою: будинок АДРЕСА_2 .

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1