Справа № 524/4637/18
Провадження № 1-кс/524/1712/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичного дослідження транспортного засобу, внесене у кримінальному провадженні № 0000976 від 01.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення криміналістичного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000976, зареєстрованого 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.03.2018 року на майданчику ТСЦ 5342, що по пр. 40 років ДАІ у м. Кременчуці, пре перевірці автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні.

31.03.2018 старшим судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України подано доповідну записку про те, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні (перебивці) шляхом видалення первинного номерного позначення та подальшим кустарним нанесенням номерного позначення « НОМЕР_2 » автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 .

31.03.2018 слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, проведений огляд місця події та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 27.05.1992 року на ОСОБА_5 та залишено на зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

06.04.2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 27.05.1992 року в частині розпорядження, та зобов`язано повернути вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу володільцю.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення криміналістичного дослідження, внесене у кримінальному провадженні № 0000976 від 01.04.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню криміналістичне дослідження судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи вносились зміни в номерні позначення двигуна транспортного засобу наданого на дослідження?

2.Якщо зміни вносились в номерні позначення двигуна транспортного засобу наданого на дослідження, то яким способом, яке було первинне номерне позначення?

Для дослідження експертам направити автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 .

Для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження № 0000976 (на вимогу експерта)

При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1