Справа № 561/993/18
УХВАЛА
17 жовтня 2018 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про реалізацію речових доказів по матеріалах кримінального провадження №0000035 від 09.03.2018 року, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про реалізацію речових доказів, а саме зрізаної деревини породи дуб кубомасою 5,79 м3.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 09 березня 2018 року в ході огляду місця події в кварталі №37 Мутвицького лісництва ДП «Зарічненське лісове господарство» виявлено незаконну порубку лісу. Вилучено зрізане дерево породи дуб, а саме вісім колод довжиною 1,2 метра, діаметром стовбура від 0,8м до 0,95м. та некрижовану верхівку довжиною 15 метрів, всього загальною кубомасою 5,79 м.куб. Вилучена деревина визнана речовим доказом і знаходиться на відповідальному зберіганні в ДП "Зарічненський лісгосп". 25 вересня 2018 року до Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов лист директора ДП «Зарічненське лісове господарство» про те, що вилучена деревина об`ємом 5,79 м.куб., яка перебуває на зберіганні підприємства, у зв`язку з плином часу та погодними умовами втрачає якість, а тому виникла потреба в її реалізації.
Враховуючи викладене, слідчий просив прийняти рішення про реалізацію вилученої продукції.
Слідчий у судове засідання не з`явився, В заяві, адресованій суду, просив розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого від 09 березня 2018 року, вісім рівномірних по довжині 1.2 метра кожна та і діаметрі від 80 см до 95 см колодок деревин породи дуб, приєднано до кримінального провадження №0000035 в якості речового доказу та передана на зберігання ДП "Зарічненський лісгосп"
Згідно пункту 2 частини 6 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до повідомлення ДП "Зарічненський лісгосп" від 25.09.2018 року вилучена деревина породи дуб загальною кубоасою 5.79 м.куб, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000035 втрачає свою технічну якість.
Передача майна вказаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також пунктом 28, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України" Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Зважаючи на те, що вилучена в ході огляду місця події лісопродукція, відповідно до постанови слідчого від 09 березня 2018 року визнана речовим доказом у справі, а також те, що вона втрачає свої якісні технічні характеристики, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у частині 6 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та є правові підстави для передачі вказаної лісопродукції для реалізації.
Керуючись статтею 98, пунктом 2 частини 6, частиною 7 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про реалізацію речових доказів по матеріалах кримінального провадження №0000035 від 09.03.2018 року задовольнити.
Надати Державному підприємству "Зарічненський лісгосп" дозвіл на реалізацію речових доказів по кримінальному провадженні №0000035 від 09.03.2018 року, а саме деревини породи дуб, кубомасою 5,79 м3, яке знаходиться на відповідальному збереженні ДП "Зарічненське лісове господарство".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1