Справа №705/2165/18
1-кс/705/627/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000537 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-

В с т а н о в и в:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи, в обґрунтування зазначила, що 22.03.2018 року близько 23 години 55 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000537 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23.03.2018 року ОСОБА_6 звернувся по медичну допомогу до КП «Уманська міська лікарня» з приводу отримання ним тілесних ушкоджень. Стаціонарне обстеження в нейрохірургічному відділенні КП «Уманська міська лікарня» проводилось з 22.03.2018 року по 31.03.2018 року.

В ході проведення судово-медичної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання, а саме:

1. чи маються на тілі ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація?

2. яка давність утворення вказаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

3. який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

4. яка ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

5. чи міг ОСОБА_6 отримати наявні в нього тілесні ушкодження з вказаних ним обставин.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні судової-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судовому засіданні слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю та просила суд його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової-медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової-медичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про призначення судової-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000537 від 12.04.2018 року - задоволити.

Доручити проведення судової експертизи експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, КУ «Черкаського обласного бюро СМЕ», яке розташоване по за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 50, у кримінальному провадженні № 0000537 від 12.04.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1. чи маються на тілі ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація?

2. яка давність утворення вказаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

3. який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

4. яка ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

5. чи міг ОСОБА_6 отримати наявні в нього тілесні ушкодження з вказаних ним обставин.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1