Справа № 347/984/18
Провадження № 1-кс/347/375/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Слідчої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 19.04.2018 року , -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаною скаргою мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся до Косівського ВП та Коломийської місцевої прокуратури з повідомлення про злочини, передбачений ст.382 ч. І КК України, що вчинений ОСОБА_4 . Однак, 16 травня 2018 року його усно повідомили в Косівському ВП, що подана ним заява перебуває на розгляді дільничного інспектора, тобто слід розуміти, що в порушення ст.214 КПК України не було внесено відповідальними особами СВ Косівського ВП відомості до ЄРДР з його повідомлення про злочин.
Зазначає, що бездіяльність щодо невнесення отриманих відомостей про злочин до ЄРДР є незаконною, тому бездіяльність відповідальних осіб Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області є незаконною. Зазначені вище службові особи безпосередньо обізнані про той факт, що він подав повідомлення про злочин.
Таким чином, із урахуванням наведених обставин, тільки 16 травня 2018 року йому стало відомо про зазначену бездіяльність правоохоронних органів, тому строк про оскарження слід рахувати із вказаної дати , тобто із 16 травня 2018 року.
Крім цього, раніше йому і не могло бути відомо про бездіяльність у вчиненні дій передбачених ст. 214 КПК України, зокрема, у невнесенні відомостей про злочин із його повідомлення, так як на його усні звернення повідомляли, що письмову відповідь він отримає поштовим зв`язком. Просить скаргу задоволити .
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_5 не з`явились, подали суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі. Вимоги скарги підтримали, просили задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими своєчасно про час та місце розгляду, що не перешкоджає розгляду скарг по суті.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, вимоги скарги підставними і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так в судовому засіданні встановлено, що 19.04.2018 року ОСОБА_6 звернувся до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, із відповідною заявою - повідомленням в якому просив внести відомості до ЄРДР про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

На час розгляду скарги уповноваженою особою Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 до ЄДРДР не внесено, а тому приходжу до висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги ч. 1 ст.214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення буде можливо лише під час проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Відтак, враховуючи, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, враховуючи те, що слідчий є самостійними у своїй процесуальній діяльності, що передбачає індивідуальну та персоніфіковану відповідальність кожного слідчого, прокурора, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1