Справа № 182/7783/18
Провадження № 1-кс/0182/3151/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23.10.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003204 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. -
ВСТАНОВИВ:
19.10.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 за №0003204 про проведення судово-товарознавчої експертизи, з залученням експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, товарів народного споживання» доручивши проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул.. Короленко, 4 в м. Дніпро.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.10.2018 року приблизно о 21:00 невстановлена особа, перебуваючи на зупинці міського автотранспорту «Першотравневий ринок», яка розташована неподалік буд. 143 по вул. Шевченко в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де застосувавши насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , відкрито заволоділа мобільним телефоном lephone K10 червоно-чорного кольору, який належав потерпілому. Чим було спричинено матеріальний збиток сума якого встановлюється.
10.10.2018 за даним фактом СВ Нікопольського ВП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003204,за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, у якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 який повідомив, що мобільний телефон lephone K10 червоно-чорногокольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

Для визначення ринкової вартості викраденого мобільного телефону lephone K10 червоно-чорного кольору,який належав гр. ОСОБА_4 , з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування показів потерпілого, необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів » для зясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по « визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів».

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, товарів народного споживання» вважаю за можливе доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Короленко 4 м. Дніпро.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, товарів народного споживання» доручивши проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул.. Короленко, 4 в м. Дніпро.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону lephone K10 червоно-чорного кольору, що придбаний приблизно 20 числа вересня 2018 року, станом на 09.10.2018 рік?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта, копію ухвали, копію протоколу допиту потерпілого та копію протоколу огляду предмету.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1