Провадження №1-кп/447/194/18
Справа №447/1523/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000305 від 22.06.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 восени 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись на території лісомасиву, що знаходиться в с. Дроговиж Миколаївського району Львівської області знайшов (придбав) кілька сироростущих рослин коноплі, які, помістивши у власну сумку всупереч вимогам ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, ст.1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що це наркотичний засіб, взяв із собою та переніс їх до власного помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 , висушивши дані рослини коноплі, подрібнив їх та помістив в різні підручні предмети та зберігав їх у власній кімнаті з метою власного вживання, без мети збуту до 21.05.2018 року. 21 травня 2018 року в ході проведення обшуку житла ОСОБА_5 працівниками Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області було виявлено та вилучено: металеву коробку з-під сигарет марки "Бонд" в середині якої знаходились зерна схожі на насіння коноплі; металевий предмет ззвоні схожий на наперсток із нашаруванням смоли; пластмасову пляшку із нашаруванням смоли; дерев`яну люльку із нашаруванням смоли; крешер(металевий предмет для подрібнення речовини рослинного походження із його залишками); скляний мунштук із нашаруванням смоли.

Згідно висновку судової хімічної експертизи №3/511 від 14.06.2018 року в речовині темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої виявлено на вищевказаних поверхнях предметів, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Всього ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав екстракт канабісу загальною масою 0,2007 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинуваючується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості від 23.06.2018 року, відповідно до якої домовилися про наступне. ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Обвинувачений розуміє, що він має право на судовий розгляд, а прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення, також він розуміє, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди і наслідки укладення угоди.

Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до постанови від 23.06.2018 року екстракт канабіс та канабіс марихуана, визнано речовим доказом у справі. На підставі ст.100 КПК України речовий доказ слід знищити.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають до стягнення витрати на залучення експерта у розмірі 1430,00 гривень в користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.06.2018 року, укладену між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000305 та ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Речовий доказ - екстракт канабісу та канабіс марихуана, які знаходяться в спец пакеті Експертна служба МВС №3210175 та, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Миколаївського ВП ПУстомитівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи у розмірі 1430,00 грн. (Одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, , р/р 0003, МФО 825014).

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1