1Справа № 335/8128/18 1-кс/335/7028/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого на посаді директора ТОВ «Дніпро Регіон Буд», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор з клопотанням про продовження строку покладення обов`язків передбачених ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 .

Із клопотання та доданих до нього документів вбачається, що СУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000207 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

13.07.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 від дачі показань за обставинами кримінального провадження відмовився.

14.07.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10.09.2018, з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 140960 гривень.

У разі внесення ОСОБА_5 застави вказаною ухвалою слідчого судді на останнього покладено наступні обов`язки:

-прибувати на виклик слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися з м. Дніпро, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

18.07.2018 внесена застава у розмірі 140960 гривень, у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти із Запорізького слідчого ізолятору.

Двомісячний строк дії ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу закінчується 10.09.2018, однак, завершити досудове розслідування до визначеного строку не виявляється за можливе, з причин не залежних від органу досудового розслідування.

Враховуючи, що в зазначений термін досудове розслідування закінчити не можливо, підстав для скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків не вбачається, через те, що ризики, враховані судом при застосуванні відносно нього запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків до 10 жовтня 2018 року, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, слідчий та прокурор явку підозрюваного не забезпечили.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000207 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, по якому 13.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

14.07.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10.09.2018, з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 140960 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПУ України.

18.07.2018 внесена застава у розмірі 140960 гривень, у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 спливає 10.09.2018 року.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 надійшло до суду 10.09.2018 року, тобто у останній день дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно ст. 193 ч. 1 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що клопотання до слідчого судді надійшло в останній день дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , сам підозрюваний у судове засідання не з`явився, його явка до суду органом досудового розслідування не забезпечена, розгляд клопотання у його відсутності в розумінні ст. 193 КПК не можливий, тому слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання неможливий, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 194, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1