АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)» клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

У апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати вирок суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Одночасно з апеляцією засуджений подав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку суду. Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду мотивує тим, що своєчасно не отримав копію вироку, а тому не міг у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, засудженого, на підтримку поданої заяви, прокурора, яка вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про поновлення строків, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи, заяви, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2015 року задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на подання клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина 2 ст.395 КПК України наділяє указані сторони і правом на апеляційне оскарження вироку місцевого суду та встановлює для цього граничний строк тривалістю у тридцять днів з дня його проголошення, а для особи, що утримується під вартою - з дня отримання нею копії судового рішення.

Так, вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2015 року ОСОБА_7 засуджено до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Запобіжний захід даним вироком обрано у виді особистого зобов`язання.

Таким чином, строк оскарження вироку для ОСОБА_7 сплинув 22 січня 2016 року, оскільки він на момент його проголошення не утримувався під вартою, відносно нього вироком суду було обрано запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

За таких обставин слід визнати, що об`єктивних причин, які б перешкодили засудженому подати апеляційну скаргу у визначені законом строки не встановлено, а посилання засудженого на невручення йому копії вироку суду слід вважати такими, що не заслуговують на увагу та спростовуються матеріалами провадження, оскільки 20.10.2016 Київським районним судом м. Полтави розглядалося подання інспектора Київськго РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного оскаржуваним вироком, у його присутності (а.с.75), а тому твердження засудженого про те, що йому було невідомо про зміст вироку, не відповідають дійсності.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення засудженому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2015 року відносно нього.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 399, 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2015 року щодо нього залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами невідкладно повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4