Справа № 630/275/18
Провадження № 1-кп/630/29/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000068 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

В судовому засіданні учасники провадження заявили суду про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

З метою підготовки до судового розгляду учасниками провадження заявлені усні клопотання про здійснення судового виклику свідків обвинувачення для їх допиту. Суд вважає за необхідне задовольнити такі клопотання.

Будь-яких інших клопотань про здійснення судового виклику свідків або інших осіб для їх допиту, витребування речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників провадження не надійшло.

Одночасно з цим, прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який найближчим часом спливає. Прокурор наголошувала на наявності ризиків, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжних заходів під час розгляду відповідних клопотань слідчого під час досудового розслідування.

В порядку обговорення заявленого клопотання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.

При вирішенні питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою суд враховує тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, а також врахування слідчим суддею відомостей про особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, не працює, негативно характеризується за місцем мешкання та не має стійких соціальних зв`язків, тому може переховуватися від суду, що може перешкодити здійсненню судового провадження у найкоротші строки.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити о 15-00 год. 30 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і захисника.

Здійснити судовий виклик свідків для їх допиту: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Доручити прокурору забезпечити вручення судових викликів свідкам обвинувачення та їх присутність під час судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний у відношенні ОСОБА_4 , вважати продовженими на строк до продовженими на строк до 20 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1