ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 18.07.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Свердлова, Пахта-Аральського району, Чимкентської області, Республіки Казахстан, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 10 травня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження; прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17. липня 2018 року близько 12 години 00 хвилин, проходячи по вул. Батумській біля буд. № 13 у м. Дніпро, побачив, предмет з маркуванням «ВМГ- К-3144-42-88», який за зовнішніми ознаками схожий на боєприпаси марки ВОГ-25, та в цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на придбання та носіння бойового припасу марки ВОГ-25 без передбаченого законом дозволу.
17 липня 2018 року реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що ВОГ-25 відноситься до категорії бойових припасів, поклав його до сумки чорного кольору, яка знаходилась у нього на той момент при собі. Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 придбав бойовий припас марки ВОГ-25 без передбаченим законом дозволом після чого почав пересуватися вулицями м. Дніпро.
Так, 17 липня 2018 року близько 17 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку № 58 по пр. П. Калнишевського у м. Дніпро був зупинений працівниками поліції де за добровільною згодою останнього було проведено особистий огляд в період часу з 17 години 39 хвилин по 18 годині 30 хвилин, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено предмет з маркуванням «ВМГ- К-3144-42-88» за зовнішніми ознаками схожий на ВОГ-25.
Вилучений предмет з маркуванням «ВМГ-К 3144-42-88» є осколковим пострілом ВОГ-25 (Выстрел осколочный гранатометный), калібру - 40 мм., для підствольних гранотометів ГП-25 «Костьор» та ПТ-30 «Обувка», що поєднує в собі гранату і метальний заряд у гільзі, промислового виготовлення. Предмет маркуванням «ВМГ-К 3144-42-88», а саме осколковий постріл ВОГ-25 (Выстрел осколочный гранатометный) калібру - 40 мм., для підствольних гранатометів ГП-25 «Костьор» та ГП-30 «Обувка», відноситься до категорії боєприпасів. Предмет маркуванням «ВМГ-К 3144-42-88», а саме осколковий постріл ВОГ-25 (Выстрел осколочный гранатометный), калібру - 40 мм., для підствольних ГП-25 «Костьор» та ГП-30 «Обувка», придатний до здійснення пострілу та вибуху.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 17 липня 2018 року близько 12 години проходив біля будинку 13 по вул. Батумській у м. Дніпро, де побачив, предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на боєприпаси марки ВОГ-25, який підняв та поклав до своєї сумки і став пересуватись вулицями міста. Після чого, близько 17 години проходячи повз будинок АДРЕСА_3 він був зупинений працівниками поліції які за його згодою провели огляд в ході якого виявили та вилучили предмет схожий на ВОГ-25, який він незадовго до цього знайшов.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до категорії тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2018 року був засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та в період іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2018 року, у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 715 гривень.
Речовий доказ предмет з маркуванням «ВМГ- К-3144-42-88», які знаходяться на зберіганні у камері схову Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1