У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5164/18

№ 1-кс/183/1512/18

22 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001631, внесеному до ЄРДР 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з їх вилученням, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001631 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До чергової частини Новомосковського відділу поліції ГУНП

в Дніпропетровській області надійшло повідомлення Новомосковського міського відділення Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області стосовно протиправної діяльності мешканки м. Новомосковська Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка здійснює спробу привласнення нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом використання завідомо підроблених документів.
Даний факт 13.08.2018 року відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним

№ 0001631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 відомості відсутні.

Станом на 21.08.2018 рік згідно із даними відділу реєстрації та обліку громадян ІНФОРМАЦІЯ_4 за вищевказаною адресою жодної особи не зареєстровано.

За отриманою інформацією від КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стало відомо, що відповідно до інвентаризаційної справи станом на 29.12.2012 року власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1995, виданого згідно із розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.07.1995 № 02786, зареєстрованого в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 28.07.1995 року № 97-1.
Згідно даних КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , лікарське свідоцтво про смерть від 19.01.2018 року № 36.

Водночас, отримано інформацію, що у провадженні приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 знаходиться спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у селі Кумари, Врадієвський район, Миколаївська область, на день смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2 .
Спадкова справа № 19/2018 була відкрита 20 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 12 грудня 2000 року.
Крім того, під час досудового розслідування отримано інформацію, що для одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 20 травня 2017 року, реєстровий № 81, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_4 . Вказані дії були здійснені відповідно до ст. 1251 ЦК України, ст. 37 Закону України «Про нотаріат», згідно яких посвідчення заповіту, крім секретного, може здійснюватись посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування, якщо у населеному пункті немає нотаріуса. Згідно положень Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі, затвердженому постановою кабінету Міністрів України від 11 травня 2011 року за № 491, посвідчені заповіти підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі. Згідно п.10 вказаного порядку заяви про реєстрацію подаються (надсилаються) реєстратору в день вчинення відповідної нотаріальної дії. Згідно п. 14 Порядку реєстратор здійснює державну реєстрацію посвідчених заповітів і спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів у Спадковому реєстрі у день вчинення відповідної нотаріальної дії.
Однак, згідно довідки, отриманої зі Спадкового реєстру, вищевказаний заповіт зареєстрований у реєстрі 07.02.2018 о 12 годині 11 хвилин за № 61972009, реєстратор: Дніпропетровська філія державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Таким чином, час та дата посвідчення заповіту ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 не співпадає з часом та датою обов`язкової державної реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому постановою кабінету Міністрів України від 11 травня 2011 року за № 491.
Таким чином, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування факту видання громадянином ОСОБА_5 заповіту від 20.05.2017,оскільки є достатні підстави вважати, що документи, які містяться в спадковій справі після смерті ОСОБА_5 , є підробленими, для чого необхідно отримати зразки підпису та почерку останнього, які знаходяться в оригіналах документів з приватизації квартири АДРЕСА_5 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення почеркознавчої експертизи згідно п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерту необхідні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Відповідно до п. 1.1. вказаних рекомендацій для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Слідчий до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
13.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001631, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідчий обґрунтовує його тим, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в зазначених вище документах, можуть бути використані, як доказ.
Слідчим у клопотанні було також доведено, що отримати інформацію іншим способом, ніж отримати її шляхом надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Також слідчим суддею встановлено, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим подане до суду клопотання слідчого слідчий суддя вважає обґрунтованим, таким, що відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме:

-оригіналів документів з приватизації квартири АДРЕСА_5 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 02.11.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1