печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000053.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києвіта Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до повідомлення ГУ СБ України у м. Києвіта Київській області, встановлено, що військовослужбовець однієї із військових частин Національної гвардії України без передбаченого законом дозволу зберігає з метою збуту вогнепальну зброю (крім гладкоствольної мисливської) та бойові припаси до неї.

22.07.2018 в ході огляду речей особи, ОСОБА_4 добровільно пред`явив та видав: предмет із надписом «Glock» ззовні схожий на магазин до пістолету; предмет із надписом «Glock» ззовні схожий на магазин до пістолету в якому містяться чотири предмети з надписами «9 mm» «LUGER» «CBC» ззовні схожі на патрони; предмети із надписами «Glock» «19» «AUSTRIA» «9*9» «YBD427» ззовні схожі на пістолет, які він придбав у ОСОБА_5 , за що ОСОБА_4 . 25.07.2018 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 50 000 гривень.

В межах зазначеного кримінального провадження, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання технічного характеру, тобто є необхідне залучення експерта, що є свідченням обґрунтованості клопотання та підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу в кримінальному провадженні № 0000053 від 04.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000053 до проведення якої залучити експертів Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступне питання:

- Чи являються надані на експертизу предмети вогнепальною зброєю та бойовими припасами?

- Яким способом виготовлені надані на експертизу предмети?

- Чи придатні надані на експертизу предмети для стрільби?

Для дослідження експертам направити: предмет із надписом «Glock» ззовні схожий на магазин до пістолету; предмет із надписом «Glock» ззовні схожий на магазин до пістолету в якому містяться чотири предмети з надписами «9 mm» «LUGER» «CBC» ззовні схожі на патрони; предмети із надписами «Glock» «19» «AUSTRIA» «9*9» «YBD427» ззовні схожі на пістолет, які упаковані в поліетиленовий пакет білого кольору із надписом «belok.ua», горловина якого обв`язується ниткою чорного кольору, кінці якого опечатуються биркою з відтиском печатки та підпису ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000053 внесених до ЄРДР 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.

Дозволити повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, у зв`язку з методиками проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1