Справа № 676/4751/17
Провадження № 1-кп/676/88/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
Обвинувачена ОСОБА_6 , 14.06.2017 року близько 15 год. 50 хв. в приміщенні масажного салону приватного підприємства «Grange Royal» по вул. Огієнка, 39/2 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлених зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, умисно з метою наживи надала посередницькі послуги в розпусті, внаслідок чого звела легендовану особу під псевдонімом ОСОБА_7 із ОСОБА_8 , за що отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1500 грн., з яких 70 грн. призначалися їй, а 550 грн. ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_8 із ОСОБА_7 пройшли в спеціально обладнану для надання сексуальних послуг кімнату, де в період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 40 хв. ОСОБА_8 добровільно надала ОСОБА_7 сексуальні послуги.
Крім того, того ж дня близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 в приміщенні вказаного вище масажного салону, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлених зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, умисно з метою наживи надала посередницькі послуги в розпусті, внаслідок чого звела легендовану особу під псевдонімом ОСОБА_9 із ОСОБА_8 , за що отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 грн., з яких 50 призначалися їй, а 400 грн. ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_8 з ОСОБА_9 пройшли в спеціальну обладнану для надання сексуальних послуг кімнату, де в період часу з 17 год. 36 хв. по 18 год. 16 хв. ОСОБА_8 добровільно надала ОСОБА_9 сексуальні послуги.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, пояснила, що дійсно 14.06.2017 року в приміщенні масажного салону приватного підприємства «Grange Royal» по вул. Огієнка, 39/2 в м. Кам`янці-Подільському, звела ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з ОСОБА_8 з метою надання останньою сексуальних послуг, за що отримала грошові кошти від ОСОБА_7 в сумі 1500 грн., з яких 70 грн. залишила собі, а 550 грн. віддала ОСОБА_8 , а від ОСОБА_9 1000 грн., з яких 50 грн. залишила собі, а 400 грн. ОСОБА_8 . Щиро розкаялася в скоєному, просила застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році».
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , яке виразилось у вчинені звідництва для розпусти з метою наживи, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Обвинувачена винна у вчиненні даного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченій міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
ОСОБА_6 , раніше не судима, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, враховуючи наведене, з урахуванням особи останньої, можливості виправитись без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 302 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році, так як вона має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої не позбавлена батьківських прав, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.09.2011 року (т. 1 а.с. 106), і виявила згоду на застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2016 році».
Цивільний позов не заявлено.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченої ОСОБА_6 згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.08.2017 року, закінчився 02.10.2017 року, а тому суд не вбачає підстав для застосування будь-якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили.
Арешт майна, накладений згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2017 року (т. 2 а.с. 93-94), скасувати.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченої ОСОБА_6 згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.08.2017 року, закінчився 02.10.2017 року.
Арешт майна, накладений згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2017 року (т. 2 а.с. 93-94), скасувати.
Цивільний позов не заявлено.
-особову медичну книжку, серії 1ААН №246020, на ім`я ОСОБА_6 , яка зазначена в постановах про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 15.06.2017 року, 04.08.2017 року (т. 2 а.с. 82-84, 85, 86, 87), та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - після набрання вироком законної сили, повернути власнику, а решту речових доказів, зазначених у вказаних постановах, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області - після набрання вироком законної сили, знищити;
-грошові кошти в сумі 2400 грн., купюрами, номіналом: 500 грн. (ЗБ № 4407528), 200 грн. (ПЕ № 6718794, ЄЦ № 0476652, ЄЯ № 9668136, ЗБ № 4712530, ВЖ № 9614820), 100 грн. (ЗБ № 6357704, КН № 7290514, СВ № 0753283, МЛ № 1636690, ЗЄ 0502012, АД № 2102426, КЗ № 2607654), 50 грн. (ТБ № 5135583, СГ № 9912606, УН №1222384, СИ № 2484256), які зберігаються у відділенні АТ «Укрексімбанку» м. Кам`янця-Подільського (т. 2 а.с. 88-90), - там залишити;
-грошові кошти, купюрою номіналом 200 грн. (КГ № 3911376), - які зберігаються у відділенні АТ «Укрексімбанку» м. Кам`янця-Подільського (т. 2 а.с. 88-90), - після набрання вироком законної сили, конфіскувати у власність держави;
-картки пам`яті micro SD, об`ємом 8 Гб, № 25т та № 27т, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 195-197), - там залишити.
Процесуальні витрати відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.
Суддя