Дата документу 02.11.2018 Справа № 554/7566/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001154 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення автотехнічної експертизи, посилаючись на те що, 19 вересня 2018 року, приблизно о 20 год. 30 хв. по автодорозі сполученням Терешки-Микільське у напрямку с. Микільське Полтавського району, рухався автомобіль Фольксваген Транспортер д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 . В цей момент попереду вказаного автомобіля у попутному напрямку по правій стороні проїзної частини дороги рухався велосипедист ОСОБА_5 , який під час наближення до нього вказаного автомобіля Фольксваген та при випередженні, змінив напрямок руху у ліву сторону по напрямку свого руху, падаючи, у результаті чого допустив зіткнення із даним автомобілем.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку із ДТП та її наслідками, потрібно застосування спеціальних знань у галузі авто-технічних досліджень.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення автотехнічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку із ДТП та її наслідками, потрібно застосування спеціальних знань у галузі авто-технічних досліджень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0001154 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи маються в діях водія автомобіля Фольксваген Транспортер д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 за даних умов скоєння ДТП невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

Чи мав водій автомобіля Фольксваген Транспортер д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути вказаної ДТП?

Чи маються в діях велосипедиста ОСОБА_5 , за даних умов скоєння ДТП невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

Чи мав велосипедист ОСОБА_5 технічну можливість уникнути вказаної ДТП?

Надати експертам наступні вихідні дані:

ДТП скоєно: в нічний час доби, поза межами населеного пункту, без гальмування правою боковою частиною автомобіля Фольксваген Транспортер д.н. НОМЕР_1 та передньою лівою боковою частиною велосипеда;

стан дорожнього покриття: сухе, однорідне,

тип дорожнього покриття: асфальтобетон,

профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги, пряма в плані;

технічний стан автомобіля Фольксваген Транспортер д.н. НОМЕР_1 : справний;

технічний стан велосипеда : справний;

відомості про завантаження автомобіля Фольксваген Транспортер д.н. НОМЕР_1 : без вантажу;

відомості про завантаження велосипеда: без вантажу,

Швидкість руху автомобіля Фольксваген Транспортер д.н. НОМЕР_1 : близько 40 км/год.;

Віддалення автомобіля Фольксваген Транспортер д.н. НОМЕР_1 від місця наїзду у моменту початку виникнення небезпеки для руху: 15 метрів;

Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля Фольксваген Транспортер д.н. НОМЕР_1 настає з моменту початку зміни напрямку руху велосипедиста у напрямку смуги руху автомобіля;

Загальний стан видимості проїзної частини дороги у ближньому світлі фар автомобіля Фольксваген Транспортер д.н. НОМЕР_1 : 40 метрів.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1