УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000346 від 13.04.2018, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000346, внесеному до Єдиного реєстру досудових 13.04.2018 року.
Клопотання мотивовано тим, що порушуючи Правила дорожнього руху України водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Nissan Juke", д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, рухався по проїзній частині Дарницького мосту в м. Києві зі сторони Набережного шосе в напрямку вул. Григоренка, з перевищенням максимально допустимої швидкості на даній ділянці, проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, не вибрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час руху не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді металевого відбійника, який розташовувався справа від проїзної частини, після чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який стояв за межами проїзної частини, справа по ходу руху автомобіля "Nissan Juke", д.н.з. НОМЕР_1 , біля металевого відбійника, спричинивши останньому тілесні ушкодження. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
23.04.2018 Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 21:00 год. по 06:00 год., строком до 13.06.2018.
08.06.2018 досудове слідство в даному кримінальному провадженні було продовжено до чотирьох місяців.
Строк домашнього арешту у кримінальному провадженні, закінчується 13.06.2018, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження.
У судове засідання підозрюваний та його захисник не з`явились.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте був повідомлений належним чим.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити виходячи з наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Вбачається, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.
Виняток становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Таким чином, сукупність наведених вище обставин дає підстави слідчому судді для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000346 від 13.04.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1