Справа № 645/6024/18
Провадження № 1-кс/645/2307/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання- слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.09.2018 року до ЧЧ Немишлянського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що його сусід ОСОБА_5 з кв. АДРЕСА_1 , водить до своєї квартири підозрілих людей, разом з якими виготовляє вдома наркотичні речовини, від чого з його квартири чутно сильний запах розчиннику.
22.10.2018 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , у судовому засіданні, було розглянуто та задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що 29.10.2018 року, під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які займалися приготуванням та вживанням речовини, що за зовнішнім виглядом, схожа на речовину наркотичного походження. Під час обшуку з коридору квартири АДРЕСА_2 вилучено: 1) марлева тканина розміром 50см*80см з нашаруванням речовини коричневого кольору по центру; 2) пуста пляшка об`ємом 1л з наклейкою «кислота оцтова 9%»; 3) три голки у захисних ковпачках; 4) жовтий полімерний пакет з речовиною, яка схожа на насіння маку (відвареного); 5) пустий пакет від маку харчового, пустий флакон саліцилової кислоти 40 мл, два пусті флакони від сульфокамфокаїну 2мл, дві обгортки від шприців 10мл; 6) чотири кусочки вати з нашаруванням речовини червоного кольору та один кусочок вати коричневого кольору; 7) один пустий шприц об`ємом 10 мл з голкою у захисному ковпачку; 8) один пустий шприц об`ємом 5 мл та окремо голка у захисному ковпачку; 9) п`ять кусочків вати з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. З кухні квартири АДРЕСА_2 вилучено: 1) один шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл, з голкою у захисному ковпачку; 2) один шприц об`ємом 2мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 2 мл, з голкою у захисному ковпачку; 3) один пустий шприц об`ємом 10 мл з голкою у захисному ковпачку; 4) один кусочок вати з нашаруванням речовини коричневого кольору; 5) пляшка об`ємом 1,5л з рідиною коричневого кольору об`ємом 50 мл та пляшка об`ємом 0,5л з рідиною коричневого кольору 200 мл.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відноситься виявлені речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, якщо так, до яких саме та визначити їх масу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме: знання у сфері судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та поставити на вирішення експерта наступні питання:
- чи є надана для дослідження речовина, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
- якщо так, то яким саме, яка його маса?
Для дослідження надати експерту: жовтий полімерний пакет з речовиною, яка схожа на насіння маку (відвареного), що упаковано в блакитний полімерний пакет, прошнуровано та опечатано паперовою биркою.
Дозволити експерту у разі потреби провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1