Справа № 639/4203/18
Провадження №1-кс/639/1881/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001411 від 05.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного 05.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001411, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В клопотанні вказано, що 04.08.2018 року близько 13:30 за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 56 виявлено автомобіль "DAEWOO NUBIRA" д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , з ознаками підробки агрегатів автомобілю.

04.08.2018 за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 56, співробітниками патрульної поліції за порушення ПДР, було зупинено автомобіль «DAEWOO NUBIRA» д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та використовував свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
04.08.2018 слідчо-оперативною групою Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою. В ході виїзду даний факт підтвердився, та слідчим проведено огляд місця події від 04.08.2018, під час якого вилучено транспортний засіб марки«DAEWOO» моделі «NUBIRA» д.н. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль опечатано та поставлено на зберігання на штрафний майданчик за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
За кермом даного автомобіля був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до рапорту інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП в м.Харкові ОСОБА_8 встановлено, що даний автомобіль 25.04.2017 перетнув кордон України з д.н. Литовської Республіки, та згідно бази НАІС автомобіль з д.н. «НОМЕР_1 » значиться з іншим VIN-кодом, та було виявлено невідповідність у свідоцтві про реєстрацію, саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає офіційному бланку. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки у зв`язку з чим необхідно провести ряд криміналістичних експертиз. У зв`язку з тим, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки, то і на автомобілі можуть бути ознаки переробки агрегатів автомобіля, та необхідно проведення ряду експертиз. Повернення даного майна власнику унеможливить проведення судових експертиз, що може негативно вплинути на розслідування кримінального правопорушення в подальшому.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001411 від 05.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

04.08.2018 за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 56, співробітниками патрульної поліції за порушення ПДР, було зупинено автомобіль «DAEWOO NUBIRA» д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та використовував свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняслідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001411 від 05.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO», моделі «NUBIRA» державний номерний знак «НОМЕР_1 », за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що вилучені під час огляду місця події 04.08.2018 за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 56.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1