Справа № 357/6530/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення техніко-криміналістичної експертизи документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002696 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення техніко-криміналістичної експертизи документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002696 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яке обґрунтоване тим, що 12.06.2018 р. до чергової частини Білоцерківського ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП № 4 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 12.06.2018 року близько 17 години при перебуванні на добовому чергуванні ним було зупинено мотоцикл "Honda Hornet 250", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та при перевірці було виявлено ознаки знищення номерів та агрегатів транспортного засобу та підробку свідоцтва про право на реєстрацію транспортного засобу.

Відомості за даним фактом 13 червня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002696 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018 р. близько 17.00 години поблизу будинку № 39/2 по вул. Михайла Вербицького в м. Біла Церква Київської області працівниками поліції під час здійснення патрулювання було зупинено мотоцикл «Honda Hornet 250» синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , проживаючому в АДРЕСА_2 , де під час звірки номерів вузлів агрегатів було виявлено, що номер рами вказаного мотоцикла було знищено кустарним способом. Також працівниками поліції під час перевірки свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 на вказаний мотоцикл було виявлено, що дане свідоцтво має ознаки підробки, а саме: колір, шрифт та мікрошрифт не відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу. Після чого в ході проведення огляду місця події 12.06.2018 року до Білоцерківського ВП було вилучено мотоцикл «Honda Hornet 250» синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , дублікат ключів до нього, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 на вказаний мотоцикл та дублююча табличка з номером рами.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для вирішення питання щодо наявності ознак підробки чи пошкодження зазначеного вище документа, необхідні спеціальні знання, крім того, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, а тому з метою встановлення істини у справі просить винести ухвалу про проведення техніко-криміналістичної експертизи документів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на мотоцикл марки «Honda Hornet 250», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який було вилучено під час огляду місця події від 12.06.2018 року, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставивши питання:

- чи вносились у текст документа зміни (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 )? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

- чи відповідає документ (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) за своїми характеристиками аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу?

для дослідження на експертизу направити паперовий конверт, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

надати дозвіл експерту під час проведення експертизи на повне або часткове використання чи знищення наданого на експертизу об`єкту.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування норм права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 245, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002696 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002696 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, техніко-криміналістичну експертизу документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на мотоцикл марки «Honda Hornet 250», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2001 року випуску, який було вилучено під час огляду місця події від 12.06.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи вносились у текст документа зміни (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 )? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

- чи відповідає документ (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) за своїми характеристиками аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу?

для дослідження на експертизу направити паперовий конверт, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

Проведення техніко-криміналістичної експертизи документів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи направити паперовий конверт, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Надати дозвіл експерту під час проведення експертизи на повне або часткове використання чи знищення наданого на експертизу об`єкту.

Висновок експерта видати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1