Номер провадження: 11-сс/785/1543/18
Номер справи місцевого суду: 522/7207/18 1-кс/522/7917/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2018 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2018 року задоволено клопотання слідчого і накладено арешт на автомобіль Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні відносно водія ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Зазначений автомобіль належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 на обґрунтування своїх вимог зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження закінчено, обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні направлено до суду для розгляду по суті, тож автомобіль, як речовий доказ, вже досліджено і подальше перебування його під арештом, на його думку, недоцільне. У зв`язку з викладеним адвокат просить ухвалу частково скасувати та повернути автомобіль власнику у володіння та користування, без права розпорядження. Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав. Як встановлено, п. 9 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому. Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу. З апеляційної скарги захисника вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, а обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті, тож на цій стадії провадження, діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження рішення слідчого судді про накладення арешту на майно, в порядку ст. 309 КПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана захисником на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 і провернути апеляційну скаргу. Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2018 року про накладення арешту на автомобіль Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Копію ухвали судді апеляційного суду Одеської області разом з апеляційною скаргою та додатками до неї, повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2