Провадження № 1-кс/742/1451/18
Єдиний унікальний № 742/3294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 20.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи за єдиним унікальним № 742/3170/17 02.03.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій: звукозапису судового засідання, протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , вироку суду у вказаній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000068 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали судової справи №742/3170/17 містять ряд доказів, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати до них тимчасовий доступ з можливістю отримання завірених копій: звукозапису судового засідання, протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , вироку суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділенням Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000068 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 15.11.2017 року ОСОБА_6 під час його допиту в суді у вказаному вище кримінальному провадженні при розгляді його ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер судової справи 742/3170/17) в якості свідка дав покази, що 19.08.2017 близько 22.00 години ОСОБА_6 був присутній при конфлікті ОСОБА_5 та невідомого йому чоловіка біля будівлі заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при цьому ОСОБА_5 кілька разів ударив сидячого чоловіка по тулубу ногами. При цьому в категоричній формі повідомив що ОСОБА_5 жодних ударів в голову та обличчя вказаного вище чоловіка не завдавав.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту, проведеного 21.08.2017 під час досудового розслідування свідок ОСОБА_6 показав як ОСОБА_5 завдав потерпілому один удар кулаком по тулубу та чотири удари кулаками в область голови. Аналогічні покази дав 20.08.2017 як свідок під час досудового розслідування.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 02.03.2018 встановлено, що ОСОБА_5 19.08.2017 близько 22.00 год. під час конфлікту завдав ОСОБА_7 не менше 5 ударів кулаками рук в область життєво важливого органу голови потерпілого, чим спричинив останньому закриту черепно мозкову травму, синці та садна на верхній та нижній повіках лівого ока, синець верхньої повіки правого ока, садна лівої лобної та лівої виличної ділянок, синці та садна слизових оболонок верхньої та нижньої губи, травматичне видалення 23 та 24-го зубів, крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в правій лобно-тім`яній та правій скроневій ділянках, субдуральний крововилив (крововилив під тверду мозкову оболонку вагою 130 г.) по випуклій поверхні правої півкулі головного мозку, дифузні субарахноїдальні крововиливи (крововиливи під м`які мозкові оболонки) правої потиличної та обох лобних доль, забій правої потиличної долі головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У подальшому в результаті набряку-набухання головного мозку внаслідок отриманої закритої черепно-мозкової травми потерпілий ОСОБА_7 близько 03 години ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. В ході розгляду справи також встановлено, що під час вказаних подій ОСОБА_6 знаходився поряд з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та не міг не бачити як відбувались події.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали судової справи №742/3170/17 містять ряд доказів, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати до них тимчасовий доступ з можливістю отримання завірених копій: звукозапису судового засідання, протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
За змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що доступ до речей та документів з інформацією, яка знаходиться у матеріалах судової справи за єдиним унікальним № 742/3170/17 02.03.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування та можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій

необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи за єдиним унікальним № 742/3170/17 02.03.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій: звукозапису судового засідання, протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , вироку суду у вказаній справі.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1