Справа № 392/718/18
Провадження № 1-кс/392/185/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 14.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 13.03.2018 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Маловисківського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 177 КУпАП відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожої на рослини конопель.
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню та з`ясуванню під час досудового розслідування, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 14.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, оскільки 13.03.2018 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Маловисківського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 177 КУпАП відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожої на рослини конопель.
В своєму клопотанні слідча просить призначити в кримінальному провадженні експертизу для вирішення чи являється речовина зеленого кольору, яка знаходиться в пакетах №0026242, №4269431, №4269801 та №4331852, що була вилучена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 , - наркотичною речовиною.
Однак, жодного підтвердження факту вилучення наркотичних засобів у гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 слідчим до поданого клопотання не додано.
Крім того, слідчим не доведено яким чином речовина зеленого кольору, котра знаходиться в експертних пакетах №0026242, №4269431, №4269801 та №4331852 має відношення до речових доказів, вилучених в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000175, адже з протоколу обшуку від 23.05.2018 року проведеного в рамках кримінального провадження за №0000175 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та було вилучено рослини конопель та інші речі, які поміщено до пакетів з іншими порядковими номерами.
Тому, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого, так як обставини, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 14.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, не знайшли свого підтвердження в клопотанні слідчого.
Слідчий не довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись статтями 101, 242, 243, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити слідчому СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 14.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя