Справа № 146/1472/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт Томашпіль клопотання прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000256, внесеного до ЄРДР 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2018 року прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст. 290 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням.

Клопотання мотивовано наступним.

21 січня 2018 року біля 02-00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на площі Т.Шевченка в смт Томашпіль Вінницйької області, підійшов до квашука ОСОБА_6 , який в той час перебував в салоні автомобіля «Фольксваген Джета», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою зробити останньому зауваження з приводу того, щоб останній не керував автомобілем на вказаній площі, оскільки там ходять люди.

В ході виниклої словесної суперечки між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 останній умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_7 декілька ударів своїми руками та ногами в область тулуба.

Після цього ОСОБА_7 вийшов з автомобіля, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно почав наносити ОСОБА_7 удари своїми обома ногами в область ніг та рук останнього.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, зовнішній поверхні нижньої третини правого передпліччя, передній поверхні правого коліна, зовнішній поверхні лівого коліна, внутрішньо-суглобного перелому дистального епіфіза лівої променевої кістки з незначним зміщенням уламків та відриву шиловидного відростка лівої ліктьової кістки.

Тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, зовнішній поверхні нижньої третини правого передпліччя, передній поверхні правого коліна, зовнішній поверхні лівого коліна, згідно висновку експерта № 40-к від 13.04.2018 відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-суглобного перелому дистального епіфіза лівої променевої кістки з незначним зміщенням уламків та відриву шиловидного відростка лівої ліктьової кістки, згідно висновку експерта № 40-к від 13.04.2018 відносяться до середнього ступеню тяжкості, які призвели до довготривалого розладу здоров`я більше як 21 доба.

Досудове розслідування слідчим відділенням Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 12.09.2018 закінчено, про що 13.09.2018 в порядку ч.1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 . Відповідно ст. 290 КПК України, 14.09.2018 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

В подальшому 20.09.2018 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 додатково повідомлено про те, що досудове розслідування завершено і їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування, однак станом на 25.09.2018, тобто за 13 днів підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами провадження лише частково, а захисник ОСОБА_8 до ознайомлення не приступав взагалі.

Таким чином підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_8 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчий Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримали клопотання та попросили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти розгляду клопотання у відсутності його захисника, з обставинами клопотання погодився, не заперечив проти встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_8 в телефонному режимі повідомив, що не може з`явитися в судове засідання, оскільки зайнятий в іншому суді, та пояснив, що з 29 вересня по 8 жовтня 2018 року перебуватиме на санаторно-курортному лікуванні, в зв`язку з чим ним подано клопотання про відкладення справ за його участю з 28 вересня по 9 жовтня 2018 року.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Надані суду матеріали кримінального провадження свідчать, що слідчий, виконуючи умови ст. 290 КПК України, повідомив стороні захисту (13.09.2018, додатково 20.09.2018 підозрюваному та захиснику) про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (14.09.2018).

У призначений слідчим для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування час ні підозрюваний, ні його захисник не з`являлися.

Як пояснив в судовому засіданні слідчий Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , при ознайомлені з матеріалами провадження підозрюваний ОСОБА_5 повідомляв, що лише частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження та відмовлявся підписувати їх.

Такі дії захисника та підозрюваного суд вважає нічим іншим, як зволіканням при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з погляду на наступне: з аналізу ч. 1 ст. 290 КПК України виходить, що саме сторона обвинувачення (прокурор або слідчий) приймають рішення про достатність зібраних під час досудового розслідування доказів для складання обвинувального акту, наслідком чого є повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частина 2 ст. 290 КПК України передбачає обов`язок слідчого надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, разом з тим ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторони захисту не є обов`язком останньої.

Факти оскарження захисником постанов слідчого про відмову в задоволенні його клопотань, присутність на оголошенні ухвали суду за результатами розгляду таких скарг не спростовує факту зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, так як вказані процесуальні дії не є обов`язковими для сторони захисту і не унеможливлюють ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в повному обсязі.

Задовольняючи клопотання, суд приймає до уваги те, що захисник ОСОБА_8 з 29 вересня по 8 жовтня 2018 року перебуватиме на санаторно-курортному лікуванні, тому часу з 11 жовтня 2018 року по 16 жовтня 2018 року буде цілком достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке складається з одного тому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000256, внесеного до ЄРДР 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити та встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження № 0000256, внесеного до ЄРДР 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з 11 жовтня 2018 року по 16 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1