СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3943/18
пр. № 1-кп/759/562/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000142 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, навчається на 2-го курсі Київського коледжу комп`ютерних технологій та економіки Національного авіаційного університету, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника: ОСОБА_6 ,

представника служби у справах

дітей Святошинської районної

в місті Києві державної

адміністрації ОСОБА_7

уповноваженого підрозділу

органу національної поліції ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , 05.01.2018 приблизно о 19 годині 15 хвилин, знаходячись в приміщенні торговельного залу гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 1611 грн. 11 коп. (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Так, неповнолітній ОСОБА_3 , 05.01.2018 приблизно о 19 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні торговельного залу гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

-чотири упаковки презервативів «durex dual», штрих-код 401, вартістю 212 грн. 83 коп.;

-один флакон лаку для нігтів «Cosmia», штрих-код 60, вартістю 107 грн. 50 коп.;

-одна губна помада «Cosmia» T3-ROSE ORANGE», штрих-код 728, вартістю 74 грн. 17 коп.;

-двоє манікюрних щипчиків, штрих-код 166, вартістю 196 грн. 60 коп.;

-одна комп`ютерна «миша», штрих-код 939, вартістю 99 гривень 17 копійок;

-дві чоловічих краватки, штрих-код 258, вартістю 81 грн. 67 коп.;

-два капелюхи чоловічих, штрих-код 661, вартістю 98 грн. 33 коп.;

-одна в`язана шапка, штрих-код 410, вартістю 32 грн. 50 коп.;

-два флакони чоловічої туалетної води «Giovano Christopher», штрих-код 390, вартістю 404 грн. 75 коп.;

-один флакон чоловічої туалетної води «Bies Laserre pour home», штрих- код 193, вартістю 151 грн.79 коп.;

-один флакон чоловічої туалетної води «Bies royal brand old qold», штрих- код 539, вартістю 151 грн. 80 коп., а всього майна на загальну суму 1 611 грн. 11 коп. (без ПДВ), сховавши в рюкзак, який мав при собі та кишені куртки.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та розпорядитись ним на власний розсуд неповнолітній ОСОБА_3 , приблизно о 19 годині 15 хвилин, 05.01.2018 прослідував через касу не розплатившись за сховані в кишенях свого одягу та в рюкзаку товари, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії які вважав необхідним для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця неповнолітній ОСОБА_3 , не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та яке він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 05.01.2018 приблизно о 19 годині 15 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул.Берковецька, 6 в м.Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та вчинення злочину неповнолітнім, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, навчається, характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, а також досудову доповідь представника уповноваженого органу ювенальної пробації м.Києва знаходить за можливе звільнити його від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру передбачених п.1,3 ч.2 ст.105 КК України.

Європейський суд з прав людини у справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року зазначив, що покарання, як втручання держави в особисте приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..105 КК України, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.105 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд батьків, а саме батька ОСОБА_6 до досягнення неповнолітнім ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази по справі: чотири упаковки презервативів «durex dual», один флакон лаку для нігтів «Cosmia», одну губна помада «Cosmia» T3-ROSE ORANGE», двоє манікюрних щипчиків, одну комп`ютерна «миша», дві чоловічих краватки, два капелюхи чоловічих, одну в`язану шапку, два флакони чоловічої туалетної води «Giovano Christopher», один флакон чоловічої туалетної води «Bies Laserre pour home», повернути законному володільцю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1