Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2644/18
Провадження №: 1-кс/332/852/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 03 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 03.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання), а саме металевого швелера та металевих листів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 26 липня 2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав світлодіодні лампи потужністю 12 Вт у кількості 7 одиниць, які належать КП «Наше місто», спричинивши вказаному підприємству матеріальну шкоду. З метою встановлення ринкової вартості 7 світлодіодних ламп потужністю 12 Вт на момент вчинення кримінального правопорушення, яка має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово - товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за 0001720 від 03 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з метою встановлення точного розміру матеріального збитку, спричненого КП «Наше місто», слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 03 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово - товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) проведення якої доручити проведення судово-товарознавчу експертизу експертам Запорізькому НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість 7 світлодіодних ламп потужністю 12 Вт у новому стані, які не були у використанні, на момент вчинення злочину, а саме на 26.07.2018 рік?

- яка ринкова вартість 7 світлодіодних ламп потужністю 12 Вт, які знаходились у використанні з початку 2018 року, працездатних, на момент вчинення злочину, а саме на 26.07.2018 рік?

Копію ухвали про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», а також копію бухгалтерської довідки КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради від 07.08.2018 року за № 3006/01-05 направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1