пр. № 1-кс/759/1770/18
ун. № 759/6459/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Логістик Транссервіс» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю « Логістик Транссервіс»
У клопотанні директор Товариства з обмеженою відповідальністю « Логістик Транссервіс» вказує, що за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0008775 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про накладення арешту, та накладено арешт на:земельну ділянку кадастровий номер :75:201:0052, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22 розміром 2, 1396 га.;будівлю виробничої бази (літера В,В1) площею 7321,9 кв.м (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0), яка розташована в м. Києві по вул. Кільцева Дорога, № 22.;комплекс будівель виробничу базу площею (літера Г,Е,Д) 6 148,0 кв.м (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна ), яка розташована в м. Києві по вулиці Кільцева Дорога, №22.
Відповідно до документів поданих до клопотання, законним власником даного майна є ТОВ «Логістик Транссервіс», що не має відношення до даного кримінального провадження, оскільки ні в клопотанні слідчого, ні в матеріалах, що додані до них, цього не зазначено.
ТОВ «Логістик Транссервіс» вважає, що арешт на майно Товариства накладено необґрунтовано, а арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року підлягає скасуванню враховуючи наступне: ТОВ «Логістик Транссервіс» не має жодного відношення до кримінального провадження № 0008775 від 03.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а тому й відсутні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Додатково в клопотанні директор Товариство з обмеженою відповідальністю « Логістик Транссервіс» вказував що зазначена ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва є передчасним рішенням про застосування примусового заходу забезпечення кримінального провадження по відношенню до майна, яке належить ТОВ «Логістик Транссервіс», яке прийнято необґрунтовано та на підставі надання слідчим неправдивої інформації суду та його ймовірних домислів, які не підтверджуються наданими ним документами та не є доказами в понятті КПК України.
Представники заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судовому засіданні, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
За змістом положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема у випадку, коли вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходом від них, а також майно, в яке було повністю або частково перетворено.
Судом встановлено, що, арешт накладений на майно ТОВ «Логістик Транссервіс», а саме :земельну ділянку кадастровий номер :75:201:0052, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22 розміром 2, 1396 га.;будівлю виробничої бази (літера В,В1) площею 7321,9 кв.м (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0), яка розташована в м. Києві по вул. Кільцева Дорога, № 22.;комплекс будівель виробничу базу площею (літера Г,Е,Д) 6 148,0 кв.м (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна ), яка розташована в м. Києві по вулиці Кільцева Дорога, №22. паралізував нормальну діяльність товариства
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
26 квітня 2018 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м Києві ОСОБА_7 винеесено постанову про закриття кримінального провадження.
Аналізуючи зібрані матеріали та докази, суд приходить до висновку, що на даний момент відсутні докази які б вказували на вчинення злочину конкретною особою, не встановлено розмір майнової шкоди, таке обмеження у праві користування та розпорядження майном підприємства негативно впливає на його платоспроможність, виконання взятих на себе договірних зобов`язань, сплати податків, обмежує права власників щодо отримання прибутку від діяльності підприємства.
Таким чином, арешт у межах кримінального провадження № 0008775 від 03.10.2017 року ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України слід скасувати.
Керуючись ст ст. 131, 132, 170, 174, 175, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « Логістик Транссервіс» ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року у кримінальному провадженні № 0008775 від 03.10.2017 року, на майно ТОВ «Логістик Транссервіс», а саме: земельну ділянку кадастровий номер :75:201:052, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22 розміром 2, 1396 га.;будівлю виробничої бази (літера В,В1) площею 7321,9 кв.м (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0), яка розташована в м. Києві по вул. Кільцева Дорога, № 22.; комплекс будівель виробничу базу площею (літера Г,Е,Д) 6 148,0 кв.м (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна ), яка розташована в м. Києві по вулиці Кільцева Дорога, №22.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1