Справа № 359/7536/18
Провадження № 1-кс/359/2191/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання заступника начальника відділення поліції в аеропорту Бориспіль Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000106, внесеному до ЄРДР 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в:
Заступник начальника відділення поліції в аеропорту Бориспіль Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Згідно клопотання слідує, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106, внесеному до ЄРДР 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці здійснила перевезення приблизно 5000 грам білого кристалічного порошку, котрий 18 вересня 2018 року приблизно о 23:00 в приміщенні залу «Приліт» терміналу «Б» Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» виявлений при огляді багажу пасажирів рейсу № 777 сполученням «Київ-Тель-Авів» та вилучений в подальшому слідчим слідчого відділення відділення поліції в аеропорту Бориспіль Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
У ході проведення огляду місця події в приміщенні залу «Приліт» терміналу «D» Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» від 18 вересня 2018 року виявлено та вилучено: валіза темно синього кольору марки «Аігtех» моделі «New Star»; змиви за допомогою дистильованої води з валізи марки «Аігtех» моделі «New Star» котрі поміщені на марлевий бинт та упаковані до паперового конверту; контрольний зразок марлевого бинту та дистильованої води котрі поміщені на марлевий бинт та упаковані до паперового конверту; електробритву марки «Panasonic», станок для гоління марки «Gillette», гребінець для волосся чорного кольору, котрі упаковані до пакету Експертної служби МВС України № 3902497; папілярні візерунки які поміщені на три окремі відрізки, котрі упаковані до пакету Експертної служби МВС України № 4225179; кросівки марки «Вгооks» моделі «Adrenaline GTS», котрі упаковані до спеціального пакету № 03339790; 5 пакетів обмотаних в фольгу з наявним в них білим кристалічним порошком.

Зазначений матеріальний об`єкт може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Крім того, з метою підтвердження викладених фактів, до суду буде подано клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також молекулярно-генетична експертиза. Всі вказані вище вилучені речі будуть направлені до відповідних експертних установ.

Заступник начальника відділення поліції ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.
Слідчий суддя, дослідивши докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106, внесеному 19.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
У ході проведення огляду місця події в приміщенні залу «Приліт» терміналу «D» Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» від 18 вересня 2018 року виявлено та вилучено предмети можливого правопорушення.
Зазначений матеріальний об`єкт може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження у тому числі і предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Оскільки вилучене 18.09.2018 року э предметами кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що є підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення на нього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника відділення поліції в аеропорту Бориспіль Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000106, внесеному до ЄРДР 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 18 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7 в приміщені залу «Приліт» терміналу «D» Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», яке є предметом кримінально-протиправних дій, а також може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (злочину), а саме на:
валізу темно синього кольору марки «Аігtех» моделі «New Star»;
змиви за допомогою дистильованої води з валізи марки «Аігtех» моделі «New Star» котрі поміщені на марлевий бинт та упаковані до паперового конверту;

контрольний зразок марлевого бинту та дистильованої води котрі поміщені на марлевий бинт та упаковані до паперового конверту;

електробритву марки «Panasonic», станок для гоління марки «Gillette», гребінець для волосся чорного кольору, котрі упаковані до пакету Експертної служби МВС України № 3902497;

папілярні візерунки які поміщені на три окремі відрізки, котрі упаковані до пакету Експертної служби МВС України № 4225179;

кросівки марки «Вгооks» моделі «Adrenaline GTS», котрі упаковані до спеціального пакету № 03339790;

5 пакетів обмотаних в фольгу з наявним в них білим кристалічним порошком.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1