Справа №150/332/18
Провадження по справі №1-кс/150/90/18
УХВАЛА
про відкриття провадження з розгляду скарги
06 червня 2018 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність посадової особи Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, уповноваженої на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність посадової особи Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, уповноваженої на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язати вчинити дії надійшла до Чернівецького районного суду 06.06.2018.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , додані до неї документи, приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги, ґрунтуючись на наступних підставах.

05.06.2018 року ОСОБА_2 до Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області було подано письмову заяву про незаконний збут підакцизних товарів (ст.204 КК України) та фіктивне підприємництво (ст.205 КК України) ОСОБА_3 головою Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області. У поданій заяві ОСОБА_2 клопотав про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення вище вказаних злочинів.

Однак, станом на 06.06.2018 року ОСОБА_2 не повідомлено про внесення відомостей до ЄРДР за її заявою.

З огляду на вище зазначені обставин ОСОБА_2 звернулася із даною скаргою до суду для вирішення вище вказаного питання по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З огляду на вище викладене, підстав для повернення скарги відповідно до ч.2 ст.304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 цього Кодексу не встановлено.

На підставі вище викладеного в силу положень статті 304 КПК приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 .

Керуючись ст., ст.303, 304, 305 КПК, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність посадової особи Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, уповноваженої на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язати вчинити дії.

Судовий розгляд скарги (справа №150/332/18 (провдження по справі №1-кс/150/90/18) призначити об 11 год. 00 хв. 07 червня 2018 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.305 КПК подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1