Справа № 296/4117/18
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000607 від 09.02.2018, про продовження дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України встановлених для підозрюваного у зв`язку з обранням запобіжного заходу у виді застави:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Харків, громадянину України, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,-

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000607 від 09 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2018 перебуваючи в м. Житомирі у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у житло.

Розуміючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел без допомоги сторонніх осіб ОСОБА_6 не зможе, з цією метою до вчинення вищевказаного злочину останній вирішив залучити своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . В свою чергу, останні дали свою добровільну згоду на пропозицію ОСОБА_6 , вступивши таким чином в попередню змову, направлену на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням до житла. Цього ж дня, реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне, умисне викрадення чужого майна, близько 17 години 00 хвилин, на автомобілі марки BMW cz з номерними знаками Республіки Чехія НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , приїхали до будинку АДРЕСА_2 .

У подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне, умисне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням, керуючись корисливим мотивом, досягши спільної згоди для вчинення злочину, чітко розподіливши ролі, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли до першого під`їзду зазначеного будинку та пішли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , власником якої являється ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 залишився їх чекати в автомобілі біля будинку, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, щоб при необхідності повідомити зазначених осіб про повернення мешканців квартир, які розташовані у вказаному під`їзді. Реалізуючи спільний злочинний задум, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що їх злочинні дії нікому не помітні та діючи цілеспрямовано, бажаючи настання суспільно негативних наслідків, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пересвідчившись, що власниця квартири за місцем проживання відсутня, а ОСОБА_5 спостерігає за навколишньою обстановкою та в разі повернення власниці повідомить їх про можливе викриття злочинних дій останніх, шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали наступне майно: - каблучку, вироблену із золота, 595 проби, вагою 5 г, вартістю 6000 гривень; - каблучку, виготовлену із золота, 595 проби, вагою 4 г., вартістю 4000 гривень; - каблучку у вигляді листка, виготовлену із золота, оздоблену каменем цирконію, 585 проби, вагою 2,5 г., вартістю 3000 гривень; - сережку виготовлену із золота, у вигляді прямокутника, оздоблену наполовину золотом білого кольору, 585 проби, вартістю 1000 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 14 000 гривень. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з викраденим майном, повернулись до автомобіля марки BMW cz з номерними знаками Республіки Чехія НОМЕР_1 , де на них чекав ОСОБА_5 та з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

09.02.2018 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

З урахуванням отриманих під час досудового розслідування доказів 09.02.2018 відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.02.2018 у кримінальному провадженні №0000607 від 09.02.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України задоволено клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції в Житомирській області ОСОБА_9 та обрано для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.04.2018 із можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 35 240 грн., у разі сплати якої на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого у провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати закордонні паспорти слідчому, у провадженні якого перебуватиме справа.

В рамках виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.02.2018 сестрою підозрюваного ОСОБА_10 внесено заставу в сумі 35 240 грн. та 13.02.2018 підозрюваного звільнено з під варти. 04.04.2018 слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира продовжено строк застосування процесуальних обов`язків для підозрюваного ОСОБА_5 до 08.05.2018.

03.05.2018 прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків покладених на підозрювану особу в порядку ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_10 , ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.02.2018 року в межах досудового розслідування, до 09.06.2018 року.

Клопотання слідчого обгрунтовано тим, що двохмісячний строк покладених обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні закінчується 08.05.2018, та посилаючись на неможливість завершити досудове розслідування до вказаного строку через складність даного кримінального провадження, значну кількість слідчих дій, які необхідно провести, просив продовжити строк обов`язків покладених на підозрювану особу до чотирьох місяців, тобто до 09.06.2018.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю, з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку підозрюваного, його захисника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що стверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушеня від ОСОБА_8 від 09.02.2018 року; протоколом огляду місця події - квартири АДРЕСА_4 від 08.02.2018; протоколом огляду місця події - ділянки місцевості поблизу будинку №36 по вул. Київське шосе в м. Житомирі від 08.02.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 08.02.2018; протоколом огляду предметів від 10.02.2018; висновком судово-трасологічної експертизи №1/1-176 від 27.02.2018; висновком судово-трасологічної експертизи №1/1-151 від 16.02.2018; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Прокуратурою Житомирської області вирішено питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000607 до чотирьох місяців, тобто до 09.06.2018.

Слідчий суддя бере до уваги об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування №0000607 до закінчення дії попередньої ухвали якою покладені обов`язки на підозрюваного ОСОБА_10 з огляду на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_10 обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_10 обов"язків, покладених на нього ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.02.2018 року, необхідно продовжити в межах продовженого строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 09.06.2018 р.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Продовжити дію покладених ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 11.02.2018 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого у провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу та покладених обов`язків встановити до 09.06.2018.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, однак, може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1