overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28.08.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про арешт майна,

в с т а н о в и в:

27.08.2018 р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000491 від 20.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що таке підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про залучення експерта зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, керуючись статтями 170, 171 КПК України, однак у резолютивній частині такого просить про призначення судово-трасологічної експертизи; крім цього, в клопотанні не зазначено адреси місця тимчасового утримання автомобіля марки «Audi A6» р.н.з. НОМЕР_1 ; також не вказано номер кримінального провадження, матеріали якого надати експертам для проведення експертного дослідження.

В описово-мотивувальній частині клопотання міститься покликання про знищення у 2014 році згідно даних Баз МВС номерного знаку НОМЕР_1 , проте документальне підтвердження про знищення означеного номерного знаку при матеріалах клопотання відсутнє.

Згідно ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За наведеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню слідчому СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2018 року о 15 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 399/1082/15-к
Провадження 1-в/399/85/15
УХВАЛА

22.12.15 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Із зазначеного подання видно, що засуджений ОСОБА_3 проживає в с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку розглядаються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за поданням інспектора Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Призначити розгляд зазначеного подання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 30.12.2015 року.

У судове засідання викликати інспектора Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/528/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

30.08.2018 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу начальника Онуфрієвського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000094 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , за ст. 293 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою начальника Онуфрієвського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000094 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , за ст. 293 КК України, до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 17 вересня 2018 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 456/3498/18
Провадження № 1-кп/456/370/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001162 від 06.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001162 від 06.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України на 12 год.00 хв. 28 вересня 2018 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9736/17
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

31 серпня 2018 р. м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,-

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про відвід прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора прокуратури № 2 ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 03 вересня 2018 року о 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати заявника та прокурора прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2454/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/348/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

31 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мистичі Мостиського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Жовква Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих: ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без змін, їх апеляційні скарги без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 вересня 2018 року о 17 год. 20 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 428/951/14-к
Провадження № 11-кп/782/309/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття апеляційного провадження
«31» серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та виправдано через недоведеність вчинення ним кримінального правопорушення.

На вирок суду прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги прокурора направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 10 вересня 2018 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 525/1094/18
Провадження № 1-кп/525/114/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2018 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року за №0000235 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року за №0000235 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року за №0000235 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 10 вересня 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та уповноваженого представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №531/1135/15-к
Провадження № 1-р/552/7/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року суддя Київського районного суд м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву заступника начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» Ю.Ю. Сохань, про роз`яснення судового рішення -

В С Т А Н О В И В :
21.08.2018 року заступника начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» Ю.Ю. Сохань., звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про роз`яснення вироку, винесеного Київським районним судом м. Полтави від 23.08.2016 року відносно засудженого ОСОБА_1 за ч.4 ст. 187 КК України, а саме просив роз`яснити чи слід зараховувати у строк покарання, відповідно до рішення суду, попереднє ув`язнення з 10.02.2015 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 11.05.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В даний час засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)».

Відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України: «Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання»:, зокрема «Інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку».

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи викладене, клопотання заступника начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» Ю.Ю. Сохань, помилково подано до Київського районного суду м. Полтави, а тому, вважаю за необхідне повернути вищевказане клопотання заявнику із роз`ясненям, що з даним клопотанням він має право звернутися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву заступника начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» Ю.Ю. Сохань, про роз`яснення вироку винесеного Київським районним судом м. Полтави від 23.08.2016 року відносно засудженого ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернення з цим клопотанням до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий О.В. Логвінова
Справа № 531/871/18
Номер провадження 1-кп/540/172/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000286 від 21.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло вказане кримінальне провадження, яке автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначене для розгляду судді ОСОБА_1 .

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 06.06.2018.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000286 від 21.05.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, о 09 год. 00 хв. «26» вересня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілої сторони та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/738/18
Провадження № 1-кс/499/246/18
У Х В А Л А

Іменем України

"31" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши відповідно до автоматичного визначення слідчого судді скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення Іванівської поліції,

В С Т А Н О В И В :

Скарга належно оформлена і подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Керуючись ч.1, 2 ст.306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення Іванівської поліції.
Розгляд справи у судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області за скаргою призначити на 12 годину 00 хвилин 03 вересня 2018 року.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити скаржника.

Зобов`язати начальника Іванівського ВП ГУНП в Одеській області надати у строк до 03.09.2018 року інформацію щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 23.08.2018 року отриману 23.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1212/18 Номер провадження 11-п/786/1450/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000279 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні Лохвицького районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000279 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, з огляду на наступне.
Згідно штатного розпису в Лохвицькому районному суді Полтавської області передбачено чотири посади судді, але вони на даний момент є вакантними. Таким чином, визначити суддю для розгляду вказаного провадження не можливо.

Тому, вважають за доцільне вирішити питання щодо направлення клопотання з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що на даний момент посади суддів районного суду є вакантними, визначити суддю для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, клопотання підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Лубенськогоміськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання Лохвицького районного суду Полтавської області.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000279 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, направити із Лохвицького районного суду Полтавської області до Лубенськогоміськрайонного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3