Справа № 626/1610/18
Провадження № 1-кс/626/496/2018
УХВАЛА
Іменем України
02.08.2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000081 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшла заява від ОСОБА_4 про нанесення їй тілесних ушкоджень в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 01.08.2018 прокурором розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 01.08.2018, за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність у громадянки ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, яка їх характеристика, кількість і до якого ступені тяжкості вони відносяться,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність у громадянки ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, яка їх характеристика, кількість і до якого ступені тяжкості вони відносяться,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Прокурор, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Красноградському МРВ Харківського обласного бюро СМЕ проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000081 від 01.08.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є у громадянки ОСОБА_4 тілесні ушкодження, яка їх характеристика, кількість і до якого ступені тяжкості вони відносяться ?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані ) питання в межах компетенції судово-медичного експерта. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя