Провадження № 1-кс/161/6052/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 19 липня 2018 року звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000357 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, до проведення якої просить залучити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09 квітня 1988 року під час бойового зіткнення в ході супроводження колони з боєприпасами між населеними пунктами Діларан та Кандагар провінції Кандагар Республіки Афганістан, потрапив в полон до незаконних військових формувань гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець окремого дисантно-штурмового батальйону НОМЕР_1 окремої гвардійської мотострілецької бригади військ Радянської армії.

16 липня 2018 року СУ ГУНП у Волинській області відомості за вказаним фактом були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

16 липня 2018 року заступником голови Всеукраїнської асоціації ветеранів Афганістану та АТО ОСОБА_5 в розпорядження органу досудового розслідування були надані зразки волосся та особиста хустина громадянина слов`янської національності з анкетними даними Амруддин, який був виявлений на території Ісламської Республіки Афганістан та за зовнішніми ознаками і особливими прикметами подібний на ОСОБА_4

18 липня 2018 року в матері ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до постанови процесуального керівника у кримінальному провадженні, відібрано зразки букального епітелію з метою встановлення генетичних ознак та їх порівняння з генетичними ознаками особи з анкетними даними ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги, що для молекулярно-генетичної ідентифікації особи та об`єктів біологічного походження виявлених та вилучених у ході поведених слідчих дій, необхідні спеціальні знання в галузі молекулярної біології, виникла необхідність в призначенні та дорученні проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив клопотання задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення та доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідче управління ГУНП у Волинській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для молекулярно-генетичної ідентифікації особи та об`єктів біологічного походження виявлених та вилучених у ході поведених слідчих дій, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні за №0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи є на наданій на дослідженні хустині особи на ім`я Амруддин, в місцях найбільш імовірного контакту з тілом під час носіння, клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

- чи придатне волосся особи на ім`я ОСОБА_7 для молекулярно-генетичних досліджень? Якщо так, то які його генетичні ознаки?

- чи може бути ОСОБА_6 , біологічною матір`ю особи на ім`я ОСОБА_7 ?

Для дослідження експертам надати: опечатаний паперовий конверт коричневого кольору в якому містяться зразки букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 ; опечатаний полімерний пакет в якому містяться зразки волосся та особиста хустина особи на ім`я ОСОБА_7 , які були надані 16 липня 2018 року ОСОБА_5 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експерту на часткове або, при необхідності, повне використання об`єкта експертизи або зміни його властивості

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1