Справа № 397/1113/18
н/п : 1-кс/397/356/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 04.08.2018 року по 06.08.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом проникнення до території подвір`я перукарні "Вікторія", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку водяного насосу "Водолій 40", належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 4000 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 06.08.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 04.08.2018 року по 06.08.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом проникнення до території подвір`я перукарні " ОСОБА_5 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку водяного насосу "Водолій 40", належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 4000 грн. (а.к.3).

З протоколу огляду місця події від 06.08.2018 року вбачається, що вказаної дати проведено огляд території перукарні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено колодязь, а також пошкодження на дверях перукарні та розкидані речі в приміщенні перукарні (а.к.5-6).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 07.08.2018 року, остання повідомила, що вона має власне приміщення по вул. Шевченка в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, яке здає в оренду. На вказаній території є криниця, де 01.08.2018 року було встановлено водяний електичний насос "Водолій", придбаний наприкінці липня 2018 року за 4000 грн. 06.08.2018 року в ранковий час від одного з орендарів, а саме - ОСОБА_5 , вона довідалася, що до вказаного приміщення проникла невідома особа. Прибувши на територію, було виявлено відсутність водяного насосу (а.к. 7).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000432 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу водяного насосу марки "Водолій БЦПЭ 0,32 - 40У* Продуктивність - 1,2-3,0 ? ?/ ? , викраденого у робочому стані, з кабелем живлення, придбаним у новому стані у липні 2018 року за 4000 грн., станом цін на 06.08.2018 року?

Об`єкти на експертизу не надаються.

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1113/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1