Номер провадження:1-в/521/1469/18
УХВАЛА
18 вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОВК-14 - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Російської Федерації, Воронежської області, Борисоглібського району, с. Макашевки, з повною загальною освітою, не одруженого, що відбуває покарання за вироком апеляційного суду Одеської області від 26.08.2009 року за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування подальшого покарання.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор та представник ОВК-14 заперечували в задоволенні клопотання вказавши, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі не довів своє виправлення.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває міру покарання в Одеській виправній колонії №14 з 15.08.2016 року. За час утримання в місцях позбавлення волі мав десять заохочень та п`ятнадцять стягнень, тринадцять з яких погашені.
Початок строку з 13.08.2008 року, кінець строку 30.06.2020 року.
Станом на 18.09.2018 року засуджений відбув більше 3/4 строку призначеного судом покарання.
Згідно наданих до суду характеристики на засудженого та інших документів вбачається, що ОСОБА_5 під час тримання в Ізмаїльській УВП №22 з 25.08.2008 року по 20.10.2008 року та з 25.11.2008 року по 05.02.2009 року та під час тримання в Одеській УПВ (№21) з 20.10.2008 року по 25.11.2008 року та з 05.02.2009 року по 04.11.2009 року характеризувався посередньо, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
За час тримання в Роменській ВК №56 з 04.11.2009 року по 15.08.2016 року, мав 8 (вісім) заохочень, до дисциплінарної відповідальності притягувався 6 разів.
Відбуваючи покарання в Одеській виправній колонії №14 ОСОБА_5 до виконання робіт із благоустрою ставиться байдуже, у реалізації програм диференційованого впливу та у роботі самодіяльних організацій участі не приймає.
Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на теперішній час засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Копію ухвали направити засудженому та до Одеської вправної колонії №14.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1