АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1380/18 Справа № 692/159/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до іншого суду для розгляду по суті, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до іншого місцевого суду для розгляду по суті.

В поданні голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 зазначено, що Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області розглядався обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000465, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_6 .

Після повторного автоматизованого розподілу справи на підставі розпорядження №286 від 18.10.2018 р. призначення для розгляду даної справи не відбулося.

Так, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя ОСОБА_5 розглядала поєднану справу 692/1098/18 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка виключає розгляд поточної. Суддя ОСОБА_7 , неповноважний, оскільки 17.10.2018 р. закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

За таких обставин розгляд даного кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для створення колегії.

Учасники судового провадження в судове засідання не з?явились, про час та дату розгляду подання були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, що не є перепоною для прийняття рішення за згаданим поданням.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши подання голови місцевого суду та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 р. призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, станом на 18.10.2018 р. створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до учасників судового розгляду і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, передати на розгляд з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :