Справа № 675/2693/18
Провадження № 1-кс/675/657/2018
У Х В А Л А

"26" жовтня 2018 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Ізяславського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у паперовому та електронному вигляді, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що 25 квітня 2018 року службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно, у особистих інтересах та в інтересах підприємства, всупереч положень ч. 5 ст. 124 Конституції України, згідно яких судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, з метою невиконання рішення Господарського суду міста Києва від 23 березня 2015 року, у справі № 910/20658/14 про стягнення на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 113368,00 грн. за безпідставне (без правовстановлюючих документів та без укладення договору оренди) використання земельної ділянки, укладено договір купівлі-продажу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якого протиправно, всупереч наявної заборони на відчуження майна підприємства до погашення боргу за наявним виконавчим документом, відчужено на користь третьої особи майно підприємства нежиле приміщення АЗС, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному клопотанні викладені обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що за місцем розташування приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , у вказаної особи перебувають реєстраційна справа щодо реєстрації речових прав на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю АЗС, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в Реєстрі речових прав за номером: ; реєстраційна справа щодо реєстрації правочину договору купівлі-продажу за номером 440 від 25 квітня 2018 року нежитлової будівлі АЗС, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні викладено обґрунтування та наведено достатньо підстав, які підтверджують можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення. Слідча просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів у паперовому та електронному вигляді, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до документу.

Слідча до суду подала письмове клопотання, у якому просила клопотання розглядати у її відсутність, заявлені вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

В ході судового розгляду були досліджені матеріали клопотання, які повністю підтверджують викладені обставини.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно відповідного витягу 24 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено те, що реєстраційна справа щодо реєстрації речових прав на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю АЗС, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в Реєстрі речових прав за номером: ; реєстраційна справа щодо реєстрації правочину договору купівлі-продажу за номером 440 від 25 квітня 2018 року нежитлової будівлі АЗС, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , офіс якої знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання і надати старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ к паперовому та електронному вигляді до реєстраційної справи щодо реєстрації речових прав на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю АЗС, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в Реєстрі речових прав за номером: ; реєстраційної справи щодо реєстрації правочину договору купівлі-продажу за номером 440 від 25 квітня 2018 року нежитлової будівлі АЗС, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , офіс якої знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити приватному нотаріусу ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1