Справа № 592/8126/18
Провадження № 1-кс/592/4146/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Сумського Відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 24 червня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004696 від 15.12.2017 р. за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

05 липня 2018 року представник адвокат ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми із скаргою на постанову слідчого Сумського Відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 24 червня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004696 від 15.12.2017 р. за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яку заявниця отримав 25 червня 2018 року. З постановою про закриття кримінального правопорушення від 24 червня 2018 року заявниця не погоджується, посилаючись на те, що слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не у повному обсязі виконані процесуальні дії: не проведено дослідження обставин, вказаних в її заяві про нанесення ОСОБА_6 їй тілесних ушкоджень, не встановлені очевидці кримінального правопорушення, не проведений одночасний допит її та ОСОБА_6 та не проведені інші слідчі дії.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали свою позицію у повному обсязі та просили задовольнити скаргу.

Вислухавши заявницю та її представника, перевіривши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Сумського Відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 24 червня 2018 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004696 від 15.12.2017 р. за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Суд вважає, що висновки слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження є передчасними і не у повному обсязі проведені слідчі діі, а саме не встановлені очевидці скоєного кримінального правопорушення, не проведений одночасний допит заявниці та ОСОБА_6 та інш.слідчі та розшукові дії.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі розшукові дії є діями спрямованими на отримання (збирання доказів) або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 110 КПК України, зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, вищезазначена постанова слідчого від 24.06.2018 року про закриття кримінального провадження не повністю містить мотивів такого рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст поданої заяви та матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що вказані обставини підтверджують факт того, що перевірку проведено неповно та не вжито всіх необхідних заходів, спрямованих на встановлення дійсних та об`єктивних обставин справи, і що в даному випадку висновок про відсутність складу кримінального правопорушення зроблений слідчим передчасно, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи.

Наведене дає слідчому судді підстави дійти до висновку, що доводи в даній частині є обґрунтованими, постанова слідчого підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області для прийняття рішення в порядку діючого кримінального процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу заявниці ОСОБА_4 та її представинка адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського Відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 24 червня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004696 від 15.12.2017 р. за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Сумського Відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 24 червня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004696 від 15.12.2017 р. за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0004694 внесеного до ЄРДР 15.12.2017 року, повернути до Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Про прийняте рішення повідомити прокурора, скаржника та слідчого.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню

Заперечення проти ухвал, які не оскаржуються, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309).

Слідчий суддя ОСОБА_1