Ухвала
11 травня 2018 року

м. Київ
справа № 263|5194|15-к
провадження № 51-1628км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за його участю в режимі відеоконференції,
встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28 березня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.
Цим же вироком визнано винуватим і засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115, пунктами 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 01 вересня 2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3 у частині призначеного покарання скасоване, та призначено останньому остаточне покарання за ч. 1 ст. 115, пунктами 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України у виді довічного позбавлення волі. У решті вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_3 залишено без змін.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 березня 2018 року касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_3 призначено на 11 годину 22 травня 2018 року. Цією ж ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 і постановлено доставити його в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11 годину 22 травня 2018 року.
Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції через Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь).
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 КПК України, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться об 11 годині 22 травня 2018 року між Верховним Судом і Апеляційним судом Донецької області (м. Маріуполь) за участю захисника ОСОБА_2
Апеляційному суду Донецької області (м. Маріуполь) об 11 годині 22 травня 2018 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Апеляційним судом Донецької області (м. Маріуполь) за участю захисника ОСОБА_2 .
Виконання ухвали покласти на голову Апеляційного суду Донецької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1