Номер провадження: 11-п/785/698/18
Номер справи місцевого суду: 512/542/18 1-кс/512/127/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 18.07.2018 року в рамках кримінального провадження №0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

27.07.2018 року до Савранського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 18.07.2018 року в рамках кримінального провадження №0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року за ч.3 ст.185 КК України.
31.07.2018 року голова Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного клопотання для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Савранському районному суді склад суду для його розгляду.

Прокурор був належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності прокурора та згідно зі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисників, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що штатним розписом Савранського районного суду Одеської області передбачено три посади суддів, з яких суддя ОСОБА_4 з 01.08.2018 року відбуває у відпустку, у зв`язку з чим автоматичний розподіл справ на неї не здійснюється, у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку, на який її призначили суддею вперше, одна посада судді є вакантною.

Таким чином, у Савранському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання по суті, у зв`язку з чим вважає за необхідне подання задовольнити, а клопотання слідчого - направити для розгляду по суті до іншого місцевого суду, - Любашівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 18.07.2018 року в рамках кримінального провадження №0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, - направити до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3