УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про повернення застави, поданого у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 05 липня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді, в інтересах ОСОБА_5 , із заявою про повернення застави у розмірі 48 000 грн., внесену за нього ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 05.07.2017 року, за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11 лютого 2018 року включно, а також визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48 000 грн. У разі внесення застави на підозрюваного покласти обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та /або місця роботи; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. 19 грудня 2018 року ОСОБА_6 внесла заставу у розмірі 48 000 грн. у якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою і повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та /або місця роботи до 17 квітня 2018 року, а ухвалою від 12 квітня 2018 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою від 19 лютого 2018 року до 10 червня 2018 року. Враховуючи, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків закінчився, заявник вважає, що внесена застава також має бути повернена.

В судовому засіданні захисник подану заяву підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, зауваживши, що наразі не доцільним є повернення застави, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши пояснення заявника, підозрюваного, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000378 від 05.07.2017 року, за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11 лютого 2018 року включно, а також визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48 000 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного покласти обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та /або місця роботи; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

19 грудня 2018 року ОСОБА_6 внесла заставу у розмірі 48 000 грн. у якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.ч. 1-3, 8 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою і повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та /або місця роботи, до 17 квітня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою від 19 лютого 2018 року, до 10 червня 2018 року.

Таким чином, станом на день звернення заявника із відповідним клопотанням до слідчого судді, строк дії обов`язків закінчився.

Разом з тим, згідно вимог ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

За умовами ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;9) носити електронний засіб контролю.

Разом з тим, у відповідності до ст.203 КПК України, якщо строк дії запобіжного заходу в ухвалі не зазначений, то підставою для його закінчення може бути проголошення судом виправдувального вироку в судовому провадженні, що автоматично скасовує всі процесуальні заборони, які були покладено на обвинуваченого до проголошення вироку.

Ще однією підставою для припинення дії запобіжного заходу є закриття кримінального провадження судом або прокурором з підстав, передбачених ст. 284 КПК України.

Таким чином, припинення дії запобіжного заходу можливе у разі проголошення судом виправдувального вироку в судовому провадженні або закриття кримінального провадження, а не припинення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

За таких обставин, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року року є чинним.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З клопотання захисника ОСОБА_4 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 вбачається, що останній просить скасувати застосований відносно підозрюваного на досудовому розслідуванні запобіжний захід у виді застави.

Разом з тим, у відповідності до ст. 201 КПК України, у клопотанні захисника не наведені будь-які доводи щодо обґрунтування наявності підстав для зміни запобіжного заходу і на який саме, а правові підстави для повернення застави відсутні, у зв`язку із чим клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, враховуючи, що у запобіжному заході не відпала потреба, жодних доказів щодо обрання нового запобіжного заходу судом відносно ОСОБА_5 заявником не надано, тобто запобіжний захід у вигляді застави не припинив свою дію, то відсутні правові підстави для повернення суми застави.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що звернення із відповідним клопотанням є передчасним, а відтак задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 194, 203, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повернення застави, поданого у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 05 липня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 липня 2018 року о 08 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя