Справа № 333/3483/17
Справа № 333/3483/17
Провадження №1-кп/333/59/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим та його захисником вказаних документів по кримінальному провадженню №001395 від 03.04.2017 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2018 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволено, змінено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, звільнено ОСОБА_6 з-під варти негайно в залі суду, а також покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці: 1) не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 годин 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня; 2) з`являтися до органів досудового слідства, прокурора, суду за першим викликом і у призначений час; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні. Контроль за виконанням ухвали покладено на відповідний структурний підрозділ ГУНП у Запорізькій області.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений і його захисник не заперечували щодо клопотання прокурора, однак обвинувачений просив змінити адресу місця його проживання і зазначити наступну адресу: АДРЕСА_2 .
Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо клопотання обвинуваченого.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора і обвинуваченого підлягають задоволенню, виходячи з такого.
На підставі ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, строк дії обраних запобіжних заходів відносно обвинуваченого закінчується 16.06.2018 року.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 суд оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці проживання має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , одруженим, має малолітню дитину, 2011 року народження, наявність місця роботи офіційно не працює, обвинувачується у вчиненні двох епізодів злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, був засуджений за вчинення аналогічних злочинів. Згідно консультативного висновку лікаря Лікувально-профілактичного закладу Медичний Центр «ВитаЦентр» від 03.04.2018 року у ОСОБА_6 виявлена атерома, йому показане оперативне лікування в умовах урологічного стаціонару.
На думку суду, дані про особу обвинуваченого, обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, свідчить про існування з боку ОСОБА_6 наступного ризику: вчинення нового злочину, але відомості про стан здоров`я обвинуваченого, його соціальні зв`язки дають підстави суду вважати, що у ОСОБА_6 на теперішній час існують обставини та фактори, які можливо вважати такими, що стримуватимуть його від порушення покладених на нього обов`язків, при обранні відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж утримання під вартою.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти наведеним у судовому засіданні ризикам, намагаючись забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, суд вбачає за доцільне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити і продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, змінивши адресу місця проживання обвинуваченого.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну адреси місця його проживання задовольнити, змінивши адресу на: АДРЕСА_2 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього в період з 21 годин 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без застосування електронних засобів контролю, і покладенням на нього обов`язків з`являтися до органів досудового слідства, прокурора, суду за першим викликом та у призначений час, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, вважати продовженим строком на два місяці, до 29 липня 2018 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ ГУНП у Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1