Справа № 636/1147/17
Провадження № 1-кп/636/157/18
У Х В А Л А
06 вересня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002282, внесеному 27 грудня 2016 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про дату судового засідання повідомленні своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Ухвала суду від 30.07.2018р. про привід свідків не виконана частково, оскільки у судове засідання зявилася свідок ОСОБА_9 , рапорт Чугуївського ВП про виконання ухвали суду про привід свідків або не можливість виконання суду не наданий.
Прокурором ОСОБА_10 у судовому засіданні повідомлено, що буд. АДРЕСА_1 , де мешкають свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згорів.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 та зобов`язати встановити місце знаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченого та захисника, які також вважають за необхідне застосувати привід до свідків і забезпечити їх явку у судове засідання, приймаючи до уваги, що без їх участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_6 привід, виконання якого доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області, та, відповідно до вимог ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і забезпечити їх явку у судове засідання, контроль за виконанням якого покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 140, 327, 333, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження № 0002282, внесеному 27 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти на 14.00 год. 01 жовтня 2018 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідків:

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити органу досудового розслідування слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження свідків:

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

і застосувати до них привід у судове засідання.

Свідків доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для виконання та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури і начальнику слідчого управління ГУНП в Харківській області - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя