УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 000245,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 000245, щодо неповернення тимчасово вилученого у неї майна та з врахуванням пояснень в судовому засіданні просила зобов`язати слідчого ОСОБА_5 повернути їй: грошові кошти: 3270 доларів та 12800 грн.;

Складний ніж з коричневою ручкою та коричневим ремінчиком;

Металевий предмет сріблястого кольору схожий на кастет;

Транспортний засіб-автомобіль марки «Тayota RAV», д.н.з. НОМЕР_1 »

В судовому засіданні скаржниця та її представник наполягають на задоволенні скарги. Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги не заперечував та пояснив, що на вказане майно в межах кримінального провадження №000245 арешт не накладався і речовими доказами ці речі не визнавалися.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про ареш цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Ч.5 ст.171 КПК України визначено, що в разі неподання слідчим або прокурором клопотання про арешт тимчасово вилученого майна воно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено.

Аналіз зазначених норм дає підстави зробити висновок про те, що утримання тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження без відповідного процесуального документу, як то ухвала слідчого судді про накладення арешту на це майно, є неприпустимим. Крім того в судовому засіданні слідчий пояснив, що в ході досудового розслідування дійсно вилучалося майно перераховане ОСОБА_3 , проте не здобуто доказів будь якої причетності цього майна до кримінального правопорушення, що розслідується, або до підозрюваних осіб. За таких обставин слідчий або інша особа, відповідальна за збереження майна, зобов`язані негайно повернути вилучене майно.

При цьому варто зазначити, що необхідності прямої вказівки слідчого судді на повернення майна в даному випадку, за змістом ст.169 КПК України не випливає, на відміну від випадку відмови у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні не передбачає примушування слідчого до виконання його прямих обов`язків, чітко визначених КПК України.

Аналогічно у відношенні протиправної бездіяльності, про яку заявляє скаржниця. Ч.1 ст.303 КПК України надає право слідчому судді визнати бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна, тобто слідчий зобов`язаний був вчинити певну дію, але не зробив і в цьому є його бездіяльність, а от правова природа цього явища, як то протиправність, незаконність і т.д., не входить до повноважень слідчого судді, тому і в цій частині скарга задовольняється частково.

Керуючись ст.ст.303ч.1, 307, 169, 171ч.5 КПК України:

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 000245 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 000245.

В решті вимог відмовити.

Слідчий суддя