УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Велфінвест» на бездіяльність службової особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 10.08.2018,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Велфінвест» на бездіяльність службової особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 10.08.2018.
У скарзі зазначено, що 10 серпня 2018 року заявник ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Велфінвест» звернувся із заявою до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві внести відомості до ЄРДР, призначити слідчого та почати досудове розслідування за ч.2 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ТОВ «Велфінвест» в сумі 141 957,00 гривень посадовими особами ТОВ «СМАРТ ТЕХНОЛОДЖИ ГРУПП» , яку було отримано уповноваженою особою 14 серпня 2018 року.

На даний момент за поданою заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Відповідно до положень ст.214КПК України відомості за даною заявою протягом 24-х годин мали бути внесені до ЄРДР, а отже вони не внесені чим уповноваженою особою ГУНП в Київській обл. допущено бездіяльність.

З огляду на викладене у скарзі ставиться питання про зобов`язання слідчого (уповноваженої особи) Шевченківського УП ГУНП в м.Києві відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 10 серпня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

На підтвердження викладених у скарзі обставин, до скарги долучено копію заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та довідка з офіційного сайту «Укрпошта», у якій зазначено, що 14.082018 вищевказана заява отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3
Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Враховуючи, що за ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності слідчого ГУНП в м. Києві.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: 1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з доданих до скарги документів, заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення отримано в Шевченківському УП ГУНП в м. Києві 14 серпня 2018 року.

Разом з тим на час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 дані про результати розгляду її заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 10.08.2018 року відсутні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на 30 серпня 2018 року питання щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 10.08.2018 року до ЄРДР в порядку ст.214КПК Головним управлінням Національної поліції в м. Києві не вирішено.

Отже, скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання Шевченківське УП ГУНП в м. Києві розглянути заяву ОСОБА_3 від 10.08.2018 року в порядку ст.214КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Велфінвест» на бездіяльність службової особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 10.08.2018 - задовольнити

Зобов`язати службову особу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розглянути заяву ОСОБА_3 від 10.08.2018, отриману 14.08.2018, про вчинення кримінального правопорушення та вирішити питання про внесення в порядку ст.214 КПК України відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1