справа № 495/9495/18
номер провадження 1-кс/495/5100/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги

09 жовтня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Дар Бесарабії» ОСОБА_2 на затягування розумних строків для проведення досудового розслідування та встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення ділового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001225 від 15 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Дар Бесарабії» (далі за текстом ТОВ «Консервний завод «Дар Бесарабії») ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить суд встановити органу досудового розслідування процесуальні строки для вчинення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, посилаючись на те, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001225 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України. На неодноразові звернення до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження було відмовлено, внаслідок чого направлено до прокуратури скаргу на недотримання розумних строків досудового розслідування та була отримана відповідь, що слідчому надані письмові вказівки по проведенню слідчих та процесуальних дій, однак станом на 26 вересня 2018 року зазначене кримінальне провадження не закрито та процесуальні дії не проводяться.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням встановленого ст. 304 КПК України порядку подання такої скарги і такий висновок ґрунтується на наступному.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

У відповідності до вимог п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо її подала особа, яка немає права подавати скаргу, а також подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів скарга подана директором ОСОБА_2 , однак до матеріалів скарги не додано доказів, що ОСОБА_2 є директором ТОВ «Консервний завод «Дар Бесарабії» (копії установчих документів) та що товариство є юридичною особою (копії установчих документів юридичної особи) чим порушені вимоги ст. 64-1, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Крім того, в поданій до слідчого судді скарзі директор ТОВ «Консервний завод «Дар Бесарабії» ОСОБА_2 лише зазначає про те, що отримав відповідь від прокурора 19 квітня 2018 року, однак до суду надійшла скарга 09 жовтня 2018 року, тобто після закінчення десятиденного строку подання скарги.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора та прийшов до висновку про повернення скарги директору ТОВ «Консервний завод «Дар Бесарабії» ОСОБА_2 .

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК Україниповернення скарги не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64-1, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Дар Бесарабії» ОСОБА_2 на затягування розумних строків для проведення досудового розслідування та встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для здійснення ділового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001225 від 15 травня 2017 року - повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Дар Бесарабії», що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1