Провадження № 11-кп/792/386/18
Справа № 686/2687/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2018 року затверджено укладену 31 січня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 6 місяців.

Речові докази: конверти із змивами пото-жирової речовини, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Хмельницького ВП, знищено, СD-R диски ухвалено зберігати при справі, інші речові докази, передані потерпілому, залишено у нього.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить пом`якшити йому покарання у зв`язку з тим, що на його утриманні перебуває хвора лежача матір, яка є інвалідом І-«Б» групи.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

За п.1 ч.1 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу;

З матеріалів справи видно, що 31 січня 2018 р. між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення підозрюваного з потерпілим.

Відповідно до п.п. 5, 6 зазначеної угоди сторони узгодили між собою покарання підозрюваному ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Сторони дали письмову згоду на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Також в угоді про примирення обвинуваченого з потерпілим викладені наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін.

Вироком суду від 27.03.2018 р. затверджено укладену між потерпілим та обвинуваченим угоду про примирення, і призначено обвинуваченому ОСОБА_3 покарання узгоджене сторонами в угоді від 31.01.2018 р. у виді арешту на строк шість місяців.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 оскаржив вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим з інших підстав ніж передбачені п.1 ч.3 ст. 394 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 ч.4 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2