Справа № 133/1241/17
В И Р О К

Іменем України

06.06.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000610 від 16.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , гр. України, українця, одруженого, пенсіонера, з вищою освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплі у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Кримінальне правопорушення скоєно за слідуючих обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 весною 2017 року, з метою незаконного посіву та вирощування рослин коноплі, у невстановленому слідством місці придбав у невстановленої особи насіння коноплі, після чого, не отримавши в Міністерстві аграрної політики України відповідну ліцензію на право вирощування наркотичних рослин, незаконно посіяв насіння коноплі між рядками кукурудзи в 2 рядки, довжиною кожен 16 м. та в хаотичному порядку на земельній ділянці розмірами 16х32 м., на належній йому присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 , яке проросло. В подальшому ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі, доглядав за даними рослинами коноплі, обробляв та вирощував рослини, просапував рядки та вспушував землю біля рослин.

16.06.2017 року в період часу з 14.35 до 15.55 год. під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_5 , що розташована по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 82 трав`янистих рослини зеленого кольору, що знаходяться в стадії вегетації та генерації. Згідно висновку експерта № 1357 від 21.06.2017 року, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_5 82 рослини мають ботанічні ознаки рослини року Коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, є рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг якиї допускається для промислових цілей.

Винним себе обвинувачений ОСОБА_5 визнав частково і пояснив, що він дійсно посіяв та вирощував коноплю, яку використовував для вигодовування кіз. 16.06.2017 року близько 16 години він побачив машину, в якій сиділи люди, а коли повернувся побачив, що з його города йшло двоє поліцейських, які подійшли до нього та сказали йому, що їм потрібно оглянути приміщення, оскільки є інформація, що він переховує вкрадений велосипед. Після огляду приміщень вони пішли на город - в кінець городу, де в нього росло 44 рослини коноплі, які він вирощував для годування кіз. Поліцейські вирвали всі рослини коноплі, загрузили в мішок і понесли в машину. Він знає, що в нього росло 44 рослини, а не 82. Працівники поліції підкинули йому 38 рослин коноплі. Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого і важає, що його вина у скоєнні злочину повністю доведена поясненнями свідків та письмовими доказами.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 є її сусідом. Коли вона була на городі, до неї на город прийшов дільничний і попросив її піти свідком. Вони пішли на город до ОСОБА_5 , де були виявлені кущі коноплі, точну кількість вона не пам`ятає. Конопля було посіяна в двох рядках в кукурудзі, кущі коноплі також росли хаотично по всій земельній ділянці. Всі кущі були оброблені і обсапані від бур`янів.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 є її сусідом. Якого це було числа, вона не пам`ятає, знає точно, що це було літо. Її запросили як поняту. На городі ОСОБА_5 було вилучено рослини коноплі. Конопля росла поміж рядками кукурудзи. Працівники поліції виривали та рахували коноплю. При ній конопля була порахована і складена до мішку. Сама вона коноплю не рахувала.

Згідно з протоколом огляду місця події від 16.06.2017 та фототаблицею до нього, на городі, який належить до домоволодіння ОСОБА_5 що розташоване в АДРЕСА_1 , серед гарбузів, які просапано від бур`янів, було виявлено 12 рослин на окремих коріннях, зовні схожих на рослини конопель, які ростуть в хаотичному порядку на земельній ділянці розмірами 16х32 м. Між рядами кукурудзи, якими починається город, виявлено 9 рослин на окремих коріннях, зовні схожих на рослини коноплі, які просапано та оброблено від бур`янів. Далі на городній ділянці виявлено рівними рядами рослин кукурудзи, між якими виявлено один ряд рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які просапано та проріджено від бур`янів. При підрахунку їх кількість склала 61 рослину. Загальна кількість рослин на окремих коріннях, схожих на рослини коноплі, які виявлено ростучими на земельній ділянці, яка обробляється , що за адресою АДРЕСА_1 склала 82 (вісімдесят дві) рослини на окремих коріннях(а.с.60-66).
Згідно висновку експерта № 1357 від 21.06.2017 року, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_5 82 рослини мають ботанічні ознаки рослини року Коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, є рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг якиї допускається для промислових цілей(а.с.68-72).

Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, буде вірною за ст. 310 ч. 2 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель, кваліфікуючою ознакою якого є незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин. .

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, те, що він винним себе визнав частково, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що судом розцінюється як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно з досудовою доповіддю, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства(а.с.112-116).

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, покарання слід обрати у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і обрати йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки і поклавши на нього такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/бо роботи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності не обирати.

Речові докази по справі - рослини конопель у кількості 82 (вісімдесят двох) рослин, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в прибуток держави витрати на проведення експертизи у сумі 989 грн. 60 коп. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 60 коп.).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 06.06.2018