ун. № 759/9668/18 пр. № 1-кп/759/889/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, з середньою спеціальною освітою, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, бабусю похилого віку, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий 02 грудня 2016 року Бахмацьким райсудом Чернігівської області за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців, яке повністю відбув, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2018 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи судимість за ст. 307 КК України та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний мессенджер «WhatsApp» вирішив повторно придбати для особистого вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб метадон. З цією метою, отримавши текстове повідомлення від невстановленої особи з розрахунковим рахунком для переказу грошових коштів, того ж дня ОСОБА_5 через термінал системи електронного розрахунку «Айбокс» перерахував на вказаний рахунок кошти в сумі 350 грн. та отримав повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки», а саме: під лавочкою біля під`їзду № 1 будинку № 70 по вулиці Ірпінська в м. Київ. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 того ж дня прибув за вказаною адресою «закладки» і забрав поліетиленовий згорток, всередині якого знаходився наркотичний засіб метадон (фенадон) (маса у речовині 0,111 г), продовживши при собі незаконно зберігати. Цього ж дня, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 70, був затриманий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили вказаний наркотичний засіб.
Вилучена у ОСОБА_6 речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 05 травня 2018 року приблизно об 11 год. 00 хв. вирішив повторно придбати для особистого вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб метадон. З цією метою, отримавши текстове повідомлення через мобільний мессенджер «WhatsApp» про розрахунковий рахунок, на якій слід перерахувати кошти за наркотик, того ж дня через термінал системи електронного розрахунку «Айбокс» перерахував на цей рахунок кошти в сумі 350 грн. та отримав дані про закладку наркотику. Потім прибув за вказаною адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 70, де біля під`їзду № 1, де під лавочкою вилучив заздалегідь приховану «закладку» - поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, у такий спосіб він незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон, розмір якої у перерахунку на суху речовину 0,111 г не оспорював, поклав до правої кишені своєї куртки та продовжив при собі зберігати. Того ж дня, о 13 год. 00 хв. його було затримано поліцією, а вказаний наркотик вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 05 травня 2018 року, повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон, масою у сухій речовині 0,111 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який вчинив злочин, маючи судимість, проте, характеризується виключно позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак сумніви в його осудності відсутні, одружений, має на утриманні малолітню дитину та бабусю похилого віку, працевлаштований. Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, який має хронічні захворювання, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.
Речові докази: наркотичний засіб метадон, масою 0,111 г. та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,141 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_8