Справа № 737/500/15-к
Провадження № 1-кс/737/39/15
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
23 червня 2015 року смт. Куликівка
Cлідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на тимчасовий доступ та можливість вилучення старшим слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 оригіналів документів, які перебувають у володінні голови комісії з організації вирішення майнових питань що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- протоколу загальних зборів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 18.01.2010, на яких було прийнято рішення про затвердження рішення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виділення у власність ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » індивідуально-визначеного майна пайового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- протоколу загальних зборів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 12.05.2010, на яких було прийнято рішення про затвердження рішення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виділення у власність ОСОБА_7 індивідуально-визначеного майна зі складу майна пайового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що 10.06.2014 до прокуратури Куликівського району надійшла скарга жителя с. Горбове ОСОБА_8 щодо можливого підроблення рішень загальних зборів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відчуження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та співвласникам майна пайового фонду колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
18.01.2010 в с. Горбове були проведені загальні збори КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких було прийняте рішення про затвердження рішення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виділення у власність ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » індивідуально-визначеного майна із складу майна пайового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Головуючим на цих зборах було обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_9 .. За результатами проведених зборів був складений протокол від 18.01.2010, підписаний головою зборів та секретарем.
12.05.2010 в с. Горбове були проведені загальні збори КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких було прийняте рішення про затвердження рішення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виділення у власність ОСОБА_7 індивідуально-визначеного майна із складу майна пайового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Головуючим на цих зборах було обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_9 .. За результатами проведених зборів був складений протокол від 12.05.2010, який підписаний головою зборів та секретарем.
В зазначених протоколах вказані прізвища імена та по батькові присутніх співвласників майнових паїв, про яких заявник ОСОБА_8 зазначає, що вони не були присутніми на цих зборах, а тому фактично збори не відбувались.
Необхідність вилучення зазначених документів викликана тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані протоколи загальних зборів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18 січня 2010 року та від 12 травня 2010 року, які перебувають у володінні голови комісії з організації вирішення майнових питань що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а наявні в них відомості можуть бути використані як докази, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які потрібні для проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.
В судовому засіданні слідчий СВ Куликівського РВ УМВС ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не викликався, що узгоджується з положеннями частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України під час розгляду справи фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася в зв`язку з відсутністю такого клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
ОСОБА_8 в скарзі зазначає, що в протоколах загальних зборів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.01.2010 та від 12.05.2010 вказані прізвища та імена по батькові присутніх співвласників майнових паїв, про яких він зазначає, що вони не були присутніми на цих зборах, а тому фактично збори не відбулися.
Інформація, яка міститься у вказаних вище документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а наявні в ній відомості можуть бути використані як доказ і вони потрібні для проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не вбачається можливим, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити та надати старшому слідчому СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 163, 164 та 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні голови комісії з організації вирішення майнових питань що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- протоколу загальних зборів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 18.01.2010, на яких було прийнято рішення про затвердження рішення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про виділення у власність ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » індивідуально-визначеного майна пайового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- протоколу загальних зборів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 12.05.2010, на яких було прийнято рішення про затвердження рішення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виділення у власність ОСОБА_7 індивідуально-визначеного майна зі складу майна пайового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1