ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 216/3988/17
Провадження № 1-кп/210/174/18

"15" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003031 від 30.11.2016 року, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного у виді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід домашній арешт.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прийшов до наступного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2018 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 19.05.2018 року.
Колегія суддів враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та за вчинення якого КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна,що само по собі містить ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою ухилення від відбуття такого значного покарання у випадку, якщо воно буде призначено

Крім того, визначальне значення можуть мати покази свідків, які на даний час залишаються не допитаними, що свідчить про можливий вплив обвинуваченого на свідків.

Також, колегією суддів взято до уваги, що ОСОБА_6 вчинене дане кримінальне правопорушення в період іспитового строку.
Приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, за яким питання розумності строків тримання особи під вартою вирішуються судом, зважаючи на наявність дійсного публічного інтересу у триманні особи під вартою, що переважає над приватним правом особи на особисту недоторканність.
Відтак, на теперішній час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, 370, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 /шістдесят/ днів, а саме до 13.07.2018 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію ухвали направити до Криворізької установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3