Ухвала
Іменем України
25 липня 2018 року

м. Київ
справа № 613/687/16-к

провадження № 51-5822 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року щодо нього,
встановив:
Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 03 червня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК) на 5 років позбавлення волі.

Залишено запобіжний захід особисте зобов`язання, незмінним до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Ухвалою Апеляційного суд Харківської області від 02 квітня 2018 року скасовано вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 03 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким постановлено вважати засудженим ОСОБА_4 за частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 289 КК на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі статті 71 КК шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна та штрафу в розмірі 850 грн.
Відповідно до вимог частини 3 статті 72 КК цей вирок та вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року постановлено виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту затримання з 30 січня 2017 року.

На підставі частини 5 статті 72 КК ОСОБА_4 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 30 січня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, а з 21 червня 2017 року по 02 квітня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ставить вимогу про скасування вироку апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 02 травня 2018 року касаційну скаргу засудженого залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Згідно з розпискою, надісланою установою, в якій засуджений відбуває покарання, 30 травня 2018 року ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції. Однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженому ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3