Провадження №1-кс/127/5661/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001856 від 10 травня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення вибухово-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001856 від 10 травня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 10.05.2018 року приблизно о 06:00 год., на землі біля кв. № 12 по вул. Пирогова, 109А в м. Вінниці, було виявлено металевий предмет ззовні схожий на ручну гранату марки «Ф1» із запалом. Даний предмет в присутності понятих було вилучено.

За даним фактом 10 травня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Проводиться досудове розслідування.

10.05.2018 року в ході проведення ОМП було вилучено металевий предмет з ребристою поверхнею ззовні схожий на ручну гранату марки «Ф1», який було поміщено в спец. пакет «НПУ Вибухотехнічна служба» № АБ 018136 та металевий предмет зигзагоподібної форми ззовні схожий на запал до гранати, який було поміщено в спец. пакет «НПУ Вибухотехнічна служба» № АБ 018137, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні вибухово-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання є підстави для проведення вибухово-технічної експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні, питання про яку вирішується слідчим суддею, а тому керуючись ст.ст. 40, 69, 242, 243, 244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2018 року приблизно о 06:00 год., на землі біля кв. № 12 по вул. Пирогова, 109А в м. Вінниці, було виявлено металевий предмет ззовні схожий на ручну гранату марки «Ф1» із запалом. Даний предмет в присутності понятих було вилучено.

За даним фактом 10 травня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення вибухово-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001856 від 10 травня 2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чим являються надані на експертизу предмети, вилучені під час ОМП від 10.05.2018 року?

Чи відноситься металевий предмет з ребристою поверхнею в конструктивному поєднанні з металевим предметом зигзагоподібної форми з маркуванням на важелі № 39-76 УЗРГМ до бойового припасу? Якщо так, то до якого саме?

Для проведення вибухово-технічної експертизи експертам направити металевий предмет з ребристою поверхнею ззовні схожий на ручну гранату марки «Ф1», який знаходиться в спец. пакеті «НПУ Вибухотехнічна служба» № АБ 018136 та металевий предмет зигзагоподібної форми ззовні схожий на запал до гранати, який знаходиться в спец. пакеті «НПУ Вибухотехнічна служба» № АБ 018137.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: