Дата документу 11.07.2018
Справа № 334/4893/18
Провадження № 1-кс/334/1826/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001689, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001689, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення з наданням доступу до салону автобусу «VOLKSWAGEN LT 35» (VIN: НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 у власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначає, що 18.05.2018 о 18:59 надійшло повідомлення про те, що до оператора 102 звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що 18.05.2018 близько 11:00 на вул. Чумаченка впала в маршрутному таксі № 63, отримала тілесні ушкодження. Згідно повідомлення лікаря ОСОБА_6 встановлений попередній діагноз: закритий перелом середньої третини лівої променевої кістки без зміщення.
19 травня 2018 року СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001689 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 18.05.2018 близько 11 години вона заходила до маршрутного таксі № 63 на зупинці транспорту біля перехрестя вул. Космічної з вул. Чумаченка в м. Запоріжжі. Після входу до салону, водій різко почав рух, не дочекавшись поки ОСОБА_6 сяде на сидіння. В результаті різкого початку руху, ОСОБА_6 , втратила рівновагу та впала. Після цього відчула біль в лівій руці. Водій на вказані обставини ніяк не відреагував та довіз ОСОБА_6 до бульвару Шевченка, де потерпіла вийшла. Після звернення в лікарню, потерпілій виставили діагноз у вигляді перелому лівої руки, у зв`язку з чим вона звернулася до поліції.

В подальшому, під час поїздок громадським транспортом, ОСОБА_6 впізнала мікроавтобус де отримала тілесні ушкодження, але за кермом був інший водій. Потерпіла запам`ятала номер автобусу 8845.

При перевірці державного реєстраційного номера 8845 за реєстраційною базою транспортних засобів, було встановлено, що вказаний номерний знак належить мікроавтобусу «VOLKSWAGEN LT 35» (VIN: НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 згідно даних бази Автоматизованої інформаційної системи МВС.

Згідно відповіді на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 18.05.2018 на маршруті № 63 здійснювали перевезення 9 (дев`ять) автобусів, серед яких автобус «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 . Вказаний транспортний засіб наказом від 30.04.2018 закріплений за водієм ОСОБА_7 .

Опитаний за фактом даної пригоди ОСОБА_7 пояснив, що не пам`ятає обставини дня 18.05.2018, але згідно власних записів у блокноті, на автобусі «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснював перевезення пасажирів його брат ОСОБА_5 , який є власником транспортного засобу. Чи мало місце у вказаний день падіння пасажирів, він не знає.

В ході огляду відеозапису камер зовнішнього спостереження, який наданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено маршрутні автобуси маршруту № 63, які проїжджають перехрестя бульвару Шевченка з пр. Соборним в період часу з 10:30 до 12:00 18.05.2018. При цьому встановлено, що близько до часу, коли потерпіла ОСОБА_6 вийшла на бул. Шевченка, а саме в межах 11:25, рух здійснює маршрутний мікроавтобус «Фольксваген» НОМЕР_2 .

Вказаний відеозапис підтверджує свідчення потерпілої ОСОБА_6 відносно того, що близько 11:00 вона сіла до салону вказаного мікроавтобусу на території Комунарського району м. Запоріжжя після чого вийшла на бульварі Шевченка в м. Запоріжжі.

У зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що падіння пасажира ОСОБА_6 сталося в салоні автобусу «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 11.07.2018 року з метою всебічного та об`єктивного досудового розслідування, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001689, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що падіння пасажира ОСОБА_6 сталося в салоні автобусу «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно реєстраційної картки транспортного засобу є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даній стадії досудового розслідування кримінального провадження необхідно оглянути вказаний транспортний засіб, оскільки він є засобом вчинення кримінального правопорушення. При цьому, в ході огляду, необхідно встановити наявність окремих деталей та прикмет салону, на які вказує потерпіла, після чого провести слідчий експеримент за участі потерпілої, використовуючи транспортний засіб, де були отримані тілесні ушкодження, а також провести судові інженерно-транспортні експертизи з використанням транспортного засобу, що неможливо провести без вилучення транспортного засобу у порядку тимчасового доступу до речей.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Надані слідчому судді матеріали досудового розслідування дають достатні підстави вважати, що транспортний засіб, про тимчасовий доступ до якого заявлено, «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , що транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення огляду та судових інженерно-транспортних експертиз, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою транспортного засобу, неможливо. Також стороною обвинувачення доведені обставини, передбачені ч.7 ст.163 КПК України, що без вилучення вказаного транспортного засобу існує реальна загроза їх зміни або знищення, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст.ст. 165, 166 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001689, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2018 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення транспортного засобу «VOLKSWAGEN LT 35» (VIN: НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , у власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , або особи, в володіння якої фактично знаходиться транспортний засіб.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 11 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1