Справа № 645/2476/18
Провадження № 1-кс/645/610/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 20.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судовомедичної експертизи, для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.04.2018 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.04.108 року приблизно о 23:45 годині отримав тілесні ушкодження від малознайомого за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЄО №8032 від 20.04.2018 року).
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 20.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було допитано 24.04.2018 року ОСОБА_4 , який пояснив, що 19.04.2018 року приблизно о 00:00 год. він йшов по вулиці додому та проходив біля дитячого садка, за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд.13-А. Там він зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_5 та раніше йому невідомого чоловіка. Невідомий чоловік зненацька кинувся йому у ноги з ліва, та звалив на землю. Між ними зав*ячалася боротьба та йому вдалося перемогти у боротьбі, але ОСОБА_5 невідомо чим вдарив його по лівій нирці. Після цього він відпустив невідомого чоловіка, тому що не міг більше продовжувати боротьбу. він встав та почав з ним говорити. Коли він сказав, що двоє на одного це не чесно, невідомий чоловік зненацька ударив його кулаком правої руки в область лівого ока, а саме по лівій вилиці. Аісля цього ОСОБА_5 та невідомий чоловік розвернулися та пішли у невідомому напрямку. Крім того, ОСОБА_4 надано консультаційний висновок спеціаліста хірурга від 18.04.2018 року, про те, що у ОСОБА_4 діагностовано закриту черепно-мозкову травму та гематому лівої під очноямкової області.
Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 20.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХОБСМЕ-2 для проведення судово медичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1.Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які їх причини, характер, кількість, локалізація?

2. Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що має гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?

4.Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

5.Яка тривалість розладу здоров*я у зв*язку з отриманими пошкодженнями?

6.Чи могли пошкодження, виявлені у ОСОБА_4 бути утворені в результаті само спричинення?

7.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , утворитися при обставинах та в строк, у який він вказує, та вказаних в ухвалі, протоколі проведення допиту потерпілого та протоколі проведення слідчого експерименту?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000847, за вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1