єдиний унікальний номер 389/3257/13-к
провадження №1-в/389/60/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання начальника Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, працюючого не офіційно, розлученого, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 ,

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальник Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області просить встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 12 місяців з такими обмеженнями: заборонити вихід з дому (квартири) з 22.00 до 06.00 години; заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області; заборонити відвідування кафе-барів, з метою вживання алкогольних напоїв; зобов`язати, кожної п`ятниці місяця, з`являтися на реєстрацію до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з 09.00 години до 12.00 години, мотивуючи наступним.
Звільнившись з місць позбавлення волі 23 серпня 2014 року по відбуттю строку покарання, будучи попередженим, як особа, яка формально підпадає під дію Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі про те, що в разі вчинення адміністративних правопорушень, стосовно нього буде встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово, протягом 2017 року, притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях в нетверезому вигляді та придбання самогону.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вій дійсно неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до відповідальності, заперечував щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляд.
В судовому засіданні представник Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області підтримав подання, вважаючи, що стосовно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки він на шлях виправлення не став.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду.
В силу ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, в тому числі, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2013 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі (а.с.2-3), звільнився ОСОБА_6 23 серпня 2014 року (а.с.4).
При цьому, в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001526 від 09 липня 2013 року, наявна форма №1 на « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженца с.Диковка Знаменского района Кировоградской области» (а.с.46), постановою про уточнення анкетних даних підозрюваного від 17 липня 2013 року (а.с.48) вирішено правильними анкетними даними підозрюваного вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, в матеріалах провадження наявна копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , видана 24 жовтня 2014 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, на російській мові прізвище записано як « ОСОБА_8 ».
Постановою ДОП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 25 липня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП (а.с.7).
Постановою ДОП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 25 липня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП (а.с.14).
Постановою ДОП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 28 липня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.19).
Після вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_4 неодноразово попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду (а.с.9,15,20).
За вказаного, враховуючи, що в силу ч.1 ст.190, ст.12, п.7 ст.89 КК України, на даний час судимість ОСОБА_6 за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2013 року, за ч.2 ст.190 КК України, погашена, дані про наявність у нього інших судимостей, після 23 серпня 2014 року - відсутні, що до кримінальної відповідальності притягувався «Чеботарь», а до адміністративної відповідальності «Чоботар» і усунути вказану розбіжність в прізвищах в судовому засіданні не представляється можливим, вбачається необхідним в задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст.ст.3,4,5-7,10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, ч.1 ст.190, ст.12, п.7 ст.89 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1