Справа № 362/2342/18
Провадження № 1-кс/362/583/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю^ секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на постанову від 11.04.2018 р. старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002176 від 14.12.2017 р.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана постанова є незаконною та невмотивованою, слідчим не було досліджено в повному обсязі обставини кримінального провадження, не досліджені всі докази, що вказує на безпідставність постанови про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав та просив її задовольнити, а постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №0002176 від 14.12.2017 р., слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002176 від 14.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана ОСОБА_7 від 11.04.2018 р. кримінальне провадженння, внесене до ЄРДР за №0002176 від 14.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу .

Закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення можливо у разі встановлення, що подія, з приводу якої надійшли заява або повідомлення, відбулася, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є злочином, оскільки: відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення, або наявні обставини, які виключають злочинність діяння.

В постановіпро закриття кримінального провадження міститься посилання на висновок СМЕ №005 м/д від 05.01.2018 р. та повторного СМЕ, відповідно до яких у ОСОБА_5 легкі тілесні пошкодження, однак фактично відсутні встановлені обставині справи, а саме, не досліджено всю історію хвороби ОСОБА_5 , не надано правову оцінку зібраним доказам.

Слідчому необхідно з`ясувати вищезазначені обставини, які мають значення для кримінального провадження, обґрунтовано проаналізувати всі докази та прийняти законне процесуальне рішення.

Підсумовуючи наведене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена слідчим без урахуванням усіх обставин справи, без проведенням під час досудового розслідування необхідного об`єму перевірочних дій, який був би достатнім для прийняття відповідного процесуального рішення, постанова про закриття кримінального провадження є такою, що суперечить вимогам ст.ст.110, 284 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 284, Главою 26 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана ОСОБА_7 від 11.04.2018 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002176 від 14.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1