Справа № 743/797/18
Провадження №1-кс/743/152/18
УХВАЛА

15 червня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки внесене слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 клопотання, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000131 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що 23.04.2018 року прокурором було виявлено факт можливого підроблення акту виконаних робіт № 1 від 22.12.2017 року службовими особами ПП « ОСОБА_6 » за результатами виконання робіт по будівництву КНС у центральній частині смт. Любеч Ріпкинського району.

Відомості за вказаним фактом 23.04.2018 року було внесено до ЄРДР за №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

При проведенні огляду місця події від 29.05.2018 року, а саме центральної частини смт. Любеч Ріпкинського району, на земельному покритті ділянки місцевості, розміщеної поряд з будинками АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , було виявлено полоси візуально схожі на закопані канави.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення ремонтних робіт з проведення КНС у вищезазначених місцях було викопано траншеї, проте каналізаційні труби прокладено не було, після чого канави було закопано. Вказане може свідчити про підробку акту виконаних робіт №1 від 22.12.2017 року службовими особами ПП « ОСОБА_6 ».

З рахуванням викладеного, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судових почеркознавчої, будівельно-технічної та економічної експертиз у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів: договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 » з додатковими угодами до нього; акту виконаних робіт №1 від 22.12.2017 року; проектної документації; платіжних документів за виконані роботи; довідки про вартість виконаних робіт по будівництву КНС у центральній частині смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області. Адже відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки оригінали вказаних документів не можливо отримати в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до них з можливістю їх вилучення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для повного, всебічного та об`єктивного його розслідування, і перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та начальнику СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів: договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 » з додатковими угодами до нього; акту виконаних робіт №1 від 22.12.2017 року; проектної документації; платіжних документів за виконані роботи; довідки про вартість виконаних робіт по будівництву КНС у центральній частині смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , та дозволити їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та начальнику СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, зазначених в ухвалі, та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном 10 днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1