Справа № 513/62/18
Провадження № 1-кп/513/58/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.01.2017 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого тренером Саратської ДЮСШ, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, яке обґрунтував тим, що 17 травня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання сторони захисту та у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання, чи виконано відповідні рукописні тексти та підписи від імені ОСОБА_6 у заяві форми № 1 від 24.06.1996 року та у заяві- анкеті від 15.01.1999 року ОСОБА_5 , чи іншою особою. На думку захисника, зібрані під час досудового розслідування докази не є достатніми для складання обвинувального акту. Захисник вважає, що виклад фактичних обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті не відповідає матеріалам кримінального провадження, а саме: слідчим, прокурором не враховано призначення експертного дослідження ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2018 року.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника; захисника та обвинуваченого, який клопотання захисника підтримав, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду.

За змістом ч.3 ст.314 КПК України підставою для повернення обвинувального акта прокурору є не відповідність обвинувального акту вимогам цього Кодексу.

У даному кримінальному провадженні обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Факт призначення почеркознавчої експертизи ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2018 року не є визначеною законом підставою для повернення обвинувального акта прокурору, тому суд вважає необґрунтованими доводи сторони захисту про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Пунктом 6 частини 3, частиною 5 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, тому суд вважає за необхідне доручити Саратському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору- відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області на 10 жовтня 2018 року об 11 годині.

Доручити Саратському районному сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 10 жовтня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Про день, час і місце судового засідання повідомити Саратський районний сектор пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1