Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1969/17
Номер провадження: 1-кп/511/35/18
22.05.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000992 від 14.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.09.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 31.01.2018 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 до участі в справі залучений захисник для здійснення захисту за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні надав письмову заяву про відмову від здійснення захисту в порядку п.2 ч.4 ст. 47 КПК України, пояснив, що у нього з підзахисним є конфлікт інтересів з приводу захисної позиції, тому він не має право приймати участь у розгляді зазначеної справи, у зв`язку з чим просить його змінити на іншого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задовлення заяви захисника не заперечував за умови надання йому іншого захисника за рахунок держави, пояснив, що конфліктів з адвокатом ОСОБА_4 у нього не було.

Всі учасники провадження висловили думку щодо необхідності заміни адвоката за даних обставин з метою здійснення ефективного захисту обвинуваченого.

Право обвинуваченого на захист гарантовано ч.2 ст. 63 Конституції України та передбачено ст.49, 52 КПК України. Родичами або іншими особами договір з адвокатом на захист обвинуваченого на даний час не укладено.

У відповідності до п.2 ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитись від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обовязкової участі захисника.

В даному кримінальному провадженні участь захисника не є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що між обвинуваченим та захисником присутній конфлікт інтересів, суд вважає необхідним прийняти відмову захисника ОСОБА_4 від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника за призначенням, забезпечити прибуття захисника в судове засідання, оскільки обвинувачений самостійно укласти договір з захисником не має можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45- 48, 49, 54,324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 , обвинуваченому в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, замість адвоката ОСОБА_4 іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна Одеської області 12.06.2018 року о 11.00 год.

Копію даної ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для виконання та для забезпечення явки захисника в судове засідання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1