Справа №621/1084/18
Пр. №1-кс/621/302/18
Ухвала
Іменем України

25 травня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 10.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в :

Старший слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 10.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.05.2018 року до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в СТ «Алые паруса», поблизу с. Мохнач Зміївського району Харківської області, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом опіки 1-2 ступенів верхніх та нижніх кінцівок, спини та тулубу.

Під час виїзду працівників поліції на місце події було встановлено, що 10.05.2018 року в СТ «Алые паруса», поблизу с. Мохнач Зміївського району Харківської області, ОСОБА_6 облив легкозаймистою речовиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснив його підпал. 10.05.2018 року відомості за даним фактом було внесено слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

11.05.2018 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, під час чого було встановлено, що у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження.

У зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , їх характер, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості? 2) Чи могли ці тілесні ушкодження утворитися в строк та при обставинах зазначених в ухвалі?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000388 від 10.05.2018 за ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 11.05.2018 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.05.2018 року.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями, ст. 107, 242-244 КПК кодексу України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , їх характер, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості?

2) Чи могли ці тілесні ушкодження утворитися в строк та при обставинах зазначених в ухвалі?

Для дослідження експерту направити громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та медичну документацію на його ім`я.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження №0000388 від 10.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1