Справа № 169/735/17
Провадження № 1-кп/169/12/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, інваліда ІІ групи, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2017 року в денну пору доби ОСОБА_5 шляхом вільного доступу пройшов на територію господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , де з корисливих мотивів таємно викрав із присадибної ділянки належні останній овочеві культури, що росли на грядках, а саме: 22,8 кілограмів моркви, вартістю 11 гривень 00 копійок за 1 кілограм, на суму 250 гривень 80 копійок, 9,7 кілограмів столового буряка, вартістю 07 гривень 50 копійок за 1 кілограм, на суму 72 гривні 75 копійок, 12 кілограмів капусти, вартістю 06 гривень 00 копійок за 1 кілограм, на суму 72 гривні 00 копійок, 10 кілограмів цибулі, вартістю 08 гривень 50 копійок за 1 кілограм, на суму 85 гривень 00 копійок, та 22 кілограми кукурудзи, вартістю 05 гривень 00 копійок за 1 кілограм, на суму 110 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 590 гривень 55 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що дійсно він 27 серпня 2017 року в денну пору доби викрав з присадибної ділянки потерпілої вказані нею овочеві культури. У вчиненому щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати, так як він повністю відшкодував потерпілій завданий злочином збиток.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченого ОСОБА_5 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і кваліфікує такі його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 злочин вчинив вперше, має постійне місце проживання та позитивно характеризується за даним місцем проживання, є інвалідом ІІ групи, потерпіла претензій до нього не має та просила суворо його не карати.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, а саме у виді штрафу, оскільки хоча він і є інвалідом ІІ групи, однак отримує доходи у вигляді пенсії по інвалідності.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в розмірі 850.00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Речові докази, а саме, овочі вагою 52 кілограми, які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_6 , - залишити в користуванні останньої.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий