справа № 166/167/17
номер провадження 1-кс/166/591/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 30 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 12.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

30.10.2018 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 00 год.08.01.2017 по 23 год. 09.01.2017,з прив`язкою до базових станцій,час їх здійснення,тривалість дзвінка,серійні номери(ІМЕІ)телефонів,які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки,з`єднання нульової тривалості.

З клопотання слідує, що 11.01.2017 року до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заявав про вчинення злочину від ОСОБА_5 ,жителя смт.Ратне,про нанесення тілесних ушкоджень його сину ОСОБА_6 ,1977 року народженя

По даному факту 12.01.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 п.7 ст. 162 КПК України,до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч. 1 ,ч.2 ст. 9 Закону України " Про телекомунікації",охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України;зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Поряд з цим, згідно до ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

За нормами п.7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані:зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Отже,враховуючи встановлені обставини інформація, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 00 год.08.01.2017 по 23 год. 09.01.2017,з прив`язкою до базових станцій,час їх здійснення,тривалість дзвінка,серійні номери(ІМЕІ)телефонів,які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки,з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформації в електронному вигляді Ратнівському ВПГУНП у Волинській області, АДРЕСА_2 у строк до 10.11.2018 року

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 10 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1