Справа № 333/2570/18
Провадження № 1-кс/333/615/18
УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001414, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 04.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 03.05.2018 року до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 1 із хуліганських спонукань, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пошкодила вітрину кіоску, в результаті чого була призупинена нормальна діяльність торгівельного кіоску. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив обставини вчинення вказаного злочину та описав чоловіка, який скоїв протиправні дії.

На цей час на причетність до скоєння вказаного злочину перевіряється ОСОБА_5 , який 03.05.2018 року був затриманий працівниками поліції.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а також встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, на думку слідчого, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи останнього.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву про розгляд її клопотання без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого та додані до нього матеріали вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що 04.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України (кримінальне провадження №0001414).

03.05.2018 року був затриманий ОСОБА_5 , який у своїх поясненнях зазначив, що 03.05.2018 року він знаходився у стані алкогольного сп`яніння і у нього з незнайомою йому особою виник конфлікт, який закінчився бійкою біля кіоску, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 1.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Положеннями пункту другого частини другої вказаної статті передбачено, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.244 КПК України.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, враховуючи, що наявність або відсутність тілесних ушкоджень у останнього має істотне значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001414 від 04.05.2018 року - задовольнити.

Призначити у вказаному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення, ступінь тяжкості?

2.Яка кількість нанесених ударів ОСОБА_5 .?

3.Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

4.Яке найбільш вірогідне взаємне розташування особи, яка спричинила тілесні ушкодження і ОСОБА_5 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

5.Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

6.Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 його власною рукою?

7.Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитись від падіння з висоти власного зросту?

Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради. Контроль за виконанням цього пункту покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001414 від 04.05.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, оформивши на українській мові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1