Справа № 487/2458/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

22.08.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001060 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття справи немає, просив викликати в судовий розгляд сторони кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки, на думку сторони захисту, обвинувальний акт складений з порушеннями КПК України щодо правил територіальної підслідності, визначеної ст. 218 КПК України, оскільки місцем вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є територія Баштанського району, натомість обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, юрисдикція яких не поширюється на територію Баштанського району. Крім того, обвинувальний акт та реєстр матеріалів складені різними слідчими.

Обвинувачений підтримав позицію його захисника.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження немає.

Зауважені стороною захисту факти та обставини потребують дослідження та оцінки судом відповідних доказів та процесуальних рішень в межах даного кримінального провадження, що не можливо здійснити суду на стадії підготовчого провадження.

Що ж стосується складення обвинувального акта та реєстру матеріалів різними слідчими, то обидва слідчих вказані в обвинувальному акті, як такі, що входили до відповідної групи слідчих в даному кримінальному провадженні, тому у суду відсутні достатні та законні підстави для висновку про невідповідність обвинувального акта в даній частині вимогам КПК України.

За такого, в суду відсутні законні та достатні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, натомість суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не має таких порушень, які б унеможливлювали його призначення до судового розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 307 КК України прокурору відмовити.

Кримінальне провадження №0001060 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду Миколаївської області на 31.08.2018 року об 11.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судовий розгляд прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: