Справа № 357/8948/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з клопотання слідчий надав до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 04.07.2018 року до ч/ч Білоцерківського ВП надійшло звернення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 04.07.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі приблизно 5000 грн, золотих виробів та іншого майна чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

В ході досудового слідства під час проведення радіорозвідки встановлено, що місце вчинення злочину, та можливі місця під`їзду та від`їзду злочинців, обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_2

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 29155, 17206

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів і носіїв та можливості їх вилучення, які перебувають в володінні стільникового (мобільного) зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ).

Матеріали кримінального провадження, внесеного 05.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002945, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформація абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 08 години 00 хвилин 04.07.2018 року по 22 годину 00 хвилин 04.07.2018 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен)

АДРЕСА_2

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 29155, 17206

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У ч.2 ст. 160 КПК України зазначено перелік частин, які мають бути обв`язково зазначеними у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Так, як в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчим у резулятивній та мотивувальній частині клопотання зазначені відомості, які не відповідають одна одній та слідчим не слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), в якого відображена інформація абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 08 години 00 хвилин 04.07.2018 року по 22 годину 00 хвилин 04.07.2018 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен)

АДРЕСА_2

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1882 CID 29155, 17206

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів - відмовити.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення, до 28.09.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1