Справа №720/1219/18
Провадження:1-кп/720/94/18.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Новоселиця Чернівецької області,
мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
не одруженого, раніше судимого,
- 21.09.2009 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань України за № 0000204 від 29.06.2018 року, суд,
встановив:
До суду поступив обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до обвинувального акту затвердженого прокурором 24 липня 2018 року встановлено, що відповідно до постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені такі обмеження:

а) заборона виходу з домогосподарства з 23.00 години до 06.00 години;

б) заборона відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів, де спиртні напої реалізуються на розлив;

в) заборона виїзду за межі Герцаївського району Чернівецької області в особистих справах без дозволу Герцаївського відділення поліції Сторожинецького ВП ГУ ГГП в Чернівецькій області, який буде контролювати додержання правил адміністративного нагляду;

г) з`являтись на реєстрацію до Герцаївського відділення поліції Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, в перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця;

Інспектор Герцаївського відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області 30.08.2017 року оголосив під підпис ОСОБА_4 постанову Герцаївського районного суду про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та зобов`язав дотримуватись встановлених обмежень і попередив про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

В подальшому 20.11.2017 року, у зв`язку зі зміною постійного місця проживання ОСОБА_4 звернувся із заявою до Новоселицького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про взяття його на облік та перевірки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 . Цього ж дня його взято на профілактичний облік під категорією «Особи, які перебувають під адміністративним наглядом» та додатково роз`яснено обмеження, встановлені судом.

Однак, ОСОБА_4 , ігноруючи встановлені йому обмеження, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, без поважних причин і повідомлення працівників поліції залишив місце свого проживання та поїхав до міста Кропивницький. Під час неодноразових перевірок по місцю проживання в період з 14.05.2018 року по 08.06.2018 року в нічний час ОСОБА_4 вдома не було та на реєстрацію до Новоселицького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області перестав з`являтись, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені Герцаївським районним судом.

19 липня 2018 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000204 від 29.06.2018 року, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за власною ініціативою з іншого боку та з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України у приміщенні Сторожинецької місцевої прокуратури, яка розташована по вул. 1-го Травня, 4 в м. Новоселиця Чернівецької області укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у інкримінованому ним діянні та щиро розкаюється у вчиненому, при цьому сторони досягли порозуміння, щодо призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України у виді 3 (трьох) місців арешту.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду але звернувся до суду з клопотанням призначити меншу міру покарання чим призначена у укладеній угоді.

Згідно з п.4 ч.7 ст.474 КПК України, Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

Суд враховуючи, що обвинувачений не згідний щодо призначення йому покарання у відповідності до угоди у виді трьох місяців арешту в звз`яку з тим що просить суд призначити меншу міру покарання дійшов висновку, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Отже суд вважає, що в затверджені укладеній угоді між прокурором та обвинуваченим слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, 3. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

На підставі викладеного та керуючись ст.314,474 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у затверджені угоди та матеріали кримінального провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1