Номер провадження 1-кс/754/2593/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2018 р. ст.слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0007048 від 13.08.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 13.08.20118 року приблизно о 14.00 год. по вул. Цвєтаєвої, 12 в м.Києві було зупинено особу, яка представилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору «Carerra RS30» з написом « НОМЕР_1 , Cal 9mm RAK», магазин до нього та 2 патрони «Teren 3 9 mm RA».

Вказаний предмет, схожий на пістолет із магазином та двома патронами, у ОСОБА_4 вилучені та поміщені до пакету з полімерного матеріалу згідно протоколу огляду місця події від 13.08.2018 біля будівлі по вул.Цвєтаєвої, 12 в м.Києві

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи з метою вирішення питання, чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами, якщо є, то до якого типу(виду) відносяться та яким є спосіб їх виготовлення; чи придатні надані для дослідження предмети для проведення стрільби; чи вносились конструктивні зміни до зазначених предметів, якщо так, то якими є спосіб їх внесення та чи придатні вони для стрільби бойовими припасами, а тому слідчий просить призначити судову експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання про походження вилучених у ОСОБА_4 предметів в кримінальному провадженні № 0007048 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- чи є надані на дослідження предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами, якщо є, то д якого типу(виду) відносяться та яким є спосіб їх виготовлення?

- чи придатні надані для дослідження предмети для проведення стрільби?

- чи вносились конструктивні зміни до наданих на дослідження предметів, якщо так, то якими є спосіб їх внесення та чи придатні вони для стрільби бойовими припасами?

Для дослідження експертам направити: металевий предмет, схожий на пістолет із магазином та двома патронами, у пакеті з полімерного матеріалу, які були вилучені у ОСОБА_4 13.08.2018 року біля будівлі по вул.Цвєтавої, 12 в м.Києві.

Надати дозвіл, в разі необхідності, часткового або повного знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою досліджень.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст.слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -