Провадження № 1-кп/643/896/18
Справа № 643/5308/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 14 січня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.09.2010 року, в денний час, точного часу під час судового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення, і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, і реалізуючи його, перебуваючи поблизу станції метро «Тракторний завод» в м. Харкові, у невстановленої в ході слідства особи на ім`я ОСОБА_7 , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс і залишив зберігати при собі для подальшого вживання без мети збуту. Після чого, у той же день, в денний час доби, точний час під час судового розслідування не встановлено, перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс на метро, зі станції метро «Тракторний завод» до станції метро «Академіка Павлова» в м. Харкові, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту. 21.09.2010 приблизно о 18 год. 45 хв. в опорному пункті поліції, який знаходиться в переході на станції метро «Академіка Павлова» в м. Харкові, у присутності двох понятих у ОСОБА_5 , з правого заднього зовнішнього карману джинс було вилучено газетний пакунок, з речовиною рослинного походження, в сухому та подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи №2609 від 06.10.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуанна висушена), загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 8.0015 грама, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000. який ОСОБА_5 , незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

20 квітня 2018 року під час досудового провадження прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 юрист 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 14.01.2018 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості та просив її затвердити.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, таких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4. ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік із можливістю звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта складають 138,10 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 20 квітня 2018 року укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 юрист 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 14.01.2018 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 138,10 грн.

Речові докази: непрозорий полімерний пакет красно-синє-зелено-жовтого кольору (разводами) з написом «Wonderful nature», горловина якого зав`язана ниткою, кінці якої заклеїні біркою з написом «ЭКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК эксп. №2609» - знищити.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1