Справа № 673/1179/18
УХВАЛА

18 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Деражнянського ВнП начальник СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макарове Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого вантажником ТОВ «Карат» м.Хмельницького, раніше неодноразово судимого, востаннє, 23.07.2012 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 11.04.2014 року відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2014 року з заміною виду покарання на громадські роботи на строк 240 годин,

у кримінальному провадженні №0000187,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника Деражнянського ВнП начальник СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене з начальником Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання та просять застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 терміном 60 діб, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження та покази свідка ОСОБА_8 , приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

16.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000187, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.263 КК України.

16.07.2018 року о 05 год. 15 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами), а саме про те, що він на початку липня 2018 року, проводячи розкопки на території колишньої військової частини, що розташована за межами смт. Вовковинці Деражнянського району виявив два корпуси гранат Ф1 та по пров. маючи умисел спрямований на незаконне носіння та придбання бойових припасів, діючи умисно, взяв вищезазначені гранати помістив їх до свого одягу та зберігаючи при собі, попрямував до адреси свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , де приховавши у коробці закопав на території прилеглій до господарства, таким чином незаконно придбав бойові припаси.

15.07.2018 року близько 21 год. 50 хв., ОСОБА_6 діючи умисно, переслідуючи мотив незаконного поводження із бойовими припасами та вибуховими пристроями, з метою залякування дружини ОСОБА_8 після сварки, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, дістав із схованки біля господарства по АДРЕСА_1 два корпуси гранати Ф1 та, примотавши їх до руки із МУВ-1 та МУВ-4 погрожував їх застосуванням на території власного домоволодіння. В подальшому за допомогою ізоляційної стрічки ПВХ прикріпив вказані гранати до ручки скутера MY500T-7 й протягнувши капронову нитку від запобіжного кільця до хвіртки господарства здійснив вибух однієї із гранат Ф.1, яка містить вибухову речовину тротил (тринітротолуол), чим пошкодив вказаний скутер та будинок.

Своїми умисними діями, які виразились в носінні, придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 16.07.2018 року, довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 16.07.2018 року, акт перевірки об`єкта на наявність вибухових пристрої, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №91 від 16.07.2018 року ВТВ ГУНП в Хмельницькій області, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.07.2018 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 16.07.2018 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.07.2018 року, протокол №23 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану оп`яніння від 15.07.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч.1 ст.263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, тобто даний злочин є тяжким, сам ОСОБА_6 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкається, проте вчинив злочин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, є особою раніше неодноразово судимою, в тому числі за незаконне поводження із вогнепальною зброєю.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , малолітньої дитини на утриманні, позитивної характеристики по місцю проживання, перебування його на лікуванні в Хмельницькому обласному центрі профілактики і боротьби зі СНІДом з діагнозом ВІЛ-інфекція та хронічний гепатит, в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 13.09.2018 року.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 36820 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 13 вересня 2018 року включно.

Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 36820 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 13 вересня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя