Справа № 152/875/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17 червня 2018 року за № 0000146,

у с т а н о в и в:

26 червня 2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 17 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 їй спричинила тілесні ушкодження.

17 червня 2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000146 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 13 червня 2018 року у неї виникла суперечка із ОСОБА_5 в ході якої остання нанесла удар дерев`яною палицею по плечі ОСОБА_7 , після чого взяла її за волосся, подряпавши обличчя, а коли присутній ОСОБА_8 почав їх розбороняти, ОСОБА_5 , нанесла їй удар ногою в живіт.

Під час проведення опитування ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 нанесла їй удар дерев`яною палицею по руці та спині. Окрім того ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 удар кулаком у ліве око, від чого у неї виник синець.

З метою повного та всебічного розслідування, встановлення об`єктивної істини та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, ініціатор клопотання просить доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_9 провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 , їх характер та локалізація їх утворення?

- чи могли вони виникнути 13 червня 2018 року при вказаних ОСОБА_5 обставинах, та чи перебувають вказані тілесні ушкодження у прямому причинному зв`язку із вказаними вище подіями?

- чи можливо по ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_5 встановити кількість нанесених їй ударів? Якщо так, яку кількість ударів їй було спричинено?

- чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження від падіння із висоти власного зросту та удару об тверду контактуючу поверхню?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від удару дерев`яною палицею, як на це вказує ОСОБА_5 ?

У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув. Про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експерту особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 7 ст. 244 КПК України).
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 17 червня 2018 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 їй спричинила тілесні ушкодження; кваліфікація злочину ч. 1 ст. 125 КК України; особа, яка повідомлена про підозру відсутня. (а.п. 2).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою повного та всебічного розслідування, встановлення об`єктивної істини та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_9 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_9 проведення судово-медичної експертизи тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .
Перед експертом поставити питання:

- які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 , їх характер та локалізація їх утворення?

- чи могли вони виникнути 13 червня 2018 року при вказаних ОСОБА_5 обставинах, та чи перебувають вказані тілесні ушкодження у прямому причинному зв`язку із вказаними вище подіями?

- чи можливо по ушкодженнях, виявлених у ОСОБА_5 встановити кількість нанесених їй ударів? Якщо так, яку кількість ударів їй було спричинено?

- чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження від падіння із висоти власного зросту та удару об тверду контактуючу поверхню?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від удару дерев`яною палицею, як на це вказує ОСОБА_5 ?

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1