Справа № 302/1122/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000447 старшим слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 клопотання про призначення комплексної судової авто-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової авто-технічної експертизи, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 30.08.2018 року біля 18.00 годин в смт. Міжгір`я по вул. Шевченка, навпроти будівлі № 149, на автодорозі Долина-Хуст, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом свого власного мотоцикла, марки «Viper» об`ємом двигуна 150 см. куб., без державної реєстрації, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив лобове зіткнення з транспортним засобом а/м марки «DAOWOO» моделі «LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даного ДТП водій мотоцикла ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравма, ЗЧМТ, множинні забійні рани обличчя та струс головного мозку.

31 серпня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди по даному факту.

Дослідження обставин, має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати питання про причину ДТП, тому орган досудового слідства просить призначити комплексну судову авто-технічну експертизи.

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000447 від 31.08.2018 комплексну судово автотехнічну експертизу по дослідженню обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди та визначення технічної справності мотоцикла, марки «Viper» об`ємом двигуна 150 см. куб., без державної реєстрації на момент вчинення дорожньо транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Петефі, 14.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мотоцикла, марки «Viper» об`ємом двигуна 150 см. куб., чорного кольору без державної реєстрації, гр. ОСОБА_3 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

2) Чи була технічна можливість у водія мотоцикла, марки «Viper» об`ємом двигуна 150 см. куб., без державної реєстрації, гр. ОСОБА_3 , уникнути даної пригоди ?

3) Який повний зупиночний шлях мотоцикла, марки «Viper» об`ємом двигуна 150 см. куб., без державної реєстрації, в даній дорожній ситуації?

4) Чи мав технічну можливість водій мотоцикла, марки «Viper» об`ємом двигуна 150 см. куб., без державної реєстрації, гр. ОСОБА_3 , уникнути даної пригоди?

5) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій а/м марки «DAOWOO», моделі «LANOS» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

6) Чи мав технічну можливість водія мотоцикла, марки «Viper» об`ємом двигуна 150 см. куб., без державної реєстрації, гр. ОСОБА_3 , уникнути даної пригоди ?

7) Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

8) Чи знаходилась на момент ДТП система рульового керування мотоцикла, марки «Viper» об`ємом двигуна 150 см. куб., без державної реєстрації, в працездатному стані та чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?

9) Чи знаходилась на момент ДТП гальмівна система мотоцикла, марки «Viper» об`ємом двигуна 150 см. куб., без державної реєстрації, в працездатному стані та чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?

10) Чи знаходилась на момент ДТП ходова частина мотоцикла, марки «Viper» об`ємом двигуна 150 см. куб., без державної реєстрації, в працездатному стані та чи могла вона виконувати своє функціональне призначення.

11) Якщо будуть виявлені несправності вищезгаданих систем мотоцикла, марки «Viper» об`ємом двигуна 150 см. куб., без державної реєстрації, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?

На вирішення експертизи надати вихідні дані :

-проїзна частина дороги пряма в плані профілю, асфальтобетонна, на момент пригоди була сухою. Дорожнє покриття для двох напрямків, загальною шириною 10.8 м. Справа, в напрямку м. Хуст, тротуар шириною 3,3 м., за ним магазин, з ліва тротуар шириною 4.2 м., за ним магазин та житловий будинок;

- на проїзній частині сліди гальмування а/м DAOWOO», моделі «LANOS» номерний знак НОМЕР_1 довжиною 4,2 метра;

- автомобіль марки DAOWOO», моделі «LANOS» номерний знак НОМЕР_1 рухався в напрямку вул. Гагаріна в смт. Міжгір`я Міжгірського району, Закарпатської області з вулиці Шевченка в смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області;

- автомобіль марки DAOWOO», моделі «LANOS» номерний знак НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди був завантажений водієм та одним пассажиром;

- мотоцикл, марки «Viper» об`ємом двигуна 150 см. куб., без державної реєстрації на момент дорожньо-транспортної пригоди був завантажений одним водієм;

- мотоцикліст рухався в зустрічному напрямку до автомобіля DAOWOO», моделі «LANOS» номерний знак НОМЕР_1 з вулиці Гагаріна в смт. Міжгір`я Міжгірського району, Закарпатської області до вул. Шевченка, в смт. Міжгір`я Міжгірського району, Закарпатської області;

- швидкість руху а/м марки DAOWOO», моделі «LANOS» номерний знак НОМЕР_1 , зі слів водія становила біля 50 км/год;

- швидкість руху мотоцикл, марки «Viper» об`ємом двигуна 150 см. куб., без державної реєстрації зі слів водія становила біля 50 км/год;

- водій мотоцикла, марки «Viper» об`ємом двигуна 150 см. куб., без державної реєстрації, здійснював маневр об`їзду автомобіля, який стояв на узбіччі у попутному напрямку;

- погода без опадів, світла пора доби;

- інші вихідні дані вказані в матеріалах кримінального провадження № 0000447 від 31.08.2018.

Для дослідження експерту надати мотоцикл, марки «Viper» об`ємом двигуна 150 см. куб., без державної реєстрації, що знаходиться на майданчику тимчасового утримання Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №0000447 від 31.08.2018.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертної установи необхідно надати старшому слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1