Справа № 456/3860/18
Провадження № 1-кс/456/1169/2018
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 за 18.09.2018 року у період часу з 09.00 години по 10.00 годину з метою встановлення особи, яка здійснювала покупку мобільного телефону «ERGO F18 DS Black» з ІМЕІ: НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 27.09.2018 року надійшов рапорт від о/у СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з о/у СКП Стрийського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_6 в ході проведення оперативно розшукових заходів по розшуку підозрюваних, які розшукуються Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області, було здійснено перевірку з метою опитування житлового будинку у АДРЕСА_2 , під час чого на подвір`ї вказаного будинку було виявлено невідому особу чоловічої статі, яка під час того, як до неї представились різко почала тікати з подвір`я будинку у той час особа тримала у руках ноутбук, який викинула під час переслідування. В подальшому при огляді приміщень будинку через вікна було виявлено, що у середині будинку знаходяться: скляні колби, скляний зворотній холодильник, шланги, трубки та інші предмети та речі, які за своїми ознаками схожі на такі за допомогою яких можна виготовити наркотичні засоби чи психотропні речовини. Крім цього, через вікна будинку було чути різкий хімічний запах. Також при огляді вказаного приміщення через вікна було виявлено бочки у яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження. Так під час огляду місця події 27.09.2018 року у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , окрім виявлених та вилучених речей, предметів та речовин також було виявлено та вилучено фіскальний чек ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 де вказаного про те, що 18.09.2018 року о 09.27 год. невідомою особою було здійснено покупку мобільного телефону марки «ERGO F18 DS Black» з ІМЕІ: НОМЕР_1 . Крім цього, під час огляду місця події також виявлено та вилучено коробку від вказаного вище мобільного телефону. Таким чином у органу досудового розслідування виникають підстави вважати, що особа яка придбала вказаний вище мобільний телефон може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення. У зв`язку з вище викладеним виникає необхідність отримати тимчасовий доступ з метою вилучення до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 за 18.09.2018 року у період часу з 09.00 години по 10.00 годину з метою встановлення особи, яка здійснювала покупку мобільного телефону «ERGO F18 DS Black» з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.09.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України (кримінальне провадження №0001390).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до відеозапису з камери спостереження, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , вилучення даного відеозапису дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостерження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 за 18.09.2018 року у період часу з 09.00 години по 10.00 годину з метою встановлення особи, яка здійснювала покупку мобільного телефону «ERGO F18 DS Black» з ІМЕІ: НОМЕР_1 » слід задоволити

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 до відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 за період часу 18.09.2018 року з 09.00 години по 10.00 годину, з метою встановлення особи, яка здійснювала покупку мобільного телефону «ERGO F18 DS Black» з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1