Провадження по справі1-кп/521/1011/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Алчевську Луганської області, має середню освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимий:

1) 22.10.2004 року Алчевським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 1, 69, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік;

2) 20.10.2005 року Алчевським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

3) 14.02.2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19.05.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 5 днів,

-у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у невстановлений час та у невстановленому місці випадково знайшов 56 патронів калібру 7,62х54 мм, виготовлених промисловим способом, без конструктивних змін, які відносяться до боєприпасів, призначених до стрільби з нарізної вогнепальної зброї гвинтівок «СВТ-40», «СВД», кулеметів Горюнова та іншої вогнепальної зброї, та взяв їх з собою без дозволу, обов`язкове отримання якого передбачене Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми якостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622.

Після цього ОСОБА_4 переніс ці патрони з невстановленого місця до свого житла за адресою АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу став зберігати у шафі до 22 травня 2018 року, коли боєприпаси були вилучені працівниками поліції при проведенні обшуку в період з 9 години 21 хвилини по 10 годину 09 хвилин.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що не пам`ятає дату, коли знайшов на вулиці боєприпаси 56 патронів до вогнепальної зброї, які переніс до себе в квартиру і поклав у шафу. Там боєприпаси зберігалися до 22.05.2018 року, коли були вилучені працівниками поліції при проведенні обшуку. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Разом з тим, суд враховує, що новий злочин він вчинив через тривалий час після відбуття покарання за попереднім вироком. Він не працює, але має дохід від здачі в оренду майна на ринку.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких, особу винного, пом`якшуючу покарання обставину, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом із тим, враховуючи тяжкість злочину, а також зважаючи на особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 572 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази 46 патронів та 10 гільз, що перебувають у камері зберігання Малиновського районного відділення поліції ГУНП в Одеській області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

Речові докази, що знаходяться у камері зберігання Малиновського районного відділення поліції ГУНП в Одеській області, - 46 патронів та 10 гільз - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1