07.08.18

Справа № 401/920/18
Провадження № 1-кс/401/555/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1
За участю: - секретаря ОСОБА_2
- прокурора: - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання ОСОБА_4 що діє як представник в інтересах ОСОБА_5 про скасування частково арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2018 року, в частині заборони користування цим майном, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про скасування частково арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2018 року, в частині заборони користування цим майном.
ОСОБА_5 просить скасувати арешт на човен «Прогрес - 4» з двигуном «Ямаха» та двома веслами, накладений ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2018 року, в частині заборони користування цим майном. Передати човен «Прогрес - 4» з двигуном «Ямаха» та двома веслами, які на даний час зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, на відповідальне зберігання власникові ОСОБА_5 через його представника за довіреністю ОСОБА_4 .
В судове засідання представник заявника не з`явився, про день,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, так як вказане майно є знаряддям злочину та на нього може бути звернено стягнення в частині відшкодування заподіяних злочином збитків.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградської області, поданого до суду в зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № 0000734 від 21.04.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 249 КК України, 27.04.2018 р. слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області було винесено ухвалу про накладення арешту на майно: а саме: риболовні місінові сітки в кількості 4 штуки висотою 2 метри, довжиною 70 метрів, вічком 32х32 міліметрів кожна та човен «Прогрес 4», сірого кольору з двигуном «Ямаха» та з двома веслами, для можливості використання майна, як доказу у кримінальному провадженні. Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.
Відповідно до ст. 174 КПК України, володілець майна має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про скасування арешту майна, якщо в подальшому застосування такого заходу відпала потреба.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 є власником човна «Прогрес - 4» що підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
ОСОБА_5 має судновий білет, на човен «Прогрес - 4» .
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Частиною 6, статті 100 КПК України визначено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Так як вилучені речі не містять на собі слідів злочину, не є речами обмеженими чи забороненими в цивільному обігу та повернення вказаних речей не зашкодить кримінальному провадженню, а тому є підстави для задоволення клопотання, із частковим скасуванням арешту у вигляді заборони користування вилученим майном та передання цього майна на відповідальне зберігання його власнику (законному володільцю), окрім човна з веслом, оскільки право власності або правомірності його користування не було доведено під час розгляду клопотання, відповідно до ч. 2, ст. 22 КПК України.
Керуючись: ст. ст. 2, 5, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 174, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 що діє як представник в інтересах ОСОБА_5 про скасування частково арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2018 року, у кримінальному провадженні № 0000744 від 24.04.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 249 КК України, в частині заборони користування човном «Прогрес - 4» з двигуном «Ямаха» та двома веслами
Передати човен «Прогрес - 4» з двигуном «Ямаха» та двома веслами, які на даний час зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, на відповідальне зберігання власникові ОСОБА_5 через його представника за довіреністю ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала про задоволення клопотання про скасування накладеного арешту на майно оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1