Справа № 642/3614/17
н/п 1-кп/640/304/18
"02" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Унороково Мостовського району Красноградського краю, громадянки України, яка має вище освіту, раніше не засуджена, є головою ОК «ЖБК «Зеленоград», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України, -
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, раніше не засуджений, є засновником ОК «ЖБК «Зеленоград», одруженого, пенсіонера, зареєстрований: за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3
в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України, -
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дзержинська Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, раніше не засуджений, є засновником ОК «ЖБК «Зеленоград», адвокатом Черкаської обласної КДКА (свідоцтво № 199 від 08.12.2003 року), зареєстрований: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України, -
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки с.Попівка Карлівського району Харківської області, громадянки України, яка має вищу освіту, раніше не засуджена, є заступником директора Департаменту реєстрації Харківської міської ради начальником управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,
в скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 КК України, -
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_15 заявлено клопотання про призначення обвинуваченому судово- психіатричної експертизи, оскільки у ОСОБА_15 наявні захворювання, які відносяться згідно із Міжнародною класифікацією хвороб до розладів психіки та поведінки. Обвинувачений ОСОБА_15 підтримав клопотання захисника
Інші сторони кримінального провадження проти призначення експертизи не заперечували, прокурор запропонував поставити своє питання.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За п.3 ч.2 ст. 241 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Надані документи свідчать, що в період перебування даної справи у суді ОСОБА_15 перебував двічі на стаціонарному лікуванні - з 19.12.2017р. по 29.12.2017р. у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.проф. А.І. Мещанінова» та з 06.02.2018р. по 16.02.2018р. у Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті №1. Остаточний діагноз ОСОБА_11 визначено як: Органічний астенічний розлад із диссомнічним синдромом F06.6
Згідно із Міжнародною класифікацією хвороб код захворювання F06.6 відноситься до групи F - Розлади психіки та поведінки, розділ F06 Органічні, включаючи симптоматичні, психічні розлади.
Також, за даними МРТ від 06.02.2018р. у ОСОБА_15 виявлено (мовою оригіналу) «кистозно- глиозные изменения правой височной и теменной долей, очаговое поражение головного мозга дисциркуляторного характера».
Під час судових засідань обвинувачений ОСОБА_15 повідомив суду, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак переніс два інсульти, має гіпертонічну хворобу 2 стадії 3 ступеню. При цьому, ОСОБА_15 у судовому засіданні виявляв порушення сприйняття.
Враховуючи, викладене , суд вважає за необхідне клопотання задовольнити призначити у даній справі обвинуваченому ОСОБА_15 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Питання запропоновані захисником та прокурором, суд ставить з певним коригуванням та виключенням питань, які не відповідають предмету судово-психіатричної експертизи - визначення психічного стану обвинуваченого в контрений проміжок часу та стосовно певних обставин, які мають значення для даної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 ОСОБА_6 , задовольнити.
1.Чи хворіє на теперішній час ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу ?
2.Чи розуміє на теперішній час ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я (психічної хвороби) значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи страждав ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період інкримінованих йому злочинів, а саме початок 2010 р.- грудень 2011р., а також 19.02.2010 р., на психічний розлад, чи мав психічне захворювання, інший хворобливий стан психіки, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так , то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня N 3», попередивши їх про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3