Справа № 461/7528/18
Провадження № 1-кс/461/8589/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

05.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 05.10.2018, за ознаками ч.2 ст.286 КК України,
встановив:

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Сокальського «СМЕ».
На вирішення експертам поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать ?

- Чи характерні тілесні ушкодження у трупа ОСОБА_4 для ДТП, якщо так то чи характерні для зіткнення транспортних засобів в момент перебування його за кермом автомобіля?

- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження з настанням його смерті ?

- Результат аналізу крові ОСОБА_4 на етанол ?

- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 05 жовтня 2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин на автодорозі сполученням Сокаль-Бендюги, поблизу с. Комарів Сокальського району Львівської області, відбулось перекидання автомобіля «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок перекидання ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані у Червоноградську МКЛ.

Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.10.2018 приблизно о 08 год. 00 хв. на автодорозі сполученням Сокаль-Бендюги, загинув ОСОБА_4 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Оскільки слідчим до клопотання долучено заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення в причин смерті.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочату за фактом ДТП, яка мала місце 05.10.2018 приблизно о 08 год. 00 хв. на автодорозі сполученням Сокаль-Бендюги, загинув ОСОБА_4 .

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування причин смерті ОСОБА_4 є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи трупа.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 05.10.2018, за ознаками ч.2 ст.286 КК України - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 05.10.2018, за ознаками ч.2 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі трупа ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать ?

- Чи характерні тілесні ушкодження у трупа ОСОБА_4 для ДТП, якщо так то чи характерні для зіткнення транспортних засобів в момент перебування його за кермом автомобіля?

- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження з настанням його смерті ?

- Результат аналізу крові ОСОБА_4 на етанол ?

- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам Сокальського «СМЕ» (адреса: Львівська область, м. Сокаль, вул. Ярослава Мудрого, 26)

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надатистаршому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1