Справа № 591/5051/18
Номер провадження 1-кс/573/781/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :
31 жовтня 2018 року у канцелярії суду зареєстрована доповідна слідчого судді ОСОБА_3 від 31 жовтня 2018 року, з якої вбачається, що в її провадженні перебувають матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, яка полягає у не розгляді по суті його заяви вих. № 08/35 від 22 серпня 2018 року, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії. У судовому засіданні, яке було призначено на 10 годину 30 хвилин 31 жовтня 2018 року, до початку розгляду справи по суті, скаржник заявив їй відвід з тих підстав, що у 2014 році в її провадженні перебували справи №573/1031/14-к та №573/1032/14-к за його скаргами на бездіяльність посадових осіб прокуратури та зобов`язання прокурорів вчинити певні дії, за результатами розгляду яких нею були постановлені неправосудні ухвали, що відповідно до положень ст. 75 КПК виключає її участь у розгляді даної скарги. З цього приводу ОСОБА_2 у 2014 році звертався до прокуратури Сумської області із заявою про вчинення нею кримінального правопорушення та вважає, що дана заява є підставою для заявлення нею самовідводу відповідно до п. 2. 5 Бангалорських принципів поведінки суддів. Посилаючись на викладені обставини, висловлюючи недовіру і сумніви у дотриманні слідчим суддею ОСОБА_3 законності при розгляді скарги, ОСОБА_2 просить відвести останню від розгляду справи за його скаргою.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи, що скаржник ОСОБА_2 проживає за межами територіальної юрисдикції Білопільського районного суду Сумської області, а його скарга розглядається даним судом на підставі ухвали Апеляційного суду Сумської області від 18 жовтня 2018 року внаслідок задоволення суддями місцевих судів м. Суми відводів та самовідводів, з метою дотримання найкоротших строків розгляду заяви про відвід та забезпечення участі заявника в судовому засіданні, приходжу до висновку про проведення судового засідання в дистанційному провадженні, в режимі відеоконференції з Ковпаківського районного суду м. Суми, розташованого за адресою: 40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
Призначити розгляд заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 на 14 годину 00 хвилин 02 листпада 2018 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із Ковпаківського районного суду м. Суми, розташованого за адресою: 40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12, про що повідомити скаржника ОСОБА_2 та прокурора Сумської області.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/5051/18 (провадження № 1-кс/573/781/18), призначеного на вищевказану дату.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ковпаківського районного суду м. Суми встановити особу заявника ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію даної ухвали направити Ковпаківському районному суду м. Суми, розташованому за адресою: 40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12 для виконання та для відома - заявнику ОСОБА_2 та прокурору Сумської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: