Справа № 635/5902/18
Провадження № 1-кс/635/2535/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 18 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:

1) призначити судово-медичну експертизу,

2) на вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи відповідають об`єктивним судово-медичним даним тілесні ушкодження, які були виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині механізму їх отримання та характеру заподіяння, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту від 22 жовтня 2018 року?

3) для проведення експертизи направити протокол слідчого експерименту від 22 жовтня 2018 року та за необхідності матеріали кримінального провадження за №0001313 від 18 серпня 2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18 серпня 2018 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від бригади №1205 карети швидкої допомоги про те, що 18 серпня 2018 року о 03 годині 54 хвилини до Харківської обласної клінічної лікарні центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, з місця мешкання було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом закрита черепно-мозкова травма. В цей же день о 19 годині 22 хвилини надійшло повідомлення з зазначеної лікарні, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0001313 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно пункту другого частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника слідчого відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи відповідають об`єктивним судово-медичним даним тілесні ушкодження, які були виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині механізму їх отримання та характеру заподіяння, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту від 22 жовтня 2018 року?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для проведення експертизи направити протокол слідчого експерименту від 22 жовтня 2018 року та за необхідності матеріали кримінального провадження за №0001313 від 18 серпня 2018 року.

Після дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видавати слідчому.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1