Провадження № 1-кп/484/341/18 р.
Справа № 484/3025/18 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0001375 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снитище Народицького району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який з 23.09.2016 р. проходив військову службу за контрактом, а з 01.11.2016 р. - на посаді кухаря взводу забезпечення 4 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор - ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
17.08.2016 року громадянин ОСОБА_3 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.09.2016 року №234 солдат ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду кухаря взводу забезпечення 4 гаубичного артилерійського дивізіону зазначеної військової частини. 26.08.2017 року ОСОБА_3 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 вибув у відпустку тривалістю 15 діб, з якої, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби без поважних причин, вчасно не повернувся та перебував за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 03.10.2017 року. 03.10.2017 року о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_3 добровільно з`явився до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку із чим злочинна діяльність останнього булла припинена.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану та пояснив, що у зазначений в обвинуваченні період він не з`явився вчасно на службу з метою тимчасово ухилитись від військової служби та знаходився весь цей час за місцем свого проживання в с. Снитище Народицького району Житомирської області. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підтвердження обвинувачення стороною обвинувачення наданий акт про результати службового розслідування від 02.06.2018 р., дані якого об`єктивно узгоджуються із поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, а його дії суд кваліфікує за ч.4 ст.407 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого, активнее сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.407 КК України, оскільки саме таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Одночасно, зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, хоча й характеризується посередньо за місцем проходження військової служби, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільнення від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1