Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1024/18

Номер провадження: 1-кс/511/280/18

11.05.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання прокурором обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що співробітниками Роздільнянської місцевої прокуратури за результатами моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено рішення Роздільнянського районного суду у справі за № 511/2114/16-ц від 12.04.2017року, яким відмовлено у позові особа 1 та особа 2 до органів державної влади про припинення права постійного користування на земельну ділянку та визнання недійним Державного акту на право постійного користування на земельну ділянку серії ОД № 20-175 від 10.10.1995 р. зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 90, виданого Колективному сільськогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення від 08.06.1995 року за № 4-ХХІІ.
Як вбачається із рішення суду вказаним особам відмовлено в позові та однією з підстав було те, що вони не є належними позивачами по даній справі та на думку суду, питання щодо припинення права користування земельною ділянкою державної власності має бути вирішено уповноваженим органом в даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_3 в установленому земельним законодавством порядку.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів та речей.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, надав пояснення та обґрунтування до вказаного клопотання та наполягав на його задоволенні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

За результатами вказаного моніторингу прокурором було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання належним чином завіреної копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.06.1995 року за № 4-ХХІІ на підставі якого було видано оспорюваний державний акт на право постійного користування землею.

З протоколу 4 сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 народних депутатів ХХІІ скликання від 08.06.1995 року встановлено, що не має рішень яким би Колективному сільськогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видавався Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ОД №20-175 від 10.10.1995 р.

Крім того, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 для отримання копії вищевказаного Державного акту та його реєстрації в Книзі записів державних актів на право постійного користування.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 з`ясовано, що запис про державну реєстрацію Державного акту серії ОД №20-175 від 10.10.1995 у наявних Книгах реєстрації відсутній.

Згідно наявних у ІНФОРМАЦІЯ_7 Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та других примірників державних актів, договорів оренди земельної ділянки станом на 31.12.2012р. у відділу наявний державний акт на право постійного користування землею серії ОД №20-175, виданий КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований за № 90 від 10.10.1995р.

Таким чином на думку прокурора у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходяться другий примірник державного акту на право постійного користування землею серії ОД №20-175, виданий КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований за № 90 від 10.10.1995р. та Книга записів «Реєстрації державних актів на право приватної власності на землю на території ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У прокурора з метою виконання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до вищевказаної документації.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до зазначених документів, а також їх вилучення необхідне для використання як речового доказу у кримінальному провадженні та з`ясування всіх необхідних дій.

Також встановлено, що існує загроза зміни або знищення вищевказаних речей та документів, оскільки посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 можуть внести зміни в документацію.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі ст.ст. 40, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської областіОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурорам Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою:

АДРЕСА_1 та можливість вилучити оригіналів другого примірнику державного акту на право постійного користування землею серії ОД №20-175, виданого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований за № 90 від 10.10.1995р. та Книги записів «Реєстрації державних актів на право приватної власності на землю на території Бецилівської сільської ради народних депутатів.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України попередити начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1