"17" травня 2018 р. Справа № 363/1489/18
У Х В А ЛА
Іменем України
17 травня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді із скаргою набездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області в порядку статті 303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 . 06.03.2018 року звернулася до Вишгородського ВП ГУНП в Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 356 КК України, але станом на час звернення до слідчого судді данні відомості не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є бездіяльністю та грубим порушенням ст. 214 КПК України.
Скаржник в скарзі просить зобов`язати Вишгородський ВП ГУ НП в Київської області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою про повідомлення про кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У судове засідання адвокат не з`явився, надіславши клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Прокурор подав заяву через канцелярію суд, в якому просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки він вважає її необґрунтованою.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.
Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, 06.03.2018 року адвокат ОСОБА_3 шляхом подачі заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення ст. 356 КК України, звернулася до Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Враховуючи вище зазначені норми процесуального закону, скарга на бездіяльність слідчого в не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 214, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київської областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням адвоката ОСОБА_3 від 06.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 356 КК України.

Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1