справа №619/3284/18
провадження №1-кс/619/1212/18
УХВАЛА
іменем України

22 серпня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001301 від 14.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання: яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 14 серпня 2018 року, мобільного телефону марки «Оukitel» модель «С-9», що був придбаний 17 березня 2018 року приблизно за 1500,00 грн.; яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 14 серпня 2018 року, парасольки жіночої чорно-червоного кольору, розкладної.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне: 14 серпня 2018 року приблизно о 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 знаходячись поряд з автобусною зупинкою по вул. Сумський шлях (до декомунізації вул. Леніна) в с. Дворічний кут Дергачівського району Харківської області, що розташована по напрямку руху транспорту Харків-Богодухів, та маючи прямий злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, підійшов до раніше знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і реалізуючи свій злочинний намір, шляхом ривку обома руками вирвав з рук останньої жіночу сумку коричневого кольору, з майном що належить їй, а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Барвінківським РС ГУДМС України в Харківській області 07 листопада 2012 року на ім`я ОСОБА_5 ; мобільним телефоном марки «Оukitel» модель «С-9», з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; жіночим гаманцем чорно- бежевого кольору, з карткою для виплат «ПриватБанк» з № НОМЕР_4 , та грошовими коштами в сумі 730 гривень 00 копійок; косметичкою чорного кольору з візерунками червоного кольору, з засобами особистої гігієни та косметикою; парасолькою чорно-червоного кольору, таким чином відкрито незаконно заволодів вказаним майном, та покинув місце скоєння злочину з викраденим, розпорядившись в подальшому ним на свій розсуд.

За вказаним фактом 14.08.2018 СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 за ч.1 ст.186 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
14 серпня 2018 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0001301 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001301 від 14.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 14 серпня 2018 року, мобільного телефону марки «Оukitel» модель «С-9», що був придбаний 17 березня 2018 року приблизно за 1500,00 грн.;

- яка вартість на моменти вчинення кримінального правопорушення - злочину, а саме 14 серпня 2018 року, парасольки жіночої чорно-червоного кольору, розкладної.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1