У Х В А Л А
Іменем України

11 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005961 від 10.07.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005961 від 10.07.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розсуванням у вищезазначеному кримінальному провадженні встановлено, що 10.07.2018 приблизно о 01 год. 00 хв. за адресою м. Київ вул. Сабурова, 14 невстановлені особи відкрито заволоділи сумкою з особистими речами та мобільним телефоном марки «Меizu Black» ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріального збитку.
10.07.2018 року ОСОБА_4 допитаний в якості потерпілого та отримав направлення на проходження судово-медичного дослідження.

12.07.2018 року потерпілий ОСОБА_4 пройшов судово-медичне дослідження про що складено висновок експертного дослідження № 859 від 12.07.2018 року.

У зв`язку із вищезазначеним, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стяттами 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005961 від 10.07.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експерти провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0005961 від 10.07.2018р., розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

- Які ушкодження має ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 10.07.2018 року, їх локалізація, механізм утворення, характер, давність?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у громадянина ОСОБА_4 .?
- Якщо тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості розмежувати їх?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного росту?
- Чи були тілесні ушкодження в момент заподіяння небезпечні для життя та здоров`я громадянина ОСОБА_4 .?
- Чи міг втрачати свідомість громадянин ОСОБА_4 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень?
- Від скількох травматичних дій могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
Для дослідження експерту направити копію висновку експертного дослідження № 859 від 12.07.2018 на 1 арк.

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0005961 від 10.07.2018р.

Для вирішення питань призначеної експертизи, надати дозвіл експертам отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограм, лікаря офтальмолога, тощо).

Копію ухвали направити експертам Київського міського бюро судово-медичної експерти.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1