П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001086 від 07.09. 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 06.09.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 06.09.2018 року, близько 17-30 год. в с. Тийглаш, Ужгородського району, на вул. Сент Іштвана відбулася ДТП за участі автомобіля марки «Mazda» модель «Premacy» польська реєстрація НОМЕР_1 , внаслідок чого троє осіб із даного автомобіля доставлені до лікарні. 07.09.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086.

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, в ході виїзду СОГ на місце події встановлено, що водій транспортного засобу «Mazda» модель «Premacy» польська реєстрація НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в с. Тийглаш, по вул. Сент Іштвана у напрямку м. Чоп, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. Внаслідок даної події водій та двоє пасажирів були доставлені до лікарні із травмами.Після проведення всіх необхідних слідчих дій, автомобіль марки Mazda» модель «Premacy» польська реєстрація НОМЕР_1 був поміщений на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП, що в с. Оноківці, вул. Головна, 55.
В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система автомобіля марки «Mazda» модель «Premacy» польська реєстрація TKI 08253, виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи технічного стану автомобіля марки «Mazda» модель «Premacy» польська реєстрація НОМЕР_1 . А тому виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001086 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність провести експертизу технічного стану автомобіля марки «Mazda» модель «Premacy» польська реєстрація НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0001086 від 07.09.2018 рокутранспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001086 від 07.09.2018 рокуекспертизу технічного стану автомобіля марки «Mazda» модель «Premacy» польська реєстрація НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вулиця Грибоєдова 2 «а»,.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система, автомобіля марки « Mazda» модель «Premacy» польська реєстрація НОМЕР_1 ?

- Якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля?

Для ознайомлення експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0001086 та доступ для дослідження до автомобіля «Mazda» модель «Premacy» польська реєстрація НОМЕР_1 , який зберігається на території Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, в с. Оноківці, вул. Головна 55, Ужгородського району.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст.69 ч.5 п.3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1