Справа № 549/536/18
Провадження №1-кс/549/263/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000115 від 03.07.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив :

Слідчий Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді за погодженням прокурора Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 09 год. 00 хв. 14.07.2018 року по 09 год. 00 хв. 15.07.2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що 03.07.2018 року до чергової частини Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов з Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури лист заступника начальника служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи самовільно зайняли, розорали земельну ділянку розташовану на території Чорнухинського району з присвоєним кадастровим номером № :00:001:0001 загальною площею 60,3 га. та засіяли сільськогосподарською культурою.

03 липня 2018 року відомості за вказаним фактом внесенні до ЄРДР за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

В ході виїзду на місце події та огляду вказаної площі загальним розміром 60.3 га було встановлено, що дана земельна ділянка розташована поряд лісової посадки поблизу с. Богданівка Чорнухинського району серед інших полів сільськогосподарського призначення. На даній площі на момент огляду виявлено посіви пшениці, які перебувають на стадії дозрівання.

Постановою від 03.07.2018 року вказані посіви сільськогосподарської культури пшениці та земельна ділянка з кадастровим номером №:00:001:0001 визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що 07.06.2018 року старшим державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 проведена перевірка з питання дотримання вимог земельного законодавства під час використання земель за результатами якої встановлено факт використання земельної ділянки з порушенням вимог ст. 125 Земельного кодексу України, використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів(самовільно).

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна право користування на земельну ділянку з кадастровим номером №:00:001:0001 не зареєстровано. Орендна плата в дохід ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходить, а земельна ділянка виставлена на земельні торги.

14 липня 2018 року з вищевказаного поля було зібрано урожай за допомогою сільськогосподарської техніки.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 13590, 18865 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СІD) 63223, 2572.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 09 год 00 хв.14.07.2018 року по 09 год. 00 хв. 15.07.2018 рік у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому слідчий і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням в якому прохає надати тимчасовий доступ до такої інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий прохає проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з твердженням слідчого про необхідність проведення розгляду клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий суддя вважає, що воно не заслуговує на увагу, як необґрунтоване та безпідставне. Так, всупереч положенню ч.2 ст.163 КПК України, слідчим не наведено жодних підстав вважати що існує реальна загроза знищення документів з запитуваною інформацією.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи просив його задовольнити.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159,160, 162, 163,164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

1.Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000115 від 03.07.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

2.Надати старшому слідчому Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та начальнику СВ Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевий обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 13590, 18865 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СІD) 63223, 2572 у період часу з 09 год 00 хв. 14.07.2018 року по 09 год. 00 хв. 15.07.2018 рік, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 21 листопада 2018 року.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год 00 хв 24 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя: