Провадження №: 1-кп/752/1688/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007343 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, працюючого різноробочим на будівництві, не одруженого, з освітою середньою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю сторін та інших учасників:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва з угодою про визнання винуватості надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України.

Як видно з формулювання обвинувачення, ОСОБА_5 01.08.2018 приблизно о 07.00 год., разом з невстановленою слідством особою, відносно якої виділено матеріали кримінального провадження № 0008799 від 17.09.2018 року, знаходилися в приміщенні ресторану «Містер Кет» по проспекту Голосіївському, 132 в місті Києві. Не розрахувавшись за замовлення покинули даний заклад та направилися на вулицю. Коли ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою, відносно якої виділено матеріали кримінального провадження, вийшли на вулицю, їх наздогнав офіціант закладу та попрохав оплатити рахунок за замовлений ними алкоголь. В подальшому, ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_7 , який наздогнав їх, з метою відкритого викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою, відносно якої виділено матеріали кримінального провадження.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, відносно якої виділено матеріали кримінального провадження, підійшли до ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, відносно якої виділено матеріали кримінального провадження, почала наносити удари ОСОБА_7 кулаками рук в обличчя, завдавши при цьому фізичного болю. ОСОБА_5 в цей час, стояв поруч та своєю присутністю подавляв волю потерпілого до опору. В подальшому ОСОБА_7 , втративши рівновагу впав на асфальт, а ОСОБА_5 в свою чергу наніс йому три удари ногою в голову. Після цього, ОСОБА_5 вирвав з рук у ОСОБА_7 фартух, який матеріальної цінності не становить, в кишені якого знаходилися 500 гривень та блокнот, який матеріальної цінності не становить, та передав зазначені речі невстановленій слідством особі, відносно якої виділено матеріали кримінального провадження.

Застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою спільно з невстановленою слідством собою, відносно якої виділено матеріали кримінального провадження, відкрито викрали чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме фартух, який матеріальної цінності не становить, 500 гривень та блокнот, який матеріальної цінності не становить, після чого з викраденим майном залишили місце вчинення злочину.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України.

18.09.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, активно сприяв досудовому розслідуванню та сторони узгодили, що в разі затвердження угоди судом, до ОСОБА_5 буде застосовано покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, від відбування якого його слід звільнити на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку і покласти обов`язки визначені ст. 76 КК України та підозрюваний, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні у якому бере участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, наряду з іншим, має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.

ОСОБА_5 визнав себе винним і просив затвердити угоду про визнання винуватістості, яку уклав добровільно. Наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання, йому роз`яснені та зрозумілі. Захисник просив затвердити угоду.

Прокурор висловлюючи думку, просила затвердити угоду на визначених умовах.

В додаток до угоди надано письмову згоду потерпілого ОСОБА_8 на укладення угоди про визнання винуватості.

Заслухавши сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_9 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду та міри покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 469-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.09.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0007343.

ОСОБА_3 , визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені згідно ст. 76 КК України, які на нього покладає суд, зокрема: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_11