Справа № 583/1864/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, щодо якої порушено питання про

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Рибальське, Охтирського району Сумської області області,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

про застосування примусових заходів медичного характеру
встановив:
25.03.2018 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає, використовуючи знаряддя, що здатне заподіяти смерть людині, а саме сокиру, навмисно заподіяв своєму батькові ОСОБА_9 три удари металевим лезом сокири в область голови, спричинивши потерпілому рублені рани голови лінійної форми в області чола з переходом на спинку носа, в скроневій області справа з переходом на тім`яну ділянку справа, в тім`яній області справа з переходом на потиличну область.

Після цього, ОСОБА_8 завдав два удари металевим лезом сокири по правій нозі ОСОБА_10 , а саме в ділянку правої стопи, спричинивши травматичну ампутацію всіх п`яти пальців стопи, та в область правого колінного суглобу по боковій поверхні, спричинивши скальповану рану півмісячної форми.

З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_11 був госпіталізований до КЗ «Охтирська ЦРЛ», де близько 21.50 год. помер в результаті черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася дефектами та відкритими переломами кісток склепіння та основи черепа, дефектами твердої мозкової оболонки, розрушенням головного мозку, які призвели до набрякустисненню головного мозку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування ОСОБА_12 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_8 пояснив, що приблизно 7 років страждає на психічне захворювання, у зв`язку з яким має 2 групу інвалідності. По АДРЕСА_1 проживав разом з бабусею і батьком ОСОБА_13 , який часто допускав відносно ОСОБА_6 агресію, влаштовував скандали. 25.03.2018 року батько, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, в черговий раз почав скандалити з ОСОБА_14 , висловлювати в його адресу образи, пов`язані із психічним захворюванням. ОСОБА_8 не витримав, взяв у майстерні сокиру, якою вдарив батька збоку по голові один раз лезом, по нозі два рази, після чого вибіг з хати, викинув сокиру і побіг на край села. По дорозі зустрів свою мати, яка поверталася із заробітків, і їй сказав, що іде прогулятися. Разом з матір`ю ОСОБА_8 приїхав до будинку, де вже була поліція, яку, ймовірно, викликала бабуся. ОСОБА_8 зізнався, що це він вдарив батька. Вбивати батька не хотів, але в той момент не усвідомлював, що може позбавити батька життя. Крім того, доповнив, що знає про своє психічне захворювання, згодний на примусові заходи медичного характеру.

Захисник в судовому засіданні вважала за можливе застосувати примусові заходи медичного характеру ОСОБА_15 .

Потерпіла в судовому засіданні не заперечували проти застосування до її сина ОСОБА_10 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні. Пояснила, що на грунті вживання алкогольних напоїв її чоловік постійно ображав сина ОСОБА_16 через наявне у нього психічне захворювання, що унеможливлювало його працевлаштування.

Суд, дослідивши матеріали за клопотанням, врахувавши думку прокурора та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Суд вважає, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується за ч. 1 ст. 115 КК України за скоєння умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_12 ,що знайшло підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-протоколом обшуку від 25.03.2018 року з фото таблицею по АДРЕСА_1 /а.с. 47-70/, санкціонованим ухвалою Зарічного районного суду в м. Суми від 27.03.2018 року, де в приміщенні кухні були спричинені тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_17 , а в сараї виявлено сокиру з нашаруванням речовини бурого кольору;

-протоколом огляду від 25.03.2018 року речей з трупа ОСОБА_6 в приміщенні КЗ «Охтирська ЦРЛ» /а.с. 71-74/;

-протоколом огляду від 25.03.2018 року трупа ОСОБА_6 з фототаблицею /а.с. 75-80/, у якого виявлені тілесні ушкодження на голові та на правій нозі;

-довідкою КЗ «Охтирська ЦРЛ» від 25.03.2018 року згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до лікарні з травмами голови та правої ніжньої кінцівки;

-постановою слідчого від 26.05.2018 року /а.с. 99-101/ про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

-протоколом затримання ОСОБА_6 від 25.03.2018 року /а.с. 103-105/;

-висновком експерта № 57 від 20.04.2018 року /а.с. 120-122/, згідно якого причиною смерті ОСОБА_10 стала відкрита черепно-мозкова травма, що супроводжувалася дефектами та відкритими переломами кісток склепіння та основи черепа, дефектами твердої мозкової оболонки, розрушенням головного мозку, які призвели до набряку-стисненню головного мозку. При експертизі трупу виявлені такі тілесні ушкодження: Рублені рани голови, дефекти та відкриті переломи кісток склепіння (лобної, ліва скронева кістка, тім`яна кістка) та основи черепу (в передній та середній черепних ямках), дефекти твердої мозкової оболонки, розчавлення речовини головного мозку. Синці правого стегна, лівого передпліччя, правого ока. Травматична ампутація всіх (5) пальців правої стопи, скальпована рана правого колінного суглобу, закритий перелом 4-го ребра по передній підмишечній лінії (прямий). Ушкодження голови, правого колінного суглобу та правої стопи утворилися від дії рубячого (их) предмету (ів), інші ушкодження утворилися від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкоджень. Ушкодження голови знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, ушкодження правої стопи мають ознаки середньої тяжкості і в прямому причинному зв`язку зі смертю не знаходяться, інші ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень і не знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. При токсикологічному дослідження сечі трупа від 25.03.2018 року № 12 виявлено етиловий спирт в сечі трупа в концентрації 2.23%. При судово-медико-токсикологцічному дослідженні крові трупа знайдено етиловий спирт в концентрації в крові 0.47%. Така концентрація етилового спирту у крові могла при житті відповідати незначному впливу алкоголю.

-висновком судово-психіатричної експертизи № 84 від 26.04.2018 року /а.с. 133-135/, згідно якої ОСОБА_18 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. У період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

-висновком експерта від 15.05.2018 року № 104 /а.с. 186-189/, згідно якого при судово-токсикологічному дослідженні сокири, вилученої під час огляду місця події 25.03.2018 року, на металевій робочій частині об. № 1 та топорищі об. № 2. виявлена кров людини. Походження слідів крові на металевій робочій частині та топорищі можливе від особи будь-якої статі з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи крові АВ), в тому числі, як від потерпілого ОСОБА_10 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 (у разі наявності у останнього пошкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею). Також не виключається змішування крові ОСОБА_6 з кров`ю ОСОБА_19 . При дослідженні топорища сокири, на ділянках, вільних від накладень крові (в контрольному матеріалі об. № 2) виявлений піт. Походження слідів поту на топорищі сокири можливе від особи будь-якої статі, з будь-якою категорією видільництва, в організмі якої міститься антиген В ізосерологічної системи крові АВ0, в тому числі, як від потерпілого ОСОБА_10 , так і від підозрюваного ОСОБА_19 . Також не виключається змішування поту ОСОБА_10 з потом ОСОБА_6

-висновками експерта від 02.05.2018 року № 392 /а.с. 140142/, від 02.05.2018 року № 399 /а.с. 144-146/, від 27.04.2018 року № 400 /а.с. 148-149/, від 08.05.2018 року № 398 /а.с. 151-152/, від 27.04.2018 року № 402 /а.с. 154-155/, від 08.05.2018 року № 397 /а.с. 157-158/, від 27.04.2018 року № 401 /а.с. 137-138/, від 07.05.2018 року № 103 /а.с. 160-161/.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 має молодий вік, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звідки характеризується як особа, що не допускає порушень громадського порядку, скарги на його поведінку не надходили, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2011 року з діагнозом: «шизофренія, параноїчної форми, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 26.04.2018 року № 84 ОСОБА_8 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. У вказаний період він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Суд дійшов висновку, що встановлені у справі обставини свідчать про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_14 , який страждає на психічне захворювання з 2011 року до даного часу, що становить небезпеку внаслідок психічного стану для самого себе та інших осіб, оскільки він не розумів значення своїх дій і не міг керувати ними на момент скоєння кримінального правопорушення, яким заподіяно смерть ОСОБА_12 ; потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарної примусової психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 512, 513, 516 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_21 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України", за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 101-а.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_22