overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 126/2020/18

Провадження № 1-кп/126/246/2018

27 вересня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 08.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 08.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що на розгляді в Бершадському районному суді під головуванням судді ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000679 від 14.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за доцільне матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000369 від 08.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передати складу суду під головуванням судді Бершадського районного суду ОСОБА_7 , до провадження якого раніше надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000679 від 14.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 08.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передати складу суду під головуванням судді Бершадського районного суду ОСОБА_7 , що здійснює кримінальне провадження, внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000679 від 14.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
149/1060/18

У Х В А Л А
04.10.2018р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні обвинуваченому до початку судового розгляду ОСОБА_4 в черговий раз було роз`яснено про можливість залучення адвоката коштом держави, на що останній у судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника для захисту його прав.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання обвинуваченого. Просила оголосити перерву у судовому засіданні з метою залучення захисника.
Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився надавши через канцелярію суду заяву про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у його відсутність. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, щодо призначення покарання поклався на думку суду (а.с. 31).
Заслухавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для захисту інтересів обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст.ст. 20, 48 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10:00 год. 17.10.2018 р. з метою залучення захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2502/18
Провадження № 1-кп/140/304/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"05" жовтня 2018 р. м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000417 від 08.09.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000417 від 08.09.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000417 від 08.09.2018 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 год. 08.11.2018 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 145/287/18
Провадження №1-кп/145/56/2018
У Х В А Л А

"24" липня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,

встановив:
До початку судового розгляду, через відділ прийому суду потерпілим ПАТ "Українська залізниця" подано цивільний позов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди в сумі 17246 грн. 59 коп.
В судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_7 заявлено клопотання про прийняття даного позову до розгляду в даному провадженні. Просить визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відповідачами, а ПАТ "Укрзалізниця" позивачем;
Інші учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви.
Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ЦПК, судовий збір сплачено.
Враховуючи викладене, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст. ст. 61, 128КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, цивільний позов ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди на загальну суму 17246 грн. 59 коп.
ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" визнати цивільним позивачем;
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - цивільними відповідачами.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 у справі №127/20018/18 за скаргою ОСОБА_7 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000011 від 23.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 у справі №127/20018/18 за скаргою ОСОБА_7 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000011 від 23.01.2018 року відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 143/1359/18
Провадження №11-п/772/1998/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Погребищенського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000245 від 20.09.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Подання мотивовано тим, що в Погребищенському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Після надходження 02.10.2018 року кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000245 від 20.09.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, було проведено автоматизований розподіл справи, однак призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_5 приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя , а судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання слідчого в Тростянецькому районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати судове провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання голови Погребищенського районого суду Вінницької області -задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000245 від 20.09.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, - направити на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду питання про виправлення описки у вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.09.2018 р.,
в с т а н о в и в:
Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.09.2018 р. затверджено угоду про примирення укладену між обвинуваченими та потерпілим.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні прокурор та захисник просили виправити описку у вироку, оскільки захисник дійсно брала участь в судових засіданнях.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні брав участь захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_4 , що підтверджується журналами судових засідань. Однак у вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.09.2018 р. допущено описку, оскільки не заначено її як учасника судового провадження.

Оскільки у вступній частині вироку допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,
постановив:
виправити описку у вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.09.2018 р., зазначивши у вступній частині вироку учасником судового провадження захисника ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001349 від 24.10.2016 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу обвинуваченого, просив викликати до суду свідків.

Інші учасники провадження не заперечують щодо призначення справи до розгляду, щодо дослідження в судовому засіданні при розгляді справи заявлених прокурором доказів, даних щодо характеристики.

Захисником заявлено про надання в судовому засіданні документів щодо стану здоров`я обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється одноособово суддею відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 263 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 16 серпня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

09.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживавшого до засудження АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» ОСОБА_5
в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення та просив здійснювати розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції.

Прокурор та представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» висловили думку щодо можливості задоволення клопотання засудженого, провести судове засідання у режимі відеоконференції з останнім.

Беручи до уваги, те що засуджений перебуває в ДУ «Житомирська ВК (№ 4)», суд вважає у відповідності до положень п. 4 ч.1 ст. 336 КПК, необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 573 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання, призначене на 12 годину 7 листопада 2018 року у режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_3 , що перебуває у ДУ «Житомирська ВК (№ 4).
Адміністрації ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/4042/18
Провадження № 1-в/314/1234/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представника колонії ОСОБА_6 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 10.10.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

09.10.2018
Справа № 526/1888/18
Провадження № 1-кс/526/715/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.159-166, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, а саме роздруківки виписки особового рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 29.01.2018 року до часу дії ухвали, з метою підтвердження факту перерахунку грошових коштів, копії документів, що підтверджують належність рахунку № НОМЕР_1 конкретному клієнту банку (з зазначенням дати народження, місця проживання, коли і де був відкритий рахунок, серії та номера паспорта, закріпленого фінансового номеру, договорів укладених з банком, документи, щодо закріпленого номера мобільного зв`язку за рахунком), інформацію про проведені транзакції за період з 00 год. 00 хв. 29.01.2018 року до часу дії ухвалипо вищевказаному рахунку з вказанням інформації про спосіб перерахування грошових коштів з рахунку та даних про особу, що здійснила перерахування (номер телефону, номер карткового рахунку на який перераховано грошові кошти, анкетні дані) та зобов`язати уповноважену особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , надати вищезазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 жовтня 2018 року о 16 год. 50 хв.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1578/18
номер провадження 1-кп/531/191/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 27 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 27 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 07 листопада 2018 року на 13 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя