Справа № 686/9232/18
У Х В А Л А
08 червня 2018 року м. Хмельницький
08.06.2018 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозапису з відео реєстратора який працював 25.04.2018 року, по факту передачі психотропної речовини амфетамін ОСОБА_5 , у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 з необхідністю його вилучення, перевірки та фіксації вчинення кримінального правопорушення.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.04.2018, близько 16:20 год., в кімнаті прийому передач ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , під час проведення догляду вмісту передачі, яка надійшла від ОСОБА_5 на ім`я засудженого ОСОБА_6 виявлено згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною, яка знаходилась в пляшці миючого засобу «Гала».
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , являється цивільною дружиною арештованого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на час передачі психотропної речовини - амфетамін знаходився в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Також в ході розслідування кримінального провадження після виявлення в ОСОБА_5 , психотропної речовини вона перебуваючи в приміщенні кімнати прийому громадян повідомила працівникам Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якою метою та кому саме передавала психотропну речовину амфетамін.
Крім того встановлено, що в кімнаті прийому громадян Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 на момент повідомлення ОСОБА_5 , для кого вона передавала психотропну речовину працював відео реєстратор на який було здійснено відеозапис.
У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ довідеозапису з відео реєстратора який працював 25.04.2018, по факту передачі психотропної речовини амфетамін ОСОБА_5 , у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з необхідністю його вилучення, перевірки та фіксації вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни, спотворення та знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозапису з відео реєстратора, який працював 25.04.2018 року в кімнаті прийому громадян, з можливістю вилучення копії такого відеозапису.
Службовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 07 липня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: