УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 24.04.2018 року за №0000753 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 23.04.2018 року до 24.04.2018 року невідома особа знаходячись біля будинку № 9 по вул. 14 жовтня в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, діючи умисно здійснила крадіжку з автомобіля ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 , акумуляторної батареї, та колонки мр3, які належала ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду сума якої встановлюється.

24.04.2018 року в період часу з 11 години 27 хвилин до 11 години 40 хвилин слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події автомобіля ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 по вул. 14 Жовтня 9 у м. Запоріжжя, під час якого при обробці гладких поверхонь спец порошком «Малахіт» було виявлено та вилучено з зовнішньої сторони дверей водія 1 (один) слід структури матеріалу, який за допомогою 1 (одної) ліпкої стрічки було перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано у паперовий пакет, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією трасологія сліду структури матеріалу вилученому під час огляду місця події, а саме: автомобіля ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, б. 9, - з метою встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000753 від 24.04.2018 року судову трасологічну експертизу 1 (одного) сліду структури матеріалу, вилучений з зовнішньої сторони дверей водія, який за допомогою 1 (одної) ліпкої стрічки було перенесено на білий аркуш паперу.

1. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатний один (1) слід структури матеріалу для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкта?

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизи1 (один) слід структури матеріалу, який за допомогою 1 (одної) ліпкої стрічки було перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано у паперовий пакет, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого, вилучені в ході огляду місця події 24.04.2018 року, в період часу з 11 годин 27 хвилин до 11 годин 40 хвилин, а саме ділянки місцевості автомобіль ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 , розташованого за адресою вул.. 14 Жовтня, 9 в м. Запоріжжя.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1