Справа № 159/2329/18
Провадження № 1-кс/159/498/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001073 від 14 травня 2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 15 травня 2018 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон марки «Nокіа» рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 .

Майно перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 14.05.2018 близько 19.20 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на залізничному вокзалі станції Ковель Львівської залізниці, який розташований по вул. Ветеранів, 1а в м. Ковелі, діючи з прямим умислом та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, з корислих мотивів, завдав один удар в обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим застосував насильство яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, після чого з карману куртки та руки останнього почергово відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung 18160», вартістю 300 грн. та мобільний телефон марки «Nокіа», вартістю 400 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 700 грн.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nокіа» рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , які вилучені 14.05.2018 в ході огляду місця події в приміщенні АС Ковель, яка розташована по бульварі Лесі Українки, 42 в м. з метою забезпечення збереження речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6