ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1535/18

29 серпня 2018 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0000325 від 19.05.2018 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Злазне Костопільського району Рівненської області, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, приватний підприємець, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.1 розділу 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.
Відповідно до п.2 розділу 1 вказаного Положення до предметів, на які поширюється дозвільна система, в тому числі належать вогнепальна зброя і бойові припаси до вогнепальної зброї.
Відповідно до вимог вказаного Положення виготовлення, зберігання та використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття та функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, потребує відповідного дозволу, який видається на ім`я керівників підприємств, установ і організацій, а також громадянам строком на 3 роки.
Відповідно до п.п.8.9. п.8 Розділу ІІ Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. №622 боєприпаси це спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту.
До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсули.
ОСОБА_3 в порушення вищевказаних вимог законодавства, близько 7 років тому, незаконно, умисно набув у власність після смерті батька рушницю з маркувальними позначками « НОМЕР_1 », яка є придатною для стрільби гвинтівкою моделі «ТОЗ-8М» № НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм., та являється мисливською нарізною вогнепальною зброєю.
Також, близько 5 років тому, умисно придбав у невстановленої особи 49 (сорок дев`ять) придатних для стрільби патронів, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї 5,6 мм. (.22LR) спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою: пістолетів «ИЖ-34/35», «МЦ-3», та ін., гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «БИ-7-2», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «ТОЗ-78» та ін., комбіновані рушниці, штуцера, снайперської гвинтівки «СВ-99» та ін.
Окрім того, близько 10 років тому ОСОБА_3 умисно набув у власність придатний для стрільби один патрон, який є боєприпасом вогнепальної стрілецької зброї і є 9х18 мм. пістолетним патроном зі свинцевим сердечником, який є боєприпасам до пістолетів «ПМ», «АПС», «Форт-12», «Форт-14», «Форт-17», «РА-63», «Р-64», «RК-59» та ін.
Таким чином ОСОБА_3 , не будучи особою, якій у встановленому законом порядку надано дозвіл на зберігання вказаної вогнепальної зброї, бойових припасів, умисно придбав, привласнив знайдене, після чого, переніс до місця свого проживання, де зберігав без передбаченого законом дозволу, а саме за адресою АДРЕСА_1 , до 19 травня 2018 року, коли їх виявлено та вилучено поліцейськими Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області в ході проведення санкціонованого обшуку.
Отже, своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, надав показання на підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті. Також пояснив, що рушниця належала його батьку, який помер у 2004 році. Після смерті батька він забрав рушницю собі на згадку.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення також повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу обшуку від 19.05.2018 у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 ,, було виявлено паперову коробку з написом «Патроны спортивно-охотничьи, калибр 5,6 мм, 50 шт., опасны на 1,5 км» з патронами у кількості 49 штук, один пістолетний патрон та рушницю із дерев`яним прикладом та оптичним прицілом /а.с. 31-33/.

Згідно висновку експерта №1.2-219/18 від 15.06.2018 49 /сорок дев`ять/ патронів із числа виявлених та вилучених 19.05.2018 в ході проведення обшуку в господарстві ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї 5,6 мм (.22LR) спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, які являються боєприпасами до 5,6 мм (.22LR) спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою: пістолетів «ИЖ-34/35», «МЦ-3» та ін., гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «БИ-7-2», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «ТОЗ-78» та ін., комбіновані рушниці, штуцера, снайперської гвинтівки «СВ-99» та ін. Дані патрони до стрільби придатні.

1 /один/ патрон із числа виявлених та вилучених 19.05.2018 в ході проведення обшуку в господарстві ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , являється боєприпасом вогнепальної стрілецької зброї є 9х18мм пістолетним патроном зі свинцевим сердечником, який є боєприпасом до пістолетів «ПМ», «АПС», «Форт-12», «Форт-14», «Форт-17», «РА-63», «Р-64», «RK-59» та ін. Даний патрон до стрільби придатний /а.с. 35-43/.

Згідно висновку експерта №1.2-220/18 від 20.06.2018 рушниця з маркувальними позначками « НОМЕР_1 », виявлена та вилучена 19.05.2018 в ході проведення обшуку в господарстві ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , являється мисливською, нарізною вогнепальною зброєю кільцевого бою. Дана рушниця є гвинтівкою моделі «ТОЗ-8М» № НОМЕР_1 , калібру 5,6мм, промислового виготовлення, призначеною для спортивної стрільби та полювання на дрібного звіра, птицю. Гвинтівка моделі «ТОЗ-8М» № НОМЕР_1 калібру 5,6мм для стрільби придатна /а.с. 44-52/.

За таких обставин, суд дійшов переконливого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.65 Кримінального кодексу України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та зокрема те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, кваліфікується як тяжкий злочин.

Відповідно до ст.66 КК України, як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Відповідно до ст.67 КК України, суд враховує, що обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується вкрай позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно досудової доповіді обвинувачений ОСОБА_3 має середній рівень ризику небезпеки для суспільства, а тому Костопільський районний відділ з питань пробації вважає за можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Санкція ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про доцільність призначення покарання у вигляді позбавлення волі, однак вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без реального позбавлення волі, але в умовах нагляду за ним та звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З довідок про витрати на проведення експертиз вбачається, що витрати на проведення судових балістичних експертиз по даному кримінальному провадженню становлять 2288,00 грн., а відтак суд дійшов висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Вирішуючи питання про речові докази суд керується наступним.

Згідно приписів ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Частиною 9 статті 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Таким чином, речові докази, а саме гвинтівку моделі «ТОЗ-8М» № НОМЕР_1 калібру 5,6мм, яка являється мисливською нарізною вогнепальною зброєю, 49 /сорок дев`ять/ придатних для стрільби патронів, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї 5,6 мм (.22LR) спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, які являються боєприпасами до 5,6 мм (.22LR) спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою: пістолетів «ИЖ-34/35», «МЦ-3» та ін., гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «БИ-7-2», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «ТОЗ-78» та ін., комбіновані рушниці, штуцера, снайперської гвинтівки «СВ-99» та ін, 1 /один/ патрон, який є боєприпасом вогнепальної стрілецької зброї є 9х18мм пістолетним патроном зі свинцевим сердечником, який є боєприпасом до пістолетів «ПМ», «АПС», «Форт-12», «Форт-14», «Форт-17», «РА-63», «Р-64», «RK-59» та ін., передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 100, 118, 124, 129, 369-374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

Відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2288,00 грн. витрат на проведення судових балістичних експертиз.

Речові докази, а саме гвинтівку моделі «ТОЗ-8М» № НОМЕР_1 калібру 5,6мм, яка являється мисливською нарізною вогнепальною зброєю, 49 /сорок дев`ять/ придатних для стрільби патронів, які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї 5,6 мм (.22LR) спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, які являються боєприпасами до 5,6 мм (.22LR) спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою: пістолетів «ИЖ-34/35», «МЦ-3» та ін., гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «БИ-7-2», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «ТОЗ-78» та ін., комбіновані рушниці, штуцера, снайперської гвинтівки «СВ-99» та ін, 1 /один/ патрон, який є боєприпасом вогнепальної стрілецької зброї є 9х18мм пістолетним патроном зі свинцевим сердечником, який є боєприпасом до пістолетів «ПМ», «АПС», «Форт-12», «Форт-14», «Форт-17», «РА-63», «Р-64», «RK-59» та ін., передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1