Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/982/18

Номер провадження: 1-кс/511/288/18

14.05.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 23.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

22.04.2018 року до Роздільнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідомий чоловік 22.04.2018 року наніс йому тілесні ушкодження в область голови та тіла за адресою: с. Єгорівка, СТОВ "ІВА" Роздільнянського району Одеській області.

В ході досудового розслідування 10.05.2018 року було направлено запит Директору СТОВ «ІВА» с. Єгорівка, вул. Центральна Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_6 щодо наявності відеозапису із камер відеоспостереження, на якому зображено, як громадянин ОСОБА_5 отримує тілесні ушкодження.
11.05.2018 року до Роздільнянського ВП надійшла заява від директора СТОВ «ІВА» ОСОБА_6 про те, що направляється диск із відеозаписом з камери відео спостереження на території СТОВ «ІВА», як громадянин ОСОБА_5 отримує тілесні ушкодження.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України установлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що відомості по зазначеному факту 23.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Після здійснення запиту директору СТОВ «ІВА» ОСОБА_6 про витребування відеозапису з камер відеоспостереження на адресу СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла вказана відеозапис та була оглянута, що підтверджується протоколом огляду відеозапису від 11.05.2018 року. Проведеним оглядом було встановлено, що оглянута річ має ознаки речових доказів по кримінальному провадженню №0000438 від 23.04.2018 року.
Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 11.05.2018 року DVD диск із відеозаписом з камери відеоспостережння на території СТОВ «ІВА» залучено до кримінального провадження №0000438 як речовий доказ.
Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судових досліджень.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З урахуванням того, що вказаний DVD диск із відеозаписом з камери відеоспостереження на території СТОВ «ІВА» має істотне значення для досудового розслідування та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме:

- DVD диск із відеозаписом з камери відеоспостереження на території СТОВ «ІВА» , на якому зображено, як громадянин ОСОБА_5 отримує тілесні ушкодження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1