Справа № 202/4790/18
Провадження № 1-кс/202/4527/2018
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018року за № 0000888, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні- прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні слідчий просить: надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), а саме: - відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження за період з 24.06.2018 року по 10.08.2018 року; - ПЕОМ де зберігається відеозапис з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження за період з 24.06.2018 року по 10.08.2018 року; - документів, що стали підставою вчинення реєстраційних дій ОСОБА_11 щодо квартири АДРЕСА_2 , зокрема: заяву про примусове виконання рішення суду від 09.08.2018 року на 1 арк., завірену копію ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2018 року по справі № 2-156/2008 на 1 арк., копію дублікату квитанції № 0.0..1 від 08.08.2018 року на 1 арк., копію паспорту серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 на 2 арк., реквізити банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.08.2018 року № 133720803, сформовану державним виконавцем ОСОБА_11 на 1 арк.; - інформацію щодо осіб, які у період часу з 24.06.2018 року по 10.08.2018 року входили до систем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна переглядали інформацію, вчиняли будь-які дії по об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 з вказівкою дати, часу, посади, ПІБ, конкретних реєстраційних чи інших дій; - інформацію щодо прийняття та здійснення автоматизованою системою розподілу заяви ОСОБА_12 від 09.08.2018 року, відомостей щодо наявності інших державних виконавців на час розподілу заяви ОСОБА_12 з вказівкою переліку виконавців, які перебували на роботі, перебували у відпустці, на лікарняному, з інших причин не були у доступі, відкриття виконавчого провадження за цією заявою з вказівкою дати, часу внесення відповідних відомостей до автоматизованої системи виконавчих проваджень ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - інформацію щодо фактичного перебування на робочому місці державних виконавців станом на 09.08.2018 року; - інформації щодо часу та дати фактичного складання подання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке в електронному вигляді зберігається на відповідному жорсткому диску ПЕОМ; - заяву ОСОБА_11 від 27.07.2018 року про звільнення та подання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - електронної бази автоматизованої системи виконавчих проваджень ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 24.06.2018 року по 10.08.2018 року; - журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період з 27.07.2018 року по 09.08.2018 року; - документів, на підставі яких ОСОБА_11 надано статус реєстратора (користувача) з використанням ідентифікаторів доступу, а також використання ним електронного цифрового підпису, сумісного з програмним забезпеченням автоматизованої системи виконавчих проваджень; - документів, що підтверджують перебування державних виконавців станом на 09.08.2018 року у відпустці, у відряджені, на лікарняному, з інших причин; - наказу про призначення ОСОБА_13 виконувачем обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - наказу про призначення та звільнення ОСОБА_11 на посаду державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 та його службової інструкції, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні- прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскількивище вказані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні- прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), а саме:
- відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження за період з 24.06.2018 року по 10.08.2018 року;
- ПЕОМ де зберігається відеозапис з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження за період з 24.06.2018 року по 10.08.2018 року;
- документів, що стали підставою вчинення реєстраційних дій ОСОБА_11 щодо квартири АДРЕСА_2 , зокрема: заяву про примусове виконання рішення суду від 09.08.2018 року на 1 арк., завірену копію ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2018 року по справі № 2-156/2008 на 1 арк., копію дублікату квитанції № 0.0..1 від 08.08.2018 року на 1 арк., копію паспорту серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 на 2 арк., реквізити банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.08.2018 року № 133720803, сформовану державним виконавцем ОСОБА_11 на 1 арк.;
- інформацію щодо осіб, які у період часу з 24.06.2018 року по 10.08.2018 року входили до систем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна переглядали інформацію, вчиняли будь-які дії по об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 з вказівкою дати, часу, посади, ПІБ, конкретних реєстраційних чи інших дій;
- інформацію щодо прийняття та здійснення автоматизованою системою розподілу заяви ОСОБА_12 від 09.08.2018 року, відомостей щодо наявності інших державних виконавців на час розподілу заяви ОСОБА_12 з вказівкою переліку виконавців, які перебували на роботі, перебували у відпустці, на лікарняному, з інших причин не були у доступі, відкриття виконавчого провадження за цією заявою з вказівкою дати, часу внесення відповідних відомостей до автоматизованої системи виконавчих проваджень ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- інформацію щодо фактичного перебування на робочому місці державних виконавців станом на 09.08.2018 року;
- інформації щодо часу та дати фактичного складання подання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке в електронному вигляді зберігається на відповідному жорсткому диску ПЕОМ;
- заяву ОСОБА_11 від 27.07.2018 року про звільнення та подання в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-електронної бази автоматизованої системи виконавчих проваджень ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 24.06.2018 року по 10.08.2018 року;
- журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період з 27.07.2018 року по 09.08.2018 року;
- документів, на підставі яких ОСОБА_11 надано статус реєстратора (користувача) з використанням ідентифікаторів доступу, а також використання ним електронного цифрового підпису, сумісного з програмним забезпеченням автоматизованої системи виконавчих проваджень;
- документів, що підтверджують перебування державних виконавців станом на 09.08.2018 року у відпустці, у відряджені, на лікарняному, з інших причин;
- наказу про призначення ОСОБА_13 виконувачем обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- наказу про призначення та звільнення ОСОБА_11 на посаду державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 та його службової інструкції.
Здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів доручити слідчим та прокурорам у кримінальному проваджені № 0000888, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Строк дії ухвали встановити по "16" вересня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1