Справа № 383/434/18
Номер провадження 1-кс/383/89/18
УХВАЛА

18 травня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000166 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000166 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що розслідується кримінальне провадження за фактом крадіжки майна з території ТОВ Агрофірма «Рось» в селі Бобринка Бобринецького району Кіровоградської області вчиненої 03.01.2018 року.

17 травня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

Враховуючи, те що ОСОБА_5 згідно довідки наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. №865 від 26.04.2018 звільнений від проходження служби відповідно до ст. 19 б Наказу МОУ №402 від 2008 року (дебільність у помірно вираженому та легкому ступенях), виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи, з метою перевірки психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 в момент вчинення злочину.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння злочину яким-небудь психічним захворюванням, і чи міг він керувати своїми діями?

2.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким не будь психічним захворюванням в даний час, і чи може він керувати своїми діями? Якщо страждає то чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності (п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000166 від 24.04.2018 року для перевірки психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 в момент вчинення злочину.
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: м. Кропивницький селище Нове вул. Металургів, 2а.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння злочину яким-небудь психічним захворюванням, і чи міг він керувати своїми діями?

2.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким не будь психічним захворюванням в даний час, і чи може він керувати своїми діями? Якщо страждає то чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000166.

СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області забезпечити прибуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» для проведення експертизи.

Висновок експерта, надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1