Справа № 199/3051/18
УХВАЛА

24.05.2018 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ягідне, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, вдівця, на утриманні якого перебуває неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.07.1993 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, 86-1, 44, 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років суворого режиму з конфіскацією майна;

-28.09.1998 Синельниківським міським судом Дніпропетровській області за ч.2 ст. 141 КК України позбавлення волі на строк до 3 років суворого режиму з конфіскацією майна;

-10.10.2002 Синельниківським міським судом Дніпропетровській області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк до 3 роки 6 місяців;

-05.12.2006 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк до 4 років;

-20.01.2011 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк до 3 років 6 місяців;

-25.06.2014 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України з обмеженням волі на строк 1 рік;

-14.01.2015 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України з обмеженням волі на строк до 2 років;

-08.04.2015 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України з позбавленням волі на строк до 3 років;

-25.05.2015 Кіровським районним судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України з позбавленням волі на 3 роки 4 місяці, на підставі ч.4 ст.70 КК України не відбутий строк 1 місяць згідно вироку Самарського районного суду від 08.04.2015 до відбування покарання позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців;

-18.06.2015 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на строк до 3 років, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати не відбутий строк 4 місяці згідно вироку Самарського районного суду від 08.04.2015 року до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці. 05.02.2016 Ленінським районним судом переглянуто вирок від 18.06.2015 вважати засудженим до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.04.2017 за ст. 81 КК України не відбутий строк покарання 11 місяців 27 днів,

якому 24 травня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.05.2018, погодженого з повноважним прокурором, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 07.05.2018 приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Юріївська в м. Дніпро, виявив на землі медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1 мл., яку ОСОБА_4 за кольором, визначив для себе, як наркотичний засіб «опій».

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вищевказаного наркотичного засобу - рідини коричневого кольору, яка знаходилась в зазначеному медичному шприці, без мети збуту, вчиненого повторно.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, поклав медичний шприц, із рідиною коричневого кольору, до правої зовнішньої кишені синіх шорт, які були на ньому одягнені, після чого направився у бік будинку № 2 по вул. Аржанова в м. Дніпро, тим самим придбав, та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

Цього ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 2 по вул. Аржанова в м. Дніпро, був помічений працівниками Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який курив сигарети, в невстановленому місці, біля продуктового магазину, у результаті чого поліцейським АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 у відношенні ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, серії ГП № 066859. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_4 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі медичний шприц з наркотичною речовиною «опій», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У ході проведення огляду місця події 07.05.2018, в період часу з 12 години 03 хвилин до 12 години 20 хвилин, біля буд. № 2, по вул. Аржанова, в м. Дніпро, у присутності слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та в присутності двох понятих, з правої зовнішньої кишені синіх шорт, які були на ОСОБА_4 вилучено один медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., який він придбав та зберігав у якості наркотичного засобу «опій» для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1/8.6/1824 від 21.05.2018 - надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 0,9918 г., містить наркотичний засіб опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0699 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

08.05.2018 даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч. 2 ст. 309 КК України.

Про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повідомлено 24.05.2018.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання слідчого, а також заявив про повне визнання своєї вини у пред`явленій підозрі у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця події під час якого у ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, від 07.05.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № №1/8.6/1824 від 21.05.2018, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки офіційно не працює, а отже не має офіційно-підтверджених джерел доходу.

Враховуючи викладене, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_4 може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло з 22.00 до 06.00 години.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло з 22.00 до 06.00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду строком до 00 годин 01 хвилину 21 липня 2018 року.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом встановити 60 діб - до 00 годин 01 хвилину 21 липня 2018 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1