Справа № 646/3333/18
№ провадження 1-кс/646/4725/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 15.01.2018,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2018 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 15.01.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_5 щодо спричинення останньому тілесних ушкоджень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 12.01.2018 його доставили до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 та у службовому кабінеті працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили йому тілесні ушкодження, вимагаючи зізнатися у скоєнні злочинів, які він не вчиняв. Працівники поліції застосували до нього кайданки та наносили тілесні ушкодження по різних ділянках тіла. Після тривалого насильства над ним, його відпустили, але на вулиці йому стало зле, він знепритомнів та невідомий чоловік викликав швидку допомогу. При наданні для огляду копії журналу осіб доставлених до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 заявив, що напис «претензий нет» та підпис виконано не ним.

27 липня 2018 проведено огляд журналу та встановлено, що його інвентарний №405.

Для перевірки свідчень ОСОБА_5 та з`ясування, ким саме зроблено запис у журналі, 15.08.2018 призначено судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно надати оригінал журналу реєстрації осіб запрошених (доставлених) до відділу поліції.

Такж слідчий зазначив, що вилучення оригінал журналу реєстрації осіб запрошений (доставлених) до ІНФОРМАЦІЯ_1 за період січня 2018 року надасть можливість проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи та перевірки свідчень потерпілого ОСОБА_5 .

Іншим способом неможливо довести та встановити, хто саме виконав запис у журналі.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000021 від 15.01.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 365 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , або прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення, а саме: оригіналу журналу реєстрації осіб запрошених (доставлених) до ІНФОРМАЦІЯ_1 за період січня 2018 року (інвентарний №405), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1