"17" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
16.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшли клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджені прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене з автомобілю «Nissan Teana», р.н. НОМЕР_1 та майно, яке було вилучене в ході огляду місця ДТП від 15.10.2018, за адресою: вул. Золочівське Шосе, напроти буд №7-А в м. Дергачі, Дергачівського району, Харківської області.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.10.2018, о 21.05, на проїжджій частині вул. Золочівське Шосе, напроти буд №7-А в м. Дергачі, Дергачівського району, Харківської області, стався наїзд автомобілем «Nissan Teana», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Внаслідок ДТП пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. 16.10.2018 було проведено огляд місця події та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні слідчого. Слідчий зазначив, що зазначені у клопотанні предмети можуть бути доказом у кримінальному проваджені.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Володілець майна ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, слідчим ОСОБА_3 до суду надано рапорт, відповідно до якого ОСОБА_6 у телефонному режимі повідомив слідчого, що до судового засідання не з`явиться, проти задоволення клопотання не заперечує.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
16.10.2018 було проведено огляд місця події та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні слідчого.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучене з автомобілю «Nissan Teana», р.н. НОМЕР_1 та майно, яке було вилучене в ході огляду місця ДТП від 15.10.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки воно може бути доказом у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке вилучене з автомобілю «Nissan Teana», р.н. НОМЕР_1 , а саме: один відрізок липкої стрічки зі слідами рук з зовнішньої поверхні водійської двері в автомобілі «Nissan Teana», р.н. НОМЕР_1 ; один відрізок липкої стрічки зі слідами рук з внутрішньої поверхні водійської двері в автомобілі «Nissan Teana», р.н. НОМЕР_1 ; один відрізок липкої стрічки зі слідами рук з зовнішньої поверхні задньої лівої двері в автомобілі «Nissan Teana», р.н. НОМЕР_1 ; один відрізок липкої стрічки зі слідами рук з середньої стійки в автомобілі «Nissan Teana», р.н. НОМЕР_1 ; один відрізок липкої стрічки зі слідами рук з дзеркала заднього виду в автомобілі «Nissan Teana», р.н. НОМЕР_1 . Змив з руля автомобіля «Nissan Teana», р.н. НОМЕР_1 ; змив з ручки АКПП автомобіля «Nissan Teana», р.н. НОМЕР_1 ; змив з внутрішньої частини ручки водійської двері автомобіля «Nissan Teana», р.н. НОМЕР_1 ; підголівник водійського сидіння в автомобілі «Nissan Teana», р.н. НОМЕР_1 ; мікрообєкти з водійського сидіння в автомобілі «Nissan Teana», р.н. НОМЕР_1 та фрагмент лобового скла автомобіля «Nissan Teana», р.н. НОМЕР_1 з фрагментами волосся.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 15.10.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: капелюх червоного кольору вилучений на проїжджій частині; взуття з матеріалу чорного кольору схожого на резину на проїжджій частині; номерний знак « НОМЕР_1 », вилучений на проїжджій частині; решітка радіатору вилучена на проїжджій частині; логотип ТМ «Ніссан» вилучений на проїжджій частині.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів за адресою: м. Харків вул. Маяковського,22.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1