Справа № 390/642/18
Провадження № 1-кп/390/188/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"21" червня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000209 відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобринець, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, доглядаючого за особою, яка досягла 80-річного віку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримала прокурора, просила призначити справу до судового розгляду, а також просила приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала свого представника.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просила призначити справу до судового розгляду, а також просила приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала свого представника.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала прокурора, просила призначити справу до судового розгляду, зазначила, що до наступного судового засідання нею буде подано цивільний позов.

Крім того, до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_10 , в якому він просить визнати його цивільним позивачем та стягнути з обвинуваченого матеріальну та моральну шкоду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта. Вирішення питання щодо цивільних позовів, наданих в даному судовому засіданні, на думку захисника є передчасним, оскільки стороні захисту вони надані лише в даному судовому засіданні і без ознайомлення з їх змістом він не може висловити свою думку щодо них.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав позицію свого захисника щодо цивільних позовів та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

Під час розгляду справи обвинуваченому запобіжний захід не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Вирішуючи питання щодо цивільних позовів, пред`явлених потерпілими, суд вважає необхідним прийняти їх до спільного розгляду з кримінальним провадженням, оскільки форма та зміст позовних заяв відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства і вони подані до початку судового розгляду.

Крім того, суд вважає необхідним прийняти до спільного розгляду цивільний позов, заявлений ОСОБА_11 та визнати останнього цивільним позивачем, оскільки згідно обвинувального акта, зазначена особа не залучалась до участі в даному кримінальному провадженні під час досудового розслудування.

Прийняття судом зазначених цивільних позовів в підготовчому судовому засіданні не суперечить вимогам кримінального процесуального закону України, а сторона захисту, яка їх отримала, не позбавлена можливості ознайомитись з їх змістом та висловити свою думку щодо них в судовому засіданні.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України: вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 61, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України на підставі обвинувального акта на 02 липня 2018 року на 11.00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до обвинуваченого прийняти до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_11 до обвинуваченого та визнати ОСОБА_11 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_10 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих, представників потерпілих, цивільного позивача, обвинуваченого, його захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Копію ухвали надіслати цивільному позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя