overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/3576/15-к
УХВАЛА
02 травня 2018 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, одруженого, непрацюючого, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 181, 183, 193, 194, 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання та покласти на нього на строк досудового розслідування, тобто до 23 червня 2018 року, наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 ;
-не відлучатися із АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 травня 2018 року о 09.30 год.

Слідчий суддя
Справа № 466/3247/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.04.2018 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

02.05.2018 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.04.2018 про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.04.2018 про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до судового розгляду на 07.05.2018 на 10.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4, зал с/з №19).

В судове засідання викликати заявника скарги та слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити скаржнику та до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1628/17
Провадження №1-кп/601/39/2018
У Х В А Л А
02 травня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000562 від 08.09.2017 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України.

Справа неодноразово призначалася до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився та ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року було оголошено привід обвинуваченого, однак станом на 02 травня 2018 року привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконаний не був.

Як вбачається з рапортів о/у СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.04.2018 року, 02.05.2018 року та пояснень ОСОБА_6 від 02.05.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 протягом шести місяців за місцем свого проживання відсутній та місце перебування останнього невідоме.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук, а провадження стосовно нього в справі зупинити, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання, по місцю постійного проживання відсутній, а його участь в судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, суд приходить до висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого, судове провадження зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Кременецької місцевої прокуратури.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України зупинити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.03.2018 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє Галицьким районним судом м.Львова 28.11.2013р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
01.06.2016р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003815 від 09.12.2014р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

03.03.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 год. 55 хв. 06 квітня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1/2511/27/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" квітня 2011 р. смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Войтех О.І. розглянувши апеляцію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирок Куликівського районного суду від 07.04.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2011 року вироком Куликівського районного суду ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі.

18.04.2011 року він подав апеляцію на вирок суду, де просить розгляд апеляції поводити в його присутності.

Розгляд апеляції призначено в апеляційному суді Чернігівської області на 23.06.2011 року.

Згідно ст.358 КПК України, засуджений, що утримується під вартою, підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд, коли про це надійшло його клопотання.

В зв'язку з викладеним засудженого ОСОБА_1 необхідно доставити в судове засідання апеляційного суду Чернігівської області на вказану дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.354 та 358 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити участь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Куликівського районного суду від 07.04.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, у судовому засіданні апеляційного суду Чернігівської області, призначеного на 23.06.2011 року.

Виконання постанови доручити адміністрації СІЗО №31 УДДУВП в Чернігівській області та Управлінню громадської безпеки УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 737/912/13-к
Провадження № 1-кс/737/45/13
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2013 року смт. Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Іванець С.В.

при секретарі Бойко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Куликівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Куликівського району, по матеріалах кримінального провадження №0000013 від 27.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів та проведення позапланової виїзної ревізії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 27.05.2013 року прокурором виявлено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України за результатами перевірки в порядку нагляду, а саме 14.12.2011 року посадовими особами ПП Будпласт підписано акт виконаних робіт форми №КБ-2 в №2-3 про виконання будівельних робіт КНС №3 Куликівського ВУЖКГ, в який внесено завідомо неправдиві дані щодо встановлення насосу вартістю 12033 грн..

29.08.2013 року до суду звернувся начальник СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Головного управління ЖКГ Чернігівської ОДА.

Проте, дане клопотання не може бути розглянуте слідчим суддею по суті та підлягає поверненню особі, яка його подала, оскільки в резолютивній частині клопотання не зазначено доступ до яких саме документів Головного управління ЖКГ Чернігівської ОДА, що перебувають у володінні зазначеної організації за 2012 рік, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить надати ініціатор внесення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.3 ч.2 ст.160, п.5 ч.1 ст.164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Головного управління ЖКГ Чернігівської ОДА повернути начальнику СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 для належного оформлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Іванець
КОПІЯ
Провадження № 11-кп/792/165/18
Справа № 674/1493/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 16:00 год. 07 травня 2018 року.

Судді :
КОПІЯ
Провадження № 11-кп/792/219/18
Справа № 675/2602/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом матеріали подання виконувача обов`язки начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» Хмельницької області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_8 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду від 23 січня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Ізяславського районного суду від 23 січня 2018 року в частині строку адміністративного нагляду встановленого засудженому ОСОБА_8 змінити та встановити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

В іншій частині ухвалу Ізяславського районного суду від 23 січня 2018 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 30 хв. 02 травня 2018 року.

Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного судуХмельницької області ОСОБА_3
Справа № 635/2430/17
Провадження № 1-кп/635/333/2018
У Х В А Л А
03 травня 2018 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання - ОСОБА_3 , потерпілого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України.

У ході судового розгляду обвинуваченим заявлене клопотання про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні для захисту його інтересів у судовому засіданні.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим за його проханням до участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 КПК України залучає до участі у кримінальному провадженні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 190 КК України захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 26 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9635/17
Провадження № 1-кп/711/121/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000157 за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгодонськ Ростовської області (РФ), мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 286 КК України,
встановив:

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що біля 17 години 20 хвилин 24 травня 2016 року він у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «ЗАЗ-1102» та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який помер від отриманих травм.

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, за висновками якої № 70 від 16.02.2018 року ОСОБА_4 в період, до якого відносяться інкриміноване діяння, та в даний час не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 362 КПК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, згідно з якими судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно з загальними правилами цього Кодексу.

Законний представник не брав участі в судовому засіданні, тому його необхідно залучити судом. Оскільки у ОСОБА_4 з числа близьких родичів є сестра ОСОБА_8 , суд залучає її до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 44, 362, 512 КПК України, суд

у х в а л и в :

Змінити порядок розгляду кримінального провадження і продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Залучити до участі в кримінальному провадженні законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_8 .

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 45 хв. 22 травня 2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити законному представнику.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/3321/18
Провадження № 1-кп/712/386/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 000158 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого.

Захисник поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, тому суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140, 314-316, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 на 03 травня 2018 року о 14-50 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229.

Виконання постанови доручити начальнику Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4662/18
Провадження № 1-кп/712/420/18

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Військовою прокуратурою Черкаського гарнізону подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000028 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 03 травня 2018 р. на 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: