Справа № 466/6742/18
У Х В А Л А

«29» серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003176 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

у с т а н о в и в :

28 серпня 2018 слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення судово медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003176 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 будучи особою, раніше судимою за вчинення розбою, останній раз 20.02.2017 Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15-ч.3 cт. 289. ч.2 ст.187, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до покарання y виді 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнившись 06.03.2017 із місць позбавлення волі по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив розбій.

Так, ОСОБА_4 , 18.08.2018, приблизно o 01 год. 20 хв.. перебуваючи поряд із будинком № 42 на вул. Величковського у м. Львові, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи. яка зазнала нападу (розбою). будучи особою, яка раніше вчинила розбій, керуючись корисливим мотивом,з

метою протиправного збагачення. підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та здійснив на нього напад з метою заволодіння його майном, різким рухом моєї руки наніс удар в область голови потерпілого, внаслідок якого той впав нa землю та втратив свідомість, після чого із кишень його джинсів витягнув та заволодів наступними речами: гаманцем чорного кольору, всередині якою знаходилось пенсійне посвідчення та ґрошові кошти в сумі 327 гривень; мобільним телефоном марки «NOKIA», IMEIl: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , моделі RM-1172, всередині якого знаходилась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_4 , чим спричинив потерпілому матеріальної школи на загальну суму 2000 гривень.

18 серпня 2018 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстроване кримінальне провадження за № 0003176 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 серпня 2018 року вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003176 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня та тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення судово-медичної експертизи слід доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003176 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , який механізм їх виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості ?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

- Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одною чинника (предмета) ?

- Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого ?

- Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?

Чи міг ОСОБА_5 отримати виявлені y нього тілесні ушкодження при падінні 3 висоти власного зросту ?

Для дослідження експертам направити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта прошу видати на руки гр. ОСОБА_5 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0003176 від 18.08.2018 р. за окремою вимогою.

Попередити експерта комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1