Дата документу 30.08.2018 Справа № 554/5197/18
Провадження №1-кс/554/8039/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 05 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.186 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи. В якому прохала: постановити ухвалу про проведення у кримінальному провадженні №0000791 від 05.07.2018 додаткової судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На розгляд експертам поставити запитання: Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_5 дані ним під час проведення слідчого експерименту від 24.08.2018 об`єктивним судово-медичним даним? Під час проведення експертизи дозволити експерту користуватися медичною документацією, яку надає потерпілий ОСОБА_5 . У разі необхідності надати у розпорядження виконуючого експерта матеріали кримінального провадження. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні додаткової судової медичної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме наявності, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000791 від 05.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 05.07.2018 приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, застосовуючи насильство відносно потерпілої ОСОБА_7 , що виразилося у хапаннях за руки та за одяг останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, відкрито заволодів золотим ланцюжком, вагою 10 г, вартістю зі слів потерпілої ОСОБА_7 10 тис. грн., тим самим заподіявши останній матеріальну шкоду на вказану суму. З місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник, а викраденим ланцюжком розпорядився на власний розсуд. Цього ж дня приблизно о 20 год. 15 хв. ОСОБА_6 знаходився у будинку АДРЕСА_2 . До вказаного будинку прийшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де між ним та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тримаючи ніж у руці, наніс один удар в живіт ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення з пошкодженням правої долі печінки. ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями був доставлений до 1 міської клінічної лікарні м. Полтави. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000791 від 05 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 286 КК України додаткову судову медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_5 дані ним під час проведення слідчого експерименту від 24 серпня 2018 року об`єктивним судово-медичним даним?

Проведення експертизи доручити експертам Обласному бюро судово-медичної експертизи ПОДА ДОЗ, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, будинок №33-д.
У разі необхідності надати у розпорядження виконуючого експерта матеріали кримінального провадження.
Дозволити використання при проведенні експертизи наданої потерпілим медичною документацією.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1