Провадження 1-кп/243/658/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР № 0000082 від 24.04.2018 року разом з угодою про визнання винуватості від 31.08.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, має на утриманні двох малолітніх дітей, такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 грубо порушуючи вимоги ст. ст. 6. 7 Закону України від 15.02.1995 року № 61/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 3 Закону України № 63/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», також у порушенні вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів №589 від 03.06.2009 року, зі змінами та доповненнями, скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних речовин на території Олександрівського району Донецької області при наступних обставинах.

Приблизно 17.04.2018 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля власного будинку АДРЕСА_2 , зустрів свого знайомого, який діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу - подрібненої коноплі, пригостив ОСОБА_4 в свою чергу останній, діючи умисно, незаконно придбав, прийнявши від знайомого, наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання приніс його до себе додому, де поклав на зберігання в будинку, для подальшого особистого вживання, без мети збуту, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб.

23 квітня 2018 року в період часу з 22 години 30 хвилини до 23 години 25 хвилин, в ході проведення огляду місця події, біля будинку № 22 по вул. Перекопській в с. Новознаменівка. Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_4 добровільно видано працівникам поліції Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області із лівої передньої кишені своїх брюк, в які він був одягнений, поліетиленовий пакет із паперовим згортком всередині з висушеною подрібненою коноплею, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 29.47 г. в перерахунку на суху речовину - 26,64 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних речовин на території Олександрівського району Донецької області при наступних обставинах.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі без належного на те дозволу ОСОБА_6 приблизно в березні 2018 року, більш точної дати та часу судовим слідством встановити не вдалось, на власному городі за вищевказаною адресою здійснив незаконний посів насіння коноплі в кількості не менше 28 рослин. В подальшому, після того, як посіяні насіння коноплі дало сходи, ОСОБА_6 здійснював полив, прополку зазначених рослин коноплі та підгортання землі з метою доведення їх до стану дозрівання для подальшого виготовлення наркотичної речовини канабісу для особистого вживання без мети збуту. Крім того, в зазначений період. ОСОБА_4 , побачивши, що на території перед житловим будинком в хаотичному порядку почали зростати 7 кущів коноплі, здійснював полив, прополку зазначених рослин коноплі та підгортання землі з метою доведення їх до стану дозрівання для подальшого виготовлення наркотичної речовини канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

26 травня 2018 року в період часу з 08 години 50 хвилин до 10 години 15 хвилин, працівниками поліції Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведення санкціонованого обшуку, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , на земельних ділянках перед будинком та на городі за будинком, було виявлено та вилучено 7 та 28 рослин відповідно, які мають анатомно-морфологічні ознаки характерні для рослин роду коноплі та містять психоактивну речовину тетрогідроканабіпол, тобто є рослинами роду коноплі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 17.04.2018 року, близько 15 години 00 хвилин, знаходячись біля власного будинку АДРЕСА_2 придбав у знайомої особи наркотичний засіб, а саме коноплю для особистого вживання без мети збуту, який зберігав у себе за місцем мешкання та який було вилучено працівникам поліції 23.04.2018 року. Крім того, у себе за місцем мешкання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 в березні 2018 року посіяв коноплю та почав її вирощувати, чим займався до 26.05.2018 року, коли його діяльність було викрито в наслідок обшуку за місцем мешкання працівниками поліції. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду від 23.04.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції із лівої передньої кишені своїх брюк, в які він був одягнений, поліетиленовий пакет із паперовим згортком всередині з висушеною подрібненою коноплею та фото таблицями до протоколу;

?Протоколом обшуку, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду від 26.05.2018 року, в результаті якого за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на земельних ділянках перед будинком та на городі за будинком, було виявлено та вилучено 7 та 28 рослин відповідно, які мають анатомно-морфологічні ознаки характерні для рослин роду коноплі та фототаблицями до протоколу;

?Висновком експерта № 3/12-343 від 05.05.2018 року, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 29,47 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 26,64 г.

?Постановою від 10.05.2018 року про приєднання предметів до справи як речових доказів, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (в перерахунку на суху речовину) масою 26,64 г., який переданий, відповідно до квитанції №3 на зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області;

?Висновком експерта № 3/12-440 від 06.06.2018 року, відповідно до якого надані на експертизу рослини в кількості 35 штук мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі коноплі (Cannabis) та містять психоактивну речовину тетрогідроканабіпол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis);

?Постановою від 08.06.2018 року про приєднання предметів до справи як речових доказів, а саме 35 рослин роду коноплі, які передані, відповідно до квитанції №6 на зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області;

З висновку судово-психіатричної експертизи №690 від 29.06.2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 1977 року народження, є психічно здоровим, виявляє психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання алкоголю та каннабоїдів з шкідливими наслідками для організму. На час скоєння правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час скоєння правопорушення не знаходився в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення передбачені:

- ст. 309 ч. 1 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;

-ст. 310 ч.2 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні; сприяти досудовому слідству.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відобразились в беззастережному визнанні вини у скоєнні кримінальних правопорушень, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 3 роки позбавлення волі. В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк на 2 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив угоду затвердити.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого; дані про особу: раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей 2012 та 2016 року народження, за місцем роботи характеризується посередньо, за місцем мешкання характеризується негативно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальні правопорушення, що полягають у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Витрати у розмірі 572 грн. 00 коп. за проведення експертизи № 3/12-343 від 05.05.2018 року та у розмірі 572 грн. 00 коп. за проведення експертизи № 3/12-440 від 06.06.2018 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 31.08.2018 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР № 0000082 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (в перерахунку на суху речовину) масою 26,64 г., який переданий, відповідно до квитанції №3 на зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області;

-35 рослин роду коноплі, які передані, відповідно до квитанції №6 на зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 572 грн. 00 коп. за висновок експерта № 3/12-343 від 05.05.2018 року Донецьким НДЕКЦ МВС України (Стягувач Держава; балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження; призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-343 від 05.05.2018 року; замовник: СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 572 грн. 00 коп. за висновок експерта № 3/12-440 від 06.06.2018 року Донецьким НДЕКЦ МВС України (Стягувач Держава; балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження; призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-440 від 06.06.2018 року; замовник: СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області).

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1