Справа № 543/777/18
У Х В А Л А
іменем України

17 серпня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Оржицького ВП ГУНП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000152 від 29 червня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 29 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при вказаних обставинах у протоколах допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , а також протоколах слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, , що 28.06.2018 о 19 год 35 хв поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_1 в сел. Новооржицьке Оржицького району Полтавської області ОСОБА_7 наніс тілесні ушодження сокирою ОСОБА_5 , у вигляді порізу шкіри правої частини живота.

29 червня 2018 року слідчим відділом Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за №0000152, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 193 від 10.07.2018 ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани з гематомою по правій боковій поверхні живота, що утворилась від дії гострого предмету який мав рублячи властивості, можливо сокирою, при чому в ділянку живота травмуючий чинник діяв не менш ніж один раз і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 та проведення з ним слідчого експерименту, останній розповів та показав як саме ОСОБА_7 наносив йому тілесні ушкодження.

Окрім цього, в ході допиту свідка ОСОБА_6 та проведення з ним слідчого експерименту, було отримано покази як саме ОСОБА_7 наніс удар ОСОБА_5 .

Для з`ясування , чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при вказаних обставинах у протоколах допиту потерпілого та свідків, а також у протоколах слідчих експериментів за участю потерпілого та свідків потрібне застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, зазначивши у клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Для з`ясуваня того, чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження при вказаних обставинах у протоколах допиту потерпілого та свідків, а також у протоколах слідчих експериментів за участю потерпілого та свідків, виникла потреба проведенні судово медичної експертизи.

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП ГУНП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000152 від 29 червня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи

Призначити у кримінальному провадженні № 0000152 від 29 червня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

2.Чи могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при вказаних обставинах у протоколах допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , а також протоколах слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1