Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/657/16-к
Провадження № 1-во/280/5/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Коростишівського районного суду від 07.06.2018 у справі за поданням Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

До Коростишівського районного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Житомирська УВП (№8)» про уточнення ухвали Коростишівського районного суду від 07.06.2018 у вказаній вище справі в порядку ст.ст.379,380 КПК України в частині міри покарання.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату слухання справи завчасно, причини неявки невідомі, проте з огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.12.2016 ОСОБА_3 було засуджено за ч.1,2,3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки. Вирок набрав законної сили, був прийнятий до виконання Коростишівським районним сектором з питань пробації.

Надалі, ухвалою Коростишівського районного суду від 07.06.2018 ОСОБА_3 було направлено на відбуття призначеного судом покарання, однак остання містить описку у резолютивній частині, зокрема, зазначено «…5 (п`ять) років обмеження волі, а потрібно «5 (п`ять) років позбавлення волі.

У відповідності до положень п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироків. Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироків вирішуються судом за клопотанням, у тому числі, органу або установи виконання покарань.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи №280/657/16-к, суд приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Коростишівського районного суду від 07.06.2018 у судовому провадженні №280/657/16-к (1-в/280/100/18) за поданням Коростишівського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3

Викласти другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали наступним чином: «Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 для відбування призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.12.2016 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1