АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/3012/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 380 КПК Доповідач: ОСОБА_2
25 липня 2018року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року,
представника ТОВ «Тар Альянс» ОСОБА_6 ,
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, представник ТОВ «Тар Альянс» ОСОБА_6 посилається на те, що мотивувальна частина ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07.11.2017 року містить очевидні описки стосовно посилань на ТОВ «Тар Альянс», оскільки ТОВ «Тар Альянс» (код 33853132) не подавало упродовж 2016-2017 років до митних органів ДФС України жодних відомостей про вартість задекларованих товарів для перетину державного і адміністративного кордону з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим, будь-яких дій щодо ввезення з цих територій товарів та визначення їх митної вартості, повернення сплачених внесків з депозитних рахунків ГУ ДКС України в м. Києві внаслідок невідповідності задекларованої вартості та здійснених платежів, не здійснювало як і не має жодного відношення до вчинення подібних дій, а також не є причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.
Також, представник скаржника зазначає, що ТОВ «Тар Альянс» є іноземним підприємством, власником якого є іноземна компанія - СІПІАЙ ІНВЕСТМЕНТ ФАНД ЛІМІТЕД, ВЕЛИКОБРИТАНІЯ і описка в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07.11.2017 року, стосовно посилання на причетність ТОВ «Тар Альянс» та його службових осіб до вчинення злочину буде породжувати у кожної особи, яка ознайомиться з відкритою для загального ознайомлення в Інтернеті ухвалою, стійку думку про те, що заявник є юридичною особою, яка порушує національне законодавство України і таке порушення тягне за собою наслідки, передбачені Кримінальним кодексом України, що у свою чергу завдасть шкоди діловій репутації товариства.
Крім того, як зазначає представник ТОВ «Тар Альянс», слідчий суддя незаконно та безпідставно не надав належної правової оцінки наданим заявником доказам, а саме: клопотання про визнання потерпілим; лист СБУ про визнання потерпілим; листи Головної військової прокуратури; сертифікат про настання обставин непереборної сили з 01.08.2014 року при здійсненні товариством господарської діяльності; лист Державної фіскальної служби; лист ГУ ДКС у м. Києві.
В судове засідання у справі прокурор не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутністю прокурора, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ТОВ «Тар Альянс», який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відмовляючи у задоволенні заяви представник ТОВ «Тар Альянс» ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року, слідчий суддя виходив з того, що інформація щодо ТОВ «Тар Альянс», на яку посилався орган досудового розслідування в клопотанні про накладення арештуна грошові кошти на його обґрунтування не є опискою в розумінні ст.379 КПК України.
З такими висновками слідчого судді погоджується колегія суддів, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з положень зазначеної норми закону, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Вирішуючи питання про виправлення описки, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, зі змісту апеляційної скарги колегією суддів не виявлено.
З урахування викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді районного суду відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є обґрунтованою, вмотивованою.
Керуючись ст. ст. 379, 380, 404, 405, ч. 3 ст. 407, 418 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3