Справа № 592/5441/18
Провадження № 1-кс/592/2659/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 09.04.2018 р. приблизно об 16 год. 00 хв. перебуваючи поблизу першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 у ході конфлікту отримав тілесні ушкодження.

14.05.2018 р. Ковпаківським районним судом м. Суми винесено ухвалу про призначення судово - медичної експертизи.

Зазначає, що для встановлення відповідності механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , механізму продемонстрованому потерпілим ОСОБА_5 на слідчій дії - слідчому експерименті від 14.05.2018 р., необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Просить призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 бути спричинені при обставинах продемонстрованих останнім при проведенні слідчого експерименту за його участі 14.05.2018 р.? Якщо ні, то за яких обставин вони могли бути спричинені.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 09.04.2018 р. приблизно об 16 год. 00 хв. перебуваючи поблизу першого під`їзду будинку № 9 по вул. Миру у м. Суми, ОСОБА_5 у ході конфлікту отримав тілесні ушкодження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення додаткової судово-медичної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Суми, вул. Курська, 111), попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 бути спричинені при обставинах продемонстрованих останнім при проведенні слідчого експерименту за його участі 14.05.2018 р.?

Якщо ні, то за яких обставин вони могли бути спричинені?

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1