Провадження № 1-кс/344/5362/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000457 від 18.08.2017,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 27.07.2018 року о 22.45 год., працівниками поліції та УСБУ

в Івано-Франківській області, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: пістолет із маркуванням « ТТ-С» БН 74 1948 р. з магазином без набоїв, пістолет з маркуванням « VZOR» 70 cal. 765 № НОМЕР_1 з магазином без набоїв, пістолет з маркуванням « MOD» 83 cal. 765 № 007063 з магазином без патронів, пістолет з маркуванням « MOD», 83 cal. 765 № НОМЕР_2 з магазином без патронів, 10 предметів схожих на гранати РГД-5 ( 7 із маркуванням 164-79, 3 із маркуванням 201-84), 1 предмет циліндричної форми із маркуванням 160 УЗ РГМ-2, для РГД-5, 583-160-79.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000457 від 18.08.2017.

Керуючись ст.ст. 242-244, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу по кримінальному провадженні

№ 0000457 від 18.08.2017, проведення якої доручити експертам

Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14, в м. Івано-Франківську.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи являється вогнепальною зброєю металевий предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням «MOD», НОМЕР_3 з магазином, який вилучено під час обшуку? Якщо так, то до якого виду (типу) калібру, моделі та марки він відноситься, яким способом виготовлений?

2) чи вносились в даний пістолет конструктивні зміни, якщо так, то які саме?

3) чи є наданий на дослідження пістолет справним та придатним для стрільби?

Надати дозвіл експертам на використання руйнівних методик при проведенні дослідження.

На дослідження експертам направити: опечатану картонну коробку, в якій знаходиться пістолет з маркуванням «MOD», 83 cal. 765 № 007063 з магазином без набоїв.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, дозволяю узгоджувати все із старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Надаю дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , а також за дорученням уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП

в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000457 від 18.08.2017.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1