Справа номер №303/4074/18
Провадження №1-кс/303/1933/18
УХВАЛА
17 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні №0001452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 червня 2018 року (кваліфікація ч. 1 ст. 366 КК України) про проведення судово-почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 19 червня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшла заява від редактора газети «Сила Народного Контролю» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що службові особи Мукачівської міської ради підробили заяву ОСОБА_5 про отримання ним матеріальної допомоги від 10 грудня 2015 року.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року за №0001452.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в грудні 2015 року до Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради з міськвиконкому на реєстрацію поступила заява на отримання одноразової грошової допомоги написана від імені ОСОБА_5 , як учасника АТО.
Під час допиту, ОСОБА_5 підтвердив, що 10 грудня 2015 року підписував заяву на отримання одноразової грошової допомоги
У зв`язку з цим, для встановлення належності підпису у вищевказаній заяві виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального

правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 19 червня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшла заява від редактора газети «Сила Народного Контролю» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що службові особи Мукачівської міської ради підробили заяву ОСОБА_5 про отримання ним матеріальної допомоги від 10 грудня 2015 року.
Правова кваліфікація вказаних кримінального правопорушення частина 1 статті 366 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, встановлення належності підпису, необхідно доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи циліндричного механізму, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 червня 2018 року- задоволити.
Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи виконаний підпис на заяві ОСОБА_5 «Про надання грошової допомоги» від 10 грудня 2015 року ОСОБА_5 , або іншою особою?
Для дослідження експертам надати:
-заяву ОСОБА_5 «Про надання грошової допомоги» від 10 грудня 2015 року;
-експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 ;
-вільні зразки підпису ОСОБА_5 .
В разі необхідності експерту на вивчення надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001452 від 20 червня 2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1