Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6181/18
Провадження № 1-кс/644/1401/18
УХВАЛА
20 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0001400 від 21.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчогопро призначення експерта (експертів) 18 відділення 3-ї обласної психіатричної лікарні м. Харкова, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричноїекспертизи.

В клопотанні зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв середньої тяжкості, корисливий, умисний злочин при наступних обставинах, а саме:
05.06.2018 близько 22:00 год., точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 53 по вул. Шарикова в м. Харкові, де на паркувальному майданчику побачив припаркований автомобіль «ВАЗ-2102» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вказаного автомобілю, на якому побачив незамкнений капот. ОСОБА_4 відкривши капот, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_5 автомобільну акумуляторну батарею «Forse 6CT-60Ah», 600A(EN), 12V, вартістю 1108 грн. згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 268 від 12.07.2018. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Також, 11.06.2018 близько 01:10 год., точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 81 по вул. Мохнацькій в м. Харкові, де на паркувальному майданчику побачив припаркований автомобіль «ВАЗ-2107» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вказаного автомобіля та пошкодивши вікно водійських дверей, відчинив двері та в подальшому проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 GPS-навігатор «Рrestigio GeoVision 4300», вартістю 595 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2894 від 18.07.2018 та портативний зарядний пристрій «Hoco I6 UPB03 6000mAh», вартістю 133 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2894 від 18.07.2018. Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ручки відчинення капоту відчинив капот, звідки таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_6 автомобільну акумуляторну батарею «A-Mega Premium (М5) 6CT-60Ah, 600A(EN), 12V» вартістю 763,5 грн. згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 272 від 17.07.2018. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1491,5 грн.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів 18 відділення 3-ї обласної психіатричної лікарні м. Харкова. Під час проведення експертизи на вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 на момент скоєння злочину якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то чим саме і чи здатен був ОСОБА_4 на момент скоєння злочину, повною мірою віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними.
- Чи страждає ОСОБА_4 в даний момент якою-небудь душевною хворобою?
- Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?
Для дослідження експерту/там/ направити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертові /ам/ надати матеріали кримінального провадження в 1 томі, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 .
Своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 485 КПК України під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються:
1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1)Наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.(п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінальног опровадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчийсуддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0001400 від 21.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) 18 відділення 3-ї обласної психіатричної лікарні м. Харкова, розміщеної за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 на момент скоєння злочину якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то чим саме і чи здатен був ОСОБА_4 на момент скоєння злочину, повною мірою віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними.
- Чи страждає ОСОБА_4 в даний момент якою-небудь душевною хворобою?
- Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?
Для дослідження експерту/там/ направити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертові /ам/ надати матеріали кримінального провадження в 1 томі, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 .
Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1