ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5892/18
Провадження № 1-кс/362/1879/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001902 від 18.10.2018 року, -
в с т а н о в и в:
20 жовтня 2018 року слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені в ході проведення обшуку кімнати №7 готелю «Лісовий», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 14б., а саме на м`ясо з холодильника, що знаходилось в пакеті жовтого кольору, предмети зовні схожі на бойові набої в кількості 75 штук з маркуванням «9мм Макаров», металеві монети різного номіналу та року виготовлення загальною кількістю 167 штук, годинник з металу жовтого кольору та три постанови про складання адміністративного правопорушення, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001902 від 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб. або особою, яка раніше вчинила розбій.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.10.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 18.10.2018 року близько 17:30 годин невідомі особи, перевозячи його в автомобілі марки Mitsubishi L200 чорного кольору, зупинили автомобіль на автодорозі, розташованій між с. Пшеничне Васильківського району Київської області та а/д "Київ-Одеса", де погрожуючи предметом, схожим на пістолет та застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я, незаконно заволоділи його грошовими коштами у сумі 4700 гривень, 50 Євро, мобільним телефоном "Самсунг", електронною цигаркою, зарядним пристроєм для телефону.
В подальшому працівниками КР№7 батальйону №3 полку №1 УПП у м. Києві ДПП, неподалік буд. №18 по вул. Мала Житомирська в м. Києві було зупинено автомобіль марки Mitsubishi L200 чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно інформації, що надійшла в радіоефірі «Рубін-53», може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення. За кермом вищевказаного автомобіля знаходився громадянин республіки Азербайджан, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевказаної інформації, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального правопорушення, виникла необхідність у невідкладному обшуці автомобіля марки Mitsubishi L200 чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік буд. 18 по вул. Мала Житомирська в м. Києві.
В подальшому, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , який керував вищевказаним автомобілем останнім часом проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в кімнаті №7 готелю «Лісовий».
Виходячи з вище викладеного, 19 жовтня 2018 року, відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України, слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді, провів обшук кімнати №7, готелю «Лісовий», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 14б, з метою збереження речей, які мають істотне значення для досудового розслідування, а також збереження їх властивостей.
Під час обшуку в кімнаті №7, готелю «Лісовий», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 14б, було виявлено: м`ясо з холодильника, що знаходилось в пакеті жовтого кольору; предмети ззовні схожі на бойові набої в кількості 75 штук з маркуванням «9мм Макаров»; металеві монети різного номіналу та року виготовлення загальною кількістю 167 штук; годинник з металу жовтого кольору та три постанови про складання адміністративного правопорушення.
Вказані речі було вилучено до СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.
Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку кімнати №7 готелю «Лісовий», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 14б, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, проведення необхідних експертиз, отримання доказів, збереження речових доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий та прокурор подали заяву з проханням розглядати справу за їхньої відсутності та зазначили, що підтримують його вимоги та просять задовольнити. Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, кримінальне провадження за №0001902 від 18.10.2018 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001902 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Положенням ч. 2 ст. 187 КК України, передбачено відповідальність за розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм, карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.
Згідно протоколу про обшук від 19.10.2018 р., який проведено на підставі ухвали слідчого судді від 19.10.2018 року, що при обшуці кімнати №7 готелю «Лісовий», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 14б, виявлено тавилучено вищевказане майно, буде використане в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення обшуку речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, крім накладення арешту на м`ясо вилученого з холодильника, що знаходилось в пакеті жовтого кольору в цій частині слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 187 КК України, ст. ст. 22, 98, 107, 131, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001902 від 18.10.2018 року задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 19.10.2018 року обшуку в кімнаті №7, готелю «Лісовий», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська 14б, а саме: предмети зовні схожі на бойові набої в кількості 75 штук з маркуванням «9мм Макаров»; металеві монети різного номіналу та року виготовлення загальною кількістю 167 штук; годинник з металу жовтого кольору; три постанови про складання адміністративного правопорушення.
Відмовити у накладенні арешту на м`ясо вилученого з холодильника, що знаходилось в пакеті жовтого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_8