Провадження № 1-кс/742/1312/18
Єдиний унікальний № 742/3012/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч. 1 ст. 366 КК України та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч. 1 ст. 366 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу мотивує тим, що 17 серпня 2018 року звернувся з письмовою заявою до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, як зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам громадянина, та за ч. 1 ст. 366 КК України як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які були вчинені старшим державним виконавцем Прилуцького ВДВС ОСОБА_5 . Проте, 07.09.2018 року виявив у поштовому ящику кореспонденцію з Прилуцького ВП ГУНП відповідно до якого довідався, що викладені в його заяві та письмовому поясненні були не внесені до ЄРДР, а зареєстровані в ЖЄО та відповідно ніяке розслідування не проводилось.

В судовому засіданні представник скаржника-адвокат ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив слідчого суддю їх задовольнити.

Представник Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність підчас досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бедіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 17 серпня 2018 року подано до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, як зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам громадянина, та за ч. 1 ст. 366 КК України як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які були вчинені старшим державним виконавцем Прилуцького ВДВС ОСОБА_5 ..

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту зазначених норм не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого право відмовити у внесенні до ЄРДР відомостей із заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачаються Конституцією та законами України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.214 КПК України зобов`язати начальника слідчого відділу Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 від 17 серпня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч. 1 ст. 366 КК України та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_4 від 17 серпня 2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1