Справа № 186/1722/18
Провадження № 1-кс/0186/446/18
У Х В А Л А
про призначення судової вибухотехнічної експертизи
05 листопада 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
05 листопада 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно клопотання, 17 жовтня 2018 року о 15 годині 23 хвилин, до чергової частини Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, по службовому телефону від оператора гарячої лінії «102» ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що 17 жовтня 2018 року на гарячу лінію ГУНП в області, надійшло анонімне повідомлення (мобільний телефон НОМЕР_1 ) від громадянина який відмовився називати свої дані, що в АДРЕСА_1 , знаходиться жовтий пакет в якому нібито бойова граната.
Виїздом на місце події було обстежено територію прилеглу до будинку №61 вулиці Молодіжна міста Першотравенськ Дніпропетровської області, де під сміттєвим баком який розташований навпроти будинку №61, було виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходилося різноманітне сміття (ганчірки, частина пластикової пляшки), та в одній із пластикових пляшок, яка була обрізана навпіл, знаходився предмет циліндричної форми, зеленого кольору, зовні схожий на гранату РГД 5, та металевий предмет зовні схожий на запал до гранати РГД 5. Дані предмети знаходилися окремо один від одного.
При огляді вищевказаних предметів в присутності двох понятих було виявлено та вилучено металевий предмет циліндричної форми зовні схожий на гранату РГД - 5 з маркуванням 2875-Т, та металевий предмет зовні схожий на УЗРГМ 583-74 з маркуванням 252 опечатані в сейф пакет № ЕХР0007842. Ганчірки та частина пластикової пляшки опечатано в сейф пакет № ЕХР0007835.
17 жовтня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000533 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Крім того 05 листопада 2018 року було проведено додатковий огляд вилучених речей а саме: гранати РГД - 5 з маркуванням 2875-Т, та металевого предмету зовні схожого на УЗРГМ 583-74 з маркуванням 252, які опечатані в сейф пакет №ЕХР0007842 з вилученими предметами від 17 жовтня 2018 року. Огляд вказаних предметів було проведено з ціллю переупакувати в різні сейф пакети, так гранату РГД - 5 з маркуванням 2875-Т було упаковано в сейф пакет №ЕХР0140868, металевий предмет зовні схожий на УЗРГМ 583-74 з маркуванням 252 упаковано в сейф пакет №ЕХР0140867.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи відносяться вилучені предмети до бойових припасів, якщо так, то до якого типу вони відноситься, яким способом їх виготовляли.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає слідчого суддю призначити судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи відноситься предмет циліндричної форми зеленого кольору ззовні схожий на бойову гранату РГД-5 з маркуванням 2875-Т, який опечатано в сейф-пакет № ЕХР0140868, запал до ручної гранати типу УЗРГМ 583-74, з маркуванням 252 який опечатано в сейф-пакет №ЕХР0140867, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 до бойових припасів? Якщо так, то до якого типу вони відноситься? Яким способом їх виготовляли? Чи придатні вони до здійснення вибуху ?
У судове засідання 05 листопада 2018 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 17 жовтня 2018 року о 15 годині 23 хвилин, до чергової частини Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, по службовому телефону від оператора гарячої лінії «102» ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що 17 жовтня 2018 року на гарячу лінію ГУНП в області, надійшло анонімне повідомлення (мобільний телефон НОМЕР_1 ) від громадянина який відмовився називати свої дані, що в АДРЕСА_1 , знаходиться жовтий пакет в якому нібито бойова граната. Виїздом на місце події було обстежено територію прилеглу до будинку АДРЕСА_1 , де під сміттєвим баком який розташований навпроти будинку №61, було виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходилося різноманітне сміття (ганчірки, частина пластикової пляшки), та в одній із пластикових пляшок, яка була обрізана навпіл, знаходився предмет циліндричної форми, зеленого кольору, зовні схожий на гранату РГД 5, та металевий предмет зовні схожий на запал до гранати РГД 5. Дані предмети знаходилися окремо один від одного. При огляді вищевказаних предметів в присутності двох понятих було виявлено та вилучено металевий предмет циліндричної форми зовні схожий на гранату РГД - 5 з маркуванням 2875-Т, та металевий предмет зовні схожий на УЗРГМ 583-74 з маркуванням 252. Дані предмети було вилучено та опечатано в сейф пакети №ЕХР0007842, № ЕХР0007835 (а.с.3-4).
Згідно протоколу огляду від 17 жовтня 2018 року при проведенні огляду ділянки місцевості біля проїжджої частини біля сміттєвих контейнерів біля будинку №61 по вулиці Молодіжна в місті Першотравенську Дніпропетровської області було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми зеленого кольору ззовні схожий на бойову гранату РГД-5 з маркуванням 2875-Т та запал до ручної гранати типу УЗРГМ 583-74, з маркуванням 252, які опечатано в сейф-пакет № ЕХР0007835 (а.с.6-9).
Відповідно до протоколу огляду від 05 листопада 2018 року при проведенні огляду спеціального сейф пакету № ЕХР0007842 предмет циліндричної форми зеленого кольору ззовні схожий на бойову гранату РГД-5 з маркуванням 2875-Т, було опечатано в сейф-пакет № ЕХР0140868, запал до ручної гранати типу УЗРГМ 583-74, з маркуванням 252 було опечатано в сейф-пакет № ЕХР0140867 (а.с.10-12).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової вибухотехнічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000533 від 17 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи відноситься предмет циліндричної форми зеленого кольору ззовні схожий на бойову гранату РГД-5 з маркуванням 2875-Т, запал до ручної гранати типу УЗРГМ 583-74, з маркуванням 252, вилучені за адресою: вул. Молодіжна біля буд. № 61, м. Першотравенська Дніпропетровської області до бойових припасів?
2) Якщо так, то до якого типу вони відносяться?
3) Яким способом їх виготовляли?
4) Чи придатні вони до здійснення вибуху ?
Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи сейф-пакети Слідчого підрозділу Національної поліції України № ЕХР0140868, в якому знаходиться предмет циліндричної форми зеленого кольору ззовні схожий на бойову гранату РГД-5 з маркуванням 2875-Т, № ЕХР0140867 в якому знаходиться запал до ручної гранати типу УЗРГМ 583-74, з маркуванням 252, вилучені за адресою: вул. Молодіжна біля буд. № 61, м. Першотравенська Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .