У Х В А Л А Справа № 200/14770/18

Провадження № 1-кс/200/9098/18

11 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчо ї по кримінальному провадженню № 0001919 про призначення судової-вибухотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року старша слідча СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі судової-вибухотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 20 серпня 2018 року на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у період часу з 19 години 46 хвилини до 22 години 05 хвилини,слідчим СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області проведено санкціонований обшук гаражу № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 7 запалів типу УЗРГМ, які поміщено до експертного пакету № АБ 037785 та опечатано.
З метою становлення обставин справи, прохає призначити по справі судову-вибухотехнічну експертизу, на вирішення якої прохає поставити наступне питання:

-Чи є 7 запалів типу УЗРГМ виявлені у ході обшуку гаражу № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 бойовим припасом? Якщо так, то чи придатні вони для проведення вибуху?
-Заводським чи кустарним способом виготовлені дані предмети?
Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001919 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, в якій прохала клопотання розглянути без її участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001919, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 20 серпня 2018 року на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська слідчим СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області проведено санкціонований обшук гаражу № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 7 запалів типу УЗРГМ, які поміщено до експертного пакету № АБ 037785 та опечатано.
Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судову-вибухотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової-вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової-вибухотехнічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001919 судову-вибухотихнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є 7 запалів типу УЗРГМ, виявлені у ході обшуку гаражу № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , бойовим припасом? Якщо так, то чи придатні вони для проведення вибуху?
-Заводським чи кустарним способом виготовлені дані предмети?
Проведення судової-вибухотехнічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати виявлені та вилучені у ході обшуку гаражу № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наступні предмети: 7 запалів типу УЗРГМ, які поміщено до експертного пакету № АБ 037785 та опечатано.
При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001919.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1