Справа № 588/1173/18
провадження № 1-кс/588/499/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2018 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000238, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.10.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000238 судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 при механізмі, продемонстрованому нею під час слідчого експерименту?

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 07.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.07.2018 , близько 17 год., її колишній чоловік, ОСОБА_6 , 1958 р.н. у квартирі за ісцем їх спільного прожвання по АДРЕСА_1 , в ході сварки завдав їй тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, згідно висновку судово-медичного експерта № 68 від 23.07.2018 року у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження.

Посилаючись на указані обставини та необхідність встановлення механізму утворення виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила клопотання розглядати без її участі, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 07.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, розпочате за заявою від ОСОБА_5 , 1958 року народження, про те, що 07.07.2018 близько 17 години, її колишній чоловік, ОСОБА_6 , 1958 р.н. у квартирі за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , в ході сварки завдав їй тілесних ушкоджень (а.с. 5).
Згідно висновку судово-медичного експерта № 68 від 23.07.2018 року у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження. (а.с.6-7)

У ході слідчого експеременту 03.10.2018 потерпіла продемонструвала механізм завдання їй тілесних ушкоджень.(а.с.8-10)
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення механізмуутворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення судово-медичної експертизи необхідно поставити питання запропоноване слідчим.
Для проведення експертизи експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000238 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 при механізмі, продемонстрованому нею під час слідчого експерименту?

Доручити проведення судово-медичної Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1