У Х В А Л А
Іменем України

15 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004417 від 22 травня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004417 від 22 травня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 21 травня 2018р. приблизно о 19 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді ТЗЧМТ, в результаті чого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні КМКЛШМД по вул. Братислаській, 3 у м. Києві.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме: з метою підтвердження чи спростування факту насильницької смерті особи, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Оскільки проведення судово-медичної експертизи для встановлення обставин кримінального провадження щодо становлення причини смерті ОСОБА_5 , що має істотне значення для кримінального провадження, для проведення експертного дослідження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (№ 1242/2)?
-Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність, прижиттєвість чи посмертність їх спричинення? Причинний зв`язок настання смерті?
-Чи могли утворитись ушкодження у ОСОБА_5 21.05.2018 року приблизно о 19 год. 00 хв.?
-Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту?
-Чи є наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 наслідком травматичних дій віл ударів рук та ніг?
-
-Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_5 внаслідок падіння та ударів об меблі, зокрема бокові бильця крісла, яка розміщена у кімнат ОСОБА_5 у кв. АДРЕСА_2 , що зображено на відеозаписі-фрагменті з проведення обшуку вказаної квартири. (Відеозапис додається додатково на CD-R диску)?
-Чи наявні в організмі ОСОБА_5 , алкоголь, наркотичні, психотропні лікарські препарати?
Для дослідження експертам надати доступ: до відеозапису на CD-R диску з проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , до трупа ОСОБА_5 (№ 1242/2), який направлено до приміщення моргу № 2, що по АДРЕСА_3 , Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження № 0004417 від 22 травня 2018р.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: