Справа № 202/4415/18
Провадження № 1-кс/202/3623/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000681, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 26 липня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 16.07.2018 приблизно о 10 годині 40 хвилин у м. Новомосковську, Дніпропетровської обл., на перехресті вул. Сучкова та вулиці без назви, що веде з боку вул. Стадіонної, в районі будинку № 37 по вул. Сучкова, сталося зіткнення автомобілів «OpelOmega» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , «OpelVectra» польський реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 та «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження від яких загинув, а його пасажирам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також водію автомобіля «OpelVectra» та його пасажиру ОСОБА_9 спричиненні тілесні ушкодження.

04.06.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено до КЗ «Новомосковська центральна міська лікарня», з діагнозом - забій, гематома м`яких тканин голови, амбулаторне лікування.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000681 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини та проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової медицини та проведенні судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000681 задовольнити.
Доручити експертам Новомосковського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 238), провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
2)Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та давність нанесення?
3)Яка ступень тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
4)Чи знаходився ОСОБА_5 під час спричинення йому тілесних ушкоджень у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?
5)Чи є дані, які дозволяють вказати, що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 характерні для водія легкового автомобіля чи пасажира?
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
У разі необхідності зобов`язати особу, за клопотанням якої був залучений експерт, надати додаткові вихідні дані та/або матеріали кримінального провадження № 0000681 від 16.07.2018 року для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1