Провадження №1-кп/127/1480/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001175, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав у правому кармані своїх штанів без мети збуту.,
В подальшому, ОСОБА_4 10 квітня 2017 року, біля 18:00 години перебуваючи неподалік будинку 14/1 по вул. Пікуса в м. Вінниці, був зупинений працівниками БПСП ОП «Вінниця» ГУНП у Вінницькі області, де під час огляду його речей, згідно письмового дозволу, в присутності понятих, в правому кармані штанів було виявлено та вилучено два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 1177 від 14.08.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,5191 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,154 г.
Надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою
0,1796 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою
0,056 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 10 квітня 2017 року наркотичний засіб амфетамін він знайшов та положив до карману штанів. В подальшому працівники поліції під час огляду у нього вилучили два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Обвинувачений знав, що знайшов наркотичний засіб, знав як він виглядає, оскільки раніше їх вживав.
У вчиненому щиро розкаявся, витрати на експертизу зобов`язується сплатити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 24.11.2007 по 30.11.2007 з діагнозом: «Реакція зі змішаним розладом емоцій і поведінки. Суїцидальна спроба в стані алкогольного сп`яніння». В теперішній час на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 204 від 30 серпня 2017 року ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки епізодичного вживання канабіоїдів та амфетаміну. Примусового лікування не потребує.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 10.04.2017 року за адресою АДРЕСА_2 в громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , а саме двох фольгових згортків в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщені до спец. пакету «НПУ ГСУ» № 4301102, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2017 року підлягає скасуванню.

Речові докази: два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до спец пакету «Експертна служба МВС України» №2680174, контрольний зразок, які поміщені до спец. пакету «Експертна служба МВС України» №3988663 - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 10.04.2017 року за адресою АДРЕСА_2 в громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , а саме двох фольгових згортків в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщені до спец. пакету «НПУ ГСУ» № 4301102, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2017 року - скасувати.

Речові докази: два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до спец пакету «Експертна служба МВС України» №2680174, контрольний зразок, які поміщені до спец. пакету «Експертна служба МВС України» №3988663, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ГУ НП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 2 230 (дві тисячі двісті тридцять) грн. 80 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: