Справа №295/6268/18
УХВАЛА
Іменем України

22.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ЗАЗ 110247, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.01.2003 є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення власника та користувачів останнього можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вказаний автомобіль.

В клопотанні слідчим вказано, що 18.05.2018 до ЖРВП ЖВП ГУНП в Житомирській області, надійшло повідомлення від головного судового експерта Житомирського НДЕКЦ ОСОБА_5 про те, що цього ж дня близько 14.20 години під час проведення огляду автомобіля ЗАЗ 110247 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на майданчику експертного огляду транспортних засобів територіального сервісного центру 1841, який розташований за адресою: Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська, 1 А ним було виявлено, що номер двигуна даного автомобіля, частково знищений механічним способом.

18.05.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно висновку експертного дослідження № 06/1841/12Д від 18.05.2018, зробленого на підставі заяви ОСОБА_6 , номер двигуна НОМЕР_3 легкового автомобіля ЗАЗ 110247 номерні знаки НОМЕР_1 частково знищений механічним способом.

В ході проведення огляду місця події 18.05.2018 на майданчику експертного огляду транспортних засобів територіального сервісного центру 1841, який розташований за адресою: Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська, 1 А, було вилучено автомобіль ЗАЗ 110247, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.01.2003 є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений автомобіль вилучено до ЖРВП ЖВП ГУНП в Житомирській області.

Вказаний вилучений автомобіль має значення у кримінальному провадженні речового доказу, був вилучений з метою збереження на ньому слідів злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що даний мопед є предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ 110247, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.01.2003 є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . та тимчасово позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: