Справа №377/741/18
Провадження №1-кс/377/253/18
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи. За поданим клопотанням слідчий просить задовольнити клопотання та доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14 жовтня 2018 року близько 21 години, ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі VOLVO ХС70 реєстраційний номер НОМЕР_1 по проспекту Дружби Народів, м. Славутича, Київської області, порушив правила безпеки дорожнього руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до хірургічного відділення ДЗ «СМСЧ-5» м. Славутича, Київської області. При проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14.10.2018 року вилучено автомобіль VOLVO ХС70 реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому маються механічні пошкодження, утворені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Під час досудового розслідування є необхідність у проведенні комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1. З якою швидкістю руху рухається автомобіль VOLVO ХС70 реєстраційний номер НОМЕР_2 безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою?
2. Який час рухається пішохід з моменту виходу на пішохідний перехід проїзної частини до моменту наїзду автомобілем VOLVO ХС70 реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
3. Чи технічно спроможні показання водія ОСОБА_4 в частині того, що в момент перебування пішохода ОСОБА_5 на пішохідному переході проїзної частини дорожнього покриття від місця наїзду (з урахуванням швидкості руху його автомобіля і пішохода об`єктивно встановленій з відеозапису обставин ДТП)?
4. Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, щоб уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
5. Чи мав технічну можливість водій автомобіля ОСОБА_4 попередити наїзд на пішохода ОСОБА_5 , якщо так то яким чином?
6. Чи вбачаються в діях водія автомобіля ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які стали причиною вказаної дорожньо - транспортної пригоди?
7. Чи вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які стали причиною вказаної ДТП в діях пішохода ОСОБА_5 , якщо так, то яких саме?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження в одному томі та диск для лазерних систем зчитування формату CD-R із відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди, який перебуває в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експертам дозволяється часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1