Єдиний унікальний номер 725/4151/18
Номер провадження 1-кс/725/836/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000868 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідча зазначила, що в період часу з 25.07.2018 року по 27.07.2018 року ОСОБА_4 при невідомих обставинах виявив відсутність автомобіля марки «Фольцваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , який залишив без нагляду на території автозаправки по вул. Винниченка в м.Чернівці.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером « НОМЕР_2 », що має значення для речового доказу та встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування ОСОБА_5 в період часу з 21.07.2018 року по 31.07.2018 року під час скоєння кримінального правопорушення, а також з ким він спілкувався в момент скоєння злочину.

Слідчий просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до документів, зокрема роздруківки з інформацією про вхідні та вихідні з`єднання та смс-повідомлення абонента мобільного зв`язку із номером « НОМЕР_2 » за період часу з 21.07.2018 року по 31.07.2018 року.

В судове засідання слідча не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувався про день, час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

З`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Надати тимчасовий доступ до інформації у письмовому та електронному вигляді, роздруківку з інформацією про вхідні та вихідні з`єднання та смс-повідомлення, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, абонента мобільного зв`язку із номером НОМЕР_2 за період з 21.07.2018 року по 31.07.2018 року.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1