н/п 1-кс/640/8554/18
"14" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, з середньо-спеціальною освітою, старшого прапорщика, інспектора прикордонного контролю 1 категорії начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б), одруженого, має на утриманні двох дітей 15 та 2,5 років, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
13.08.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , про продовження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися з Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строків досудового розслідування.
19.06.2018 року уповноваженими службовими особами військової прокуратури Харківського гарнізону о 03 год. 45 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2017 року між ректором ІНФОРМАЦІЯ_4 -майором ОСОБА_6 , з одного боку та громадянином України (військовослужбовцем) ОСОБА_7 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України. Контракт укладений на 5 років з 27 травня 2017 року по 26 травня 2022 року.
Відповідно до контракту ОСОБА_7 , ознайомившись із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, добровільно вступає на військову службу за контрактом і бере на себе зобов`язання додержуватись Конституції України, законів України, Статутів ЗС України, Кодексу професійної етики військовослужбовця ДПС України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження військової служби, а також виконувати накази старших начальників; виконувати службові обов`язки військовослужбовця, вимоги посадової інструкції; не допускати вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, у тому числі корупційних правопорушень; не використовувати своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб; дотримуватись вимог військової дисципліни, визначеного в органі Державної прикордонної служби України розпорядку дня; дотримуватись обмежень визначених для військовослужбовців законодавством; виявляти належну повагу до своїх колег по службі, дотримуватись у спілкуванні та взаємовідносинах з ними та іншими особами норм професійної і службової етики.
Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5
№280-ОС від 30.06.2017 ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу вказаного загону та на всі види забезпечення.
Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5
№138-ОС від 20.04.2018 ОСОБА_7 призначено на посаду начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) вказаного загону.
12 квітня 2018 року між начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 полковником ОСОБА_8 , з одного боку та громадянином України (військовослужбовцем) ОСОБА_5 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України. Контракт укладений на 5 років
з 23 травня 2018 року по 23 травня 2023 року.
Відповідно до контракту ОСОБА_5 , ознайомившись із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, добровільно вступає на військову службу за контрактом і бере на себе зобов`язання додержуватись Конституції України, законів України, Статутів ЗС України, Кодексу професійної етики військовослужбовця ДПС України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження військової служби, а також виконувати накази старших начальників; виконувати службові обов`язки військовослужбовця, вимоги посадової інструкції; не допускати вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, у тому числі корупційних правопорушень; не використовувати своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб; дотримуватись вимог військової дисципліни, визначеного в органі Державної прикордонної служби України розпорядку дня; дотримуватись обмежень визначених для військовослужбовців законодавством; виявляти належну повагу до своїх колег по службі, дотримуватись у спілкуванні та взаємовідносинах з ними та іншими особами норм професійної і службової етики.
Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5
№ 449-ОС від 25.12.2012 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаного загону та на всі види забезпечення.
Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5
№118-ОС від 04.04.2018 ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонного контролю 1 категорії начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) вказаного загону.
Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до Посадової інструкції начальник відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) ОСОБА_7 відповідає за охорону державного кордону на ділянці відділу на період несення служби з охорони державного кордону підпорядкованим йому відділенням, здійснення прикордонного контролю згідно з рішенням начальника відділу та готовність особового складу відділення до виконання поставлених завдань, морально-психологічний стан та стан дисципліни серед особового складу відділення.
Згідно вказаної інструкції ОСОБА_7 зобов`язаний організовувати службу з охорони державного кордону складом зміни прикордонних нарядів. Приймати рішення на охорону державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів та вносити зміни до нього, планувати службу зміни прикордонних нарядів, розробляти розрахунок сил та засобів зміни у разі дій за командами (сигналами) тривог. Складати необхідні оперативно-службові документи за результатами служби.; особисто брати участь у службі з охорони державного кордону та здійсненні прикордонного контролю; протидіяти правопорушенням, які законодавством віднесені до компетенції Держприкордонслужби; організовувати складання процесуальних документів про адміністративні правопорушення, виявлені прикордонними нарядами під час несення служби. За потребою особисто складати та підписувати документи про виявлені правопорушення; здійснювати контроль за діями підлеглих та підпорядкованих прикордонних нарядів.
Згідно інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, ОСОБА_7 , заступаючи старшим прикордонних нарядів у пункті пропуску через державний кордон зобов`язаний: знати й застосовувати положення документів, які регламентують охорону державного кордону в частині, що його стосується, а також положення цієї Інструкції; організувати службу прикордонного наряду відповідно до одержаного наказу; неухильно стежити за дотриманням складом прикордонного наряду дисципліни та правопорядку; забезпечити готовність до дій і пильне несення служби прикордонним нарядом; постійно здійснювати контроль за діями підпорядкованих йому прикордонників і керувати прикордонним нарядом; організовувати взаємодію всередині наряду та підтримувати її із сусідніми прикордонними нарядами, а також з нарядами (співробітниками, підрозділами) Збройних Сил України, правоохоронних органів, громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону, які виконують службові завдання в районі несення служби; підтримувати постійний зв`язок з підрозділом охорони кордону; забезпечувати правильне застосування складом прикордонного наряду зброї, спеціальних засобів, заходів фізичного впливу, використання озброєння, техніки і службових собак; забезпечити точне виконання складом прикордонного наряду заходів маскування і дотримання слідового режиму; постійно піклуватися про життя і здоров`я підпорядкованих йому прикордонників; забезпечити виконання складом прикордонного наряду заходів безпеки під час несення прикордонної служби та поводження зі зброєю.
Згідно вказаної інструкції ОСОБА_7 , заступаючи старшим прикордонних нарядів у пункті пропуску через державний кордон має право:
визначати завдання зі служби підпорядкованим йому прикордонникам i вимагати їх виконання; самостійно, у рамках отриманого наказу приймати рішення на охорону призначеної ділянки, а також, виходячи з обстановки, що складається, на переслідування i затримання правопорушників; визначати додаткові сигнали для керування прикордонним нарядом i підтримання взаємодії між прикордонниками; у разі відсутності зв`язку приймати рішення про зміну маршруту руху чи самостійне залишення ділянки, яка охороняється (місця несення служби), у випадках, передбачених пунктом 10 глави 2 цього розділу; звертатися за потреби до військовослужбовців Збройних Сил України, представників правоохоронних органів, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, посадових осіб підприємств, установ, організацій і громадян України з питань, що належать до їх компетенції; здійснювати керівництво діями військовослужбовців Збройних Сил України, представників правоохоронних органів, членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону, якщо вони входять до складу прикордонного наряду; надавати пропозиції щодо заохочення (накладення стягнення) складу прикордонного наряду за результатами служби.
Відповідно до Посадової інструкції інспектор прикордонного контролю 1 категорії начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) ОСОБА_5 відповідає за охорону державного кордону на ділянці відділу на період несення служби з охорони державного кордону згідно із рішенням начальника відділу.
Згідно вказаної інструкції ОСОБА_5 зобов`язаний забезпечувати надійну охорону державного кордону на ділянці відділу в установлений час; знати законодавчі, нормативно-правові акти; знати заходи безпечного несення служби і вміти добиватися їх точного і неухильного дотримання всім складом підпорядкованих прикордонних нарядів; запобігати злочинам та адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Держприкордонслужби; здійснювати самостійно або у взаємодії з представниками поліції і Служби безпеки України в межах контрольованих прикордонних районів контролю за дотриманням іноземцями та особами без громадянства, а також біженцями і особами, яким надано притулок в Україні, установлених правил перебування на її території; здійснювати охорону, конвоювання та тримання затриманих осіб до моменту їх передачі органам прикордонної охорони або іншим уповноваженим органам суміжної держави; виявляти та затримувати осіб, які скоїли злочини або адміністративні правопорушення, протидію яким віднесено до Держприкордонслужби; контролювати дотримання прикордонного режиму.
На військовослужбовців Державної прикордонної служби України, крім військовослужбовців строкової служби, курсантів військових навчальних закладів, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки, відповідно до Закону України «Про державну прикордонну службу України», поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України "Про запобігання корупції" відповідно. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Відповідно до примітки 1 статті 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Тобто, ОСОБА_5 обіймаючи посаду інспектора прикордонного контролю 1 категорії начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_7 , обіймаючи посаду начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 є службовими особами.
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» дія даного Закону поширюється, з-поміж іншого, на військових посадових осіб Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, курсантів вищих військових навчальних закладів, курсантів вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, курсантів факультетів, кафедр та відділень військової підготовки.
Згідно ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», корупція це використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.
Також, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.
28 травня 2018 року в ході виконання службових обов`язків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 стало відомо, що громадянину Азербайджану ОСОБА_9 , який 28.06.2018 на потязі «Баку-Київ», намагався перетнути державний кордон України, уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 було відмовлено у перетині державного кордону Україну у зв`язку із наявною забороною на в`їзд в Україну терміном на 3 роки до 07.08.2019, у зв`язку із чим уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 був внесений відповідний штамп до паспорту громадянина Азербайджану ОСОБА_10 для виїзду за кордон.
Відповідно до п. 3.10. інструкції про порядок прийняття органами охорони державного кордону Державної прикордонної служби України рішень про заборону в`їзду в Україну іноземцям та особам без громадянства затвердженої наказом Голови Державної прикордонної служби України № 946 від 05.12.2011 іноземці, яким заборонено в`їзд в Україна у разі спроби в`їзду в Україну в пункті пропуску не перетинають державний кордон України та в найкоротший строк повертаються в державу, з якої вони прибули, або в державу, яка видала паспортний документ. Рішенням уповноваженої службової особи підрозділу охорони державного кордону їм відмовляється у перетинанні державного кордону в порядку, визначеному ст. 14 ЗУ «Про прикордонний контроль».
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про прикордонний контроль» іноземцю або особі без громадянства, які не відповідають одній чи кільком умовам перетинання державного кордону на в`їзд в Україну або на виїзд з України, зазначеним у частинах першій, третій статті 8 цього Закону, а також громадянину України, якому відмовлено у пропуску через державний кордон при виїзді з України у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для в`їзду до держави прямування, транзиту, в передбачених законодавством випадках або у зв`язку з наявністю однієї з підстав для тимчасового обмеження його у праві виїзду за кордон, визначених статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", відмовляється у перетинанні державного кордону лише за обґрунтованим рішенням уповноваженої службової особи підрозділу охорони державного кордону із зазначенням причин відмови. Уповноважена службова особа підрозділу охорони державного кордону про прийняте рішення доповідає начальнику органу охорони державного кордону. Таке рішення набирає чинності невідкладно. Рішення про відмову у перетинанні державного кордону оформляється у двох примірниках. Один примірник рішення про відмову у перетинанні державного кордону видається особі, яка підтверджує своїм підписом на кожному примірнику факт отримання такого рішення. У разі відмови особи підписати рішення про це складається акт.
Незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та обов`язок їх дотримуватися, ОСОБА_7 , будучи начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив корупційний злочин, а саме одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе третьої особи за вчинення такою службовою особою, в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаного з вимаганням, вчиненого за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.
Так, близько 07 год. 00 хв. 28.05.2018 громадянин Азербайджану ОСОБА_11 прибув на залізничний вокзал в смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області з метою з`ясування обставин відмови у перетині державного кордону Україну громадянина Азербайджану ОСОБА_9 .
Так, в ході розмови ОСОБА_12 з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , йому стало відомо, що ОСОБА_13 відмовлено в перетині державного кордону України у зв`язку із наявною в останнього забороною на в`їзд в Україну через несплату штрафу за накладеним на нього адміністративним стягнення.
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 запропонували ОСОБА_14 здійснити оплату штрафу за накладеним на ОСОБА_10 адміністративного стягнення, на що ОСОБА_15 погодився та за допомогою ОСОБА_5 здійснив оплату вказаного штрафу через термінал самообслуговування, при цьому чек про сплату штрафу забрав ОСОБА_5 .
Надалі, 28.05.2018, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 не відмовившись від превалювання приватного інтересу під час здійснення наданих йому повноважень в не встановлений в ході досудового розслідування час та за не встановлених в ході досудового розслідування обставин, вступив із ОСОБА_5 в злочинну змову, на умисне спільне використання службового становища, з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з вимаганням такої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за вирішення питання щодо зняття заборони в`їзду та потрапляння на територію України ОСОБА_16 .
Після чого, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , реалізуючи їхній спільний злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, перебуваючи на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , повідомив ОСОБА_14 що вирішить питання щодо зняття заборони в`їзду та потрапляння на територію України ОСОБА_13 , у разі надання ОСОБА_17 їм ( ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ) неправомірної вигоди у розмірі 800 доларів США.
Будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його та ОСОБА_10 законним правам та інтересам погодився на вимогу ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 .
Після чого, інспектор прикордонного контролю 1 категорії начальником групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, шляхом вимагання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 29.05.2018 о 04 год. 00 хв. перебуваючи в автомобілі ОСОБА_12 поблизу залізничної станції що в Харківській області в смт. Куп`янськ-Вузловий по вул. Печериці, 2а, одержав від ОСОБА_12 , який діяв під контролем правоохоронних органів, частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 19 800 гривень України, які він спільно із ОСОБА_7 , вимагали від ОСОБА_12 за вирішення питання щодо зняття заборони в`їзду та потрапляння на територію України громадянину Азербайджану ОСОБА_16 .
Після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , повернув ОСОБА_13 паспорт громадянина Азербайджану та незаконно пропустив його на територію України без внесення відомостей до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю «Гарт-1П», при цьому зазначивши, що після вчинення ними ( ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ) всіх необхідних дій для зняття заборони в`їзду громадянину Азербайджану ОСОБА_13 на територію України, ОСОБА_14 необхідно буде прибути до них ( ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ) із паспортом ОСОБА_10 для внесення у вказаний паспорт відповідного штампу про в`їзд на територію України.
В подальшому 17.06.2018 о 23 год. 35 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , в не встановленому в ході досудового розслідування місці, вніс до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю «Гарт-1П» відомості про перетин державного кордону громадянином Азербайджану ОСОБА_18 .
Надалі, 19.06.2018 близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_7 , злочинного умислуперебуваючи в автомобілі ОСОБА_12 поблизу залізничної станції що в Харківській області в смт. Купянськ-Вузловий по вул. Печериці, 2а, проставивши в паспорт громадянина Азербайджану ОСОБА_10 для виїзду за кордон штамп № НОМЕР_1 про в`їзд останнього 17.06.2018 на територію України, одержав від ОСОБА_12 , який діяв під контролем правоохоронних органів, другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 гривень України, про що ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_7 в ході телефонної розмови. Загалом, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , одержав від ОСОБА_12 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у розмірі 20 800 гривень України, що є сумою еквівалентною 800 доларів США, які ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вимагали від ОСОБА_12 , за вирішення питання щодо зняття заборони в`їзду та потрапляння на територію України громадянину Азербайджану ОСОБА_19 .
21.06.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17.08.2018, з можливістю внесення застави у розмірі 140 960 гривень.
02.07.2018 апеляційним судом Харківської області ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2018 скасовано в частині визначеної суми застави, застосувавши заставу в розмірі 88 100 гривень.
01.08.2018 ОСОБА_5 , після внесення визначеного судом розміру застави, змінено запобіжний захід із тримання під вартою на заставу із покладенням на останнього додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися з Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор вказує, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними доказами, зокрема даними, зафіксованими у наступних документах: протоколі затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 19.06.2018; протоколі затримання підозрюваного ОСОБА_7 від 19.06.2018; протоколі огляду грошових коштів від 28.05.2018; протоколі огляду грошових коштів від 18.06.2018; протоколі обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 19.06.2018; протоколі обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 19.06.2018; протоколах огляду паспорта громадянина Азербайджану ОСОБА_9 від 30.05.2018 та 20.06.2018; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 30.05.2018; протоколах допиту свідка ОСОБА_11 від 30.05.2018, 16.06.2018 та 19.06.2018; розсекреченими матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Прокурор вказує, що у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, разом з тим на даний час необхідно провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_11 , отримати висновок технічної експертизи документів, призначити судову експертизу відео-, звукозапису та судову портретну експертизу, допитати підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з пред`явленням наявних матеріалів кримінального провадження, розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які використовуватимуться як докази у цьому кримінальному провадженні, а також здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийнято рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного. Вказані процесуальні дії не були виконані раніше, унаслідок складності вказаного кримінального провадження, яка полягає у значному обсязі слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно провести для досягнення завдань кримінального провадження про які йдеться у ст. 2 КПК України.
У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо унаслідок складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно призначити та провести судову експертизу відео-, звукозапису, провести вищезазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.
Прокурор зазначив, що вказані обставини, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, вчинені ним дії вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
При цьому, враховуючи складність кримінального провадження та необхідність проведення вищенаведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, досудове розслідування у ньому з об`єктивних причин неможливо завершити у строк до
17 серпня 2018 року, тобто у межах дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, за таких обставин є обґрунтовані підстави продовжити строк дії покладних на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися з Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні протии задоволення клопотання не заперечували.
19.06.2018 о 03:45 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
19.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» на 60 днів - до 17 серпня 2018 року та встановлено заставу в сумі 140 960 грн.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.07.2018 зменшено розмір застави до 88 100 грн., в іншій частині ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2018 залишено без змін.
01.08.2018 року після внесення застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти з встановленням обов`язків, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України.
13.08.2018 першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 19.09.2018.
Слідчий суддя вважає, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленими продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідк ів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків та застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.
Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року, в межах строку досудового розслідування, строком на 37 (тридцять сім) днів, тобто до 19 вересня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування;
4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд за кордон,
в межах строку досудового розслідування, на строк 37 (тридцять сім) днів, тобто до 19 вересня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1