Дата документу 06.06.2018
Справа № 501/1457/18
У Х В А Л А
06 червня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення судової трасологічної експертизи,
1. Чи придатний для ідентифікації взуття частковий слід від підошви взуття, який було виявлено в ході огляду місця події 03 червня 2018 року, відкопійовано на відрізок дактилоплівки, який було вилучено та запаковано у поліетиленовий сейф-пакет № 4438006?
2. Чи залишений даний слід ОСОБА_5 , а саме капцями (взуттям), вилученими у ОСОБА_5 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, які було запаковано у поліетиленовий сейф-пакет № 4455097?
Просить направити для дослідження експерту сейф-пакети з об?єктами дослідження.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 03 червня 2018 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 03 червня 2018 року приблизно 13.00 годині особа, ОСОБА_5 , проник до будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 та її брата ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном переліз через паркан подвір`я, де його на вулиці зупинили сусіди заявниці. Під час огляду зазначеного будинку, у одній із кімнат на прасувальній дошці, яка знаходилась на підлозі, виявлено та вилучено частковий слід від підошви взуття, який було відкопійовано на відрізок дактилоплівки, який було запаковано у поліетиленовий сейф-пакет № 4438006. Даний слід взуття ззовні схожий на підошву взуття затриманого ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, надали заяву про розгляд у їх відсутності, що не є перешкодою у розгляді клопотання (ч. 3 ст. 244 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя приходить до висновку, що мета отримання доказів у кримінальному провадженні, свідчить про доцільність проведення зазначеної експертизи та зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю № 4.1 «Дослідження слідів людини» (експертиза слідів ніг людини та взуття).
Поставити перед експертами Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступні питання:
1. Чи придатний для ідентифікації взуття частковий слід від підошви взуття, який було виявлено в ході огляду місця події 03.06.2018, відкопійовано на відрізок дактилоплівки, який було вилучено та запаковано у поліетиленовий сейф-пакет №4438006?
2. Чи залишений даний слід ОСОБА_5 , а саме капцями (взуттям), вилученими у ОСОБА_5 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, які було запаковано у поліетиленовий сейф-пакет № 4455097?
Направити для дослідження експерту: сейф-пакет № 4438006, з відрізком дактилоплівки з частковий слідом від підошви взуття; сейф-пакет № 4455097, з капцями (взуття) ОСОБА_5 .
Дозволити експерту у разі необхідності часткове або повне знищення об`єктів дослідження.
Слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , направити ухвалу до експертної установи та після проведення експертизи отримати висновок.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя