1Справа № 335/9456/18 1-кс/335/6304/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить суд зобов`язати слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2,3 ст.358 КК України щодо підроблення договору дарування квартир від 16.07.2015 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про дарування квартири, АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , а також про кримінальне правопорушення,передбачене ч.3 ст.357 КК України вчинене ОСОБА_9 ..
Свою скаргу мотивує тим, що 20.06.2018 року ОСОБА_5 звернувся з заявою до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про вчинений злочин. 06 серпня 2018 року адвокат в поштовій скриньці виявила конверт з датою відправлення на потовому штемпелі 03.08.2018р., в якому містився лист начальника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 30.07.2018 № 36 а.з./46/01/02-2018 яким начальник Вознесенівського ВП повідомив, що повідомлення про вчинення злочину було зареєстровано в Журналі єдиного обліку 20.06.2018р. за № 17565, вх. .№ 4919 від 20.06.2018. В ході проведення перевірки за повідомленням заявника було складено висновок про відсутність складу кримінального чи адміністративного правопорушення від 22.06.2018 р., копія висновку до листа не додавалась, тобто відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, а тому вважає дії слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області незаконними.
В судовому засіданні представник заявника підтримала скаргу, просила суд задовольнити її з підстав наведених у ній.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити у її задоволенні.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до Узагальнення ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року №9-49/0/4-17, беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Тому виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущений строк звернення до суду із скаргою, оскільки скарга на бездіяльність, пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР подана до суду 14.08.2018 року, а висновок про відсутність складу кримінального правопорушення складений 22.06.2018 року.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що скаржником було пропущено строк подачі до суду скарги на невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, питання про поновлення такого строку скаржником не вставиться, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1