Єдиний унікальний номер 741/317/18
Номер провадження 1-в/741/25/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000425 від 04.12.2017,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Носівського районного суду із заявою про скасування арешту майна. Свої вимоги він обґрунтовував тим, що в кримінальному провадженні № 0000425 від 04 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було тимчасово вилучене його майно: металевий корпус рамки зі стволом, спусковою скобою та рукояткою, пластиковий корпус до рукоятки, частину металевого магазину, частину металевої гранати, на яке накладено арешт. Дане кримінальне провадження було судом розглянуто, тому ОСОБА_5 просив слідчого суддю скасувати арешт майна.

У судовому засіданні власник майна підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви та скасування арешту майна.

Беручи до уваги вищевикладене, вислухавши думку прокурора, суд робить нижченаведений висновок.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду від 29 грудня 2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за №0000425 від 04 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 , а саме: речовину рослинного походження, дві частини пластикових пляшок з нальотом та специфічним запахом, металевий корпус рамки зі стволом, спусковою скобою та рукояткою, пластиковий корпус до рукоятки, частину металевого магазину, частину металевої гранати, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.

Із копії висновку експерта №16 Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 15 січня 2018 року убачається, що вилучені 27 грудня 2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 металевий корпус рамки зі стволом, спусковою скобою, затвором та рукояткою вогнепальною зброєю не являються, є конструктивно схожим на пневматичну зброю вибором 4,5 мм пістолетом моделі «МР-654К» № НОМЕР_1 виробництва фірми «Байкал» (Росія) призначеним для тренувальної та любительської стрільби та пластиковий корпус до рукоятки і частини металевого магазину є частиною даного пістолету «МР-654К» № НОМЕР_1 .

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 03 травня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину по ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 05 червня 2018 року вирок набрав законної сили.

Фактичним володільцем арештованого майна є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що відпала потреба в арешті майна, оскільки кримінальне провадження, у якому застосовано цей засіб забезпечення кримінального провадження судом розглянуто за ч. 1 ст. 309 КК України, а арештоване майно відповідно до висновку експерта №16 та чинного законодавства не є предметом кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Керуючись ст. 169, 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000425 від 04 грудня 2017 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на металевий корпус рамки зі стволом, спусковою скобою та рукояткою, пластиковий корпус до рукоятки, частину металевого магазину, частину металевої гранати, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном, фактичним власником якого є ОСОБА_5 , та повернути вищевказане майно власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1