У Х В А Л А
29.05.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
в с т а н о в и в:
21.05.2018 слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що 10.05.2018 до Жмеринського ВП ГУНП по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в ніч з 09 на 10 травня 2018 року, перебуваючи в с.Сьомаки Жмеринського району, переслідуючи мету на незаконне заволодіння чужим майном, зайшла на земельну ділянку ОСОБА_4 , де із штучної водойми шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинила крадіжку двох водних електричних наносів марок "Vodoley" та "Sprut".
За даним фактом 10.05.2018 року внесено відомості до ЄРДР під №0000290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З показів потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що водні електричні насоси "Vodoley" UTOS БП0,14-63 та "Sprut" 4 SQGD 1,2-50-0,37 були придатні для користування та придбані 13.07.2017 року за кошти в сумі 500 грн. та 2700 грн. відповідно.
Слідчий просила призначити у даному кримінальному провадженні судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСУ, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка ринкова вартість уживаного водного насосу "Vodoley" UTOS БП0,14-63, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 10.05.2018 року? яка ринкова вартість уживаного водного насосу "Sprut" 4 SQGD 1,2-50-0,37 станом на момент вчинення крадіжки, тобто 10.05.2018 року?
У додатково наданій до суду заяві слідчий просила провести розгляд даного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч.9 ст. 44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Так, при розгляді клопотання про призначення судової експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами у повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки визначити розмір матеріальних збитків інакше, як шляхом судово-товарознавчої експертизи не представляється можливим з огляду на встановлену кримінальним процесуальним законом обов`язковості залучення експерта у такому випадку.
На підставі викладеного та керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000290 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити такі питання:
1). Яка ринкова вартість уживаного водного насосу "Vodoley" UTOS БП0,14-63 станом на момент вчинення крадіжки, тобто 10.05.2018 року ?
2). Яка ринкова вартість уживаного водного насосу "Sprut" 4 SQGD 1,2-50-0,37 станом на момент вчинення крадіжки, тобто 10.05.2018 року ?
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати експерту на дослідження копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 10.05.2018 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 10.05.2018 року.
Ухвала є остаточною та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1