АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
30 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, що подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року ,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000984 від 27 березня 2017 року.
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити трок апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 рокута постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд за його скаргою на постанову про закриття кримінального провадження за № 0000984.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації апеляційної скарги визначено колегію суддів по розгляду зазначеної апеляційної скарги у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заявили самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Вивчивши зміст заяви суддів про самовідвід, та вислухавши думку ОСОБА_5 , який покладався на розсуд суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 брали участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалуслідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову детектива ВВР УВК НАБУ ОСОБА_8 від 14квітня 2017 року про закриття кримінального провадження 0000984від 27 березня 2017 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 20187 року у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року провідмовуу задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову детектива ВВР УВК НАБУ ОСОБА_8 від 14квітня 2017 року про закриття кримінального провадження скасовано та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд скарги ОСОБА_5 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва.
Зміст п.4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачає, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в названій вище ухвалі від 12 липня 20187 року уже висловили свою позицію при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову детектива ВВР УВК НАБУ ОСОБА_8 від 14 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження 0000984 від 27 березня 2017 року, а предметом даного апеляційного розгляду знову є ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на ту ж саму постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000984 від 27 березня 2017 року, то у сторін провадження може скластися думка про упередженість суддів.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження №11-сс/796/2752/2018 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року направленню до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва для здійснення повторного автоматичного розподілу.
Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у апеляційному провадженні №11-сс/796/2752/2018 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року задовольнити.

Матеріали провадження направити до відділу по забезпеченню діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Апеляційний розгляд відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2752/2018
Категорія: ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_9
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1