Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1458/18

Номер провадження: 1-кс/511/414/18

10.07.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майно по кримінальному провадженню № 0000705 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Відповідно до клопотання встановлено, що 06.07.2018 о 00:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.07.2018 о 00:27 за адресою: Роздільнянський район с. Кучурган, вул. Вінніка, чоловік затримав чоловіка, який при собі мав травматичну зброю, предмет схожий на ніж , плоскогубці, газовий балончик, ліхтар, скоч бумажний та пленковий, кожані перчатки , рукавички будівельні, метательній ніж.

Під час проведення огляду 06.07.2018, на перехресті вул. Вінніка та Матросова с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області було вилучено одну пару перчаток чоловічих шкіряних, чорного кольору, одна пара рукавичок будівельних з надписом «FORA», два мотка скотча, паперовий жовтого кольору та прозорого кольору, магазин від пістолета у якому знаходиться вісім куль, балон газовий з надписом «Перець-4», чоловіча шапка «Балаклава», чорного кольору, ніж металевий з металевою рукояткою на якої є надпис «Shakp», розкладний ніж з металевою рукояткою, плоскогубці універсальні, пістолет схожий на ПМ номери на рукоятці та затворі збиті, ліхтар начільний, чохол для ножа чорного кольору, посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , партмане з надписом «AVTO», годинник «G-SHOCK» у корпусі з пластмасу чорного кольору.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 06.07.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з відрядженням у м. Одеса.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відомості по зазначеному факту 06.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.07.2018 року встановлено, що 06.07.2018, на перехресті вул. Вінніка та Матросова с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області було вилучено одну пару рукавичок чоловічих шкіряних, чорного кольору, одна пара рукавичок будівельних з надписом «FORA», два мотка скотча, паперовий жовтого кольору та прозорого кольору, магазин від пістолета у якому знаходиться вісім куль, балон газовий з надписом «Перець-4», чоловіча шапка «Балаклава», чорного кольору, ніж металевий з металевою рукояткою на якої є надпис «Shakp», розкладний ніж з металевою рукояткою, плоскогубці універсальні, пістолет схожий на ПМ номери на рукоятці та затворі збиті, ліхтар начольний, чохол для ножа чорного кольору, посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , партмане з надписом «AVTO», годинник «G-SHOCK» у корпусі з пластмасу чорного кольору.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судових досліджень.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, що буде використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майно по кримінальному провадженню № 0000705 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені при проведенні 06.07.2018 року огляду речі, а саме:
-одну пару рукавичок чоловічих шкіряних (чорного кольору);

-одна пара рукавичок будівельних з надписом «FORA»,

-два мотка скотча паперового жовтого та прозорого кольору;

-магазин від пістолета у якому знаходиться 8 (вісім) куль,

-балон газовий з надписом «Перець-4»,

-чоловіча шапка «Балаклава», чорного кольору,

-ніж металевий з металевою рукояткою на якої є надпис «Shakp»,

-розкладний ніж з металевою рукояткою,

-плоскогубці універсальні,

-пістолет схожий на ПМ (номери на рукоятці та затворі збиті),

-ліхтар начільний,

-чохол для ножа чорного кольору,

-посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ,

-партмане з надписом «AVTO»,

-годинник «G-SHOCK» у корпусі з пластмасу чорного кольору,
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1