Провадження №1-кп/761/1907/2018
В И Р О К
іменем України
01 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0006336 від 08.06.2018 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (центр обліку бездомних осіб), проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 06 червня 2018 року, у вечірній вирішив незаконно придбати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи по мобільному телефону замовив наркотичні засоби для власного вживання, які він мав придбати у місці, визначеному продавцем, а саме: район «Осокорки» в м. Києві. Після цього ОСОБА_4 , на автомобілі ВАЗ 2110 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , та в якому на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_7 , направився до району «Осокорки» м. Києва, де у невстановленому слідством місці, у невстановлений час, у невстановленої слідством особи, для власного вживання без мети збуту придбав наркотичний засобі, а саме: прозорий поліетиленовий мішечок білого кольору з наркотичним засобом метадон, прозорий поліетиленовий мішечок білого кольору з наркотичним засобом метадон, поліетиленовий мішечок жовтого кольору, в якому знаходилося 19 дрібних поліетиленових мішечків зеленого кольору, та один поліетиленовий мішечок чорного кольору з наркотичним засобом метадон, таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб.

Після цього 06 червня 2018 року у вечірній час, перебуваючи у районі «Осокорки» у м. Києві, ОСОБА_4 , зберігаючи наркотичний засіб при собі, переніс його до легкового автомобіля «ВАЗ 2110» зеленого кольору, після чого незаконно перевіз на вказаному автомобілі наркотичний засіб до центральної частини міста Києва, а саме вул. М. Житомирської, 15-А, у м. Києві.

В подальшому 06 червня 2018 року у вечірній час, перебуваючи у центральній частині міста Києва, більш точну адресу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , вжив порцію наркотичного засобу метадон, який знаходився в поліетиленовому мішечку зеленого кольору, а також півпорції аналогічного наркотичного засобу, що знаходився в поліетиленовому мішечку зеленого кольору, а іншу частину з якого поклав у саморобний згорток з фольги, який почав зберігати у кишені джинсів, що були одягнені на ньому.

Після цього 06 червня 2018 року у вечірній час, перебуваючи у центральній частині міста Києва, більш точну адресу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 невикористану частину наркотичного засобу, а саме: прозорий поліетиленовий мішечок білого кольору з наркотичним засобом метадон, прозорий поліетиленовий мішечок білого кольору з наркотичним засобом метадон, поліетиленовий мішечок жовтого кольору, в якому знаходилося 17 дрібних поліетиленових мішечків зеленого кольору, та один поліетиленовий мішечок чорного кольору з наркотичним засобом метадон, поклав у загальний згорток з фольги, який заховав під праве переднє пасажирське сидіння з правого боку в автомобілі «ВАЗ 2110» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після цього 07 червня 2018 року приблизно о 17 годин 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 15-А працівниками ОПВ УКР ГУНП у м. Києві був виявлений автомобіль «ВАЗ 2110» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований на проїжджій частині, на задньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_4 .

Після цього 07 червня 2018 року в період часу з 18 годин 45 хвилин по 21 годину 05 хвилин під час проведення огляду місця події слідчим в присутності понятих у ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. М. Житомирська, 15-А було виявлено та вилучено з правої кишені джинсів, згорток з фольги з наркотичним засобом метадон, який він придбав для власного вживання без мети збуту та добровільно видав співробітникам поліції в ході огляду місця події.

Крім того, 07 червня 2018 року в період часу з 18 годин 45 хвилин по 21 годину 05 хвилин, було проведено огляд автомобіля «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований за адресою: м. Київ, вул. М. Житомирська, 15-А. Під час огляду автомобіля під правим переднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено згорток з фольги, в якому знаходився прозорий поліетиленовий мішечок білого кольору з наркотичним засобом метадон, прозорий поліетиленовий мішечок білого кольору з наркотичним засобом метадон, поліетиленовий мішечок жовтого кольору, в якому знаходилося 17 дрібних поліетиленових мішечків зеленого кольору, та один поліетиленовий мішечок чорного кольору з наркотичним засобом метадон.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3227 від 09 червня 2018 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону у речовині становить 8,102 г.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенграміну (димедрол) у речовині становить 5,101 г. димедролу.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3240 від 03 липня 2018 року, надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини світло-жовтого кольору, містять метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та дифенгідраміну (димедрол), що є сильнодіючим наркотичним засобом. Маса метадону у речовинах становить 1,728 г. Маса дифенграміну (димедрол) у речовинах становить 2.933 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3279 від 23 червня 2018 року, надана на дослідження кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий наркотичний засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,069 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині становить 0,114 г.

Метадон згідно «Таблиці ІІ» «Списку № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є наркотичним засобом.

Загальна маса метадону, вилученого у ОСОБА_4 , складає 9,899 г., та є великими розмірами відповідно до наказу № 188 зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України, 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
В підготовчому судовому засіданні сторони подали угоду про визнання винуватості, укладену 30.07.2018 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до умов вищевказаної угоди викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.309 КК України, яка ніким не оспорюються сторонами, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення: обставини, що пом*якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - визнання вини та щире розкаяння обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, з покладення обов*язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинуваченому роз`яснені всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, відповідно до яких він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду. Захисник, прокурор підтримали затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, угода містить беззастережне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 , правова кваліфікація правопорушень визначена правильно за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, за ознаками ч.2 ст.309КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 30.07.2018 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ,- затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

Відповідно до ч.1,2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов*язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у зв*язку з проведення експертиз в сумі 5 720 грн.

Речові докази вилучені наркотичні засоби - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення прокурором, захисником та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, нероз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК Україниугода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1