Провадження № 1-кс/344/4512/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про часткове або повне зниження об`єктів під час проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000114 від 13.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що На початку червня 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах, придбали та зберігали з метою збуту підроблену іноземну валюту в сумі 3 000 доларів США.

07.06.2018 близько 19.30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зберігаючи при собі підроблену іноземну валюту в сумі 3 000 доларів США, з метою її збуту, перевозячи на автомобілі марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули на вул. Клепарівську, 39А в м. Львові, де діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинних дій зустрілися із ОСОБА_6 та передали йому вказану підроблену іноземну валюту для її подальшого збуту.

Цього ж дня, близько 20 год. ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою доведення розробленого з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 злочинного плану до кінця, по вул. Клепарівській, 39 А в м. Львові зустрівся з ОСОБА_8 , якому незаконного збув за 39 000 гривень підроблену іноземну валюту - 3 000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США.

Таким чином, сума підробленої іноземної валюти, яку незаконно ОСОБА_6 ,

22 червня 2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 41 предмет рожевого кольору з нашаруванням порошкоподібною речовини, які поміщено у паперовий конверт та опечатано в поліетиленовому пакеті.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення, чи являються вилучені 41 предмет рожевого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини наркотичним засобом, по кримінальному провадженні,відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 03.07.2018, призначено хімічну експертизу проведення якої доручено Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

В ході виконання експертизи Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України звернулося з клопотанням про надання дозволу назастосування методів дослідження, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В поданому клопотанні слідчий просить про надання дозволу експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14, в м. Івано-Франківську на застосування методів дослідження, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, а саме 41 предмету рожевого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини для проведення хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000114 від 13.02.2018 року, однак чинним КПК не передбачено надання слідчим суддею дозволу на застосування методів дослідження, відтак не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про часткове або повне зниження об`єктів під час проведення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1