Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/503/18
Провадження № 1-кс/674/257/18
УХВАЛА

19 червня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000202 від 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці Хмельницької області, українця, громадянина України, не судимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що 08 квітня 2018 року близько 23.00 години в м. Дунаївці по вул. Київській, поряд із магазином «Димок», ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним і ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з іншої сторони, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари дерев`яною палицею в область голови ОСОБА_7 , спричинивши при цьому йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, епідурального крововиливу над полюсом лівої лобної долі головного мозку, вдавленого перелому передньої стінки лівої лобної (фронтальної) пазухи, лінійного перелому лобної кістки зліва, забійних ран м`яких тканин в лобній ділянці голови зліва, параорбітальних гематом шкіри та м`яких тканин зліва, садна в лобній ділянці справа в нижній третині, які згідно висновку експерта №43 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, згідно пунктів 2.1.1.а/, 2.1.2, 2.1.3.б/ Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

10 квітня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 та розпочато досудове розслідування.

15 червня 2018 року винесено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення отримано фактичні дані, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, які містяться в наступних матеріалах провадження.

Окрім того, слідчий зазначив, що підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , протоколом огляду дерев`яної палиці, висновком експерта №43 від 06.06.2018 року.

Також, слідчий зазначив, що органами досудового слідства проводяться заходи по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , направлялися повістки про виклик на 11 червня 2018 року, однак мати ОСОБА_5 відмовилась отримувати повістку.

08 червня 2018 року ОСОБА_5 також було повідомлено через соціальну мережу «Фейсбук» на його сторінку про необхідність з`явитися на 11 червня 2018 року, який отримавши повідомлення відповів, що він 11.06.2018 року обов`язково прибуде для проведення слідчих дій. Крім того при телефонній розмові із ОСОБА_5 останній повідомив, що він перебуває в м.Москва, однак на 11.06.2018 року прибуде для проведення слідчих дій. В подальшому ОСОБА_5 направлялися повістки про виклик на 12 червня 2018 року, на 15 червня 2018 року, однак батьки ОСОБА_5 відмовлялися отримувати вказані повістки. 15 червня 2018 року батькові ОСОБА_5 вручено повістку про виклик сина на 18 червня 2018 року, однак ОСОБА_5 на проведення слідчих дій не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про необхідність з`явитися для проведення слідчих дій.

18 червня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного невідоме.

В ході досудового слідства поважних причин неприбуття ОСОБА_5 на виклики слідчого, передбачених ст. 138 КПК України, встановлено не було.

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування, а саме слідчого відділу Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області виникла необхідність звернутись до слідчого судді Дунаєвецького районного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній перебуває у розшуку і місце його знаходження невідоме.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та в обґрунтування навів аналогічні доводи та підстави, що зазначені в клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року за №0000202 слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно повідомлення про підозру у межах кримінального провадження №0000202 від 10 квітня 2017 року встановлено, що 15 червня 2018 року винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, дана підозра вручена не була, оскільки місце перебування ОСОБА_5 невідоме.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про затримання, якщо навіть існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1 ст.190 КПК України при наявності підстав, що прокурор доведе наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, та є підстави для обгрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного.

Дослідивши матеріали, які додані до клопотання , встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та будучи повідомленим про виклик до слідчого ,не з`являється на дані виклики і його місцезнаходження на даний час невідомо, а тому є всі підстави для задоволення заявленого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя встановив, що слідчим у клопотанні та прокурором доведено, що існують обставини вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування .

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.188, п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1,3 ст.190, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000202 від 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці Хмельницької області, українця, громадянина України, не судимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий, на підставі ухвали слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Копію даної ухвали направити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області та в Дунаєвецький ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1