Провадження №1-кс/127/9943/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Невідома особа в період часу з 22:00 год. 23.07.2018 до 01:20 год., перебуваючи по вул. Київській, біля буд.132, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2103, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 .
В ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Станіславського, 36, в м. Вінниця, було виявлено та вилучено 2 запахових сліди з керма виявленого автомобіля ВАЗ 2103 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які було поміщено до спец. пакетів НПУ ГСУ № 4481723,4481727.
З метою встановлення наявності запахових слідів, виникла необхідність у проведенні одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003032, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення наявності запахових слідів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003032 від 24.07.2018 р., проведення одорологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи придатний вилучений при огляді місця події запаховий слід для ідентифікації людини?
На дослідження експертизи направити спец. пакети НПУ ГСУ № 4481723,4481727 в яких знаходиться запахові сліди.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0003032 від 24.07.2018 р.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: