Провадження №1-кс/127/6732/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 по розгляду ним скарги щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
31 травня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яка була відповідно ст. 35 КПК України розподілена слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5

ОСОБА_4 заявив заяву про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 по розгляду ним його скарги, яка згідно ст. 35 КПК України була передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Свої вимоги ОСОБА_4 мотивував тим, що існують обставини, які викликають сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 при розгляді скарги, оскільки останній не задоволив клопотання ОСОБА_6 про ознайомлення останнього з матеріалами скарги, тобто на думку ОСОБА_4 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 упереджено відноситься до скаржника та є ймовірність прийняття ним свідомо неправомірного судового рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги заяви піддтримав. Захисник - адвокат ОСОБА_3 підтримав думку свого підзахисного.

Дослідивши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесуальної дії, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_4 про відвід судді, враховуючи вимоги законодавства суд дійшов висновку, що заява про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 безпідставна і немотивована, оскільки в ній відсутні підстави передбачені ст. 75, 76 КПК України, доводи заявника носять субєктивний характер, а тому заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 по розгляду ним скарги щодо невнесення відомостей в ЄРДР задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 по розгляду ним скарги щодо невнесення відомостей в ЄРДР, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: