Справа №701/971/18
Провадження №1-кс/701/252/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0000228 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20.09.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0000228 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, з огляду на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16 вересня 2018 близько 12.00 години ОСОБА_5 , повертався до місця свого проживання з центру АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить його тітці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив зайти на територію подвір`я де помітив незамкнений гараж. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку речей з приміщення гаража при цьому він відчинивши браму, яка була не замкнена, безперешкодно потрапив у середину приміщення. Після чого ОСОБА_5 вчинив дії, спрямовані на таємне викрадення різного інструменту: умисно, таємно розпочав збирати по шухлядах столів гаража та поличках різні приладдя, а саме три ручні молотки, ручна пилка, металеві ножниці-сікатор, двоє металевих плоскогубців, ножниці для металу, напильник, дві ручних дрилі, електричну дриль та складати на краю робочого столу, тим самим вилучив вказане майно з місця його перебування та зберігання. Діючи з метою доведення своїх злочинних дій до кінця, отримання реальної можливості розпорядитись вказаним майном, ОСОБА_5 почав складати вилучене майно у свою сумку, яка була при ньому, але з причин, які не залежали від його волі, він не вчинив всіх необхідних дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з викриттям під час вчинення злочину господарем домоволодіння ОСОБА_4 18 вересня 2018 року під реєстраційним № 1990 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло чи інше приміщення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 242 ч. 2 КПК України для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді. У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме визначення розміру матеріальних збитків має значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово товарознавчої експертизи.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків є обов`язковим.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000228 від 19 вересня 2018 року, проведення судової товарознавчої експертизи.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.

На розв?язання експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість трьох ручних молотків, ручної пилки, металевих ножниць сікатора, двох металевих плоскогубців, ножниць для металу, напильника, двох ручних дрилей, електричної дрилі станом на 16.09.2018 року?

Провести судову товарознавчу експертизу без надання об`єктів дослідження по фотографіях.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи або (за дорученням останнього) інші працівники поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1