Справа № 460/2265/17
Провадження №1-в/460/114/18
УХВАЛА
17.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
в с т а н о в и в:
25.09.2018 ОСОБА_4 подав клопотання про скасування арешту накладеного на земельну ділянку (кадастровий номер 0:05:001:0075), що в с.Ямельня Яворівського району Львівської області, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.05.2017. В обгрунтування клопотання зазначає, що 27.07.2017 кримінальне провадження №0001844 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, закрито у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Однак при закритті кримінального провадження не вирішено питання про скасування арешту, накладеного в межах даного кримінального провадження, зокрема на земельну ділянку кадастровий номер 0:05:001:0075, що в с.Ямельня Яворівського району Львівської області та яка належить йому на праві приватної власності. Оскільки відпали підстави у застосуванні заходу - арешту земельної ділянки, тому просить в порядку ст.174 КПК України скасувати вказаний арешт нерухомого майна.
Заявник звернувся з заявою про розгляд клопотання про скасування арешту земельної ділянки (кадастровий номер 0:05:001:0075) у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Прокурор Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на належну їй земельну ділянку.
Суд, розглянувши подані документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001844 від 26 грудня 2016 року, матеріали справи №460/2265/17, провадження 1-кп/460/420/17 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, встановив наступне.
Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер 0:05:001:0075, що знаходиться в с.Ямельня Яворівського району Львівської області.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.05.2017 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001844 від 26 грудня 2016 року, накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 0:05:001:0075, що знаходиться в с.Ямельня Яворівського району Львівської області.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27.07.2017 кримінальне провадження №0001844 від 26.12.2016 відносно ОСОБА_5 щодо скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України закрито, у звязку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи те, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт на земельну ділянку належну ОСОБА_4 судом закрито, однак одночасно з ухваленням рішення про закриття кримінального провадження питання про скасування накладеного арешту на нерухоме майно не вирішено, тому з огляду на закріплений законом принцип непорушності права власності та неможливості протиправного позбавлення цього права чи обмеження в його здійсненні суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.05.2017 в межах кримінального провадження №0001844 від 26.12.2016 на земельну ділянку за кадастровим номером 0:05:001:0075, місце розташування якої: Львівська область Яворівський район с.Ямельня.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя ОСОБА_1