Справа № 182/7014/18
Провадження № 1-кс/0182/2806/2018
У Х В А Л А
Іменем України

17.09.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002769 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.09.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 за № 0002769 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.09.2018 року приблизно о 04 годині 25 хвилин невстановлена особа в районі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , відкрито, щляхом ривка з плеча, заволоділа сумкою з речами ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток.

Допитаний у кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що 31.08.2018 року ввечері приблизно в 20.00 год. він зустрівся зі своїми друзями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 його, ОСОБА_8 біля магазину «Ваврус», який знаходиться на перехресті вулиць В. Усова і Шевченко в м. Нікополі, Дніпропетровської області. Спочатку ми пішли посиділи на міському пляжі потім вирушили пішки в район Нікопольського річкового порту. Коли піднімались по вул. Грушка в м. Нікополі, Дніпропетровської області зустріли невідомого нам хлопця, раніше його ніхто з нас не знав. Він назвався ОСОБА_9 , та запропонував піти до нього додому та випити алкоголю. Вони погодились та пішли до ОСОБА_9 додому, а саме вул. Лапинська, 104 в м. Нікополі. Пізніше вони вирішили піти до ОСОБА_10 , ОСОБА_9 пішов з ними. Оскільки у вказаному районі проживають ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вони пішли додому, а він з ОСОБА_13 та ОСОБА_9 приблизно ще хвили 20 посиділи біля автобусної зупинки на Центральному ринку, після чого ОСОБА_13 пішов додому, а він також вирішив йти додому в район «Кристалу», при цьому ОСОБА_9 сказав, що піде додому так як йому потрібно на вул. Першотравневу в м. Нікополі. Після чого від Центрального ринку вони пішли по вул. Електрометалургів в м. Нікополі, Дніпропетровської області в сторону Міськвиконкому, де перейшли на вул. Першотравневу та звернули у двори будинків, які розташовані по вул. Шевченко в м. Нікополі. Коли вони дійшли до будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 зробив вигляд, що він відстав, після чого наздогнав його та рукою потягнув за ручку сумки, яка була у нього на плечі. Від чого з одного боку обірвався ремінець і він його намотав на руку, щоб він не зміг вирвати в нього сумку. Він спитав що сталося, так як подумав, що випадково зачепив сумку, але ОСОБА_9 відповів, що ні сумку зірвав не випадково та відповів, що буде бити. В цей час він побачив, як ОСОБА_9 йде в його бік та вирішив тікати в сторону Центральної бібліотеки, розташованої по вул. Шевченко в м. Нікополі. Викрадена сумка була з тканини синьо - чорного кольору, в вигляді чоловічої барсетки розміром 25 на 30см., придбав в 2017 році за 500грн. В сумці знаходились: електронна сигарета «Еліф ай стік пауер 80» була придбана в 2018 році за 500 грн.; пауербанк зовнішній акумулятор «Longview» ємністю 20000 міліампер/годин, яка була придбана у 2017 році за 1400грн.; ключі від будинку в кількості 3 штук та ключ від домофону, ключі були металеві сріблястого кольору, від домофону ключ був пластиковий чорного кольору, вказані ключі матеріальної цінності не представляють; дерев`яна трубка для куріння табаку, яка була придбана у 2016 році за 300грн.

Для визначення ринкової вартості викраденого майна, яке належить ОСОБА_5 , з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування показань потерпілого, необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по «визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість електронної сигарети «Eleaf Istik ipower 80W», яку було придбано у 2018році, станом на 01.09.2018 року?
- Яка ринкова вартість зовнішнього акумулятора (powerbank) «Longview» ємністю 20000 міліампер/годин, який було придбано у 2017 році, станом на 01.09.2018 року?
- Яка ринкова вартість дерев`яної трубки для куріння табаку, яка була придбана у 2016 році, станом на 01.09.2018 року?
- Яка ринкова вартість чоловічої сутканевої сумки-барсетки через плече «POLO» розміром 25 на 30см, яка була придбана у 2017 році, станом на 01.09.2018 року?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта копію протоколу допиту потерпілого, копії документів на викрадене майно.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, копію протоколу допиту потерпілого, копії документів на викрадене майно.

Висновок експерта, надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1