«02» листопада 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, раніше судимого:
- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2009 року за ст.ст.309 ч.2, 311, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2013 року за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.04.2014 року за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.07.2014 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3. 307 ч.2, 70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2018 року за ст.185 ч.2 КК України на 6 місяців арешту; затриманий 26 липня 2018 року, кінець строку відбування покарання 26 січня 2019 року;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, 24 липня 2018 року, близько 10 год., перебуваючи у одній з кімнат квартири АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи, що концентрат з макової соломи є особливо небезпечним наркотичним засобом, з метою його особистого вживання, використовуючи раніше приготовлені ним складові, а саме насіння маку, розчинник, соду, оцет та воду, в домашніх умовах змішав та синтезував їх, тим самим повторно незаконно виготовив небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, який в подальшому розлив у дві пластикові пляшки та зберігав за місцем свого проживання в період невстановленого досудовим розслідуванням часу 24.07.2018 до 17 год. 33 хв. 26.07.2018 року, без мети збуту, періодично вживаючи.
В подальшому, в період часу з 17 год. 33 хв. до 19 год. 45 хв.26 липня 2018 року під час обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено дві пластикові пляшки з виготовленою ОСОБА_4 рідиною, які у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб концетрат з макової соломи, масою 16,209 г. та 15,755 г., одна з яких знаходилась в шафі в одній з кімнат вказаної квартири, а інша знаходилася в іншій кімнаті на підлозі, між кріслом та ліжком. Також, в даній кімнаті було виявлено предмети 9миску, лійку з ватним тампоном, фрагмент картону). На поверхні яких наявна речовина, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою 0,0501 г. У відповідності до вимог ч.5 ст.236 КПК України під час особистого обшуку ОСОБА_4 , в його штанах виявлено одноразовий шприц з речовиною, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою 0,0364 г., які ОСОБА_4 повторно, незаконно зберігав з метою власного вживання за місцем свого проживання.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року, концентрат з макової соломи (Таблиця 1 Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст.2.7,12,15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, 24 липня 2018 року, перебуваючи у одній з кімнат квартири АДРЕСА_2 , умисно, незаконно повторно виготовив та незаконно зберігав до 17 год. 33 хв. 26.07.2018 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою 32,0505 г., для власного споживання, без мети збуту.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила один злочин передбачених статтею 307 КК України.
02 листопада 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні за викладених у обвинувальному акті обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;
- наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні матері ОСОБА_6 , яка потребує стороннього догляду;
- наявність обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 рецидив злочину;
- згода ОСОБА_4 на призначення йому покарання, визначеного сторонами, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту на строк 5 місяців. На підставі ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначити шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 27.03.2018 року і остаточно визначити покарання у виді арешту строком на 6 місяців.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 маючи не погашену судимість, вчинив середньої тяжкості умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину, наявність на утриманні матері похилого віку, яка потребує стороннього догляду.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.69 того ж Кодексу узгоджене сторонами покарання у виді арешту.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 липня 2018 року на вилучені під час обшуку помешкання обвинуваченого ОСОБА_4 особисті речі останнього, за минуванням потреби підлягає скасуванню.
Речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого від 27 липня 2018 року, які зберігаються в камері схову речових доказів Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, а саме: викрутки в кількості 4 шт., універсальні ключі в кількості 3 шт., ключі в кількості 45 шт., пошкоджений тросовий замок, електричну плиту підлягають поверненню за належністю обвинуваченому ОСОБА_4 ; - речовина чорного кольору, 2 пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору. миска зі слідами невідомої речовини коричневого кольору, червона лійка з ватою та шприц з рідиною бурого кольору підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 02 листопада 2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника, угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст.69 того ж Кодексу призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.
На підставі ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2018 року і остаточно визначити у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім ) грн. процесуальних витрат.
Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 липня 2018 року на вилучені під час обшуку помешкання обвинуваченого ОСОБА_4 особисті речі останнього скасувати.
Речові докази: зазначені в постанові слідчого від 27 липня 2018 року, які зберігаються в камері схову речових доказів Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, а саме: викрутки в кількості 4 шт., універсальні ключі в кількості 3 шт., ключі в кількості 45 шт., пошкоджений тросовий замок, електричну плиту - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_4 , а решту, тобто речовину чорного кольору, 2 пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору. миску зі слідами невідомої речовини коричневого кольору, червону лійка з ватою та шприц з рідиною бурого кольору знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1