Провадження №1-кп/127/857/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002248 від 05.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , висловився про підсудність обвинувального акту Вінницькому міському суду Вінницької області, відсутність порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту та просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом сторін кримінального провадження, потерпілого та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Крім того, просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, під час досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчився 02.09.2018 року, ОСОБА_4 не має місця реєстрації у м. Вінниці, зареєстрований у Київській області, а тому існує ризик, що останній може переховуватися від суду, враховуючи суворість покарання, яке йому загрожує, у м. Вінниці ОСОБА_4 проживає неподалік місця вчинення злочину, знайомий з потерпілим та свідками, має їхні контактні дані, що свідчить про можливість обвинуваченим чинити незаконний тиск на свідків та потерпілого з метою уникнення відповідальності, а наявним ризикам, передбаченим п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України неможливо запобігти обранням обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував, просив суд викликати в судове засідання усіх свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, заперечував проти обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою через безпідставність такого клопотання, оскільки прокурором не доведено існування таких ризиків для кримінального провадження, запобігти яким було б неможливо застосуванням до його підзахисного більш м`якого запобіжного заходу, заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки вважає пред`явлену підозру своєму підзахисному необґрунтованою, що буде досліджено в ході судового слідства, а тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винним не може бути підставою для обрання найбільш суворого запобіжного заходу. Вказав, що ОСОБА_4 має місце реєстрації в Київській області та має постійне місце проживання у м. Вінниці, що не заборонено законом, має у м. Вінниці родичів малолітню дитину та тітку, тобто має стійкі соціальні зв`язки, є особою раніше несудимою, являється учасником бойових дій, інвалідом, позитивно характеризується за місцем проходження служби, а обрання найбільш суворого запобіжного заходу під час досудового розслідування було зумовлено необхідністю органу досудового розслідування отримати висновки експертиз, які були проведені в провадженні, при цьому жодних відомостей на підтвердження ОСОБА_4 вчинення тиску на свідків та потерпілого під час досудового розслідування та станом на сьогодні прокурором надано не було.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував, щодо вирішення питання про запобіжний захід підтримав думку свого захисника, просив обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки він проживає разом зі своєю співмешканкою з серпня місяця 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , народився та все життя проживав у м. Вінниці.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України, суд, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, однак являється особою раніше не судимою, відомостей щодо намагання обвинуваченим переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується згідно відомостей наявних в реєстрі матеріалів досудового розслідування судом не встановлено.

Однак, суд також враховуючи що ОСОБА_4 проживає неподалік місця скоєння злочину, знайомий із потерпілим та свідками, що дійсно не виключає наявність ризику спілкування з вказаним особами, що може в подальшому спотворити показання свідків та потерпілого, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 та міру покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у чиненні злочину, переконується в доцільності застосування до нього запобіжного заходу з метою запобігання наявних ризиків для кримінального провадження та вважає, що достатнім для буде обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання у нічний час доби строком на 60 днів, із покладенням обов`язків, визначених п. п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися із м. Вінниці без дозволу суду та не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 23.00 години до 06.00 години наступної доби; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в кримінальному провадженні, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а також у задоволенні клопотання сторони захисту про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Копію ухвали негайно слід вручити обвинуваченому, а також направити для виконання начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 181, 183, 193-196, 291, 314 - 316, 370-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002248 від 05.06.2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 07 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у виді тримання під вартою відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися із м. Вінниці без дозволу суду та не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 23.00 години до 06.00 години наступної доби; повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в кримінальному провадженні, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 60 днів, починаючи з 03.09.2018 року до 01.11.2018 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: