Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/367/18
У Х В А Л А
18.06.18 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ЗИЛ -131», (спеціалізований вантажний), 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та на час вчинення кримінального правопорушення знаходився в користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, що зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000098.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, й з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, на ці речі слід накласти арешт.

Слідчий СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області та власник майна ОСОБА_4 надали суду заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна згідно пункту 1 частини 2 цієї статті допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 2 частини 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

13 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, а саме про те, що 13 червня 2018 року о 02 годині 46 хвилин до чергової частини Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від лісничого Базарського лісництва ДП «Народицький спец лісгосп» ОСОБА_6 , про те, що 12 червня 2018 року біля 22 години поблизу села Базар Народицького району Житомирської області ним був зупинений автомобіль марки «ЗИЛ -131», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив лісопродукцію породи «сосна» у кількості 31 колода без будь яких документів про походження лісопродукції.

З протоколу огляду місця події від 13 червня 2018 року вбачається, що було проведено огляд автомобіля марки «ЗИЛ-131» (спеціалізований вантажний), 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , на момент проведення огляду знаходився в користуванні ОСОБА_5 .

Постановою слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 13 червня 2018 року зазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000098.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначене слідчим майно визнано речовим доказом, слідчий суддя дійшов переконання, що існують достатні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ-131» (спеціалізований вантажний), 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1