ЄУН №389/428/18
Провадження №1-кс/389/2143/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 за №000581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000581, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що службові особи КЗ "Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка" (, 27400, Кіровоградська обл., м. Знам`янка, вул. М. Грушевського, буд. 15) маючи фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ "БК"ГЛОБАЛ ІНВЕСТ" (, 7400, Кіровоградська обл., м. Знам`янка, вул. Станційна, буд. 38 А), з приводу капітального ремонту терапевтичного корпусу, однак умови договору виконанні не в повному обсязі, що завдало збитків державі.

Відповідно до інформації наданої управлінням захисту економіки в Кіровоградській області департаменту захисту економіки Національної поліції України, службові особи КЗ "Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка" перебуваючи у змові з службовими особами ТОВ "БК"ГЛОБАЛ ІНВЕСТ" під час виконання підрядних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт (заміна віконних блоків) приміщень терапевтичного корпусу КЗ "Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка"» в м. Знам`янка, Кіровоградської області ряд договорів на загальну суму 173 238 грн.

Однак відповідно до наданих документів на адресу управління захисту економіки в Кіровоградській області департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_4 , яка здійснювала технічний нагляд за вищевказаним об`єктом, існує ряд порушень, щодо невиконання договору підрядних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт (заміна віконних блоків) приміщень терапевтичного корпусу КЗ "Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка"», в результаті чого завдано збитків державі на суму 37 000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що маються значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що маються значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, під час здійснення досудового розслідування по даному кримінального провадженню виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення достовірних обсягів виконаних робіт та їх вартість на об`єкті «Капітальний ремонт (заміна віконних блоків) приміщень терапевтичного корпусу КЗ "Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка"» по вул. Михайла Грушевського, 15 в м. Знам`янка, Кіровоградської області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.03.2018, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 11.04.2018 підтверджується факт того, щ між службовими особами КЗ «Знам`янська міська лікарня ім. Лисенка» та ТОВ «Глобал Інвест», відомості по якому 21.07.2017внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000581 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність визначення вартості викраденого майна, що потребує спеціальних знань в галузі товарознавства та проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метоювизначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000581 від 21.03.2018, судову будівельно технічну експертизу по кримінальому повадженню відомості по якому внесено до ЄРДР за «0000581 від 21.03.2018 року.
Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(25031, м.Кропивницький Кіровоградська область, вул.Волкова, 2).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт (заміна віконних блоків) приміщень терапевтичного корпусу КЗ "Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка"» в м. Знам`янка, Кіровоградської області, передбачених умовами договору підряду, видам, обсягам та вартості, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт, на виконання робіт (послуг) по вищевказаному об`єкту? Якщо ні, то встановити всі розбіжності між ними та вказати у чому саме вони полягають, а також встановити, чи завищено, у даному випадку, обсяги виконаних робіт по зазначеному договору підряду та на яку суму ?

- які недоліки містять металопластикові конструкції з профілю ПВХ встановлені в приміщенні терапевтичного корпусу КЗ "Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка"» ?

- чи виконано встановлення металопластикових конструкцій з профілю ПВХ встановлені в приміщенні терапевтичного корпусу КЗ "Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка"» відповідно до нормативних документів в галузі будівництва ?

- чи мають металопластикові конструкції з профілю ПВХ встановленні в приміщенні терапевтичного корпусу КЗ "Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка"» відступи від умов договору або інші приховані недоліки, які могли бути встановленні замовником при звичайному способі їх прийняття ?

- яка вартість робіт та матеріалів необхідних для усунення недоліків, які містять металопластикові конструкції з профілю ПВХ встановленні в приміщенні терапевтичного корпусу КЗ "Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка"».

- Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

- Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000581 від 21.03.2018 року.

Висновок експерта надатистаршому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська, 25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1