Провадження № 1-в/761/275/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка, Знамянського р-ну, Кірокоградської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого першим заступником голови молодіжної громадської організації «Ліга активної молоді», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.12.2010 року за ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією усього належного майна, звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2012 р. з невідбутим строком 1 рік 1 місяць, 13 днів,

про дострокове зняття судимості

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дострокове зняття судимості, посилаючись на те, що він був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2010 року за ч.5 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2012 року ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання умовно-достроково, з невідбутим строком 1 рік 1 місяць, 13 днів. Після звільнення з місць позбавлення волі, зважаючи на наявність вищої юридичної освіти, ОСОБА_3 повернувся до здійснення правничої діяльності, приймає активну участь у громадських організаціях, надає юридичні консультації, здійснює представництво інтересів громадян у судах у спорах, які стосуються сімейного права, поділу майна подружжя, визначення місця поживання дитини тощо, приймає участь у телевізійних передачах, які стосуються різних юридичних тем, за місцем реєстрації та робочої діяльності характеризується виключно позитивно, одружений, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

У зв`язку з вищевикладеним, засуджений ОСОБА_3 просить суд достроково зняти судимість, зазначаючи, що на даний час він відбув більше ніж половину строку погашення судимості, а також сумлінно працює та має бездоганну поведінку в побуті, стобто своєю поведінкою довів виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив достроково зняти судимість.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 та дострокового зняття судимості, засудженого, дослідивши матеріади, долучені до клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2010 року за ч.5 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

Строк відбування покарання, згідно вироку суду обчислювався з моменту затримання, а саме з 03 травня 2008 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2012 року ОСОБА_3 було звільнено умовно-достроково від відбування покарання, із невідбутою частиною покарання 1 рік, 1 місяць і 13 днів.

Так, згідно із частиною другою статті 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом України про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до частини другої статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Законом України "Про Національне антикорупційне бюро України" № 1698-VII від 14.10.2014 року статтю 91 КК України було доповнено частиною другою, згідно з якою зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Отже, вказаним законом, який набрав чинності після вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, і навіть після його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, було погіршено його становище шляхом виключення можливості дострокового зняття судимості.

А тому відповідно до принципу ретроактивності положення частини другої статті 91 КК України, яке набрало законної сили 25.01.2015 року, не мають зворотної дії в часі і поширюватися на засудженого ОСОБА_3 не можуть.

Так, згідно із частиною першою статті 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

За частиною третьою статті 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частин першої, третьої статті 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Такими що не мають судимості у відповідності до частини дев`ятої статті 89 КК України визнаються особи засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Таке зняття судимості допускається лише після закінчення не менш половини строку погашення судимості, зазначеної у статті 89 КК України. Таким чином, крім формальних вимог - відбування покарання та спливу не менше половини строку погашення судимості, закон вимагає, щоб засуджений довів своє виправлення зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Як встановлено судом, після умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання (28.03.2012 р.) ОСОБА_3 повернувся до роботи за спеціальністю та 05.04.2012 р. влаштувався до адвокатського об`єднання «Крижанівський та партнери» на посаду заступника керівника департаменту кримінального та господарського права, надалі, 01.02.2013 р. Був переведений на посаду керівника департаменту міжнародного права цього об`єднання.

З 01.09.2014 року ОСОБА_3 приступив до виконання обов`язків першого заступника молодіжної громадської організації «Ліга активної молоді», співзасновником якої є з ОСОБА_5 .

З моменту звільнення від покарання у 2012 році і по цей час ОСОБА_3 здійснє представництво інтересів як фізичних так і юридичних осіб у судових органах України, Є практикуючим юристом, бере участь безпосередньо у судових засіданнях, у практиці позитивно вирішені спори щодо повернення дітей до країни постійного місця проживання на підставі норм Гаазької Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, зокрема до Канади, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями матеріалів з цивільних проваджень.

Також ОСОБА_3 неодноразово було запрошено на різноманітні телевізійні програми щодо обговорення правових аспектів, він також займається громадською роботою, надає юридичні консультації та допомогу жінкам - членам громадської організації «Жінка і Закон».

Окрім іншого, ОСОБА_3 одружений, за місцем реєстрації та робочої діяльності характеризується виключно позитивно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, має ряд подяк за активну громадську діяльність та надання фахової юридичної допомоги.

За таких обставин, враховуючи відбуття засудженим покарання, спливу більше ніж половини строку погашення судимості, а саме 6 років, позитивні характеристики, відсутність будь-яких даних, що негативно характеризують засудженого, суд вважає, що ОСОБА_3 своєю поведінкою довів своє виправлення, отже, завдання такого правового стану особи, як судимість, що має персональний характер і полягає у різноманітних обмеженнях щодо особи, які встановлюються з метою закріплення результатів впливу на неї та щоб переконатися, що відбулося її виправлення, досягнуті.
Наведені вище обставиниє підставою для задоволення клопотання про зняття судимості за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 89-91 КК України (в редакції Закону від 31.04.2012 року), статтями 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості - задовольнити.

Зняти судимість з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2010 року за ч.5 ст. 185, кк України, на 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1