Провадження № 1-кс/200/8097/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчою групою СВ УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (кримінальне провадження від 10 травня 2018 року № 0000197).
13 серпня 2018 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що встановлені органом досудового розслідування обставини свідчать про факт одержання службовою особою правоохоронного органу, під час виконання обов`язків начальника відділу поліції, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади і службового становища, поєднаний з вимаганням надання неправомірної вигоди. З метою, підтвердження встановлених обставин і отримання додаткових доказів вчинення кримінального правопорушення, а також осіб причетних до його вчинення, просили клопотання задовольнити. Крім того, просили провести розгляд клопотання без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданимич. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, у наданій письмовій заяві просив розглянути клопотання за його відсутності. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
10 травня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000197 за фактом вчинення ОСОБА_4 правопорушення, кримінальна відповідальність за вчинення якого встановлена санкцією ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування, під час проведення заходів оперативного пошуку встановлено, що підозрюваний у скоєнні злочину користувався мобільним телефоном, в якому було активовано чіп-карту оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером абонента - НОМЕР_1 . Також встановлено обставини, що вказують на можливу причетність до вчинення протиправних дій цивільної особи, яка користувалась мобільним телефоном, в якому було активовано чіп-карту оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером абонента - НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
З урахуванням досліджених під час судового розгляду матеріалів, долучених стороною кримінального провадження, на підтвердження наявності підстав для проведення зазначеної у клопотанні слідчої дії, вважаю доведеною необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому, керуючись приписами кримінального процесуального закону вважаю, що інформація оператора мобільного зв`язку, яка буде сприяти доведенню обставин вчинення кримінального правопорушення, обмежується періодом часу з моменту настання події, що зумовила вчинення службовою особою протиправних дій, до моменту пред`явлення їй підозри, тому клопотання у цій частині підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 107, 159-166, 223, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Надати (забезпечити) прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання телекомунікаційних послуг із зазначенням наступних даних: вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення м. т. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищезазначений термінал за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем «Б» у період з 23 квітня 2018 року по 18 травня 2018 року, включно на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1