УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення датилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0005540,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою підтвердження чи спростування факту, що вказані сліди папілярних узорів залишені підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,чи водієм ОСОБА_7 .

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005540,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що16 травня 2018 року, приблизно о 13:30, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, що належать власнику даного помешкання.

16.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з безпосереднім переслідуванням підозрюваних здійснено невідкладний огляд автомобіля «OpelVektra-B», кузов НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 та громадян ХучуаШ., ОСОБА_5 ОСОБА_6 та водія ОСОБА_7 під час якого виявлено та вилучено: 7 (сім) слідів папілярних узорів.

Крім того, 16.05.2018 року у квартирі АДРЕСА_1 у зв`язку з безпосереднім переслідуванням підозрюваних здійснено невідкладний огляд під час якого виявлено та вилучено: 5(п`ять) слідів папілярних узорів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що вказані сліди папілярних узорів залишені підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,чи водієм ОСОБА_7 , які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у даній галузі, тобто у призначенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005540,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення технічного стану транспортного засобу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення датилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005540,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, датилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації дванадцять слідів папілярних узорів?

- якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Для дослідження експерту направити два паперових конверта із слідами папіляних узорів,дактилокарти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які упаковано до паперового конверту.

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя