Справа № 401/1509/18
Провадження: № 1-кс/401/413/17.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

За участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 27 травня 2018 року до ЄРДР за № 0000945 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого місця проживання за адресою будинок АДРЕСА_1 з 20:00 год. до 06:00 год., та покласти на підозрюваного обов`язок з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, що ним був скоєний при наступних обставинах:

В середині травня 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 перебував на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де він тимчасово проживав з дозволу власника домоволодіння ОСОБА_6 .

Перебуваючи у приміщені житлового будинку, розташованого на території вище вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 помітив електроінструменти, які привернули його увагу, як джерело незаконного власного збагачення.

В цей час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаних електроінструментів, які зберігалися у приміщенні житлового будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що його злочинні дії ні для кого не помітні, перебуваючи у приміщені кімнати житлового будинку розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 таємно, повторно викрав:

- електричну болгарку марки «Сталь КШМ 9-125», вартістю 539 гривень 33 копійки;

- електричний шуруповерт марки «Ритм ДЭ- 620Р», вартістю 327 гривень 36 копійок;

- електричний перфоратор марки «FORTE RH-22-6 R», вартістю 785 гривень 61 копійки.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї вище вказаного домоволодіння таємно викрав:

-Сталеву трубу довжиною 1,5 м, діаметром 50 мм, вартістю 108 гривень 23 копійки;

-Сталевий швелер довжиною 1,5 м, шириною 50 мм, вартістю 94 гривень 38 копійок.

З викраденим майном, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1854 гривень 91 копійка.

Обрання такого запобіжного заходу, як домашній арешт, обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду, а також запобігти скоєнню підозрюваним інших злочинів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що згоден з застосуванням відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні було встановлено, що 27 травня 2018 року органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000945 щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

25 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про його підозру в згаданому злочині.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтованість підозри в скоєнні підозрюваним кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25 червня 2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 28 травня 2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25 червня 2018 року, протоколом огляду місця події від 27 травня 2018 року, висновком експерта щодо вартості викраденого майна.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному, є злочином середньої тяжкості, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянин України, із неповною середньою освітою, не працює , не одружений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 28 вересня 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік, покладено зобов`язання за ст.76 КК України; 14 листопада 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу.

Підозрюваний був раніше судимий за скоєння корисливих умисних злочинів, цей злочин ним був скоєний під час іспитового строку, що свідчить про доведеність наявності ризику продовження злочинної діяльності.

Таким чином, з метою запобігання ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України , а саме запобігання можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2 - х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному злочині.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 26, 22, 26, 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 20:00 год. до 06:00 год., та покласти на нього обов`язок з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу з 27 червня 2018 року по 24 серпня 2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя слідчий Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1