Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3241/2018 Справа №641/6305/18
УХВАЛА
04 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
- Чи мається кров людини на об`єктах вилучених в ході ОМП та трупу від 02.09.2018 року?
- Якщо так, то яка її групова приналежність?
- Чи може кров походити від загиблої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту із зазначених питань направити:
1) фрагмент марлі з речовиною бурого кольору, яка упакована в паперовий конверт білого кольору (об`єкт №2);
2) змив з підлоги РБК на марлевий тампон та зразок марлевого тампону, який упаковано в паперовий конверт білого кольору (об`єкт №3);
3) змиви з чашки РБК на марлевий тампон та фрагмент марлі з речовиною бурого кольору яка знаходилася в чашці, які упаковані в паперовий конверт білого кольору (об`єкти №4);
4) фрагмент ганчірки з РБК, який упаковано в картонну коробку (об`єкт №5);
5) змив РБК з внутрішньої сторони дверей туалету, який упаковано в паперовий конверт білого кольору (об`єкт №6);
6) змив РБК з кришки унітазу та зразок марлевого тампону, який упаковано в паперовий конверт білого кольору (об`єкт №7);
7) змив РБК на марлевий тампон з підлоги в кімнаті та зразок марлевого тампону, який упаковано в паперовий конверт білого кольору (об`єкти №10);
8) змив РБК на марлевий тампон з підлоги кімнати, який упаковано в паперовий конверт білого кольору (об`єкт №11);
9) змив РБК з кухонного сидіння, який упаковано в паперовий конверт білого кольору (об`єкт №12);
З клопотання слідчого вбачається, що 02.09.2018 о приблизно о 12:11 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що в квартирі за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаного поранення нижньої треті правого стегна.
02.09.2018 в період часу з 13:20 до 17:10 год. під час огляду місця події та трупу в квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:
1) фрагмент марлі з речовиною бурого кольору, яка упакована в паперовий конверт білого кольору (об`єкт №2);
2) змив з підлоги РБК на марлевий тампон та зразок марлевого тампону, який упаковано в паперовий конверт білого кольору (об`єкт №3);
3) змиви з чашки РБК на марлевий тампон та фрагмент марлі з речовиною бурого кольору яка знаходилася в чашці, які упаковані в паперовий конверт білого кольору (об`єкти №4);
4) фрагмент ганчірки з РБК, який упаковано в картонну коробку (об`єкт №5);
6) змив РБК з внутрішньої сторони дверей туалету, який упаковано в паперовий конверт білого кольору (об`єкт №6);
7) змив РБК з кришки унітазу та зразок марлевого тампону, який упаковано в паперовий конверт білого кольору (об`єкт №7);
8) змив РБК на марлевий тампон з підлоги в кімнаті та зразок марлевого тампону, який упаковано в паперовий конверт білого кольору (об`єкти №10);
9) змив РБК на марлевий тампон з підлоги кімнати, який упаковано в паперовий конверт білого кольору (об`єкт №11);
10) змив РБК з кухонного сидіння, який упаковано в паперовий конверт білого кольору (об`єкт №12);
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-імунологічної експертизи
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової імунологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ провести судово- імунологічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи мається кров людини на об`єктах вилучених в ході ОМП та трупу від 02.09.2018 року?
- Якщо так, то яка її групова приналежність?
- Чи може кров походити від загиблої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту із зазначених питань направити:
1) фрагмент марлі з речовиною бурого кольору, яка упакована в паперовий конверт білого кольору (об`єкт №2);
2) змив з підлоги РБК на марлевий тампон та зразок марлевого тампону, який упаковано в паперовий конверт білого кольору (об`єкт №3);
3) змиви з чашки РБК на марлевий тампон та фрагмент марлі з речовиною бурого кольору яка знаходилася в чашці, які упаковані в паперовий конверт білого кольору (об`єкти №4);
4) фрагмент ганчірки з РБК, який упаковано в картонну коробку (об`єкт №5);
5) змив РБК з внутрішньої сторони дверей туалету, який упаковано в паперовий конверт білого кольору (об`єкт №6);
6) змив РБК з кришки унітазу та зразок марлевого тампону, який упаковано в паперовий конверт білого кольору (об`єкт №7);
7) змив РБК на марлевий тампон з підлоги в кімнаті та зразок марлевого тампону, який упаковано в паперовий конверт білого кольору (об`єкти №10);
8) змив РБК на марлевий тампон з підлоги кімнати, який упаковано в паперовий конверт білого кольору (об`єкт №11);
1) змив РБК з кухонного сидіння, який упаковано в паперовий конверт білого кольору (об`єкт №12);
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1