Справа № 521/9194/18
Номер провадження:1-кс/521/3441/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 р.

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 від 31.03.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що у провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001140 від 31.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ст.37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено групі прокурорів Одеської місцевої прокуратури №2 у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2018 приблизно о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 52/2, на вул. Гастело, в м. Одесі, побачив магазин «Наша Ряба», двері якого були відчинені, де в приміщенні, в цей час знаходилася продавці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після чого, у ОСОБА_7 виник злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна, яке належить директору «Наша Ряба» ОСОБА_10 та задля реалізації свого злочинного наміру, направленого на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 маючи при собі завчасно заготовлений револьвер, за для дієвості досягнення своїх намірів, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Знаходячись в приміщенні вказаної магазину ОСОБА_7 , тримаючи в правій руці предмет зовні схожий на револьвер, став погрожувати його застосуванням, та вимагати гроші від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в цей час, знаходилась за прилавком біля каси з грошовими коштами, на що останні в словесній формі стали заперечувати ОСОБА_7 , та останній в свою чергу, задля досягнення свого злочинного наміру, зробив один вистріл в стелю з вказаного револьверу. Після чого, ОСОБА_7 подолав перешкоду прилавка, пере пригнувши через нього, тим самим, отримавши реальну можливість дістатися до каси з грошовим коштами, та відкрито викрав звідти грошові кошти, у сумі 6 000 гривень, які дістав з каси, а коли в цей час, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стали кликати на допомогу, то ОСОБА_7 розуміючи, що він може бути затриманий, випадковими перехожими, що можуть в цей час проходити неподалік, покинув приміщення магазину «Наша Ряба», та зник у невідомому напрямку. Тим самим, спричинивши директору магазину «Наша Ряба» ОСОБА_10 , матеріальний збиток на суму 6 000 гривень.

Окрім цього, встановлено, що 01.04.2018 приблизно о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , побачив «Аптеку № 1» ФОП ОСОБА_11 », двері якої були відчинені, де в приміщенні, в цей час знаходилася провізор ОСОБА_12 . Після чого, у ОСОБА_7 виник злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна, яке належить директору «Аптека № 1» ФОП ОСОБА_11 » ОСОБА_11 , та задля реалізації свого злочинного наміру, направленого на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 маючи при собі завчасно заготовлену маску чорного кольору та револьвер, за для дієвості досягнення своїх намірів, зайшов до приміщення «Аптеки № 1» ФОП ОСОБА_11 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись в приміщенні вказаної аптеки ОСОБА_7 , подолав перешкоду прилавка, пере пригнувши через нього, в результаті чого отримавши реальну можливість дістатися до каси з грошовим коштами, та тримаючи в правій руці предмет зовні схожий на револьвер, став погрожувати його застосуванням, та вимагати гроші від провізора ОСОБА_12 , яка в цей час, знаходилась за прилавком біля каси з грошовими коштами, на що остання в словесній формі стала заперечувати ОСОБА_7 , та той, в свою чергу, задля досягнення свого злочинного наміру, відкрито викрав грошові кошти у сумі 1 380 гривень, вихопивши їх, з рук ОСОБА_12 , яка їх дістала з каси, в цей час. Після чого, ОСОБА_12 стала кликати на допомогу, на що, в свою чергу ОСОБА_7 розуміючи, що він може бути затриманий, випадковими перехожими, що можуть в цей час проходити неподалік, покинув приміщення зазначеної аптеки, та зник у невідомому напрямку. Тим самим, спричинивши директору «Аптеки № 1» ФОП ОСОБА_11 » ОСОБА_11 , матеріальний збиток на суму 1 380 гривень.

Здійснюючи невідкладні слідчі (розшукові) дій, по гарячим слідам працівниками поліції, був проведений огляд приміщення «Аптеки № 1» ФОП ОСОБА_11 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого, було виявлено та вилучено з прилавку предмет схожий на револьвер із написами Safari, РФ 41, кал. 4 мм., ЛАТЕК, вироблено в Україні, 0703, КК 40647, з 3 гільзами, та 6 патронами, до нього, на який потерпіла ОСОБА_12 вказала, як на револьвер, яким їй погрожував ОСОБА_7 , при вчиненні розбійного нападу, обставини якого, зазначені вище.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизи, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Неявка слідчого, не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001140 від 31.03.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, балістичну експертизи за експертними спеціальностями 3.1."Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей", 3.2 "Дослідження боєприпасів слідів пострілів".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити провести балістичну експертизи за експертними спеціальностями 3.1."Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей", 3.2 "Дослідження боєприпасів слідів пострілів", по кримінальному провадженню за № 0001140 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є наданий на дослідження револьвер із написами Safari, РФ 41, кал. 4 мм., ЛАТЕК, вироблено в Україні, 0703, КК 40647, порожнім барабаном (магазином), вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду він відноситься?

2) Чи знаходиться надана для дослідження зброя - револьвер із написами Safari, РФ 41, кал. 4 мм., ЛАТЕК, вироблено в Україні, 0703, КК 40647, у справному стані, якщо ні, у чому виявляється несправність, яка причина його виникнення та чи впливає вона на можливість його використання?

3) Чи придатна зброя - револьвер із написами Safari, РФ 41, кал. 4 мм., ЛАТЕК, вироблено в Україні, 0703, КК 40647, до стрільби?

4) Яким способом виготовлена зброя - револьвер із написами Safari, РФ 41, кал. 4 мм., ЛАТЕК, вироблено в Україні, 0703, КК 40647 ?

5) Чи вносилися зміни до складу зброї - револьверу із написами Safari, РФ 41, кал. 4 мм., ЛАТЕК, вироблено в Україні, 0703, КК 40647, якщо так, то які саме та з якою ціллю?

6)Чи являються надані 6 (шість) патронів боєприпасами ?

7)Чи придатні надані 6 (шість) патронів для стрільби, та до якої зброї призначені ?

8)Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені надані 6 (шість) патронів чи їхні окремі елементи ?

9)Чи не внесені в будову (розміри, форму та ін.) наданих 6 (шість) патронів чи їхніх окремих елементів (куль, гільз) зміни з метою використання для стрільби зі зброї, для якої ці патрони не призначені; у чому ці зміни полягають; для стрільби з якої зброї можуть застосовуватися ці патрони після внесення змін ?

10)Де і коли (підприємство-виробник, фірма, рік виготовлення) виготовлені надані 6 (шість) патронів (чи їхні гільзи) ?

11)Чи мають спільну родову, групову приналежність, за особливостями виготовлення 6 (шість) патронів, та 3 (три) гільзи ?

Направити для дослідження експерту:

¦Спецпакет білого кольору № 0002457, всередині якого знаходиться револьвер із написами Safari, РФ 41, кал. 4 мм., ЛАТЕК, вироблено в Україні, 0703, КК 40647, вилучений 01.04.2018 року в ході огляду місця події в приміщенні «Аптеки № 1» ФОП ОСОБА_11 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

¦Спецпакет білого кольору № 3600078, всередині якого знаходиться 3 (три) гільзи, 6 (шість) патронів, вилучених 01.04.2018 року в ході огляду місця події в приміщенні «Аптеки № 1» ФОП ОСОБА_11 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1