Справа № 627/844/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта

22.08.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта в якому зазначила, що 12 липня 2018 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 10.07.2018 на 11.07.2018 року невідомі особи, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку телефонних кабелів по вул.Центральна в смт.Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, що належать ПАТ «Укртелеком».

12 липня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних Районному центру телекомунікацій № 321 (м. Богодухів), слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 року за № 0000319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що невідомі особи викрали частини повітряних телефонних ліній зв`язку.

Вказане також підтверджується протоколом огляду місця події від 12.07.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.07.2018 року.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю зв`язку типу ТППеп 100*2*0.4 протяжністю 1,76 м., який був введений в експлуатацію з 1982 року. На момент вчинення крадіжки (станом на 12.07.2018 рік) перебував у справному робочому стані. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим;
- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю зв`язку типу ТППеп 50*2*0.32 протяжністю 4,5 м., який був введений в експлуатацію з 1982 року. На момент вчинення крадіжки (станом на 12.07.2018 рік) перебував у справному робочому стані. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим;
- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю зв`язку типу ТППеп 50*2*0.4 протяжністю 3,85 м,, який був введений в експлуатацію з 1982 року. На момент вчинення крадіжки (станом на 12.07.2018 рік) перебував у справному робочому стані. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим;
- яка ринкова вартість телефонного мідного кабелю зв`язку типу КСПП 1*4*1.2 протяжністю 2,95 м., який був введений в експлуатацію з 1982 року. На момент вчинення крадіжки (станом на 12.07.2018 рік) перебував у справному робочому стані. Більш детальної інформації з`ясувати не представилося можливим;
- яка ринкова вартість брухту міді загальною вагою 2 кілограми 15 грам на момент вчинення крадіжки (станом на 12.07.2018 рік)?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1