Провадження № 1-кс/344/6112/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000173 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 08.06.2018 приблизно о 01 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz CLK 200, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-09 Мукачево-Львів, що по вул. С.Бандери у м. Бурштин Івано-Франківської області в напрямку м. Львів. Проїжджаючи по заокругленій ділянці автодороги у ліву сторону, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не справився з керуванням, з`їхав з проїзної частини дороги праворуч, де допустив наїзд на три дерева. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 від отриманих травм помер в Івано-Франківській ОКЛ 11.06.2018.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин і механізму ДТП" для встановлення швидкості руху автомобіля марки Mercedes-Benz CLK 200, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин і механізму ДТП" для встановлення швидкості руху автомобіля марки Mercedes-Benz CLK 200, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка величина швидкості руху автомобіля марки Mercedes-Benz CLK 200, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 враховуючи зафіксований на місці події слід юзу колеса даного транспортного засобу?

Для відповіді на поставлені питання експертам прийняти наступні вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода трапилася на ділянці автодороги у м. Бурштин. Дорожнє покриття проїзної частини - асфальт, який на момент ДТП у сухому стані. Проїзна частина по ходу руху автомобіля марки Mercedes-Benz CLK 200 пряма в плані горизонтального та поперечного профілю, має поворот у ліву сторону. Завантаженість автомобіля водій та один пасажир. Під час огляду місця події зафіксовано один слід юзу (накату) коліс автомобіля на правому тротуарі із асфальтним покриттям та на земельно-трав`яному покритті, що справа від тротуару, довжиною 24,2 м, який закінчується біля першого дерева по напрямку руху автомобіля. Після закінчення вказаного сліду, автомобіль вчинив наїзд на три дерева та зупинився на відстані 9,25 м від закінчення сліду до осі лівого переднього колеса автомобіля.

Експертам надати для відповіді на поставлені питання для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1