Справа № 185/3848/18
Провадження № 1-кс/185/856/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

02.05.2018 року приблизно о 16.20 годин водій ОСОБА_3 керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21043 ЗНГ н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території біля будинку № 62 по вул. Соборній м. Павлограда на проїжджу частину вул. Соборної та виконуючи маневр повороту ліворуч, у напрямку вул. Полтавської, не надав переваги у руці мотоциклу марки VIPERVP125 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по вул. Соборній зі сторони вул. Центральної у напрямку вул. Полтавської. В процесі подальшого руху транспортних засобів відбулося бокове зіткнення передньої правої частини вказаного автомобіля ( переднім правим крилом та правою частиною переднього бамперу) з передньою лівою частиною мотоциклу. В результаті зіткнення ОСОБА_4 разом з мотоциклом впав на проїжджу частину та отримав тілесні ушкодження.

Зазначене ДТП (Зіткнення ТЗ) відбулося в світлий час доби, без гальмування транспортних засобів.

Технічний стан автомобіля « ВАЗ 21043 ЗНГ» - справно.

Технічний стан мотоциклу VIPER VP125 - справно.

Завантаженість автомобіля « ВАЗ 21043 ЗНГ» водій.

Завантаженість мотоциклу VIPER НОМЕР_3 водій.

Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка.

Тип дорожнього покриття - асфальтобетон.

Стан дорожнього покриття сухе, чисте.

Видимість у напрямку руху конкретна видимість елементів дороги не обмежена.

Швидкість руху мотоциклу VIPER VP125 40 км/год.

Допустима швидкість руху на даній ділянці дороги 50 км/год.

Місце зіткнення автомобіля з мотоциклом знаходиться на відстані 22.6 метри від опори дорожнього знаку 5.35 та на відстані 4.7 метрів від лівого краю проїжджої частини вул. Соборної (в напрямку вул. Полтавської).

Перед початком руху вперед та виїздом з прилеглої території на проїжджу частину вул. Соборної автомобіль ВАЗ 21043 ЗНГ знаходився на відстані 0.5 метри від переднього бамперу за ближнім краєм проїжджої частини вул. Соборної, на відстані 1.9 метри від переднього правого колеса до межі лівого краю в`їзду до прилеглої зони та на відстані 1.9 метри від заднього правого колеса до межі лівого краю в`їзду до прилеглої зони.

Автомобіль ВАЗ 21043 ЗНГ від місця початку руху вперед та виїзду на проїжджу частину вул. Соборної з прилеглої території, під час виконання маневру повороту ліворуч, до місця зіткнення з мотоциклом подолав відстань у 6.4 метри.

До місця зіткнення мотоцикл VIPER VP125 рухався на відстані 2.7…2.8 метри до правого краю проїжджої частини за своїм напрямком руху.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування, до моменту призначення автотехнічної експертизи не вдалося усунути протиріччя у вихідних данних, на проведення експертизи виносяться два варіанти розвитку вказаного ДТП.

Варіант № 1 (згідно показів водія мотоциклу ОСОБА_4 )

Автомобіль ВАЗ НОМЕР_4 ЗНГ від місця початку руху вперед та виїзду на проїжджу частину вул. Соборної з прилеглої території, під час виконання маневру повороту ліворуч, до місця зіткнення з мотоциклом подолав відстань у 6.4 метри за 1.9 секунди.

Варіант № 2 (згідно показів водія автомобіля ВАЗ 21043 ЗНГ ОСОБА_3 )

Автомобіль ВАЗ НОМЕР_4 ЗНГ від місця початку руху вперед та виїзду на проїжджу частину вул. Соборної з прилеглої території, під час виконання маневру повороту ліворуч, до місця зіткнення з мотоциклом подолав відстань у 6.4 метри за 3.1 секунди.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені автотехнічної експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, - ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судово авто технічної експертизи.

2. На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

2.1.Коли саме виникла небезпека для руху водія мотоциклу VIPER НОМЕР_3 ОСОБА_4 та водія автомобіля ВАЗ 21043 ЗНГ ОСОБА_3 в наведених варіантах розвитку ДТП?

2.2. Як повинні були діяти в умовах даних дорожньо-транспортних ситуацій водій мотоциклу VIPER НОМЕР_3 ОСОБА_4 та водій автомобіля ВАЗ 21043 ЗНГ ОСОБА_3 .?

2.3. Чи мав водій мотоциклу VIPER НОМЕР_3 ОСОБА_4 та водій автомобіля ВАЗ 21043 ЗНГ ОСОБА_3 у сформованих дорожньо-транспортних ситуаціях, об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти розглянуте ДТП?

2.4. Чи відповідали дії водія мотоциклу VIPER НОМЕР_3 ОСОБА_4 та водія автомобіля ВАЗ 21043 ЗНГ ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?

2.5. У якій послідовності було вчинено порушення ПДР кожним учасником ДТП (хто порушив ПДР першим)?

3. Для дослідження направити в Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження №0001031.

4. Висновок проведеної експертизи та матеріали кримінального провадження видати слідчому Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_5 , або іншому працівнику поліції за його дорученням.

Слідчий суддя: ОСОБА_1