"22" травня 2018 р. Справа № 363/1863/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 28.03.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що близько 12 години 37 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив пошкодження металевої сітки та вікна, а також відсутність особистих речей, а саме: двох плазмових телевізорів, соковижималку, марки «Бош» та електричної м`ясорубки.

В ході відпрацювання вищевказаної крадіжки після отриманої оперативної інформації виникла необхідність у проведенні огляду, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події 28.03.2018 року, який проводився в період часу з 18:13 год. по 20:17 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у одній з кімнат будинку виявлено металеву бляшанку з речовиною схожою на порох та пластикову коробку, білого кольору з речовиною схожою на порох, які вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого перев`язана ниткою чорного кольору та закріплена біркою з підписами понятих.

28.03.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23.04.2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області виділено матеріали за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування №00000318.

В ході досудового розслідування 23.04.2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000318 від 23.04.2018 року речових доказів, а саме: пластикова коробка, білого кольору з речовиною схожою на порох та металева бляшанка з речовиною зовні схожою на порох.

02.04.2018 року за участю спеціаліста-вибухотехніка слідчим було проведено огляд вищевказаних предметів з речовиною зовні схожою на порох та відібрано зразки, що поміщені до спеціального пакету з індивідуальними номерами: НОМЕР_1 та АБ НОМЕР_2 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, на проведення якої поставити наступні питання: 1) чи є надана на дослідження речовина, що знаходиться у спеціальному пакеті з індивідуальним номером:АБ 027745, порохом? 2) чи є надана на дослідження речовина, що знаходиться у спеціальному пакеті з індивідуальним номером:АБ 027745 вибухонебезпечною?3) чи є надана на дослідження речовина, що знаходиться у спеціальному пакеті з індивідуальним номером: АБ 028147, порохом? 4) чи є надана на дослідження речовина, що знаходиться у спеціальному пакеті з індивідуальним номером: АБ 028147 вибухонебезпечною?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні порохом та чи відноситься надана речовинавибухонебезпечною, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи матеріалів,речовин та виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2018 року експертизу матеріалів, речовин та виробів на проведення якої поставити наступні питання:

1) чи є надана на дослідження речовина, що знаходиться у спеціальному пакеті з індивідуальним номером:АБ 027745, порохом?

2) чи є надана на дослідження речовина, що знаходиться у спеціальному пакеті з індивідуальним номером:АБ 027745 вибухонебезпечною?

3) чи є надана на дослідження речовина, що знаходиться у спеціальному пакеті з індивідуальним номером: АБ 028147, порохом?

4) чи є надана на дослідження речовина, що знаходиться у спеціальному пакеті з індивідуальним номером: АБ 028147 вибухонебезпечною?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи, або зміни його властивостей.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в кримінальному провадженні №0000318 від 23.04.2018 року, а саме: спеціальний пакет з індивідуальним номером:АБ 027745 в якому знаходиться речовина зовні схожа на порох та спеціальний пакет з індивідуальним номером:АБ 028147 в якому знаходиться речовина зовні схожа на порох експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1