У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111 від 08.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформацію по мобільним терміналам.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0002111 від 08.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.03.2018 приблизно о 23:00 годині по АДРЕСА_1 встановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, предметом схожим на ніж завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, надключичної ділянки зліва, колото-різаного поранення лівого плеча, колото - різану рану лівого передпліччя.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 12.03.2018 року надав показання, що 07.03.2018 року о 18 годині 00 хвилин знаходився на нічному чергуванні охоронником у дитячому закладі № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 . Приблизно о 23:00 годині він почув на вулиці чоловічі крики, тобто розмови на підвищених тонах. Вийшовши зі своєї кімнати на вулицю побачив двох чоловіків, які будучи у збудженому стані чіплялися до перехожих. Після чого, один з чоловіків вступив у сварку з літньою жінкою, яку потім вдарив ногою від чого та впала. Побачивши таке він ( ОСОБА_5 ) підбіг до чоловіка, що бив жінку та зробив йому зауваження. Почувши у свій бік зауваження чоловік накинувся з кулаками на нього ( ОСОБА_5 ). В подальшому чоловік дістав ніж та кілька разів наніс йому ударів в ліву руку та лівий бік тулуба. Потім у дворі будинку появилися проблискові маячки працівників поліції та обоє чоловіків з місця злочину втекли.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 09.03.2018 року надав показання, що 07.03.2018 приблизно о 22 годині 00 хвилин зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_3 . Вони купили пива та направились у сторону будинку АДРЕСА_1 , де зустріли наглядно знайому жінку, яка раніше займалась ворожінням. Між ОСОБА_7 та даною жінкою зав`язалась розмова в ході якої вона почала щось говорити ОСОБА_7 про його батька, який помер. В ході даної розмови ОСОБА_7 почав нервувати та почав кричати на дану жінку. В цей час до них підійшов чоловік та зробив ОСОБА_7 зауваження. Між ними виник конфлікт і вони почали розмовляти на підвищених тонах. Потім ОСОБА_7 дістав ніж, а він ( ОСОБА_6 ) підійшов до нього та намагався заспокоїти, але останній його не слухав. Після чого ОСОБА_7 накинувся на чоловіка, що зробив зауваження та ножем наніс йому кілька дарів в область тулуба

Проведеними оперативними заходами встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що користується мобільним телефоном з сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає у АДРЕСА_4 , що користується мобільним телефоном з сім-картками оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницюта можливість їх вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_5 , щодо абонента з мобільним номером НОМЕР_2 , у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонента з мобільним номером НОМЕР_3 та щодо абонента з мобільним номером НОМЕР_4 , яка надасть можливість встановити місце перебування вказаних телефонів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111 від 08.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити їх в разі потреби, а саме:

- документів які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_2 із зазначенням терміналів ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станції і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;

- інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року до теперішнього часу, з можливістю їх вилучити.

Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити їх в разі потреби, а саме:

-документів які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 із зазначенням терміналів ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станції і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;

-інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року до теперішнього часу, з можливістю їх вилучити.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: