Cправа № 700/828/18
Провадження № 1-кс/700/147/18
УХВАЛА

Іменем України

"12" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
10.10.2018 року старший слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово -трасологічної експертизи.

Дане клопотання мотивує тим, що у період часу з 28.09.2018 по 01.10.2018 року у АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом механічного пошкодження грат вікна приміщення музею ім. ОСОБА_4 проникла у середину даного приміщення звідки таємно, умисно здійснила крадіжку історико культурних цінностей.

За даним фактом Лисянським відділенням поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000292 від 01.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.10.2018 року під час огляду місця події у АДРЕСА_1 , біля приміщення музею, а саме біля місця проникнення на землі було виявлено за допомогою гіпсового зліпка два фрагменти слідів підошви взуття які поміщено у пакети експертної служби №1479914 та №1281813.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання старший слідчий просить задовольнити дане клопотання та призначити судово -трасологічну експертизу.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У період часу з 28.09.2018 по 01.10.2018 року у АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом механічного пошкодження грат вікна приміщення музею ім. ОСОБА_4 проникла у середину даного приміщення звідки таємно, умисно здійснила крадіжку історико культурних цінностей.

За даним фактом Лисянським відділенням поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000292 від 01.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.10.2018 року під час огляду місця події у АДРЕСА_1 , біля приміщення музею, а саме біля місця проникнення на землі було виявлено за допомогою гіпсового зліпка два фрагменти слідів підошви взуття які поміщені у пакети експертної служби 1479914 та №1281813.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання старшого слідчого та надати судове доручення на проведення судово-трасологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000292 від 01.10.2018 року судову - трасологічну експертизу.
Проведення експертизи речового доказу, а саме: двох фрагментів слідів підошви взуття які поміщені у пакети експертної служби експертної служби 1479914 та №1281813, які 01.10.2018 року вилучено у смт.Лисянка, Черкаська область пл.Миру,22, доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації два фрагменти слідів підошви взуття, які поміщені у пакети експертної служби експертної служби №1479914 та №1281813?

Для проведення експертизи експертам надати два фрагмента слідів підошви взуття які поміщені у пакет експертної служби №1479914 та №1281813.

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ при УМВС України, для виконання.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта дослідження згідно методичних рекомендацій.

Доручити слідчому старшому слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням надати ухвалу в експертну установу та отримати висновок експерта з цієї установи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1