Провадження №1кс/752/7059/18
У Х В А Л А
про проведення обшуку

20.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0806 від 14.08.2018 року слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 15 серпня 2018 року поштою надіслав до Голосіївського районного суду м. Києва клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управління ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 від 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівники ТОВ «СПІРІТ ДРІНК», діючи за попередньою змовою групою осіб, придбають та зберігають в складському приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 , з метою використання при продажу алкогольних напоїв підроблені марки акцизного податку.

З клопотання вбачається, що 14.08.2018 було проведено невідкладний обшук складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у зв"язку з необхідністю збереження майна, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов"язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вмогами статті 234 цього Кодексу, перевіряюи, крім іншого, чи дійсно ули наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно приміщення за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 11/2, літера "М", належить на праві власності ТОВ «ГЕРМЕС-ЛОГІСТ» (), яке є правонаступником ТОВ «САН ПАРК» ().

У клопотанні слідчий зазначає, що вказане приміщення за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 11/2, літера "М", використовувалося на підставі договору оренди ТОВ "Спіріт дрінк" ().

Як на підставу для проведення обшуку слідчий посилається на те, що він не мав об`єктивної можливості перед проведенням обшуку звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням, через відсутність об`єктивних даних про можливе місце вчинення злочину та на те, що існувала можливість знищення майна.

У ході проведення обшуку у складському приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 11/2, літера "М", вилучено

-2 221 пляшки об`ємом 0,25 дм/куб, в середині з прозорою рідиною, з марками акцизного податку, надписами на наліпках «Пшенична Класична горілка… Виробник: ТОВ «ЗАГ»…»;

-9 780 пляшок об`ємом 0,5 дм/куб, в середині з прозорою рідиною,з марками акцизного податку, з надписами на наліпках «Пшенична Класична горілка… Виробник: ТОВ «ЗАГ»…»;

-740 пляшок об`ємом 0,5 дм/куб, в середині з напівпрозорою червоною рідиною, з марками акцизного податку, з надписами на наліпках «Вермут Вишня з коньяком… Виробник: ТОВ «Горобина»…»;

-800 пляшок об`ємом 0,5 дм/куб, в середині з напівпрозорою червоною рідиною, з марками акцизного податку, з надписами на наліпках «Вермут Гранат з коньяком… Виробник: ТОВ «Горобина»…»;

-1 560 пляшок об`ємом 0,5 дм/куб, в середині з напівпрозорою жовтою рідиною, з марками акцизного податку, з надписами на наліпках «Вермут Слива з коньяком… Виробник: ТОВ «Горобина»…».

Вищевказані вилучені предмети мають суттєве значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

У такому випадку підлягає задоволенню клопотання про відшукання та вилучення речей і документів, зазначених у клопотанні.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУ НП в м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 від 14 серпня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, дозвіл на обшук у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТОВ «ГЕРМЕС-ЛОГІСТ» () та використовується на підставі договору оренди ТОВ "Спіріт дрінк" (), з метою відшукання і вилучення:

-2 221 пляшки об`ємом 0,25 дм/куб, в середині з прозорою рідиною, надписами на наліпках «Пшенична Класична горілка… Виробник: ТОВ «ЗАГ»…»;

-9 780 пляшок об`ємом 0,5 дм/куб, в середині з прозорою рідиною,з марками акцизного податку, з надписами на наліпках «Пшенична Класична горілка… Виробник: ТОВ «ЗАГ»…»;

-740 пляшок об`ємом 0,5 дм/куб, в середині з напівпрозорою червоною рідиною, з марками акцизного податку, з надписами на наліпках «Вермут Вишня з коньяком… Виробник: ТОВ «Горобина»…»;

-800 пляшок об`ємом 0,5 дм/куб, в середині з напівпрозорою червоною рідиною, з марками акцизного податку, з надписами на наліпках «Вермут Гранат з коньяком… Виробник: ТОВ «Горобина»…»;

-1 560 пляшок об`ємом 0,5 дм/куб, в середині з напівпрозорою жовтою рідиною, з марками акцизного податку, з надписами на наліпках «Вермут Слива з коньяком… Виробник: ТОВ «Горобина»…».

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: