overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2535/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/108/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА

8 жовтня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 червня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ДВС Харківської області,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 24 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 червня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ДВС Харківської області на 15 січня 2019 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/748/298/18
Єдиний Унікальний № 737/640/18
У Х В А Л А
18 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

проводячи у залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000106 від 27.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000106 від 27.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 надійшло до суду 18.07.2018 р. з апеляційного суду Чернігівської області із обвинувальним актом Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури.

Чергове підготовче судове засідання по даній справі було призначено на 18.10.2018 р. об 0900 год.

Про час та місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся належним чином, однак у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки та докази її поважності, не надав.

Прокурор висловив думку про необхідність застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу у судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не повідомив суду причини свого неприбуття у судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, 323, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчий судовий розгляд кримінального провадження №0000106 від 27.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкласти до 1200 години 06.11.2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, яке відбудеться у Чернігівському районному суді Чернігівської області 06.11.2018 р. об 1200 год. за адресою: м. Чернігів, вулиця Хлібопекарська,4.

Здійснення приводу доручити Куликівському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/505/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/180/18
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 20 березня 2018 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 ,

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 20 хв. 18 жовтня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 жовтня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 жовтня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 жовтня 2018 року подання начальника Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 задоволено. Встановлено відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на один рік. Встановлено ОСОБА_2 наступні обмеження: 1.заборонено вихід з квартири АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за виключенням роботи або навчання в даний період часу; 2.заборонено відвідування винних магазинів, кафе, пивних барів, ресторанів, шашличних, кафе, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; 3.заборонено виїзд за межі міста Чернівці по особистим питанням та зміну місця проживання без дозволу ЧВП ГУНП в Чернівецькій області; 4.зобов`язано з`являтись на реєстрацію в ЧВП ГУНП в Чернівецькій області 1,2,3,4 понеділка кожного місяця до начальника сектору превенції ЧВП ГУНП в Чернівецькій області в каб. №17, а у разі його відсутності до чергового по ЧВП ГУНП в Чернівецькій області з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. Початок терміну адміністративного нагляду відраховано з моменту оголошення постанови, а саме 03.10.2018 року. Попереджено ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України та про адміністративну відповідальність за ст. 187 КУпАП. Роз`яснено, що піднаглядний може подати клопотання про зняття нагляду у разі погашення або зняття судимості.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову районного суду про встановлення йому адміністративного нагляду скасувати, в зв`язку з порушенням матеріальних та процесуальних норм.
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, її поверненню або відмови у відкритті провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
Провадження №11кп/794/434 /18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: в порядку КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 жовтня 2018 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1757/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.10.2018 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006654 відносно обвинувачених ч. 3 ст. 185 КК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006654 відносно обвинувачених ч. 3 ст. 185 КК ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 10 год. 00 хв. 18.12.2018 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0006654 відносно обвинувачених ч. 3 ст. 185 КК ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №:755/9970/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника власника майна ТОВ «Мірсейн» - адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 30.05.2018 року про скасування арешту майна,

за участю учасників судового провадження:
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ «Мірсейн» - адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 30.05.2018 року про скасування арешту майна відмовити.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 40 хвилин 22 жовтня 2018 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу власника майна ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000003, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга власника майна ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000003.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи неявку власника майна до судового засідання, який належним чином повідомлений про розгляд скарги, відсутність від нього відповідного клопотання про розгляд скарги без його участі вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

У такому випадку власник майна має право повторного звернення з такою до суду.

Вказане відповідає Узагальненню Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 16 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу власника майна ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000003 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1009/2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28.08.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючисьст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28.08.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 29 жовтня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

13 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого в особливо важливих справах Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали тобто 13 травня 2018 року або відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон слідчого: м. Рівне, вул. Відінська, 4, тел. 0362-624343, м.т. НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити в Управління Служби безпеки України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 19 год. 00 хв., 13 жовтня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/885/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №20, на 23 жовтня 2018 року о 11.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/19/2018
Справа № 524/1379/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, громадянин України, не одружений, освіта середня - технічна, не працює, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..307 ч.2 КК України.
В судове засідання для допиту викликався свідок ОСОБА_5 , який в судове засідання 18.10.2018 року не прибув, про причини неприбуття не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та винесення ухвали про привід свідка ОСОБА_5 ..
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що свідок ОСОБА_5 за викликом не прибув в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому судовий розгляд необхідно відкласти та доставити вказаного свідка проводом до суду.

Керуючись ст..327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст..307 КК України відкласти до 05 листопада 2018 року до 14 години 00 хвилин.
Свідка по справі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) доставити приводом до Крюківського районного суду м.Кременука на 05 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0011343 від 29.09.2016 розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання інформації про хід досудового розслідування від 10.09.2018 та надати йому відповідь стосовно порушених у клопотанні питань.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17-20 год. 08.10.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А ЛА
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді його клопотання від 21.08.2018 в порядку ст.220 КПК України, в якій просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки перебуває у ДУ «Харківська установа виконання покарань №27».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 5 ст. 336 КПК України визначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Таким чином, з точки зору розумності та ефективності, враховуючи зазначене вище, з метою дотримання інших засад, визначених ч. 1 ст. 7 КПК України, найбільш дієвим буде здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань №27» за участі скаржника ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

провести судове засідання, призначене на 01 листопада 2018 року об 11:00 год., за участі скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань №27» в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, зал судових засідань № 2.
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» (61093, м. Харків, вул. Полтавський Шлях).
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1