Справа №586/849/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/670/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови С-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова С-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду з мотивів неможливості утворити склад суду для його розгляду.

Вказане подання обґрунтовано тим, що 01 жовтня 2018 року, при формування квартального звіту 1-мзс було виявлено кримінальне провадження № 586/849/18 яке 19 липня 2018 року надійшло до С-Будського районного суду Сумської області з обвинувальним актом від 17 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Після надходження вказаного провадження до С-Будського районного суду Сумської області, воно перебувало в кабінеті судді ОСОБА_6 , яка на той час була головою суду. Лише 01 жовтня 2018 року дане провадження ОСОБА_6 передала до канцелярії суду без жодного процесуального рішення.

На даний час в С-Будському районному суді Сумської області працює один суддя - ОСОБА_4 , який 21 червня 2018 року постановляв рішення у вищевказаному кримінальному провадженню, про призначення експертизи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що з підстав, зазначених у поданні, неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження С-Будським районним судом Сумської області, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови С-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3