САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1583/18
Провадження №1-кс/726/378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2018 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
16.08.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 12.02.2018 року приблизно о 21:00 год. перебуваючи по вул. Наливайка, в м. Чернівці, у гр. ОСОБА_3 виник словесний конфлікт з малознайомим ОСОБА_4 , який в ході суперечки наніс декілька ударів ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. 15.02.2018 року в приміщення Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області гр. ОСОБА_5 добровільно надавав працівникам поліції особисті речі, а саме куртку «Columbia», штани спортивні «Umbro», чоловічі рейтузи трикотажні чорного кольору, футболка сірого кольору. Згідно висновку експерта №234 від 16.03.2018 року у гр. ОСОБА_5 , виявленні тілесні ушкодження, а саме рани різані: по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині часковим ушкодженням 4-х голового м`яза; по передній поверхні лівого стегна у у верхній третині; по задньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині; по передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині і відносяться до Легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні медико криміналістичної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000218 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згідно яких: 12.02.2018 року приблизно о 21:00 год. перебуваючи по вул. Наливайка, в м. Чернівці, у гр. ОСОБА_3 виник словесний конфлікт з малознайомим ОСОБА_4 , який в ході суперечки наніс декілька ударів ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам ЧОБ СМЕ, провести медико-криміналістичну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам ЧОБ СМЕ ( м. Чернівці, вул. Мусоргського, 9), провести медико-криміналістичну експертизу, та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є на куртці «Columbia», штанах спортивних «Umbro», чоловічих рейтузи трикотажних чорного кольору та футболці сірого кольору, які належать ОСОБА_5 пошкодження? Якщо так, то який їх характер, механізм утворення?

- Чи співпадають ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 з пошкодженнями, які виявлені на його футболці?

- Чи можливо ідентифікувати предмет, яким були заподіяні ушкодження на одязі ОСОБА_5 .? Якщо так, то яким саме предметом могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 .

Для дослідження експертам направити:

- поліетиленовий пакет білого кольору в який упакований одяг (куртку «Columbia», штани спортивні «Umbro», чоловічі рейтузи трикотажні чорного кольору, футболка сірого кольору) потерпілого ОСОБА_5 , в якому він був одягнений на час вчинення кримінального правопорушення, тобто заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 13.02.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1