Справа № 300/481/18
Провадження № 1-кс/300/189/2018
У Х В А Л А

13.06.2018 смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.06.2018 року №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке було погоджено з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «Камаз» моделі «53212» н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з причепом бортовим 02835 РЕ номер шасі (рами) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , які були тимчасово вилучені в ході огляду місця події.

В заявленому клопотанні зазначено, що 11.06.2018 біля 15.15 год. в с. Гукливе на дорозі Міжгір`я Воловець водій автомобіля марки «Камаз» ОСОБА_5 здійснив наїзд на хлопчика віком 8 років ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до Воловецької ЦРЛ.

12 червня 2018 року відомості по зазначеному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб вантажний автомобіль марки «Камаз» моделі «53212» н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_8 з причепом бортовим 02835 РЕ номер шасі (рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , та фактичного володільця ОСОБА_10 під керуванням ОСОБА_5 вилучено та доставлено на охоронювану територію підприємства «Трак Сервіс» за адресою с. Нижні Ворота, вул. Верховинська 139, Воловецького району, Закарпатської області .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначивши, що транспортний засіб - автомобіль марки «Камаз» моделі «53212» н.з. НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, по якому необхідно провести ряд судових експертиз та яке в подальшому може бути визнано речовим доказом по провадженню, в зв?язку з чим слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Фактичний володілець автомобіля ОСОБА_10 щодо накладення арешту на його транспортний засіб не заперечив.

Заслухавши пояснення слідчого, фактичного володільця транспортного засобу, перевіривши надані матеріали та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Враховуючи викладене та те, що транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «Камаз» моделі «53212» н.з. НОМЕР_1 є учасником дорожньо-транспортної пригоди, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, може зберігати на собі сліди його вчинення, тому з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення судових експертиз, необхідно обмежити фактичного володільця та користувача вказаного транспортного засобу ОСОБА_10 у користуванні та розпорядженні ним на час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Камаз» моделі «53212» н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з причепом бортовим 02835 РЕ номер шасі (рами) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , які були тимчасово вилучені в ході огляду місця події.

Слідчому Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1