Справа № 591/3276/18
Провадження № 1-кс/591/2488/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке погодив з прокурором та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, по якому встановлено, що: посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та за попередньою змовою з підрядниками, привласнили грошові кошти, виділенні на ремонт даху у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Унаслідок неякісного ремонту дах був завалений. В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати документи щодо проведення конкурсних торгів з визначення переможця на проведення ремонтно-будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2017 році, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи дадуть можливість дослідити законність підстав для залучення до проведення ремонтно-будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що є обов`язковою обставиною дослідження у кримінальному провадженні. За таких обставин, просив надати тимчасовий доступ до відомостей з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх в роздрукованому виді.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без участі володільця майна.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, по якому встановлено, що: посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та за попередньою змовою з підрядниками, привласнили грошові кошти, виділенні на ремонт даху у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Унаслідок неякісного ремонту дах був завалений.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000121 та можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо проведення конкурсних торгів з визначення переможця на проведення ремонтно-будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2017 році з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1