Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/282/18
Провадження № 1-кс/506/64/18
У Х В А Л А
про призначення товарознавчої експертизи

22.06.2018смт.Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, без повного фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, клопотання слідчого Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018р. за ознаками ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018р. слідчий Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді, з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів), мотивуючи тим, що 06.02.2018р. о 22:03 надійшло повідомлення до ЧЧ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області від гр.. ОСОБА_4 про те, що 06.02.2018р. о 22год. 00хв. вона виявила відсутність в своєму господарстві, за адресою: Одеська область, Окнянський район, с.Василівка, мотоблоку, металевого посуду та ряду інструментів.

Виїздом СОГ на місце події, як зазначила слідчий, встановлено, що в ніч на 06.02.2018р. невстановлені особи, проникнувши до будинку ОСОБА_4 , шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях вказаного господарства та розбиття вікна однієї із кімнат будинку, таємно викрали мотоблок червоного кольору марки FORTE 9.0, бензопилу червоного кольору разом з устаткуванням до неї, шуруповерт в комплекті ТМ «SKIL» модель 2004 потужністю 12V, та акумуляторну батарею до шуруповерта ТМ «SKIL» потужністю 12V, металевий посуд.

В ході огляду від 31.05.2018р. в смт.Окни на вул.Устима Кармелюка, біля господарства №18, Одеської області виявлено та вилучено ланцюгову бензопилу торгової марки «Fermer» модель PL-350, розкомплектовану відсутня шина та ланцюг, вилучений предмет, бувший у користуванні, без видимих ознак пошкодження. Вказаний предмет видав працівникам поліції ОСОБА_5 , при цьому зробивши заяву, що бензопилу він вкрав разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 в будинку ОСОБА_7 .

Зі слів потерпілої, як зазначив слідчий, викрадена з її домогосподарства ланцюгова бензопила, торгової марки «Fermer» модель PL-350, на час викрадення, бувша у використанні, перебувала у технічному стані, пошкоджень не мала, жодних ремонтних робіт по відношенню до неї не проводилося, на момент крадіжки була придатна для використання за призначенням.

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості викрадених предметів, станом на 06.02.2018р., для визначення розміру завданої шкоди, а тому, з цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів).

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість викраденої, станом на 06.02.2018р., розукомплектованої (відсутня шина та ланцюг) ланцюгової бензопили торгової марки «Fermer» модель PL-350?

Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ч.1, п.6 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.;

відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою;

07.02.2018р. о 08:17:30 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за номером кримінального провадження 0000033 та правовою кваліфікацією по ст.185 ч.3 КК України, внесено заяву гр. ОСОБА_4 про те, що 06.02.2018р. невстановлена особа проникла до її будинку в с.Василівка, Окнянського району Одеської області, звідки таємно викрала мотоблок, металевий посуд та інструменти; /ар.суд.пров. 3 /

із протоколу огляду від 31.05.2018р. та фототаблиць до протоколу видно, що у вказаний день, в період з 10год. 20хв. до 11год. 00хв., гр. ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 , біля свого будинку, добровільно видав ланцюгову бензопилу торгової марки «Fermer» модель PL-350, без шини та ланцюга, без ознак пошкодження, зробивши заяву, що дану бензопилу він, разом із своїм товаришем ОСОБА_6 , викрали із господарства ОСОБА_8 в с.Василівка. /ар.сп. 4-7 /

в протоколі допиту потерпілої від 29.03.2018р., потерпіла ОСОБА_4 зазначає, що викрадені речі (інструменти), на момент їхнього викрадення, знаходилися в робочому стані, бувші у використанні, придатні для їхнього цільового призначення, при цьому зазначає, що бензинова пила, торгової марки «Fermer» PL-350, на момент викрадення, також була з устаткуванням до неї, але яким самим вона не пам`ятає, але указує що була до неї додаткова шина; /ар.сп. 8-9 /

Виходячи з наведеного, на переконання слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000033 товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів), проведення якої доручити експертам Одеського НДКЕЦ МВС України сектору судових експертиз (м.Подільськ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість викраденої, станом на 06.02.2018р., розукомплектованої (відсутня шина та ланцюг) ланцюгової бензопили торгової марки «Fermer» модель PL-350?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1