УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. 145/221/18

1-кс/145/605/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000038 від 10.02.2018 року відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 10.02.2018 року, близько 01:00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшли на територію господарства ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 , де, шляхом відчинення вхідних дверей, проникли до приміщення сараю, звідки таємно, навмисно, повторно викрали корову породи «Українська чорноряба молочна», вагою 352 кг., ринкова вартість одного кілограма живої ваги великої рогатої худоби, згідно висновку експерта № 3266/18-21 від 03.07.2018 року становить 40,75 грн., на загальну суму 14 256 грн., чим завдали останній матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця пригоди зникли та з викраденим розпорядилися на власний розсуд.

29.10.2018 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на нього такі обов`язки:

Прибувати до суду, слідчого судді, прокурора та слідчого за першою вимогою;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просять його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, чим може перешкоджати проведенню слідчих дій, в зв'язку з чиміснують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малоріта Брестської області республіка Білорусь, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого Тиврівським районним судом :

27.02.2012 року за ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 30.01.2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі , 13.01.2016 р. звільнений з Могилів-Подільської ВК по відбуттю строку покарання,

запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, а саме, з м. Бердичів Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяя: ОСОБА_1