Справа № 712/7207/18
Провадження № 1-кс/712/3268/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 21 червня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000656 від 22.05.2018 старшим слідчим Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ч. Слобода, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, учасником бойових дій та депутатом не являється, інвалід ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК Українираніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження №0000656,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 21.05.2018 року, близько 16:30 години, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу зайшли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки викрали металеву трубу діаметром 85 мм, довжиною 2 метра, товщина стінки 5 мм, вартість якої відповідно висновку експерта № 8/556 від 30.05.2018 складає 112,25 грн., металеву трубу діаметром 65 мм, довжиною 2 метра, товщина стінки 5 мм, вартість якої відповідно висновку експерта № 8/556 від 30.05.2018 складає 84,23 грн, металеву трубу діаметром 100 мм, довжиною 2 метра, товщина стінки 5 мм, вартість якої відповідно висновку експерта № 8/556 від 30.05.2018 складає 133,33 грн., металевий швелер шириною 180 мм, довжиною 2 метра, товщина стінки 5 мм, вартість якого відповідно висновку експерта № 8/556 від 30.05.2018 складає 120,67 грн., металева арматура довжиною 2, 20 метра вартість якої відповідно висновку експерта № 8/556 від 30.05.2018 складає 94,54 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, а в подальшому за грошові кошти в сумі 570 грн. збули викрадене майно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпорядившись грошима на власний розсуд.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ч. Слобода, Черкаського району, Черкаської області, українцю, громадянин України, освіта середня, не працюючий, учасником бойових дій та депутатом не являється, інвалід ІІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК Українираніше не судимий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення в повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 21.05.2018, показами потерпілого ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_10 , показами свідка ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами пред`явлення речей для впізнання, протоколом огляду предмету від 22.05.2018, висновком експерта № 8/556 від 30.05.2018.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, проте може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п*яти років,маючий постійне місце проживання, вину в скоєнні злочинів визнав повністю, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2018 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5