УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , володільців тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника володільця майнв ОСОБА_7 , при секретарі ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000117 від 05.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 08.06.2018 року, під час проведення санкціонованих обшуків на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 05.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

При цьому, досудове розслідування вказаного кримінального провадження було розпочато 05.01.2018 р., за фактом того, що приблизно о 19 годині 04.01.18 р., невстановлені слідством особи, перебуваючи на території Національної кіностудії художніх фільмів ім. О.П. Довженка, що по пр. Перемоги, 44, в м. Києві, шляхом вільного доступу, проникли до нежитлового приміщення, а саме офісу ТОВ «Кріпто Кеш», , де демонструючи предметом зовні схожого на пістолет, заволоділи комп`ютерним обладнанням, а саме серверами майнінгу кріптовалюти. Крім цього, 04.01.2018, приблизно о 19 годині 25 хвилин, невстановлені слідством особи, перебуваючи на території Національної кіностудії художніх фільмів ім. О.П. Довженка, що по пр. Проспекту, 44, в м. Києві, викрали ОСОБА_3 , який під час вказаного розбійного нападу, знаходився у приміщення офісу ТОВ «Кріпто Кеш».

У той же час, за наслідками проведених слідчо-оперативних дій у вказаному провадженні, як одніа із версій вчинення даних кримінальних правопорушень розслідується імовірна причетність працівників з обслуговування та зборки серверів майнінгу кріптовалюти та осіб з їх близького оточення, а саме: ОСОБА_3 , який, як було встановлено, в момент вчинення кримінального правопорушення знаходився в приміщенні, хоча вже працював у іншому місці, та якого після вчинення кримінального правопорушення невідомі особи взяли з собою, при цьому з виявленого відеозапису можливо встановити, що ОСОБА_3 мав можливість втекти від даних осіб, насильство відносно нього не застосовувалось.

Окрім іншого, слідством також перевіряється причетність до розслідуваного кримінального правопорушення особи з близького оточення ОСОБА_3 , а саме його брат ОСОБА_10 , батько ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , який є близьким товаришем ОСОБА_3 .

У зв*язку із зазначеним, ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 30.05.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуків за адресми проживання вищевказаних осіб.
Надалі, 08.06.2018 року на підставі вищевказаниї ухвал слідчого судді булдо проведено обшуку за адресами проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 під час яких було вилучено перелік речей, предметів та докуцментів, дозвіл на відшукання яких ухвалою слідчого судді прямо не надавався, у той же час останні мають доказове значення для кримінального провадження.
Таким чином вказані у клопотанні речі, предмети та документи предмети мають ознаки речових доказів, оскільки можуть нести на собі сліди кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження для встановлення приналежності до викраденого під час вчинення невстановленими особами розбійного нападу, майна, а тому останні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх повернення володільцю може призвести до їх знищення або спотворення з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини, у зв*язку із чим слідчий клопоче перед судом про накладення арешту.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, містить у собі інформацію, яка має значення для досудового розслідування та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Володільці тимчасово вилученого майна, представник володільця майна, у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вказавши на те, що вилучене під час обшуків майно не містить у собі інформаці, яка має значення для досудового розслідування, при цьому вилучені речі та предмети мають законне походження, що підтверджується їх документами на придбання. Також представник володільця майна наголошувала на тому, що клопотання про арешт майна подано до суду із пропуском визначеного ст. 171 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 05.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

При цьому, за наслідками проведених слідчо-оперативних дій у вказаному провадженні, як одніа із версій вчинення даних кримінальних правопорушень розслідується імовірна причетність працівників з обслуговування та зборки серверів майнінгу кріптовалюти та осіб з їх близького оточення, а саме: ОСОБА_3 , який, як було встановлено, в момент вчинення кримінального правопорушення знаходився в приміщенні, хоча вже працював у іншому місці, та якого після вчинення кримінального правопорушення невідомі особи взяли з собою, при цьому з виявленого відеозапису можливо встановити, що ОСОБА_3 мав можливість втекти від даних осіб, насильство відносно нього не застосовувалось.

Окрім іншого, слідством також перевіряється причетність до розслідуваного кримінального правопорушення особи з близького оточення ОСОБА_3 , а саме його брат ОСОБА_10 , батько ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , який є близьким товаришем ОСОБА_3

30 травня 2018 року отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761/19688/18 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартира на праві власності зареєстрована за ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 в рівних частках.

08.06.2018 за вищевказаною адресою проведено санкціонований обшук в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено ряд речей, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі та потребують дослідження, зокрема:

?Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5

?мобільний телефон марки «Xiomi», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , який користувався ОСОБА_3

?сім-карта мобільного оператора «лайфселл», серійний номер НОМЕР_5 ,

?карта пам`яті 16GB,

?шкіряний чолох «Національна поліція України»,

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ,

?3 купюри номіналом по 100 доларів США (серійні номери LF51694588E, LL61521298I, LC69146338A,

?купюри номіналом 1 гривня в кількості 38 штук, номіналом 2 гривні в кількості 42 штуки, 5 гривень в кількості 17 штук, по 1 купюрі 20, 100, 200 гривень,

?мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ,

?мобільний телефон марки «Nokia 6070», ІМЕІ: НОМЕР_9 ,

?мобільний телефон марки «Nokia 3120», ІМЕІ: НОМЕР_10 ,

?сім-карта мобільного оператора «лайфселл», серійний номер НОМЕР_11 ,

?мобільний телефон марки «Nokia 6080», ІМЕІ: НОМЕР_12 ,

?мобільний телефон марки «Nokia 1200», ІМЕІ: НОМЕР_13 без задньої кришки,

?мобільний телефон марки «Nokia 2310», ІМЕІ: НОМЕР_14 ,

?мобільний телефон марки «Nokia C1-01», ІМЕІ: НОМЕР_15 без задньої кришки,

?мобільний телефон марки «Nokia 2310», ІМЕІ: НОМЕР_16 ,

?мобільний телефон марки «Nokia 6080», ІМЕІ: НОМЕР_17 ,

?мобільний телефон марки «Nokia 1100і», ІМЕІ: НОМЕР_18 ,

?мобільний телефон марки «Nokia 1100і», ІМЕІ: НОМЕР_19 ,

?мобільний телефон марки «Nokia 1100і», ІМЕІ: НОМЕР_20 без задньої кришки,

?мобільний телефон марки «Nokia 6070», ІМЕІ: НОМЕР_21 ,

?мобільний телефон марки «Nokia С1-01», ІМЕІ: НОМЕР_22 ,

?мобільний телефон марки «Nokia 6020», ІМЕІ: НОМЕР_23 ,

?мобільний телефон марки «Nokia 6070», ІМЕІ: НОМЕР_24 ,

?мобільний телефон марки «Nokia С1-01», ІМЕІ: НОМЕР_25 ,

?мобільний телефон марки «Nokia 105», ІМЕІ: НОМЕР_26 ,

?мобільний телефон марки «Nokia 6070», ІМЕІ: НОМЕР_27 ,

?мобільний телефон марки «Nokia 6021», ІМЕІ: НОМЕР_28 ,

?мобільний телефон марки «Nokia 6021», ІМЕІ: НОМЕР_29 ,

?мобільний телефон марки «Nokia 6070», ІМЕІ: НОМЕР_30 ,

?мобільний телефон марки «Nokia 8600», ІМЕІ: НОМЕР_31 ,

?мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_32 ,

?12 батарей живлення, три задні кришки від мобільних телефонів,

?батарея живлення серійний номер H000,

?три відеокарти марки Asus моделі ROG-STRIX-RX570-04G-Gaming,

?відеокарта марки Geforce моделі GTX-1060-Gaming-x3G,

?USB 3G адаптер серійний номер 24542,

?USB Hub без серійного номера,

?wifi адаптер USB марки TP-link,

?флешка марки Transcend, 8GB,

?Bluetooth флешка,

?карта пам`яті 512MB,

?кріптогаманець Ledger Nano S,

?жорсткий диск марки Transcend, 120GB, серійний номер D8188-4177,

?жорсткий диск марки Samsung, 320GB, серійний номер HD321KJ,

?три упаковки з перехідників червоного кольору,

?6 карт оперативної пам`ять: 1GB HYMP 112U64GP8-S6, DDR4 HX424C1SF8/8, 1GB M378T2953EZ3-CE6, DDR2 1GB PC2- 6400DIMM, * 1GB HYMP112464CP8-S6, DDR2 D1GB PC2- 6400DIMM,

?процесор AMD ADA3520DAA4BW,

?материнська плата Asus Prime Z270-P, з процесcором Inter COR I3 7100,

?кулер Tidar,

?адаптер USB для мишки,

?4 перехідники для відеокарт,

?синхронізатор для блоку живлення,

?чотири блоки живлення: cooler master RC430KKB171, aero cool D160501660, CHIEFTEC G48, G44,

?ноутбук, серійний номер 4094,

?ноутбук без жорсткого диску, марки «Леново», без наявного серійного номеру,

?ноутбук без батареї живлення, серійний номер 2650,

?ноутбук без батареї живлення, серійний номер 9603,

?ноутбук без батареї живлення, серійний номер 5597,

?ноутбук, серійний номер 8809,

?ноутбук без батареї живлення та жорсткого диску, серійний номер 9612,

?ноутбук без батареї живлення, серійний номер 1464,

?корпус від ноутбуку без панелі, мишки та батареї живлення, серійний номер 6515740,

?монітор від ноутбуку IBM з тріщинами,

?криптоферма: три відео карти Asus ROG-STRIX, серійні номери H3YVCM048211, H3YVCM048213, H3YVCM04821, материнська плата, блок живлення, жорсткий диск, оперативна пам`ять (UO1F000748899F5267,27, PSTPG0850FPCGEYPAD000968, 50026B726A006B8B).

?блок живлення Aero, серійний номер D160501657,

?дві відеокарти, серійні номери CN21, CN47,

?планшет марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_33 ,

?модем «Київстар»,

?мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_34 ,

?мобільний телефон марки «Samsung», без задньої кришки, ІМЕІ 1: НОМЕР_35 , ІМЕІ 2: НОМЕР_36 ,

?мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_37 , ІМЕІ 2: НОМЕР_38 ,

?три адаптери, адаптер з картою Transcend, 16GB

?предмет схожий на пістолет марки Walther, 4.5 mm, 08E01403 та кобура чорного кольору,

?рукавички чорного кольору з надписом «crime»,

?противогаз,

?флешка без марки,

?флешка марки «Sandisk» 32 GB,

?2 флешки марки «Disk Recoder»,

?флешка марки «Apacer»,

?флешка марки «Transcend»,

?флешка без марки, 2 GB,

?карта пам`яті, 4 GB,

?перехідник для відеокарт,

?дві сім-карти Play - НОМЕР_39 , НОМЕР_40 .

Окрім цього, 30 травня 2018 року отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва №761/19695/18 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 в якому на праві власності проживає зареєстровано за ОСОБА_6 , та проживає ОСОБА_11 .

08.06.2018 за вищевказаною адресою проведено обшук в присутності ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в ході якого виявлено та вилучено ряд речей, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі та потребують дослідження, зокрема:

?жорсткий диск «HIPER FURY 128GB»,

?блок живлення «HP СT:5А22В0FHLW558Н»,

?блок живлення «HP ST:5А22В0FHLW624R»,

?жорсткий диск «SATA EVO120GB»,

?стабілізатор напруги «VOLTER»,

?монітор марки «SAMSUNG LE1749KX819073J»,

?силовий щит з позначенням «МИКРАК 12»,

?роутер з позначенням «PLANET»,

?роутер з позначенням «Intel»,

?сервер майнінгу крипто валют «ФЕРМА»,

?чорного кольору паперова коробка з позначенням «MSI ARMOR RADEON RX470 8 GB»,

?6 коробок з позначенням «MSI RADEON RX 470 4 GB» з наступними серійними номерами: 1. 602-V341-66SB, 2. 602-V341-66SB, 3. 602-V341-66SB, 4. 602-V341-66SB, 5. 602-V341-66SB, 6. 602-V341-66SB,

?7 коробок з позначенням MSI GEFORCE GTX 1060 з наступними серійними номерами: 1. 602-V328-41SB, 2. 602-V328-41SB, 3. 602-V328-030SB, 4. 602-V341-030B, 5. 602-V328-41SB, 6. 602-V328-41SB,

?4 коробки синього кольору з позначенням «Intel», з наступними серійними номерами: 1. V6HG716205596, 2. V6W30Q5202307, 3. MС705204A5128,

?1 коробку з позначенням «AS Rock» з серійним номером 74МОХВ159696,

?дві коробки з позначенням «CHIEFTEC» з наступними серійними номерами: 1. G48, 2. G44,

?2 коробки з позначенням «KCAS», чорного кольору з наступними серійними номерами: 1. D160501657, 2. D160501660,

?1 коробка з позначенням «SUPERNOVA» з серійним номером 801562,

?2 коробки з позначенням «ASUS Z270-P» з наступними серійними номерами: 1. GCMOCS392697, 2. GCMOCS392766,

?1 коробку з позначенням «ASUS Z270-PLUS» з серійним номером Н6МОСS206398,

?4 коробки з позначенням «RADEON RX570» з наступними серійними номерами, 1. H3YVCM048211, 2. H3YVCM048216, 3. H3YVCM090197, 4. H3YVCM048210,

?2-є штанів комуфляжного кольору,

?кітель комуфляжного кольору,

?бушлат комуфляжного кольору,

?ноутбук чорного кольору марки «TOSHIBA»,

?серійний номер 97363149К,

?зарядний пристрій до ноутбука чорного кольору,

?системний блок (ПК), чорного кольору, серійний номер 0154456,

?мобільний телефон марки «Ксіомі», білого кольору ІМЕІ(1): НОМЕР_41 , ІМЕІ(2): НОМЕР_42 ,

?системний блок білого кольору з позначенням «Intel»,

?мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору ІМЕІ(1): НОМЕР_43 , ІМЕІ(2): НОМЕР_44 ,

?сімк-карта мобільного оператора «київстар» з номером на сім-карті НОМЕР_45 .

Окрім цього, 30 травня 2018 року отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва №761/19694/18 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , в якому проживає брат ОСОБА_10 .

08.06.2018 за вищевказаною адресою проведено обшук в присутності ОСОБА_10 в ході якого виявлено та вилучено ряд речей, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі та потребують дослідження, зокрема:

?пристрій безперебійного живлення марки «Mustek» модель Pover Must 600 USB» з с.н. 43 606 С01004,

?системний блок комп`ютера сірого кольору (металік) безномерний, невстановленої марки з написами «Asus», «Nvidia», «Godegen»;

?системний блок комп`ютера марки «Asus», з серійним номером 00039-451-142-630,

?системний блок комп`ютера марки «Shark», без серійного номеру,

?оптичний диск марки «CD-R» з номером PL0,

?мобільний телефон марки «Dooodge» з ІМЕІ НОМЕР_46 , НОМЕР_47

?банківська картка «Kredobank» з номером НОМЕР_48 на ім`я ОСОБА_17 ,

?банківська картка «Кредит Дніпро» з номером НОМЕР_49 на ім`я ОСОБА_17 ,

?банківська картка «Пумб» з номером НОМЕР_50 на ім`я ОСОБА_17 ,

?банківська картка «Пумб» з номером НОМЕР_51 на ім`я ОСОБА_17 ,

?банківська картка «Пумб» з номером НОМЕР_52 на ім`я ОСОБА_17 .

Окрім цього, 30 травня 2018 року отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва №761/19699/8 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , в якому проживає брат ОСОБА_12 та на праві власності зареєстрована ОСОБА_18 .

08.06.2018 за вищевказаною адресою проведено обшук в присутності ОСОБА_12 , ОСОБА_19 та захисника ОСОБА_20 в ході якого виявлено та вилучено ряд речей, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у справі та проведення дослідження, зокрема:

?слот до сім-картки «лайфселл» № НОМЕР_53 ,

?мобільний телефон марки «Айфон 4» ІМЕІ: НОМЕР_54 та коробка до нього,

?коробка до мобільного телефону марки «Айфон 5s» ІМЕІ: НОМЕР_55 ,

?коробка до мобільного телефону марки «Айфон Х» ІМЕІ: НОМЕР_56 ,

?кобуру для пістолета коричневого кольору із надписом «ROMA»,

?мобільний телефон чорного кольору марки «Нокіа» ІМЕІ1: НОМЕР_57 , ІМЕІ2: НОМЕР_58 із сім картками № НОМЕР_59 , НОМЕР_60 ,

?коробку до ноутбука «HP25565» серійний номер: НОМЕР_61 із книжкою до нього, гарантійний талон №01, видаткова накладна №Р0 від 16 серпня 2017 видана на ім`я ОСОБА_3 ,

?один блокнот коричневого кольору з нотатками,

?один блокнот темно-зеленого кольору із нотатками,

?слот для сім-картки № НОМЕР_62 ,

?мобільний телефон марки «Айфон 5s» ІМЕІ: НОМЕР_55 із чохлом чорного кольору,

?коробка від мобільного телефону «»DOOGE X9» імеі: НОМЕР_63 , ІМЕІ2: НОМЕР_64 ,

?мобільний телефон марки «Блекбері» ІМЕІ: НОМЕР_65 ,

?мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_66 із сім картою « НОМЕР_67 »

В ході проведення обшуків за вищевказаними адресами органом досудового розслідування прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних речей для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі. Вказані предмети можуть нести на собі сліди кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження для встановлення приналежності до викраденого під час вчинення невстановленими особами розбійного нападу, майна.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому, у даному випадку, арешт тимчасово вилученого майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а тому майно, тимчасосо вилучене 08.06.2018 року під час проведення обшуків, згідно наведеного вище переліку, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст.ст. 98, 167 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх повернення володільцям може призвести до їх знищення або спотворення з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини, у зв`язку із чим, виходячи із засад розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Посилання володільців тимчасово вилученого майна, їх представників щодо неможливості накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зважаючи на не пред*явлення у даному провадженні будь-якій особі про підозру, не грунтуються на вимогах закону, оскільки у даному випадку арешт на тимчасово вилучене майно накладається з підстав його відповідності ознаками речових доказів згідно ст. 98 КПК України, а тому у даному випадку, такий арешт може бути накладено згідно ч.3 ст. 170 КПК України. Доводи та документи щодо законності походження тимчасово вилученого майна у жодному випадку не спростовують обставин того, що останнє зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому доводи представника володільця майна щодо порушення слідчим процесуального строку при зверненні до суду із відповідним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки останнє було подано до суду у перший робочий день після такого вилучення, що відповідає вимогам ч.5 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-яке було вилучено 08.06.2018 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-яке було вилучено під час проведення обшуку 08.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_11 ;

-яке було вилучено під час проведення обшуку 08.06.2018 року в квартирі АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_10 ;

-яке було вилучено під час проведення обшуку 08.06.2018 року в квартирі АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_12

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1