Справа № 375/1384/18
Провадження № 1-кп/375/116/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

10.09.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши в залі суду № 2 в смт.Рокитне відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000248, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 02.07.2018, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисів Республіки Білорусія, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працюючого охоронником в АПК "Насташка", одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Рокитнянського районного суду у визначеному ч.1 ст.474 КПК України порядку надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000248, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.07.2018 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення від 13.07.2018, укладеної під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 ..

Відповідно до положень ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За приписами частини другої статті 474 вказаного Кодексу розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився підтримувати угоду, пославшись на те, що останню він підписав лише із жалю до обвинуваченого.
За такого перебігу розгляду угоди про примирення прокурор висловив думку про відмову у затвердженні угоди та продовжити судове провадження у загальному порядку.
Потерпілий та обвинувачений підтримали позицію прокурора.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників щодо питаннян про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до полоджень ч.6 ст.474 КПК Українисуд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на показання у судовому засіданні потерпілого, який відмовився підтримувати угоду, вбачається, що сторони угоди фактично не примирилися і угода була підписана потерпілим "про людське око".
За приписами пункту четвертого частини сьомої статті 474 вказаного Кодексу суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
За викладеного у затвердженні угоди про примирення, укладеної сторонами кримінального провадження, необхідно відмовити та продовжити судове провадження у загальному порядку.
Заслухавши прокурора, який висловив думку про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також думку обвинуваченого, який по суті не заперечував проти такого перебігу розгляду судом кримінального провадження щодо його особи, з огляду на зміст обвинувального акту та додані до нього матеріали, думку з цього питання потерпілого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

При цьому суд виходить із наступного.

Дане кримінальне провадження підсуднє Рокитнянському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне одноособово суддею з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Підстав передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України за яких досудова доповідь не складається, встановлено не було.

Тож, відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику пресоналу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, розяснивши в силу ч.4 ст. 42 КПК України обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 13.07.2018 між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000248, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 02.07.2018 за ч.1 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Рокитнянського районного суду Київської області та призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18.09.2018 о 10:00 годині.

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та викликати в судове засідання потерпілу та обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати до суду в строк до 17.09.2018 досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1