Справа№ 346/3316/18
Провадження № 1-кс/346/939/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000666 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 121 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 16 липня 2018 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000666 від 12.07.2018 року, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.07.2018 року; копія протоколу огляду місця події від 12.07.2018 року довідка Коломийської ЦРЛ № 67 від 12.07.2018 року, протокол допиту потерпілого від 12.07.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 12.07.2018 року.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення дактилоскопічної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 12.07.2018 в чергову частину Коломийського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Черемхів Коломийського району, про те, що 12.07.2018 приблизно о 06.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв, діючи умисно, дерев`яною палицею наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . В результаті отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 був доставлений в Коломийську ЦРЛ, де госпіталізований в реанімаційне відділення з діагнозом : поєднана травма, відкрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, тупа травма органів грудної клітки, перлом ребер зліва, тупа травма живота, різана рана правої гомілки, травматичний шок, алкогольне сп`яніння.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 12.07.2018 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 та розпочато досудове розслідування.

В клопотанні слідчий вказує, що в ході огляду місця події у приміщенні будинку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено : - дев`ять слідів рук, які поміщені у паперовий конверт.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без участі слідчого.

У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, а саме для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.107, 110,242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області, провести дактилоскопічну експертизу вилучених у приміщенні квартири ОСОБА_4 дев`яти слідів рук.

Поставити перед експертами наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації дев`ять слідів рук ?

- якщо так, чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи іншій особі ?

Дозволити експертам часткове пошкодження та використання досліджуваного об`єкту.

Для дослідження експертам направити: дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Експертів НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області після проведення дактилоскопічної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1