Провадження №1-кс/127/9264/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000555, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 28.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.

Установлено, що ОСОБА_4 близько 01.30 год. 28.05.2018, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 20 по вулиці Покровського в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, умисно завдав удари кулаками в обличчя та ділянку тулуба інспектору сектору реагування патрульної поліції № 2 Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , який здійснював перевірку за повідомленням про бійку в с. Писарівка Вінницького району. ОСОБА_8 при цьому спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та перелому кісток носа.

Після цього, ОСОБА_4 відкрито заволодів нагрудною камерою «Camm Pro I826R2.3/32», яку використовував ОСОБА_8 під час несення служби.

ОСОБА_4 29.05.2018 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України. Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід вигляді тримання під вартою з правом застосування застави, яку внесено 31.05.2018. Підозрюваний ОСОБА_4 своєї вини не визнав та заперечив свою причетність до вчинення інкримінованих йому злочинів.

Водночас, вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 28.05.2018, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи ( ОСОБА_4 ) для впізнання за фотознімками за участю потерпілих, протоколами слідчих експериментів за участю потерпілих тощо.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.07.2018. Однак, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судово-медичних, судово-біологічної та судово-товарознавчої експертиз, здійснити тимчасовий доступ до інформації про дзвінки з мобільних телефонів підозрюваного та провести її аналіз. Крім того, необхідно у передбаченому ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт, що потребує додаткового строку не менше двох місяців.

Вказані слідчі дії мають важливе значення, оскільки їх результати будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення. Судово- медична експертиза не може бути завершена в двохмісячний строк, тобто до 29.07.2018 у зв`язку з тривалим стаціонарним лікуванням потерпілого. Інші призначені експертизи мають велику кількість об`єктів, які потребують дослідження, та питань, які підлягають вирішенню.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000555, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0000555, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 28.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.

29.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України обґрунтована.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000555 закінчується 29.07.2018 року.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судово-медичних, судово-біологічної та судово-товарознавчої експертиз, здійснити тимчасовий доступ до інформації про дзвінки з мобільних телефонів підозрюваного та провести її аналіз. Крім того, необхідно у передбаченому ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт, що потребує додаткового строку не менше двох місяців.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 дій, які інкримінується йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не отриманні висновки вищевказаних судових експертиз від експертних установ без отримання яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку. В залежності від результатів висновків експертиз буде прийняте відповідне рішення органами досудового розслідування та проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000555 до чотирьох місяців тобто до 29.09.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000555 від 28.05.2018 до чотирьох місяців, тобто до 29 вересня 2018 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя