Справа №№643/9286/18, 1-кс/643/2900/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП надійшов рапорт ІПП Солонінкіної про те, що 21.06.2018 близько 21:30 угромадянки ОСОБА_4 , 1993 р.н., виявлено та вилучено паспорт громадянинаУкраїни на їїімя з ознакамипідробки. Вказаний паспорт громадянина Українибув ОСОБА_5 під час огляду місця події 21.06.2018 та поміщений до полімерного пакету.
Згідно положень ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду, що має бути засвідчено протоколом.
Один полімерний пакет із паспортом громадянинаУкраїни НОМЕР_1 виданий Барвінківським РС ГУ ДМС України в Харківській області 14.02.2015 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21.06.2018 був вилученийу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події, а саме у приміщенні контрольно-пропускного пункту Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Халтурина, 30, про що складено відповідний протокол огляду місця події. Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вказані речі є тимчасово вилученим майном, оскільки можуть бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом.
Підставами для накладення арешту наодин полімерний пакет із паспортом громадянинаУкраїни НОМЕР_1 згідно ч. 4 ст. 170 КПК України є заборона використання, а також заборона розпоряджатися вищевказаним тимчасово вилученим майном, оскільки незастосування таких підстав може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, на дослідження якої необхідно надати вказаний паспортгромадянинаУкраїни НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що один полімерний пакет із паспортом громадянинаУкраїни НОМЕР_1 , може бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та бути знаряддям злочину, з метою позбавлення можливості їх знищення, переховування або втрати.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події, а саме у приміщенні контрольно-пропускного пункту Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: один полімерний пакет із паспортом громадянинаУкраїни НОМЕР_1 виданий Барвінківським РС ГУ ДМС України в Харківській області 14.02.2015 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21.06.2018 був вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події, а саме у приміщенні контрольно-пропускного пункту Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя