Справа №484/1339/15-к
Провадження № 1-кс/484/788/18
УХВАЛА

про відвід слідчого судді

29 серпня 2018 року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши подану заяву захисника-адвоката ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0004006 за скаргою підозрюваного ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 27.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява від захисника-адвоката ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0004006 за скаргою підозрюваного ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 27.05.2015 року.

В обгрунтування заяви заявники вказали, що 28.07.2018 року подозрюваний ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 27.05.2015 року. В скарзі викладені достовірні фактичні дані і обставини, які належать до розгляду слідчим суддею на підставі п. 2 ч. 1 ст. 303 та ст. 304 КПК України.

В судовому засіданні від 18.01.2018 року по скарзі на бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області від 08.12.2017 року за клопотанням сторони захисту був допитаний свідок ОСОБА_6 , яка надала докази необгрунтованості та незаконності рішення слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 27.05.2015 року при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0004006.

Однак слідчий суддя ОСОБА_5 при винесенні ухвали суду від 18.01.2018 року щодо розгляду вказаної скарги не взяв до уваги докази щодо необгрунтованості і незаконності рішення слідчого та не вказав мотиви такого рішення, що є порушенням ч. 3 ст. 225 КПК України.

Таким чином дана обставина викликає сумнів в його неупередженості, що є підставою для відводу слідчого судді відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Вивчивши заяву про відвід, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до порядку, визначеному ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст.75,76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути мотивованим.

Одже, суддя в даному випадку не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.
Із заяви ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_4 вбачається, що вони не згодні із прийнятим слідчим суддею процесуальним рішенням, однак, незгода із прийнятим процесуальним рішенням не є підставою для відводу слідчого судді в розумінні ст. 75 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК дану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75-79, 80, 84 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника-адвоката ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0004006 за скаргою підозрюваного ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 27.05.2015 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: