15.06.18
Справа № 401/1357/18
Провадження: № 1-кс/401/313/18
УХВАЛА
15 червня 2018 року місто Світловодськ
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2018 до чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.06.2018 близько 14 години 00 хвилин невідома особа перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_4 декілька ударів палицею, в область лівої ноги, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.
Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 09 червня 2018 року по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 до ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити експертизу для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 .
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити лікаря судово-медичного експерта Світловодського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта постав ити такі питання:
1 Чи малися на час звернення до медичної установи на тілі ОСОБА_4
тілесні ушкодження ?
2 Якщо так, то який їх характер, локалізація ?
3 Який їх ступінь тяжкості ?
4 Чи могли бути отримані вказані тілесні ушкодження при обставинах та в час вказаний у кримінальній справі ?
5 Чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження ?
6 Чи могли вони утворитись від ударів руками чи ногами?
7 Чи могли вони утворитись від падіння з висоти власного росту?
8 Яка найменша кількість контактів з травмуючою поверхнею необхідна для настання виявлених тілесних ушкоджень?
Попередити експерта, який проводитиме дану судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність передбачену за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1