Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2346/18

Номер провадження: 1-кс/511/704/18

02.11.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0001034 від 23.10.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0001034 від 23.10.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2018 до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що на території Роздільнянського району невстановлені особи вимагають у нього грошові кошти.

Відомості по вказаному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 23.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
30.10.2018 в період часу з 20:12 до 21:17 проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у ході проведення якого виявлено та вилучено ніж з дерев`яною ручкою та паспорт громадянина республіки Молдова - НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 31.10.2018 року було надано дозвіл на проведений 30.10.2018 року обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.10.2018 року, №143524276, у вигляді 1/6 частки власності вказаного будинку належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/6 частки власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 2/3 частки власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в якому проживає ОСОБА_10 , з метою вилучення майна, яке було здобуто в результаті вчинення злочину, в ході якого було вилучено наступні речі: ніж з дерев`яною ручкою та паспорт громадянина республіки Молдова - НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_10 повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, не виявив бажання брати участь у його розгляді.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, повідомлялася про дату , час та місце слухання клопотання належним чином.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001034 від 23.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
30.10.2018 о 18:00 год. на вулиці Військового містечка, за адресою: смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк.: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
В той же день,в період часу з 20:12 до 21:17 год. співробітниками поліції було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у ході проведення якого було виявлено та вилучено ніж з дерев`яною ручкою та паспорт громадянина республіки Молдова, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Timosenko Ion Nicolae)

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судових досліджень.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, що буде використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0001034 від 23.10.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 189 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, 30.10.2018 року, під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме:

- паспорт громадянина республіки Молдова, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Timosenko Ion Nicolae);

- ніж з дерев`яною ручкою;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1