Справа № 583/2425/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000399 від 23.06.2018 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, які були вилучені та добровільно видані ОСОБА_5 в ході огляду місця події біля домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
На підставі ч.1ст.107 КПК України в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 15.06.2018 року здійснив наругу над могилами його рідних, розламавши огорожі могил , які знаходилися на Успенському кладовищі в м. Охтирка, вул. Успенська, та продавши їх. 23.06.2018 року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000399 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

22.06.2018 року в ході огляду місця події по біля домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав металеві чавунні частини огорожі, які були вилучені та зважені, їх вага склала 27 кг.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за даним фактом було внесено до ЄРДР 23.06.2018 року о 09 год. 19 хв.
Згідно протоколу огляду місця події вбачається, що огляд місця події біля домоволодіння по АДРЕСА_1 було проведено 22.06.2018 року в період часу з 19:30 год. до 20:00 год., а повідомлення про вчинення злочину було внесено до ЄРДР лише 23.06.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 167, 170-173, 175, 214, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, про арешт майна відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1