Справа № 401/1252/13-к; 1-кс/401/117/13
У Х В А Л А

12.03.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається те, що скаржник, 10.01.2013 року звернувся із заявою про злочин до органів прокуратури, та зазначену заяву було зареєстроване під № 21 в реєстрі вхідної кореспонденції, проте, у строки визначені ст. 214 КПК України Світловодським міжрайонним прокурором не було прийняте рішення щодо внесення згаданої заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник просить поновити строк звернення із скаргою, в звязку з тим, що нею, станом на 06.03.2013 р. не було отримано повідомлення про внесення заяви про злочин до ЄРДР від прокурора, а також не надано інформації про рух поданої заяви про злочин на усне звернення Світловодським міжрайонним прокурором.

Просить суд витребувати у прокурора матеріли її звернення; визнати дії та бездіяльність незаконною; зобовязати прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР та надати скаржнику відповідну відповідь.

Відповідно до вимог п. 1, ч. 1, ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, як-то передбачено ч.1, ст. 214 КПК України.

Згідно п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року, № 69, заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність, а у випадках надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом звязку, з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, ч. 1, ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Як розяснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 09 листопада 2012 року Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1, ст.304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Встановлено, що заява скаржника. про вчинене, як на його думку, громадянами та працівниками Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградської області кримінальне правопорушення, надійшла до органів прокуратури 10 січня 2013 року.

Отже, протягом 24 годин, тобто не пізніше 11 січня 2013 року, прокурор або слідчий зобовязані були вчинити процесуальну дію внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою скаржника.

В разі невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з 11 січня 2013 року скаржник упродовж десяти днів, тобто до 21 січня 2013 року включно, мав право оскаржити таку бездіяльність прокурора чи слідчого до суду.

Проте, скаржник звернувся до суду з даною скаргою лише 07 березня 2013 року, виходячи з поштового штемпеля на конверті, тобто, подав скаргу після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1, ст. 304 КПК України, і не вказав будь-якої поважної причини порушення вказаного строку для його поновлення, а тому, згідно п. 3, ч. 2, ст. 304 КПК України його скарга підлягає поверненню, так як підстав для поновлення процесуального строку встановлено не було.

На підставі викладеного, керуючись п. 3, ч. 2, ст. 304; ст. ст.: 309, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2