Справа № 754/6884/18
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003040 від 25 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні №0002668 від 14.03.2016 року, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, надав неправдиві показання 15.03.2016 року та додаткові показання 17.03.2016 року щодо обставин приїзду до міста Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відсутності ОСОБА_10 та обставин загибелі ОСОБА_11 , які мали місце 14.03.2016 року у приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також 15.03.2016 року, 01.06.2016 року під час проведення із ним та свідком ОСОБА_12 одночасного допиту, 15.03.2016 року та 19,03.2016 року під час проведення з ним слідчого експерименту, які суттєво різняться між собою.

11.01.2018 року заступником прокурора міста Києва ОСОБА_13 , було доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003040 від 25 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до наступних речей та документів, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0002668, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) :

- оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.03.2016 року в рамках кримінального провадження №0002668; оригіналу протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.03.2016 року в рамках кримінального провадження №0002668 та відеозапису, який застосовувався під час проведення даної слідчої дії; оригіналу протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 15.03.2016 року в рамках кримінального провадження №0002668 та відеозапису, який застосовувався під час проведення даної слідчої дії; оригіналу протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 19.03.2016 року в рамках кримінального провадження №0002668 та відеозапису, який застосовувався під час проведення даної слідчої дії; оригіналу протоколу одночасного допиту свідків ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.03.2016 року в рамках кримінального провадження №0002668; а також оригіналу протоколу одночасного допиту свідків ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.06.2016 року в рамках кримінального провадження №0002668 та відеозапису, який застосовувався під час проведення даної слідчої дії.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , на зберіганні у якого знаходяться речі, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0002668 в Київській місцевій прокуратурі №5.

Вказані у клопотанні документі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.03.2016 року в рамках кримінального провадження №0002668, оригіналу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.03.2016 року в рамках кримінального провадження №0002668 та відеозапису, який застосовувався під час проведення даної слідчої дії, оригіналу протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 15.03.2016 року в рамках кримінального провадження №0002668 та відеозапису, який застосовувався під час проведення даної слідчої дії, оригіналу протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 19.03.2016 року в рамках кримінального провадження №0002668 та відеозапису, який застосовувався під час проведення даної слідчої дії, оригіналу протоколу одночасного допиту свідків ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.03.2016 року в рамках кримінального провадження №0002668, а також оригіналу протоколу одночасного допиту свідків ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.06.2016 року в рамках кримінального провадження №0002668 та відеозапису, який застосовувався під час проведення даної слідчої дії, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0002668, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені належні чином їх копії, а також копій відеозаписів, які проводилися під час проведення вказаних слідчих дій.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: