УХВАЛА

Справа № 569/11265/18

19 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із військовим прокурором Рівненського гарнізону Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням накладення арешту на грошові кошти в сумі 14000 гривень, вилучені 16 червня 2018 року під час проведення обшуку в службовому автомобілі марки «УАЗ» з держаним номерним знаком « НОМЕР_1 », що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , яким користувалися у службовій діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 16 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 16 червня 2018 року, близько 15 години, працівники поліції РПОП ГУНП в Рівненській області старший сержант поліції ОСОБА_5 та сержант поліції ОСОБА_6 , під час несення служби, перебуваючи у службовому автомобілі марки «УАЗ» з держаним номерним знаком « НОМЕР_1 » вимагали та отримали від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 14000 гривень за вирішення питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
В подальшому, 16 червня 2018 року близько 17 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були зупинені співробітниками Рівненського управління ДВБ та слідчого управління ГУНП в Рівненській області біля адміністративного приміщення Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Центральна, 63, смт. Зарічне Рівненської області.
В ході досудового розслідування отримано достатні дані вважати, що у службовому автомобілі марки «УАЗ» з держаним номерним знаком « НОМЕР_1 » останні можуть зберігати грошові кошти та речі, отримані злочинним шляхом, тому виникає необхідність провести обшук в середині автомобіля, з метою їх вилучення, так як вказані предмети мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, як речові докази, та існує загроза втрати і знищення цих предметів. Отримати ці предмети в інший спосіб, з огляду на наведені обставини, не представляється можливим.

16 червня 2018 року враховуючи невідкладний характер, користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою безпосереднього переслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було проведено обшук службового автомобіля марки «УАЗ» з держаним номерним знаком « НОМЕР_1 », що знаходився за адресою: Рівненська область, смт. Зарічне, вул. Центральна, 63, до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 14000 гривень, які останні отримали в якості неправомірної вигоди, а також грошові кошти в сумі 388 гривень, що належать ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 47 гривень, що належать ОСОБА_5 .

Грошові кошти в сумі 14000 гривень визнано речовими доказами.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені під час обшуку службового автомобіля марки «УАЗ» з держаним номерним знаком « НОМЕР_1 » речі відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України та критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на грошові кошти в сумі 14000 гривень, вилучені 16 червня 2018 року під час проведення обшуку в службовому автомобілі марки «УАЗ» з держаним номерним знаком « НОМЕР_1 », що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , яким користувалися у службовій діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя