overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000220, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000220. В обґрунтування скарги зазначив, що на підставі ухвали суду було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220. Вважає, дану постанову незаконною, винесеною з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому дана постанова підлягає скасуванню.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належними чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі, заперечив проти задоволення даної скарги, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 на даний час триває, рішення про закриття вказаного кримінального провадження слідчим або прокурором не приймалось, на підтвердження чого надав копію витягу з ЄРДР.
Заслухавши заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 04.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України щодо побиття ув`язненого Кіровоградського УВП №14 ОСОБА_3 без будь-яких причин ув`язненим ОСОБА_4 .
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Під час розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 04.09.2017 року на даний час триває, процесуальне рішення про його закриття слідчим або прокурором не приймалось, а відтак відсутній предмет оскарження, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000220 необхідно відмовити.
Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000220 залишити без задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошені 18.07.2018
Повний текст ухвали буде виготовлено 18.07.2018
Справа № 524/5354/18
Провадження № 1-кс/524/1955/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000555 від 29.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000555 від 29.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за LАС 13505 та CID 36545, 36547, 36153, 36546, 36157, 36162, 39475, 20646, 20649, 20643, 20641, 20642, 20644, 20645, 20647, 20648, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 06:00 год. 28.06.2018 до 00:00 год. 29.06.2018, з можливістю зробити копії.

Строк дії ухвали визначити до 18.08.2018.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4084/18
Провадження № 1-в/552/278/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 , про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , інвалід ІІ групи, -
встановив:

Лікар-психіатр Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про необхідність продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку для хворого ОСОБА_6 . Згідно заяви ОСОБА_6 спостерігається в ПОПНД з 2003 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма. Неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева, останній раз з 12.05.2018 року по 14.06.2018 року.
Примусові заходи медичного характеру йому були призначені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2014 року у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечних діянь передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.07.2017 року хворому примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні змінені на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.01.2018 року, хворому ОСОБА_6 , було продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Психічний стан хворого, на даний час, характеризується наявністю розладів мислення, негативізмом, аутизмом, розлади емоційно вольової сфери, напруженістю, лабільністю настрою, легковажністю, де зорганізованістю.
В судовому засіданні прокурор та захисник просили задовольнити заяву лікаря психіатра.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ПОПНД від 06.07.2018 року ОСОБА_6 потребує продовження амбулаторної примусової допомоги.
В разі ненадання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної примусової допомоги, психічний стан хворого погіршиться, що завдасть значної шкоди його здоров`ю та може негативно вплинути на оточуючих.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та захисника, представника ПОПНД, які вважають за можливе заяву задовольнити, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 12 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-
ухвалив:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 536/1059/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2018 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.185 КК України на 02 жовтня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/1022/18
Провадження № 1-кп/545/179/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшли з Полтавської місцевої прокуратури кримінальні провадження №0000388, №0000381 та №0000511 з обвинувальними актами та відповідними додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України КК України, для судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року та від 31 травня 2018 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно загальний номер справи 545/1022/18, номер провадження 1-кп/545/170/18.
Дане кримінальне провадження підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений також не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області об 11 год. 30 хв. 31 липня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілих згідно обвинувальних актів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.
Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувальних актів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1012/18 Номер провадження 11-п/786/963/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про направлення провадження з одного суду до іншого

19 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000340 до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Полтавської області 16.07.2018р. надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000340.

Згідно подання, до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання.

Однак, згідно протоколу про неможливість розподілу справи не може бути визначено жодного судді для розгляду подання на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Так, у суді передбачено чотири посади судді. На даний час на посаді в.о. голови суду працює ОСОБА_5 , у якої 06.08.2018 закінчуються повноваження судді (з 07.06.2018р. припинено авторозподіл справ). Три посади судді є вакантними.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання із-за відсутності суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного клопотання до Чорнухинського районного суду Полтавської області, для розгляду.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання Лохвицького районного суду Полтавської області та направити клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000340 до Чорнухинського районного суду Полтавської області, для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 558/442/18
номер провадження 1-кс/558/82/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 липня 2018 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2018 року за № 0000120, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2018 року за № 0000120 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється у порядку, встановленому ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2018 року за № 0000120, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду о 15 годині 10 хвилин 23 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/1860/18 № 1-кс/610/699/2018

м. Балаклія 23.07.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна -адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000550 про арешт майна,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 27 липня 2018 року о 08.50 годині,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9569/18
Провадження № 1-кс/638/2649/18
УХВАЛА
23 липня 2018 року

23.07.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
за участю захисника - ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 в розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

05.07.2018 р. ОСОБА_5 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про відвід судді ОСОБА_7 , що здійснює розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 і його захисник просили залишити заяву без розгляду т.я. питання про відвід судді ОСОБА_7 по вищевказаній справі вирішується також іншим суддею.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання про залишення заяви про відвід без розгляду таким що підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, тому сторони можуть як подавати будь-які заяви та клопотання до суду, так і відкликати їх на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,10,81,350 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 в розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №639/3701/18
Провадження № 1-кс/639/1712/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002537 від 14.12.2017р. та скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисника,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений 27.07.2018 року о 09-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3001/18
Провадження № 1-кп/577/425/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" липня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2018 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України на 01 серпня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1