1Справа № 335/6517/18 1-кс/335/4987/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про дозвіл на примусовий відбір зразків, який зводиться до висловлення незгоди з постановленими раніше цим суддею процесуальними рішеннями, невдоволенням порядком проведення судового процесу тощо. Тому, заявник вважає, що суддя буде упередженим при розгляді вищевказаного клопотання.

Заявник, який приймав участь в розгляду заяви в режимі відеоконференцзвязку, та його захисник в судовому засіданні, підтримали заяву про відвід та просили її задовольнити.

Слідчий просив відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обставини заяви, суд встановив наступне.

22.06.2018 в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про дозвіл на примусовий відбір зразків відносно ОСОБА_3 .

Станом на 16.07.2018 клопотання по суті не розглянуте.

26.06.2018 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

Крім цього, 02.07.2018 від ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про відвід судді ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В ході розгляду заяви ОСОБА_3 не було встановлено обставин, передбачених зазначеними вище вимогами КПК України, які б виключали участь слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 в розгляді клопотання органу досудового розслідування.

Доводи заявника, викладені, в т.ч., в письмовій заяві від 26.06.2018 про відвід, не ґрунтуються на вимогах КПК України та не можуть вважатися підставами для відводу слідчого судді.

Доводи заявника зводяться до висловлення незгоди із постановленими раніше слідчим суддею ОСОБА_6 процесуальними рішеннями. Проте, невдоволення рішенням суду не є підставою для відводу судді при розгляді іншого клопотання за участі цієї ж особи. При розгляді заяви про відвід судді, суд не може надавати оцінку процесуальним діям судді.

Відповідно до частини п`ятої статті 80 КПК України відвід має бути мотивованим.

Заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 належним чином не мотивована та не містить даних, які б викликали сумнів в неупередженості судді та свідчили про наявність передбачених КПК України підстав для відводу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 16.07.2018.
Повний текст оголошений 17.08.2018 о 8:30 год.

Суддя ОСОБА_1