УХВАЛА
Іменем України

19.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003094 від 31.07.2018 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У клопотанні слідчий вказав, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2018 року в м. Житомирі водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем Фольцваген Каді д/ н НОМЕР_1 по вул. Київське шосе зі сторони с. Глибочиця, в напрямку вул. С. Параджанова в середній смузі руху, при здійсненні маневру повороту праворуч у крайню праву смугу руху відбулося зіткнення з автомобілем Рено Меган д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у правій смузі руху в попутному напрямку позаду. В наслідок ДТП пасажири автомобіля Рено ОСОБА_8 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
Мотивуючи клопотання слідчий пояснив, що у кримінальному провадженні необхідне призначити та провести судово-медичну експертизу, тому виникла потреба у тимчасовому доступі до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ для вилучення (здійснення виїмки) документів, а саме історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії ухвали до 18.10.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1