Справа № 472/944/18
Провадження № 1-кс/472/189/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

06 вересня 2018 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315 від 27.07.2018 року, клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:
03.09.2018 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і зобов`язання останнього надати інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , в період з 01.01.2016 та по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів, а також місце перебування учасників з`єднання з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 01.01.2016 та по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000315, внесеному 27.07.2018року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. За фактом незаконної порубки дерев білої акації в кількості 14 шт. (діаметром від 10 до 70 см) в лісі Варюшинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих по прив`язці квартал № 17 виділ 3, яка була виявлена 26.07.2018 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що до незаконної порубки дерев може бути причетний мешканець с. Новогригорівка, Веселинівського району Миколаївської області гр. ОСОБА_6 , який 26.07.2018 року був затриманий майстрами лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при погрузці дров породи білої акації до автомобіля марки УАЗ -3303, державний номерний знак НОМЕР_2 разом із стовбурами дерев породи акація без відповідної мітки (клейма), що ставиться при порубці дерев під час законної рубки на підставі дозвільних документів (лісорубного квитка чи ордера).

Під час проведення досудового розслідування було встановлено та допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які пояснили що вони придбали дрова у хлопця на ім`я ОСОБА_12 , який їздить на вантажному автомобілі марки УАЗ 3303, д.н. НОМЕР_2 . Також свідки пояснили, що вони домовлялись з ОСОБА_12 про купівлю дров по телефону № НОМЕР_1 .

У органа досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які вчинили злочин. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною, як доказ того, що особи, які користувалися послугами операторів мобільного зв`язку, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців та встановити можливих свідків вчинення злочину.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які скоїли злочин, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати осіб, які у вказаний в клопотанні період часу скоїли злочин, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на електронному носії.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою, АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати начальнику Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_5 , слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 або групі слідчих Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_3 копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , в період з 01.01.2016 та по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів, а також місце перебування учасників з`єднання з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 01.01.2016 та по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць або до 06 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1