Провадження №1-кс/447/497/18
Справа №447/1379/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000279 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у якому зазначено, що 05.06.2018 року у Миколаївське ВП ПВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у Львівській області ОСОБА_4 . Федини з приводу того, що під час перевірки автомобіля Фіат Дукато д.н.з. НОМЕР_1 , авто відсутнє у базі даних, та при перевірці за VIN: НОМЕР_2 -кодом наявний автомобіль із номерним знаком НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про вказаний факт 06.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
05.06.2018 заступником начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , довіреність ВТВ 166299.
Власником автомобіля марки «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль є ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. м. Ізюм, проїзд Колодязьний, 13 Харківської області.
Автомобіля марки «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , довіреність ВТВ 166299 - вилучені та знаходяться на автостоянці, за адресою: м. Миколаїв, вул. Львівське шоссе, 1, Львівської області.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , довіреність ВТВ 166299, які являються речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 05.06.2018 під час огляду місця події.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1