Справа № 646/2450/18
№ провадження 1-кс/646/3394/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого упрвління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають на зберіганні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво № 5305, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії вказаних документів, а саме: реєстру нотаріальних дій за реєстровим номером 2066 від 13.06.2015.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000175 від 02.02.2018 року до ЄРДР внесені відомості за ч.3 ст.190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами: договором купівлі-продажу від 13.06.2015., що посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 за реєстраційним № 2066, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права влаасності від 13.06.2015 № 39040099..
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво № 5305, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведено, що документи, а саме: реєстру нотаріальних дій за реєстровим номером 2066 від 13.06.2015, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво № 5305, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана з метою встановлення відповідності записів, внесення до реєстру виправлень, встановлення номеру бланку договору, дати його складання, підписів сторін, суми, яку сплатили сторони за проведення правочину, перевірки підстав для посвідчення договору. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує, що документи до яких просить надати доступ слідчий можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса, оскільки за ст. 14 Закону України "Про нотаріат" нотаріус забезпечує зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльностіа, й останній може бути незацікавлений у встановленні всіх обставин у кримінальному провадженні з урахуванням внесення змін та їх законності до довіреності, що свідчить про існування загрози зміни чи знищення даних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131-132, 159-164,166, 309КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого упрвління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України задовільнити.
Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого упрвління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: реєстру нотаріальних дій за реєстровим номером 2066 від 13.06.2015, які перебувають на зберіганні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво № 5305, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1