Справа № 740/2621/18
Провадження № 1-кп/740/268/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мединщина Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні непрацездатного за віком батька-пенсіонера, 1942 року народження, раніше судимого вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 11.09.2013 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час грудня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Прилуки Чернігівської області, погодився на пропозицію невідомого чоловіка щодо придбання посвідчення учасника бойових дій, надавши власну фотокартку та грошові кошти в якості розрахунку для виготовлення завідомо підробленого посвідчення.

12.04.2018 близько 05 год.10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній станції Ніжин Південно-Західної залізниці по вул.Вокзальній, буд.1 в м.Ніжині Чернігівської області, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, при проходженні перонного контролю для посадки до приміського поїзду №611 сполученням Ніжин-Дарниця для посвідчення своєї особи та підтвердження права користування пільгами, встановленими законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», пред`явив ОСОБА_5 , який перебуває на посаді перонного (квиткового) контролера по вокзалу станції Ніжин та уповноважений перевіряти у пасажирів, яким надано право безкоштовного проїзду, документи, що дають право на безкоштовний проїзд, завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було йому виписане на ім`я ОСОБА_4 , і таким чином використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю. В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості; особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття; знаходження на утриманні непрацездатного за віком батька-пенсіонера, 1942 року народження, обставини, які обтяжують покарання, - рецидив злочину, висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення та обмеження волі, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта на проведення судово-технічного дослідження документів в розмірі 1430 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в справі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1