overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/1883/18

17 вересня 2018 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Надвірнянського ВП ГУПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Надвірнянського ВП ГУПН в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ..

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу,суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 220,221,303, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовільнити частково.

Зобов"язати слідчого Надвірнянського ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04.09.2018 року про надання ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000205 від 05.04.2018 року в порядку передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити потерпілого про результати даного розгляду у встановленому законом порядку .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21.09.2018р. о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6785/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002671 від 13.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся з вказаним клопотанням, після чого 17.09.2018 року прокурором подано клопотання про повернення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002671 від 13.07.2018 року з доданими до нього матеріалами - повернути прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-59/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В.

при секретаріСтаренькій С. М.

з участю прокурора Богомаза С.А.

адвоката ОСОБА_1

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 освіта середня-спеціальна, одружений, працює директором TOB «Агрофірма Поділля», не військовозобов'язаний, скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

при розгляді кримінальної справи 12.04.2011 року, 24.05.2011, 17.06.2011 та 22.09.2011 року в судове засідання не з`являлись свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, Абдул-ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та представник цивільного позивача ОСОБА_14. Дані особи не повідомляли суд про поважність причини своєї неявки.

В судовому засіданні 22.09.2011 року прокурор заявив клопотання про привід зазначених осіб в судове засідання.

Підсудний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 підтримали думку прокурора.

У відповідності з вимогами ст. 70 КПК України «Якщо свідок не зявиться без поважних причин, орган дізнання, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 70, 135, 136 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати громадянин ОСОБА_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_4 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_5 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_6 районк Київської області вул.. Леніна б. 4а ,

ОСОБА_6 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7. 4 кв.132,

ОСОБА_7 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_8 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_9,

ОСОБА_9 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10,

Абдул-ОСОБА_10 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_11,

ОСОБА_11 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_12,

ОСОБА_12 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_13,

ОСОБА_13 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_14 , б. 6 кв. 251,

ОСОБА_14 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_15 приводу в судове засідання.

Доручити Баришівському РВ ГУ МВС України здійснити примусовий привід та доставити зазначених громадян до залу судового засідання 21 жовтня 2011 року на 10 годин 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_15
У Х В А Л А

іменем україни

18.09.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/746/17 (справа № 308/6328/17), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 21.06.2017 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:

04 липня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/746/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 21.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.07.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 28.07.2017 року.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/308/746/17 (справа № 308/6328/17), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 21.06.2017 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №333/3785/18
Провадження №1-в/333/225/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

лікаря психіатра ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, відносно якого ставиться питання

про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, матеріали заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви головного психіатра Управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні 21.09.2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
12.09.2018 Єдиний унікальний № 371/29/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс /371/ 507 /18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження № 0000675, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження провадження № 0000675, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

2.Кримінальне провадження ЄУН 371/29/18, передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 4 ст. 82 КПК України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7508/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 р.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ЖБК № 342 ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 від 06.09.18 р. про закриття кримінального провадження № 0000002 ,-

в с т а н о в и в :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу представника ЖБК № 342 ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 від 06.09.18 р. про закриття кримінального провадження № 0000002 призначити до судового розгляду на 18 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 477/2236/18
Провадження № 1-кс/477/412/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення балістичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000963 від 1 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання доручення на проведення балістичної експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування, а саме: 1 вересня 2018 року, ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_1 незаконно зберігає за місцем свого проживання вогнепальну зброю.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, та 2 вересня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963.

13 вересня 2018 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції металевий предмет схожий на рушницю, який було упаковано у сейф-пакет №4502926.

Слідчий дане клопотання мотивувала необхідністю проведення експертизи для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату та час слухання справи судом повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України на проведення балістичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000963 від 1 вересня 2018 року, на дослідження якої надати сейф-пакет №4502926, у якому знаходиться предмет ззовні схожий на рушницю.

На розгляд експерту поставити наступні питання:
-чи є наданий на експертизу предмет вогнепальною зброєю ?
-якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?
-Дозволити експерту при проведенні експертизи повне чи часткове знищення об`єкту дослідження, або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 492/1169/18
Провадження № 1-кп/492/139/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 вересня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 17.04.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теплиця Арцизького району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2018 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 18 вересня 2018 року о 13 годині 40 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1589/18
Провадження № 1-кп/497/139/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.09.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000419 від 14.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні - з обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000419 від 14.08.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.2ст.185 КК України - на 10:00 годину 25.09.2018 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала № 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Розгляд справи призначити на 10:50 год. 19.09.2018 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5222/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :
засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокового звільнення з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд заяви призначити на 25 жовтня 2018 року о 16:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відеоконференції, надати до суду особову справу та характеристику на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3