Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/77/17
Провадження № 1-кп/674/111/18
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі :головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 04 лютого 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2018 року на підстави ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 19 червня 2018 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000028 від 04 лютого 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України, не розкрито способу утворення у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також не зазначено, який саме передбачений законом дозвіл на придбання, носіння та зберігання зброї був відсутній у обвинуваченого .внаслідок чого неможливо забезпечити захист обвинуваченого.

Прокурор та потерпіла заперечили проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання захисника до задоволення не підлягає, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 містить усі відомості, які передбачено нормою статті 291 КПК України.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

У відповідності з ст. 291 ч. 2 п. 5 КПК України, прокурором у обвинувальному акті було сформульовано обвинувачення з викладенням фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Необхідно зауважити, що прокурором при складанні обвинувального акту на підставі вказаного кримінального процесуального закону було використано його право сформулювати обвинувачення ОСОБА_6 так, як він вважає за потрібне. При цьому суд, отримавши для розгляду по суті обвинувальний акт з сформульованим прокурором таким чином обвинуваченням, не вправі вимагати від прокурора, шляхом повернення обвинувального акту для усунення його недоліків, сформулювати в обвинувальному акті обвинувачення таким чином яке суд вбачає достатнім для розгляду по суті обвинувачення.

Крім того слід зазначити, що суд не має права виходити за межі своїх повноважень, оскільки, виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, що регламентує порядок проведення судом підготовчого судового засідання за пред`явленим обвинуваченням, на даній стадії судового розгляду не вправі давати будь яку оцінку формулюванню обвинувачення, в тому числі і щодо повноти та правильності пред`явленого обвинувачення, а тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання захисника.

Суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11), на 12.30 год. 09 серпня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , повідомити прокурора.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1