1Справа № 335/8368/15-к 1-в/335/102/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальник Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про приведення вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до діючого Кримінального законодавства України.
Як вбачається з матеріалів подання, 09.08.2018 року до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшло на виконання розпорядження про виконання вироку, та копія вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2018 року відносно ОСОБА_4 .
Згідно резолютивної частини вироку, на ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки. Проте, обов`язок, який передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, викладено не вірно, а тому в.о. начальник Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 просить суд привести вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2018 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до діючого Кримінального законодавства України.
У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації просили привести вирок суду у відповідність до КК України, так як відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України, існує обов`язок «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», а не як зазначено у вироку «не виїждати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом пробації».
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.
Вислухавши позицію сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
У судому засіданні встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами. Згідно ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном в 1 рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання без погодження з уповноваженим органом пробації. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати. Вирішено питання про долю речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: п. 13-1) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; п. 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як передбачено ст. 76 Кримінального кодексу України в редакції з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 07.09.2016 року, який набрав чинності 08.10.2016 року, суд, при звільненні засудженого від відбування покарання з випробуванням, обов`язково покладає на засудженого обов`язки встановлені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти обов`язки, зокрема, як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне привести вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привести у відповідність до діючого Кримінального законодавства України.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання без погодження з уповноваженим органом пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1