У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 0002908 від 03.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за за № 0002908 від 03.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, звернулась до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 та неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Пчьолка» ТОВ «Легіон 2015», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Шолом-Алейхема, 10-А, вступили у злочину змову між собою, направлену на повторне таємне викрадення чужого майна, при цьому розподіливши ролі кожного.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисний мотив, з метою потворного викрадення чужого майна, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, згідно яких ОСОБА_4 таємно викрав з полиці пляшку віскі Macallan Fine Oak» об`ємом 0,7 літра вартістю 1662 грн. 50 коп., яку заховав під куртку, у яку був одягнений, а тим часом ОСОБА_5 таємно викрав з полиці магазину шоколад «Корона Максфан мармелад» в кількості 20 штук, загальною вартістю 160 грн., а ОСОБА_6 , таємно викрав з полиці магазину шоколад «Корона молочний мармелад - попкорн» в кількості 5 шт., загальною вартістю 157 грн. 91 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , утримуючи вказаний товар при собі, пронесли його до касової зони, однак їхні дії були помічені продавцем магазину, яка виказала негайну вимогу на поверненні товару. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що їхні злочинні дії переросли з таємного викрадення на відкрите, діючи відкрито, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зникли, а повторно відкрито викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши ТОВ «Легіон 2015», матеріальної шкоди на загальну суму 1980 грн. 41 коп.

Крім того, ОСОБА_4 26.04,2018 приблизно о 20 год. 10 хв. перебуваючи у ліфтовій кабіні 2-го під`їзду житлового будинку № 8 по вул. Курчатова в місті Києві побачив раніше незнайомого йому малолітнього ОСОБА_7 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив з метою повторно відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що діє відкрито підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , спереду та притиснувши його лівою рукою до стінки ліфта виказав вимогу на передачу йому належного потерпілому мобільного телефону. Після чого, ОСОБА_7 , дістав з кишені штанів мобільний телефон «Рrestigio» вартістю 1650 грн., 60 коп., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «лайфселл», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, без залишку грошових коштів на рахунку, ОСОБА_4 правою рукою вихопив мобільний телефон з руки потерпілого і, тим самим повторно відкрито заволодів майном останнього.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а потворно відкрито викраденим чужим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 1650 грн., 60 коп.

Крім того, ОСОБА_4 10.06.2018 року приблизно о 17 год.15 хв., перебуваючи в ліфтовій кабіні на 4-му поверсі 3-го під`їзду житлового будинку № 4-А по проспекту Лісовому в м. Києві побачив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , яка є особою похилого віку, на шиї якої висів золотий ланцюжок, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що діє відкрито, підійшов до потерпілої ОСОБА_8 , з лівої сторони та шляхом ривка, правою рукою зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби вагою 4,55 г вартістю 4 970 грн. 60 коп. який належить останній, тим самим повторно відкрито викрав вищевказане майно потерпілої.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а повторно відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілій ОСОБА_8 , яка є особою похилого віку матеріальної шкоди на загальну суму 4970 грн., 60 коп.

Крім того, ОСОБА_4 13.06.2018 року приблизно об 11 год.00 хв., перебуваючи біля ліфтової кабіни на 1-му поверсі 5-го під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_9 , яка особою похилого віку, на шиї якої висів золотий ланцюжок, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою повторного викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що діє відкрито підійшов до потерпілого ОСОБА_9 , спереду та шляхом ривка правою рукою зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби вагою 10,66 г вартістю 11 607 грн. 99 коп., який належить останній тим самим повторно відкрито викрав вищевказане майно потерпілої.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а повторно відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілій ОСОБА_9 , яка є особою похилого віку матеріальної шкоди на загальну суму 11 607 грн. 99 коп.

Згідно отриманої відповіді ломбарду ПТ «АЙ ТІ Ломбард» № 124/6 від 21.06.2018 року, ланцюг деформований за реактивом 585 проби, загальною вагою 10,71 чистою вагою 10,66, а також відповіді з ломбарду Г1Т «АЙ ТІ ЛОМБАРД» від 811/7 від 06.07.2018 року з найменування закладеного виробу, а саме ланцюг царапаний 585 проби, чистою вагою 4,55 грама.

На момент вчинення кримінального правопорушення викраденні ювелірні вироби були деформованими.

З огляду на викладене, слідчий просила клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002908 від 03.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні за № 0002908 від 03.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 0002908 від 03.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002908 від 03.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судову товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судової експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України, у кримінальному провадженні за № 0002908 від 03.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість золотого ланцюга 585 проби, чистою вагою 10,66 грам, а саме станом на 13.06.2018 року ?

2.Яка ринкова вартість золотого (царапаного) ланцюга, 585 проби, чистою вагою 4.55 грам, а саме станом на 10.06.2018 року?

Для дослідження експертам направити копію відповіді з ломбарду ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» № 811/7 від 06.07.2018, в якій зазначено : «ланцюг царапаний золото 585 проби (проба визначена за допомогою реактива) загальною вагою 4,59 г., чистою вагою 4,55 г.»; копію відповіді № 124/6 від 21.06.2018 року в якій у першій графі зазначено :м. Київ Лісовий пр.-т, 23, 23.06.2018 о 12:35 :40, ланцюг деформований за реактивом, 585 золото; загальною вагою 10,71, чистою вагою 10,66, звернення стягнено.

Дозволити в разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002908 від 03.04.2018 року.

Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1