Номер провадження:1-кс/521/4646/18
УХВАЛА
Іменем України
24.07.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання органу досудового розслідування про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 02.07.2018 року до Малиновського ВП ГУНП в місті Одесі звернулась із заявою ОСОБА_3 , про те що, 01.07.2018 року в період часу з 17:00 годин по 23:00 годин, невстановлена особа шляхом злому вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно: чоловічій годинник « Яаутопсі /уєі1з» із браслетом із металу сірого кольору, два чоловічих годинника «Тіззоп», жіночий годинник «Ріегге Сагсііп» із браслетом із золота, срібла та бронзи, жіночий годинник «Місіо» із браслетом із метала сірого та жовтого кольорів, косметичка бежевого кольору в якій знаходилось 50 євро, золоті вироби, а саме: золотий кулон у формі літери «Я» (1 гр), золотий ланцюг (45 см, вагою 6 гр. плетіння «якірне»), золоті сережки у вигляді скоробєїв (3 гр),срібний ланцюг(вагою 4 гр, 15 см, плетіння «бісмарк») з кулоном у вигляді корони(1 гр), золотий кулон у вигляді «Серця із 3 зірками»(2 гр), золоті сережки «кола» (2 гр), золотий кулон із зображенням фараона (2 гр), які належать ОСОБА_4 . Після чого, невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 195 000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 від 02.07.2018. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події - вищевказаної квартири виявлено і вилучено: один слід відбитку взуття на 1 відрізку липкої стрічки (1 відбиток взуття з поверхні кондиціонеру) - упаковані в поліетиленовий пакет № ЕХР 0140079.

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення трасологічної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 від 02.07.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0002295, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України- задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
а) чи є на відрізку ліпкої стрічці наданій на дослідження слід взуття людини, та чи придатний цей слід для ідентифікації людини?

-взуттям якого виду залишені дані сліди, і які їх характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

Для дослідження експерту направити: поліетиленовий пакет № ЕХР 0140079, всередині якого знаходиться 1 слід відбитку взуття, вилучений при огляді місця події.

Під час проведення експертного дослідження дозволити експертам повне, або часткове використання наданих обєктів дослідження, та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів в обємі необхідному для проведення експертизи.
Клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Висновок експерта разом із обєктами дослідження надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1