overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/1192/18
Провадження № 1-кп/526/158/2018

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

06 липня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000415 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№549/326/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області 05 липня 2018 року та було передано до провадження судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 06 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті, представника Чорнухинського районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/2034/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Лубенського міськрайонного суду до слідчого судді зі скаргою, згідно вимог якої та уточнення до скарги від 22.06.2018 року прохала суд : скасувати постанову слідчого Лубенського ВП від 12.06.2018 року про закриття кримінального провадження, справу передати в слідче управління м. Полтава, провести розслідування щодо придатності займаній посаді слідчого і прокурора, призначити експертну комісію, перевірити роботу слідчого, врахувати листи міської ради і держкомзему, врахувати, що судові процесу не закінчено, заборонити на час розслідування і завершення судів продавати будинок та землю, зобов`язати Соляника дати підписку, призначити службове розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 разом із доповненнями та уточненнями до неї, скаржником вимог щодо оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України не заявлено.

Таким чином, з`ясувавши зміст скарги ОСОБА_2 суд вважає, що скаржником фактично оскаржується постанова слідчого Лубенського ВП від 12.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001063 від 04.09.2015 року, що і є предметом судового розгляду у даній справі № 539/2034/18 відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Судом встановлено, що слідчим Лубенського ВП ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001063 від 04.09.2015 року.

Зі змісту постанови вбачається, що відомості у даному кримінальному провадженні внесено до ЄРДР на підставі повідомлення відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції у Полтавській області.

Також, як вбачається з постанови від 12.06.2018 року, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 допитувалася в якості свідка, тобто статусу потерпілої не мала.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, враховуючи, що у кримінальному провадженні №0001063 ОСОБА_2 не мала статусу заявника чи потерпілої, суд вважає, що вона не має права оскаржувати постанову слідчого від 12.06.2018 року про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 517/323/18 н/п № 1-В/517/28/2018

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 09 липня 2018 року смт. Захарівка Одеської області Суддя Фрунзіського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання cт. інспектора Захарівського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.06.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.407 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком на 2 роки, суд - В С Т А Н О В И В:
09.07.2018 року до суду надійшло подання ст. інспектора Захарівського РС пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 . Підстав для відмови у призначенні подання до розгляду немає. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 538 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В судове засідання призначене на 18 липня 2018 року на 11.00 годину викликати представника Захарівської РС пробації, засудженого ОСОБА_2 , та прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа №592/3684/18
Провадження №1-кп/592/418/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000789, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи не з`явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки останній без поважних причин у судове засідання не з`являється та про причину свого неприбуття суд не повідомляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через Сумський РВП ГУНП в Сумській області привід у судове засідання обвинуваченого, оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 09 год. 30 хв. 13 серпня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №577/3163/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/624/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 000779 від 07 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою обвинуваченим, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 18 липня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1098/18
провадження № 1-кп/650/145/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Війскової прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 08.40 год. 12.07.2018 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/3182/18
н/п 1-кп/766/1260/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України - призначити підготовче засідання на 29.03.2018 р. о 15.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/917/18
н/п 1-кп/766/1128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши питання виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2018 року справа № 766/917/18, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2018 року затверджено угоду про примирення від 02.07.2018 року у кримінальному провадженні між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Визнано винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 185 КК України та призначено узгоджену сторонами міру у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 грн.
При цьому в мотивувальній частині вироку допущена описка, а саме: невірно вказано «Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення», замість правильного «Прокурор заперечував проти затвердження угоди про примирення.»
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2018 року, правильно вказавши в мотивувальній частині вироку: «Прокурор заперечував проти затвердження угоди про примирення».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9255/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити підготовче судове засідання на 10.10.2016 р. об 11.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/4439/18
Номер провадження 1-кс/676/1504/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 21.30 год. 08.07.2018 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_4 , 1960 року народження, ознак насильницької смерті не виявлено.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має істотне значення для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення та кваліфікації даного діяння, а вказані питання потребують володіння науковими, технічними або іншими знаннями, виникла необхідність проведення експертизи, тому відповідно до ст. 224 КПК України слідчий просить надати дозвіл на проведення експертизи.
До початку розгляду справи слідчий подав заяву в якій просить слухати клопотання у його відсутності та просить його задоволити з метою встановлення дійсної причини смерті ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Надані суду докази свідчать, про те, що близько 21.30 год. 08.07.2018 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 без ознак насильницької смерті, що підтверджується протоколом огляду місця події.
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення причин смерті.
Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення експертизи трупа ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання: - коли наступила смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка причина смерті, чи є на тілі тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація та механізм утворення, давність чи знаходяться вони в причинному зв`язку з смертю, чи в сечі крові трупа алкоголдь, якщо так, то до якого ступеню тяжкості відноситься?
Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 683/1715/18
УХВАЛА
09 липня 2018 року м. Старокостянтинів
09 липня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обґрунтовуючи тим, що до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про те, що під час несення служби у добовому наряді, під час виїзду на виклик, було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час особистого огляду у передній кишені рюкзака було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель.
Під час проведення огляду місця події 08.07.2018 року в присутності понятих у передній кишені рюкзаку коричневого кольору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, із речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на рослини конопель.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить задовольнити клопотання та призначити експертизу по справі.
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Чи являються вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, якщо так, та яка її маса?
Для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, направити експертам поліетиленовий пакет жовтого кольору, у якому міститься поліетиленовий пакет із наявному у ньому речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка вилучена під час огляду місця події 08.07.2018 року у ОСОБА_3 .
Дозволити під час проведення експертизи повне або часткове використання речового доказу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _____________