Провадження №1-кс/369/3738/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003400 від 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про здійснення приводу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003400 від 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю ОСОБА_4 , а саме допитати останню в якості свідка.

ОСОБА_4 , ігнорує виклики слідчого, у зв`язку з чим у відповідності до вимог ст. 135 КПК України 21 серпня на адресу ОСОБА_4 поштовим зв`язком «Укрпошта» було направлено три повістки про виклик її в якості свідка на 27.08.2018 року, 28.08.2018 року, 30.08.2018 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи викладене слідчий просив надати дозвіл на здіснення приводу свідка ОСОБА_4 до слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район м. Боярка, вул. Хрещатик 88.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

В провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003400 від 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно вимог ст. 141 КПК України передбачений перелік відомостей, які повинно містити клопотання про здійснення примусового приводу під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України у випадку неявки до слідчого без поважних причини або неповідомлення причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано доказів, які б підтверджували належне повідомлення свідка ОСОБА_4 у встановленому чинним Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, та належного ним отримання повістки про виклик до слідчого.

Долучені до клопотання повістки слідчого про виклик ОСОБА_4 на 27.08.2018 р., на 28.08.2018 р., 30.08.2018 р. та копія фіскального чеку від 21.08.2018 р. не підтверджують факту отримання ОСОБА_4 повістки про її виклик в якості свідка до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи викладене, слідчий дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003400 від 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 141 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003400 від 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1