Справа № 592/9169/18
Провадження № 1-кс/592/4640/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до документів , що перебувають у володінні Обласного комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: платіжних документів в яких вказані номери банківських рахунків на які в період з 2014 року по 31.03.2018 року нараховувалась заробітна плата тренеру викладачу зі спортивної радіопеленгації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Клопотання мотивує тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому за зверненням ОСОБА_8 , який повідомив, що в період з 2011 року й по теперішній час посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " здійснюється розтрата бюджетних грошових коштів шляхом нарахування заробітної плати тренерам, які фактично не виконують свої посадові обов`язки.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 окрім того що займає посаду директора ОКЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працює тренером-викладачем зі спортивної радіопеленгації у вищевказаному закладі. Однак під час опрацювання журналів обліку навчальних груп вказаного тренера встановлено, що частина дітей які вказані у журналах не існують, а частина дітей навчалася у іншого тренера вказаної ДЮСШ. Допитані у кримінальному проваджені свідки вказують на те, що тренера ОСОБА_7 ніхто не знає, діти на заняття до нього не ходили.
Вказане свідчить, що тренер-викладач зі спортивної радіопеленгації ОСОБА_7 в період з 01.01.2014 по 31.03.2018 року не здійснював тренування, хоча отримував при цьому заробітну плату.
Зазначає, що з метою, перевірки інформації щодо можливої розтрати бюджетних грошових коштів виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме до: платіжних документів в яких вказані номери банківських рахунків на які в період з 2014 року по 31.03.2018 року нараховувалась заробітна плата тренеру викладачу зі спортивної радіопеленгації ІНФОРМАЦІЯ_5 з СТВС ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ОКЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 31.03.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ОКЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Обласного комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: платіжних документів в яких вказані номери банківських рахунків на які в період з 2014 року по 31.03.2018 року нараховувалась заробітна плата тренеру викладачу зі спортивної радіопеленгації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Зобов`язати відповідальних осіб Обласного комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчим Сумського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам Обласного комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1