Справа №275/964/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000275 від 27.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання вказано, 25.09.2018 близько 17-ї години невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно умисно викрала велосипед марки «Мінск», що належить ОСОБА_4 та знаходився поруч із магазином по вул. Лермонтова смт. Брусилів Житомирської області, чим спричинила останній матеріальної шкоди.

По даному факту 27 вересня 2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
27.09.2018 ОСОБА_5 добровільно видала велосипед, зазначивши, що даний велосипед до її подвір`я за адресою АДРЕСА_1 , привів ОСОБА_6 .
Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_6 зазначив, що 25.09.2018 близько 17-ї години він перебував поруч із магазином, що розташований по вул. Лермонтова у смт. Брусилів, де побачив велосипед зеленого кольору, який у подальшому викрав та поїхав до с. Карабачин, де залишив на зберіганні у подвір`ї своїх знайомих.
Під час огляду даного велосипеду за участі потерпілої ОСОБА_4 , остання впізнала свою річ за декількома ознаками, а саме кольором, пошкодженим сидінням, перевареними деталями.
Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_4 зовнішній стан велосипеду не змінився. Сам велосипед був придбаний в 1980 роках.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити товарознавчу експертизу у вказаному кримінальному проваджені.
В судове засідання слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 , що здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, не з`явились, подали до суду заяву, в якій клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, наявні підстави для проведення товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні№ 0000275, внесеному до ЄРДР 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
-Яка вартість велосипеду марки "Мінск" зеленого кольору, фотознімки якого додаються, станом на 25.09.2018 року?
Надати в розпорядження експертів фотознімки велосипеду марки "Мінск" зеленого кольору.

Після проведення експертизи висновок направити до слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Єдності, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1