Ухвала
Іменем України
02 липня 2018 року

м. Київ
справа № 272/593/17
провадження № 51-7160 ск18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 12 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2018 року закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 382 Кримінального кодексу України (далі КК) та звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення шкоди залишено без розгляду та роз`яснено останньому його право на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12 березня 2018 року ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що потерпілий не погоджується з ухвалою суду апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу потерпілого на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 427 КПК у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, з урахуванням підстав для їх скасування судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК. Також зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК, та застереження щодо участі особи в касаційному розгляді.
Крім того, частиною 4 статті 427 КПК передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає.
Згідно із частиною 1 статті 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Так, касаційну скаргу потерпілого адресовано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тоді як відповідно до пункту 21 частини 1 статті 3 КПК (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що розгляд провадження щодо ОСОБА_5 відбувався в порядку кримінального судочинства.
Проте касаційна скарга потерпілого подана ним у формі цивільного позову, про що свідчить його посилання у змісті цієї скарги на норми цивільного процесуального законодавства та зазначення ним учасників судового провадження позивач і відповідач.
Також, направлений потерпілимпримірник касаційної скарги не містить його підпису та дати складання цієї скарги.
Крім того, потерпілий не наводить жодних обґрунтувань щодо незаконності та необґрунтованості оскаржуваного ним судового рішення та не вказує яких помилок допустив суд апеляційної інстанції. При цьому доводи касаційної скарги потерпілого зводяться лише до невручення йому копії оскаржуваного рішення апеляційним судом. Водночас потерпілий додає до касаційної скарги лист Апеляційного суду Житомирської області від 24 травня 2018 року (№ 01-11/66/2018) в якому йому повідомлено, що для отримання належно завіреної копії ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 12 березня 2018 року, він може звернутися до Андрушівського районного суду Житомирської області, оскільки після апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження 19 березня 2018 року були повернуті до суду першої інстанції.
З огляду на вказане, звертаємо увагу потерпілого, що у касаційній скарзі він має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на його думку, допущено судом апеляційної інстанції при його постановленні, навести конкретні докази і аргументи на обґрунтування кожної позиції.

До того ж відповідно до статті 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;

- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
- змінити судове рішення.

Водночас вимоги касаційної скарги потерпілого викладено не у відповідності до положень статті 436 КПК.

Також, усупереч вимогам частини 5 статті 427 КПК потерпілий не долучив до касаційної скарги копію судового рішення, яке оскаржується. Разом з цим, як вже вказувалося, апеляційний суд у своєму листі роз`яснював потерпілому про можливість отримання копії оскаржуваного рішення шляхом звернення до місцевого суду.

Не містить касаційна скарга потерпілого і його застережень щодо участі у касаційному розгляді.

Таким чином, недодержання скаржником вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 12 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху, надавши йому десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3