справа № 439/1365/18
провадження № 1-кс/439/386/18
У Х В А Л А

слідчого судді
про призначення експертизи

14 вересня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000525 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.09.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 07 вересня 2018 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07 вересня 2018 року невідома жінка, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особу «ромської» національності, знаходячись в приміщенні житлової квартири ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 під приводом зняття «порчі», шляхом обману, заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 3100 грн., чим завдала матеріальної шкоди. 08 вересня 2018 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000525.
В клопотанні слідчий зазначив, що 07.09.2018 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення житлової квартири. Під час огляду місця події із застосуванням дактилопорошку «Малахіт» виявлено 4 сліди папілярних узорів на вікні та дверях балкону, які вилучені та поміщенні в спец пакет №3429201. Також проведено дактилоскопіювання потерпілої ОСОБА_5 .

Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації чотири сліди папілярних узорів, які поміщено в спец пакет №3429201?

- Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити спец пакет №3429201 із об`єктами дослідження (2 ПЛС з чотирма слідами папілярних узорів та дактилокартою ОСОБА_5 ).

Також слідчий просить надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (ів) дослідження або зміну його властивостей, необхідних для надання відповідей на поставлені питання.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Він надав суду заяву у якій просив розгляд справи провести у його відсутності.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема, обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істину у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000525 від 07 вересня 2018 року призначити дактилоскопічну експертизу; залучити до проведення експертизи експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Львів вулиця Конюшинна, 24; перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації чотири сліди папілярних узорів, які поміщено в спецпакет №3429201?
- Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_5 , чи іншій особі?
На дослідження експертам надати спецпакет №3429201 із об`єктами дослідження (2 ПЛС з чотирма слідами папілярних узорів та дактилокартою ОСОБА_5 ).

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (ів) дослідження або зміну його властивостей, необхідних для надання відповідей на поставлені питання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1