Справа №701/539/18
Провадження №1-кс/701/95/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судово - хімічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - хімічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2018 року за №0000147 за ч. 1 ст. 310 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово - хімічної експертизи з огляду на те, що 10.06.2018 до Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з приводу того, що 10.06.2018 на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено рослини ззовні схожі на рослини маку, з явними слідами обробітку.

В ході досудового розслідування було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , де на присадибній ділянці виявлено та вилучено 17 (сімнадцять) рослин схожих на мак, з окремим коренем кожна, десять з яких в присутності понятих поміщені до картонного ящика, який опечатано з підписами учасників слідчої дії та слідчого, а сім з яких поміщені до спец пакету №3163544, який опечатано з підписами учасників слідчої дії та слідчого. Вилучені предмети направлено на зберігання до Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 310 КК України.

У зв`язку з тим, що встановлення факту того чи являється вилучена речовина наркотичною та забороненою в обігу, має значення для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадження, а для з`ясування цих питань необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здіснюється.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000147 від 10.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судово - хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити головному судовому експертові сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- До якого роду рослин відносяться надані на експертизу рослини ?

- Чи є в наданих на експертизу рослинах вміст наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів ?

Надати дозвіл експерту на повне або часткове використання об`єкту дослідження, згідно методичних вказівок по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експерта надати 10 (десять) рослин схожих на мак, з окремим коренем кожна, поміщенні до картонного ящика, який опечатаний з підписами учасників слідчої дії та слідчого.

Висновок експерта, після проведення експертизи, що висновок експерта має право отримати: слідчий СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчий СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , начальник СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , начальник сектору превенції Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , начальник СРПП №2 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1