Справа № 645/4637/18
Провадження № 1-кс/645/1455/18
УХ В А Л А
іменем України

14 серпня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 3, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 3, зареєструвати відомості за його заявою від 10.08.2018 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що 10.08.2018 року ним, на особистому прийомі в Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ч.1 ст. 214 КПК України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України громадянином ОСОБА_5 . Заявник зазначає, що до теперішнього часу заява умисно не внесена до ЄРДР, до цього часу відповіді щодо внесення даної інформації про злочин в ЄРДР, він не отримав. Вказує, що в його заяві від 10.08.2018 було достатньо повно викладено обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Вважає, що слідчим відділенням були недотримані вимоги ст. 214 КПК, чим порушені його права як заявника.
До судового засідання представник заявника ОСОБА_3 не з*явився про день та час був повідомлений належним чином та в законному порядку, шляхом направлення телефонограм на зазначений у скарзі телефон. Надав суду заяву, в якій просив розглянути скаргу у його відсутність, провадження по справі просив закрити, в зв*язку з отриманням відповіді з Харківської місцевої прокуратури № 3 та надання йому витягу з ЄРДР про внесення відомостей за його заявою від 10.08.2018 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Уповноважена особа Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 до судового засідання не з*явився, надав суду заяву про слухання скарги за його відсутності, в задоволенні скарги просив відмовити та надав витяг з ЄРДР № 01893 про внесення відомостей за його заявою адвоката ОСОБА_3 від 10.08.2018 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Клопотань про фіксування судового засідання не надійшло.

Слідчий суддя, вивчивши матеріли за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно до ст. 214 КПК України, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

З матеріалів справи вбачається, що 10 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, якою повідомив правоохоронні органи про скоєння кримінального правопорушення, а саме вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, тобто завідоме неправдиве повідомлення про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині, а також вчинене з корисливих мотивів.

Через канцелярію суду прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 надав копію витяг з ЄРДР № 01893 про внесення відомостей за його заявою адвоката ОСОБА_3 від 10.08.2018 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР № 01893 - відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 10.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфіковані за ст. 383 ч. 1 КК України, реєстраційний №0001893.
Враховуючи ті обставини, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесенні до єдиного реєстру досудових розслідувань, тому суд приходить до висновкупро закриття провадження за скаргою, згідно клопотання заявника та ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,306-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 3, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1