Справа № 588/1717/14-к
№ провадження 1-кс/588/216/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 18.08.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 старший слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилаючись на те, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 18.08.2014 за повідомленням медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про те, що 18.08.2014 року о 00 год. 20 хв. у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок травм, отриманих в результаті падіння з висоти помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , куди він був доставлений 17.08.2014 о 12 год. 30 хв.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №58 від 18.08.2014 р. причиною смерті ОСОБА_5 «Інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла. Падіння з будинку або іншої споруди». Згідно висновку експерта № 57 від 16.09.2014 року «Смерть гр. ОСОБА_5 настала від сукупності несумісних із життям тілесних ушкоджень: множинні переломи ребер з двох сторін і розгинного перелому тіла другого грудного хребеця… Дані тілесні ушкодження утворились в результаті падіння з висоти, про що свідчить їх характер…».

08.09.2014 склад кримінального правопорушення у даному провадженні було перекваліфіковано зі ст. 115 ч. 1 КК України на ст. 271 ч.2 КК України (порушення вимог законодавства про охорону праці, що спричинило загибель людей).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 мав усну домовленість із виконавчим директором ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 на проведення ремонтних робіт по перекриттю шифером пошкодженої ділянки даху будівлі молочнотоварної ферми ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с.Дернове Тростянецького району. Саме при виконанні зазначених робіт 17.08.2014 року ОСОБА_5 впав з даху МТФ №1 ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с.Дернове Тростянецького району і отримав травми, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у Тростянецькій ЦРЛ.

Опитати ОСОБА_5 з об`єктивних причин (його смерті) в ході досудового розслідування не представилось можливим, проте допитана в якості свідка завідуюча відділу анестезіології ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 показала, що доставлений до реанімаційного відділення ОСОБА_5 спочатку був при свідомості і пояснив, що впав з даху сараю на залізну кормушку.

Рапорт чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.08.2014 про те, що 18.08.2014 о 00 год. 40 хв. до чергової частини Тростянецького РВ надійшло повідомлення медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 о 12 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_6 о 00 год. 20 хв. помер у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також протокол огляду місця події від 18.08.2014, яким було оглянуто труп ОСОБА_5 в приміщенні моргу ІНФОРМАЦІЯ_3 , дають досудовому слідству достатні підстави вважати, що необхідні речі і документи, а саме картка стаціонарного хворого на ОСОБА_5 , перебуває або може перебувати у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказаний допит в якості свідка ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 був при свідомості на час доставки до лікарні також вказують на те, що у картці стаціонарного хворого на вказану особу містяться записи лікарів зі слів постраждалого про обставини отримання ним травм, що вказує на значення вказаної картки стаціонарного хворого для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній картці стаціонарного хворого.

04.05.2018 прокурор Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надав в порядку ст.36 КПК України СВ Тростянецького ВП вказівки, в тому числі витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході тимчасового доступу копію історії хвороби на ОСОБА_5 та оглянути її на предмет лікарських записів зі слів постраждалого про обставини отримання ним травм. Таким чином, в ході досудового розслідування з метою повного і об`єктивного з`ясування обставин злочину виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

В зв`язку з вище викладеним старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити їх копії, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.08.2014 по 18.08.2014.

В судове засідання старший слідчий СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, свої вимоги підтримує повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 про слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 18.08.2014, з якого вбачається, що 18.08.2014 надійшло повідомлення від медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про те, що до них 17.08.2014 доставлено ОСОБА_5 який, з його слів, з власної необережності впав з даху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с.Дернове Тростянецького району, від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_9 помер.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі рапорту помічника оперативного чергового Тростянецького РВ УМВС УКраїни в Сумській області ОСОБА_9 .

Під час огляду місця події 18.08.2014 у приймальному відділенні моргу було виявлено труп ОСОБА_5 .

Під час допиту 18.08.2014 свідок ОСОБА_7 , яка є завідувачем відділення анестезіології ІНФОРМАЦІЯ_3 вказала на обставини, при яких ОСОБА_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 . 04.05.2018 в порядку ст.36 КПК України було надано вказівку про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході тимчасового доступу історії хвороби ОСОБА_5 .

Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки, є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ речей і документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду. На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 163,164, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити їх копії, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований по АДРЕСА_2 та перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17.08.2014 по 18.08.2014.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 14 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1