УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1181/18

Провадження № 1-кс/568/213/18

01 вересня 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000279 від 01.09.2018 року за ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України про проведення судово-медичної експертизи трупа,-

встановив:
до слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні за № 0000279 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа. В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.09.2018 року, приблизно о 07 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , шляхом нанесення ударів тупим предметом, умисно протиправно заподіяв смерть своїй матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про зазначене правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідне проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , до проведення якої клопочеться залучити судово-медичного експерта. У зв`язку з тим, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий й звернувся з цим клопотанням до суду.
На вирішення експерту призначити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_6 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Коли були спричинені дані тілесні ушкодження?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і яких саме, виявлених на трупі ОСОБА_6 .?

- Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння?

- Яка причина смерті потерпілої?

- Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .?

- Коли настала смерть, через який час після отримання тілесних ушкоджень і яких саме?

- Чи могла потерпіла після отримання виявлених тілесних ушкоджень залишитись живою при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які нанесені не у період настання смерті, які саме, їх ступінь тяжкості і характеристика, за який час до чи після настання смерті вони нанесені?

- Чи всі тілесні ушкодження є прижиттєвими, якщо ні, то через який час після настання смерті і які ушкодження нанесені, їх характеристика ?

- Яким знаряддям (ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика знаряддя(дь)?

- Чи могли бути нанесені виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок травматичних дій робочої частини предмета ззовні схожого на металевий молот, кувалду, ногами, руками людини, які саме?

- Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (ів) - розміри, форма, рельєф, тощо?

- Чи наявні на тілі потерпілої ознаки механічної асфіксії, шляхом удушення руками нападаючого, які саме, їх розташування?

- Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів)?

- Який напрямок дії травмуючого предмета (ів) та сила дії на тіло потерпілої?

- Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень, яких саме і якими знаряддями?

- З якою силою були нанесені тілесні ушкодження і які саме?

- Яка ймовірна послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

- Чи відчувала потерпіла при отриманні тілесних ушкоджень особливі страждання і біль?

- У якому положенні знаходилась потерпіла при нанесенні їй тілесних ушкоджень і яких саме?

- Яким було взаємне розміщення нападаючого і потерпілої при нанесенні тілесних ушкоджень і яких саме?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження характерні для боротьби, бійки, самооборони, якщо так, то які саме?

-Чи є тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети?

- Чи могла потерпіла після отриманих тілесних ушкоджень і яких саме, самостійно рухатись, чинити опір?

- Чи знаходилась потерпіла у момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яким була його ступінь?

Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.
Таким чином, оскільки особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, не прибула до суду, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без її участі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000279 від 01.09.2018 року Радивилівським ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст.і 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000279 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.
Надати доручення есперту Дубенського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення якої залучити зазначеного експерта.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_6 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Коли були спричинені дані тілесні ушкодження?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і яких саме, виявлених на трупі ОСОБА_6 .?

- Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння?

- Яка причина смерті потерпілої?

- Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .?

- Коли настала смерть, через який час після отримання тілесних ушкоджень і яких саме?

- Чи могла потерпіла після отримання виявлених тілесних ушкоджень залишитись живою при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які нанесені не у період настання смерті, які саме, їх ступінь тяжкості і характеристика, за який час до чи після настання смерті вони нанесені?

- Чи всі тілесні ушкодження є прижиттєвими, якщо ні, то через який час після настання смерті і які ушкодження нанесені, їх характеристика ?

- Яким знаряддям (ми) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика знаряддя(дь)?

- Чи могли бути нанесені виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок травматичних дій робочої частини предмета ззовні схожого на металевий молот, кувалду, ногами, руками людини, які саме?

- Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (ів) - розміри, форма, рельєф, тощо?

- Чи наявні на тілі потерпілої ознаки механічної асфіксії, шляхом удушення руками нападаючого, які саме, їх розташування?

- Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів)?

- Який напрямок дії травмуючого предмета (ів) та сила дії на тіло потерпілої?

- Скільки було травмуючих впливів при нанесенні тілесних ушкоджень, яких саме і якими знаряддями?

- З якою силою були нанесені тілесні ушкодження і які саме?

- Яка ймовірна послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

- Чи відчувала потерпіла при отриманні тілесних ушкоджень особливі страждання і біль?

- У якому положенні знаходилась потерпіла при нанесенні їй тілесних ушкоджень і яких саме?

- Яким було взаємне розміщення нападаючого і потерпілої при нанесенні тілесних ушкоджень і яких саме?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження характерні для боротьби, бійки, самооборони, якщо так, то які саме?

- Чи є тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети?

- Чи могла потерпіла після отриманих тілесних ушкоджень і яких саме, самостійно рухатись, чинити опір?

- Чи знаходилась потерпіла у момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яким була його ступінь?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в приміщенні моргу Радивилівської районної лікарні (м. Радивилів, вул. Садова, 4 Рівненської області.
Надати експерту дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1005 р. № 6) та проведення судово-медичних, токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Попередити судово-медичного експерта Дубенського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали спрямувати для виконання судово-медичного експерта Дубенського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений заступнику начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1