30 жовтня 2018 р. Справа № 632/2014/18 провадження № 1-кс/632/446/18
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово- медичної експертизи та залучення експерта, суд

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про проведення судово-хімічної експертизи та залучення експерта.

Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000658, відкритого за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 24.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.

Згідно ст. 214 КПК України вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000658 від 16.08.2018 року, правова кваліфікація визначена за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за адресою мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні предмети:

1. Медичний шприц разом із інгаляційною голкою, об`ємом 20 мл., в якому знаходиться рідина коричневого кольору невідомого походження;

2. Медичний шприц, об`ємом 0,5 мл., без інгаляційної голки, всередині якого знаходиться речовина, коричневого кольору невідомого походження;

3. Медичний шприц, об`ємом 20 мл., без інгаляційної голки, всередині якого мається нашарування речовини невідомого походження, коричневого кольору;

4. Медичний шприц, об`ємом 20 мл., без інгаляційної голки, всередині якого мається нашарування речовини невідомого походження, коричневого кольору;

5. Медичний шприц, об`ємом 10 мл., без інгаляційної голки, всередині якого мається нашарування речовини невідомого походження, коричневого кольору;

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вказаного кримінального правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Ініціатор клопотання до суду не з`явився, проте повідомлявся про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза провадиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Первомайського РВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 16.08.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження у вигляді внутрішньовенної ін`єкції,якщо так,то який їх характер,кількість,локалізація,механізм утворення,та давність нанесення?

2. Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження у вигляді внутрішньовенної ін`єкції,якщо так,то який їх характер,кількість,локалізація,механізм утворення,та давність нанесення?

3. Для дослідження експерту надати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1