Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Справа № 608/1327/18
Номер провадження1-кс/608/636/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові провадження за скаргою директора приватного підприємства «Фіш - клуб» ОСОБА_4 на бездіяльність Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Чортківського районного суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування доводів скарги посилався на те, що 2 липня 2018 року він звернувся до Чортківського ВПГУНП в Тернопільській області про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, що полягає в продажі ПП «Фіш - клуб» неіснуючого нерухомого майна згідно протоколу №175740 проведення електронних торгів від 16.06.2016 року згідно якого ПП «Фіш-клуб» було продано нежитлову будівлю майстерні, одноповерхову, цегляну, загальною площею 941 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України до сьогоднішнього дня не отримав відповіді щодо внесення відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні представник заявника, скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився щодо розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що в 23 квітня 2018 року Львівським апеляційним господарським судом було прийнято постанову у справі №921/178/17-і/13, якою встановлено, що у с. Білобожниця, Чортківського району знаходиться лише одне приміщення майстерні по вул. Шевченка, 132 А, а нерухомого майна яке придбало ПП «Фіш-клуб», яке було продано на електронних торгах при примусовому виконанні рішення про стягнення із ПАП «Білобожницьке» заборгованості не існує в природі і дії виконавчої служби стосовно цього продажу неіснуючого майна були визнанні злочинно недбалими. Ця постанова набрала законної сили. 2 липня 2018 року з заявою про правопорушення, які мають ознаки злочинно недбалих дій згідно висновків суду, заявник звернувся до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, проте, повідомлення про результати розгляду заяви ПП «Фіш-клуб» не отримало, тому заявник вважає, що відомості до ЄРДР не внесені.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) передбачено, що кожен чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї правової норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Такі об`єктивні ознаки злочину в зверені ОСОБА_4 зазначені.

А тому, зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя вирішує скаргу ОСОБА_4 в межах тих вимог, які визначені ним в скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР повідомлення директора приватного підприємства «Фіш - клуб» ОСОБА_4 від 2 липня 2018 року щодо вчинення державним виконавцем Чортківського міжрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та розпочати досудове слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1327/18, якка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.
Ухвала набрала законної сили 25 липня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ 2018 року.
Секретар: