Справа № 752/6628/18
Провадження по справі № 1-кс/752/2919/18
У Х В А Л А

21.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 яка полягає у неприйнятті рішення по клопотанню у кримінальному провадженні № 0000263 від 16.11.2017 р., -

в с т а н о в и в:

29.03.2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 яка полягає у неприйнятті рішення по клопотанню у кримінальному провадженні № 0000263 від 16.11.2017 р..

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 22.01.2018 р. він як представник потерпілої сторони подав до Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві клопотання про проведеню виїмки підроблених документів та проведення почеркознавчої експертизиу кримінальному провадженні № 0000263 від 16.11.2017 р., але до цього часу відповідь надана не була. Просить зобов"язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 16.11.2017 року до ЄРДР за № 0000263 розглянути подане клопотання від 22 січня 2018 року про тимчасовий доступ до оригіналів письмових документів в банківської установі (ПАТ "Укрсиббанк) у відповідності з нормами КПК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу не з"явилась подала заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, та слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Матеріалами скарги підтверджується факт звернення адвоката ОСОБА_3 до Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві з клопотаннями про проведення виїмки підроблених документів та призначення почеркознавчої експертизт у кримінальному провадженні № 0000263 від 16.11.2017 р. Проте відомостей про результати розгляду клопотань слідчому судді не надано.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 220, 303- 307 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 яка полягає у неприйнятті рішення по клопотанню від 22.01.2018 року проведення виїмки оригіналів письмових документів у кримінальному провадженні № 0000263 від 16.11.2017 р. задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 22.01.2018 р. про проведення почеркознавчої експертизи та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя