Справа № 503/1862/18
Провадження №1-кс/503/422/18
УХВАЛА
09 жовтня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000184 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 27.05.2018 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 27.05.2018 року в період часу з 20 години 30 хвилин по 23 годину 40 хвилин, невідомі особи проникли до його житлового будинку, звідки таємно викрали грошові кошти та золоті прикраси, а також металевий сейф у якому зберігався спецзасіб пістолет ПМР М, серії НОМЕР_1 калібру 9 мм.
На підставі вказаної заяви 28.05.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000184 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку за результатами якої були встановлені наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
АДРЕСА_1 (координати широта: 48.106, довгота: НОМЕР_2 ):

- LAC 45632; CID 52557; 61381; 61382; 61385;

Одеська область, Кодимський район, с. Івашків (місце стоянки автомобілю потерпілого на фестивалі), (координати широта: 48.1257, довгота: 29.19683):

- LAC 45632; CID 61381; 61384; 61385; 42203;

Одеська область, м. Кодима, автодорога Т1611 в напрямку с. Серби (можливий шлях відступу злочинців), (координати широта: 48.10542, довгота: 29.10419):

- LAC 45632; CID 52556; 52559; 45761; 45513; 45751; 44511;44513.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телефонної компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вказаній працюючій базовій станції, за період часу з 19:00 години 27.05.2018 року по 07:00 годину 28.05.2018 року, оскільки на основі отриманих даних в подальшому існує ймовірність виявлення та встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, так як вони в зазначений період часу могли користуватись засобами мобільного зв`язку на місці скоєння злочину та на шляхах їх можливого відходу з місця злочину. Також, отриману інформацію, в ході проведення розслідування, можливо буде використати в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню.
05.06.2018 року слідчим вже направлялось подібне клопотання до Кодимського районного суду Одеської області на підставі якого отримано ухвалу суду про надання доступу слідчому або оперативному підрозділу за дорученням слідчого, або слідчо-оперативній групі до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить вищевказану інформацію. Після чого, оперуповноваженому СКП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 надано окреме доручення №41/1/3385 від 13.06.2018 року на виконання ухвали суду. Однак, в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів не було зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів. У зв`язку із чим, виникла необхідність повторно звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використана, як доказ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або оперативним підрозділом за дорученням слідчого, або слідчо-оперативною групою створеною у даному кримінальному провадженні, саме: оперуповноваженим СКП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ; слідчим Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ; слідчим Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчим Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, нульові з`єднання, SMS, MMS повідомлення, GPRS з`єднання) з зазначенням власників телефонних номерів, номери телефонів з якими відбувався зв`язок та адреси базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (іmеі) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання, в період часу з 19:00 години 27.05.2018 року по 07:00 годину 28.05.2018 року, без змісту телефонних розмов, текстових і мультимедійних повідомлень, по наступним базовим станціям:

- LAC 45632; CID 52557; 61381; 61382; 61385 - (координати широта: 48.106, довгота: 29.14119);

- LAC 45632; CID 61381; 61384; 61385; 42203 - (координати широта: 48.1257, довгота: 29.19683);

- LAC 45632; CID 52556; 52559; 45761; 45513; 45751; 44511;44513 - (координати широта: 48.10542, довгота: 29.10419).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить вищевказану інформацію.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1