Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8276/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000183 від 20.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.15, ч.5 ст.191 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси, із клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що ОСОБА_5 , відповідно до трудового контракту №04-10/6 від 01.09.2015, призначений на посаду генерального директора Черкаського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України».
Відповідно до Статуту Черкаського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» в редакції, затвердженій протоколом правління ДАК «Хліб України» №283 від 20.04.2016, головою правління ДАК «Хліб України» ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , як генеральний директор Черкаського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України», наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто є службовою особою.
Так, ОСОБА_5 , в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, до 30.11.2016, вступив у злочинну змову з Головою правління Державної акціонерної компанії «Хліб України» ОСОБА_7 та директором ТОВ «МАКК-ТРЕЙД» ОСОБА_8 , метою якої було привласнення ОСОБА_8 належного, згідно зі свідоцтвом про право власності б/н від 14.06.2002, яке видане Виконавчим комітетом Черкаської міської ради, ДАК «Хліб України» приміщення інженерно-лабораторного корпусу літерою «А-4», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 53, яке на підставі протоколу №290 засідання правління ДАК «Хліб України» від 17.05.2016 та відповідно до акту приймання-передачі майна від 17.05.2016 передане у господарське відання Черкаському обласному дочірньому підприємству Державної акціонерної компанії «Хліб України».
У подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, 30.11.2016 між ТОВ «МАКК-ТРЕЙД», в особі директора ОСОБА_8 , та Черкаським обласним дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України», в особі генерального директора ОСОБА_5 , укладено нотаріально посвідчений договір №11/16 оренди нерухомого майна, згідно з яким Черкаське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» передало приміщення інженерно-лабораторного корпусу літерою «А-4», розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 53, у платне користування ТОВ «МАКК-ТРЕЙД» терміном на 15 років.
У подальшому, діючи на виконання досягнутої з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 злочинної домовленості, 10.04.2017 ОСОБА_5 , діючи від імені Черкаського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України», умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, підписав договір №10/04 про спільну діяльність ТОВ «МАКК-ТРЕИД» та Черкаського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» з метою проведення реконструкції (поліпшення) нежитлового приміщення за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 53 з літерою «А-4» під гуртожиток для робітників та службовців (далі - Об`єкт), який з іншої сторони підписаний ОСОБА_8 від імені ТОВ «МАКК-ТРЕЙД», та попередньо погоджений Головою правління Державної акціонерної компанії «Хліб України» ОСОБА_7 , який своїми діями сприяв реалізації злочинного наміру, чим порушили вимоги Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 11 квітня 2012 року №296, відповідно до якої вказаний договір, як проект, повинен бути погоджений Кабінетом Міністрів України, чого здійснено не було.
Згідно з указаним договором вкладом Черкаського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» являється приміщення інженерно-лабораторного корпусу з літерою «А-4», розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 53, площею 2417,3 кв. м, земельна ділянка кадастровий номер :01:029:0062, площею 0,2079 га, на якій розташовані зазначені приміщення, надання ТОВ «МАКК-ТРЕЙД» права на виконання функцій замовника і права на реконструкцію (поліпшення) зазначеного приміщення, а вкладом ТОВ «МАКК-ТРЕЙД» є виготовлення проектної документації, реконструкція (поліпшення) та будівництво Об`єкту, повне фінансування проектування, а також виконання інших зобов`язань, визначених даним договором. Загальна вартість вкладу ТОВ «МАКК-ТРЕЙД» становить - 2 100 000 грн.
За даним договором сторони розподіляють між собою приміщення об`єкту в наступних частках:
-Черкаське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» отримує 200 м2 від площі Об`єкту, вартість яких відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи №440/18-24, № 481-482/18-24 від 22.05.2018, станом на 10.04.2017 становить - 796 038,00 гривень;
-ТОВ «МАКК-ТРЕЙД» отримує частину площі Об`єкту, що дорівнює різниці між площею Об`єкту та частини площі Об`єкту, що отримує ЧОДП ДАК «Хліб України» відповідно до п.2.4.1, але не менше 2217,3 кв. м від площі Об`єкту, вартість яких відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 440/18-24, № 481-482/18-24 від 22.05.2018, станом на 10.04.2017 становить 8 825 275,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме для розтрати майна ДАК «Хліб України», а саме частини приміщення інженерно- лабораторного корпусу літерою «А-4», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 53, та привласнення вказаного майна директором ТОВ «МАКК- ТРЕЙД» ОСОБА_8 , а саме частини площі Об`єкту, що дорівнює різниці між площею Об`єкту та частини площі Об`єкту, що отримує Черкаське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» відповідно до п.2.4.1 договору про спільну діяльність №10/04 від 10.04.2017, але не менше 2217,3 кв. м від площі Об`єкту, вартість якої відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи №440/18-24, №481-482/18- 24 від 22.05.2018, станом на 10.04.2017 становить - 8 825 275,00 гривень, що в понад 11 031 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великими розмірами, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у закінченому замаху на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.
14.08.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, українцю, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно даних Держприкордонслужби України від 10.09.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.06.2018 перетнув кордон України в пункті пропуску Київ (Жуляни) в напрямку Київ-Батумі та на територію України не повертався.
На даний час місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, в зв`язку з цим постановою слідчого від 23.08.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, та здійснення розшуку доручено УСБУ в Черкаській області.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даній стадії досудового розслідування доказами, а саме: даними рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС 2 сектора відділу КЗЕ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 , від 15.08.2017; протоколом допиту ОСОБА_10 ; протоколом допиту ОСОБА_11 ; висновком судової оціночно-будівельної експертизи № 440/18-24, № 481-482/18-24 від 22.05.2018; трудовим контрактом №04-10/6 від 01.09.2015 про призначення ОСОБА_5 на посаду генерального директора Черкаського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»; іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи зібрані докази на даному етапі досудового розслідування, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в закінченому замаху на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, яке відповідно до ч. 5 ст. 191 КК України карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

На даний час в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, усвідомлюючи протиправність своїх дій навмисно покинув територію України. Вказані дії ОСОБА_5 свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В ході досудового розслідування вживалися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак позитивних результатів не отримано.
На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування вважає за необхідне застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки лише такий запобіжний захід може бути дієвим з урахуванням обставин даного кримінального провадження та належним чином попередить настання перерахованих вище ризиків та забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді саме тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вище зазначеним ризикам передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

02.10.2018 до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 191 КК України карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а також місце знаходження його невідоме, чим підтверджує наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та п.4 ч.1 ст. 177 КПК України перешкоджання кримінальному провадженню, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити. Слідчий ОСОБА_4 повідомив, що місцеперебування підозрюваного не відоме, а тому метою надання дозволу на затримання з метою приводу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватись від органів досудового слідства.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення з наступних підстав.

Право на постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу регламентовано ч. 3 ст. 187 КПК України.

Підставою для надання дозволу на затримання з метою його приводу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків необхідно дане клопотання задовольнити, враховуючи установлену необхідність розгляду питання щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, що слідує із доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 140, 187-190, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000183 від 20.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.15, ч.5 ст.191 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали шість місяців з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1