Справа № 128/735/18
Провадження №11-кп/772/911/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.06.2018, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, до засудження непрацюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 15.02.2016 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 х років 2-х місяців позбавлення волі.

Початок строку: 08.03.2015, кінець строку: 20.12.2018.

Ухвалою суду в задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» відмовлено з тих підстав, що у ОСОБА_7 була відсутня сумлінна поведінкя під час всього відбуття покарання та засуджений не доводив своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, враховуючи також тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, тому на думку суду, засуджений не довів достатність підстав для застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.06.2018, винести нову ухвалу, задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він сумлінно працював, має позитивну характеристику та став на шлях виправлення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність рішення суду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання.

ОСОБА_7 неодноразово притягувався до відповідальності за порушення вимог відбування покарання, в тому числі з поміщенням до ДІЗО та за злісне порушення режиму відбування покарання переведений з ДСР до ДР.
Тому колегія суддів вважає, що суд вірно дійшов висновку, що ОСОБА_7 не довів свого виправлення і обґрунтовано відмовив в задоволенні його клопотання.

Керуючись ст. ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 відмовити, а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01.06.2018, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 - залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4