Справа № 572/2511/18
Провадження № 1-кс/572/802/18
УХВАЛА
10.09.18 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000905 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2018 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, 27.08.2018 слідчим Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області автомобіль марки "BMW 530", один мішок з камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, вагою приблизно 26.52 кг., один мішок з камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, вагою приблизно 20.66 кг., один мішок з камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, вагою приблизно 26.47 кг., один мішок з камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, вагою приблизно 20.16 кг., предмет зовні схожий на пістолет з маркувальними написами "EMV-17110070", "EKOL Majarov cal 9 mm PAK EMV-17110070", магазин до нього, один предмет, зовні схожий на патрон, зошит з записами та електронні ваги з маркуванням "PORTABLE ELECTRONIC SCALE WeiHeng" визнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 27 серпня 2018 року, як речові докази та залишено на зберігання в Сарненському відділі поліції ГУНП в Рівненській області.
В ході досудового розслідування у провадженні було відібрано експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 , які упаковано до паперового конверта та скріплено відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області. На даний час органом досудового розслідування заплановано провести судову почеркознавчу експертизу рукописних записів у зошиті, вилученому з вище вказаного транспортного засобу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення почеркознавчої експертизи - Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи виконані всі рукописні записи в наданому для експертизи зошиті ОСОБА_4 , чи іншою особою??
Для дослідження експерту(-ам) надати: ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення судово-балістичної експертизи; Паперовий конверт, що скріплено відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, в якому знаходяться експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 ; Паперовий конверт, що скріплено відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, в якому знаходяться вільні зразки почерку ОСОБА_4 ; Паперовий конверт, що скріплено відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що опечатано биркою з написами, підписами та скріплено відтиском печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, в якому знаходиться зошит з записами, вилучений 27.08.2018 в ході огляду автомобіля марки "BMW 530" р.н. НОМЕР_1
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: