Справа № 740/2679/18
Провадження № 1-кс/740/953/18
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

22 серпня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 30 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647, про арешт майна,
встановив:
Згідно клопотання від 20 серпня 2018 року ставиться питання про арешт майна-земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :12:003:0019, належної підозрюваному ОСОБА_5 , для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Клопотання обґрунтоване тим, що30 травня 2018 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, з корисливим мотивом, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , загальною вартістю 29007 грн. 24 коп.

08 червня 2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , умисно, з корисливим мотивом, проник до кв. АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 ,загальною вартістю 11342 грн. 74 коп.

15 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлений позов до ОСОБА_5 про стягнення 29007 грн. 24 коп матеріальної та 100000 грн. моральної шкоди.

З метою забезпечення відшкодування шкоди виникає необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.
Відповідно до витягу з кримінального провадження від 30 травня 2018 року та 09 червня 2018 року, які в подальшому об`єднані у кримінальне провадження №0000647, наявні відомості про вчинення таємного викрадення майна у потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ..
15 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Загальна вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_6 майна станом на час розгляду клопотання становить 29007 грн. 24 коп.

Потерпілою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні заявлений позов до ОСОБА_5 про стягнення 29007 грн. 24 коп матеріальної шкоди, 100000 грн моральної шкоди, завданих вчиненням кримінального правопорушення.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно... від 16 серпня 2018 року ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є власником земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер-:12:003:0019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-233, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства, адреса-Чернігівська область,

Ніжинський район, Ніжинська сільська рада, дата і час державної реєстрації-12 жовтня 2017 року.
Відповідно до довідки Ніжинського міськрайонного управління ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області № 10-25-0.171-854/119-18 від 17 серпня 2018 року нормативна грошова оцінка 1 га ріллі по Чернігівській області станом на 17 серпня 2018 року становить 23873 грн. 10 коп.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.4 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Із врахуванням права потерпілої ОСОБА_6 на відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, яке є абсолютним, обґрунтованого розміру її цивільного позову у кримінальному провадженні, його співмірності із вартістю земельної ділянки, належної підозрюваному, в судовому засіданні встановлені підстави для накладення арешту на вказану земельну ділянку відповідно до положень ст.170 КПК України, при цьому арешт виправданий і відповідає завданням арешту щодо запобігання можливості відчуження, в даному випадку, земельної ділянки, будь-які негативні наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитись на інтересах інших осіб, в судовому засіданні не встановлені.
З метою забезпечення арешту майна клопотання в порядку ч.2 ст.172 КПК України розглянуте без повідомлення підозрюваного та його захисника.
Керуючись ст.ст.170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер-:12:003:0019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-233, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства, адреса-Чернігівська область, Ніжинський район, Ніжинська сільська рада, власником якої є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,-з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м.Ніжин вул.Московська, 22).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 .