Суд
Ухвала
Іменем України
11 липня 2018 року
м. Київ

провадження № 51- 7302 ск18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 березня 2018 року щодо нього,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 про перегляд в касаційному порядку зазначених судових рішень, із вимогою про їх скасування та застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році».
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про те, що скаргу засудженого ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК), касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається із матеріалів провадження, касаційну скаргу на ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 березня 2018 року засуджений ОСОБА_4 подав до Верховного Суду 3 липня 2018 року (згідно відбитку штампу на конверті), 25 червня 2018 року подав скаргу через виправну установу, що убачається із супровідного листа Кропивницької УВП № 14, тобто із пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, який закінчився 6 червня 2018 року, і при цьому він не порушує питання про його поновлення.
Крім того у скарзі засудженим не зазначено, в який час йому було вручено копію рішення суду апеляційної інстанції.
П. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 березня 2018 року щодо нього повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3