Справа № 442/4110/18
Провадження № 1-кс/442/991/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для визначення психічного стану гром. ОСОБА_4 у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 29.06.2018, приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , будучи 29.11.2007 засуджений Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі 19.08.2016, перебуваючи поблизу кафе «Надія», що на вул. Мекелити, 14 в м. Стебник Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , за допомогою спеціально заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме викрутки, наніс 7 ударів в життєво-важливі органи потерпілого - грудну клітку, черевну порожнину та ліве плече, заподіявши 5 проникаючих поранень грудної клітки зліва з ушкодженням легені, одне проникаюче поранення черевної порожнини та одне проникаюче поранення лівого плеча, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що були небезпечними для життя в момент їх спричинення. При цьому ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його протиправні дії були вчасно припинені очевидцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями, які виразились у у вчиненні закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі (вбивстві), ОСОБА_4 , як особа, яка раніше вчинила умисне вбивство, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

29.06.2018 СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дрогобич Львівської області, згідно паспортних даних знятий з місця реєстрації, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, не військовозобов`язаний, не працюючий, раніше судимий: 29.11.2007 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 10 (десять) років позбавлення волі, депутатом не є. 30.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 ; протокол огляду місця події від 29.06.2018; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в кримінальному провадженні №0001412 від 29 червня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення комплексної амбулаторної психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи хворів ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення злочину, якщо так, то яким саме і чи заважало воно йому усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи хворіє ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так то яким саме і чи заважає воно йому усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи являється ОСОБА_4 осудним?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи скерувати експертам гром. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич, жителя АДРЕСА_1 .

Висновок експерта надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1