Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1386/18
Номер провадження 1-кс/376/363/2018
"04" липня 2018 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Сквирського відділу ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засіданнь ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -
24.04.2018 року слідчим суддею Сквирського районного суду Київської області було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 07.05.2018 ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду від 24.04.2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасовано. До підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту тривалістю два місяці, а саме до 07.07.2018 року включно.
Також, 13.06.2018 року постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 20.07.2018 року включно, у зв`язку з тим, що по справі не виконано ряд слідчих дій, а саме : не отримано висновки експертиз тощо.
Враховуючи, що, заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик не зменшився, а також те, що, є необхідність провести відповідні слідчі дії у кримінальному провадженні, виникла потреба продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваної ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав вищезазначене клопотання, та висловив думку про необхідність продовження строку запобіжного заходу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисники не заперечували проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили змінити з цілодобового на домашній арешт тільки у нічний час вказуючи на те, що на даний час ОСОБА_4 перебуває на лікуванні у медичному закладі та йому встановлено діагноз панкреатит, курс лікування тривалий, з метою підтвердження діагнозу необхідно здати ряд аналізів в різних лабораторіях, єдина неповнолітня дочка, яка допомагала батькові у відбутті домашнього арешту з 07.07.2018 року планує виїхати на відпочинок, у справі допитані всі свідки та потерпілі, а тому ОСОБА_4 не зможе вплинути на їх покази, оскільки під час допиту вони попереджались про кримінальну відповідальність тощо.
Вислухавши сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими прокурор обґрунтовує необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом було встановлено, що 02.07.2018 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання процесуального керівника у даному кримінальному провадженні прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ст.ст. 184,199 КПК України.
22.04.2018 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
24.04.2018 року слідчим суддею Сквирського районного суду Київської області було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 07.05.2018 ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду від 24.04.2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасовано. До підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту тривалістю два місяці, а саме до 07.07.2018 року включно.
Також, 13.06.2018 року постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 20.07.2018 року включно, у зв`язку з тим, що по справі не виконано ряд слідчих дій, а саме : не отримано висновки експертиз.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Пункт 1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, того факту, що досудове розслідування не завершене, двомісячний строк домашнього арешту закінчується 07.07.2018року, суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування тобто до 20.07.2018року, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, але суд враховуючи, що ОСОБА_4 є пенсіонером, хворіє та потребує лікування, по справі виконано майже всі дії крім отримання висновків 13 експертиз то суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 домашній арешт в певний період а саме з 21-ої до 6-ої години.
Керуючись ст.ст. 194, 331, 181 КПК України, суд,
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки :
- з 21-ої до 6-ої години наступного дня не залишати фактичне місце проживання, а саме житлову квартиру за АДРЕСА_3
- прибувати на кожну вимогу до суду, слідчого, прокурора;
- здати на зберігання прокурору документи які дають право виїзду за кордон;
Утриматись від спілкування із потерпілами та свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу для контролю за дотриманням виконання підозрюваним встановлених обмежень направити Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя: