Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/4571/18
Провадження №1-кп/523/689/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

14.08.2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, не офіційно працюючого водієм таксі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2018р., приблизно о 19:00год., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в супермаркеті «Таврія В», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Сергія Ядова, 12, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав грудинку «Глобіно» вартістю 104,74грн., масло «Селянське» вартістю 37,56грн., коктейль з морепродуктів «Polar Star» вартістю 38,82грн., ковбасу «Наші ковбаси» вартістю 74,64грн.

Далі, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв супермаркету ПП «Таврія Плюс» матеріальний збиток на загальну суму 255,76грн.

Крім того, повторно, 20.02.2018р., приблизно о 18:10год., Арабаджій, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в супермаркеті «Таврія В» за адресою: м.Одеса, вул.Сергія Ядова, 12, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав сосиски вартістю 41,45грн., сметану вартістю 24,97грн., 2 упаковки сирку солодкого «Фанні» вартістю 24,48грн. кожний, сир мармуровий вартістю 40,85грн., сир голландський «Єврогруп» вартістю 86,64грн., 2 вафлі «Кіт-Кат» вартістю 8,22грн., 4 штуки масла екстра «Ферма» вартістю 39,78грн. кожний; окорок вартістю 47,08грн., 2 штуки батончиків «Кіт-Кат «Чанки»» вартістю 8,22грн. кожний; крупу гречану вартістю 15,52грн.

Далі, Арабаджій з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ПП «Таврія Плюс» матеріальний збиток на загальну суму 497,48грн.

В судовому засіданні, Арабаджій повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах кримінального правопорушення, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєних ним кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_5 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не офіційно працевлаштований, розлучений, за місцем проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність матеріальної шкоди у зв`язку із частковим поверненням раніше викраденого майна.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є раніше не судимою особою, працевлаштований, розлучений, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі та із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_4 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1