16.05.2018
Справа № 642/2183/18
Провадження № 1кс/642/968/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в:

08 травня 2018 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 01.05.2018 року, просив зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою щодо вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

В обґрунтовані скарги заявник пояснив, що 01.05.2018 йому повідомили мені, що на паркувальному майданчику по вул. Ярославській у м. Харкові стоїть його автомобіль ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , який по кримінальному провадженню за №0000131 було вилучено працівниками поліції на посту «Пісочин» та в послідуючому накладено арешт слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова (справа №640/1964/17 н/п 1-к/640/1105/17) від 13.02.2017.

За вказаним фактом, а саме про незаконне заволодіння транспортним засобом, було повідомлено до телефонної служби «102», та за вказаним повідомленням був здійснений виїзд слідчо-оперативної групи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, які відібрали в заявника заяву та пояснення з даного приводу.

Наступного дня, а саме 02.05.2018 зателефонувавши до чергової частини Холодногірського ВП, заявнику повідомили, що за його заявою внесли необхідні відомості до ЄО за №8473.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що відомості в ЄРДР за його заявою про злочин в порушення положень ч.1 ст. 214 КПК України не внесені та досудове розслідування не розпочато.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Представник Холодногірського ВП ГУНП м.Харкова в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.05.2018 року ОСОБА_4 подав на адресу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення злочину, в якій детально виклав обставини незаконного заволодіння транспортним засобом та просив внести зазначені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною 6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Заявник у своїй заяві детально виклав факти, які, на його думку, свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаною заявою слідчому судді на час розгляду даної скарги не надано.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.05.2018 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення за фактом заволодіння транспортним засобом та розпочати досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, а також прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1