У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №0001244 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.362, ч.3 ст.354, ч.3 ст.362 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено: за ч.3 ст.354 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двохсот п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.; за ч.2 ст.362 КК України на один рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в установах банків, інших установах та підприємствах, пов`язані з доступом до автоматизованих систем на строк два роки; за ч.3 ст.362 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в установах банків, інших установах та підприємствах, пов`язані з доступом до автоматизованих систем на строк два роки. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим основним покаранням призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади в установах банків, інших установах та підприємствах, пов`язані з доступом до автоматизованих систем на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встанолено йому іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.45, ч.3 ст.72, ч.1 ст.75 КК України, призначене за сукупністю злочинів основне покарання у виді штрафу постановлено виконувати самостійно.

Вироком скасовано арешт належного ОСОБА_3 майна, а саме - речових доказів: мобільного телефону марки iPhone 5, серійний номер НОМЕР_1 , двох банківських карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , емітованих ПАТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_3 , які постановлено повернути ОСОБА_3 ..

В апеляційній скарзі прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 просить вказаний вирок змінити в частині призначеного покарання, тобто Визнати ОСОБА_3 винуватим та призначити покарання:

за ч.3 ст.354 КК України - у виді штрафу у розмірі двохсот п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.;

за ч.2 ст.362 КК України на один рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в установах банків, інших установах та підприємствах, пов`язані з доступом до автоматизованих систем на строк один рік дев"ять місяців;

за ч.3 ст.362 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в установах банків, інших установах та підприємствах, пов`язані з доступом до автоматизованих систем на строк два роки.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого основного та додаткового покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади в установах банків, інших установах та підприємствах, пов`язані з доступом до автоматизованих систем на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Згідно ст.45, ч.3 ст.72, ч.1 ст.75 КК України, призначене за сукупністю злочинів основне покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0001244 за апеляційною скаргою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_3 .

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя
Рівненського апеляційного суду