Справа №463/6186/18
Провадження №1-кс/463/1897/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 жовтня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0003347 від 2 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю огляду та вилучення належним чином завірених копій документів, які були подані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виготовлення закордонного паспорта, виданого 24 листопада 2017 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003347 від 2 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Зокрема, 30 вересня 2018 року у Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу невиконання рішення суд ОСОБА_5 . Згідно з протоколом проведення прилюдних торгів №141360-11 від 13 січня 2014 року квартиру АДРЕСА_2 , належну на праві власності ОСОБА_5 , продано, переможцем торгів стала ОСОБА_6 4 вересня 2014 року державним виконавцем при виході на територію за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що рішення суду виконано в повному обсязі, а саме виселено ОСОБА_5 із приміщення квартири АДРЕСА_2 , даний факт стверджується актом державного виконавця. У ході судового засідання Личаківського районного суду від 11 червня 2015 року, а також під час допиту ОСОБА_5 , остання не пред`явила паспорт громадянина України, повідомивши, що паспорт громадянина України вона загубила. Відтак не виявилось можливим виявити чи ОСОБА_5 провела всі необхідні дії, передбачені п.26 Постанови Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», а саме «рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою». У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2013 року позов ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_5 виконати роботи по приведенні будинку і прибудинкової території в попередній стан, шляхом засипки грунтом порожнини, що існує між підпірною стінкою та оголеним фундаментом будинку АДРЕСА_4 до існуючого рівня землі із відновлення бетонної відмостки. Стягнено з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 4244 грн, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 не виконала рішення суду та не знялася з реєстрації у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, як вбачається з рішення суду від 29 квітня 2013 року, таке не містить вимоги про зняття ОСОБА_5 з реєстрації. Про інші рішення суду, які б накладали таке зобов`язання на ОСОБА_5 суду невідомо, жодних даних про такі слідчим не представлено.

Враховуючи наведене вище, а також те, що слідчим не представлено доказів того, що ОСОБА_5 не виконала рішення суду, беручи до уваги, що дане клопотання не відповідає вимогам п. 5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України, приходжу до висновку, що дане клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1