Справа № 214/1319/18
1-кп/214/484/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має загальну середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно о 17 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення вказаної квартири мобільний телефон марки «Nokia» 1280, IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому знаходилась сім-картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , вартістю 267 грн. 50 коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У кримінальному провадженні 27 лютого 2018 року між потерпілим та обвинуваченим укладена угода про примирення, відповідно до якої матеріальну шкоду, завдану потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, було відшкодовано у повному обсязі, при цьому потерпілий до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Суд уважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України.

При цьому суд уважає, що угода не містить передбачених в ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови в її затвердженні.

Також судом установлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді особистого зобов`язання слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, угоду про примирення, укладену 27 лютого 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .