Провадження № 1-в/127/280/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" травня 2018 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, середньо-спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.09.1993 Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст. 140 ч.2, 46-1 КК України Луцьким міським судом Волинської області на 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 21.08.1995 за ст.ст. 140 ч.2, 17-141 ч.2, 141 ч.2, 206 ч.2, 42, 43 КК України на 8 років позбавлення волі; 14.12.2009 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.3, 69 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 10 % зарплати в дохід держави.
По даній справі засуджений: 04.12.2014 року - Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 307 ч. 2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27.02.2015 року - вирок змінено, вважати засудженим за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України на 4 років позбавлення волі, в решті без змін. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2016 року - зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.10.2014 року по 27.02.2015 року - день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 10.10.2014 року.
Кінець строку: 23.05.2018 року.
До Вінницького міського суду Вінницької області 18 квітня 2018 року надійшло подання начальника Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 терміном на один рік.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 до Вінницької виправної колонії №86 прибув 30 березня 2015 року із СІЗО м. Луцьк, де за час перебування режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.
По прибутті у Вінницьку виправну колонію (№86) був працевлаштований в СТО установи до праці відносився задовільно, на даний період не працює, адміністрацією колонії один раз заохочувався. Не завжди дотримувався вимог режиму відбування покарання, чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності.
У взаємовідносинах з іншими засудженими допускав конфлікти. По відношенню до представників адміністрації поводить себе ввічливо з метою поблажливого ставлення до себе.
Не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи намагається ставитися з розумінням. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно, соціально-корисну ініціативу не проявляє. Намагається дотримуватись вимог протипожежної безпеки. Участь в програмах диференційованого виховного впливу не приймає з власних переконань. Наявні загальноосвітній рівень та професійно-технічні навички вважає достатніми.
Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбутті 1/3 строку покарання - 10.02.2016 року, однак комісією установи прийнято рішення, що засуджений не стає на шлях виправлення, тому не заслуговує на переведення до дільниці соціальної реабілітації (протокол № 4 від 16.02.2016 року).
Під дію ст. 82 КК України підпадав після відбуття 1/2 частини призначеного покарання - 23.05.2016 року, однак комісією установи прийнято рішення, що засуджений не став на шлях виправлення, тому відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким (протокол. № 11 від 07.06.2016 року).
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбутті 2/3 строку покарання - 23.01.2017 року, однак комісією установи прийнято рішення, що засуджений не довів своє виправлення, тому не заслуговує на умовно - дострокове звільнення ( протокол № 3 від 07.02.2017 року)
На профілактичному обліку не перебуває.
В судовому засідання представник Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 подання підтримав та просив суд його задоволити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного подання.
Особа, стосовно якої розглядається подання, в режимі відео конференції ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення подання.
Відповідно до вимог п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства
Таким чином, суд перевіривши подання дійшов висновку, що ОСОБА_5 доцільно встановити адміністративний нагляду відповідності до вказаного Закону.
Керуючись п. б ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Подання начальника Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_6 задоволити.
Встановити обмеження адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши йому наступні обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку (квартири), де постійно проживає в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;
2.Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу територіального відділу поліції;
3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив;
4.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в територіальному відділі поліції чотири рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: