Справа № 1-кс/593/481/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2018 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000241 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. Із даного клопотання вбачається, що 16.10.2018 року в чергову частину Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт начальника СРПП №3 капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ним спільно з працівниками ДП «Бережанирайагроліс» в урочищі «Чверті» с. Нараїв, Бережанського району, в кварталі №1, в лісовому масиві виявлено незаконну порубку дерев породи «Дуб червоний», та на місці порубки виявлено вантажний автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554, д.н.з. НОМЕР_1 , із завантаженою на нього незаконно вирубаною лісопродукцією.

Виїздом СОГ встановлено, що у кварталі № 1 ДП «Бережанирайагроліс» на території Нараївської сільської ради, в урочищі «Чверті» с.Нараїв, Бережанського району Тернопільської області виявлено транспортний засіб марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554, тип самоскид-С, номер шасі № НОМЕР_2 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року виписку, власником якого являється ОСОБА_6 , 1960 р.н., житель с.Козівка, Козівського району, Тернопільської області. На кузові вказаного автомобіля знаходилась лісопродукція близько 5 складометрів колотих дров породи «Дуб червоний», на землі біля вказаного транспортного засобу знаходилась лісопродукція у вигляді двох насипів колотих дров породи «Дуб червоний».
17 жовтня 2018 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Вказаний транспортний засіб марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554, тип самоскид-С, номер шасі № НОМЕР_2 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року виписку, який зареєстрований та належить ОСОБА_6 разом із лісопродукцією, що знаходилася на кузові даного автомобіля, в ході проведеного огляду місця події 16.10.2018 року було вилучено та доставлено на зберігання на штрафмайданчик в Бережанський ВП ГУ НП в Тернопільській області. Лісопродукція у вигляді двох насипів колотих дров, передані на зберігання під розписку директору ДП «Бережанирайагроліс» ОСОБА_7 .

Окрім цього, 17 жовтня 2018 року лісопродукція у вигляді двох насипів колотих дров, що виявлені під час огляду місця події, вилучені, передані на зберігання під розписку директору ДП «Бережанирайагроліс» ОСОБА_7 та доставлені на територію ДП «Бережанирайагроліс».

Згідно довідок №097, №098, виданих 17 жовтня 2018 року ДП «Бережанирайагроліс» встановлено, що проведеними обмірами встановлено кубомасу лісопродукції породи дуба червоного, що знаходиться на автомобілі марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554, тип самоскид-С, номер шасі № НОМЕР_2 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка становить 4 складометри та встановлено кубомасу лісопродукції породи дуба червоного, яку вилучено 17 жовтня 2018 року з кварталі № 1, яка становить 2 складометри.
Ураховуючи вищевикладене та те, що вказана лісопродукція породи дуба червоного кубомасою 4 та 2 складометри є об`єктом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554, тип самоскид-С, номер шасі № НОМЕР_2 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення вказаного злочину, вони зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами.

З метою збереження речових доказів та слідів на ньому, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначену лісопродукцію дуба червоного кубомасою 2 та 4 складометри та автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554, тип самоскид-С, номер шасі № НОМЕР_2 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 дане клопотання підтримав та не заперечує щодо його задоволення.
У судовому засіданні слідчий СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задоволити.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, заяв від нього не надійшло.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки у судовому засіданні слідчим СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 не було надано суду належних доказів щодо необхідності арешту вищезазначеного автомобіля та наявності ризиків передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити частково.
Накласти арешт на: лісопродукцію породи дуб червоний загальною масою 4 складометри,лісопродукцію породи дуб червоний загальною масою 2 складометри,які вилучені у ході огляду місця події 17.10.2018 року та передані на зберігання директору ДП «Бережанирайагроліс» ОСОБА_7 .

У задоволенні клопотання щодо арешту транспортного засобу марки ЗИЛ-ММЗ, модель 554, тип самоскид-С, номер шасі № НОМЕР_2 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року виписку, який належить ОСОБА_6 , 1960 р.н., зареєстрованому за адресою с.Козівка, Козівського району, Тернопільської області - відмовити за недоведеністю.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1