Дата документу Справа № 310/3974/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/376/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/3974/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
Ухвала

02 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги з доповненням прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянська Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю складу злочину,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2017 року ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.185 КК України і визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю складу злочину.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування вироку в частині виправдання обвинуваченого та ухвалення апеляційним судом нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , який відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалою апеляційного суду від 29.03.2018 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід.

Проте обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 02 серпня 2018 року в режимі відеоконференції, примусовим приводом доставлений не був.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Проте в порушення зазначених вимог процесуального закону орган, якому було доручено здійснення приводу обвинуваченого, не повідомив апеляційний суд про причини невиконання приводу обвинуваченого.

Враховуючи зазначені обставини, а також заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів, виходячи з вимог ч.4 ст.401 КПК України, вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , доручивши супроводити його до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.140, 143, 336, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2017 року на 14 годину 30 хвилин 04 вересня 2018 року, який провести в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянська Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його на 14 годину 30 хвилин 04 вересня 2018 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання приводу доручити Бердянському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, відповідно до якого, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати начальнику Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та начальнику ГУНП в Запорізькій області.

Голові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області доручити відповідальній особі суду виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4