Справа № 349/2029/17
Провадження № 1-кп/349/31/18
В И Р О К
іменем України
29 серпня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження номер 0000272 про обвинуваченн:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козино Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який працює на посаді оператора технічного устаткування первинної профспілкової організації Бурштинської ТЕС, у порядку ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу, за таких обставин.

У невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин та у невстановленому слідством місці ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, незаконно придбав предмети зовні схожі на бойові припаси у кількості 63 штуки та предмет зовні схожий на саморобну вогнепальну зброю типу пістолет.

Не маючи дозволу на право зберігання та носіння бойових припасів, у порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 з наступними змінами, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної , пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, з наступними змінами, ОСОБА_4 переніс вказані заборонені речі - патрони та вогнепальну зброю до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав у приміщенні житлового будинку та незаконно зберігав до 05 жовтня 2017 року.

05 жовтня 2017 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год.59 хв. у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 працівниками Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено наступні предмети: один предмет схожий на саморобний пістолет, який згідно висновку експерта №1.2-593/17 Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 06 жовтня 2017 року є саморобною вогнепальною зброєю гладкоствольним дульнозарядним капсульним пістолетом придатним до стрільби; картонну коробку із предметами візуально схожими на патрони до малокаліберної гвинтівки в кількості 51 шт., які згідно висновку експерта №1.2-592/17 Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 06 жовтня 2017 року є боєприпасами до нарізної зброї: спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху калібру 5,6 мм промислового виробництва, придатними для використання за призначенням (стрільби), виготовлені промисловим способом; один предмет візуально схожий на боєприпас, який згідно висновку експерта №1.2-594/17 Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 09.11.2017 рокує боєприпасом до вогнепальної нарізної зброї 9 мм (9Х18 мм) пістолетним патроном центрального бою до пістолетів конструкції "Макарова" (ПМ) промисловго виробництва (маркування "38 82" відповідає виробнику - Тульський патронний завод Російська Федерація - 1982 року виготовлення); один предмет схожий на боєприпас, який згідно висновку експерта №1.2-594/17 Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 09 листопада 2017 року є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї - пістолетним патроном центрального спалаху калібру 7,62 мм до пістолетів зразка 1930-1933 років конструкції Токарєва (ТТ) промислового (заводського) виробництва (маркування "270Г" відповідає вивиробнику - Луганський патронний завод Україна), 1 шт. - 1957 року виготовлення, п`ять предметів схожих до боєприпасів, які згідно висновку експерта №1.2-594/17 Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 09 листопада 2017 року є військовими боєприпасами 7,62 мм (7,62Х53) гвинтівочними патронами промислового виробництва (дані патрони призначені для стрільби з гвинтівок "Мосина" та інших типів зброї, патронник якої розрахований на даний патрон); 1 предмет візуально схожий на боєприпас, який згідно висновку експерта №1.2-605/17 Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 13 листопада 2017 року є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї пістолетним патроном центрального спалаху калібру 7,62 мм до пістолетів зразка 1930-1933 року конструкції Токарєва (ТТ) промислового (заводського) виробництва (маркування "270Г" відповідає виробнику Луганський патронний завод, Україна - 1957 року виготовлення); три предмети візуально схожі на боєприпаси, які згідно висновку експерта №1.2-605/17 Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 13 листопада 2017 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - спортивно-мисливськими малокаліберними патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм промислового виробництва (можуть використовуватися з пістолетів, гвинтівок, карабінів, нарізних стволів комбінованих рушниць тощо калібру 5,6 мм патронник яких розрахований на дані патрони); один предмет візуально схожий на боєприпас, який згідно висновку експерта №1.2-603 Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 26 жовтня 2017 року є боєприпасом до вогнепальної нарізної стрілецької зброї 5,6 мм (221R) гвинтівковим спортивно-мисливським патроном кільцевого спалаху промислового виробництва (СРСР), які ОСОБА_4 незаконно без відповідного дозволу придбав, переніс та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті та пояснив, що є мисливцем, отримав дозвіл на користування двома гладкоствольними рушницями. Протягом тривалого часу він знаходив в різних місцях боєприпаси. Точного місця та точної дати на даний час пригадати не може. Вказані речі він переносив до місця свого проживання та зберігав у приміщенні житлового будинку та господарських споруд. 05 жовтня 2017 року під час санкціонованого обшуку у нього було виявлено та вилучено перелічені в обвинувальному акті заборонені речі. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, засудив свою поведінку, висловив жаль з приводу скоєного, просив суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина повністю доведена зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, показаннями свідків, протоколами слідчих дій.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дали аналогічні показання. Пояснили, що вони є працівниками Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області. 05 жовтня 2017 року брали участь у проведенні обшуку в житловому та господарських спорудах за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Обшук провидився на підставі ухвали слідчого-судді в присутності власника домоволодіння ОСОБА_4 за участю двох понятих ОСОБА_13 і ОСОБА_14 . Перед початком проведення обшуку ОСОБА_4 було вручено копію ухвали слідчого - судді Рогатинського районного суду про надання дозволу на проведення обшуку, роз`яснено його права. Під час проведення обшуку було виявлено патрони різного калібру. Їх кількість, маркування на даний час з точністю назвати можуть. Крім того, було виявлено порох в банках, два пістолети, багнет. Усі виявлені речі було описано, запаковано в поліетиленові кульки, скріплено печатками та підписами, вилучено до Рогатинського ВП. ОСОБА_4 будь-якого опору працівникам поліції не чинив, самостійно вказав місця, де зберігав боєприпаси. Увесь час був присутнім під час проведення обшуку.
Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_13 дали аналогічні пояснення. Пояснили, що були запрошені працівниками поліції в якості понятих при проведенні обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 в смт.Букачівці. Перед початком проведення обшуку ОСОБА_4 було вручено ухвалу слідчого-судді про надання дозволу на проведення обшуку. Після чого ОСОБА_4 добровільно показав працівникам поліції, де він зберігає боєприпаси, порох, рушниці на які має дозвіл. Знайдені речі - патрони, порох, пістолети в їх присутності та присутності ОСОБА_4 були запаковані в кульки, які працівники поліції привезли з собою, опечатані та вилучені з домоволодіння ОСОБА_4 до Рогатинського ВП.
Свідок ОСОБА_15 пояснив, що доводиться сином обвинуваченого. 05 жовтня 2017 року йому зателефонував батько з проханням приїхати додому за місцем проживання. Коли він приїхав, то побачив в домоволодінні багато працівників поліції, біля 10 осіб, які проводили обшук. Обшук проводився в приміщеннях, як житлового будинку так і господарських споруд. Усі виявлені під час обшуку речі, які викликали сумніви в їх законному зберіганні батьком, працівниками поліції були поміщені в поліетиленові пакети, опечатані та вилучені. Його батько є мисливцем, тому його не здивувало, що в нього знайшли порох, боєприпаси. Звідки ці речі в батька йому невідомо.
Згідно протоколу обшуку від 05 жовтня 2017 року в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено один предмет схожий на саморобний пістолет, картонну коробку із предметами візуально схожими на патрони до малокаліберної гвинтівки в кількості 51 штука, одинадцять предметів візуально схожих на боєприпаси. порох, предмет схожий на багнет.

Згідно висновку експерта №1.2-593/17 Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 06 жовтня 2017 року вилучений 05 жовтня 2017 року в ОСОБА_4 предмет, схожий на пістолет є саморобною вогнепальною зброєю гладкоствольним дульнозарядним капсульним пістолетом придатним до стрільби.

Згідно висновку експерта №1.2-592/17 Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 06 жовтня 2017 року предмети візуально схожі на патрони до малокаліберної гвинтівки в кількості 51 штука є боєприпасами до нарізної зброї - спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху калібру 5,6 мм промисловго виробництва, є придатними для використання за призначенням (стрільби), виготовлені промисловим способом.

Згідно висновку експерта №1.2-594/17 Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 09 листопада2017 року предмет, вилучений 05 жовтня 2017 року в ОСОБА_4 є боєприпасом до вогнепальної нарізної зброї 9 мм (9Х18 мм) пістолетним патроном центрального бою до пістолетів конструкції"Макарова" (ПМ) промисловго виробництва (маркування "38 82" відповідає виробнику - Тульський патронний завод Російська Федерація - 1982 року виготовлення).

Згідно висновку експерта №1.2-594/17 Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 09 листопада 2017 року предмет, схожий на патрон, вилучений в ОСОБА_4 05 жовтня 2017 року є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї - пістолетним патроном центрального спалаху калібру 7,62 мм до пістолетів зразка 1930-1933 років конструкції Токарєва (ТТ) промислового (заводського) виробництва (маркування "270Г" відповідає вивиробнику - Луганський патронний завод Україна, 1957 року виготовлення.

Згідно висновку експерта №1.2-594/17 Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 09 листопада 2017 року п`ять предметів, схожих на патрони, які вилучені в ОСОБА_4 є військовими боєприпасами 7,62 мм (7,62Х53) гвинтівочними патронами промислового виробництва (дані патрони призначені для стрільби з гвинтівок "Мосина" та інших типів зброї, патронник якої розрахований на даний патрон).

Згідно висновку експерта №1.2-605/17 Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 13 листопада 2017 року один предмет, вилучений 05 жовтня 2017 року в ОСОБА_4 є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї пістолетним патроном центрального спалаху калібру 7,62 мм до пістолетів зразка 1930-1933 року конструкції Токарєва (ТТ) промислового (заводського) виробництва (маркування "270Г") відповідає виробнику Луганський патронний завод, України -1957 року виготовлення).

Згідно висновку експерта №1.2-605/17 Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 13 листопада 2017 року три предмети, візуально схожі на боєприпаси, які вилучені 05 жовтня 2017 року з домоволодіння ОСОБА_4 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - спортивно-мисливськими малокаліберними патронами кільцевого спалаху калібру 5,6 мм промислового виробництва (можуть використовуватися з пістолетів, гвинтівок, карабінів, нарізних стволів комбінованих рушниць тощо калібру 5,6 мм патронник яких розрахований на дані патрони).

Згідно висновку експерта №1.2-603 Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 26 жовтня 2017 року один предмет вилучений в ОСОБА_4 05 жовтня 2017 року є боєприпасом до вогнепальної нарізної стрілецької зброї 5,6 мм (221R) гвинтівковим спортивно-мисливським патроном кільцевого спалаху промислового виробництва (СРСР).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому у судовому засіданні не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання , суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце роботи - працює у первинній профспілковій організації Бурштинської ТЕС на посаді оператора технологічного устаткування в спорудах захищеного грунту, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно - зокрема в характеристиці з місця роботи зазначено про сумлінне ставлення до виконуваної роботи, працьовитість, високу працездатність , відповідальність в роботі в складних моментах та в позаробочий час, ОСОБА_4 визнав вину, має постійне місце проживання, проживає з дружиною та сином, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За змістом частини першої ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він вправі прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому: щире каяття, визнання вини, позитивні характеристики, вік обвинуваченого, наявність міцних соціальних зв`язків, зайнятість у суспільно-корисній праці, усвідомлення скоєного, позиції прокурора, який у судових дебатах просив застосувати до обвинуваченого вимоги ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ч.1 ст.263 КК України, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, який є достатнім для того, щоб він в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення та покласти на нього обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України.
У ході досудового розслідування до ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався. Під час судового провадження прокурор не заявляв клопотання про обраннязапобіжного заходу.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно довідкок до висновків експерта на проведення експертиз було витрачено кошти в сумі 10 463, 94 грн. (десять тисяч чотириста шістдесят три грн. 94 коп.). Ці кошти є процесуальними витратами, оскільки випливають із пред`явленого обвинувачення і підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: предмет візуально схожий на двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю, предмет візуально схожий на пневматичний пістолет іноземного виробництва, два предмети візуально схожі на димові шашки, предмет візуально схожий на саморобний пістолет, предмет візуально схожий на пістолет барабанного типу, металеві предмети у кількості 69 штук візуально схожі на боєприпаси різного калібру, металевий предмет візуально схожий на багнет, які передані на зберігання інспектору дозвільної системи Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м.Рогатин. вул.Галицька, 45 передати в дохід держави до інформаційно-довідкової колекції Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження: 76005, м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14.

Чотири металеві банки з сипучою речовиною сірого кольору, які передані на зберігання обвинуваченому повернути ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козино Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківська область, код за , банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходу 24060300, процесуальні витрати за експертизу №1.2-592/17 від 06 жовтня 2017 року в сумі 1237 грн. (тисячу двісті тридцять сім грн.), за експертизу №1.2-593/2017 від 06 жовтня 2017 року - в сумі 1237 грн. (тисячу двісті тридцять сім грн.), за експертизу №1.2-591/2017 від 15 листопада 2017 року - в сумі 1237 грн. (тисячу двісті тридцять сім грн.), за експертизу №1.2-604/2017 від 27 жовтня 2017 року - в сумі 593,22 грн. (п`ятсот дев`яносто три грн. 22 коп.), за експертизу №1.2-605/2017 від 13 жовтня 2017 року - в сумі 1237 грн. (тисячу двісті тридцять сім грн.), за експертизу №1.2-603/2017 від 26 жовтня 2017 року - в сумі 593,22 грн. (п`ятсот дев`яносто три грн. 22 коп.), за експертизу №1.2-594/2017 від 09 листопада 2017 року - в сумі 1855,5 грн. (тисячу вісімсот п`ятдесят п`ять грн. 50 коп.), за експертизу №1.2-601/2017 від 30 жовтня 2017 року - в сумі 1237 грн. (тисячу двісті тридцять сім грн.), за експертизу №1.2-600/2017 від 14 листопада 2017 року - в сумі 1237 грн. (тисячу двісті тридцять сім грн.). Всього на загальну суму 10 463, 94 грн. (десять тисяч чотириста шістдесят три грн. 94 коп.)
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1