Справа № 577/2598/18
Провадження № 1-кс/577/1113/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 4 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у приміщенні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується номером телефону НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_5 та встановлений за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. до 23 год 00 хв 26 травня 2018 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 26 травня 2018 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 700 грн 00 коп. та 2000 російських рублів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 4 червня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

4 червня 2018 року ОСОБА_7 надав до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області письмову заяву про вчинення ним вказаного злочину.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що користується стаціонарним телефоном з номером НОМЕР_1 та 26 травня 2018 року близько 18 години саме на вказаний номер телефону їй телефонували особи, яким вона у подальшому передала грошові кошти у сумі 700 грн 00 коп. та 2000 російських рублів.

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента з номером стаціонарного телефону НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 26 травня 2018 року.

Встановлено, що вказаний номер стаціонарного телефону обслуговує Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка міститься у вказаних документах, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, але відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Тому виникла потреба звернення до суду.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 7 червня 2018 року, невстановлена особа телефонувала їй 26 травня 2018 року близько 18 години на стаціонарний телефон з номером НОМЕР_1 .

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язки абонента з телефонним номером НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 26 травня 2018 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене 4 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 4 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати Харківську філію публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонента з номером телефону НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , встановлений за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. до 23 год 00 хв. 26 травня 2018 року, а також надати можливість вилучити копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1