У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000261 від 28.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до відеозаписів з камери спостереження у період часу з 05:00 год. 25.08.2018 по 07:00 год. 25.08.2018, що зберігаються на флешносії пам`яті відеокамери встановленої в приміщенні будинку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на електронному носії.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 27 серпня 2018 року до Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 про те, що 25.08.2018 року близько 06 години 00 хвилин невідома особа здійснила крадіжку його мобільного телефону марки «Nokia» 105 ТА-1010 White на підприємстві в АДРЕСА_1 .

28 серпня 2018 року слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

28.08.2018 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який в своїх показах повідомив, що факт крадіжки його мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 105 ТА-1010 White зафіксовано на камеру відеоспостереження, що знаходяться на будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відео спостереження, що знаходяться на будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який в свою чергу перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Вказаний відеозапис, сам по собі та в сукупності з іншими речовими доказами, має суттєве значення для кримінального провадження, так як підтверджують покази потерпілого.

Згідно наданих ОСОБА_5 показів зазначений вище відеозапис, перебуває у володінні ОСОБА_4 та зберігаються на флешносії пам`яті відеокамери встановленої в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що для досягнення повноти та всебічності проведення досудового розслідування по даному факту, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин, виникла необхідність у отриманні доступу до вищевказаних відеозаписів з камери спостереження у період часу з 05:00 год. 25.08.2018 по 07:00 год. 25.08.2018, які в подальшому можуть бути використанні як докази.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий довів, що відеозаписи з камери спостереження у період часу з 05:00 год. 25.08.2018 по 07:00 год. 25.08.2018, що зберігаються на флешносії пам`яті відеокамери встановленої в приміщенні будинку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речовими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даних відеозаписів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камери спостереження у період часу з 05:00 год. 25.08.2018 по 07:00 год. 25.08.2018, що зберігаються на флешносії пам`яті відеокамери встановленої в приміщенні будинку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на електронному носії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: