Справа № 148/1438/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 31.07.2018 до ЧЧ Тульчинського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що особи ромської національності 28.07.2018 біля 09.00-10.00 год. по вул. Леніна в смт. Шпиків, Тульчинського району Вінницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесли тілесні ушкодження її чоловікові ОСОБА_5 .
По даному факту 01.08.2018 до ЄРДР внесено відомості № 0000345, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий вважає, що з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експерта Тульчинського відділення СМЕ Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій клопотання підтримує, просить його задовольнити та розглянути без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 , необхідне проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експерта Тульчинського відділення СМЕ Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Тульчинського відділення Вінницького обласного бюро судов медичної експертизи ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: вул. Леонтовича, 128, м. Тульчин Вінницька область, проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_7 , їх механізм виникнем локалізація та давність утворення ?
- До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
- Чи могли утворитись тілесні ушкодження внаслідок само падіння з послідуючим ударом об тверду поверхню?
- Чи міг потерпілий ОСОБА_8 спричинити собі тілесні ушкодження власною рукою (руками)?
- Чи залишилась у потерпілого ОСОБА_5 здатність до активних дій після отриманих
ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?
- Чи відповідають покази ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з
урахуванням слідчого експерименту, дійсності ?
- Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета та чи могла нею бути асфальтобетонна поверхня ?
- Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета та чи міг нею бути кулак верхньої кінцівки ?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 утворитись від удару кулаком кулаками) ?
В розпорядження експерту надати матеріали кримінального провадження
№0000345 та медичну документацію на імя ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Після проведення експертизи висновок експерта надати старшому слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1