Справа № 591/2748/18
Провадження № 1-кс/591/2070/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000110 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом того, що 27.04.2018 до Буринського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він виявив мертвою співмешканку ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями. Встановлено, що 25.04.2018 близько 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння наніс ОСОБА_5 численні удари руками, ногами та металевою палицею по голові та іншим частинам тіла, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, травматичної субдуральної пластинчатої гематоми справа, забою речовини головного мозку. ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла, за місцем свого мешкання. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, а також, 27.04.2018 в ході проведення дослідження трупа ОСОБА_5 у Путивльському відділенні СОБ СМЕ вилучено: вільні зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу, зразки волосся з п`яти ділянок голови, мікрочастки з обох долонь трупу на дактоплівку, лоскут шкіри з передньої частини шиї із странгуляційною борозною, під`язикову кістку, а також відібрано зразки крові, жовчі та інші біологічні об`єкти. Цього ж дня за постановою прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки (кров та слину). Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити, яка групова належність крові та категорія видільництва потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; яка групова належність крові та категорія видільництва підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні судово-медичної (імунологічної) експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення біологічного походження вилучених зразків необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначитив кримінальному провадженні №0000110 судово-медичну (імунологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ.

1. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.1. Яка групова належність крові та категорія видільництва потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
1.2. Яка групова належність крові та категорія видільництва підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
2. Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1