Справа № 175/2525/18
Провадження № 1-кп/175/152/18

Вирок

Іменем України

24 вересня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

а також потерпілої ОСОБА_7 і її законного

представника ОСОБА_8 ,

педагога ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000687 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, там же проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, колишнього учня 7-А класу Обухівської ЗОШ № 1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

10 червня 2018 року близько 20.50 години неповнолітній ОСОБА_10 , знаходячись на пасажирському сидінні велосипеда під керуванням малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проїжджав повз будинок АДРЕСА_2 , де поблизу вхідної хвіртки знаходились малолітня ОСОБА_11 та неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якої у задньому кармані одягнених на неї джинсів, знаходився приналежний їй мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S7 SM-G930» золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_10 під час руху велосипеду, знаходячись на задньому сидінні, своєю рукою вихопив вказаний мобільний телефон з заднього карману джинсів неповнолітньої ОСОБА_12 і з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_10 вчинив відкрите викрадення чужого майна вартістю 6399,20 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_12 у вказаному розмірі.

11 червня 2018 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.186 КК України.

22 червня 2018 року між неповнолітнім підозрюваним, його законним представником і захисником, неповнолітньою потерпілою та її законним представником укладена угода про примирення у кримінальному провадженні № 0000687, по якому того ж дня ОСОБА_13 пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до даної угоди ОСОБА_10 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину та обсяг підозри за ч.1 ст.186 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік з випробуванням на підставі ст.ст.75, 104 КК України, з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов`язків згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені неповнолітньому підозрюваному та його законному представнику.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, законні представники підозрюваного та потерпілої, а також підозрюваний та потерпіла просили затвердити угоду про примирення та на її підставі винести вирок.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 22 червня 2018 року та угоді про примирення з потерпілим від того ж дня, неповнолітній ОСОБА_10 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_13 у вигляді особистого зобов`язання, припинив свою дію, а тому судом не вирішується.

Цивільний позов потерпілою та витрати на залучення експертів стороною обвинувачення не заявлялися.

Долю речового доказу суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 22 червня 2018 року про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000687 затвердити.

На підставі угоди про примирення визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та навчання.

Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S7» GM930, кольору «Gold Platinum», 32 GB, Imei: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 по розписці від 12 червня 2018 року, - після набрання вироком законної сили залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1