Справа № 296/3393/18
У Х В А Л А
Іменем України

14 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 22.05.2017 у період часу з 17 год. 33 хв. по 17 год. 42 хв. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля автобусної зупинки, яка розташована по вул. Грушевського, неподалік будинку № 64 в м. Коростені, Житомирської області на ґрунті виниклих неприязних відносин, які в нього склались із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою вбивства останнього, наніс ОСОБА_7 два удари ножом в область грудної клітки, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран грудної клітки з ушкодженням серця. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер під час його транспортування до лікарні.

Відповідно до висновку експерта № 134 від 26.07.2017 смерть ОСОБА_7 наступила в наслідок проникаючих колото-різаних ран грудної клітини з ушкодженням серця.

22.05.2017 по даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровані провадження та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України.

24.05.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Коростень, громадянину України, українцю, не працюючому, з середньою освітою, одруженому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

03 жовтня 2017 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир винесена ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05 квітня 2018 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Обґрунтована підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування матеріалами: оглядом місця події від 22.05.2017, що за адресою: АДРЕСА_2 ; додатковим оглядом місця події від 22.05.2017, що за адресою: АДРЕСА_2 ; обшуком автомобіля, що належить ОСОБА_6 від 22.05.2017; оглядом трупа ОСОБА_7 від 23.05.2017; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 допитом неповнолітнього свідка ОСОБА_11 ; допитом свідка ОСОБА_12 ; допитом свідка ОСОБА_13 ; допитом свідка ОСОБА_14 ; допитом свідка ОСОБА_15 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вказані ризики передбачені ст. 177 КПК України підтверджуються тим що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, якій згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення та за якій законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, а саме від 7 до 15 років.

Крім цього, на даний час слідством здобуто вагомі докази про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення. За віком ОСОБА_6 не є особою похилого віку, та не потребує примусового лікування, не працює та не навчаєтеся.

Разом з цим, ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкій злочини, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що заподіяли смерть потерпілого ОСОБА_7 .

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити, з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та врахувавши всі обставини, що мають значення для розгляду та вирішення клопотання по суті, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.05.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.05.2017 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 . ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.05.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 .

05 квітня 2018 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Так, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 чт. 115 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами.

Розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим наведено достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується інформацією, наданою органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Частиною 1 ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 ст. 193 КПК України.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та обрати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави згідно вимог п. 1 п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1