Справа №705/4103/18
1-в/705/900/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані подання адміністрації державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною справою засудженого 13.08.2013 року Черкаським районним судом за ст.ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.08.2013 року по 12.09.2013 року згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Черкаського районного суду ОСОБА_3 засуджений 13.08.2013 року за ст.ст. 289 .ч 2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.08.2013 року по 12.09.2013 року згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Початок строку відбування покарання: 07.08.2013 року. Кінець строку відбування покарання: 02.10.2018 року.

Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» звернувся до Уманського міськрайонного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він зарекомендував себе з негативної сторони. Має 18 стягнень, із них 5 разів поміщався в ДІЗО та 3 рази переводився до ПКТ. Має 5 заохочень. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, не завжди ввічливий, нетактовний, зухвалий. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує негативно, висновків не робить. Не став на шлях виправлення, а тому згідно п. «б» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини не прибуття.
Згідно повідомлення ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнився 02.10.2018 року по відбуттю строку покарання.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає поверненню для дооформлення, у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Крім того, ухвала судді надсилається для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.
Адміністрація установи виконання покарань постанову судді надсилає для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.
Однак в даному випадку суд позбавлений можливості викликати особу щодо якої внесено подання, оскільки відповідно до матеріалів подання дана особа, згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 13.08.2013 року, звільнилася з місць позбавлення волі та достовірне місце проживання в поданні відсутнє, що ставить під сумнів і належність виконання ухвали суду в разі задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , повернути начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1