Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/2399/18

Справа № 711/6029/18

24 липня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000129, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи, погодженим із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 17.06.2018 близько 22 години 20 хвилин водій автомобіля «FIAT SCUDO» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Сміла, по вул. Кармелюка від с. Мала Яблунівка, Смілянського району, Черкаської області в напрямку м. Сміла, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП останній від отриманих травм помер на місці пригоди.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000129 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме: чи маються на взутті (його подошві) потерпілого ОСОБА_6 , яке вилучене під час огляду місця пригоди, сліди зсуву (тертя), окрім слідів експлуатаційного характеру, якщо так, то який напрямок їх утворення, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду його клопотання, в судове засідання не з`явився, його неприбуття не стало перешкодою для розгляду вказаного клопотання (ч.3 ст. 244 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана із завданням потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень внаслідок чого настала смерть потерпілого, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

- чи маються на взутті (його підошві) потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вилучене під час огляду місця пригоди, сліди зсуву (тертя), окрім слідів експлуатаційного характеру?

- якщо так, то який напрямок їх утворення?

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 , здати ухвалу про призначення трасологічної експертизи на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , по закінченню виконання трасологічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , у випадку необхідності надання для проведення трасологічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту старшого слідчого в ОВС управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

В розпорядження експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України надати:

- ухвалу про доручення призначення трасологічної експертизи;

- взуття потерпілого ОСОБА_6 , яка вилучене під час ОМП від 17.06.2018 та знаходяться в камері речових доказів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1