Справа № 640/8209/18
н/п 1-кс/640/5093/18
"17" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово- трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи змінювались (знищувалися) ідентифікаційні номери транспортного засобу, марки «Ford Econoline», з держ. номером НОМЕР_1 , 1986 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , наданого на дослідження? Якщо так, та встановити їх первинний зміст? Надати дозвіл на внесення необхідних для проведення дослідження змін у лакофарбове покриття автомобіля та використання методів, що проведуть до змін у зовнішній вигляд номерних майданчиків автомобіля або їх часткового знищення.
08.05.2018 надійшло повідомлення від оператора 102 про що відомості в свідоцтві про реєстрацію транспортних засобів не відповідають фактичним данним автомобілю " Ford Econoline" а саме відомості про власника транспортного засобу, колір транспортного засобу та номерний знак.
В ході проведення огляду місця події від 08.05.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 93, був виявлений автомобіль червоного кольору «Ford Econoline», з держ. номером НОМЕР_1 , 1986 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , котрий перебуває під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В Ході перевірки документів на автомобіль встановлено що колір, державний номерний знак та власник не відповідають відомостям які вказані в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-трасологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово- трасологічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи змінювались (знищувалися) ідентифікаційні номери транспортного засобу, марки «Ford Econoline», з держ. номером НОМЕР_1 , 1986 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , наданого на дослідження?
- Якщо так, та встановити їх первинний зміст?
Надати дозвіл на внесення необхідних для проведення дослідження змін у лакофарбове покриття автомобіля та використання методів, що проведуть до змін у зовнішній вигляд номерних майданчиків автомобіля або їх часткового знищення.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1