гСправа № 358/757/18 Провадження № 1-кс/358/210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

07 червня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000218 від 28 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000218 від 28.05.2018 року, в якому просить призначити товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого мобільного телефону «Lenovo А6020а46», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 28.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28.05.2018 року до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 28.05.2018 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи на території АЗС ТОВ «Авантаж 7», розташованої по вул. Миру, 2Б, в с.Іванівка Богуславського району Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вчинили розбійний напад на нього із застосуванням фізичного насильства шляхом нанесення ударів ногами, та предметом, схожим на пляшку, по обличчю та тілу, в ході якого заволоділи майном останнього, а саме викрали: п`ять літрів бензину марки «А-92», мобільний телефон марки «LenovoА6020а46», автомобільний тримач телефону, запасне колесо, флеш-карту об`ємом 4 GB та портмоне, в якому знаходився паспорт громадянина України та військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму близько 5000 гривень та тілесні ушкодження у вигляді рани лівої вушної раковини, садна правої виличної ділянки передньої поверхні шиї, правого та лівого плеча, лівого передпліччя, тильної поверхні обох кистей рук, правої та лівої гомілок, синців повік правого ока з переходом на праву виличну ділянку нижньої губи, обох гомілок, передньої поверхні живота, лівої завушної ділянки.

28.05.2018 року в ході проведення огляду господарства ОСОБА_8 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного подвір`я виявлено автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер: НОМЕР_3 із зовнішніми пошкодженнями.

При огляді вмісту салону вказаного автомобіля виявлено запасне колесо від автомобіля ВАЗ, автомобільну підставку для мобільного телефону, портмоне, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та військового квитка на його ім`я. При огляді території подвір`я за житловим будинком ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на землі виявлено мобільний телефон марки «Lenovo А6020а46», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000218 від 28.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на вирішення якого поставити такі питання:

1) Яка вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону «Lenovo А6020а46», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 на момент вчинення злочину, а саме на 28 травня 2018 року ?

2) Яка вартість викраденого майна, а саме карти пам`яті Transcend MicroSD 4 GB на момент вчинення злочину, а саме на 28 травня 2018 року?

3) Яка вартість викраденого майна, а саме одного літра бензину марки А-92 на момент вчинення злочину, а саме на 28 травня 2018 року?

4) Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні запасного колеса на автомобіля марки ВАЗ НОМЕР_4 на момент вчинення злочину, а саме на 28 травня 2018 року?

5) Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використання автомобільного тримача для мобільного телефону на момент вчинення злочину, а саме на 28 травня 2018 року?

У розпорядження експерта надати мобільний телефон «LenovoА6020а46», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , бувший у використанні автомобільний тримач для мобільного телефону та запасне колесо на автомобіль марки ВАЗ 21063.

Забезпечення доставки матеріалі на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

У відповідності до ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єктів експертизи.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити експерту (28000, м. Олександрія, вул. 6-Грудня, Кіровоградської області).

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1