справа №619/3859/18
провадження №1-кс/619/1492/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою, в якій просив зобов`язати начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 , за ознаками ч.2 ст.383 КК України.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що 13.09.2018 він звернувся до начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про внесення відомостей стосовно ОСОБА_4 , який неправдиво повідомив правоохоронні органи про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 злочину, який вони не вчиняли. Протягом 24 годин з моменту подання заяви ОСОБА_3 , його для дачі пояснень та надання всіх доказів в обґрунтування наведеного в заяві в поліцію не викликали, за телефоном, зазначеним в заяві не дзвонили.
Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_6 просила скаргу задовольнити в повному обсязі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, так відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу, приходить до наступного.
Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
В ст.7 ч.1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст.9 ч.1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що 13.09.2018 ОСОБА_3 звернувся до начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про внесення відомостей стосовно ОСОБА_4 , який неправдиво повідомив правоохоронні органи про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 злочину, який вони не вчиняли.
Протягом 24 годин з моменту подання заяви ОСОБА_3 , його для дачі пояснень та надання всіх доказів в обґрунтування наведеного в заяві в поліцію не викликали, за телефоном, зазначеним в заяві не дзвонили.
У заяві від 13.09.2018 були викладенні обставини кримінального правопорушення, в зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 13.09.2018 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, уповноваженою особою Дергачівського ВП ГУНП вХарківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши уповноважену особу Дергачівського ВП ГУНП вХарківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за заявою від 13.09.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, на розгляді у якого знаходиться заява ОСОБА_3 від 13.09.2018 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.383 КК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1