У Х В А Л А

про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи

04 липня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000379 від 23.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 22.05.2018 року, в період з 8:30 по 14:00 год., невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом механічного пошкодження серцевини врізного замка вхідних дверей, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно та кошти, зокрема:18 000 російських рублів, планшет марки «Асус», 2 срібних хрестики та золоту обручку 585 проби, внаслідок чого заподіяла потерпілому майнову шкоду на суму близько 12000 грн.

23.05.2018 року відомості про вказаний факт, СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події 22.05.2018 року, а саме квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди пальців рук на аркуші паперу та поміщено до пакету «Національна поліція» №4319299.

02.07.2018 року було відібрано експериментальні зразки відбитків пальців рук у жителів квартири АДРЕСА_1 , а саме у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дактилокарти яких опечатано у паперовий конверт.

З метою вирішення питання про те, чи придатні вилучені в ході огляду місця події сліди рук для ідентифікації особи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000379 від 23.05.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43).

На вирішення експерта поставити питання:
- чи придатні сліди рук для ідентифікації особи, надані на дослідження?

- якщо придатні, то чи залишені вони гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою?

У розпорядження експертів представити:

- копію ухвали;

- опечатаний пакет «Нацональна поліція України» №4319299 з фрагментами слідів пальців рук,

-паперовий конверт з дактилокартами ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 23.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1