Справа № 191/1822/18
Провадження № 1-кс/191/344/18
У Х В А Л А
іменем України

16 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначеннясудової-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 13.04.2018 року до ЧЧ Синельниківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 03.04.2018 року о 15.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу багатоповерхового будинку № 4 по вул. Миру в м. Синельникове, Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом допустив наїзд на громадянку ОСОБА_4 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 14 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 14 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення у кримінальному проваджені № 0000648 судової-автотехнічної експертизи проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Так, об`єктивна сторона злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України включає такі обов`язкові ознаки:1) діяння, 2) обстановку, 3) наслідки та 4) причинний зв`язок між діянням і наслідками.

Діяння полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту. Воно може вчинятися шляхом дії або бездіяльності і полягати у; 1) вчиненні дій, які заборонені правилами (проїзд на забороняючий сигнал світлофора, експлуатація автомобіля з певними технічними несправностями тощо); 2) невиконанні дій, які особа може і зобов`язана вчинити відповідно до вимог правил безпеки руху й експлуатації транспорту (не зниження швидкості руху відповідно до дорожньої обстановки чи приписів дорожніх знаків, неправильне користування зовнішніми світловими приладами). Діяння при вчиненні цього злочину завжди пов`язане з недотриманням вимог відповідних нормативних актів - правил безпеки руху та експлуатації транспортних засобів. Такі правила встановлені у законах та інших нормативно-правових актах, насамперед Правилах дорожнього руху. Обстановка вчинення злочину характеризується тим, що діяння вчиняється та наслідки настають в обстановці дорожнього руху, тобто в процесі пересування транспортних засобів.

В ході досудового розслідування були отриманні всі необхідні вихідні дані, які необхідні для проведення експертизи, а саме:

-ДТП мала місце: у світлий час доби, без гальмування, лівою задньою частиною автомобіля «Шкода Октавіа» при русі заднім ходоміз правою бічною частиною пішохода ОСОБА_4 ;

-Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

-Профіль ділянки дороги: пряма, горизонтальна;

-Проїжджа частина дороги призначена для руху в одному напрямку, 2 смуги для руху;

-Загальна ширина проїзної частини дороги складає 10.6 м.,

-Дорожня розмітка відсутня;

-Технічний стан автомобіля «Шкода Октавіа» - справний;

-Дозволена швидкість руху на ділянці проїжджої частини дороги в місці ДТП: 50 км./год.;

-Швидкість руху автомобіля «Шкода Октавіа»: не встановлена;

-Оглядовість водію автомобіля «Шкода Октавіа»: не обмежена;

-Видимість проїзної частини дороги в напрямку руху для водія автомобіля «Шкода Октавіа» не обмежена;
-Завантаження автомобіля «Шкода Октавіа»: без завантаження;
-Напрямок руху пішохода ОСОБА_4 , відносно напрямку руху автомобіля «Шкода Октавіа», - з право на ліво;
-Відстань, на якій водій автомобіля «Шкода Октавіа» здійснював рух, безпосередньо перед ДТП відносно лівого краю проїзної частини дороги: 50 см;
-Відстань, на якій знаходиться місце наїзду на пішохода ОСОБА_4 , відносно лівого краю проїзної частини дороги 1 м.;
-Відстань, яку подолав пішохід ОСОБА_4 з моменту його виявлення водієм автомобілю «Шкода Октавіа» до моменту наїзду складає 10,6 м.;
-Відстань яку подолав автомобіль «Шкода Октавіа» з моменту виявлення пішохода ОСОБА_4 , до місця наїзду на нього складає 12 м.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення у кримінальному проваджені № 0000648 судової-автотехнічноїекспертизи, задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Шкода Октавіа»ОСОБА_5 , та пішохід ОСОБА_4 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав водій автомобіля «Шкода Октавіа» ОСОБА_5 , технічну можливість запобігти ДТП?

- Чи відповідали дії водія автомобіля «Шкода Октавіа» ОСОБА_5 , та пішохода ОСОБА_4 , вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи перебували вони в причинному зв`язку з даною подією?

Для проведення експертизи надати експертові матеріали кримінального провадження №0000648 від 14.04.2018р.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта та об`єктів дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6