Справа № 683/2785/18
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши клопотання по кримінальному провадженню № 0000662 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» д.н.з НОМЕР_1 , що належить та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , обґрунтовуючи тим, що 21 жовтня 2018 року біля 01 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та чоловік на ім`я ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та з метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу сільського ставу с. Коржівка Старокостянтинівського району, вчинили розбійний напад на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що виразився у нанесенні останнім множинних ударів кулаками рук та ногами по тілу і голові, демонстрацією мисливської зброї марки «ИЖ 17к-16» та погрозою її застосуванням, після чого заволоділи майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які після спричинення їм тілесних ушкоджень перебували у безпорадному стані, а саме надувним човном та мобільним телефоном марки «Samsung», які перевезли за допомогою автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою свого проживання, чим спричинили останнім майнової шкоди.

21 жовтня 2018 в період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 00 хвилин на узбіччі автодороги, що навпроти Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів було проведено огляд даного автомобіля, в ході якого автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , що знаходилось в салоні автомобіля вилучено протоколом огляду місця події від 21.10.2018 року та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по

вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб, що зберігаються на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зазначений вище автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «VITO» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а також перебуває у його користуванні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення майна, на яке буде накладено арешт, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Заслухавши думку слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170, 172-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «VITO» д.н.з НОМЕР_1 , що належить та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , що перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя