Кримінальне провадження №1-кп/760/676/18
Про розшук обвинуваченого
07 травня 2018 року м. Київ
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що 18.10.2017 року ОСОБА_6 було звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, визначеною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.10.2017 року. Однак, у подальшому, 20.12.2017, 13.02.2018, а також 15.03.2018 року ОСОБА_6 до Солом`янського районного суду для участі у розгляді кримінального провадження не з`явився, документів, які підтверджують поважність причин неявки, суду не надав.
Зважаючи на вказані обставини, в сукупності з даними про особу ОСОБА_6 , який переховується від суду, а також на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що останній надалі буде переховуватись від суду, а також незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, 28.03.2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва було внесено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, копію якого вручено обвинуваченому та його захиснику.
Розгляд зазначеного клопотання призначено судом на 17 год. 40 хв. 28.03.2018 року, про що повідомлено ОСОБА_6 та його захисника, однак обвинувачений для розгляду не прибув, на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суду не надав.
Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечував, мотивуючи це тим, що немає підтвердження того, що він переховується від суду.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та надане клопотання, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.
Так, будучи звільненим з-під варти 18.10.2017 року у зв`язку із внесенням застави, обвинувачений ОСОБА_7 Рік Вейн 5 разів, а саме: 20.12.2017, 13.02.2018, 05.03.2018, 14.03.2018, 28.03.2018, не з`явився у судові засідання, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 не виявилось можливим, про що свідчить рапорт ст. о/у в ОВС ТВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 (Т.1 а.с. 142).
Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, в судове засідання не з`явився, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю суду не надав, переховується від суду та місце знаходження обвинуваченого на даний час невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду, можливості незаконного впливу на свідків та вчинення нового злочину.
З метою належної організації провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинити провадження до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Китайської Народної Республіки, громадянина Сполучених Штатів Америки, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити ГУ СБ України в м. Києві та Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури м. Києва ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Предславинська 45/9).
Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1