Справа № 442/419/18
Провадження № 1-кп/442/184/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002387 від 17 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22.01.2018 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, у провадженні головуючої судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень №0000244 та № 0002387 відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Сторони кримінального провадження не заперечили проти клопотання, таке підтримали.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, якщо на розгляді в місцевий суд надійшли матеріали кримінального провадження відносно особи, у відношенні якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, який його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на наявність у проваджені головуючої судді іншого кримінального провадження відносно обвинуваченого, суд за погодженням зі сторонами, вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено. Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило. Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України, підстав для його повернення не вбачаю.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, немає.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту його прав.

Відповідно до вимог п.2, 3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, суд вважає, що слід залучити захисника до участі у кримінальному провадженні.
Тому, суд вважає, що відповідно до вимог ст..49 КПК України слід доручити Центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.314-316,334 КПК України -

постановив :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002387 від 17 листопада 2017 щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням за №0000244 від 18.02.2017 щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та присвоїти єдиний номер справи №442/3237/17.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 18 вересня 2018 року о 14.30 год.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання 18.09.2018 року о 14.30 год. для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1