Єдиний унікальний номер: 343/1307/18
Номер провадження: 1-кс/0343/353/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

07 серпня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000427 від 13.07.2018 р. за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що близько 23.30 год. 12.07.2018 р. біля приміщення кафе «Фортуна», що в с. Гошів Долинського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи зневагу до оточуючих, вчинив конфлікт із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_4 вийняв предмет, схожий на пістолет, використовуючи який, здійснив постріл, чим спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Гошів Долинського району, тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої гомілки. Під час проведення розслідування підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що йому також було спричинено тілесні ушкодження.
Таким чином, в ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду клопотання. Його неявка відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення. На розгляд експертної установи поставити питання визначені слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000427 від 13.07.2018 р. за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Долинського міжрайвідділення СМЕ ОСОБА_8 .

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження мались у ОСОБА_4 , їх характер і локалізація?

- Який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України і наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: