печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання здійснене посадовими особами ГСУ НП України на виконання запиту компетентних органів Федеративної республіки Німеччини за номером 822 АR 35427/16, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне затримання здійснене посадовими особами ГСУ НП України на виконання запиту компетентних органів Федеративної республіки Німеччини за №822 АR 35427/16.

В судовому засіданні захисник підозрюваного скаргу в частині визнання затримання підозрюваного незаконним підтримав та з підстав зазначених у ній просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував посилаючись на її безпідставність, просив в її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши подану скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою міста Фердена (Аллер) ведеться слідство за обвинуваченням учасника міжнародної злочинної організації ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 інкримінуються кримінальні правопорушення за фактами комп`ютерного обману, шахрайства відмивання грошей та приховування майна, здобутого злочинним шляхом, за які за законодавством Федеративної Республіки Німеччина передбачене покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

Компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина направлено запит про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі у вигляді затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив злочин за межами території України.

При цьому, запитуючою стороною вирішено це питання відповідно до свого законодавства, що підтверджується ордером про арешт ОСОБА_4 з поміщенням у слідчий ізолятор та ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до §§112 абз. 2 № 3 Кримінального-процесуального порядку Німеччини арешт ОСОБА_4 необхідний для уникнення загрози приховування, знищення доказів, які є важливі для слідства, а також з метою уникнення попередження інших злочинців та вплив на свідків чи інших учасників злочинної організації.

Як встановлено ОСОБА_4 є громадянином України, що підтверджується його паспортом громадянина України.

Компетентні органи Федеративної Республіки Німеччини клопочуть про затримання ОСОБА_4 та в подальшому перейнятті кримінального провадження стосовно нього.

30 листопада 2016 року ОСОБА_4 затримано в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України.

02 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва застосовано відносно затриманого ОСОБА_4 тимчасовий арешт строком 40 діб. Строк тимчасового арешту обраховується з 19:15 год. 30 листопада 2016 року до 19:15 год. 08 січня 2017 року та постановлено утримувати останнього у Київському слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 208, 42 КПК України підозрюваний має права вимагати перевірки обґрунтованості його затримання.

Згідно з п. 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Відповідно до ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду, затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.

Відповідно до ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Статтею 211 КПК України передбачено, що строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесят двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу, а затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Також, статтею 216 КПК України визначено підслідність кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Згідно ст. 2 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах у наданні правової допомоги договірній стороні може бути відмовлено якщо прохання про надання допомоги стосуються правопорушення яке на думку сторони є політичним правопорушенням чи пов`язаним з ним, або податковим правопорушенням чи задоволення прохання може зашкодити суверенітету безпеці, громадському порядку, або іншим суттєвим інтересам країни, відтак слідчий суддя не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання з урахуванням наданих йому даних, що надійшли зі сторони, яка направила запит.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 грудня 2016 року застосовано відносно затриманого ОСОБА_4 тимчасовий арешт строком 40 діб. Строк тимчасового арешту постановлено рахувати з 19:15 год. 30 листопада 2016 року до 19.15 год. 08 січня 2017 року, а також постановлено утримувати останнього у Київському слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській області.

Як вбачається з матеріалів долучених до скарги, старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 на підставі ч. 4 ст. 208 КПК України, 30 листопада 2018 року, о 19 год. 15 хв., затримано ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

02 грудня 2018 року, тобто не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання, прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням, про застосування тимчасового арешту відносно затриманого ОСОБА_4 , який перебуває у міжнародному розшуку, для притягнення його кримінальної відповідальності.

Протокол затримання ОСОБА_4 складений відповідно до вимог КПК України, містить посилання на передбачені законом підстави для затримання особи без ухвали слідчого судді відповідно до положень ст. 208 КПК України. Істотних порушень прав та свобод людини при складанні такого протоколу слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено обставин, які б викликали у нього обґрунтовані сумніви з приводу того, що ОСОБА_4 утримувався під вартою без відповідних на те підстав, а відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 206-213, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання здійснене посадовими особами ГСУ НП України на виконання запиту компетентних органів Федеративної республіки Німеччини за номером 822 АR 35427/16 відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 05 хв. 09 квітня 2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1