Справа №490/8887/17 01.06.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004453

за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5

на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2018 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 .

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 24 червня 2018 року включно. Визначено розмір застави як альтернативний запобіжний захід в сумі 88100 грн.

У разі звільненні під заставу, зобов`язано ОСОБА_6 прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також до 25.06.2018 р. не виїжджати за межі м. Миколаєва, повідомляти про зміну місця проживання та засобів зв`язку, два рази на тиждень з`являтися до слідчого у встановлені ним дні та часи, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Прокурор ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати в частині призначення застави у сумі 88100 грн. Постановити нову ухвалу, якою вважати продовженим запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до 24.06.2018 р. включно.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

В судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги. Причини неявки не повідомив, що свідчить про його неявку до апеляційного суду без поважних причин.

Участь підозрюваного ОСОБА_6 при апеляційному розгляді є обов`язковою відповідно до вимог ч.4 ст. 405 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного.

Неприбуття підозрюваного перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

Заслухавши позицію прокурора, який просив відкласти розгляд та застосувати до підозрюваного привід, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 140, ч.3 ст. 187 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 привід.

Керуючись ст.ст. 140, 187, 405 КПК України, апеляційний суд ,-

постановив:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2018 року відносно ОСОБА_6 на 04 червня 2018 року 13 годину.

До підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід до апеляційного суду Миколаївської області на 04 червня 2018 року 13 годину.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Центрального ВП ГУ НП України в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3