Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2834/18
Провадження № 1-кс/644/471/18

УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 30 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001023 від 30 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001023 від 30 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фабулою: 29.04.2018 року, близько 20:00, за адресою: АДРЕСА_1 в якій мешкає ОСОБА_4 , працівниками поліції було вилучено полімерну пляшку синюватого кольору об`ємом 0.5 літра з кришкою червоного кольору в середині, якої знаходилась речовина коричневого кольору.

30.04.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні ставиться питання про проведення по даному кримінальному провадженню судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України. Під час проведення даної експертизи слідчий просить з`ясувати чи являється надана на дослідження речовина, вилучена в ході огляду місця події 29.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом, якщо так, то яким; яка вага даної речовини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється .

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, 30.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001023 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 243 експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим у поданому ним клопотанні зазначено, що 29.04.2018 року, близько 20:00, за адресою: АДРЕСА_1 в якій мешкає ОСОБА_4 , працівниками поліції було вилучено полімерну пляшку синюватого кольору об`ємом 0.5 літра з кришкою червоного кольору в середині, якої знаходилась речовина коричневого кольору

Враховуючи, що для встановлення наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 30 квітня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Доручити експерту (експертами) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34 провести в рамках кримінального провадження № 0001023 від 30 квітня 2018 року судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

-Чи являється надана на дослідження речовина, вилучена в ході огляду місця події 29.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом?

-Якщо так, то якими саме, до якого виду відносяться, їх кількість та вага?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності при проведенні дослідження руйнуючі методи дослідження в тому числі повне та/або часткове знищення об`єкту дослідження.
Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1