Дата документу 07.08.2018 Справа № 554/8967/16-к
Провадження № 1кп/554/190/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави кримінальне провадження № 0000147 по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобов`язаного, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2015 року, близько 14 год. 15 хв., обвинувачений ОСОБА_7 , керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався від вулиці Південної по вулиці Нижньомлинській в напрямку вулиці Комсомольської в місті Полтава. В районі електроопори №31, при виконанні маневру обгону попереднього автомобіля «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та таких прийомів керування, які б дозволили йому безпечно керувати транспортним засобом, не справився з керуванням і допустив виїзд свого автомобіля на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Samand» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Samand» д.н.з. НОМЕР_3 потерпілій ОСОБА_9 , згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи № 161 від 11.01.2016 р., були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості по критерію розладу здоров`я, пов`язаного зі стійкою втратою загальної працездатності до однієї третини.

Згідно з висновком судово-автотехнічної експертизи № 92 від 05.03.2015 року, причиною дорожньо-транспортної події та її наслідків стало порушення водієм ОСОБА_7 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України обвинуваченим ОСОБА_7 знаходилося в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і останній мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому виконати вимоги зазначених вище Правил.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, оскільки він своїми діями скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України, проти якого не заперечував захисник ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти вказаного клопотання.

Представник потерпілої захисник ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, виходячи з меж судового розгляду та наявних у розпорядженні суду документів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, який інкримінований стороною обвинувачення ОСОБА_7 , передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років, тому відноситься до злочинів невеликої тяжкості та згідно з обвинувальним актом вчинений 05 лютого 2015 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається ухвалою суду у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину невеликої тяжкості, строки давності за яким витекли, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

У зв`язку із цим заявлений у справі цивільний позов потерпілої підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 залишити без розгляду.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1