Справа № 739/539/18 Номер провадження 1-кп/739/40/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю :
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печенюги, Новгород- Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, навчається на 1 курсі ДПТНЗ у смт. Зноб Новгород Середино-Будського району, Сумської області, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, в силу ст.ст.88,89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 березня 2018 року близько 02 год 00 хв, громадянин ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у середині житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з гаманця, належного ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 2000 гривень, чим завдав останньому майнову шкоду на зазначену суму. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно, 09.03.2018 року, він, знаходячись у гостях разом з ОСОБА_5 у свого приятеля в с. Печенюги, після вживання алкогольних напоїв, таємно викрав з гаманця, який належить ОСОБА_5 гроші в сумі 2000 гривень, поки той спав. У вчиненому розкаюється, кошти повернуто потерпілому, претензій до нього у ОСОБА_5 немає та просив суд призначити йому покарання у виді громадських робіт, оскільки він може відпрацювати по місцю проживання. Звернув увагу суду на те, що він вже усвідомив, що більше так робити ніколи не треба та просить пробачення за свої дії. Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міру покарання. Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши характеризуючі особу матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який навчається, добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду, згідно досудової доповіді Н- Сіверського РС з питань пробації у ОСОБА_4 існують ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та на думку органу пробації існує небезпека для суспільства з боку ОСОБА_4 і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого потерпілому збитку. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше в силу ст.ст.88,89 КК України є не судимим, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність негативних характеристик, враховуючи те, що матеріальна шкода, завдана потерпілій стороні відшкодована, ОСОБА_4 навчається, суд дійшов висновку, що обвинувачений повинен нести покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, на думку суду, можливе без ізоляції від суспільства та призначити покарання у виді громадських робіт, оскільки обвинувачений не є інвалідом, не перебуває на строковій службі та не досяг пенсійного віку.
Міра запобіжного заходу не обиралась.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні. Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази :
- грошові кошти у сумі 1000 ( тисяча ) гривень, двома купюрами по 500 ( п`ятьсот ) гривень, що знаходяться на зберіганні під схоронною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 - залишити в розпорядженні власника після набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України , суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Речові докази по справі:
-грошові кошти у сумі 1000 (тисяча) гривень, двома купюрами по 500 ( п`ятьсот ) гривень, що знаходяться на зберіганні під схоронною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 - залишити в розпорядженні власника після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : ОСОБА_1