У Х В А Л А
Справа № 300/957/18
Провадження № 1-кс/300/394/2018
02.11.2018 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке мотивовано тим, що 17.10.2018 року о 19-00 годині невідома особа ромської національності по вул.Карпатській у смт.Воловець спричинила громадянину ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме- нанесла два удари в область голови. Відомості про дану подію ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 20.10.2018 року за ознаками ст.125 ч.1 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що на АДРЕСА_1 , в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено відеокамери зовнішнього спостереження, які здійснюють відеофіксацію громадян на подвір"ї біля приміщення кафе.
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи даних камер зовнішнього відео спостереження, держателем яких є ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами в даному кримінальному провадженні, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і інформації, а саме до записів відеокамер та пристрою по записуванню відео з камер спостережень, які знаходяться в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні такого наполягає.
Особа, у володінні якої знаходяться речі ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000234 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що записи з камер зовнішнього відео спостереження встановлених в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у смт.Воловець, держателем яких є ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами в даному кримінальному провадженні, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задоволити.
Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задоволити.
Надати слідчому СВ Воловецького ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеокамер та пристрою по записуванню відео з камер спостереження, які знаходяться на подвір"ї біля приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення записів на DVD-диск за період часу з 19:20 години 17.10.2018 року до 19.30 години 17.10.2018 року та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000234.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1