Справа № 214/6517/17
1-в/214/165/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі подання Покровського районного сектору Центрального міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації м.Кривий Ріг Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 51 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 867 гривень 00 коп. 17.01.2018 року вирок набрав законної сили.
До Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Покровського РС Центрального міськрайонного відділу м.Кривий Ріг Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України ОСОБА_3 про заміну суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що станом на 02.05.2018 року Покровський РС Центрального МРВ з питань пробації м.Кривого Рогу Південно Східного МРУ ПКВП МЮ не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформація про матеріальний стан засудженої відсутня. В ході виконання вироку стало відомо, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, адресу мешкання приховує з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання. Тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням і просять розглянути питання про заміну суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .
Начальником Покровського РС з питань пробації ОСОБА_3 надана заява про розгляд подання без участі представника органу з питань пробації, подання підтримує в повному обсязі.
У судове засідання засуджена ОСОБА_4 та прокурор не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися.
Відповідно до ст. 107 КПК України, суд розглядає подання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено що під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст. 53 ч. 5 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Засуджена у судове засідання не з`явилася, тому вирішити питання про заміну суми штрафу покаранням у виді громадських робіт неможливо. У матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують неспроможність засудженої сплатити штраф.

Оскільки явка засудженої в судове засідання, для розгляду подання по суті, є обов`язковою, в свою чергу, суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю останньої за місцем проживання, тому в задоволенні подання Покровського РС Центрального МРВ м.Кривого Рогу Південно Східного МРУ ПКВП МЮУ слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537-539, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Покровського районного сектору Центрального міськрайонного відділу м.Кривий Ріг Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1