ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1036/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
31.07.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення у кримінальному проваджені № 0000396 від 30.07.2018, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи являються надані на дослідження рослини в кількості 11 штук, вилучені під час проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотиковмісними рослинами коноплі, яка їх кількість?

При цьому своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.07.2018 співробітниками групи швидкого реагування Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час відпрацьовування обслуговуваної території, по АДРЕСА_1 , встановлено факт незаконного вирощування одинадцяти рослин, які за зовнішнім виглядом схожі на рослини конопель.

За даним фактом 30.07.2018 заступником начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

30.07.2018 з письмового дозволу ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Петриківського ВП ОСОБА_3 проведено огляд домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду, на території вказаного домоволодіння виявлено одинадцять рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

В клопотанні слідчий просить розглянути питання про надання доручення на проведення експертизи без його участі. Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів встановлено, що 30.07.2018 співробітниками групи швидкого реагування Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час відпрацьовування обслуговуваної території, по АДРЕСА_1 , встановлено факт незаконного вирощування одинадцяти рослин, які за зовнішнім виглядом схожі на рослини конопель.

Під час досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000396 від 30.07.2018 з письмового дозволу ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Петриківського ВП ОСОБА_3 проведено огляд домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду, на території вказаного домоволодіння виявлено одинадцять рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

Враховуючи, що для даного кримінального провадження має значення вирішення питань: чи являються надані на дослідження рослини в кількості 11 штук, вилучені під час проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотиковмісними рослинами коноплі, яка їх кількість? та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України як державній спеціалізованій установі, яка здійснює судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», в якій визначено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, та клопотання слідчого про використання наданого для дослідження матеріалу у необхідній кількості, суд вважає за можливе задовольнити та надати судовому експерту дозвіл на таке використання досліджуваної речовини.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про надання доручення на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення у кримінальному проваджені № 0000396 від 30.07.2018, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи являються надані на дослідження рослини в кількості 11 штук, вилучені під час проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотиковмісними рослинами коноплі, яка їх кількість?

Для дослідження експерту надати: один опечатаний речовий доказ, у вигляді подвійно скріплених між собою двох мішковин з рослинами в кількості 11 штук, які вилучені в ході проведення огляду та копію протоколу огляду від 30.07.2018.

Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Надати дозвіл судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єктів дослідження в тій або іншій мірі, необхідних для дослідження або зміну його властивостей при проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000396 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Матеріали судової експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1