Справа № 171/1292/17
1-кп/171/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 (дистанційно в режимі відеоконференції)
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001059 від 02.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001059 від 02.09.2016 року.
Під час судового засідання захисник заявила клопотання про винесення судом ухвали щодо внесення відомостей до ЄРДР стосовно неправдивих відомостей внесених слідчим при складанні протоколу огляду трупа від 02.09.2016 року, оскільки, як встановлено в судовому засіданні один із понятих вказаних в протоколі не підтвердив свій підпис на певних сторінках, вказавши на це в суді.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що слідчим в суді зазначено, що поняті залучалися при проведенні огляду трупу та місця події.
Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що у клопотанні захиснику слід відмовити виходячи з наступного.
Згідно ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом

Відповідно до ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки згідно з правилами, передбаченими КПК України не визначено право та обов`язок суду звертатися із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу уповноваженого розпочати досудове розслідування і водночас не позбавлені такого права сторона кримінального провадження, що заявила клопотання, тому підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,60, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про винесення судом ухвали щодо внесення відомостей до ЄРДР стосовно неправдивих відомостей внесених слідчим при складанні протоколу огляду трупа від 02.09.2016 року - відмовити.
У розгляді даного кримінального провадження оголосити перерву на 06 серпня 2018 року на 15.00 год., викликати на вказаний час і день учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3