overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1686/18
Номер провадження 1-кп/305/383/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.09.2018 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/383/18, внесеному в ЄРДР за № 0000579 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/383/18, внесеному в ЄРДР за № 0000579 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/383/18, внесеному в ЄРДР за № 0000579 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, на 14:00 год. 28.09.2018 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000319 прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 07.09.2018 року майно, а саме:
- транспортний засіб марки Volkswagen, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , із забороною розпорядження, але без заборони законним володільцям права користування транспортним засобом, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;
- пиво іноземного виробництва марки Krusovice 240 банок об`ємом по 0,5 л.; пиво іноземного виробництва марки Gambrinus 720 банок об`ємом по 0,5 л.;
- пиво іноземного виробництва марки Zlaty Bazan 240 банок об`ємом по 0,5 л.; порошок для печива (розрихлювач) іноземного виробництва 20 картонних коробок загальною масою 1,95 - по 150 упаковок (пакетів) масою 13 грам у кожній;
- сухарі парувальні марки Struhanka іноземного виробництва 7 паперових мішків по 16 кг., в кожному з яких знаходяться по 40 упаковок цього товару масою 400 грамів кожна;
- консерви збірні овочеві (кукурудза, зелений горошок та морква) марки іноземного виробництва марки «FRESH» - 160 скляних банок об`ємом 470 грам.;
- копію візи Словацької Республіки (на «Малий прикордонний рух»), видану Волошину Івану, серійний номер RB 9177080 на 1 арк.
- копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , серійний номер НОМЕР_3 на 2 арк.;
- контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню та (або) оподаткуванню на транспортний засіб з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 із відбитком печатки ОНП 525 за 06.09.2018 в напрямку в`їзд в Україну та датоштампу № 005 від 06.09.2018 «Малий Березний» 210200 на 1 арк.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.09.2018 року о 16 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5202/15-к
Провадження № 1-в/361/251/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника Броварського МРВ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2015 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи закінчення іспитового строку, заступник начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, мотивуючи тим, що в період іспитового строку останній, перебуваючи на обліку в Броварському МРВ, переважно виконував покладені на нього обов`язки, позитивно характеризувався за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.

Вислухавши інспектора Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, висновок прокурора, що клопотання підлягає задоволенню, думку засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2015 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3147/18
Провадження № 1-в/314/1047/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про умовно-дострокове звільнення засудженого,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2015 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.06.2016 року, на невідбутий строк, що складає 9 місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 13.09.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

12.09.2018
Провадження № 1-кп/331/512/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та угоду про примирення між представником потерпілої особи та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001968 від 01.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками та угода про примирення між представником потерпілої особи та обвинуваченим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001968 від 01.09.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 04 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ОСОБА_5 .

Витребувати із Запорізької місцевої прокуратури № 1 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , подані сторонами під час досудового розслідування, які надати суду в строк до 01.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2946/15-к
Провадження №1-в/367/475/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Судом розглянуто зазначене вище подання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 18.09.2018 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/2047/2018
Справа № 359/7064/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002689,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 7,8,170-174, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити

Скасувати арешт майна, накладений 21.08.2017 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 , у частині екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SISTEMASTERS», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Скасувати заборону на відчуження екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SISTEMASTERS», д.н.з. НОМЕР_1 , накладену 04.09.2017 року ухвалою слідчого-судді Бориспільського міськрайонного суду київської області ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 17 вересня 2018 року о 14.45 годині.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8 -Лесів
13.09.2018 Справа № 1-в/337/117/2018
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького районного відділу філії "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 31.08.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням 1 рік, суд

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького районного відділу філії "Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений правопорушень не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Представник Хортицького районного відділу філії "Центр пробації" в Запорізькій області в судовому засіданні подання підтримав.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням на 1 р. На засудженого було накладено зобов`язання на період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця свого проживання.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, врахувавши думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що суду надано достатньо доказів для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку і подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за час перебування на обліку своєчасно з`являвся на реєстрацію, правопорушень не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно. В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/1234/18
н/п : 1-в/397/144/18
У Х В А Л А

13.09.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сімеїз м. Ялти Кримської області, українця, громадянина України, рнокпп - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 22.01.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про продовження адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам КПК України.

Вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Олександрівського районного суду Кіровоградської області, а тому його слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області подання начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 18 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області забезпечити явку в судове засідання засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, ДОП Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 319/571/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1646/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 319/571/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000131 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 липня 2018 року,
в с т а н о в и в:

вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 липня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та її призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На вказаний вирок потерпілою подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/428/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

06.09.2018 року м. Кропивницький
Апеляційний суд Кіровоградської області колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.11.2016 року за № 0000920, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05.2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, як до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4