Справа № 755/9814/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000618 від 26 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення кримінального правопорушення не судимого, однак, раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року за ч. 1 ст. 205-1 КК України на 1 (один) рік обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч.1 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В липні 2017 року ОСОБА_5 , в денний час доби, перебуваючи неподалік від місця свого проживання, біля буд. 17 по вул. Сергієнко в м. Києві, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем, усвідомлюючи, що його дії будуть мати злочинний характер, з метою отримання грошової винагороди, ОСОБА_5 вступив в злочинну змову із невстановленою слідством особою, дії якої були направлені на досягнення злочинного умислу, а саме внесення в документи, які подаються для проведення реєстрації юридичної особи, а саме ТОВ «Кримоптторг» () завідомо неправдивих відомостей з подальшим використанням статутних та реєстраційних даних, з метою ведення незаконної фінансово-господарської діяльності.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, погодився на пропозицію вказаної особи та передав їй копію свого паспорту громадянина України та картку про присвоєння ідентифікаційного коду.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю із невстановленою слідством особою, зустрівся з ним неподалік від банківської установи, яка знаходиться на вул. Гагаріна в м. Києві, де ОСОБА_5 власним підписом засвідчив заздалегідь підготовлені документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме: договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства «Кримоптторг» від 21 липня 2017 року; заяву про державну реєстрацію переходу юридичної особи на діяльність на підставі власного установчого документа або модельного статуту ТОВ «Кримоптторг» від 21 липян 2017 року, опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії ТОВ «Кримоптторг» від 24 липня 2017 року, заяву про державну реєстрацію переходу юридичної особи на діяльність на підставі власного установчого документа або модельного статуту від 18 липня 2017 року, 19 липня 2017 року ТОВ «Кримоптторг» ().

Заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також, не маючи навиків та наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Кримоптторг» не формуючи статутний капітал, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, ОСОБА_5 засвідчив власним підписом завідомо неправдиві відомості у вищевказаних реєстраційних документах вказаного товариства, у відповідності до ст. 67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст. 16,47,168, Податкового кодексу України за № 2755-УІ від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями), будучи уповноваженим виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські функції по керівництву вказаним підприємством, розпорядженню його майном та коштами, відповідальним за організацію та ведення бухгалтерського, податкового обліку, за повноту нарахування і своєчасність сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), не маючи наміру на здійснення реальної господарської діяльності, з метою надання вигоди третім особам, виступив директором та засновником ТОВ «Кримоптторг» ().

Під час підписання зазначених документів ОСОБА_5 розумів, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації ТОВ «Кримоптторг», і після підписання передав їх невстановленій особі, з метою подальшого подання до державного реєстратора філії Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Реєстраційний центр» у м. Києві.

На підставі вищевказаних документів було проведено державну перереєстрацію юридичної особи ТОВ «Кримоптторг».

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі необхідні дії щодо державної реєстрації суб`єкта господарської діяльності та відповідно став керівником ТОВ «Кримоптторг», шляхом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, неправдивих відомостей.

Після проведення державної реєстрації, ОСОБА_5 отримав фактичне право на керівництво фінансово-господарською діяльністю ТОВ «Кримоптторг», але не мав наміру на його використання, оскільки зареєстрував вказане товариство на себе на прохання невстановленої особи за грошову винагороду.

Водночас, ОСОБА_5 , діючи як засновник ТОВ «Кримоптторг» (), у відповідності до ст. 67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст. 16, 47, 168 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», будучи уповноваженою особою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій по керівництву ТОВ «Кримоптторг», розпорядженню його майном та коштами, відповідальною особою за організацію та ведення бухгалтерського і податкового обліку, повноту нарахування і своєчасність сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), не маючи наміру на здійснення реальної господарської діяльності, з метою надання вигоди третім особам, виступив його засновником згідно реєстраційних документів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив пособництво у підробці документів, які подаються для проведення державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності, тобто скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

26 червня 2018 року між прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 205-1 КК України, при цьому підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:

- за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.205-1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

- на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом повного складання покарання призначеного за вчинення даного кримінального правопорушення та покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року, виконання яких підлягають здійсненню окремо.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладення даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.205-1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, при цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд враховує, що злочин, передбачений ч .5 ст. 27, ч.1 ст.205-1 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив пособництво у підробці документів, які подаються для проведення державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності, тобто скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Обставиною, яка, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Речові докази у справі: юридичну справа ТОВ «Кримоптторг» (код за ) - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Керуючись вимогами ст.ст.314 ч.1, 373, 374, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2018 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000618 від 26 червня 2018 року, укладену між прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .5 ст. 27 ч.1 ст.205-1 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 червня 2018 року, покарання, у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч.3 ст. 72 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарання призначеного за вчинення даного кримінального правопорушення та покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року, які виконувати самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Речові докази у справі: юридичну справа ТОВ «Кримоптторг» (код за ) - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 , захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_4 , та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: