Справа № 360/1127/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 08 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000315 від 08 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим слідством по справі встановлено, що 07 травня 2018 року, близько 21-ї години ОСОБА_5 знаходився у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його співмешканкою ОСОБА_6 виникла сварка. В ході сварки у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо допускаючи та бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 цілеспрямовано наніс потерпілій більше десяти ударів стільцем по голові. Від отриманих тілесних ушкоджень смерть ОСОБА_6 настала на місці події.

Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення огляду місця події - будинковолодіння АДРЕСА_1 , на подвір`ї, було вилучено нижню частину зламаного дерев`яного стільця, яким ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Окремі фрагменти стільця було вилучено в будинку за вищевказаною адресою.

За доводами слідчого, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, виникла необхідність в призначенні судово-цитологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертів слідча просила поставити наступні запитання:
- яка групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_6 .?

- чи є кров на представлених на дослідження об`єктах ( частинах зламаного дерев`яного стільця), якщо так, чи може вона належати потерпілій ОСОБА_6 .?

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, зокрема в області медицини, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000315 від 08 травня 2018 року судово-цитологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м.Київ, Шевченківський район, вул. Оранжерейна,7.

На вирішення експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» поставити наступні питання:

- яка групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_6 .?

- чи є кров на представлених на дослідження об`єктах ( частинах зламаного дерев`яного стільця), якщо так, чи може вона належати потерпілій ОСОБА_6 .?

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7