Справа № 346/4193/16-к
Провадження № 1-кс/346/554/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

скаржниці ОСОБА_3

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4

розглянув скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 6 квітня 2018 року , -

ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 6 квітня 2018 року , яку підтримав в судовому засіданні, пояснив, що вищезазначеною постановою було закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Як на підставу для прийняття такої постанови слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 посилається в постанові на те, що 07.04.2015 року в чергову частину Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від чергового лікаря СШМД про те, що в кареті швидкої допомоги м.Коломия вул.Яворницького помер гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ на місце події встановлено, що останній протягом тривалого часу зловживав алкогольними напоями. При поверхневому огляді трупа в присутності лікаря Коломийської ЦРЛ виявлено рану в задній частині голови. Зі слів родичів останній напередодні вживав алкогольні напої. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №61 від 08.04.2015 року смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок захворювання, а хворобою, що призвела до смерті є гостра серцева недостатність, дифузний атеросклеротичний кардіосклероз. Враховуючи вищенаведене та те, що смерть ОСОБА_6 не пов"язана з насильницькими діями сторонніх осіб, у зв"язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України, дане кримінальне провадження підлягало закриттю. Тому, керуючись ст.110, ч.1 п.2 ст.284 КПК України слідчий постановив кримінальне провадження закрити на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вважає,що видана постанова є передчасною, оскільки орган досудового розслідування, маючи переконливі докази місця народження та проживання за життя ОСОБА_6 (на момент виявлення трупа також, крім іншого, у померлого було виявлено виданий на його ім"я паспорт громадяни України з відмітками про місцепроживання) не повідомляє його рідну матір про смерть її сина, на порушення вимог ст.55 КПК України не виносить процесуального рішення про залучення її потерпілим чи як свідком. Згідно висновку №61 підготовленого лікарем-судово-медичним експертом Коломийського районного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 від 08.05.2015 року при судово-токсикологічній експертизі крові та сечі від трупа ОСОБА_6 не виявлено метилового, етилового, пропилового, бутилового амілового спиртів та їх ізометрів, що може свідчити про те, що на час настання смерті гр. ОСОБА_6 в стані алкогольного сп"яніння не перебував. Тяжкі тілесні ушкодження - відкритий перелом кісток склепіння та основи черепа із забійною раною тім"яної ділянки в м"які тканини голови могли утворитися в результаті падіння ОСОБА_6 із висоти власного зросту з послідуючим ударом тім"яною ділянкою голови об тверді тупі предмети, яким могли бути каміння, однак, на місці контакту голови з камінням не виявлено жодної краплі крові. Крім цього, не вивчено обставин посвідчення приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від імені померлого заповіту яким він належну йому квартиру на випадок своєї смерті заповідає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто зовсім чужій йому людині. Вважає всі наведені факти такими ,що підлягають дослідженню, а оскаржувана постанова скасуванню. В судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Представник Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився,про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку представника скаржниці, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
14 травня 2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з відповідною скаргою, в якій оскаржує постанову про закриття кримінального провадження від 6 квітня 2018 року.

Так, в скарзі вказано на певні факти та дані, які органом досудового слідства не було взято до уваги при вирішенні питанні про закриття кримінального провадження,з якими суд погоджується. Такими фактами, на думку адвоката є неповне дослідження обставин смерті, відсутність крові на місці смерті померлого ОСОБА_6 , відсутність відібрання будь-яких взірців з місця, де було знайдено тіло померлого, неповне з`ясування безпосередніх обставин смерті, за відсутності слідів алкоголю в крові та сечі , можливість отримання саме таких тяжких тілесних ушкоджень від падіння з власного росту, відсутність даних про наявність померлого за життя на обліку в наркологічному кабінеті, та відсутність вивчення наявності сердцево-судинних хвороб у померлого за життя, а також неналежне повідомлення матері померлого про смерть сина і незалучення її в якості потерпілої по справі. Одним з суттєвих моментів, на який вказує представник скаржниці є той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчив нотаріально заповіт на чужу йому людину, якій заповів трьох кімнатну квартиру в м.Коломиї, однак при проведенні почеркознавчої експертизи не було порівняно взірці підпису на паспортах, які було знайдено біля померлого, не було проведено огляд в помешканні, де проживав померлий.

Крім цього, суд зауважує, що представнику скаржниці та для суду було представлено постанову про закриття кримінального провадження, без ряду листків, внаслідок чого втрачається зміст самої постанови.

За таких обставин суд приходить до висновку про підставність вимог скарги представника скаржниці та необхідність в скасуванні постанови про закриття кримінального провадження від 26.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржниці ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 6 квітня 2018 року скасувати та направити до слідчого відділення Коломийського ВП ГУНП Івано-Франківської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1