Справа №: 398/2339/18
провадження №: 1-кс/398/741/18
УХВАЛА
Іменем України

"11" липня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_4 на постанову від 09 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 19 квітня 2018 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась в суд зі скаргою на постанову від 09 травня 2018 року слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 19 квітня 2018 року. Свою скаргу мотивує тим, що розслідування кримінального провадження взагалі не проводилось, її клопотання належним чином не розглянуті та рішення по ним не прийнято. З постановою не погоджується, оскільки рішення слідчим прийнято неправомірно та передчасно, не з`ясовані істотні обставини вчинення злочину, порушено порядок зібрання доказів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала свою скаргу.

Прокурор вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та прийнята слідчим передчасно, без повного всебічного та об`єктивного розслідування цього кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

19 квітня 2018 року за №0001322 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 357 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 , яка у цьому кримінальному провадженні є потерпілою.

Постановою слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 09 травня 2018 року закрито зазначене кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування слідчим допитано потерпілу. Будь-яких інших слідчих (розшукових) дій не здійснювалось. Потерпіла зверталася до слідчого з клопотанням про витребування документів, однак зазначене клопотання не було розглянуто слідчим в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та рішення по ньому не було прийнято.

Крім того, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, на підставі показань потерпілої слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки, на думку слідчого, правовідносини, що склалися є цивільно-правовими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрито, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Проте, матеріали кримінального провадження взагалі не містять будь-яких відомостей щодо встановлення осіб, які вчинили діяння, а також обставин, які свідчать про відсутність складу кримінального правопорушення в діяннях таких осіб.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчими показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, що слідчим вчинено не було.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на постанову від 09 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 19 квітня 2018 року.

Скасувати постанову від 09 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 19 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1