У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И[1]
29 жовтня 2018року
м. Київ
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисника в інтересах обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2016 року, з Волинського апеляційного суду до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисника в інтересах обвинуваченого, з Волинського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що у новоутвореному Волинському апеляційному суді у судовій палаті з розгляду кримінальних справ працює троє суддів, які не можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Клопотань про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Так, у новоутвореному Волинському апеляційному суді 11 жовтня 2018 року зареєстровано вказане провадження за апеляційною скаргою прокурора, визначити склад суду у якому виявилося неможливим. У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працює троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , втім всі зазначені судді не можуть брати участь у розгляді даного провадження з підстав, визначених ст. 76 КПК України.
З огляду на викладені обставини, положення процесуального закону, що зумовлюють неможливість розгляду поданих апеляційних скарг у вказаному кримінальному провадженні, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Рівненського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисника в інтересах обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2016 року, передати на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Провадження № 51-9468впс18
Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1