Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/871/18
Провадження № 1-в/553/257/2018
У Х В А Л А
Іменем України
03.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Полтавська область, Миргородський район, с. Черкащани, українця, громадянина Україна, освіти неповної середньої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не одруженого, не працюючого, професії не мав.

Раніше судимого: 1) 26.07.2010 року Охтирським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.1 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 31.12.2011 року за відбуттям строку покарання; 2) 12.04.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.186 ч.1, 70 ч.4, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

По даній справі засудженого: 06.03.2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 187 ч.3, 70 ч.4, 186 ч.1, 70 ч.4, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Шосткинського міського районного суду Сумської області від 17.02.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.02.2013 року по 08.07.2014 року в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про переведення до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений та представник колонії надали до суду заяву щодо розгляду справи без їх участі.

Прокурор підтримав дане подання та просив його задовольнити з підстав викладених в поданні.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 відповідно до якої з 04.10.2017 року міру покарання останній відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі двічі поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у відмові від чергування, порушенні розпорядку дня та зберіганні заборонених предметів. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, потребує постійного контролю за виконанням їхніх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, мас неохайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань не виконує, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, перекладає їх виконання па інших засуджених.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру не відвідує вірних висновків для себе не робить. Відноситься до категорії засуджених із стійкою негативною спрямованістю.

Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю та братами шляхом листування, телефонних розмов.

У відношенні до інших засуджених зверхній, схильний до створення конфліктних ситуацій, спілкується з засудженими негативної спрямованості. Підтримує злодійські традиції.

Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання».

Відповідно до витягу з протоколу №61 від 02.05.2018 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 26.04.2018 року близько 23 години 30 хвилин, під час обходу спального приміщення відділення СПС № 7 у засудженого відділення СПС № 7 ОСОБА_4 під спальним місцем було виявлено та вилучено 5 літрів хлібної закваски, що є забороненою речовиною для зберігання та вживання засудженими. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , інспектора ПП ВПО майора внутрішньої служби ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_4 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі..

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, пояснення учасників судового процесу, матеріали справи, зокрема, характеристику та довідку про стягнення та їх характер, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим правил внутрішнього розпорядку.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення учасників судового процесу, думку прокурора та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Полтавської виправної колонії (№64) щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

Дослідивши вказані обставини та матеріали справи суд вважає, що існують обґрунтовані підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання свідчить про їх систематичність, а негативна характеристика по місцю відбування покарання свідчить про те, що ОСОБА_4 у вчиненому не розкаявся, на шлях виправлення не став і до цього не прагне.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1