Провадження № 1-кс/537/1373/2018
Справа № 537/4066/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 08.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Старший слідчий відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово медико-криміналістичної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 08.09.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 заподіяла удар ножем своїй матері ОСОБА_6 в область живота, внаслідок чого остання отримала проникаюче ножове поранення та померла на місці. 08.09.2018 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 за ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: п`ять ножів, мікро-частини з правої та лівої руки трупу ОСОБА_6 , два фрагменти серветок зі слідами РБК, зріз з ковдри (покривала) рожевого кольору зі слідами РБК, змив РБК зі стіни біля квартири. 02.07.2018 року у підозрюваної ОСОБА_5 , було відібрано: зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим змістом правої та лівої руки, та мікро-частини з правої та лівої долоні. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про характеристику та травмуючий предмет, яким було заподіяно тілесні ушкодження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судовомедико-криміналістичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 08.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0001731 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 08.09.2018 року близько 14 години за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_6 , 1955 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення в область живота.
09.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні за описаним вище фактом.
В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: п`ять ножів, мікро-частини з правої та лівої руки трупу ОСОБА_6 , два фрагменти серветок зі слідами РБК, зріз з ковдри (покривала) рожевого кольору зі слідами РБК, змив РБК зі стіни біля квартири. 02.07.2018 року у підозрюваної ОСОБА_5 , було відібрано: зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим змістом правої та лівої руки, та мікро-частини з правої та лівої долоні.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 08.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001731 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судовомедико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення медико-криміналістичних досліджень Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О.Гончара, 33д) на вирішення якої поставити питання:
- яка характеристика представленого на експертизу травмуючого предмету ножа, котрим ймовірно було заподіяно тілесні ушкодження, виявлені на майці потерпілої ОСОБА_6 .?
- одним чи декількома предметами були нанесені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 .?
- чи є в районі пошкоджень на футболці потерпілої ОСОБА_6 , сліди металізації (чи додаткових факторів) ?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені на майці потерпілої ОСОБА_6 бути нанесені представленими на експертизу ножами?
Надати на дослідження експерту полімерний пакет з речами потерпілої ОСОБА_6 , ножі, які перебувають у відділенні цитології Полтавського обласного бюро СМЕ, та у разі необхідності матеріали досудового розслідування.
Під час вирішення питань поставлених в ухвалі слідчого судді експерт має право у разі необхідності застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Копію ухвали для виконання направити в відділення медико-криміналістичних досліджень Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи та слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1