Справа № 442/3295/18
Провадження № 1-кс/442/792/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, в якому просить призначити комплексну експертизу (дактилоскопія, молекулярно-генетична), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є сліди рук на представленому ножі?

2. Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації конкретної особи?

3. Чи залишені виявлені сліди рук підозрюваною ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 чи іншою особою?

4. Чи є на поверхнях представленого об`єкту кров людини та клітини з ядрами?

5. Якщо так, який їх ДНК профіль ?

6. Чи походять виявлені клітини та кров від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 чи іншої особи ?

Необхідність проведення комплексної експертизи (дактилоскопія, молекулярно-генетична) слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування зазначає, що 25.05.2018 приблизно о 05 год. ОСОБА_4 , знаходячись разом із своїм співмешканцем ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання, у квартирі АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, керуючись раптово виниклим умислом на вбивство ОСОБА_5 , з метою його реалізації, взяла у праву руку кухонний ніж, клинком якого нанесла потерпілому проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, що призвело до смерті останнього. Зазначає, що в ході проведення обшуку від 25.05.2018 року у приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонного ножа, який знаходився на столі в кухні та був опечатаний в картонну коробку.

Слідчий судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення комплексної експертизи (дактилоскопія, молекулярно-генетична), проведення якої необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є сліди рук на представленому ножі?

2. Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації конкретної особи ?

3. Чи залишені виявлені сліди рук підозрюваною ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 чи іншою особою?

4. Чи є на поверхнях представленого об`єкту кров людини та клітини з ядрами ?

5. Якщо так, який їх ДНК профіль ?

6. Чи походять виявлені клітини та кров від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 чи іншої особи ?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В розпорядження експертів надати опечатану картонну коробку із поміщенням у ній кухонного ножа, вилученого під час обшуку з квартири АДРЕСА_1 ; опечатані дактилокарти потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_4 ; опечатані зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Надати дозвіл використовувати для порівняння дані щодо генетичних ознак крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які встановлені в межах проведення молекулярно-генетичної експертизи, матеріалів у цьому ж кримінальному провадженні, а також надати дозвіл використовувати для порівняння дані щодо дактилокарт ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Надати експертам дозвіл на використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей у ході проведення дослідження.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0001122.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1