Справа № 351/889/18
Номер провадження №1-кс/351/168/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 02.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 02.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200M» із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», мобільний телефон марки «Samsung SM J530 FM» пару рукавиць помаранчевого кольору, посвідку на тимчасове проживання ОСОБА_4 , рюкзак чорного кольору, які були вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_4 та на планшет марки «Леново TAB2 A8-50L» та чохол до нього, копію паспорта ОСОБА_5 , копію карти платника податків, гаманець, посвідку на тимчасове проживання ОСОБА_6 , предмети схожі на патрони у кількості 21 (двадцять одна) штука, в`язку з п`яти ключів, ключ з білим бейджиком, приспособлення схожі до використання для відкриття замків у кількості 16 (шістнадцять), футляр синього кольору із фольговими пластинами, гроші у сумі 235 грн., 2 долари США, кросівки біло червоного кольору марки «Puma», які були вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_7 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Снятинського ВП проводиться досудове розслідування по факту відкритого викрадення майна з господарства ОСОБА_8 , жителя с. Підвисоке Снятинського району, у ході проведення якого у порядку ст.208 КК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину громадянина Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку якого було вилучено телефон марки «Samsung GT-E1200M» із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», мобільний телефон марки «Samsung SM J530 FM» пару рукавиць помаранчевого кольору, посвідку на тимчасове проживання ОСОБА_4 , рюкзак чорного кольору. Також у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під ас проведення обшуку якого було вилучено планшет марки «Леново TAB2 A8-50L» у чохлі, копію паспорта ОСОБА_5 , копія карти платника податків, гаманець, посвідка на тимчасове проживання ОСОБА_9 , предмети схожі на патрони у кількості 21 (двадцять одна) штука, в`язку з п`яти ключів, ключ з білим бейджиком, приспособлення схожі до використання для відкриття замків у кількості 16 (шістнадцять), футляр синього кольору із фольговими пластинами, гроші у сумі 235 грн., 2 долари США, кросівки біло червоного кольору марки «Puma».

Слідчий зазначає, що відповідно до ст. 98 КПК України речі, вилучені в ОСОБА_9 та ОСОБА_4 мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, оскільки вилучений планшет, телефон, копія паспорта та карти платника податків ОСОБА_5 були викрадені із господарства ОСОБА_8 , інші речі використовувалися при вчинення грабежу та зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Постановою слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.05.2018р. мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200M» із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», мобільний телефон марки «Samsung SM J530 FM» пару рукавиць помаранчевого кольору, посвідку на тимчасове проживання ОСОБА_4 , рюкзак чорного кольору та планшет марки «Леново TAB2 A8-50L» та чохол до нього, копію паспорта ОСОБА_5 , копію карти платника податків, гаманець, посвідку на тимчасове проживання ОСОБА_6 , предмети схожі на патрони у кількості 21 (двадцять одна) штука, в`язку з п`яти ключів, ключ з білим бейджиком, приспособлення схожі до використання для відкриття замків у кількості 16 (шістнадцять), футляр синього кольору із фольговими пластинами, гроші у сумі 235 грн., 2 долари США, кросівки біло червоного кольору марки «Puma» - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_10 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власників майна, оскільки існує загроза знищення, перетворення, пересування майна.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000094 від 02.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України; Протоколами від 02.05.2018 про затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; Постановою від 03.05.2018р. про визнання речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речі, які були вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_4 та на речі, які були вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_7 .

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200M» із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», мобільний телефон марки «Samsung SM J530 FM» пару рукавиць помаранчевого кольору, посвідку на тимчасове проживання ОСОБА_4 , рюкзак чорного кольору;

Накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: планшет марки «Леново TAB2 A8-50L» та чохол до нього, копію паспорта ОСОБА_5 , копію карти платника податків, гаманець, посвідку на тимчасове проживання ОСОБА_6 , предмети схожі на патрони у кількості 21 (двадцять одна) штука, в`язку з п`яти ключів, ключ з білим бейджиком, приспособлення схожі до використання для відкриття замків у кількості 16 (шістнадцять), футляр синього кольору із фольговими пластинами, гроші у сумі 235 грн., 2 долари США, кросівки біло червоного кольору марки «Puma».

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1