Справа № 596/909/16-к
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин клопотання прокурора про привід обвинуваченої в кримінальному провадженні № 0000050, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.02.2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голиця Болградського району Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, одруженої, маючої на вихованні одну малолітню дитину, раніше не судимій,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Гусятинського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 22.02.2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального Кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки вона не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явилася, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 22.02.2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального Кодексу України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 21 квітня 2016 року в приміщення Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7 Гусятинського району Тернопільської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, для здійснення контролю - прокурору Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1