Справа № 461/4905/18
Провадження № 1-кс/461/5304/18
УХВАЛА
Іменем України

12.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх огляду та виготовлення копій судової справи №451/2000/13-к по кримінальному провадженню №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 та звукозаписів протоколів судових засідань, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час розгляду судової справи №451/2000/13-к по кримінальному провадженню №0000044 протизаконно і безпідставно змінив кваліфікацію обвинувачення з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.126 КК України, чим погіршили становище обвинувачено, а саме: у випадку відсутності в діях складу злочину, в якому згідно обвинувального акту обвинувачувався ОСОБА_4 , суддя зобов`язаний у відповідності до ч.1 ст.373 КПК України постановити виправдальний вирок, а суддя ОСОБА_5 усвідомлюючи це, умисно не виконав вимоги закону, а постановив обвинувальний вирок у вчиненні іншого злочину. Зазначає, що на даний час матеріали судової справи №451/2000/13-к по кримінальному провадженню №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 знаходяться на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 07 серпня 2014 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за результатом розгляду судової справи №451/2000/13-к по кримінальному провадженню №0000044 проголошено вирок про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_7 3000 гривень моральної шкоди.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 24.10.2014 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області винесено ухвалу про часткове задоволення апеляційної скарги обвинуваченого та скасування вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.08.2014 року по справі №451/2000/13-к на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 409 КПК України.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час розгляду справи №451/2000/13-к по кримінальному провадженню №0000044 протизаконно і безпідставно змінив кваліфікацію обвинувачення з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.126 КК України, чим погіршили становище обвинувачено, а саме: у випадку відсутності в діях складу злочину, в якому згідно обвинувального акту обвинувачувався ОСОБА_4 , суддя зобов`язаний у відповідності до ч.1 ст.373 КПК України постановити виправдальний вирок, а суддя ОСОБА_5 усвідомлюючи це, умисно не виконав вимоги закону, а постановив обвинувальний вирок у вчиненні іншого злочину.
На даний час матеріали судової справи №451/2000/13-к по кримінальному провадженню №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 знаходяться на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація та документи, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для встановлення істини у справі, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 та прокурору першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх огляду та виготовлення копій судової справи №451/2000/13-к по кримінальному провадженню №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 та звукозаписів протоколів судових засідань, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12.08.2018 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1