Справа № 296/6285/18
УХВАЛА
Іменем України

03 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 23.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2018 року в ході розслідування кримінального провадження № 0000118 від 27.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді співробітниками Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживав ОСОБА_4 , в ході якого вилучено ряд предметів.

Наступного дня, 04.02.2018 року співробітники Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуваючи у приміщенні вищевказаного житла без ухвали слідчого судді, винесли ковдру з речами ОСОБА_4 . Після чого, виявлена відсутність колекції ножів, монет з різного металу, браслету, документів, грошових коштів та ін.

Також, відповідно до показів ОСОБА_5 , 04.02.2018 року остання зателефонувала власнику квартири ОСОБА_6 та повідомила про необхідність забрати свої речі з квартири. Цього ж дня, ОСОБА_5 приїхала до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та побачила там власника квартири, а також як з під`їзду вийшло двоє чоловіків, один з яких схожий на співробітника поліції, який був присутні напередодні під час обшуку та у одного з яких в руках завернуте покривало. Після чого, ОСОБА_5 виявила відсутність речей ОСОБА_4 , які знаходились у квартирі.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення можливих телефонних контактів та осіб, які 03.02.2018 року та 04.02.2018 року телефонували ОСОБА_6 та можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаного вище номеру телефону мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання у період з 03.02.2018 року по 04.02.2018 року включно.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та використані як докази, а саме:

- роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), телефонних з`єднань, які не відбулися, інтернет трафіку, SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номеру телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в період з 03.02.2018 року по 04.02.2018 року включно).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1