Справа № 676/4816/18
Номер провадження 1-кс/676/1747/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 21 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про проведення комплексної експертизи транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення експертизи «комплексного дослідження транспортного засобу».

У клопотанні слідчий зазначає, що 21 липня 2018 року на лінію «102» ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення з сервісного центру № 6842 МВС України про те, що під час проведення експертного дослідження транспортного засобу належного ОСОБА_4 , марки «Neoplan» моделі «N 316-SHD», державний номерний знак НОМЕР_1 виявлення ознаки зміни його ідентифікаційного номеру.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Ст. слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 21 липня року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

21 липня 2018 року в період часу з 14 год. 29 хв. до 15 год. 31 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Neoplan» моделі «N 316-SHD», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 та два ключі.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для підтвердження чи спростування ознак зміни транспортного засобу марки «Neoplan» моделі «N 316-SHD», необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизу «комплексне дослідження» транспортного засобу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести комплексне дослідження транспортного засобу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи є ознаки зміни ідентифікаційних номерів кузова транспортного засобу марки «Neoplan» моделі «N 316-SHD» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо так, то які?
- якщо ідентифікаційні номера кузова транспортного засобу піддавалися зміні, то який його першочерговий зміст?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Експерту для проведення експертизи надати транспортний засіб «Neoplan» моделі «N 316-SHD» д.н.з. НОМЕР_1 для дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження ст. слідчому СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі з числа працівників Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1