УХВАЛА
Іменем України

16.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за 0003613 від «02» вересня 2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У клопотанні слідчий вказав, що 09.08.2018 року близько 23:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи у сквері буд. АДРЕСА_1 застосовуючи предмет зовні схожий на ніж заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 та заволодів грошовими коштами у сумі 5 400 грн та 20 євро.
04.10.2018 року на підставі направлення слідчого було проведено судово-медичне обстеження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами обстеження встановлено, що у гр. ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження, а саме забійну поверхневу рану на голові справа, рани на правій верхній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення відповідності виявлених тілесних ушкоджень на тілі потерпілого механізму їх нанесення, вказаних потерпілим під час огляду місця події та допиту останнього.
Слідчий просить призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не зявився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
За приписами п.п. 1, 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003613 від «02» вересня 2018 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На розвязання експертам поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_6 їх локалізація, характер утворення?
2. Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_6 .?
4. Чи могли тілесні ушкодження виявлені в гр. ОСОБА_6 утворитися при обставинах вказаних в протоколі слідчого експерименту та протоколі допиту потерпілого?
5. Чи могли тілесні ушкодження виявлені в гр. ОСОБА_6 утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту?
В розпорядження експертів надати: копію акту судово-медичного обстеження №2682 від 04.10.2018 р., копію протоколу слідчого експерименту з потерпілим, диск лазерної системи зчитування «Videx» ємністю 700 МВ з відеозаписом слідчого експерименту від 27.09.2018 та копію допиту потерпілого.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя