У Х В А Л А
іменем України

18 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі статті 4 Закону України "Про амністію у 2016 році",

у с т а н о в и в :

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 ОСОБА_5 визнаний винним у злочинах, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 119 Кримінального кодексу України, та йому призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; в силу статті 75 Кримінального кодексу України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 3 (три) роки.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 14.09.2015 зазначений вирок в частині призначеного ОСОБА_5 покарання скасовано, та ухвалено новий, яким ОСОБА_5 засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2018 засудженому ОСОБА_5 замінено не відбуту частину покарання - 2 роки 5 місяців 26 днів позбавлення волі, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той же строк.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Зміївського районного суду з заявою про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі статті 4 Закону України "Про амністію у 2016 році".

В подальшому, 12.10.2018 від адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду, та повернення її заявнику.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що заява про застосування амністії до засудженого, повинна бути розглянута за територіальною юрисдикцією суду, в межах якого виконується вирок суду, та не заперечувала проти залишення даної заяви без розгляду.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 85 Кримінального кодексу України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Таким чином, заява про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році", підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі статті 4 Закону України "Про амністію у 2016 році" - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1