УХВАЛА

Справа № 569/19781/18

23 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. за участю секретаря судового засідання Таргоні І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Рижого Ю.С. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції Рижий Ю.С. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону розслідується кримінальне провадження №0000080 від 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи військової частини НОМЕР_1 внаслідок недбалого відношення до обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану упродовж липня 2016 - травня 2017 року допустили недостачу військового майна 576 радіоелектронних плат на виробах 1В16М зав. №836112, 1В16М2 зав. №109520, ПРП-4 зав. №32ЕРТ70 та ПРП-4 зав. №Е62РТ47, які перебували на зберіганні, внаслідок чого державі спричинено тяжкі наслідки - матеріальні збитки на загальну суму 517 тис. грн.

З метою встановлення збитків, нанесених державі командуванням військової частини призначено та проведено позапланову перевірку (інвентаризацію) військового майна, внаслідок чого у матеріально-відповідальної особи старшини ОСОБА_1 виявлено вищевказану недостачу 576 радіоелектронних плат на виробах 1В16М зав. №836112, 1В16М2 зав. №109520, ПРП-4 зав. №32ЕРТ70 та ПРП-4 зав. №Е62РТ47 (26 штук плат блоку 1А30М, 236 штук плат апаратури 1В510вМ-1, 184 штук плат апаратури 1В510вМ-5).

Також, у даному кримінальному провадженні Центральним територіальним управлінням внутрішнього аудиту Міністерства оборони України надано аудиторський звіт від 13 жовтня 2017 року №234/3/78аз, командуванням частини замовлено та проведено незалежну експертну оцінку майна у приватного підприємця ОСОБА_2 .

Поряд із цим, висновком експертів за результатами проведення комісійної судової товарознавчої експертизи майна і техніки військового призначення та озброєння від 27 червня 2018 року, встановлено, що ринкова вартість 576 радіоелектронних плат становить 1 836 778,53 гривень.

Однак, залишкова вартість майна на даний час не визначена.

Із метою встановлення залишкової вартості втраченого військового майна на даний час виникла необхідність призначити товарознавчу експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції Рижий Ю.С. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону розслідується кримінальне провадження №0000080 від 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування ринкової вартості, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Рижого Ю.С. про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000080 від 08 червня 2017 року судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського,54).

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

- яка залишкова вартість 576 плат, а саме: 156 плат із 6-ти комплектів блоків 1А30М, 236 плат апаратури 1В510вМ-1, 184 плат апаратури 1В510вМ-5 (заводські та серійні номери плат більш конкретно зазначені в акті №169 нестачі майна, яка виникла після перевірки військової техніки відповідно до акту від 22.05.2017 року №157 комісією військової частини НОМЕР_1 техніки військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , що перебуває на тимчасовому зберіганні у начальника сховища відділу зберігання оптичних, електронно-оптичних, електромеханічних приладів старшини ОСОБА_1 від 30.05.2017 року та відомості оцінки майна, що додана до даного акту) станом на 16 травня 2017 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати матеріали кримінального провадження №0000080 від 08 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя