Справа № 149/1596/18
Ухвала
Іменем України
"06" липня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000303 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
04.07.2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду місця події матеріальні цінності - транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» належного ОСОБА_4 , який зберігається на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що останній 20.06.2018 року близько 10:30 год. рухаючись спільно із своєю донькою ОСОБА_6 , 2008 р.н., автомобілем «Mercedes-sprinter 313» державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмільник по вул. Курортна, поблизу автобусної зупинки «Паркова», здійснюючи обгін транспортного засобу «ГАЗ 66» зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч на вул. Паркову та зачепив лівою частиною автомобіль «Mercedes-sprinter 313», в результаті чого вказаний автомобіль здійснив виїзд за межі проїжджої частини в лісосмугу та допустив зіткнення із деревом. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було госпіталізовано до КУ «Хмільницька ЦРЛ».

За даним фактом 20.06.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час проведення огляду 20.06.2018 року по вул. Курортна, в м. Хмільник, поблизу автобусної зупинки «Паркова» було виявлено та вилучено з місця події транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» фургон малотонажний-в, синього кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», серії НОМЕР_3 . 20.06.2018 року постановою слідчого вищевказані матеріальні цінності визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку із тим, що вилучені в ході огляду місця події транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» належного ОСОБА_4 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Ben/ Sprinter 313 CDI» серії НОМЕР_4 , є матеріальними об`єктами та будуть використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме призначення відповідних експертиз для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, встановлення наявності чи відсутності інших фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів.

У поданій письмовій заяві слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто речовим доказом, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому для забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на них арешту, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події матеріальні цінності:

- Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» фургон малотонажний-в, синього кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 , який зберігається на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ««Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» фургон малотонажний-в, синього кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 , серії НОМЕР_3 та яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1