Справа №275/1045/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення судово молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення судової молекулярно- генетичної експертизи.

Як слідує з клопотання, 31.10.2018 року близько 20-ї години троє невідомих осіб у масках проникли на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого шляхом віджимання металопластикових дверей балкону другого поверху проникли в середину будинку, де погрожуючи власнику ОСОБА_3 предметом схожим на пістолет, спричинили тілесні ушкодження, вимагали грошові кошти та ювелірні вироби. В подальшому зв`язали власника та його дружину ОСОБА_4 липкою стрічкою скотч та заволоділи грошовими коштами,майном. Водночас двоє із нападників підійшли до будинку охоронця за вище вказаною адресою, де напали на охоронця ОСОБА_5 , спричинили йому тілесні ушкодження, зв 'язали його та перенесли до будинку.

За даним фактом 31.10.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303, за ч.4 ст.187 КК України та розпочато досудове розслідування.

31.10.2018 проведено огляд місця пригоди, у ході якого в будинку та на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено кухонний ніж який упаковано до паперового конверту№19 (яким злочинці залякували потерпілих), два руків`я клітчатої сумки упаковані до паперового конверту №5 (яку злочинці викинули на території домоволодіння), тримач ручок сумки червоного кольору упакований до паперового конверту № 6 (яку злочинці викинули на території домоволодіння) фрагмент аркушу який упаковано до паперового конверту №10 (в якому зі слів потерпілих знаходилась частина викрадених грошових коштів), також за допомогою марлевого тампону зроблено змиви з антивандальних шаф, які поміщені до паперових конвертів № 17, 18.

Відповідно до постанови прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, у потерпілих ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано зразки букального епітелію, які упаковано до паперових конвертів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то начальник СВ просив постановити ухвалу про проведення судово молекулярно-генетичної експертизи та доручити її проведення експертам ДНДЕКЦ МВС України. На розв`язання експертам поставити запитання:

- Чи є на поверхнях кухонного ножа, який упаковано до паперового конверту№19, двох руків`ях клітчатої сумки, упаковані до паперового конверту №5, тримачу ручок сумки червоного кольору, упакованого до паперового конверту № 6, фрагменті аркушу, який упаковано до паперового конверту №10, марлевих тампонах зі змиви з антивандальних шаф, упакованих до паперових конвертів №17, 18 - клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів, виявлених на поверхнях кухонного ножа, який упаковано до паперового конверту№19, двох руків`ях клітчатої сумки, упакованих до паперового конверту №5, тримачу ручок сумки червоного кольору, упакованого до паперового конверту № 6, фрагменті аркушу, який упаковано до паперового конверту №10, марлевих тампонах на яких змиви з антивандальних шаф, упакованих до паперових конвертів №17, 18, вилучених під час ОМП домоволодіння АДРЕСА_1 від 31.10.2018, із генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чи іншої особи?

Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Начальником слідчого відділення в клопотанні не наведено достатнього обгрунтування призначення по кримінальному провадженню саме молекулярно-генетичної експертизи. Як правило, молекулярно-генетична експертиза є додатковою після проведення судово-імунологічної експертизи, в тих випадках, коли слідством результати останньої були розцінені як недостатньо інформативні.

Незважаючи на певну схожість питань, що вирішуються традиційною судово-медичною експертизою об`єктів біологічного походження і молекулярно-генетичною експертизою, технологія їх вирішення принципово різна. При проведенні судово-медичної (імунологічної) експертизи аналізують різні речовини: білки, глікопротеїни, гліколіпіди, синтез яких детермінований генами, тобто проводиться опосередкований аналіз генетичної інформації, то при молекулярно-генетичному аналізі досліджуєть безпосередній носій спадкових ознак - ДНК. При цьому інформативність аналізу істотно підвищується. Молекулярно-генетичне дослідження біологічних об`єктів доцільно, що доведено на практиці, проводити тільки після традиційного білогічного дослідження (судово-імунологічна експертиза), оскільки в ряді випадків вже при визначені антигенних профілів ряд питань може бути вирішено в категоричній формі (наприклад, у випадку виключення походження біологічних слідів від осіб, чиї зразки були предоставлені для порівняльного дослідження).

Таким чином, клопотання про проведення судової молекклярно-генетичної експертизи є недостатньо вмотивованим та недоцільним до проведення судово-імунологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення судово молекулярно- генетичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1