Справа № 182/4014/18
Провадження № 1-кс/0182/1501/2018
У Х В А Л А
Іменем України

12.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Санкт-Петербург, українки, громадянка України, освіта середня спеціальна, не заміжної, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , яка не є депутатом, не є пенсіонером, не є інвалідом, раніше судимої:

30.05.2013 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.2 КК України до 4 р. п/в, ст. 75, 76 КК України - випробувальний термін 1 рік

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про затримання особи з метою приводу підозрюваної у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 в ніч на 10.08.2013 року знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в гостях у ОСОБА_6 скориставшись тим, що власник квартири спить та не звертає на неї уваги, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, умисно викрала мобільний телефон «Prestigio PAP 4020 DUO» вартістю 1050 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв?язку «МТС» вартістю 10 грн. Чим причинила ОСОБА_6 збиток на загальну суму 1060 грн. Викрадене продала, гроші витратила на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановленому слідством час, місці, особи з метою подальшого збуту, незаконно, навмисно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який зберігала та збувала в м. Нікополі Дніпропетровської області.

04.03.2014 року о 12 годині 40 хвилин, працівники міліції у відповідності зі ст. 5 Закону України "Про міри протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів до зловживання ними" для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним оборотом наркотичних засобів, передали для придбання в неї наркотичного засобу, громадянці під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 100 грн., купюрою номіналом 100 грн. -ВЙ № 9201215Національного банку України.

04.03.2014 року приблизно о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_5 біля НКЗ «СЗШ №4» розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, 111 за 100 грн. навмисно незаконно, повторно, збула гр. ОСОБА_7 наркотичний засіб «опій ацетильований». У цей же день ОСОБА_7 , поблизу буд. № 113-А по вул. К.Лібкнехта в м. Нікополі, Дніпропетровській області в автомобілі ВАЗ 21093, в 14 годин 55 хвилин добровільно видала придбаний ним медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений на 1,8мл. рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 32/10-21 від 12.03.2014 року масою 1,803 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,055 г., придбаний у ОСОБА_5 в ході оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановленому слідством час, місці, особи з метою подальшого збуту, незаконно, навмисно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який зберігала та збувала в м. Нікополі Дніпропетровської області.

12.03.2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 з вікна жіночого туалету першого поверху КЗ «Протитуберкульозний диспансер ДОР» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 17 за 100 грн. навмисно незаконно, повторно, збула гр. ОСОБА_7 наркотичний засіб «опій ацетильований». У цей же день ОСОБА_7 поблизу буд. № 17/1 по вул. Електрометалургів в м. Нікополі, Дніпропетровській області в автомобілі ВАЗ 21093, в 10 годин 15 хвилин добровільно видала придбаний ним медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений на 1,8мл. рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 32/10-25 від 18.03.2014 року масою 1,691 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,052 г., придбаний у ОСОБА_5 в ході оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановленому слідством час, місці, особи з метою подальшого збуту, незаконно, навмисно придбала психотропну речовину «амфетамін», яку зберігала та збувала в м. Нікополі Дніпропетровської області.

16.03.2014 року о 10 годині 00 хвилин, працівники міліції у відповідності зі ст. 5 Закону України "Про міри протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів до зловживання ними" для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним оборотом наркотичних засобів, передали для придбання в неї наркотичного засобу, громадянці під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 100 грн. Національного банку України.

16.03.2014року приблизно о 10 годині 49 хвилин ОСОБА_5 у невстановленому автомобілі таксі за 100 грн. навмисно незаконно, повторно, збула гр. ОСОБА_7 психотропну речовину «метамфетамін». У цей же день ОСОБА_7 поблизу перехрестя вул. Довгалівська та вул. Макаренко в м. Нікополі, Дніпропетровській області в автомобілі ВАЗ 21093, в 11 годин 51 хвилин добровільно видала придбаний нею сліп-пакет у якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 70/10-655 від 21.03.2014 року масою 0,0600 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0397 г.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановленому слідством час, місці, особи з метою подальшого збуту, незаконно, навмисно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який зберігала та збувала в м. Нікополі Дніпропетровської області.

17.03.2014 р. в період з 10:15 год. по 11:50 год. під час огляду палати №6 КЗ «Протитуберкульозний диспансер ДОР» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 17, де під час огляду було виявлено та вилучено ємність з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 32/10-28 від 20.03.2014 р.масою 12,061 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,078 г., що належить ОСОБА_5 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_6 .

Одночасним допитом потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваної ОСОБА_9

Показаннями закупника ОСОБА_7 , яка пояснює як вона приймала участь в закупці та про те, що їй збула наркотичний засіб «опій ацетильований» та психотропну речовину «амфетамін» ОСОБА_5 .

Показаннями свідків, які приймали участь в якості понятих при проведенні закупки наркотичного засобу «опій ацетильовний» та психотропну речовину «амфетамін» у гр. ОСОБА_5 .

Протоколами пред`явлення для впізнання за фотографіями учасникам оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та психотропну речовину «амфетамін».

Висновками експертиз про те, що в ході оперативної закупки у ОСОБА_5 було придбано саме опій ацетильований та метамфетамін.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст.185 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочини, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафа до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років; позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Прокурор клопотання в суді підтримав.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглядати вказане клопотання без фіксації технічними засобами та без його участі.

Вислухавши сторін кримінального провадження вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді штрафа до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років; позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст.185 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Постановою слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.03.2014 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Також постановою слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.03.2014 року було припинено досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0006196.

Беручи до уваги те, що є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, яка переховувується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.188-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 01.12.2018 року.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1