Справа № 576/673/18
Провадження № 1-кс/576/328/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.
Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали по об`єднаному кримінальному провадженню №0000214 від 05.04.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що виявлені та вилучені під час особистого обшуку 11.05.2018 при складані протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст.208 КПК України, речі мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися та надали заяви про слухання справи без їх участі.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з кримінального провадження № 0000214 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України розслідується дане кримінальне правопорушення.
Згідно протоколу затримання особи від 11.05.2018 р., слідчим за участю понятих, було виявлене та вилучене майно, яке постановою слідчого Глухівського ВП від 11.05.2018 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 05.04.2018 року.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наведені слідчим докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просила накласти арешт слідчий, може бути знаряддям кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені 11.05.2018 при складані протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст.208 КПК України, а саме:

- грошові кошти в сумі 66 грн., серед яких маються наступні грошові купюри: одна купюра номіналом 1 грн. серії УУ №3283854, три купюри номіналом по 5 грн., наступних серій: СЖ №6136390, УД №7523578, СІ №0015609, одна купюра номіналом 50 грн. серії СЄ №8690239, мобільний телефон марки «Nokia-6230», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Водафон» абонентський номер якої НОМЕР_2 та флеш картою micro SD марки SanDisk об`ємом на 12 Mb, які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_3 під час складання протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України;
- грошова купюра номіналом 50 грн., серії УК №4351997, яку добровільно надав свідок ОСОБА_5 ;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1