Справа № 433/832/18
Провадження № 11-п/782/134/18
«29» травня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області подання в.о. голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.189 КК України, з одного суду до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Луганської області надійшло подання в.о. голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.189 КК України, з одного суду до іншого, в якому зазначено наступне.
В провадженні Троїцького районного суду Луганської знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 та ч.2 ст.189 КК України.
До складу Троїцького районного суду Луганської області входить три професійних судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Із зазначених суддів слідчими суддями є: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Суддя ОСОБА_5 на досудовому слідстві обирала запобіжні заходи щодо обвинувачених.
Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 04 травня 2018 року до 15 червня 2018 року включно (наказ №25-В від 17.04.2018 року «Про надання відпустки ОСОБА_9 »).
Суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному з 21 травня 2018 року, навіть приблизний вихід його з лікарняного не визнається можливим передбачити.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначеної вище судової справи від 22 травня 2018 року, призначення судді для розгляду клопотання не відбулося, з підстав наведених вище.
З урахуванням викладеного, просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, прийнявши до уваги неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно Протоколу та Звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2018 року (а.с.16-18) призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.
На теперішній час до складу Троїцького районного суду Луганської області входить три професійних судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Із зазначених суддів слідчими суддями є: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Суддя ОСОБА_5 на досудовому слідстві обирала запобіжні заходи щодо обвинувачених.
Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 04 травня 2018 року до 15 червня 2018 року включно (наказ №25-В від 17.04.2018 року «Про надання відпустки ОСОБА_9 »).
Суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному з 21 травня 2018 року.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3