печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001319,-

В С Т А Н О В И В :
21.06.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001319 від 29.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами у вчиненні в складі організованої групи кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами у період часу з 01.10.2016 по 26.10.2016 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в розмірі 30 000 доларів США потерпілого ОСОБА_11 шляхом продажу йому земельної ділянки без відома її фактичного власника, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи документи на право власності на земельну ділянку, які були отримані в відповідних державних установах, використовуючи підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , яка є справжнім власником земельної ділянки.

Нотаріальне оформлення правочину по земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 та його реєстрація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.10.2016 здійснювалось на підставі довіреності приватним нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 .

06.06.2017 приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 розірвано договір про купівлю-продаж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та право власності на земельну ділянку набула ОСОБА_12 .

23.01.2018 в нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено тимчасовий доступ до документів під час якого було виявлено та вилучено договір від 06.06.2017 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за підписом ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , який діяв від імені ОСОБА_12 та копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що у своєму житті ні разу не приймав участь в укладенні договорів купівлі - продажу об`єктів нерухомості. Підпис в договорів від 06.06.2017 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 виконаний не ним, а паспорт громадянина України він не в змозі знайти з травня 2017 року. На даний час ОСОБА_14 використовує абонентський номер НОМЕР_2 , який він зазначила під час допиту.

Крім того, під час досудового розслідуванням встановлено, що в серпні 2017 року невстановлена особа з підробленим паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , який є справжнім власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 зареєструвала повідомлення про продаж вище вказану земельну ділянку в мережі інтернет. В подальшому дана особа в знак підтвердження співпраці з ріелтером ОСОБА_16 надала документи, які підтверджували належність йому вказаної земельної ділянки для подальшого її продажу, а саме копію ідентифікаційного коду, паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_15 та два оригінали Державних актів на вище вказану земельну ділянку. Під час реалізації своїх злочинних намірів невставлена особа використовувала для зв`язку з ріелторами мобільний телефон, НОМЕР_3 , що підтверджується допитом свідка ОСОБА_16 .

У органу досудовго розслідування з метою перевірки причетності ОСОБА_14 та невстановленої особи до незаконного відчуження земельних ділянок, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також всіх співучасників, які можуть входити до організованої групи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001319 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_18 , слідчим слідчої групи та/або співробітникам Департаменту захисту економіки Національної поліції України та його територіальних підрозділів за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме:

інформацію про приналежність абонентських номерів, за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (з наданням повних анкетних даних власника (-ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий даний контрактний номер);

інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільного телефону в момент з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по дату надходження ухвали суду на виконання, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30555/18-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1