КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, в якому він просить витребувати з Ірпінського міського суду Київської області ( АДРЕСА_1 ) матеріали кримінального провадження № 0000676 по справі № 367/2904/15-к та провести огляд; зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 надати потерпілому ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю одержання їх копій, що містять інформацію по абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: в електронному та роздрукованому вигляді відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань, дати часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбувалися, відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS, MMS) місця знаходження абонента ( базові станції оператора та азимуту до неї) під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень, імей коду пристрою.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, потерпілий ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, з підстав її незаконності та необґрунтованості.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2018 рокуоскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0001132 від 14.06.2018.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/905/2018
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_3 Доповідач: ОСОБА_1