Справа № 588/718/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка кримінальне провадження №0000092 від 02.03.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відповідно до наказу директора ДНЗ «Ромашка» №51 від 31.08.2007 року була переведена на посаду вихователя ясельної групи «Дзвіночок» ДНЗ «Ромашка».

У відповідності до наказу директора ДНЗ «Ромашка» №115 К/ТР від 01.07.2016 року ОСОБА_4 в період часу з 01.07.2016 року по 07.08.2016 року перебувала в тарифній відпустці. При цьому, перебуваючи у відпустці вихователь ДНЗ «Ромашка» ОСОБА_4 в період з 09.07.2016 року по 04.09.2016 року перебувала за межами території України (що підтверджується листом №0.64-38440/0/15-17 від 15.11.2017 року головного центру обробки спеціальної інформації щодо перетину державного кордону України), а саме на території Російської Федерації.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день, ОСОБА_4 з метою уникнення звільнення з роботи за прогули вирішила відкрити листок непрацездатності в КЗ «Тростянецька центральна районна лікарня» про перебування на лікуванні, вступивши в злочинну змову з невстановленими особами. З цією метою невстановлені особи 29.08.2016 року у невстановлений час звернулися до лікаря терапевта КЗ «Тростянецька ЦРЛ» ОСОБА_5 з приводу відкриття листка непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 .

Цього ж дня 29.08.2016 року у невстановлений час лікар-терапевт КЗ «Тростянецька ЦРЛ» ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кабінету поліклінічного відділення КЗ «Тростянецька ЦРЛ за адресою: вул. Нескучанська, 7, м. Тростянець, Сумської області за проханням невстановленої особи без присутності ОСОБА_4 , не перевіряючи стану її здоров`я та не встановивши будь-якої хвороби, зробила завідомо неправдивий запис в амбулаторній картці ОСОБА_4 про те, що вона хворіє на респіраторну вірусну інфекцію та надала в реєстратуру вказану амбулаторну карту для виписки листка непрацездатності на ім`я ОСОБА_4 .

На підставі вказаного листка непрацездатності ОСОБА_4 призначено амбулаторне лікування з 29.08.2016 року по 05.09.2016 року та на вказаний період її звільнено від роботи в зв`язку з непрацездатністю. В зазначений період ОСОБА_5 01.09.2016 року та 05.09.2016 року та ОСОБА_6 04.09.2016 року вносили в амбулаторну картку ОСОБА_4 недостовірні дані про проходження амбулаторного лікування та одночасно вносили недостовірні дані в листок непрацездатності серії АГФ №163742 від 29 серпня 2016 року, виписаний на ім`я ОСОБА_4 щодо її хвороби, з 29.08.2016 року по 03.09.2016 року, з 04.09.2016 року по 05.09.2016 року, поставивши в графі «звільнення від роботи» 29.08.2016 по тридцять перше серпня, з 01.09.2016 року по третє вересня, з 04.09.2016 року по п`яте вересня, та в графі «стати до роботи» шостого вересня, власний підпис та власну печатку лікаря « ОСОБА_5 » та лікаря « ОСОБА_6 ».

В подальшому ОСОБА_4 з ціллю незаконного отримання коштів в якості лікарняних з Відділу освіти Тростянецької міської ради ДНЗ «Ромашка» за вересень 2016 року, та з метою уникнути звільнення з роботи за прогули, достовірно знаючи, що листок непрацездатності серії АГФ №163742 від 29 серпня 2016 року на її ім`я є підробленим, так як вона не проходила ніякого лікування в КЗ «Тростянецька ЦРЛ» в період з 29.08.2016 року по 05.09.2016 року, так як перебувала за межами України, 06.09.2016 року подала завідуючій ДНЗ «Ромашка» ОСОБА_7 підроблений терапевтами КЗ «Тростянецька ЦРЛ» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 листок непрацездатності серії АГФ №163742, виданий 29 серпня 2016 року на її ім`я, в якому були внесені завідомо неправдиві відомості, що ОСОБА_4 проходила амбулаторне лікування в КЗ «Тростянецька ЦРЛ» в період з 29.08.2016 року по 05.09.2016 року, на підставі якого ОСОБА_4 були нараховані та виплачені лікарняні за вересень 2016 року.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнала повністю та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, посилаючись на те, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася, жалкує про вчинене, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала витрати по справі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.248 КПК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України повністю доведена і беззаперечно визнана обвинуваченою.
За приписами ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з правозастосовними орієнтирами викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, підлягає закриттю зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати відшкодовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 314, 372, 384, 386, 388, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 02.03.2018 року - закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази листок непрацездатності серії АГФ №163742, виданий 29 серпня 2016 року на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1