КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5635/18
Провадження № 1-кс/552/2789/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтував тим, що 02.10.2018 року до Київського районного суду м. Полтави скеровано клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також в клопотанні зазначив про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.189, ч.3 ст.189 КК України. Оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подано:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею встановлено що 02.10.2018 року близько 16.00 години до Київського районного суду м. Полтави подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 . Дані про отримання ОСОБА_4 даного клопотання відсутні. В матеріалах доданих до клопотання зазначено адресу реєстрації ОСОБА_4 м. Бердянськ. Розгляд клопотання призначено слідчим суддею на 03.10.2018 року на 10.00 годину. В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу адвокат ОСОБА_4 повідомив, що його клієнт не може прибути в судове засідання фізично через те, що він проживає в м.Бердянськ, а отже йому потрібен певний час для того, щоб доїхати до суду. Крім того адвокат зазначив, що ОСОБА_4 не отримував судової повістки про виклик в суд. Просив відкласти розгляд клопотання до 04.10.2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Отже, враховуючу ту обставину, що ОСОБА_4 в розшук не було оголошено, відсутні відомості про те, що він ухиляється від явки до слідчого, прокурора, суду, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 не з`явився на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу з поважних причин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись ст.187-190 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1