УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

детектив Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної експертизи, мотивуючи його тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001520 від 20.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 07.08.2018 відразу після вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у порядку ст. ст. 208, 482 КПК України затримано суддю Господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 , який підозрюється в отриманні неправомірної вигоди загальною сумою 5000 євро від ОСОБА_5 за прийняття рішення з використанням наданої влади та службового становища в інтересах останнього.

Генеральним прокурором ОСОБА_6 08.08.2018 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яку цього ж дня оголошено та вручено підозрюваному.

Під час обшуку 07-08.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає суддя Господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 , були виявлені та вилучені серед іншого ювелірні вироби.

Вказані предмети, зовнішнє схожі на вироби із золота були запаковані до сейф-пакету № 0007148.

Санкція ч.3 ст. 368 КК України, за якою ОСОБА_4 повідомлено про підозру передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 24.09.2018 у справі № 760/20860/18 (провадження№ 1-кс/760/10646/18) з метою забезпечення спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання накладено арешт на вказані вище об`єкти.

За таких обставин, виникла необхідність у проведенні комплексної експертизи з метою визначення чи дійсно вказані вироби є ювелірними та якої саме вартості вони є.

20.06.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0001520, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно з`ясування обставини, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі проведення комплексної експертизи.

В судове засідання детектив не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими детектив довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, комплексну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

з якого металу виготовлені вироби, які направляються на дослідження, та якої вони проби дорогоцінного металу?

чи мають історичну чи художню цінність вироби, які направляються на дослідження?

яка оцінна вартість кожного з виробів, які направляються на дослідження, у доларах США та гривнях на момент вилучення (08.08.2018) та на момент проведення експертного дослідження?

Для дослідження експертам надати: запаковані до сейф-пакету № 0007148 об`єкти, схожі на ювелірні вироби: Перстень, золото 585, арт. 430.1 розмір 18-0, вага 2.91 гр.; Сережки, золото 585, арт. 03100, вага 3.45 гр.; Сережки, золото 585, арт. 02350, вага 2.81 гр.; Кулон, золото 585, арт. 105318, вага 0.72 гр.; Кулон, золото 585, арт. 1886, вага 1.98 гр.; Кулон, золото 585, арт. ПВ803.2, вага 3.96 гр.; Сережки, вага 3.785 гр.; Перстень, вага 3.940 гр.; Браслет, вага 4.45 гр., довж. 24.1 см.; Кулон, вага 1.83 гр.; Брошка, вага 5.905 гр.; Підвіска з камінням черв. кольору, вага 2.66 гр.; Сережки, вага 4.24 гр., всередині по три прозорі камені; Перстень, вага 5.250, 5 гр. камінців прозорого кольору; Перстень, вага 4.320 гр.; Перстень, вага 4.075-4.080 гр.; Сережки у формі капель, вага 3.195 гр.; Перстень з 5 камінцями прозорого кольору2,760 гр.; Кільце обручальне, вага 2.75 гр.; Кулон ромб, вага 3.110 гр.; Ланцюжок, вага 23.775 гр. з камінням білого та темного кольору, довж. ~44 см; Ланцюжок, вага 11.555 гр, довж.~ 50 см; Браслет, вага 12.540 гр., довж. ~21 см; Кулон, вага 2.140 гр., з камінням чорного кольору.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1