Справа № 200/2666/18
Провадження №1-кс/200/2178/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001907 від 30.06.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 17.05.17 р. у період часу приблизно з 01-46 год. до 02-20 год. за попередньою змовою групою осіб шляхом проникненням до іншого приміщення, а саме: будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав чуже майно на загальну суму 21063,00 грн., з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд.

14.06.17 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадання чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У клопотанні вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення, а також обставини, сукупність яких свідчить про існування наступних ризиків: 1) може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, 3) незаконно впливати на свідків, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання призначено до розгляду на 23.02.18 р., а після вирішення питання про відвід слідчому судді на 10-30 год. 27.02.18 р.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала. Уточнила, що строк досудового розслідування спливає сьогодні, 27.02.18 р., до кінця доби.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав. Просить обрати більш мякий запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що ризики не доведені. Строк досудового розслідування закінчується сьогодні. Просить або обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, або відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання за наступних підстав.

Запобіжний захід може бути обрано лише в межах строку досудового розслідування, що передбачено зокрема ст. 197 КПК України. У судовому засіданні встановлено, що строк досудового рослідування спливає сьогодні, 27.02.18 р., оскільки підозра повідомлена 14.06.17 р., провадження зупинено 08.08.17 р. (сплило 55 діб), поновлено 23.02.18 р. ( з цього часу та по 27.02.18 р. спливає 5 діб), а всього спливає 60 діб. Строк досудового розслідування не продовжено.

За таких обставин скласти обвинувальний акт, надіслати його до суду та призначити підготовче судове засідання сьогодні, 27.02.18 р. з метою вирішення питання про запобіжний захід суперечить норм КПК України, є, у тому числі, грубим порушенням права на захист.

Отже, застосовувати до підозрюваного будь-який запобіжний захід на декілька годин суперечить нормам КПК України, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196,197, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001907 від 30.06.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1