Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/887/15-к
Провадження № 1-в/506/23/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни подання Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеської області про звільнення покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,громадянина України, з середньою базовою

освітою, засудженого 11 березня 2016 року вироком

Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.3 ст.185 ,

ст.ст.75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з

іспитовим строком 2 роки 6 місяців

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 був засуджений 11 березня 2016 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 , ст.ст.75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Вказаний вирок набрав законної сили та був отриманий і прийнятий для виконання відповідним органом діючої на той час КВІ.

11 вересня 2018 року Окнянський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Одеської області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився. При цьому орган пробації у поданні посилався на те ,що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення (кримінальне провадження №506/525 18), однак так як іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 не засуджений за новий злочин і тому , відповідно до ст. 62 Конституції України, він не може вважатися винуватим, що є підставою, на думку органу пробації, для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Представник органу пробації наполягала на задоволенні подання.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні іншого кримінального правопорушення, яке скоєне ним після ухвалення вироку і тому відсутні законні підстави для звільнення його від покарання.

Засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його від покарання.

Вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, пояснення засудженого , дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироку, у тому числі і питання щодо звільнення від покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи із аналізу зазначених норм закону, лише за умови виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину останній звільняється від призначеного судом покарання.

Крім того, ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 05 вересня 2018 року було призначено до підготовчого засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України . Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 12 вересня 2018 року вказане провадження було призначеного до судового розгляду.

Суд погоджується з тим, що як станом на час внесення подання, так і станом на час розгляду подання питання щодо винуватості ОСОБА_4 не вирішено ,однак наявність інформації про пред`явлення обвинувачення у вчиненні нового злочину, скоєного під час випробувального терміну , є перешкодою для вирішення питання про звільнення від покарання за попереднім вироком.

Таким чином, встановлені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Красноокнянського районного суду від 11 березня 2016 року покарання відсутні і тому у задоволенні подання слід відмовити.

При цьому суд звертає увагу органу пробації, що відповідно до п. 7.1., 7.1.1. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), контроль за поведінкою засуджених осіб припиняється, і вони знімаються з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку за наявності постанови (ухвали) суду про звільнення.

Керуючись ст.ст.370- 372, 376,537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити Окнянському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 11 березня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27 вересня 2018 року в залі суду о 13:00 год.

Суддя ОСОБА_1