07.09.18 Справа № 469/1101/18
1-кс/469/310/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка звернулась зі скаргою, - ОСОБА_3 не з`явився,
слідчий ОСОБА_4 не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000761 від 23.11.2017 року,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000761 від 23.11.2017 року за ч.1 ст.190 КК України; просив скасувати зазначену постанову, посилаючись на її необгрунтованість, незаконність та неповне з`ясування слідчим обставин справи.
У судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, надав суду заяву про неможливість явки до суду з поважних причин та розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи конкретні обставини справи та наявність даних про поважні причини, що перешкоджаєють явці заявника до суду, вважаю за можливе розглянути скаргу без участі заявника.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчого СВ Березанського ВП ОВП УГНП у Миколаївській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000761 від 23 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_3 про те, що невідома йому особа чоловічої статі, з якою заявник познайомився через мережу інтернет, під приводом продажу автомобіля шляхом зловживання довірою заволодів належними ОСОБА_3 грошима в сумі 10600 грн.
Постановою слідчого від 28 листопада 2017 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На підставі ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За змістом ст.ст.25, 38 КПК України, слідчий зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, вона є необгрунтованою та не містить даних про обставини, встановлені слідчим, їх правової оцінки, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, -

постановила :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000761 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000761 від 23 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя