Справа № 510/1607/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.18 року м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи за спеціальностями 5.1, 5.2 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи за спеціальностями 5.1, 5.2 у кримінальному провадженні № 0000371 від 03.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні вказано, що 03.09.2018 о 01 год. 47 хв. по телефону повідомив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , працює охоронцем в кафе «Лакомка» м. Рені, про те, що почув вибух в районі буд. АДРЕСА_2 , що знаходиться неподалік від кафе «Лакомка», після чого загорілась вхідна хвіртка до вищевказаного будинку, звідки в сторону вул. Соборна, м. Рені, (зворотну від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») прямував чоловік одягнутий в синього кольору футболку, брюки джинсові, та кепку темного кольору, який відходив від вищевказаного будинку.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що за місцем мешкання громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , близько 01 год. 45 хв. 03.09.2018 р., невстановлена особа кинула на територію ії подвір я предмет, схожий на гранату, яка, знаходячись за місцем свого мешкання, почула вибух, після чого виявила на території свого подвір`я в полісаднику, сліди вибуху невідомого предмету, діаметром 150 мм., глибиною воронки близько 25 мм. (ЖЄО № 2397 від 03.09.2018).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 за № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Під час проведення 03.09.2018р. огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на місці події, з внутрішньої частини подвір`я, на клумбі, виявлено поглиблення у вигляді воронки, круглої форми, глибиною 2,5 см., діаметром 15 см., по зовнішньому кругу воронки 35 см., з вуличної сторони домоволодіння на відстані 2 м. від вхідної хвіртки на тротуарі виявлено 1 уламок (фрагмент) металевий круглої форми, довжиною 2,5 см., невстановленого походження, на відстані 80 см. з правої сторони від вхідної хвіртки, з вуличної сторони виявлено 3 фрагмента обгорілої пластикової пляшки, з внутрішньої сторони від вхідної хвіртки на відстані 120 см., на землі виявлено палицю, один кінець якої обмотано ганчіркою та змащено ГСМ, на відстані 7 м. вглиб подвір`я на відстані 50 см., праворуч від тропи у клумбі виявлено спусковий важіль, по зовнішнім ознакам, від гранати, з надписом чорного кольору «162», та вибитий надпис у вигляді: 89 93 РГМ-2, нижче надпис 583.
На відстані 8 м. від вхідної хвіртки, з внутрішньої сторони подвір`я буд. АДРЕСА_2 , виявлено під лівою стулки двері в гараж, спусковий важіль з надписом «142» НОМЕР_1 , які вилучені та упаковані в пакети :
1.Пакет №1 - біля вхідної хвіртки з вуличної сторони металевий фрагмент круглої форми довжиною 20 мм., та другий металевий фрагмент з палісаднику будинку АДРЕСА_2 , зовні схожі на осколки гранати.
2.Пакет №2 - з правої сторони від вхідної хвіртки будинку АДРЕСА_2 , з вуличної сторони, 3 фрагмента обгорілої пластикової пляшки.
3.Пакет №3 - з лівої сторони від вхідної хвіртки будинку АДРЕСА_2 , з внутрішньої сторони, дерев`яну палицю обгорілу, з одного боку обмотана ганчіркою, та смажена ГСМ.
4.Пакет №4 - з правої сторони від вхідної хвіртки будинку АДРЕСА_2 , з внутрішньої сторони, на відстані 7 м 50 см., праворуч від тропи в палісаднику, спусковий важіль з надписом «172»-89 УЗРГМ-2 583.
5.Пакет №5 - на відстані 8 м. від вхідної хвіртки будинку АДРЕСА_2 , з внутрішньої сторони подвір`я, під лівою стулки двері в гараж, спусковий важіль з надписом «142»-87 УЗРГМ-2 11.
Експертний пакет АБ003548, в якому опечатані множині металеві відламки, зовні схожі від гранати, вилучені з території подвір`я буд. АДРЕСА_2 .
Експертний пакет АБ003549, в якому опечатаний зразок кіптяви з місця підпалу паркану з вуличної сторони, біля вхідної хвіртки буд. АДРЕСА_2 .
Експертний пакет АБ003551, в якому опечатано контрольні зразки грунту з палісаднику, розташованого на території подвір`я буд. АДРЕСА_2 .
Експертний пакет АБ003552, в якому опечатано пожежне сміття з місця підпалу паркану з вуличної сторони, біля вхідної хвіртки буд. АДРЕСА_2 .
Експертний пакет АБ003553, в якому опечатано грунт з воронки зі слідами вибуху з палісаднику, розташованого на території подвір`я буд. АДРЕСА_2 , з місця події.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи за спеціальностями 5.1, 5.2.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

-Чи мав місце вибух?

-Чи є вилучені об`єкти (металеві осколки, спусковий важіль з надписом «172»-89 УЗРГМ-2 583 та спусковий важіль з надписом «142»-87 УЗРГМ-2 11) частиною вибухового пристрою, якщо так, то якого саме?

-Чи є на вилученому ґрунті (з воронки зі слідами вибуху з палісаднику) залишки вибухового перетворення вибухової речовини, якщо так, то якої саме?

-Чи є на металевих осколках залишки вибухового перетворення вибухової речовини, якщо так, то якої саме?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити комплексну вибухово-технічну експертизу за спеціальностями 5.1, 5.2, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000371 від 03.09.2018 р. комплексну вибухово-технічну експертизу за спеціальностями 5.1; 5.2: «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»; «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35).

3.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи мав місце вибух?

-Чи є вилучені об`єкти (металеві осколки, спусковий важіль з надписом «172»-89 УЗРГМ-2 583 та спусковий важіль з надписом «142»-87 УЗРГМ-2 11) частиною вибухового пристрою, якщо так, то якого саме?

-Чи є на вилученому ґрунті (з воронки зі слідами вибуху з палісаднику) залишки вибухового перетворення вибухової речовини, якщо так, то якої саме?

-Чи є на металевих осколках залишки вибухового перетворення вибухової речовини, якщо так, то якої саме?

4. Для дослідження експертам надати: металеві осколки вилучені та упаковані в експертний пакет АБ003548, контрольний зразок грунту, вилучений та упакований в експертний пакет АБ003551, зразок грунту з воронки зі слідами вибуху, вилучений та упакований в експертний пакет АБ003553, металеві фрагменти вилучені та упаковані у паперовий пакет №1, спусковий важіль з надписом «172»-89 УЗРГМ-2 583 вилучений та упакований у паперовий пакет №4, спусковий важіль з надписом «142»-87 УЗРГМ-2 11 вилучений та упакований у паперовий пакет №5.

5. Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження.

6. Для проведення експертизи дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження в мірі необхідній для проведення дослідження.

7. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1