overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/1750/18
Провадження № 1-кс/317/586/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21051 д.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21051 д.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

До початку розгляду клопотання по суті, а саме 13.06.2018 року від слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення його клопотання про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21051 д.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України без розгляду за минуванням потреби.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40,117,131,132,170-172 КК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21051 д.н. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2960/18
Провадження №1-в/333/186/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник призначається у випадку, коли участь захисника обов`язкова.

Суд вважає, що оскільки до ОСОБА_3 рішенням суду були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, та на теперішній час встановлений останньому діагноз «…Шизофренія, параноїдна форма, галюцінаторно-параноїдний синдром …» не знятий, необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для здійснення захисту його інтересів під час судового розгляду вищевказаної заяви.

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 3174 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 12 годину 45 хвилин «20» червня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27 (тел.95-05-65) для участі у судовому засіданні під час розгляду заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 279/2527/18
П О С Т А Н О В А
"15" червня 2018 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені подання адміністрації Коростенської ВК-71 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Клочків Чернігівського району Чернігівської області, проживав в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21.10.2014 року засуджено за ст.309,ч.1, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19.03.2015 року іспитовий строк відмінено та направлено в місця позбавленя волі, вироком Деснянського районнного суду м.Чернігова від 18.06.2015 року засуджено за ст.ст.185,ч.3, 15,ч.2, 185,ч.3, 185,ч.2, 15,ч.2, 185,ч.2, 70, ч.1,71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.10.2015 р. за ст.27 ч.2 205 ч.1 КК України до 8500 грн. штрафу.

06.07.2018 року строк покарання закінчується.

Адміністрація Коростенської ВК-71 клопоче про встановлення над засудженим ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки він вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.3, п"г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: а) заборона виходити з будинку ( квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово; б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; в) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП України; г) реєстрація в ВП ГУНП України кожного першого понеділка місяця.

Копію постанови направити до Коростенської ВК-71.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання .

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Ухвала

Іменем України
14 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 760/4132/18
Номер провадження в апеляційному суді 11-сс/796/1563/2018

Провадження № 51 5742 км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
14 червня 2018 року

м. Київ
справа № 754/17783/15-к

провадження № 51-362км17
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011329, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого 24 травня 2013 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152, ч.2 ст.152, ч. 3 ст. 152 КК України до позбавлення волі строком на 9 років, 27 січня 2015 року ухвалою ВССУ пом`якшено покарання до 7 років позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 146 КК України.

Захисник ОСОБА_6 до початку судового розгляду подала зміни до касаційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з необхідністю направлення вказаних змін до касаційної скарги всім учасникам судового провадження, колегія суддів уважає за необхідне розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на іншу дату .
Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 11 год. 04 липня 2018 року.
Доставити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) на 11 годину 04 липня 2018 року.
Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження та направити їм зміни до касаційної скарги.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
14 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 349/1360/16-к

Провадження № 51 6536 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2018 року щодо нього,
встановив:
Вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2018 року вирок Рогатинського районного суду від 15 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким йому призначено за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Галицького районного суду від 28 лютого 2017 року та визначено порядок строку відбування покарання за цим вироком у виді позбавлення волі з часу затримання за попереднім вироком, а саме з 08 вересня 2016 року. В решті вирок суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначеного вироку апеляційного суду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2018 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2018 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
13 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 200/1169/17
Провадження № 51-3122 км 18
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
29 серпня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора, у якій він порушував питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 Закону касаційна скарга прокурора разом із матеріалами кримінального провадження 5 квітня 2018 року передана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 6 листопада 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.435 КПК України щодо письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 1329/626/2012
ПОСТАНОВА
судового засідання
15.06.2018м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368 КК України ,

в с т а н о в и в :
Учасники судового розгляду не заперечили проти проведення судового засідання з участю підсудних у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 85-3 КПК України 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проживають у м.Дніпро, а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що необхідно здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підсудних, доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.85-3, 296 КПК України 1960 року, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю підсудних ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04.07.2018 о 10:20 годині в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію постанови негайно надіслати Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро пр.-т Дмитра Яворницького,57 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України 1960 року та для організації виконання доручення.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію постанови надіслати на електронну поштову адресу Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4264/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/432/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

14 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 0000022 від 29.01.2018 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді евченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2018 року у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_7 від посади заступника начальника регіонального відділення Фонду державного майна України у Рівненській області у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 29.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На дану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вважає цю ухвалу незаконною, просить її скасувати, постановити нову ухвалу якою задовольнити його клопотання.

Захисник ОСОБА_8 подав клопотання про розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відкласти для розгляду її у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 0000022 від 29.01.2018 року, відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відкласти для розгляду її у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області на 14 год. 00 хв. 25 червня 2018 року.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
490/3278/18 04.06.2018
н/п 1-кс/490/3794/2018
Справа № 490/3278/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
01 червня 2018 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про накладення арешту на вилучені предмети в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000075 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання.

Згідно вимог ст. 171 КПК України слідчий звертається з клопотанням за погодженням з прокурором.

Між тим вбачається, що в порушення наведених вимог, клопотання подано слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , який згідно витягу з ЄРДР не перебуває у групі слідчих у даному кримінальному провадженні та не має відповідних повноважень, у зв`язку із чим приходжу до висновку, що клопотання складене неналежним чином та таке необхідно повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000075 від 20.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Номер провадження:1-кп/521/857/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
28.07.2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2 за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004042 від 15.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В
27.07.2017 року до Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0004042 від 15.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Цього ж дня, відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч 1, 314 ч 1, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 08.09.2017року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 414), за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

СУДДЯ ОСОБА_1