Вирок

Іменем України

Справа № 712/6238/18
Провадження № 1кп/712/477/18

11червня 2018 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України,освіта середня, тимчасово непрацюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 03.05.1995 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки;

2) 12.07.1996 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 94, ч. 1ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.05.2003 умовно достроково звільнений; не відбутий строк 1 рік 6 місяців 12 днів;

3) 29.10.2003 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.1996 та остаточно визначено до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі; 25.07.2007 умовно-достроково звільнений на не відбутий строк 3 місяці 3 дні;

4) 24.02.2009 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 02.07.2010 звільнений по відбуттю строку покарання;

5) 24.05.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 21.03.2014 звільнений по відбуттю строку покарання;

6) 03.07.2015 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 17.12.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлений для відбуття покарання;

7) 07.10.2016 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.07.2015 та остаточно визначено до відбуття З роки 6 місяців позбавлення волі; 05.12.2017звільнений по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 21 березня 2018 року в денний час, перебуваючи на території колишнього полігону в м. Черкаси, незаконно придбав, а саме: знайшов патрони в кількості 145 штук, які приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав. А 26 березня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, взяв вищевказані патрони, які незаконно переносив по вулиці, та того ж дня близько 11.34 год. біля будинку № 15/1 по вул. Невського в м. Черкаси був зупинений працівниками патрульної поліції. В ході проведення огляду місця події в рюкзаці ОСОБА_5 було виявлено та вилучено сто сорок п`ять патронів, які згідно висновку експерта №1/1027 від 04.04.2018 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: п`ятдесят вісім патронів - 7,62-мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр конструкції Мосіна, спорядженими легкими кулями «Л» зразка 1908/30 рр промислового виробництва СРСР; десять патронів - 7,62-мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр конструкції Мосіна, спорядженими кулями «ЛПС» промислового виробництва СРСР; п`ять патронів - 7,62-мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 р.р. конструкції Мосіна, спорядженими важкими кулями «Д» промислового виробництва СРСР; дев`ятнадцять патронів - 7,62-мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр конструкції Мосіна, спорядженими бронебійними кулями «Б-30» зразка 1930 року промислового виробництва СРСР; п`ятдесят два патронів -7,62-мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр конструкції Мосіна, спорядженими бронебійно-запалювальними кулями «Б-32» зразка 1932 року промислового виробництва СРСР; один патрон - 7,62-мм проміжним патроном зразка 1943 року спорядженим кулею із сталевим осереддям промислового виробництва СРСР.
30 травня 2018 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Як вбачається з даної угоди - прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили покарання ОСОБА_5 за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки , передбачені п.п.2-4 ч.1ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та також просив угоду про винуватість затвердити.

При цьому обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі пред`явленої підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені в ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Підстав для відмови у затвердженні угоди в суду відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про винуватість між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
На підставі вище викладеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченою відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням експертиз у розмірі 3718грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2018 року між прокурором та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

За ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 , ч.2 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) ; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації( кримінально-виконавчої інспекції) ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 3718грн.

Речові докази, а саме:

сто сорок п`ять патронів- передані на зберігання до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити;
DVD - диск з відеозаписом з реєстраторів працівників патрульної поліції- знаходиться в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1