Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/771/18
УХВАЛА
7 травня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2018, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив :
5 травня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за №0000025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2018, за підозрою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24 січня 2018 року близько 22 години 30 хвилин він за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом відчинення дерев"яної рами вікна за допомогою лома проникли в приміщення будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали стаціонарну транзисторну радіолу "ВЕГА" моделі 323-СТЕРЕО та п"ять вінілових платівок.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 за допомогою лома зірвали металеву скобу дерев"яних вхідних дверей, на якій кріпився навісний замок, та проникли в приміщення сараю, який знаходиться на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_7 , звідки таємно викрали металеву двохколісну тачку.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 і ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1076 грн.

Окрім цього, 24 січня 2018 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дерев"яної фанери, через вікно проникли в приміщення будинку ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно викрали особисті речі ОСОБА_8 на загальну суму 3647,89 грн.

26 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю.

Окрім цього, підозра ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується: даними протоколу огляду від 26.01.2018; висновками товарознавчих експертиз №12.1-0095:18 від 13.02.2018, №12.1-0088:18 від 20.02.2018; №12.1-0083:18 від 13.02.2018; №12.1-0090:18 від 20.02.2018; №12.1-0082:18 від 13.02.2018; №12.1-0084:18 від 15.02.2018; показаннями свідка ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_6 .

Після оголошення підозри, ОСОБА_5 , будучи повідомленим про свої обов"язки, в порушення вимог ст. 42 КПК України на виклики в поліцію не з"являвся, за місцем реєстрації та за місцем проживання був відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає, на даний час його місцезнаходження невідоме.

11 квітня 2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

25 квітня 2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 207 КПК України.

26 квітня 2018 рокцу ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк один місяць, заборонено залишати будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово та покладено обов"язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з особами, які мають відносшення до даного кримінального провадження.

Однак під час здійснення перевірки працівниками сектору реагування патрульної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області дотримання ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу, 3 травня 2018 року о 16 годині за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 був відсутній. Опитані батько та баба підозрюваного повідомили, що ОСОБА_5 02.05.2018 близько 21 год. залишив місце проживання, на зв"язок не виходить та місцезнаходження його не відоме.

4 травня 2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів, перебуває у розшуку, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків та запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вказує на необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В той же час, оскільки ОСОБА_5 перебуває у розшуку і місце його знаходження невідоме, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, переховується від органу досудового розслідування, в зв"язку з чим постановою слідчого від 04.05.2018 оголошений в розшук, з метою встановлення місця його перебування.

Окрім цього, наведені в клопотанні доводи та дослідженні в ході судового розгляду докази на їх підтвердження, дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177,188-191 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 07.11.2018 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Контактні дані слідчого:

ОСОБА_4 , старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (вул. Петропавловська, 67, смт. Ярмолинці, Хмельницької області, тел. (03853) 3-12-43).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1