УХВАЛА

Справа № 569/7830/18

27 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості за заявою від 15 березня 2018 року до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та видати пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами із наступних підстав.

Згідно ст.304 КПК України на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані скарги.

Як вбачається із змісту скарги, а також доданих до неї документів, ОСОБА_2 15 березня 2018 року подала керівнику Здолбунівської місцевої прокуратури заяву про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.383 КК України, 26 березня 2018 року Здолбунівською місцевою прокуратурою заяву ОСОБА_2 скеровано до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області для перевірки та уточнення доводів заявника.

16 квітня 2018 року т.в.о. начальника Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 направив відповідь ОСОБА_2 , якою відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

26 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду з скаргою на бездіяльність слідчого Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Орган, що бездіяльність якого оскаржується знаходиться поза межами територіальної юрисдикції місцевого суду.

Жодних обґрунтованих мотивів чому дану скаргу повинен розглядати слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ініціатором скарги не надано.

Дану скаргу має розглядати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а тому з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне повернути його адресату для належного оформлення та подачі до належного суду.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що подана скарга не підлягає розгляду в Рівненському міському суді, слідчий суддя приходить до висновку, що її слід повернути адресату разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя