Справа № 738/944/18
№ провадження 1-в/738/131/2018
УХВАЛА

іменем України

25 червня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області звернувся засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91, з клопотанням застосувати відносно нього ст. 82 КК України (замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі).

Мотивував клопотання тим, що відбув відповідну частину покарання, характеризується позитивно, а тому заслуговує на застосування такої пільги.

В судовому засіданні засуджений підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в тексті клопотання, зазначивши, що відбув відповідну частину строку покарання, а тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення та перевиховання.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з їхньою участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , враховуючи думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 82 Кримінального кодексу України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Дана стаття не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 09.12.2015 року. За час перебування в Запорізькому СІЗО встановленого режиму тримання не порушував, розпорядок дня виконував, стягнень не мав. До праці не залучався, не заохочувався.

В Менській виправній колонії № 91 міру покарання відбуває з 19.02.2016 року, де характеризується негативно: за порушення встановленого порядку відбування покарання, був тричі притягнутий до дисциплінарної відповідальності як правами начальника відділення так і правами начальника установи. Заходи заохочення до засудженого е застосовувалися. Накладені стягнення на даний час погашені у встановленому законом порядку.

Згідно наказу №3/ЗС від 02.02.2017 року був працевлаштований робітником швейної дільниці. До своїх обов`язків ставиться байдуже, норми денного завдання не виконував. Згідно наказу «21/ЗС від 01.06.2017 року був звільнений. Згідно поданої ним письмової заяви з 11.11.2017 року по 03.04.2018 року виконував обов`язки нічного днювального відділення СПС №3. До покладених на нього обов`язків ставиться посередньо. На даний час згідно наказу №16/ЗС від 03.04.2018 року працевлаштований робітником швейної дільниці. До своїх обов`язків ставиться посередньо. Виховно профілактичні та культурно масові заходи, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них посередньо. Засуджений ОСОБА_4 потребує контролю з боку адміністрації за його поведінкою.

Судом також взято до уваги висновок Спостережної комісії Менської РДА (протокол № 23 від 12.07.2018) про те, що застосування пільги до засудженого ОСОБА_4 у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі є передчасним.

Відповідно до вимог чинного законодавства, при розгляді питання щодо застосування до засудженого пільги, зокрема ст. 82 КК України, на якій наполягав в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , суд зобов`язаний звернути увагу на поведінку засудженого за весь період відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений не має жодного заохочення протягом всього строку відбування покарання, це дає суду підстави зробити висновок про відсутність динаміки в поведінці засудженого, що б свідчила про його виправлення, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покарання відмовити.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1