Справа №485/1732/18
Провадження № 1-кс/485/711/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000645 від 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,
встановив:
08 листопада 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином та своєчасно. Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просив про його задоволення.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за №0000645 01 листопада 2018 року відповідно до поданої заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 10 по 20 серпня 2018 року шляхом вільного доступу проникла до приміщення будинку та сараю, розташованого за даресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу червоного кольору, електрошуруповерт чорно зеленого кольору та картку Альфа Банку.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що бензопила марки "Гудлак", може знаходитись у ОСОБА_6
01 листопада 2018 року, ОСОБА_6 добровільно видав для огляду працівникам поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області бензопилу марки "Гудлак", яка за протоколом огляду предмета від 01 листопада 2018 року, в період часу з 16:35 до 16:50, була оглянута та вилучена до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області. Вказана бензопила поміщена до поліетиленового пакету та скріплена биркою №1.
01 листопада 2018 року потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області попередньо викрадений шуруповерт марки "Craft-tee", який він в подальшому викупив у незнайомого чоловіка на ім"я ОСОБА_7 . За протоколом огляду предмета від 01 листопада 2018 року, в період часу з 16:10 до 16:25, був оглянутий та вилучений шуруповерт марки "Craft-tee" до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області. Вказаний шуруповерт поміщений до поліетиленового пакету та скріплений биркою №1.
Постановами слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 01.11.2018 року бензопила марки "Гудлак" та шуруповерт марки "Craft-tee" визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000645, так як вони є предметами викрадення.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000645, зареєстрованому в ЄРДР 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Виконання судової товарознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) яка ринкова вартість наданих на дослідження бензопили марки "Гудлак" та шуруповерту марки "Craft-tee", бувших у використанні, станом на 10-20 серпня 2018 року?
Для дослідження експерту надати: ухвалу слідчого судді про призначення судової товарознавчої експертизи; бензопилу марки "Гудлак", яка знаходиться в поліетиленовому пакеті з биркою №1 та шуруповерт марки "Craft-tee", який знаходиться в поліетиленовому пакеті з биркою №1, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1