Справа № 638/7636/18
Провадження № 1-кп/638/977/18
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0001473 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , діючи умисно та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, вчинив кримінальне правопорушення злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, виготовив у лісо смузі, що розташована на Олексіївському жилому масиві у м. Харкові особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, поклав до сумки особливо небезпечний наркотичний засіб, яка була при ньому, тим самим став зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту.

12.04.2018 в вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , був помічений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований.

У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 23.50 годин 12.04.2018 року до 00.10 годин 13.04.2018 року біля будинку за адресою: м. Харків, буд. 13 по вул. Ахсарова добровільно дістав із сумки, яка була при ньому та добровільно надав медичний шприц з рідкою речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 998 від 16.05.2018, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,2275 г., містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,2275 г., який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав при собі для власного вживання.

Таким чином своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно

до положень ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно

до положень ст. 67 КК України не встановлено.

Матеріальна шкода вчиненим кримінальним правопорушенням-злочином не завдана.

Розмір витрат на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 998 від 16.05.2018 складає 858 грн. 00 коп. та судово-наркологічної експертизи № 233 від 29.05.2018 року яка виконана за державний бюджет України. Загальна вартість на залучення експертів складає 858 грн. 00 коп.;

Під час досудового розслідування цивільний позов не заявлений.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав в повному обсязі та детально виклав про обставини скоєння ним зазначеного правопорушення.

За обставин, що ОСОБА_5 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судим, але відносно нього внесені відомості до ЄРДР № 0002237 від 09.06.2018 року, також відповіднл до інформації отриманої з інформаційно- пошукової бази даних «Армор» обвинувачений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ст.178 ч. 1 КУ пАП, ст. 178 ч.2 КУпАП, ст.175-1 ч.1 КУпАП, ст. 175-1 ч.2 КУпАП, на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру з приводу синдрому залежності від алкоголю, наркоманії, на обліку в Харківському міському ПНД не перебуває, офіційно не працює, одружений, але з дружиною разом останній рік не проживає, має неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час мешкає разом із батьками.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_5 суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, середню тяжкість скоєного правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По кримінальному провадженню судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 858 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят вісім грн. 00 коп.).

Речовий доказ медичний полімерний шприц, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1