Справа № 591/2677/18
Провадження № 1-кс/591/2821/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000090 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на думку слідчого існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000090 від 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування перевіряються дані, які вказують на те, що 16.07.2015 згідно з постанови господарського суду Сумської області по справі № 7/136-04 визнано банкрутом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було призначено ОСОБА_4 .
У листопаді 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено аукціон з продажу майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (будівля 205, будівля 202, будівля 200, будівля 225, будівля 206). За результатами аукціонна вказані приміщення були оцінені та реалізовані за ціною 1 014 433,28 грн. Відповідно до акту передачі нерухомого майна у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартість будівлі 205, будівлі 202, будівлі 200, будівлі 225, будівлі 206 складає 28 727 917 грн., що значно більше за вартість реалізованого майна на аукціоні.
Таким чином, у результаті свідомого заниження вартості приміщень ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення аукціонів, підприємству завдані матеріальні збитки.
Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що оцінка реалізованого майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалася ФОП ОСОБА_3 .
З метою встановлення обставин кримінального провадження, забезпечення повного та неупередженого розслідування, під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів ФОП ОСОБА_3 щодо оцінки нерухомого майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: звітів про оцінку майна, висновків про вартість об`єктів оцінки, рецензій на звіти про оцінку майна, документів, які використовувалися при оцінки майна.
Документи зазначені в клопотанні мають значення речових доказів та документів у кримінальному провадженні.
Вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000090, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), щодо оцінки нерухомого майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: звітів про оцінку майна, висновків про вартість об`єктів оцінки, рецензій на звіти про оцінку майна, документів, які використовувалися при оцінки майна, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер