СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/893/18
Провадження № 1-кс/485/241/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000076 від 04 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 22 травня 2018 року.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належно повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився і про поважність причин неприбуття не сповістив.

Слідчий клопотання підтримала та просила про його задоволення.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, дійшов до таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація, якою володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен - LAC: 49332, CID: 20171, 20161, 20167, 20177, 20164, у період часу з 01:00 по 12:00 04 лютого 2018 року.

Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено 04 лютого 2018 року згідно із заявою ОСОБА_7 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч на 04 лютого 2018 року шляхом підбору ключа до замку дверей гаражу, проникли до приміщення складу по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали насіння соняшнику вагою 1,5 тонни. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Під час додаткового допиту 04 лютого 2018 року потерпілий ОСОБА_7 повідомив про вчинення крадіжки 1,5 тони насіння соняшника з гаражного приміщення за адресо. АДРЕСА_1 в ніч на 04 лютого 2018 року.

Особа, яка вчинила злочин не встановлена.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вказаного злочину перебували в районі місця його вчинення у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Підставою вважати, що документи із зазначеною інформацією перебувають у володінні особи вказаної у клопотанні є відомості отримані за результатами радіотехнічного обстеження та встановлення ідентифікаційних параметрів базових станцій операторів телекомунікацій у місці вчинення злочину.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст.161 КПК.

Стороною кримінального провадження, що подала клопотання, доведено, що документи перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Документи з вказаною інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як доказ причетності конкретної особою до вчинення злочину.

Ці документи є єдиним та достовірним носієм інформації щодо обставин, які необхідно довести у кримінальному провадженні; іншими способами довести ці обставини не є можливим.

Слідчим заявлено про наступне виконання ухвали ним або за його дорученням інспектором криміналістом СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 .

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000076 від 04 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задовольнити.

- надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 або за його дорученням експерту-криміналісту Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації в документах (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), що стосуються відомостей про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 49332, CID: 20171, 20161, 20167, 20177, 20164, у період часу з 01:00 04 лютого 2018 року по 12:00 04 лютого 2018 року;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 або за його дорученням експерту-криміналісту Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 або за його дорученням експертом-криміналістом Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали тридцять днів - до 21 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2