Провадження № 1-кп/756/2558/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«17» жовтня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою ОСОБА_6 про відвід слідчих Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід слідчих Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні 0001201.

В обґрунтування заявленого відводу заявник зазначає, що вказані слідчі проявляють неупередженість при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, тривалий час не розглядають його клопотання, відмовляють у задоволені його клопотань, не вчиняють необхідні на його думку слідчі дії.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву, вказав,що слідчий ОСОБА_4 проводить неефективно досудове слідство, іншим слідчим він заявив відвід, оскільки вони є у групі слідчих по кримінальному провадженні.
Прокурор заперечував, пояснив, що заява про відвід є необґрунтованою, а слідчі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на цей час взагалі звільнені з Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечував проти його відводу, оскільки потерпілий не задоволений ним та постійно скаржиться на нього.
Вислухавши пояснення заявника, прокурора, слідчого, дослідивши заяву,матеріали кримінального провадження, вважаю що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід, який повинен бути вмотивованим.
Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Під час судового розгляду встановлено, що слідчі ОСОБА_7 та ОСОБА_10 звільнені з Оболонського УП ГУ НП у м. Києві,тому вимога про їх відвід не може бути задоволена,оскільки на цей час вони не здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Жодних підстав та обґрунтувань необхідності відводу слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявник по суті не навів, тому у відводі цих слідчих також слід відмовити.

По справі не встановлено обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчогоСВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 .
Разом з цим, з матеріалів кримінального провадження та долучених до клопотання матеріалів вбачається, що потерпілий не одноразово скаржився на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , зазначені скарги були задоволенні,що підтверджується ухвалами слідчих суддів Оболонського районного суду м. Києва, тому з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також уникнення можливого конфлікту інтересів слідчого CВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 слід відвести від ведення даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчих Оболонського УП ГУ НП у м. Києві задовольнити частково.
Відвести слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001201 від 04.02.2016 р.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1