Справа № 761/7642/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Київської місцевої прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001427 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді від участі у розгляді кримінального провадження № 0001427 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Обгрунтовуючи підстави для відводу прокурор вказує, що у проваження судді ОСОБА_5 на розгляд надійшло кримінальне провадження № 0001427 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Разом з тим, 23.02.2018 із вказаного кримінального провадження було виділені матеріали кримінального провадження та зареєстровані за № 0002230 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України. При цьому, суддя ОСОБА_5 здійснювала розгляд клопотання органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002230 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , а також розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 з домашнього арешту на тримання під вартою.

25.05.2018 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України направлено до Шевченківського районного суду м. Києва, яке за даними автоматизованої системи документообігу передано судді ОСОБА_8 .

При цьому прокурор зазначає, що має намір заявити клопотання про об`єднання кримінального провадження № 0001427 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України з кримінальним провадженням № 0002230 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України, для сумісного розгляду згідно вимог ч.2 ст. 334 КПК, що у даному випадку унеможливить участь судді ОСОБА_5 у розгляді вказаного кримінального провадження у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України.

У зв`язку із зазначеним прокурор просив здійснити відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001427 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Прокурор просив заяву задовольнити та здійснити відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001427 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Саме на вказану норму закону посилається прокурор у заяві про відвід.

З наданих матеріалів судової справи № 761/7642/18 вбачається, що суддею ОСОБА_5 здійснюється розгляд кримінального провадження № 0001427 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

При цьому, будь яких даних про участь судді ОСОБА_5 саме у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування матеріали справи не містять.

Посилання сторони обвинувачення про намір заявити клопотання про об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України із кримінальним провадженням у якому суддя ОСОБА_5 приймала участь під час досудового розслідування, що унеможливить її подальшу участь у розгляді кримінального провадження є передчасним, оскільки на момент розгляду заяви про відвід питання про об`єднання кримінальних проваджень не вирішено.

Аналізуючи наведене, оскільки суду не надано даних, які виключали на даній стадії участь судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 0001427 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні заяви прокурора Київської місцевої прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001427 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27.06.2018.

Суддя