Справа № 357/9180/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003174 внесеного до ЄРДР 24.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003174 внесеного до ЄРДР 24.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 20 хв. невідома особа знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-143» ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Некрасова буд. 46 в м. Біла Церква Київської області, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку пляшки коньяку марки «SHABO 0,5 л. V.V.S.O.P. 5*» та пляшку горілки «Хлібний Дар 0,7 л. Класична 40%», чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 259,28 грн. спиртних напоїв на загальну суму 259 грн. 28 коп.

24.07.2018 року слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003174, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для визначення реальної матеріальної шкоди завданої ТОВ «АТБ-маркет», виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи по наявним матеріалам кримінального провадження.

З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, а з метою швидкого проведення експертизи доручити її виконання експерту ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016 року та перебуває в реєстрі атестованих судових експертів Міністерства юстиції України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0003174 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доручення судовому експерту ОСОБА_4 для проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити експерта на проведення судово товарознавчої експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість пляшки коньяку марки «SHABO 0,5 л. V.V.S.O.P. 5*», станом на 24.07.2018 року?

2) Яка ринкова вартість пляшки горілки «Хлібний Дар 0,7 л. Класична 40%», станом на 24.07.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1