Справа № № 585/3542/18
Номер провадження 1-кс/585/1070/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначеннябалістичної експертизи, -
В С Т А Н О В И Л А:
11 вересня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що07.09.2018 до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення заступника начальника сектору превенції Роменського ВП ОСОБА_4 про те, що при перевірці зброї, а саме пістолета ПГШ 790 № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , виявлено ознаки переробки.
За даним фактом 07.09.2018 розпочато кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 1 КК України.
07.09.2018 старшим слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_6 , з дозволу власника ОСОБА_5 , було проведено огляд домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції металевий предмет, зовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 та магазин, які було вилучено та поміщено до пакунку № 4375862.
Враховуючи те, що для встановлення предмету злочину, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання безїї участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000724від 07.09.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000724 балістичну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є металевий предмет, зовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 , вилучений під час ОМП від 07.09.2018 і наданий на дослідження, вогнепальною зброєю?
- до якого виду вогнепальної зброї відноситься даний предмет?
- яким способом (заводським чи саморобним) виготовлений предмет?
- чи придатний для стрільби вилучений предмет?
Для дослідження експертам надати металевий предмет, зовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 та магазин, які поміщені до пакунку № 4375862.
В порядку ст. 69 ч. 3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис… Копія вірна: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1