Справа № 573/690/18
Номер провадження 1-кп/573/91/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 жовтня 2017 року за №0000612 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не інваліда, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
21 жовтня 2017 року близько 18 години 55 хвилин у темний час доби ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем ГАЗ-31029, державний номер НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині автодороги Суми-Путивль-Глухів з м. Суми у напрямку м. Білопілля зі швидкістю 75 км/год.

Біля повороту на об`їзну дорогу м. Білопілля, розташовану праворуч по ходу руху автомобіля, допустив порушення вимог п. п. 19.3, 31.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: п. 31.1 технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації; п. 19.3 у разі погіршення видимості в напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а в разі засліплення - зупинитися, не змінюючи смуги руху, і увімкнути аварійну світлову сигналізацію, відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення та, проявляючи злочинну самовпевненість, діючи необережно, легковажно, розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою, не маючи перешкод технічного характеру, будучи засліпленим фарами невстановленого зустрічного транспортного засобу, не увімкнув аварійну світлову сигналізацію та не вжив заходів для зупинки автомобіля, в результаті чого скоїв наїзд передньою центральною частиною керованого ним автомобіля марки ГАЗ-31029, державний номер НОМЕР_1 на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному з автомобілем напрямку, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правого плеча, яке відносяться до категорії середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням. Претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення вищевказаного клопотання потерпілого не заперечував.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані останнім матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, раніше не судимий.

З огляду на викладене вище, клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- автомобіль «ГАЗ 31029» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями, характерними для ДТП, який перебуває на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити останньому як власнику;

- велосипед марки «Водак» коричневого кольору з деформацією задньої частини та заднього колеса, який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 як власнику.

Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 12, ст. 46 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284-288, 314, 315, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 жовтня 2017 року за №0000612, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази:

- автомобіль «ГАЗ 31029» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 з пошкодженнями, характерними для ДТП, залишити ОСОБА_4

- велосипед марки «Водак» коричневого кольору з деформацією задньої частини та заднього колеса повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: