Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1744/18

Номер провадження: 1-кс/511/641/18

08.10.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000811 від 07.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
05.10.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000811 від 07.08.2018 року,

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 07.08.2018 біля 03:00 годин прибув на територію офісу ритуальних послу «Осіріс», фізичної особи-підприємця « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де працював на той час працівником ритуальних послуг. Під час перебування на території ритуальних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП « ОСОБА_6 » у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння майном, яке знаходилось на території вище зазначеного офісу, а саме транспортним засобом марки «ГАЗ 33021», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , 07.08.2018 біля 03:30 годин шляхом відчинення водійських дверей сів за кермо, оскільки достовірно знав, що ключі від вказаного автомобіля перебувають у салоні разом з документами, де продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, за допомогою ключів, які були в замку запалювання завів двигун автомобіля марки «ГАЗ 33021», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та поїхав у напрямку м. Київ, таким чином розпорядившись вказаним автомобілем на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 35 000 гривень.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 07.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Так, 04.10.2018 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за запитом було отримано від ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» оптичний носій EMTEK, DVD-RW, 4.7 gb, 4x,120 min, серійний номер: MWD649RJ11040190 та на якому зафіксовано відеозапис по АЗК №01/6, Одеська область, Ширяївський район, с. Ревово, а/д «Київ-Одеса», 377 км, за період часу з 05.32 по 05.40 07.08.2018 року.

Під час досудового розслідування, 04.10.2018 оптичний носій EMTEK, DVD-RW, 4.7 gb, 4x,120 min, серійний номер: MWD649RJ11040190 та на якому зафіксовано відеозапис по АЗК №01/6, Одеська область, Ширяївський район, с. Ревово, а/д «Київ -Одеса», 377 км, за період часу з 05.32 по 05.40 07.08.2018 року, при огляді встановлено, що на даному оптичному носії міститься відеозапис, на якому зафіксовано гр. ОСОБА_5 , який рухався на автомобілі марки «ГАЗ 33021», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву відповідно до якої просить суд розглянути клопотання за її відсутності, у зв`язку з зайнятістю у невідкладних слідчих діях.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти накладення арешту на майно, просить суд розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що відомості по зазначеному факту 07.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання встановлено, що 07.08.2018 року на адресу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 на підставі якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , оскільки останній 07.08.2018 біля 03:00 годин прибув на територію офісу ритуальних послу «Осіріс», фізичної особи-підприємця « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де працював на той час працівником ритуальних послуг та незаконно заволодів транспортним засобом «ГАЗ 33021», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

18 вересня 2018 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , останній отримав письмове повідомлення у той же день.

26.09.2018 року на запит старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , директор ТОВ «Оскар Петролеус» надав відеоматеріали по АЗК «01/16 Одеська область с. Ревово, а/д Київ Одеса 377 км з 05:32 год. по 05:40 07.08.2018 року.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судових досліджень.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З урахуванням того, що вказаний відеозапис, як сам по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000811 від 07.08.2018 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було отримано 04.10.2018 від ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», а саме:

- оптичний носій EMTEK, DVD-RW, 4.7 gb, 4x,120 min, серійний номер: MWD649RJ11040190, на якому зафіксовано відеозапис по АЗК №01/6, Одеська область, Ширяївський район, с. Ревово, а/д «Київ Одеса», 377 км, за період часу з 05.32 по 05.40 07.08.2018 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1