Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/865/18

Номер провадження: 1-кс/511/442/18

24.07.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна клопотання ст.слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Роздільна Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючої, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23.07.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_8 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 13.04.2018 приблизно 01.00 годині ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули на АДРЕСА_2 , де переконавшись що за їхніми діями ніхто не слідкує, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрали один чавунний люк, вартістю 336,67 грн., який належить Публічному акціонерному товариству (далі ПАТ) «Укртелеком», сховавши його на вул. Європейській, м. Роздільна Одеської області, біля смітника.
Далі, 13.04.2018 приблизно 01.20 годині ОСОБА_8 разом знеповнолітнім ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний намір, прибули на провулок Спортивний, 4 м. Роздільна Одеської області, де умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрали другий чавунний каналізаційний люк, вартістю 1236,00 грн., який належить Комунальному підприємству «Роздільнянський міський водоканал», сховавши його на вул. Європейській, м. Роздільна Одеської області, біля смітника.
Далі, 13.04.2018 приблизно 01.30 годині ОСОБА_8 разом знеповнолітнім ОСОБА_9 , знаходячись на провул. Спортивному, між будинками № 47-51 зі сторони вул. Європейської, м. Роздільна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрали третій чавунних люк, вартістю за один 336,67 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», сховавши його на вул. Європейській, м. Роздільна Одеської області, біля смітника.
Крім того, 13.04.2018 приблизно 02.05 годині ОСОБА_8 разом знеповнолітнім ОСОБА_9 прибули на вул. Європейську, м. Роздільна, де біля жилого будинку № 51, таємно викрали четвертий чавунний каналізаційний люк, вартістю 336,67 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», сховавши його на вул. Європейській, м. Роздільна Одеської області, біля смітника.
Далі, 13.04.2018 приблизно 02.40 годині ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 прибули на АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали п`ятий чавунний люк, вартістю 1236,00 грн., який належить Комунальному підприємству «Роздільнянський міський водоканал», сховавши його на вул. Європейській, м. Роздільна Одеської області, біля смітника.
Після вчинення вказаного злочину, ОСОБА_8 викликала знайомого водія ОСОБА_10 , який за її вказівкою відвіз останніх до лісосмуги, який розташований неподалік с. Кам`янка Роздільнянського району, Одеської області. Знаходячись у лісосмузі, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 за допомогою металевого молоту розбили викрадені чавунні люки, які в подальшому продали ОСОБА_11 .

Своїми навмисними діями ОСОБА_8 завдала Комунальному підприємству «Роздільнянський міський водоканал» матеріального збитку на загальну суму 2472,00 гривень та ПАТ «Укртелеком» на суму 1010,01 гривень.
Крім того, 12.04.2018 приблизно 01.00 годині ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули на вул. Привокзальну, 14, м. Роздільна Одеської області, де переконавшись що за їхніми діями ніхто не слідкує, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрали один чавунний люк, вартістю 336,67 грн., який належить Публічному акціонерному товариству (далі ПАТ) «Укртелеком».
Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 12.04.2018 приблизно о 01.10 годині ОСОБА_8 разом знеповнолітнім ОСОБА_9 знаходячись на вул. Привокзальній, м. Роздільна Одеської області, біля магазину «Євромережа», умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрали другий чавунний каналізаційний люк, вартістю 1236,00 грн., який належить Комунальному підприємству «Роздільнянський міський водоканал».
Після вчинення вказаного злочину, ОСОБА_8 викликала знайомого водія ОСОБА_10 , який за її вказівкою відвіз останніх до лісосмуги, яка розташована неподалік с. Кам`янка Роздільнянського району, Одеської області. Знаходячись у лісосмузі, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 за допомогою металевого молоту розбили викрадені чавунні люки, які в подальшому продали ОСОБА_11 .

Своїми навмисними діями ОСОБА_8 завдала Комунальному підприємству «Роздільнянський міський водоканал» матеріального збитку на загальну суму 1236,00 гривень та ПАТ «Укртелеком» на суму 336,67 гривень.
Також, 13.04.2018, приблизно о 00.00 годин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про те, що останній, не досяг повнолітнього віку, діючи умисно та цілеспрямовано, посягаючи на основні принципи суспільної моральності у сфері належного інтелектуального та морального виховання неповнолітнього ОСОБА_9 , маючи психологічний вплив на нього, що виник від тривалих товариських відносин, обіцяючи йому матеріальну вигоду від вчинення злочину, з метою викликати прагнення скоїти злочин запропонувала ОСОБА_9 скоїти крадіжку люків, на що він погодився.
Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 домовившись про таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, приблизно о 01:00 годині 13.04.2018 прибули на АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, переконавшись що за їхніми діями ніхто не слідкує, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою монтування, таємно викрали один чавунний люк, вартістю 1236,00 грн., який належить Комунальному підприємству «Роздільнянський міський водоканал», сховавши його біля будинку № 8 по вул. Європейській, м. Роздільна Одеської області.
Далі, 13.04.2018 приблизно 01.20 годині ОСОБА_8 разом знеповнолітнім ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний намір, прибули на провулок Спортивний, 4 м. Роздільна Одеської області, де умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою монтування, таємно викрали другий чавунний каналізаційний люк, вартістю 1236,00 грн., який належить Комунальному підприємству «Роздільнянський міський водоканал», сховавши його на вул. Європейській, м. Роздільна Одеської області, біля смітника.
Далі, 13.04.2018 приблизно 01.30 годині ОСОБА_8 разом знеповнолітнім ОСОБА_9 , знаходячись на провул. Спортивному, між будинками № 47-51 зі сторони вул. Європейської, м. Роздільна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою монтування, таємно викрали третій чавунних люк, вартістю за один 336,67 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», сховавши його на вул. Європейській, м. Роздільна Одеської області, біля смітника.
Крім того, 13.04.2018 приблизно 02.05 годині ОСОБА_8 разом знеповнолітнім ОСОБА_9 прибули на вул. Європейську, м. Роздільна, де біля жилого будинку № 51, за допомогою монтування,таємно викрали четвертий чавунний каналізаційний люк, вартістю 336,67 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», сховавши його на вул. Європейській, м. Роздільна Одеської області, біля смітника.
Далі, 13.04.2018 приблизно 02.40 годині ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 прибули на АДРЕСА_2 , звідки за допомогою монтування,таємно викрали п`ятий чавунний люк, вартістю 336,67 грн., який належить Публічному акціонерному товариству (далі ПАТ) «Укртелеком», сховавши його на вул. Європейській, м. Роздільна Одеської області, біля смітника.
Після вчинення вказаного злочину, ОСОБА_8 викликала знайомого водія ОСОБА_10 , який за її вказівкою відвіз останніх до лісосмуги, який розташований неподалік с. Кам`янка Роздільнянського району, Одеської області. Знаходячись у лісосмузі, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 за допомогою металевого молоту розбили викрадені чавунні люки, які в подальшому продали ОСОБА_11 .

Своїми навмисними діями ОСОБА_8 завдала Комунальному підприємству «Роздільнянський міський водоканал» матеріального збитку на загальну суму 2472,00 гривень та ПАТ «Укртелеком» на суму 1010,01 гривень.
Також встановлено, що 07.06.2018 року приблизно в 22:00 години ОСОБА_8 , знаходилась за адресою : АДРЕСА_3 , де з корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення у неї винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_12 , а саме мікрохвильової печі марки «Samsung PG81R», з будинку АДРЕСА_4 , де вона раніше мешкала, для подальшого продажу його та отримання грошових коштів.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, в той же вечір ОСОБА_8 , приїхала на невстановленому слідством автомобілі до АДРЕСА_4 , після чого ОСОБА_8 , приблизно о 22:35 годин, підійшла до будинку АДРЕСА_4 , перелізла через паркан подвіря вищевказаного будинку.
В подальшому ОСОБА_8 , шляхом відкриття вхідних дверей проникла всередину будинку, звідки таємно викрала мікрохвильову піч марки «Samsung PG81R» - U/BWT79TW500148, вартістю 1699 гривень.
Після вчинення злочину ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на 1699 гривень.

За даним фактом слідчим слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області 14.04.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000402 за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, просив суд його задовольнити та обрати відносно підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 залишив клопотання на розсуд суду.

Підозрювана ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Судом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000402 від 14.04.2018 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
13.06.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені нею вказаного кримінального правопорушення.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчинені злочинів повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

1) протоколами оглядів місця події;

2) показами представника потерпілого ОСОБА_13 ;

3) показами представника потерпілого ОСОБА_14 ;

4) показами потерпілого ОСОБА_12 ;

5) показаннями свідка ОСОБА_10 ;

6) показами малолітнього свідка ОСОБА_15 ;

7) показами свідка ОСОБА_11 .

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства", зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.
Слідчим суддею встановлено, що існують ризики передбачені п.п.1,3 ст. 177 КПК України. Відповідно до п.1 ст. 177 КПК України, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (підозрювана офіційно не працевлаштована, не має міцних соціальних зв`язків), п.3 незаконно впливати на свідків (свідки та підозрювана проживають в одному населеному пункті)
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194-199, 206, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_8 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме: з 24.07.2018 року по 21.09.2018 року включно та покласти на неї обов`язки передбачені статтею 181 КПК України, а саме:
1) прибувати до кабінету слідчого № 15 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області до старшого слідчого ОСОБА_7 за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_8 з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_8 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

3)не відлучатися з 22:00 години до 06:00 години ранку, з місця постійного проживання АДРЕСА_1 ;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_8 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_8 здійснює орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної, а саме: до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області негайно поставити ОСОБА_8 на облік як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого або суд.
Копію ухвали суду вручити підозрюваній ОСОБА_8 після її проголошення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1