У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста села Королівка Фастівського району Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.06.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців,-

встановив:

12.04.2018 року з Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .

Згідно подання Фастівським МРВ з питань пробації було отримано розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2015 року щодо ОСОБА_6 для подальшого виконання.

28.07.2015 року за вих. № 25/4002 Фастівським МРВ з питань пробації за місцем

проживання ОСОБА_6 було направлено виклик.

11.08.2015 року ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування

покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

15.09.2016 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано вимогу ДІТ МВС України в якій зазначено, що відносно ОСОБА_6 було відкрито кримінальне

провадження № 120-1-1-0140/001398 від 02.06.2016 року по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України.

15.09.2016 року за вих. № 25/5617 та повторно 12.10.2016 року за вих. 25/6063, 10.11.2016 року за вих. № 25/6508, 12.12.2016 року за вих. № 25/7024, 10.01.2017 року за вих. 25/211 до Васильківського міськрайонного суду Київської обл. було направлено запит щодо ходу розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6

30.01.2017 року за вх. № 252 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано

повідомлення Васильківського міськрайонного суду Київської області в якому зазначено, що в проваджені суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , яке

знаходиться на стадії розгляду, відносно засудженого запобіжний захід не обирався.

30.10.2017 року за вх. № 2678 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано копію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської обл. від 09.08.2017 щодо оголошення ОСОБА_6 у розшук.

30.10.2017 року за вх. № 2678 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано копію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської обл. від 14.09.2017 щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За час перебування на обліку Фастівського МРВ з питань пробації згідно характеристик з місця проживання гр-н ОСОБА_7 характеризується позитивно, тому представник Фастівського МРВ з питань пробації у поданні просить звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2015 року.
Представник МРВ з питань пробації з приводу подання в судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки на час розгляду подання, судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на завершено, а тому не можливо встановити чи виконав засуджений в повному обсязі обов`язки, які на нього було покладено.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане подання слід залишити без розгляду враховуючи наступне.

Так, у провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/362/32/17 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не завершено, суд наразі не може встановити, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинялися нові злочини, та виконано покладені на нього при постановленні вироку обов`язки, а тому вважає його звільнення від відбування покарання до ухвалення рішення по вказаній вище справі передчасним, та вважає за необхідне залишити подання без розгляду, роз`яснивши право на повторне звернення з таким поданням до суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Роз`яснити інспектору Фастівського МРВ з питань пробації його право на повторне звернення до суду із поданням щодо ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10 -Тьолушкіна