Справа №370/789/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, одруженого, працюючого токарем ТОВ НВП «Аеротехніка», який має середню спеціальну освіту, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

09.03.2018 року близько 20.00 години обвинувачений ОСОБА_4 прийшов до магазину «АТБ-маркет», який розташований в смт Макарів по вулиця Б.Хмельницького б.7, Макарівського району Київської області, який належить ТОВ «АТБ-маркет», та на той час був відкритий, де у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету власного збагачення з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, обвинувачений викрав степлер промисловий 100 скоб в комплекті вартістю 99 гривень 90 копійок та мишу комп`ютерну оптичну бездротову вартість 99 гривень 90 копійок. Продовжуючи свій злочинний умисел обвинувачений викрадені речі сховав у внутрішню кишеню куртки, після чого виніс з магазину, тобто розпорядився викраденим майно на власний розсуд, спричинивши магазину №913 ТОВ «АТБ-маркет» збитків на загальну суму 199 гривень 90 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно з магазину ТОВ «АТБ-маркет» викрав степлер промисловий і мишу комп`ютерну оптичну бездротову, які повернув.

Представник ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, спричинена шкода відшкодована.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений працював, працює і в теперішній час; за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є притягнення до кримінальної відповідальності вперше, визнання вини, щире каяття, усунення спричиненої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливо із застосування кримінального покарання у вигляді штрафу на користь держави, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаялася, усунув заподіяну шкоду.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

з а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляду штрафу на користь держави в розміріп`ятидесяти неоподаткованих мінімумім доходів громадян, що дорівнює 850.00 гривням (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя