Справа № 509/3959/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Троїцьке, Любашівського району, Одеської області, українець за національністю, громадянин України, освіта середня, не одружений, перебуває на утриманні сина ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.118 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року, приблизно о 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сидячи за столом, спільно з односельцем ОСОБА_7 вживали алкогольні напої. В цей же час, до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , підійшов двоюрідний брат останнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до цього часу намагався, шляхом телефонних дзвінків до ОСОБА_7 , змусити його піти додому, однак його спроби були марні. На цьому підґрунті, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_8 , внаслідок раптово виниклих неприязних особистих стосунків, умисно став наносити кулаком руки множинні удари у ліву частину обличчя ОСОБА_4 . Під час отримання цих тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , який є набагато старшим від ОСОБА_8 , є пенсіонером і пересувається за допомогою милиць, продовжуючи сидіти на лавці біля столу, зрозумів, що його життю загрожує небезпека, в результаті чого, схопив зі столу ніж, яким наніс один удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва в проекції 2-3 міжребер`я, по навколо-грудинній лінії, з ушкодженням по ходу ранового каналу серцевої сумки (перикард), передньої поверхні висхідної частини аорти у основи серцевої сумки, що призвело до гемотампонади (заповнення кров`ю) серцевої сумки, від чого ОСОБА_8 помер на місці події. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва могло бути утворене в результаті дії плаского колюче-ріжучого предмету, що має обушок та лезо і максимальну ширину поринулої частини не більше 2.1 см. напрямок ранового каналу-спереду-назад, зліва-направо, та дещо знизу-вгору. Проникаюче колото-різаного поранення грудної клітки зліва в проекції 2-3 міжребер`я, по навколо-грудинній лінії, з ушкодженням по ходу ранового каналу серцевої сумки (перикард), передньої поверхні висхідної частини аорти у основи серцевої сумки має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Вину свою обвинувачений визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, а саме, що, 06.07.2018 року, приблизно о 02 годин 00 хвилин, він, перебуваючи на території подвір`я власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сидячи за столом, спільно з односельцем ОСОБА_7 вживали алкогольні напої. В цей же час, до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , підійшов двоюрідний брат останнього ОСОБА_8 , між ним ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_8 став наносити кулаком руки множинні удари в обличчя він ( ОСОБА_4 ) зрозумів, що його життю загрожує небезпека, в результаті чого, схопив зі столу ніж, яким наніс один удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_8 , в результаті чого останній помер. В скоєному розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин скоєння ним кримінального правопорушення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які він визнає, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані досудовим слідством за ст.118 КК України. Провина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.118 КК України, повністю доведена.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, що виразилися в умисному вбивстві, вчиненому при перевищені меж необхідної оборони, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 118 КК України.

Судом встановлені обставини, передбачені ст..66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, передбаченими ст..67 КК України, які обтяжують покарання, суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», керуючись положеннями ст.ст. 50, 65-67 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, в відповідності до ч.2 ст..12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, його відношення до скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням зазначеним вище обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 необхідно призначити в вигляді позбавлення волі на строк, в межах санкції, передбаченої ст.118 КК України, та саме таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню, передбачені ст..118 КПК України, відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст..100 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню, які здані на зберігання до камери речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області: 5 зрізів зеленої трави, на якій наявна речовина бурого кольору запаковано до паперового конверту; Тельняшка з горизонтальними смугами білого та чорного кольорів, на якій наявна речовина бурого кольору запаковано до спец. пакету № 0003560; Ніж кухоний з пластиковою ручкою, білого кольору, з лезом довжиною 15 см., на якому наявна речовина бурого кольору - запаковано до спец. пакету № 4376809; Флісова курточка, темно-синього кольору, з написом «Friday Harbor USA» - запаковано до спец. пакету без номеру; Футболку-поло, синього кольору (в клітинку)- запаковано до спец. пакету без номеру; Штани темно-синього кольору запаковано до спец. пакету без номеру. мобільний телефон «Samsung», корпус чорного кольору, з пошкодженнями скла (екрану) запаковано до паперового конверту. Зазначені речові докази підлягають знищенню.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung Galaxy S4», корпус сірого кольору, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», з абонентським номером телефону НОМЕР_1 передані під зберігальну розписку свідку ОСОБА_9 , та підлягають поверненню останньому за належністю.

Речові докази які зберігаються при матеріалах провадження: відеозапис слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який записано на флеш- карту Kingston 16 GB Micro S HC I 1 та перекопійовано на DVD R диск Perfeo 16x 4.7 GB та відеозапис слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який записано на флеш- карту Kingston 16 GB Micro S HC I 1 та перекопійовано на DVD R диск Perfeo 16x 4.7 GB., підлягають зберіганню при матеріалах кримінального провадження

Керуючись ст..ст. 94, 100, 126, 129, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст..118 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ст.118 КК України, та призначити йому покарання в вигляді 2 (Двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені, в відповідності до ст.76 КК України, на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 цілодобовий домашній арешт, залишити без змін, до набрання вироком чинності.

Речові докази по кримінальному провадженню, які здані на зберігання до камери речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області: 5 зрізів зеленої трави, на якій наявна речовина бурого кольору запаковано до паперового конверту; тельняшка з горизонтальними смугами білого та чорного кольорів, на якій наявна речовина бурого кольору запаковано до спец. пакету № 0003560; ніж кухоний з пластиковою ручкою, білого кольору, з лезом довжиною 15 см., на якому наявна речовина бурого кольору - запаковано до спец. пакету № 4376809; флісова курточка, темно-синього кольору, з написом «Friday Harbor USA» - запаковано до спец. пакету без номеру; Футболку-поло, синього кольору (в клітинку)- запаковано до спец. пакету без номеру; Штани темно-синього кольору запаковано до спец. пакету без номеру. мобільний телефон «Samsung», корпус чорного кольору, з пошкодженнями скла (екрану) запаковано до паперового конверту, - знищити.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung Galaxy S4», корпус сірого кольору, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», з абонентським номером телефону НОМЕР_1 передані під зберігальну розписку свідку ОСОБА_9 , вважати повернутими останньому за належністю.

Речові докази які зберігаються при матеріалах провадження: відеозапис слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який записано на флеш- карту Kingston 16 GB Micro S HC I 1 та перекопійовано на DVD R диск Perfeo 16x 4.7 GB та відеозапис слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який записано на флеш- карту Kingston 16 GB Micro S HC I 1 та перекопійовано на DVD R диск Perfeo 16x 4.7 GB., - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1