Справа № 746/173/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Глушківського району Курської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, утриманців не має, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 16.11.2016 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт; 07.08.2017 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Протягом квітня-травня 2017 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, заходив до приміщення недіючої прачки, яка не огороджена, вікна та двері відсутні, що належить Сокиринському професійному аграрному ліцею Чернігівської області, розташованої в с. Сокиринці, вул. О.Вересая,1, Срібнянського району Чернігівської області, де таємно, умисно, з корисливих спонукань, розібрав піч та вчинив крадіжку цеглин будівельних червоного кольору бувших в користуванні в кількості 250 штук, які переносив, по декілька штук, до власного господарства майже кожного дня на протязі двох місяців. Вартість 1 (однієї) цеглини відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 27.03.2018 №1548/18-24 становить 1,95 грн. (одна грн. 95 коп.), чим заподіяв майнової шкоди Сокиринському професійному аграрному ліцею Чернігівської області на загальну суму 487 грн. 50 коп.

Крім того, на початку червня 2017 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, зайшов до території Сокиринської лікарської амбулаторії, що належить Срібнянському центру первинної медико-санітарної допомоги, розташованої в с. Сокиринці, вул. О.Вересая,4, Срібнянського району Чернігівської області, де таємно, умисно, з корисливих спонукань, на протязі кількох днів розібрав стіну складського приміщення та вчинив крадіжку 350 штук цеглин будівельних червоного кольору бувшого в користуванні. Вартість 1 (однієї) цеглини відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 27.03.2018 №1548/18-24 становить 1,95 грн. (одна грн. 95 коп.), чим заподіяв майнової шкоди Срібнянському центру первинної медико-санітарної допомоги на загальну суму 682 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному злочині визнав і пояснив, що дійсно протягом квітня-травня 2017 року він заходив до приміщення недіючої прачки, що належить Сокиринському ПАЛ, де розібрав піч та виносив звідти цеглини будівельні червоного кольору, які раніше були у використанні, до власного господарства, всього викрав 250 штук.

На початку червня 2017 року обвинувачений зайшов на територію Сокиринської лікарської амбулаторії Срібнянського району, де розібравши стіну складського приміщення, викрав 350 штук цеглин будівельних червоного кольору. В послідуючому викрадені цеглини він продав ОСОБА_5 . В даний час у скоєному він щиро кається.

В зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим у скоєному злочині і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку чужого майна.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочину середньої тяжкості. Від скоєного злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується негативно, має постійне місце проживання, ніде не працює, хоча є працездатним.

Протягом року ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває. Раніше судимий. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених злочинів, кількості вчинених злочинів, особи винного, обставин, що пом"якшують та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Поскільки обвинуваченому цим вироком призначається покарання, яке він має відбувати в умовах ізоляції, а злочин він скоїв до постановлення вироку Срібнянського районного суду від 07.08.17 року, положення ч.4 ст.70 КК України щодо призначення останньому остаточного покарання не застосовуються, а кожний вирок - попередній та наступний - виконуються самостійно.

Вирішуючи питання цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як встановлено в судовому засіданні з вини ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків потерпілій особі, а тому позов підлягає задоволенню на суму 487 грн. 50 коп.

Вирішуючи питання цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Сокиринського центру первинної медико-санітарної допомоги Чернігівської області про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як встановлено в судовому засіданні з вини ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків потерпілій особі, а тому позов підлягає задоволенню на суму 682 грн. 50 коп.

У справі наявні речові докази дві стінки входу до підвального приміщення та колона які викладені з цегли будівельної рядової червоного кольору яку викрав ОСОБА_4 , що передано на зберігання гр. ОСОБА_5 , які відповідно до ст.100 КПК України залишити ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати по справі, які складаються із вартості проведення експертизи в розмірі 286 грн. 00 коп., відповідно до ст.ст.118,122,124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його затримання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок Срібнянського районного суду від 07 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої особи Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області матеріальну шкоду в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 50 коп.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Сокиринського центру первинної медико-санітарної допомоги Чернігівської області, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої особи Сокиринського центру первинної медико-санітарної допомоги Чернігівської області матеріальну шкоду в сумі 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп.

Речові докази по справі дві стінки входу до підвального приміщення та колона які викладені з цегли будівельної рядової червоного кольору яку викрав ОСОБА_4 , що передано на зберігання гр. ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 286 грн. 52 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1