У Х В А Л А
Справа № 285/1891/18

провадження № 1-во/285/12/18

08 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.

слідчий Ющук Ю.О, не прибув

розглянувши заяву про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді від 16.07.2018 року у справі за клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Ющука Ю.О., погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Франчуком С.В., про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 26.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею 16.07.2018 року постановлено ухвалу якою призначено експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18). На вирішення експертизи поставлено наступні питання: в якому місці проїзної частини розташоване місце зіткнення автомобіля «ВMW 730 D» р.н. НОМЕР_1 та скутера «Honda Lead», без реєстраційного номеру? якою була швидкість руху автомобіля «ВMW 730 D» р.н. НОМЕР_1 перед початком застосування гальмування його водієм ОСОБА_1 , враховуючи довжину слідів гальмування 3,3x2,8м? якою була швидкість руху скутера «Honda Lead», без реєстраційного номеру, перед початком застосування гальмування його водієм ОСОБА_2 , враховуючи довжину сліду гальмування 5.5м? чи мала технічну можливість водій скутера «Honda Lead», без реєстраційного номеру, ОСОБА_2 уникнути зіткнення із автомобілем ««ВMW 730 D» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 шляхом застосування термінового гальмування, з моменту виникнення небезпеки для її руху? як повинна була діяти водій автомобіля «ВMW 730 D» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці, згідно вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали її дії технічним вимогам цих Правил? як повинна була діяти водій скутеру «Honda Lead», без реєстраційного номеру, ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці, згідно вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали її дії технічним вимогам цих Правил? порушення яких вимог ПДР України та кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

6.08.2018 року від слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Ющука Ю.О. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі від 16.07.2018 року допущено описку та помилково вказано «призначити експертизу технічного стану транспортного засобу», замість правильного «призначити комплексну транспортно-трасологічну експертизу та експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи, що при постановлені ухвали слідчого судді судом було допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 164, 309, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.07.2018 року у справі № 285/1891/18 за клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Ющука Ю.О. погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Франчуком С.В., про проведення експертизи, а саме: в ухвалі слідчого судді

зазначити «….призначити комплексну транспортно-трасологічну експертизу та експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди….»

Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Б. Сташків