н/п 1-кс/640/8907/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000905 від 20.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-дактилоскопічної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: чи є на представлених об`єктах сліди пальців рук (долонь), придатні для ідентифікації особи; якщо є, чи залишені вони невстановленим чоловіком віком близько 40-45 років, якого було застрелено співробітниками патрульної служби 20.08.2018 на відкритій ділянці місцевості поблизу Харківської міської ради за адресою: м.Харків, майдан Конституції, 7? Під час проведення експертизи заборонити застосування руйнуючих методів, що можуть призвести до знищення слідів біологічного походження. Для дослідження експерту направити речові докази - магазин з 8 патронами з маркуванням на магазині: 5538 2; магазин з 8 патронами з маркуванням на магазині: НОМЕР_1 ; магазин з 8 патронами з маркуванням на магазині: НОМЕР_2 ; магазин пістолета без патронів з маркуванням « 2912 2», вилучені під час ОМП відкритої ділянки місцевості за адресою: м.Харків, Майдан Конституції, 7 ; магазин, споряджений одним патроном, з маркуванням «GFS 9 mm РАК» вилучений з підвіконня холу ХМР за адресою: м.Харків, майдан Конституції, 7. Дактилокарта невстановленої особи чоловічої статі знаходиться в Харківському НДЕКЦ. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.08.2018 о 00.20 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення служби «102» про те, що невстановлена особа здійснює постріли біля Харківської міської ради, розташованої за адресою: м. Харків, площа Конституції, 7, в напрямку охоронців ХМР, що знаходяться на своєму робочому місці, а саме в бік ОСОБА_4 , 1976 р.н., ОСОБА_5 , 1973 р.н., ОСОБА_6 , 1970 р.н., останнього внаслідок вогнепального поранення госпіталізовано до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова.

На місце події було направлено працівників управління патрульної поліції в Харківській області, в бік яких невстановлений чоловік почав здійснювати постріли з вогнепальної зброї, внаслідок чого було спричинено вогнепальні поранення грудної клітини, живота, правої кисті заступнику командира 2 роти 4 батальону УПП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , 1989 р.н., від яких настала смерть працівника правоохоронного органу.

Крім цього, 20.08.2018, приблизно о 00.39 год., невстановлена особа, знаходячись біля Харківської міської ради, розташованої за адресою: м. Харків, площа Конституції, 7, здійснив постріли в автомобіль «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились ОСОБА_8 , 1970 р.н., ОСОБА_9 , 1986 р.н., пошкодивши колесо вказаного автомобілю. У відповідь на дії невстановленого чоловіка співробітниками патрульної поліції було відкрито вогонь на ураження, та в результаті дій співробітників патрульної поліції зловмисника було знешкоджено.

20.08.2018, під час проведення ОМП відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Харків, Майдан Конституції, 7 було виявлено та вилучено магазин з 8 патронами з маркуванням на магазині: 5538 2; магазин з 8 патронами з маркуванням на магазині: 6859 2; магазин з 8 патронами з маркуванням на магазині: НОМЕР_2 ; магазин пістолета без патронів з маркуванням « 2912 2». Крім того, 20.08.2018, під час проведення ОМП будівлі Харківської міської ради за адресою: м. Харків, Майдан Конституції, 7, було виявлено та вилучено: магазин, споряджений одним патроном, з маркуванням «GFS 9 mm РАК» вилучений з підвіконня холу ХМР.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є на представлених об`єктах сліди пальців рук (долонь), придатні для ідентифікації особи ?

2. Якщо є, чи залишені вони невстановленим чоловіком віком близько 40-45 років, якого було застрелено співробітниками патрульної служби 20.08.2018 на відкритій ділянці місцевості поблизу Харківської міської ради за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7?

Під час проведення експертизи заборонити застосування руйнуючих методів, що можуть призвести до знищення слідів біологічного походження.

Для дослідження експерту направити речові докази - магазин з 8 патронами з маркуванням на магазині: 5538 2; магазин з 8 патронами з маркуванням на магазині: НОМЕР_1 ; магазин з 8 патронами з маркуванням на магазині: НОМЕР_2 ; магазин пістолета без патронів з маркуванням « 2912 2», вилучені під час ОМП відкритої ділянки місцевості за адресою: м.Харків, Майдан Конституції, 7; магазин, споряджений одним патроном, з маркуванням «GFS 9 mm РАК» вилучений з підвіконня холу ХМР за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7. Дактилокарта невстановленої особи чоловічої статі знаходиться в Харківському НДЕКЦ.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1