Справа № 505/1690/18
Провадження № 1-кс/505/389/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 15.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст.364 ч.2, ст.365 ч.2, ст.366 ч.2 КК України, скоєне посадовими особами Косівської сільської ради Подільського району Одеської області, а саме щодо проведення як на його думку двох незаконних сесій сільської ради, які надали можливість ФОП « ОСОБА_6 » та голові ГОРЛ «Оберіг» ОСОБА_7 незаконно виловлювати рибу з водоймища у с.Коси Подільського району Одеської області.
01.06.2018 року ОСОБА_3 отримав з Подільського ВП ГУНП в Одеській області відповідь, згідно якої його заява була долучена до матеріалів кримінального провадження № 000690 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. Так в своїй заяві представник сказав, що відомості про скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України протягом 24 годин внесені не були, а тому просив задовольнити його скаргу, зобов`язавши начальника СВ Подільського ВП, внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 та розпочати досудове слідство.

У судовому засіданні, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу посилаючись на обставини викладені у скарзі, просив її задовольнити.
Представник Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом, був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області із заявою в порядку ст.214 КПК України, про скоєння посадовими особами Косівської сільської ради Подільського району Одеської області, на його думку, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.366 КК України, для внесення відповідних відомостей в ЄРДР, про що свідчить копія заяви з відміткою про реєстрацію у Подільському ВП.
Також про наявність звернення до Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із заявою в порядку ст.214 КПК України свідчить лист начальника Подільського ВП від 25.05.2018 року, згідно якого, відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були, а були долучені до матеріалів кримінального правопорушення № 0000690 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 15.05.2018 року про вчинення посадовими особами Косівської сільської ради Подільського району Одеської області, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.366 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.366 КК України на підставі заявиОСОБА_3 від 15.05.2018 року, у відповідності до ст.214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1