Справа № 676/3891/18
Номер провадження 1-кс/676/1439/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Ярмолинецького районного суду від 11.12.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000764, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 близько 01.00 год. 10.05.2018 року, перебуваючи з дозволу ОСОБА_7 в його квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 вийшов з квартири, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, умисно, повторно таємно викрав зі столу у кухні ноутбук «Lenovo» моделі «G565» серійний номер СВ0543343 вартістю 3640 грн. після чого з викраденим майном пішов із квартири та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 3640 грн.
Дане правопорушення 10.05.2018 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000764, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 185 КК України, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (відповідно до вимог ст.132 ч.6, ч.2 ст.177 КПК України).
У судовому засіданні сторона обвинувачення орієнтувала слідчого суддю задоволити клопотання з мотивів наведених в ньому, водночас вважає за необхідне обрати запобіжний захід ОСОБА_5 строком на 60 діб у виді цілодобового домашнього арешту.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 є підстави задоволити.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Прокурор у судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, що дає підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України.
Також, прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, так як не працює, раніше судимий, окрім того кримінальне правопорушення в якому йому пред`явлена підозра вчинив під час іспитового строку, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного та можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, особу підозрюваного, ризики передбачені ст. 177 КПК України, тому вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 24 серпня 2018 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючому, уродженцю, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб, тобто до 24 серпня 2018 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 :
- цілодобово не залишати місце постійного проживання - буд. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду та здати на зберігання слідчому документи, які дають право на виїзд за межі України;

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1