Справа № 459/3242/18
Провадження № 1-кс/459/1554/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 листопада 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001604 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, 16.10.2018 в період часу з 00:10 год. по 00 год. 25 хв., невідома особа, перебуваючи поруч із приміщенням ПП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_6 , а саме автомобілем Ford Mondeo чорного кольору державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

17.10.2018 відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0001604 за ч.1 ст. 289 КК України.

18.10.2018 у період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. проведено огляд місця події на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 виявлено автомобіль Ford Mondeo чорного кольору із наліпкою на вітровому склі що містить напис SZA 06084.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками оперативного підрозділу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 ) та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10188, CID 37502, 8501, 18501, 8502, 903 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 3G LAC 10188, CID 24577, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53903, CID 3533, 3532, 3393, 3552, 3387, 0, 3403, 3531, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- 3G LAC 53903, CID 33533, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51581, CID 7422, 8561, 7427, 7423, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 3G LAC 51581, CID 8561.

Крім цього, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні працівниками оперативного підрозділу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі виявлення викраденого транспортного засобу ( АДРЕСА_2 ) та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10188, CID 37502, 0, 7902, 503, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 3G LAC 53903, CID13531, 33532, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53903. CID13531, 33532, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » CID 3532, 3533, 3531, 3403, 3387, 3457, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- 3G LAC 53903, CID 13532, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51581 CID 7533, 8561, 7536, 0, 7423, 7422, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 3G LAC 51581 CID 5239.

Вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин. Тому просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відомості по вище вказаному факту слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року за №0001604 за ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин. Беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим працівникам Національної Поліції України, що будуть діяти на підставі його доручення чи постанови слідчого про проведення слідчих дій на іншій території, на паперовому та електронному носії документи щодо:

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типів з`єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б);

за період часу:

з 00:00:01год. до 23:59:59 год. 15.10.2018 р.;

з 00:00:01год. до 23:59:59 год. 16.10.2018 р.;

з 00:00:01год. до 23:59:59 год. 17.10.2018 р.;

з 00:00:01год. до 23:59:59 год. 18.10.2018 р.;

які відбулись в межах дії вищевказаних базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, встановленими під час проведення радіотехнічної розвідки за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 09.12.2018 року.
У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1