УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000684,
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2018 року слідчий СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 17.09.2018 року було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі GTC3322, який був викрадений у ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
17.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17.09.2018 року, близько 13 години, 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні, що розташована по вул. Набережна, 23, с. Грузевиця, Хмельницького району Хмельницької області, діючи умисно з корисливих мотивів, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «SAMSUNG», моделі GTC3322, що належний ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнової шкоди, сума якої встановлюється.

17.09.2018 року гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі GTC3322. Даний мобільний телефон було вилучено та поміщено до сейф пакету №ЕХР0111086.
Того ж дня, постановою слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000684, так як він являється матеріальним об`єктом, та був одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 17.09.2018 року було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі GTC3322, який був викрадений у ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного мобільного телефону.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя