Справа № 202/3402/18
Провадження № 1-кс/202/2342/2018
УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2018року за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

15 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
В своєму клопотанні слідчий просить:надати слідчому СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_3 ;старшому слідчому СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СУ ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;старшому слідчого СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_10 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП капітану поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженоиму УКР ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому УКР ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому УКР ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні наступних операторів: 1) АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30501 CID 4821, 4832, 4841, 4842, 4853, 4857, 15063; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49146 CID 2023, 2923, 2961, 6023, 7602, 20346, 27613; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33302 CID 42126, 57001, 57002, 57003, 57722, 57723, 58242; 2) Виїзд з м. Жовті Води в напрямку м. П`ятихатки: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30501 CID 4831, 4833, 4835, 26405; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49146 CID 7603, 16613; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33302 CID 13923,13924, 13925, 51746; 3) Полтаво-Боголюбівка: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30501 CID 4831, 4851; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49146 CID 2452,2953, 6452, 12601, 12602, 13631; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33302 CID 13921, 42084,51122, 57791; 4) В`їзд в м. П`ятихатки: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30501 CID 4862, 4867,4871, 4873, 25071; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49146 CID 6982, 7591, 7593, 10366, 16702; 16703; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33302 CID 15593, 51853, 51854, 51855, 57713; 5) Перехрестя дороги в напрямок м. Кривий Ріг, смт. Петрово: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30501 CID 4823, 4843, 35063 LAC 30645 CID 1035; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49146 CID 2021, 2962, 6021,6022,10277; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33302 CID 14142, 42081, 57248, 58241, 58244, 58247; 6) АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30305 CID 16403, 16413; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49146 CID 12633, 16613, 20707; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33302 CID 13924,42084,51743, 57122 в період часу з 00 год. 00 хв. 05 березня 2018 року по 00 год. 00 хв. 09 березня 2018 року, посилаючись на обставини викладені в клопотанні та розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд даного клопотання без її участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить надати доступ до вищевказаної інформації, яка міститься у операторів зв`язку в період часу з 00 год. 00 хв. 05 березня 2018 року по 00 год. 00 хв. 09 березня 2018 року, при цьому слідчим не обґрунтовано яке має значення дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання та яке буде мати значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чимслідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та такими що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: - обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, слідчим в своєму клопотанні не наведено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів вищевказаних документів.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1