Дата документу 13.08.2018
Справа № 334/5863/18
Провадження № 1-кс/334/2281/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000667 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України.

21 травня 2018 року на «102» надійшло повідомлення від депутата ОСОБА_4 про те, що 21 травня 2018 року об 11.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 конфлікт, відмовляються приймати у нього документи з приводу створення депутатської фракції ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сесію.

Вказана заява 22 травня 2018 року була зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 за ч.1 ст.351 КК України.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_4 від 23 травня 2018 року 21 травня 2018 року він разом з журналістом приїхали до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою подання документів, які стосувались наступного пленарного засідання. Зайшовши до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 близько об 11.00 год. зустрів секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , якій запропонував прийняти документи з приводу створення депутатської фракції ВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте вона відмовилась, та пояснила, що знаходиться на лікарняному. Після чого увійшов до кабінету діловода, де знаходилась жінка, яку попрохав прийняти у нього документа та остання переглянувши документи, відмовила в їх прийнятті не пояснивши причину. Потім діловоду стало погано та вона викликали швидку медичну допомогу, яка її забрала. Після чого поїхав по своїм справам. Але згадав, що забув документи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повернувшись в приймальній кімнаті ІНФОРМАЦІЯ_2 зустрів голову ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . Підійшовши до них звернувся до ОСОБА_6 , щоб він прийняв в нього документи, які стосувались наступного пленарного засідання з приводу створення депутатської фракції ВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але ОСОБА_6 відповів, що їх приймати не буде та що в нього приймальні дні завтра, почав ображати, дістав вогнепальну зброю, погрожував вбити.

Відповідно до пояснень голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 21 травня 2018 року остання також вказала на те, що у неї цього дня діловод не прийняла документи. При цьому діловод не відразу не прийняла документи, вона спочатку пішла до голови сільської ради ОСОБА_6 після чого відмовилась прийняти у неї документи.

Постановою першого заступника прокурора Запорізької області - начальника управління ОСОБА_9 від 27 липня 2018 року підслідність у цьому кримінальному провадженні визначена

за СВ Дніпровського ВП ГУНП в області, а процесуальне керівництво ним доручено здійснювати Запорізькій місцевій прокуратурі №3.

Постановою від 10 серпня 2018 року заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_10 призначено групу прокурорів у цьому кримінальному провадженні у складі прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Постановою від 13 серпня 2018 року начальником слідчого відділення Дніпровського ВП ГУ НП в області ОСОБА_13 призначено групу слідчих у цьому провадженні у складі слідчих СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Наразі досудове розслідування у вказаному провадженні триває.

Інформацію, вказану у заявах депутата ОСОБА_4 , в рамках даного кримінального провадження отримати іншим шляхом, окрім проведення тимчасового доступу до речей та документів не можливо, а також враховуючі те, що у кримінальному провадженні вказані дані є важливою інформацією для повноти досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів:

- посадові інструкції голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , діловода/дів ОСОБА_18 та інших, ОСОБА_19 , регламент роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 ; графіки їх роботи у травні 2018 року, чи не перебували у відпустці, на лікарняному, приймальні їх дні, приймальні їх години оригінали;

- список осіб, які уповноважені приймати та реєструвати документи, що надходять до ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх посадові інструкції та інформацію про те, чи 21 травня 2018 року був їх робочим днем - оригінали;

- аудіо та відеозапис 17 чергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також документальне підтвердження способів оповіщення депутатів ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , про дату, час та місце проведення цих сесій, порядок денний - в оригіналі;

- усі рішення, що прийняті на 17 черговій сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 - в оригіналі;

- протокол пленарного засідання 17 чергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 завірена копія,

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20 квітня 2018 року щодо відзиву депутата ОСОБА_20 від депутатських обов`язків завірена копія;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19 травня 2018 року щодо відміни рішення про відзив депутата ОСОБА_20 від депутатських обов`язків завірена копія;

- оригінал журналу вхідної - вихідної кореспонденції за травень 2018 року;

- інформацію про особу, що повинна вести сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримавши завірені копії її посадової інструкції - оригінал;

- оригіналу відеозапису з камер відео-спостереження ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 08.00 год. до 17.00 год. 21 травня 2018 року.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з

клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до вказаної інформації з метою перевірки показів депутата ОСОБА_4 з точки зору їх достовірності, та неможливість іншими способами отримати достовірну інформацію.

Приймаючи до уваги, що відповідно до п.5 ст.162 КПК України ці відомості відносяться до відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, доступ до якої відповідно до ч.2 ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо перевірити доводи ОСОБА_4 щодо порушення його прав як депутата ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказане підтверджується тим, що відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 , що надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_8 20 червня 2018 року та зареєстрована за №1059/02-01-26, надати інформацію на запит слідчого поліції в порядку ст.93 КПК України від 11 червня 2018 року № 3419/44/-/04-2018 - відмовились.

Дане клопотання розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою збереження інформації, доступ до яких проситься, у первинному вигляді.

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити

особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В частині клопотання щодо вилучення оригіналів вказаних речей та документів слідчий суддя вважає необхідним відмовити оскільки стороною обвинувачення не доведена доцільність такої дії.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання прокурора частково.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 або слідчому поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 , або слідчому поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 або прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області юристу 1 класу ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення копій наступних речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- посадових інструкцій голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , діловода/дів ОСОБА_18 та інших, ОСОБА_19 , регламенти робіт ІНФОРМАЦІЯ_5 ; графіки їх роботи у травні 2018 року, чи не перебували у відпустці, на лікарняному, приймальні їх дні, приймальні їх години;

- список осіб, які уповноважені приймати та реєструвати документи, що надходять до ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх посадові інструкції та інформацію про те, чи 21 травня 2018 року був їх робочим днем;

- аудіо та відеозапис 17 чергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також документальне підтвердження способів оповіщення депутатів ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , про дату, час та місце проведення цих сесій, порядок денний;

- усі рішення, що прийняті на 17 черговій сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- протокол пленарного засідання 17 чергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20 квітня 2018 року щодо відзиву депутата ОСОБА_20 від депутатських обов`язків;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19 травня 2018 року щодо відміни рішення про відзив депутата ОСОБА_20 від депутатських обов`язків;

- журналу вхідної - вихідної кореспонденції за травень 2018 року;

- інформацію про особу, що повинна вести сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 , її посадову інструкцію;

- відеозапис з камер відео-спостереження ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 08.00 год. до 17.00 год. 21 травня 2018 року.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю їх вилучення.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1