Номер справи 289/619/18
Номер провадження 1-кс/289/105/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області: ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю представника скаржника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника ПрАТ «Галичина» ОСОБА_5 про скасування Постанови слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла скарга представника ПрАТ «Галичина» ОСОБА_5 про скасування Постанови слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, в якій Представник скаржника зазначив про те,що СВ Радомишльського ВП здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000184 від 27.03.2017 року,внесеного до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.Постановою слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області ОСОБА_4 від 29.06.2017 року кримінальне провадження було закрите на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст.185 КК України.Про прийняте рішення їх повідомили з Радомишльського ВП за вих.№1126/218/03-18 від 13.03.2018 року, про що свідчить штамп на поштовому повідомленні(конверті). Представник скаржника зазначив,що вони з таким висновком не погоджуються, вважає, що слідчим Постанова винесена на незаконних підставах так як досудове розслідування за їх заявою проведене неповно, поверхнево і необ`єктивно,не допитано як потерпілу особу представника ПрАТ «Галичина»,не допитані в якості свідків приймальники молока, колишній менеджер ОСОБА_6 та інш.,тому і просив суд скасувати Постанову слідчого від 29 червня 2017 року,кримінальне провадження повернути прокурору для організації досудового розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 вимоги викладені в скарзі підтримала в повному обсязі та аргументувала їх відповідними доказами та обставинами.

Представник оскаржуваної сторони в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином,надіслав заяв до суду про слухання справи без них.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки не повідомив,заяв не надіслав.

Слідчий-суддя задовольняє скаргу, виходячи з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимча-ово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема і рішення слідчого про закриття кримінального провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як повідомила в судовому засіданні представник скаржника копію оскаржуваної Постанови про закриття кримінального провадження вони отримали від слідчого ОСОБА_4 лише 20.03.2018 року,що підтверджується відповідним реєстром РРЦЗ (арк.пр.5-7), а Скаргу на адресу Радомишльського райсуду направили поштою 30.03.2018 року,що також підтверджується поштовим повідомленням(арк.пр.56).

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те,що Скарга до суду подана з дотриманням передбачених вимогами КПК України строків.

У відповідності до ч.1 ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження слідчим,прокурором показань,речей і документів, які стосуються цього провадження,у їх сукупності.

Приймаючи до уваги те, що слідчим ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування не вчинено всіх необхідних слідчих дій для прийняття остаточного рішення про закриття кримінального провадження, зокрема не допитаний в якості свідка представник ПрАТ «Галичина»,не допитані в якості свідків працівники молокприймальних пунктів з приводу наявності або відсутності у них основних засобів ПрАТ «Галичина»,не вияснив слідчий яким чином будучи матеріально-відповідальною особою менеджер ОСОБА_8 міг без Акта приймання передачі матеріальних цінностей направити всю наявну у нього документацію на юридичну адресу ПрАТ «Галичина» та інш., а тому Постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід скасувати як передчасну.

За таких обставин суд задовольняє скаргу, а матеріали кримінального провадження повертає прокурору для організації досудового рослідування.

Згідно положень ст.ст.309,392 ч.3 Кримінально-процесуального кодексу України(КПК України), в апеляційному порядку можуть бути оскаржені певні ухвали слідчого судді, передбачені цим Кодексом, зокрема, про : відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До переліку ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку,не відноситься ухвала слідчого судді за наслідками задоволення скарги на Постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області ОСОБА_4 від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000184 від 27.03.2017 року, внесеного до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України скасувати як передчасну, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору для організації проведення досудового рослідування.

Ухвала слідчого судді є остаточною,оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1