Справа № 185/4134/18
Провадження № 1-кс/185/930/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 23.04.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

15.03.2018 року об 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_3 , знаходячись на території дачного товариства «Чайка», розташованого на території Павлоградського району, шляхом пошкодження замка вхідних дверей дачного будинку, що належить ОСОБА_4 проник в приміщення вказаного дачного будинку, звідки таємно викрав наступні речі: електричний двигун від пилососа, алюмінієві вироби, електричний лічильник, взуття та одяг, що належать ОСОБА_4 , однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причини, що не залежали від його волі, оскільки під час виходу з будинку був затриманий потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_3 ,проникнувши до будинку розташованого на території дачної ділянки СТ «Чайка» намагався вчинити крадіжку металевої плитки з печі, металевих дверцят з печі, електродвигун та алюмінієву трубку від пилососа «Ракета», але не зміг завершити вказане кримінальне правопорушення так як був затриманий господарем вказаної дачної ділянки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення розміру майнової шкоди.

Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, - ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000024судово-товарознавчу експертизу.

Доручити експерту ОСОБА_6 проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість металевої плитки з печі на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 15.03.2018 року?

- Яка ринкова вартість металевих дверцят з печіна момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 15.03.2018 року?

- Яка ринкова вартість електродвигуна від пилососа «Ракета», на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 15.03.2018 року?

- Яка ринкова вартість алюмінієвої трубки від пилососа «Ракета», на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 15.03.2018 року?

Слідчий суддя: ОСОБА_1