справа № 274/4025/18 провадження № 1-кс/0274/1070/18
У Х В А Л А

31.08.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого у рамках кримінального провадження за № 0000918 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000918 від 11.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: мідні кабеля, які не містять обмотки та містять сліди оплавлення, речовий мішок зеленого кольору всередині якого знаходяться, сокира, кухонний ніж, викрутка, сумка чорного кольору, два білих поліпропіленових мішки, кусачки металеві, плоскогубці синього кольору, пляшка об`ємом 1,5 літра із коричневою речовиною, металева ручна лебідка, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, призначення експертиз.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000918 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, органом досудового розслідування встановлено, що близько 04 год. 00 хв. 11.08.2018 року неподалік вулиці Романа Абрамова, 4, м. Бердичева, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, викрала кабель зв`язку довжиною близько 150 м, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила матеріальної шкоди, на суму яка встановлюється.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.08.2018 під час огляду ділянки місцевості, яка розташовується на відстані 100 метрів від будинку № 1 по вул. Романа Абрамова в м. Бердичеві було виявлено: в багатті мідні кабеля, які не містять обмотки та містять сліди оплавлення, на відстані трьох метрів від багаття було виявлено речовий мішок зеленого кольору всередині якого знаходяться, сокира, кухонний ніж, викрутка, сумка чорного кольору, два білих поліпропіленових мішки, кусачки металеві, плоскогубці синього кольору, пляшка об`ємом 1,5 літра із коричневою речовиною, металева ручна лебідка. Вищезазначені речі під час огляду місця події 11.08.2018 року, були вилучені до Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області. Крім того, під час огляду біля вищевказаних речей та багаття було виявлено чоловіка, який назвався ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 надав покази про те, що на даний час він ніде не працює, так як близько місяця тому пройшов курс лікування від наркозалежності, який проходив в Житомирському обласному наркологічному диспансері.

10.08.2018 року коли він проходив по вулиці Р.Абрамова в м.Бердичеві неподалік стадіону то помітив на узбіччі дороги привідчинений бетонний люк до шахти із кабелями. Коли ОСОБА_4 зазирнув туди то помітив там кабеля, які були чорного кольору і на вигляд досить товсті. Далі він вирішив перевірити куди вони ведуть та пішов вперед по напрямку пролягання даних кабелів, на відстані 80-100 метрів від першого люка він помітив другу шахту, кришка люка якого також була привідчинена до половини. В даній шахті він також помітив такі самі кабеля. Оскільки ОСОБА_4 ніде не працює та до того ж йому потрібно було терміново віддати своєму хрещеному батькові гроші за лікування від наркоманії, він вирішив дані кабеля викрасти та здати їх на металобрухт. Для цього щоб викрасти дані кабеля він зібрав необхідний інструмент, а саме: рюкзак, куди поклав кусачки, лебідку, плоскогубці, викрутку, ліхтарик та інші речі необхідні йому речі. Обрізати та викрасти кабеля він вирішив вночі, та так вийшло, що набрався сміливості лише близько 04 години. Коли він прийшов обрізати кабеля то вирішив їх обрізати із тієї шахти, яка була за 80-100 метрів від першої, яку він виявив. В цю шахту повністю не залазив, так як там було мало місця та до того ж було трохи води, він проник туди лише руками та за допомогою кусачок, які взяв із собою відрізав один кабель, який на вигляд був найстаріший та він думав, що він не працюючий, оскільки інші кабеля були нібито щойно прокладені, а цей був в пилу.

Далі ОСОБА_4 пішов до наступної шахти, яка була досить значної глибини там він стояв в повний зріст та навіть міг розставити руки в сторони. В даній шахті він спробував потягнути перерізаний ним кабель без лебідки та йому це вдалося. Далі він повністю витягнув кабель в дану шахту та почав його перерізати на дрібніші частини для того, щоб потім було легше нести його. Коли він порізав кабель на менші частини, він їх підняв на гору та переніс трохи далі від шахти так як поруч була дорога. Після цього він вирішив покурити та почекати, чи не приїдуть працівники поліції. Коли впевнився, що ніхто не їде то по декілька частин переніс його на територію колишнього «Цукрово-рафінадного заводу» та почав його обпалювати на вогнищі. Декілька разів він відходив від вогнища для того, щоб подивитися чи не їде поліція. Через деякий час ОСОБА_4 побачив працівників поліції, які йшли в його сторону. Коли він їх побачив хтось із працівників поліції наказав йому зупинитися та лягти на землю, далі вони наділи на нього наручники. Після цього вони пішли до багаття яке майже догорало та кабель вже був без обмотки. Коли його запитали, чи це він викрав кабель він їм одразу все розповів. Після цього через певний час приїхали працівники поліції, а саме напевно була слідчо-оперативна група Бердичівського ВП, які почали оглядати місце події та вилучили викрадений кабель, який ще був навіть гарячий.

Враховуючи викладене вищевказані речі, вилучені 11.08.2018 року під час огляду ділянки місцевості, яка розташовується на відстані 100 метрів від будинку АДРЕСА_1 , а саме: виявлено мідні кабеля, які частково оплавились та не містять обмотки являються предметом вчинення злочину, та могли зберігти на собі сліди вчинення злочину, а саме можливий механізм вчинення злочину , а також їх відповідність іншим залишеним на місці вчинення злочину.

Речовий мішок зеленого кольору всередині якого знаходяться, сокира, кухонний ніж, викрутка, сумка чорного кольору, два білих поліпропіленових мішки, кусачки металеві, плоскогубці синього кольору, пляшка об`ємом 1,5 літра із коричневою речовиною, металева ручна лебідка являються знаряддям вчинення злочину та могли бути використані для демонтажу кабелів зв`язку та могли зберегти на собі сліди вчиненого злочину ( відповідні подряпини, вм`ятини, які можуть бути наявні на виявлених під час огляду мідних кабелях та могли бути утворені від дії на них відповідних предметів із відповідними характеристиками.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З приписів ч. 3 ст. 170 КПК Українивбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт майна, зазначеного у клопотанні, здійснюється для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: мідні кабеля, які не містять обмотки та містять сліди оплавлення, речовий мішок зеленого кольору всередині якого знаходяться, сокира, кухонний ніж, викрутка, сумка чорного кольору, два білих поліпропіленових мішки, кусачки металеві, плоскогубці синього кольору, пляшка об`ємом 1,5 літра із коричневою речовиною, металева ручна лебідка.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1