overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 156/300/18 Провадження №11-кп/773/410/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в поряку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А)

31 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0000068 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 23 травня 2018 року про застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 23 травня 2018 року в частині застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою визнати, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, у стані неосудності.
Застосувати відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного заходу з посиленим наглядом.
У решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 00 хв. 03 серпня 2018 року в залі судових засідань Апеляційого суду Волинської області.

Головуючий

Судді:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3819/18
Провадження № 1-кс/210/1383/18
"27" липня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою щодо не внесення в ЄРДР повідомлення про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.
Просить зобовязати слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести в ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
Суд, вилухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає неообхідним скаргу задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2018 року на адресу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України ОСОБА_4 .
07.07.2018 року ОСОБА_3 надана відповідь, що в діях ОСОБА_4 відсутній злісний характер ухилення від сплати аліментів, тому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України.
На сьогодні дані, які свідчать про внесення вищевказаних відомостей по ЄРДР, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви …що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 303,304 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Зобовязати слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до ст. 214 КПК України внести в ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4830/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

30 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000648 від 27.06.2018 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , 2001 року народження, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

Учасники судового провадження прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000648 від 27.06.2018 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена усіма учасниками судового провадження в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 серпня 2018 року об 09-30 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_3
справа № 208/5024/18
№ провадження 1-в/208/177/18
УХВАЛА

31 липня 2018 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши подання Кам`янської виправної колонії № 34 про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Засуджена Канівець відбуває покарання у Кам`янській ВК № 34.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Також з метою об`єктивного розгляду справи, до суду необхідно надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.

Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі за подання Кам`янської виправної колонії № 34 про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Дніпродзержинської ВК № 34 та призначити до розгляду на 15.08.2018 року о 09.15 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України:

- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;

- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання;

- надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.

Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 280/1727/16-к
Провадження № 1-кс/272/238/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року

Cлідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 03.11.2017 року про закриття кримінального провадження,-

встановив :

згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 24.07.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області 30.07.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 03.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000019.

Скарга подана у відповідності до вимог ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 03.11.2017 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 02.08.2018 року на 15 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання: скаржника, прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, слідчого СВ Коростишівського відділення поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Зобов`язати слідчого СВ Коростишівського відділення поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до 02.08.2018 року направити до суду матеріали кримінального провадження № 0000019, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №276/722/18
Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
31 липня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
Клопотання мотивоване тим, що 18 липня 2018 року після надходження справи до суду було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Володарсько Волинського районного суду. Однак призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями вибір доповідача ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»).
Оскільки в Володарсько Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, у клопотанні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення клопотання до іншого суду.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Так, в Володарсько Волинському районному суді Житомирської області штатна кількість суддів складає 3, а фактична кількість -1 інші посади суддів є вакантними.
Як вбачається з протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями вибір доповідача ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»).
Керуючись ст.34, КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Дата документу 30.07.2018
Справа № 334/5398/18
Провадження № 1-кп/334/676/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002222 від 05 липня 2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 02 жовтня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/3709/18
провадження №1-кс/336/1234/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників поліції в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить суд зобов`язати внести її заяви про вчинення самоуправних дій ОСОБА_3 до ЄРДР за ознаками злочину: передбаченого ст. 356 КК України, провести досудове розслідування, притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, на час розслідування заборонити ОСОБА_3 вчиняти самоуправні дії стосовно будинку АДРЕСА_1 , та зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0002201, вручити їй про це пам`ятку, повідомити ОСОБА_3 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п.п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Вказана скарга не підлягає розгляду в порядку ст.. 303 КПК України, оскільки вимога щодо визнання скаржника потерпілою не входить до переліку дій, які можуть бути оскаржені в порядку ст.. 303 КПК України, а також скарга містить вимоги щодо внесення заяв ОСОБА_2 до ЄРДР, однак в одній скарзі поєднано декілька вимог, які повинні розглядатись окремо, та з яких неможливо з`ясувати, яка саме бездіяльність міститься в цій вимозі і чи передбачена вона ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників поліції в порядку ст. 303 КПК України повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1961/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Муроване, Сокальського району, Львівської області, громадянина України, засудженого 05.07.2016р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.4 ст.407 КК України на 3 роки позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки,

в с т а н о в и в:

05.07.2016р. Сокальським районним судом ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.407 КК України на 3 роки позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки.

Засуджений на облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції поставлений 12.08.2016 року.

За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на нього обов`язки.

05.07.2018 року закінчився термін іспитового строку.

Суд, перевіривши матеріали та особову справу, визнає доцільним звільнення від відбування покарання засудженого.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного 05.07.2016 року Самбірського міськрайонного судом Львівської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2303/18
Провадження № 1-кп/459/313/2018
УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0001197

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

31.07.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 04.09.2018 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/753/18
Провадження № 1-кп/346/226/18
УХВАЛА

31 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився в судове засідання з невідомих для суду причин.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що обвинувачений повідомлявся про час і місце судового розгляду, поважних причин його неявки не встановлено, про причини неявки не повідомив, його явка в судове засідання є обов`язковою, а тому до нього слід застосувати повторно примусовий привід. Крім того, на обвинуваченого за неявку за судовим викликом слід накласти штраф у розмірі 1768 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.00 хв. 22 жовтня 2018 року.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого :

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 до Коломийського міськрайонного суду на 22 жовтня 2018 р. на 10 год. 00 хв.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесять дві), отримувач Коломийське УК/ м. Коломия /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37904227, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 9016 код класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію ухвали направити обвинуваченому.

Ухвала в частині штрафу підлягає виконанню протягом 15 днів з моменту її оголошення. У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині примусового приводу доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та для контролю прокурору направивши в їх адрес копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1402/18
Провадження № 1-кп/480/250/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
31.07.2018 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 10 серпня 2018 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/3207/17 Головуючий у І інстанції Корчков
Провадження № 11-кп/780/866/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 41 31.07.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинського місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано невинуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в їх діянні складу злочину,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинського місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано невинуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в їх діянні складу злочину призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 09 серпня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 522/604/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0003816 від 27.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись вимогами ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0003816 від 27.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0003816 від 27.11.2017 строк для ознайомлення з матеріалами провадження до 30.07.2018 року, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.07.2018 року о 09 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.07.2018