Провадження № 1-кс/592/6659/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0003064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.09.2018 року о 17:45 год., біля входу до Центрального ринку в м. Суми, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі предмет, зовні схожий на ніж, та предмет, ззовні схожий на пістолет, які в подальшому були вилучені.

16.09.2018 року відомості за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській внесено до ЄРДР під №0003064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Оскільки для встановлення чи є вилучений 15.09.2018 року в гр. ОСОБА_4 предмет, ззовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової балістики, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для встановлення чи є вилучений 15.09.2018 року в гр. ОСОБА_4 предмет, ззовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової балістики та залучення експерта з метою проведення судово-балістичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00003064 від 16.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1) Чи є представлений на дослідження предмет (пістолет) вогнепальною зброєю?

2) Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

3) Чи є вищезазначений предмет (пістолет) справними та придатними для стрільби? Якщо несправні, то у чому полягає їхня несправність?

4) Яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлено предмет (пістолет), вилучений у ОСОБА_4 .?

5) Чи маються на корпусі предмета (пістолета) та на внутрішніх деталях номерні позначення?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Для дослідження направити експертній установі об`єкт для дослідження, поміщений до пакету №2.

Дозволити експерту в ході проведення експертних досліджень повне, або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1