Провадження № 1-кс/344/7145/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002591 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002591, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018 доІвано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 05.07.2018 в період часу з 13.20 год. по 14 год., невідома особа, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із салону автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік магазину «Солодощі», що по вул. Галицька, 36 у м. Івано-Франківську, куртку у кишені якої знаходились грошові кошти у сумі 94432 грн.

07 вересня 2018 року до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що 07.09.2018, в період часу з 19 год. по 19.45 год., невідома особа, шляхом пошкодження скла у задніх лівих дверцятах автомобіля марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований по вул. Гетьмана Мазепи, 164 у м. Івано-Франківську, таємно викрала із салону вказаного транспортного засобу жіночу сумку у якій знаходився мобільний телефон марки «HuaweiP8 lite» та інші особисті речі заявниці.

15 вересня 2018 року слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , в якій на протязі останнього місяця проживав ОСОБА_7 виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_3 ВІЙ калібр 9 мм, по зворотній стороні із надписом КИ7856, три предмети схожі на набої із маркуванням «СОВА», шість предметів схожих на набої, із маркуванням «SB 9мм. PA BLANK», магазин із надписом здійснений кульковою ручкою «4412-1», предмет схожий на балончик, які були поміщені в спецпакет № 4358241.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення балістичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-балістичну експертизу, у кримінальному провадженні № 002591 від 05.07.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи відноситься вилучений предмет схожий на пістолет до вогнепальної зброї ? Якщо так, то до якого саме виду?

- чи являються надані на дослідження предмети три предмети схожі на набої із маркуванням «СОВА», шість предметів схожих на набої, із маркуванням «SB 9мм. PA BLANK» боєприпасами чи вибуховими пристроями?

Часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати предмет схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_3 ВІЙ калібр 9 мм, по зворотній стороні із надписом КИ7856, із магазином, три предмети схожі на набої із маркуванням «СОВА», шість предметів схожих на набої, із маркуванням «SB 9мм. PA BLANK», які були поміщені в спецпакет № 4358241.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002591.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0002591 від 05.07.2018.

З питаннями, що виникатимуть у ході проведення експертизи звертатися до слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1