Справа № 685/786/18
Провадження № 1-кп/675/107/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полонне Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , діючи як фізична особа, достовірно знаючи про заборону фізичним особам займатися заготівлею металобрухту переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій і металобрухтом, з метою отримання прибутку від незаконних операцій з металобрухтом, на автомобілі марки «Fiat Dukato», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 05.06.2018 року в період часу з 12 години по 13 годину в с. Романово, Теофіпольського району Хмельницької області, здійснила прийом брухту чорних металів у вигляді непридатних до використання металевих предметів у місцевих жителів, по ціні 4 гривні за 1 кг металобрухту, зважуючи його за допомогою електронної ваги марки «Nokosonik» з метою в подальшому перепродати металобрухт за більш вигідною ціною, а саме прийняла 410 кг брухту чорних металів в ОСОБА_7 за 1640 гривень.
Незаконно прийнятий металобрухт завантажив у транспортний засіб - автомобіль марки «Fiat Dukato», д.н.з. НОМЕР_1 знайомий ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 в порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, прийняла металобрухт чорних металів загальною вагою 410 кг.
Своїми умисними діями, які виразились у здійсненні прийому брухту чорних металів фізичними особами, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй діяння визнала повністю, надала зізнавальні показання, які повністю викривають її у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 213 КК України на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнає свою вину у скоєнні інкримінованого їй діяння, щиро кається, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та повністю усвідомила усю протиправність своїх дій.
Прокурор вважає подану заяву обґрунтованою і не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 213 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Суд, заслухавши клопотання захисника, думку прокурора та обвинуваченої, дослідивши матеріали провадження та враховуючи обставини встановлені в ході судового провадження приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дії обвинуваченої, були вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст. 213 КК України. У скоєнні такого кримінального правопорушення ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, вина останньої у скоєнні інкримінованого їй діяння доведена і матеріалами кримінального провадження, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження, даним кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 213 КК України, згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_4 вчинила злочин вперше, щиро покаялася у скоєному.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи фактичні обставини скоєння злочину встановлені в ході досудового розслідування, на підставі вказаних норм закону, суд приходить до висновку, про можливість задоволення клопотання. Тому слід звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України, за дійовим каяттям.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають поверненню власникам.
Таким чином суд приходить до висновку, що арешт майна підлягає частковому скасуванню, слід скасувати арешт автомобіля, оскільки автомобіль підлягає поверненню власнику (законному користувачу).
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази- майно, яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, підлягає конфіскації.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази, а саме майно, що було предметом кримінального правопорушення підлягає конфіскації.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що електронні ваги як знаряддя вчинення злочину та металобрухт як предмет злочину підлягають конфіскації.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на підставі ст. 45 КК України, за дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000173 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, - закрити.
Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2018 року.
Речові докази: автомобіль марки «Fiat Dukato», д.н.з. НОМЕР_1 , яким згідно доручення користується ОСОБА_4 , - повернути користувачу ОСОБА_4 ;
електронні ваги моделі «Nokosonic» та металобрухт чорних металів загальною вагою 410 кг, які перебувають на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, - конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1