У Х В А Л А
Іменем України

03 жовтня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
27.09.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0008088 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою вирішення питання, яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0008088 від 20.09.2018 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2018 року близько о 03.14 годині, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Каштанова, 3, таємно викрала ковпачки з автомобільних дисків з автомобіля «Шевроле Круз», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та з автомобіля «Фольцваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останнім матеріальної шкоди. (ЄО 71288).

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0008088, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Виходячи з ч. 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя має право не включати до ухвали запитання, поставлені особою, що завернулась з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, слідчий в своєму клопотанні ставить на вирішення експерта питання ринкової вартості чотирьох ковпаків на автомобільні колеса з логотипом «Mercedes» та одного автомобільного значка «Renault», однак в своєму клопотанні слідчий не довів необхідність проведення експертного дослідження по даним питанням, тому в цій частині слід відмовити.

Оскільки вирішення питання про ринкову вартість викраденого майна, а саме: чотирьох ковпаків на автомобільні колеса з логотипом «Chevrolet» та чотирьох ковпаків на автомобільні колеса з логотипом «Volkswagen» на момент вчинення кримінального правопорушення 20.09.2018 року, в кримінальному провадженні № 0008088 від 20.09.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість чотирьох ковпаків на автомобільні колеса з логотипом «Chevrolet» на момент вчинення кримінального правопорушення 20.09.2018 року?

- Яка ринкова вартість чотирьох ковпаків на автомобільні колеса з логотипом «Volkswagen» на момент вчинення кримінального правопорушення 20.09.2018 року?

Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -