Справа №127/8718/18
Провадження №1-кс/127/4332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи незняту і непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 07.06.2017, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбала та зберігана наркотичний засіб - метадон.

07 листопада 2017 року біля 15:23 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, за грошову винагороду в сумі 1000 (однієї тисячі) гривень збула ОСОБА_5 вищевказаний наркотичний засіб - метадон.

Згідно з висновком експерта № 2640 від 15.11.2017 надана на експертне дослідження кристалічна речовина, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,2657 г.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , маючи незняту і непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 07.06.2017, діючи повторно (після вчинення вищеописаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбала та зберігала наркотичний засіб - метадон.

10 квітня 2018 року біля 20:35 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, за грошову винагороду в сумі 800 (восьмисот) гривень збула ОСОБА_5 вищевказаний наркотичний засіб - метадон.

11.04.2018 року під час огляду місця події ОСОБА_4 повідомила, що вона в районі вулиці Примакова у м. Вінниця розставила три згортка із вмістом наркотичних засобів. Дані згортки присутності понятих вилучені та поміщенні до опечатаних спеціальні пакет «Національної Поліції України Головне Слідче Управління» № 4410932, 4410884 та 4410933.

В ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти за продаж наркотичного засобу - метадон. ОСОБА_4 отримувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Філія Вінницьке обласне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ст. 159 КГЖ України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду; ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні., з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , документів, що стали підставою для відкриття вказаного рахунку, фото та відео матеріалів з банкоматів відповідних відділень під час зняття грошових коштів з даного рахунку, а також отримати можливість вилучити зазначені відомості, для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та подальшого використання під час досудового розслідування та судового розгляду.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено няавності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи перебувають у володінні Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів Філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , документів, що стали підставою для відкриття вказаного рахунку, фото та відео матеріалів з банкоматів відповідних відділень під час зняття грошових коштів з даного рахунку, в період часу з 05.11.2017 по 11.04.2018 року а також отримати можливість вилучити зазначені відомості, для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та подальшого використання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Юридична адреса: Філія - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: