Справа № 300/415/18
Провадження № 1-кс/300/155/2018
У Х В А Л А

22.05.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 000057 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 19.03.2018 року у Воловецькому відділенні поліції зареєстровано повідомлення ОСОБА_4 про те, що в ніч на 19 березня 2018 року з її господарської будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_2 невідома особа викрала бензопилу.

Крім цього, 19 березня 2018 року в чергову частину Воловецького відділення поліції надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 , про те що 19.03.2018 року виявив відсутність бензопили марки «Штіль» та болгарки, які знаходилися у господарській будівлі та які могли бути викрадені невідомою особою шляхом вільного доступу, внаслідок чого заявникові спричинено матеріальну шкоду.

В ході досудового слідства, з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного правопорушення, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 18.00 години 18.03.2018 по 18.00 годину 19.03.2018, що здійснювалися в районі розташування будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 та на в`їзді/виїзді с.Абранка Воловецького району, а саме необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 ,роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання ст. слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які причетні до злочину, необхідно надати право тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, за період часу з 18.00 години 18.03.2018 по 18.00 годину 19.03.2018, що здійснювалися в районі розташування будинків №6 (LAС 2002 CID 4512/4011) та №19 (LAС 2002 CID 4002) в с. Абранка Воловецького району та на в`їзді/виїзді з с.Абранка Воловецького району (LAС 2002 CID 4002), з можливістю їх вилучення начальником сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , старшим оперативно-уповноваженим сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , оперативно-уповноваженим сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , оперативно-уповноваженим сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 рядовим поліції ОСОБА_9 та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000057.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1