Справа № 547/1033/17
провадження № 1-кп/527/27/18
ВИРОК
іменем України
12 червня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000260, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ Мурманської області Російської Федерації, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 22 серпня 2013 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 21 лютого 2014 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309,71 КК України до остаточного покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 19 серпня 2016 року звільнений з Кременчуцької виправної колонії №69 по відбуттю покарання;

- 29 листопада 2016 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 10 жовтня 2017 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310, 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив злочини при наступних обставинах.
24.06.2017 року близько 24:00 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибув до господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію її господарства, після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проник всередину погребу, звідки таємно викрав три банки консервованих помідорів ємністю 3 л, вартістю 62,00 грн. за одну банку на загальну суму 186,00 грн., одну банку варення ємністю 1 л вартістю 28,00 грн. та картоплю вагою 7 кг, вартістю 7,00 грн. за 1 кг на загальну суму 70,00 грн..
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи доведення свого злочинного умислу до кінця, через незамкнуті вхідні двері проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав трьох дорослих курей рябої та білої масті вартістю 95,00 грн. кожна.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 569,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив суду, що влітку 2017 року, точної дати він не пам`ятає він зайшов на територію домоволодіння розташованого в с. Погребняки та з погребу якого викрав три банки консервованих помідорів, одну банку варення та картоплю, після чого з приміщення сараю викрав трьох курей. Крім того пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому злочині.
Потерпіла ОСОБА_6 надіслала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.
Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, який вчинив ОСОБА_5 є тяжким злочином.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочинів.
Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він є особою неодноразово судимою, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, згідно характеристики за місцем проживання характеризується негативно, шкоду потерпілій не відшкодував, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, згідно акту судово-психіатричної експертизи № 387, ОСОБА_5 під дію ч. 2, ч. 3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_5 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_5 суд призначає керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки останній вчинив злочин за зазначеним вироком до постановлення попереднього вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 10.10.2017 року.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком більш суворим покаранням, яке призначене вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10.10.2017 року у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10 жовтня 2017 року.
Речові докази: куряче пір`я білої та рябої масті, яке знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Семенівському ВП (квитанція № 543 від 04.09.2017 року) знищити.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1