Справа № 591/2977/18
Провадження № 1-кс/591/2255/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СВ УСБУ в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000028 від 31.01.2018 за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 364 КК України.
22.05.2018 під час обшуку вагонів потягу № 342 сполученням «Кишинів-Москва» який знаходився 22 травня 2018 року на залізничній станції «Хутір Михайлівський» (Сумська область, Ямпільський район, м.Дружба) було виявлено та вилучено товари підакцизної групи пачки цигарок марки «HEЕTS» для системи паління «IQOS» в кількості 43 паперових коробок, в яких знаходиться, виходячи з маркування на них всього 430 000 стіків (розташованих в 21500 пачці, по 500 пачок в кожній паперовій коробці). З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000028 від 31.01.2018 за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 364 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку вагонів потягу № 342 сполученням «Кишинів-Москва» який знаходився 22 травня 2018 року на залізничній станції «Хутір Михайлівський» (Сумська область, Ямпільський район, м.Дружба) - предмети - товари підакцизної групи пачки цигарок марки «HEЕTS» для системи паління «IQOS» в кількості 43 паперових коробок, в яких знаходиться, виходячи з маркування на них всього 430 000 стіків (розташованих в 21500 пачці, по 500 пачок в кожній паперовій коробці).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1