Провадження по справі № 1-кп/521/449/18
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи

04 червня 2018 року м. Одеса

Малиновськиий районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлене клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого, оскільки наявні відомості, що він неодноразово, з 02.06.2015 р. по 10.08.2015 р., з 01.10.2015 р. по 05.10.2015 р., та з 24.11.2015 р. по 28.12 .2015 р., проходив лікування у госпіталі Ель Машфа, Арабська Республіка Єгипет, з приводу «Хронічної параноїдальної шизофренії зі зловживанням коморбідною речовиною».

Обвинувачений підтримав клопотання захисника. Прокурор не заперечував проти його задоволення, але вважав за необхідне з`ясувати у спеціаліста, чи могла вплинути відсутність відомостей про хворобу обвинуваченого на повноту висновку судово-психіатричної експертизи № 330, яка проводилась під час досудового розслідування.

Представник потерпілого заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що судово-психіатрична експертиза вже проводилась і відсутні підстави не приймати до уваги її висновки.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи необхідно для повного та всебічного розгляду справи.

Так, під час досудового розслідування психічний стан обвинуваченого досліджувався шляхом проведення судово-психіатричної експертизи.

Однак, захисником в судовому засіданні були надані медичні документи медичний звіт від 19.10.2017 року лікаря психіатричної лікарні Аль-Машфа щодо лікування ОСОБА_6 . Раніше ці документи не перебували у розпорядженні сторін і не досліджувалися судом, а також не використовувалися експертами при проведенні судово-психіатричної експертизи. Крім того, обвинувачений ні в судовому засіданні ні при проведенні експертизи не заявляв про наявність у нього психічних розладів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи обов`язково для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України підставою для проведення психіатричної експертизи є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання. Як визначено п. 10 Постанов № 8 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах», у випадках, коли виникає необхідність дослідження нових об`єктів або щодо інших обставин справи, суд призначає нову експертизу, яка не є додатковою та проведення такої експертизи доручається тому самому або іншому експертові.

Таким чином, у зв`язку з встановленням нових обставин у справі, а саме, наявністю медичної документації від психіатра, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 350 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

На вирішення експертизи поставити наступні запитаня:

1.Чи страждав (страждає) обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на «Хронічну параноїдальну шизофренію», якщо так, чи відноситься дане захворювання до категорії: хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки?

2.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то яким саме?

3.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 в теперішній час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, якщо так, то яким саме? Та чи може він приймати участь у судово слідчих діях?

4.Якщо обвинувачений ОСОБА_6 страждав в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, на будь який психічний розлад, чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії та ( або ) керувати ними?

5.Чи здатен обвинувачений ОСОБА_6 за своїм психічним станом у теперішній час усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

6.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи експертам направити:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід тримання під вартою;

-матеріали кримінального провадження, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3