№ 207/1648/18
№ 1-кс/207/594/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Південного відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року ОСОБА_5 звернулась до суду із зазначеною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що в провадженні слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , знаходиться кримінальне провадження № 0000648 внесене до ЄРДР 20.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, вона є потерпілою по даному кримінальному провадженню.

26.03.2018 року вона звернулася до канцелярії Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням, в якому просила слідчого ОСОБА_4 ознайомити її з матеріалами кримінального провадження № 0000648, однак матеріали кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 їй так і не надав.

11.05.2018 року вона повторно подала до Південного ВП клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальне провадження № 0000648, однак з моменту подачі даного клопотання і по теперішній час слідчим СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , не розглянуте подане клопотання та жодних дій щодо ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження № 0000648 не здійснено.

Просить суд, визнати бездіяльність слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотань потерпілої від 26.03.2018 року, 11.05.2018 року, стосовно ознайомлення, в рамках кримінального провадження № 0000648 внесеного до ЄРДР 20.04.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України протиправною; зобов`язати слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , видати потерпілій ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000648 внесеного до ЄРДР20.04.2016 року за ч. 1 ст.125 КК України для ознайомлення, під час ознайомлення дозволити потерпілій ОСОБА_5 робити необхідні виписки та копії.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 підтримала свою скаргу, з підстав викладених в ній та просила її задовольнити.

Слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, суду пояснив, що постановою від 12.09.2017р. кримінальне провадження № 0000648 внесене до ЄРДР 20.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Надав копію постанови від 12.09.2017р., з якої вбачається, що кримінальне провадження № 0000648 внесене до ЄРДР 20.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України дійсно закрито. Окрім цього він ніяким чином не перешкоджав і не перешкоджає ознайомленню ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.

Копія постанови про закриття кримінального провадження № 0000648 була направлена потерпілій.

Вислухавши скаржника та слідчого, перевіривши викладені в скарзі доводи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що 20.04.2016 року внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000648 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18 жовтня 2017 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У судовому засіданні встановлено, що 26.03.2018 року, 11.05.2018 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить відмітка канцелярії.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, процесуальні строки, встановлені ст. 220 КПК України це строки встановлені КПК України на стадії досудового розслідування.

Між тим, як встановлено в судовому засіданні, станом на момент звернення ОСОБА_3 до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000648, зазначене кримінальне провадження було закрито.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга потерпілої ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості приймати рішення стосовно бездіяльності слідчого по закритому кримінальному провадженню.

Більш за це ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, а відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України встановлено оскарження дій слідчого під час досудового розслідування, у даному ж випадку кримінальне провадження вже закрито.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що не зважаючи на закриття кримінального провадження потерпіла не втратила загального права, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо неї кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 56, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1