Справа №127/9983/18
Провадження №1-кс/127/4976/18
02 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В ході досудового розслідування, 26.04.2018 за ухвалою Вінницького міського суду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області був проведений обшук, під час якого в кімнаті квартири в тумбочці було виявлено рюкзак чорного кольору, з якого було вилучено 18 металевих предметів зеленого кольору еліпсоїдної форми, ззовні схожих на корпуси до ручних гранат наступальної дії РРД-5 та 18 металевих предметів сріблястого кольору зігзаго подібної форми з наявними маркуванням на важелі 81УЗРР М-2 583.
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26.04.2018 « при перевірці та огляді 18 предметів сріблястого кольорго зигзаго подібної форми на важелі спостерігається маркування « 81 .УЗРГМ 2 583». Дані предмети за своїми ознаками схожі на запали до ручних грант типу УЗРГМ, УЗРГМ 2, що належать до вибухової категорії обмежено небезпечний. Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26.04.2018 « при перевірці та огляді 18 предметів зеленого кольору еліпсоїдної форми з гладкою поверхнею зовні схожі на корпуси до ручних гранат РГД-5, що належать до вибухової категорії обмежено небезпечний».
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що виявлені при обшуку предмети ззовні сході на гранати та запали до них за місцем свого проживання незаконно зберігав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.04.2018 ОСОБА_4 був затриманий відповідно до ст. 208 КПК України. Під час затримання ОСОБА_4 був оглянутий працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області. Під час огляду в ОСОБА_4 було виявлено та вилученого його мобільний телефон «Нокіа Х2» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 .
При цьому є достатні підстави вважати, що виявленні в ході обшуку, що був проведений в кв. АДРЕСА_2 та огляді затриманого ОСОБА_4 вищеперераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Крім того, по кримінальному провадженню необхідно призначити вибухо-технічну експертизу, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищеперераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на 18 металевих предметів зеленого кольору еліпсоїдної форми, ззовні схожих на корпуси до ручних гранат наступальної дії РРД-5 та 18 металевих предметів сріблястого кольору зігзаго подібної форми з наявними маркуванням на важелі 81УЗРР М-2 583, які були вилучені 26.04.2018 працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та на мобільний телефон «Нокіа Х2» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою з номером НОМЕР_3 , який був вилучений 26.04.2018 працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення огляду затриманого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя