Справа № 204/4301/18
Провадження № 1-кс/204/1308/18
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійський Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньотехнічна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.04.2018 року приблизно о 23.00 годині, діючи спільно, умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та третьою невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись біля будинку 3-в по вулиці Краснопільській у м. Дніпрі, визначили автомобіль LADA Granta, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, vin: НОМЕР_2 , який належить раніше їм не знайомому потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як об`єкт свого злочинного посягання.
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, шляхом вільного доступу, проникли до салону вказаного транспортного засобу. Після чого, доводячи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом до кінця, шляхом відібрання ключів запалення у потерпілого ОСОБА_9 , всупереч волі власника, не маючи будь-якого права на керування та розпорядження вказаним транспортним засобом, розпочали на ньому рух переміщуючись транспортним засобом по вулицям м. Дніпро, після чого висадивши потерпілого ОСОБА_9 із вказаного автомобілю, поїхали у невідомому напрямі.
Таким чином, ОСОБА_6 , незаконно заволодів транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, а саме: автомобілем LADA Granta, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, vin: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.
Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України.
20.04.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
20.04.2018 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та затримано відповідно до ст. 208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 години 30 хвилин 18 червня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.2018 року, ухвалу суду першої інстанції було скасовано та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02 години 15 хвилин 18 червня 2018 року.
Слідчий вважає, що вина ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами: рапортом командира роти № 2 батальйону № 3 ОСОБА_10 , в якому зазначено обставини зупинення ОСОБА_6 ; протоколом прийняття усної заяви від 20.04.2018 року, відповідно до якої громадянин ОСОБА_9 , вказав про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 20.04.2018 року, відповідно до якого за адресою: м. Дніпро, пров. Мартовський буд. № 3 у гаражному приміщенні було виявлено та вилучено автомобіль марки LADA Granta, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, vin: НОМЕР_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 20.04.2018 року в ході якого потерпілий зазначив, що троє невідомих осіб із застосуванням до нього фізичного насилля незаконно заволоділи належним йому транспортним засобом марки LADA Granta, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, vin: НОМЕР_2 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.04.2018 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_9 , впізнав гр. ОСОБА_6 , як особу, що скоїла відносно нього кримінальне правопорушення; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 20 червня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно отримати висновок судової трасологічної експертизи (за експертною діяльністю дактилоскопічні дослідження), отримати висновок судової авто-товарознавчої експертизи, отримати та опрацювати відомості операторів мобільного зв`язку, повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не виявилося можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.
13.06.2018 року керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 продовжено строк досудового розслідування до 17.07.2018 року.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у продовженні строку тримання підозрюваного під вартою, оскільки за переконанням слідчого є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене виключно покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, з конфіскацією майна. Тому, ОСОБА_6 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення а саме на теперішній час не встановлено місцезнаходження викрадених документів на транспортний засіб, який належить потерпілому. ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відомо місце мешкання потерпілого. Також на теперішній час не встановлено третю особу, яка діяла спільно із ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, тому існує реальна загроза, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на іншого підозрюваного в цьому ж кримінальному провадженні. Слідчий та прокурор вважають недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного, для запобігання визначеним ризикам.
16 червня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження № 0000703, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.
Слідчим та прокурором доведено, що у визначений термін до 20 червня 2018 року, з об`єктивних причин не можливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема отримати висновки призначених експертиз, опрацювати відомості операторів мобільного зв`язку, повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчим та прокурором доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного тяжкого кримінального правопорушення, намагаючись уникнути покарання, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого з метою уникнути відповідальності. Запобігти зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
При визначенні розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у відповідності до вимог ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183 КПК України, вважаю за доцільне визначити розмір застави у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 52 860 грн, та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 17 липня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 196-197, 199, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02 години 15 хвилин 17 липня 2018 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 52 860 гривень.
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 52 860 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17 липня 2018 року, виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1