Справа № 461/7973/18
Провадження № 1-кс/461/9208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Львівській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 27.09.2018 про визнання ОСОБА_5 потерпілим та про допит останнього у кримінальному провадженні №0000112 від 29.03.2017 року.

Обґрунтовуючи скаргу, покликається на те, що 27.09.2018 року він звернувся до слідчого з письмовим клопотанням про визнання потерпілим та допит ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000112 від 29.03.2017 року. Станом на момент подачі скарги, скаржником не отримано від слідчого жодної письмової відповіді на подане клопотання, що на думку скаржника, суперечить положенням КПК України та порушує права ОСОБА_5 , оскільки останньому кримінальним правопорушенням заподіяна шкода.

Скаржник подав заяву згідно якої скаргу підтримує та просить розгляд справи проводити без його участі. Виходячи з принципу змагальності учасників кримінального процесу та диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачених КПК України, з урахуванням стислих строків розгляду скарги, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності скаржника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.8 КПК України).

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 являється представником ОСОБА_5 (заявника) у кримінальному провадженні №0000112 від 29.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

27.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого слідчого відділу прокуратури Львівській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000112 від 29.03.2017 року та про допит ОСОБА_5 у вказаному процесуальному статусі.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Нормами частини 5 ст.55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як встановлено в ході розгляду скарги, будь-які документи щодо розгляду слідчим клопотання представника скаржника та отримання скаржником відповіді у встановленому законом порядку відсутні. Даного факту слідчим не спростовано, оскільки останній в судове засідання не з`явився та не подав суду будь-яких документів на спростування вказаних обставин.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що слідчим належним чином та у визначений законом спосіб не було розглянуто заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 потерпілим, що свідчить про невідповідність таких дій вимогам КПК України. Доводи скаржника в ході розгляду справи спростовані не були, а тому слід зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання скаржника про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000112 від 29.03.2017 року, за результатами розгляду якого прийняте відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника, в порядку та строки визначені КПК України.

Таким чином, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Львівській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000112 від 29.03.2017 року, вжити заходів, передбачених ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.09.2018 року та повідомити автора клопотання про прийняте процесуальне рішення у спосіб та строки, визначені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6