Справа № 583/1469/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу

ОСОБА_2 від 15.05.2018 року
на дії посадової особи Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області
в с т а н о в и в:
22.05.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 мотивована тим, що 18.04.2018 року зареєстровано провадження № 0000244 про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в намаганні здійснити крадіжку нафтопродуктів із трубопроводу «Рибальці-Качанівка» на 2.5 кілометрі, але були затримані працівниками СРПП № 3 Охтирського ВП. Посилаючись на те, що вказана реєстрація кримінального провадження є незаконною, грубо порушує його законні права і свободи, ОСОБА_6 просив визнати незаконними дії в.о. начальника слідчого відділення Охтирського ВП ГУ НП в Сумській ОСОБА_7 по реєстрації кримінального провадження № 0000244 від 18.04.2018 року, провадження по вказаному кримінальному провадженню закрити.

Дослідивши доводи за скаргою ОСОБА_3 суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником ; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що фактично ним порушується питання про визнання незаконними дій посадової особи Охтирського ВП ГУ НП в Сумській щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що не входить до визначеного ст. 303 КПК України переліку рішень, дії чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Кім того, до скарги не додано доказів, які б свідчили про повідомлення про підозру ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000244 від 18.04.2018 року відповідно до приписів глави 22 розділу ІІІ КПК України.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 та наданих до неї доказів суд позбавлений точно встановити, які саме дії чи бездіяльність слідчого оскаржується в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, суд -

ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 15.05.2018 року на посадової особи Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9