Справа №173/549/16-к
Провадження №1-в/173/38/2018
У Х В А Л А
іменем України

26 квітня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
начальника Верхньодніпровського МРВ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Верхньодніпровського МРВ з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2016 року ОСОБА_5 , за вчинення злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням випробування строком на 3 роки, для відбування призначеного покарання, посилаючись на наступне:

11.05.2016 року на виконання до Верхньодніпровського РВ КВІ надійшов вирок суду на засудженого ОСОБА_5

11.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 , був поставлений на облік до Верхньодніпровського РВ КВІ.

11.05.2016 року засудженому ОСОБА_5 був направлений виклик на 20.05.2016 року до Верхньодніпровського РВ КВІ.

13.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Верхньодніпровського РВ КВІ , де йому під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 76 КК України, та на засудженого ОСОБА_6 , покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлення кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Постановою були призначені дні явки на реєстрацію (друга та четверта п`ятниця кожного місяця). Також ОСОБА_5 , був попереджений про те, що у випадку ухилення від відбування покарання, відповідно до ч.2 ст. 78 КК України до суду будуть направлені матеріали стосовно скасування звільнення від відбування покарання.

За час перебування на обліку у Верхньодніпровському МРВ в період з травня місяця 2016 року по березень 2018 року засуджений ОСОБА_5 , допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме 13.10.2017 року,та 27.10.2017 року

Крім того за даний період відносно засудженого ОСОБА_5 ,. було складено три протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173 та 187 КУпАП.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду від 08.04.2016 року, а саме: ухилення від явки на реєстрацію до Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації без поважних причин, систематично скоює адміністративні правопорушення просить скасувати звільнення від покарання та направити засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання , що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні начальник Верхньодніпровського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , підтримала вимоги про скасування звільнення від відбування покарання за підставами викладеними в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 , пояснив суду, що він дійсно допустив дві неявок на реєстрацію в зв`язку з тим, що перебував на роботі. З цих же причин відносно нього складені протоколи про адміністративні правопорушення. Так як він перебуває під адміністративним наглядом, та в зв`язку з перебуванням на роботі не завжди вчасно з`являється додому, а при перевірці його як піднаглядного виявляється, що він був відсутній вдома у відповідний час, визначений ухвалою суду. Просив відмовити у задоволенні клопотання та не допускати порушень в подальшому.

Прокурор не підтримав клопотання про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання.

Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши додані до подання докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , за час перебування обліку у Верхньодніпровському МРВ з питань пробації з травня місяця 2016 року по березень місяць 2018 року допустив дві неявки на реєстрацію та тричі був притягнений до адміністративної відповідальності. З листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , після пропуску встановленого дня явки на реєстрацію через декілька днів все ж з`являвся на реєстрацію, що надавало представникам відділу з питань пробації здійснювати контроль за поведінкою засудженого. А також враховуючи, що засуджений повинен був з?являтись на реєстрацію двічі на місяць та обґрунтування засудженим своїх неявок поважними причинами, а саме перебування на роботі, де він офіційно працевлаштований, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2016 року покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1