Дата документу Справа № 328/1981/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №328/1981/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1 Провадження №11-сс/778/910/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000909 від 09 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року задоволено клопотання слідчого та встановлено підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000909 від 09 грудня 2014 року, до 01 вересня 2018 року включно.
На зазначену ухвалу слідчого судді підозрюваним подано апеляційну скаргу.

Провадження за вищевказаною скаргою відкриттю не підлягає через наступне.
Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженими в апеляційному порядку.
Так, згідно з вимогами ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
У статті 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
На якійсь істотні порушення вимог кримінального процесуального закону при розгляді клопотання, які б вимагали невідкладної перевірки оскаржуваної ухвали, виходячи з положень ст.ст.7-9 КПК України, підозрюваний в апеляційній скарзі не вказує і таких не вбачається.
Згідно з вищевказаною ухвалою, клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розглянуто судом за участю підозрюваного та його захисника, які мали можливість реалізувати всі свої процесуальні права.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, оскільки вищевказана апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і підстав для невідкладної її перевірки не вбачається, у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000909 від 09 грудня 2014 року.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2