Справа № 745/477/18
Провадження № 1-кс/745/203/2018
10.09.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу у судове засідання разом з клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обґрунтовано внесене клопотання тим, що у період з 08 червня по 10 червня 2018 року ОСОБА_6 , з метою заволодіння транспортним засобом, а саме, мотоциклом марки «Днепр-11», номерний знак НОМЕР_1 , шляхом зриву навісного замка на дверях гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проник в середину, та заволодів мотоциклом, що належить ОСОБА_7 , чим заподіяв матеріального збитку, згідно з висновком експерта №3590/18-24 від 02.08.2018 року, в сумі 8687,80 (вісім тисяч шістсот вісімдесят сім грн. 80 коп.).
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Городня Ічнянського району Чернігівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий 13.07.2007 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання с іспитовим строком 2 роки,; 17.09.2009 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 11.06.2015 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі, обґрунтовано підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
На даний час, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, переховується від органів досудового розслідування, і в подальшому є ризики, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання зі слідуючих підстав.
07.08.2018 року ОСОБА_6 у винесено повідомленя про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке вручене його батькові. ОСОБА_6 своє місце проживання залишив, батькам про його місцезнаходження не відомо.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 188, 189, 190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городня Ічнянського району Чернігівської області, з метою його приводу до слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1