Справа № 132/2267/18
Провадження №1-кп/132/175/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
02.08.2018

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000267 від 11.05.2018 року і угоду про визнання винуватості, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Тернопіль Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 21.06.2018 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, в жовтні 2017 року, перебуваючи в лісосмузі неподалік ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод», що знаходиться по вул. Українській, м.Калинівка, Вінницької області, свідомо умисно незаконно придбала одну бойову гранату РГД-5, а саме: корпус і підривач, та чотири бойові припаси (патрони), які перенесла до свого місця проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 заховала в кімнаті квартири чотири патрони та корпус гранати, а підривач в кладовці квартири за місцем свого проживання та таким чином, незаконно зберігала без передбаченого Законом дозволу, до 10.05.2018 року, коли під час проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000758 від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно ухвали Калинівського районного суду від 10.04.2018 року №132/4085/17 у квартирі, а саме в кімнаті було виявлено та вилучено 1 металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору, який має гладку поверхню та на якому наявне маркування А-113-83 Т, зовні схожий на ручну гранату типу РГД-5, та 4 металевих предмети зовні схожі на патрони, а також в кладовці квартири було виявлено та вилучено 1 металевий предмет зигзагоподібної форми сріблястого кольору зовні схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 на якому наявне маркування: «-УЗРГМ-2 УЗПЧ» та «386-69-83».

Згідно висновку експерта №48 від 15.06.2018 року надані на експертизу предмети, а саме:

1.об`єкт дослідження 1 - предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні «А-113-83 Т» являється корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення;

об`єкт дослідження 2 - предмет зигзагоподібної форми з маркувальним позначенням на важелі «-82 УЗРГМ-2 УЗПЧ» та «386-69-83» являється підривачем «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення;

2.Металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні «А-113-83 Т» (об`єкт дослідження 1) та металевий предмет зигзагоподібної форми з маркувальним позначенням на важелі «-82 УЗРГМ-2 УЗПЧ» (об`єкт дослідження 2) в зібраному стані (в конструктивному поєднані) являється осколковою наступальною ручною гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу.

Крім цього, згідно висновку експерта №218 від 07.06.2018 року надані на експертизу предмети, а саме:

2 (два) предмети - являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї- автоматними патронами калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК-74, РПК-74»).

1(один) предмет - являється бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї- гвинтівочним патроном калібру 7,62x53 мм призначеним для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова(СВД) та іншої зброї під даний патрон.

1(один) предмет - являється бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї- гвинтівочним патроном калібру 7,62x53 мм призначеним для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів ОСОБА_6 , снайперських гвинтівок Драгунова(СВД) та іншої зброї під даний патрон.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання, придбання бойових припасів та вибухових речовин.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, зобов`язалася відшкодувати витрати, пов`язані із проведенням балістичної та вибухо-технічної експертиз та погодилася із прокурором на призначення їй наступного покарання: у виді 3 років позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням і виконанням ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченої повне порозуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили обвинувачену погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутої щодо неї підозри, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, у випадку завдання кримінальним правопорушенням шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Суд переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.

З урахуванням особи винної, ступеню та характеру сприяння підозрюваної у проведенні досудового розслідування щодо неї, характеру і тяжкості підозри, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, відсутність тяжких наслідків, те що ОСОБА_4 раніше не судима, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, її щире каяття, суд прийшов до висновку, що обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, а тому вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості.

Витрати, пов`язані із проведенням балістичного дослідження та дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху становлять 3718 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази, які були предметом кримінального правопорушення, суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.06.2018 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному проваджені №0000267, з одного боку та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави 3718 грн. витрат, пов`язаних із проведенням балістичного дослідження та дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху.

Речові докази по справі: металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні «А-113-83 Т» разом з первинним упакуванням, що упаковані до спецпакету Експертної служби №3047071 та металевий предмет зигзагоподібної форми з маркувальним позначенням на важелі «-82 УЗРГМ-2 УЗПЧ» разом з первинним упакуванням, що упаковані до спецпакету Експертної служби №3047072, які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області; 4(чотири ) холостих патрони калібру 7,62 мм, 3 (три) гільзи холостих патронів калібру 7,62 мм, 2(дві ) гільзи патронів калібру 5,45х39 мм, 3 (три) гільзи та 1 (одна) куля патронів калібру 7,62х53 мм, поміщені до спеціалізованого пакету Експертної служби МВС України №3814994, 11 (одинадцять) предметів схожих на гільзи патронів поміщені до спеціалазованого пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №4504662, які здані на зберігання до кімнати зберігання зброї УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області; ватну паличку зі змивами з поверхні металевого предмету еліпсоїдної форми, яка поміщена до паперового конверта опечатаного печаткою «Для пакетів Калинівського ВП» та здана на зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: