Провадження № 1-кс/520/5777/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 00000130 від 19.04.2018 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2018 року біля 03:00 год. четверо невідомих осіб одягнуті в балаклави, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши до господаря ОСОБА_5 , 1964 р.н., та його дружини ОСОБА_6 1972р.н., фізичне насилля небезпечне для життя та здоров`я, що виразилось в зв`язуванні рук та ніг останніх, нанесення тілесних ушкоджень, заволоділи грошовими коштами в сумі 12000 доларів СПІА та іншим майном. Після чого з місця події зникли в невідомому напрямку.
13.06.2018 року, четверо невстановлених чоловіків, в чорному одязі, масках на обличчях та перчатках на руках, шляхом перекусу металевої решітки та віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я господарів будинку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в нанесенні ударів руками та ногами по обличчі. Головіта іншим частинам тіла, заволоділи майном потерпілих, а саме: 1000 доларів СІЛА, 550 євро, 2 мобільними телефонами, жіночими наручними часами, золотими прикрасами, після чого з місця скоєння злочину зникли. Сума збитків встановлюється.
Слідством було встановлено абонентські номери якими ймовірно користується ОСОБА_9 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та imei: НОМЕР_3 .
Слідчий зазначає, що інформація, може знаходиться у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: : АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі абов сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №00000130, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий просить в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів необхідно отримати можливість доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю здійснення копій та які можуть знаходитись у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та imei: НОМЕР_3 за період часу з 18.00 годин 01.04.2017 року до 00 год. 00 хв. дня пред`явлення ухвали із зазначенням: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК8, пере адресація; Дата, час та тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМ8І номери сім-картки); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження.
До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності в якому просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 00000130 від 19.04.2018 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , надати доступ до інформації слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Солом`янського РУ ГУНП в м. Києві, ОСОБА_11 , слідчому Солом`янського РУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 та слідчому Солом`янського РУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 , з можливістю доступу до копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному виглядііз зазначенням:

-Роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та imei: НОМЕР_3 , за період часу з 18.00 годин 01.04.2018 року до 00 год. 00 хв. дня пред`явлення ухвали із зазначенням: Адреси
розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; Типи
з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація; Дати, часу та тривалості з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМ8І номери (сім-картки); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1