печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотанняп прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
31.07.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Генерально їпрокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003113 від 30.09.2017 року.
У судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшла заява старшого слідчого ОСОБА_4 про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання підтримує.

Власник майна ТОВ «ТРУБ-ІНЖБУД» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання зазначається наступне.

Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003113 від 30.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3

ст. 365-2, ч. ч. 3, 4 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування, зокрема, досліджуються обставини зловживання державними реєстраторами своїми повноваженнями, які всупереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», безпідставно вчинили реєстраційні дії щодо перереєстрації корпоративних прав групи компаній, а також прав власності на нерухоме майно, що спричинило настання тяжких наслідків для юридичної особи та фізичних осіб.

Так вищевказані особи можуть бути причетними до вчинення протиправних реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 46, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0.

25.02.2015 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 створено ТОВ «Червоноткацька».

При цьому, до статутного капіталу товариство було внесено об`єкт нерухомості - нежиле приміщення хімічного цеху (літ. Е) загальною площею 13 491,3 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний об`єкт нерухомості належав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі спільної часткової власності (по кожному). Підставою виникнення права власності був договір іпотеки від 30.10.2014, укладений між останніми та ПАТ «БГ БАНК» для забезпечення договорів банківських рахунків.

У зв`язку із невиконання банком своїх зобов`язань, право власності на об`єкт нерухомості, який був предметом вказаного договору, перейшло до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Також свідком у кримінальному провадженні зазначено, що відносно об`єкту нерухомості - нежилого приміщення хімічного цеху (літ. Е) загальною площею 13 491,3 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 46, та є власністю ТОВ «Червоноткацька», вже тривалий час вчиняються незаконні дії, направлені на протиправне заволодіння цим об`єктом.

Зокрема, 20.12.2017 державним виконавцем Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області в місті Донецьк ОСОБА_7 вчинено реєстраційні дії щодо скасування записів про обтяження та іпотеку (відповідно до договору укладеного 29.02.2008р. між ПАТ «БГ Банк» («Банк Перший») та ПП «Селтік»).

Вказаним державним реєстратором припинено запис про державну реєстрацію іпотеки (номер запису про іпотеку 835138), який було зареєстровано 29 лютого 2008 року на підставі договору іпотеки, укладеного 29 лютого 2008 року між ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» (ПАТ БГ «БАНК») та ПП «СЕЛТІК», нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі 1147, та скасовано обтяження (номер в реєстрі речових прав на нерухоме майно 835106) про заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії з Нерухомим Майном, яке було зареєстровано 29 лютого 2008 року на підставі договору іпотеки, укладеного 29 лютого 2008 року між ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ» (ПАТ БГ «БАНК») та ПП «СЕЛТІК», нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі 1147.

В подальшому, 12.02.2018 року державним реєстратором ОСОБА_9 , Київська філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» за відсутності законних підстав вчинено дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за ПАТ БГ «БАНК». В подальшому, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 120316483 від 11.04.2018 право власності за ПАТ «БГ Банк» скасовано і знову рахується власником ПП «Селтік».

Викладене також підтверджується інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та листом ДП «національні інформаційні системи», у якому зазначено реєстраційні дії, які вчинялись державними реєстраторами щодо вказаного вище об`єкта нерухомого майна.

Постановою слідчого від 27.07.2018 об`єкт нерухомості, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 46, визнано речовим доказом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 від 27.07.2018, об`єкт нерухомості - нежиле приміщення хімічного цеху (літ. Е) загальною площею 13 491,3 кв. м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 46, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003113 від 30.09.2017 року.

Дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, а також беручи до уваги те, що нежитлова будівля, на арешті якої наполягає орган досудового розслідування, є предметом вчинення кримінального правопорушення та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Крім цього, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, також враховується те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомості - нежиле приміщення хімічного цеху (літ. Е) загальною площею 13 491,3 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 46,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, який належить ТОВ «ТРУБ-ІНЖБУД».

Ухвала про накладенняарештуможе бути оскарженабезпосередньо до Апеляційного суду м. Києвапротягом 5 днів з дня їїоголошення.

Слідчийсуддя ОСОБА_1