overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/2778/18

Провадження № 1-кп/505/229/2018

17.09.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не маючого судимості,

ВСТАНОВИВ :

31 серпня 2018 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, внесеному 29.08.2018 року до ЄРДР за № 0001138.

05.09.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду та виклику в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, за відсутності підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, надав при цьому заяву про розгляд справи без його участі. Будь-який претензій до ОСОБА_5 він не має.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор,обвинувачений та потерпілий.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався, суд також не вбачає підстав для його обрання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 13 годину 00 хвилин 21 вересня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1385/18
№ провадження 1-кс/196/360/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000452 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесла узгоджене із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області клопотання про арешт майна.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000452 про арешт майна.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 19 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв. з участю прокурора, заступника начальника СВ Царичанського ВП ОСОБА_2 , яка подала клопотання, та володільця майна, на яке прохають накласти арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 216/4812/18
Провадження № 1-кп/216/720/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

04.09.18

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 23.06.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 23.06.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України призначити на 28 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001931 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року до слідчого судді звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено, що в провадженні СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001931 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 13.09.2018 до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Авангардівського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 13.09.2018 о 23 год. 00 хв. біля ТОВ «Промтоварний ринок», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, була помічений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вів себе підозріло, в ході огляду якого в зовнішній кишені сорочки в яку був одягнений ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено пристрій для паління у вигляді колби з трубкою, з слідами нашарування темного кольору.

14.09.2018 року за даним фактом розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001931, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи що вилучені речі є предметом скоєння злочину і долучені до кримінального провадження у якості речового доказу, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на пристрій для паління у вигляді колби з трубкою, з слідами нашарування темного кольору, який було виявлено та вилучено в присутності понятих у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заарештоване майно - пристрій для паління у вигляді колби з трубкою, з слідами нашарування темного кольору, який було виявлено та вилучено в присутності понятих у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання до камери схову Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1739/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року суддя Овідіпольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003069 з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець за національністю, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року за вх. № 10000 з Апеляційного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.08.2018 року скасовано та повепнутого до Овідіопольського районного суду Одеської області на новий розгляд в іншому складі суддів.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.09.2018 о 15.30 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1586/16-к
Провадження № 1-в/0285/91/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 336 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені п. 1, п. 2, ч. 1 ст. 76 КК України.
З подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 01.08.2018 року, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони
Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 31.07.2018 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.
Представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, їх неявка не перешкоджає розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконував покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.
Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.2017 року покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі по закінчені іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Одеського ОУЛМГ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0003547 від 12.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Представник Одеського ОУЛМГ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про відід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0003547 від 12.06.2018 року.
В обґрунтування скарги заявник посилаються на те, що Приморським ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003547 від 12.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України. Слідчий Приморським ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ОСОБА_6 тагрупа прокурорів Одеської місцевої прокуратури №3 у даному кримінальному провадженні є упередженими, оскільки порушуються норми КПК України, а саме: ст. 30 Конституцфї України, ст. 2, ст.9 ч.2 КПК України.
До судового засідання заявник не з`явився, надав клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки на даний час відпала потреба в розгляді.
Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали судового провадження та клопотання заявника, приходжу до висновку, що провадження за заяву представника Одеського ОУЛМГ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0003547 від 12.06.2018 року, підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження.

Керуючись ч 1 п.3 ст.77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Провадження за заявою представника Одеського ОУЛМГ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0003547 від 12.06.2018 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
10.09.2018
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1784/18
Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
17 вересня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2018, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, у клопотанні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення клопотання до іншого суду.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Суддю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , згідно з ч.2 ст.62 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 правосуддя від 23.07.2018 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення.
У відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, а саме розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями», не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді.
Враховуючи дані автоматизованої системи документообігу, а саме електронного табелю робочого часу суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого автоматизований розподіл судових справ та матеріалів кримінальних проваджень на суддю ОСОБА_7 не буде здійснюватися до закінчення повноважень останньої.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів в Радомишльському районному суді Житомирської області складає - 4 судді, фактично працює 2, інші посади є вакантними.
Керуючись ст.34, КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа №345/738/18
Провадження № 1-кп/345/190/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2018 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2018 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
При ухваленні даного вироку у тексті вступної частини судом допущена описка, а саме зазначено дату народження засудженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча правильно слід було зазначити «17 грудня 1979 року».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку.

Прокурор проти виправлення даної описки не заперечувала.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2018.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2018 по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зазначивши у відомостях про особу обвинуваченого правильну дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 349/1489/18
Провадження № 1-кп/349/128/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000167, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року до суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, підготовче судове засідання на 19 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4076/17
Провадження № 1-кп/591/452/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2017 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Вирок набрав законної сили 22.05.2018 р., а ОСОБА_2 направлено для відбування покарання до ДУ «Личаківська виправної колонії (№ 30)» м. Львів, вул. Шевченка, 156.

Засудженим ОСОБА_2 подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіозаписами судових засідань.

За таких обставин, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 , 1984 р.н. з місця відбування покарання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Зарічному районному суді м. Суми.

Керуючись ст. ст. 532-537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ДУ «Личаківська виправної колонії (№ 30)» м. Львів, вул. Шевченка, 156, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/591/452/17 та помістити його до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Личаківська виправної колонії (№ 30)» та начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_3 -Когер