Справа№751/7555/18
Провадження№1-в/751/392/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_2 про застосування ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 12.10.2018 року про застосування відносно нього ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України.

Вивчивши зміст заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України, розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, арешту чи тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців здійснюється місцевими судами за місцем відбування покарання.

Слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування, та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування.

Документи, які б підтверджували, що вирок відносно засудженого ОСОБА_2 станом на день подачі заяви та її надходження до суду виконується у Чернігівському слідчому ізоляторі відсутні, за повідомленням ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 11.10.2018 року був етапований до Миколаївської ВК-50 Львівської області для відбування призначеного покарання; клопотання про застосування ч.5 ст.72 КК України подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебував.

Відповідно до ч.2 ст.11 КВК України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.

Згідно п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання», № 838-VІІ від 26.11.2015 року, на який посилається ОСОБА_2 , цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю (Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції).

Під час виконання вироку, питання застосування Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання», має вирішуватися відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На час звернення ОСОБА_2 із відповідним клопотанням вирок відносно нього не виконується в Чернігівському слідчому ізоляторі, а отже відсутні дані, які б свідчили про підсудність даного клопотання Новозаводському районному суду міста Чернігова, а тому зазначене вище унеможливлює вирішення питання щодо призначення даного клопотання до розгляду.

Крім того, стаття 113 КВК України регулює порядок листування засуджених до позбавлення волі. Заява засудженого ОСОБА_2 направлена не через установу, в якій він утримувався до 11.10.2018 року, а датована 12.10.2018 року, коли він вже не перебував у ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» (вказав зворотньою адресою місцезнаходження ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор»), на пошту вона надійшла 25.10.2018 року, про що свідчить поштовий штамп.

За таких підстав, клопотання про застосування ч.5 ст.72 КК України подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений утримувався тимчасово, а отже підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст.372, 395, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України,

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_2 про застосування ч.5 ст.72 КК України - повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3