Справа № 715/1334/18
Провадження № 1-в/715/37/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю представника Глибоцького ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши подання про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, в силу ст. 89 раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся в суд з поданням про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_5 , вказавши в поданні, що останній після відбування покарання на шлях виправлення не став і систематично почав порушувати громадський порядок, за що був неодноразово притягнутий до адмiнiстративної вiдповiдальностi.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.5 Закону України «Про адмiнiстративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волi», Глибоцький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області просить встановити адмiнiстративний нагляд відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підтримав подання, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в поданні і просив суд встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, оскільки він не є його суб`єктом.

ОСОБА_5 в судовому засiданнi підтвердив факти вчинення ним адміністративних правопорушень, однак заперечував встановлювати відносно нього адміністративний нагляд.

Дослідивши подання Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, пояснення представника Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області і пояснення ОСОБА_5 та дослiдивши матерiали справи, вважаю, що дане подання задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 був притягнути до адміністративної відповідальності три рази, що підтверджується копіями постанов.

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2011 року, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.152 КК України і призначено міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання 10 вересня 2014 року, отже на момент надіслання до суду подання про встановлення адміністративного нагляду, вважається не судимим в силу ст. 89 КК України.

На підставі ст. 6 Закону України «Про адмiнiстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для

суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На пiдставi вищенаведеного, керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України «Про адмiнiстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» вiд 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями) суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: