Справа № 591/4255/18
Провадження № 1-кп/591/548/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0002234 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), гр-на України, не працюючого, не одруженого, не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , по якому він обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна за наступних обставин.
07 липня 2018 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні бару «Чернігівське», розташованого в буд. 19/2 по вул. І.Сірка в м. Суми, маючи намір на відкрите, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи відкрито для потерпілого та оточуючих, заволодів мобільним телефоном марки «S-TELL», модель «Р771», вартістю 1500 гривень, що належав ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на вказану суму.

До обвинувального акту долучено угоду про примирення, укладену 20 липня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 , згідно умов якої, обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та примирився з потерпілим. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим, просили її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 471 КПК України та ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Суду сторонами підтверджено, що збитки потерпілому відшкодовані, а обвинувачений зазначив, що дійсно вчинив злочин за обставин наведених в обвинувальному акті.

Наслідки укладення угоди про примирення, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна, належного ОСОБА_4 , тобто вчинив грабіж.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї провини, відшкодування збитків.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, не одружений.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене, угода про примирення підлягає затвердженню судом, з призначенням покарання обвинуваченому у виді штрафу.
Цивільний позов у справі відсутній.
Речовий доказ мобільний телефон належить залишити в користуванні власника.
Процесуальні витрати, підтверджені прокурором та пов`язані з проведенням експертного дослідження, належить стягнути з обвинуваченого.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

На підставі ч. 1 ст. 186 КК України, керуючись ст.ст. 314-317, 368, 370, 374, 375, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 20 липня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Речовий доказ мобільний телефон залишити в користуванні ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 429 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1