Справа № 443/1390/18
Провадження № 11-п/783/741/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про визначення підсудності справи № 443/1390/18 з клопотанням слідчого про арешт майна в кримінальному провадженню № 0000567,

встановила:
До Жидачівського районного суду Львівської області, від слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівської області лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшло клопотання про арешт майна в кримінальному провадженню № 0000567 внесеного в ЄРДР 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України.

Як вбачається з подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 , у відповідності до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи № 443/1390/18 від 07.08.2018 року, між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді, посади судді є вакантні.

Указом Президента України «Про призначення та тимчасове переведення» за №212/2017 від 07.08.2017 року на посаду судді Жидачівського районного суду Львівської області шляхом відрядження строком до 6 місяців переведена суддя ОСОБА_7 , яка відповідно наказу по Жидачівському районному суду Львівської області за № 67/К від 29.08.2017 приступила до виконання обов`язків судді з 29.08.2017 року. 06.02.2018 року строк відрядження судді ОСОБА_7 до Жидачівського районного суду Львівської області закінчився.

Указом Президента України «Про призначення та тимчасове переведення» за № 24/2018 від 07.02.2018 року «Питання тимчасового переведення суддів», відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 і розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, статті 55, частини шостої статті 147, абзацу першого пункту 3 і пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктів 11 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення», Закону України «Про Вищу раду правосуддя», на часткову зміну статті 2 Указу Президента України від 07.08.2018 року №212 «Про призначення та тимчасове переведення суддів» ОСОБА_7 продовжено строк відродження на 6 місяців на роботу на посаді Жидачівського районного суду Львівської області та відповідно наказу по Жидачівському районному суду Львівської області за № 15/К від 01.03.2018 року вона поступила до виконання обов`язків судді. 07.08.2018 року строк відрядження судді ОСОБА_7 до Жидачівського районного суду Львівської області закінчився. Наказом по суду № 68/К від 03.08.2018 року суддя ОСОБА_7 відрахована зі штату Жидачівського районного суду Львівської області від 07.08.2018 року.

Відповідно до Указу Президента України №211/2018 від 19.07.2018 року «Про тимчасове переведення суддів», ст..24, п.4 ст.55 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, п.3 Розділу V Порядку відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасово переведення), затвердженого рішення Вищої ради правосуддя № 54/0/15-17 від 24.01.2017 року ОСОБА_8 , суддя Селідивського міського суду Донецької області наказом по Жидачівського районного суду Львівської області за № 61/К від 24.07.2018 року зараховано до штату суду з 25.07.2018 року, тимчасово, як таку що переведена шляхом відрядження, строком до одного року.

Відповідно до наказу по суду №22/В від 30.07.2018 року суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці.

За таких обставин згідно з ч.5 ст.82 КПК України необхідно вирішити питання про передачу судової справи № 443/1390/18 за клопотанням слідчого до іншого суду, що у відповідності з ч.2 ст.34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали справи та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2018 року, протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи № 443/1390/18 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно телефонного повідомлення суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 з 20.08.2018 року приступила до виконання своїх службових обов`язків судді.
З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000567 необхідно повернути на розгляд Жидачівського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

постановила:
Подання Жидачівського районного суду Львівської області - залишити без задоволення.

Повернути справу № 443/1390/18 з клопотанням слідчого про арешт майна в кримінальному провадженню № 0000567 внесеного в ЄРДР 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для розгляду в Жидачівський районний суд Львівської області.

Копію ухвали направити для відома слідчому та для виконання в Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: