Провадження №1-кс/760/9945/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі : адвоката ОСОБА_3 , детектива НАБУ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_6 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
На обґрунтування доводів заявник вказав на те, що 31.01.2018 в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000865 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , було вилучено системний блок персонального комп`ютера в корпусі чорного кольору з написом "CV STORM"; мобільний телефон Nokia 8800 e-1; мобільний телефон Iphone 5 model F 1429; планшетний комп`ютер Ipad model А 1455; ноутбук HP sn 2CE31012DL, між клавіатурою і монітором якого знаходиться аркуш паперу, на якому мається рукописний запис: "пароль к комп`ютеру НОМЕР_1 "; ноутбук DELL sn 0JF242-48643-75L-4644 інв. 399, що належать підозрюваному ОСОБА_5 .
Вважаючи, що вилучене під час проведення обшуку майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на вилучене майно не накладався, просив зобов`язати старшого детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 повернути підозрюваному ОСОБА_5 майно, що було вилучено під час проведення обшуків 31.01.2018.
Скаржник в судовому засіданні обґрунтування скарги підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.
Детектив НАБУ проти задоволення скарги заперечував за її безпідставністю та необґрунтованістю, просив у її задоволенні відмовити.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя надходить до наступного висновку.
Встановлено, що НАБУ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000865.
31.01.2018 в ході проведення на підставі ухвал слідчих суддів Солом'янського районного суду м. Києва від 03.01.2018 обшуків в рамках кримінального провадження № 0000865 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , було вилучено системний блок персонального комп`ютера в корпусі чорного кольору з написом "CV STORM"; мобільний телефон Nokia 8800 e-1; мобільний телефон Iphone 5 model F 1429; планшетний комп`ютер Ipad model А 1455; ноутбук HP sn 2CE31012DL, між клавіатурою і монітором якого знаходиться аркуш паперу, на якому мається рукописний запис: "пароль к комп`ютеру НОМЕР_1 "; ноутбук DELL sn 0JF242-48643-75L-4644 інв. 399, що належать підозрюваному ОСОБА_5 .
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені , зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України, у разі скасування арешту майна.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За змістом частини другої вказаної вище статті тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).
Встановлено, що вилучені згідно ухвал системний блок персонального комп`ютера в корпусі чорного кольору з написом "CV STORM"; мобільний телефон Nokia 8800 e-1; мобільний телефон Iphone 5 model F 1429; планшетний комп`ютер Ipad model А 1455; ноутбук HP sn 2CE31012DL, між клавіатурою і монітором якого знаходиться аркуш паперу, на якому мається рукописний запис: "пароль к комп`ютеру НОМЕР_1 "; ноутбук DELL sn 0JF242-48643-75L-4644 інв. 399, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку, щодо якого було надано дозвіл на відшукування, а при проведенні обшуку не вказувалось про належність останніх іншій особі, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_6 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1