Справа № 635/4108/13-к
Провадження № 1-в/635/611/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2016 року зараховано в строк покарання строк перебування в установах попереднього ув`язнення з 08 березня 2013 року до 19 липня 2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; залік 4 місяці 11 днів.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді 1 року 11 місяців 26 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк; залік 2 місяці 22 дні.

ОСОБА_4 подав суду заяву та просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк посилаючись на те, що він засуджений Харківським районним судом Харківської області від 19 червня 2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Для відбування покарання був направлений до Менської виправної колонії № 91. В період відбування покарання він став на шлях виправлення, заохочувався адміністрацією установи та не мав дисциплінарних стягнень. У зв`язку з цим, 18 жовтня 2017 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі на той же строк. 17 січня 2018 року останнього переведено до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)». За час відбування покарання засуджений має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, довів своє виправлення повністю, відбув більше трьох четвертих покарання, не має судових позовів. Також, за час перебування у Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 захворів на туберкульоз, після чого був поміщений на лікування у ОТЛ № 3 за адресою: місто Харків, вулиця Пірогова, 8.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 не заперечував.

Представник адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, підтримав клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просив його задовольнити, також просив розглядати справу без його участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання, також просив розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяви представника адміністрації виправного центру та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, щодо осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Богодухів Харківської області, громадянин України, має середню освіту, неодружений, засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_4 замінено покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року у виді позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк покарання 1 рік 11 місяців 26 днів.

Початок строку покарання: 08 березня 2013 року. Кінець строку покарання: 05 серпня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 11 березня 2013 року перебував в Харківському слідчому ізоляторі (№ 27). За час відбування покарання характеризувався задовільно, режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 03 грудня 2013 року відбував покарання в державній установі «Менська виправна колонія (№ 91); під час відбування покарання встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня не порушував, за сумлінну поведінку та ставлення до праці мав одне заохочення.

З 17 січня 2018 року відбуває покарання у Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня не порушує; був працевлаштований різноробом у майстерні установи, до виконання поставлених завдань ставився сумлінно, поставлені завдання виконував; на час звернення до суду не працевлаштований, оскільки перебуває у лікувальному закладі «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер № 3».

Відповідно до даних довідки про доходи № 14/107, наданої 20 липня 2018 року Державною установою «Хролівський виправний центр (№140)», засуджений ОСОБА_4 у період з лютого 2018 року до березня 2018 року працював різноробом у майстерні установи; загальна сума його доходу у період з січня 2018 року до червня 2018 року складає 407,00 гривень.

Станом на 20 липня 2018 року ОСОБА_4 відбув 5 років 11 місяців 15 днів, до відбуття залишилось 1 рік 15 днів.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має; за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався два рази, був працевлаштований, до праці ставився сумлінно, на час розгляду клопотання не працює у зв`язку з захворюванням на туберкульоз та перебуванням на лікуванні у КЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер № 3».

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного суд задовольняє заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 15 днів.
Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1