Справа № 369/6583/18
Провадження №1-кс/369/2098/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0003280 від 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.06.2018 року слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0003280 від 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 28.05.2018 близько 12:00 год. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу офісно-складського приміщення АДРЕСА_1 , підійшли до ОСОБА_5 та застосовуючи до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, шляхом нанесення руками та ногами ударів в область обличчя та тіла, від яких потерпілий ОСОБА_5 не втримавши рівновагу впав на землю, заволоділи його речами, які випали з рук останнього при падінні, а саме: гаманцем чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 Євро, в сумі 2 000 грн., банківські картки, картки на пальне, мобільним телефоном марки «Apple iPhone 7».

Після чого, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, утримуючи при собі вищезазначене викрадене майно, з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість, мобільного телефону марки «Apple iPhone 7 128GB» чорного кольору, який ОСОБА_5 , купував у листопаді місяці 2016 року, та вартість шкіряного гаманця чорного кольору придбаного у 2017 році, марка не відома. Тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість станом на 28.05.2018 року, мобільного телефону марки «Apple iPhone 7 128GB» чорного кольору, який ОСОБА_5 , купував у листопаді місяці 2016 року;

- яка ринкова вартість станом на 28.05.2018 року шкіряного гаманця чорного кольору придбаного у 2017 році, марка невідома.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0003280 від 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КПК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003280

від 28.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 186 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість станом на 28.05.2018 року, мобільного телефону марки «Apple iPhone 7 128GB» чорного кольору, який ОСОБА_5 , купував у листопаді місяці 2016 року;

- яка ринкова вартість станом на 28.05.2018 року шкіряного гаманця чорного кольору придбаного у 2017 році, марка невідома.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1