Справа № 740/1757/18
Провадження № 1-кп/740/215/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не судимого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день у травні 2017 року, в період часу з 14 год. по 17 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав планшет марки «ASUS» вартістю 2500 грн., що знаходився на столі на території подвір`я, після чого, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2500 грн.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, у скоєному щиро кається. Показав, що в даний час є інвалідом 3 групи, працевлаштувався.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, добровільне відшкодування збитків, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі, тривалість часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про те,що він став на шлях виправлення, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. штрафу.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1