Справа № 344/9461/18
Провадження № 1-кс/344/4087/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002043 від 25.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 17.05.2018 року близько 17.00 год., невідомі особи, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_1 , під приводом того що потерпілий заборгував їм грошові кошти, незаконно заволоділи автомобілем марки «БМВ 320» 2004 року випуску, темно синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та іншими речами, в результаті чого ОСОБА_5 , спричинено майнову шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки «БМВ 320» 2004 року випуску, темно синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є предметом скоєння кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що самим потерпілим ОСОБА_5 , після написання заяви про кримінальне правопорушення почалися вживатися заходи спрямовані на перешкоджання проведенню досудового розслідування, що проявилося спочатку у відмові від проходження судово-медичної експертизи, наданні додаткових показань, а через деякий час повідомленні про те що автомобіль марки «БМВ 320» 2004 року випуску, темно синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 разом із документами та усіма викраденими речами він віднайшов самостійно в одному із дворів м. Івано-Франківська, про що ним відразу повідомлено не було, що унеможливило проведення його огляду з метою вилучення слідової інформації, а також проведення автотоварознавчої експертизи, ряду слідчих та процесуальних дії, необхідності збереження речових доказів.

Окрім вище вказаного, існує реальна загроза відчуження, знищення чи виїзд транспортного засобу за межі України, оскільки він знаходиться на іноземній реєстрації, що підтверджується даними із ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому з метою проведення автотоварознавчої експертизи, ряду слідчих та процесуальних дії, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей з можливістю вилучення автомобіля марки «БМВ 320» 2004 року випуску, темно синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження не доведено що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах, належних доказів щодо призначення по справі експертних досліджень та необхідність вилучення даних речей.

Відтак, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1