УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. 145/797/18

1-кс/145/470/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.07.2018 р про закриття кримінального провадження за № 0000065 внесеного до ЄРДР 01.04.2018 року. ,

встановив :

13.09.2018 р. до Тиврівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він вказує, що 31.07.2018 року слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, постановив: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 01.04.2018 року закрити у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Дану постанову він отримав нарочно в кабінеті слідчого, про що є відмітка слідчого про те, що «вручив 10.09.2018 р. підпис» .

Вважає, що дана постанова повинна бути скасована, оскільки винесена передчасно із-за неповністю з`ясованих обставин.

Ним, 22 червня 2018 року вже оскаржувалась постанова про закриття кримінального провадження від 30.05.2018, та 29 червня 2018 року слідчий суддя виніс ухвалу, якою постанову скасовано та в ній було зазначено, які дії слідчому необхідно вчинити. Однак, слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не виконав вказівок слідчого судді. Зокрема, не вчинено наступних слідчих дій, шо зазначені в ухвалі суду від 29.06.2018: маску зварювальника не направлено на експертизу; не отримано від операторів зв`язку даних щодо телефонних дзвінків, які були здійснені громадянами Добровінськими на мобільний номер телефону ОСОБА_3 ; не допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ); не допитаний свідок ОСОБА_7 з приводу погроз при роботі в гаражі після побиття; не проведено відтворення обставин злочину; не проведено перехресного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000065, що винесена слідчим СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 31.07.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задоволити з підстав, викладених в скарзі.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що дана скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Слідчий ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування передчасно дійшов висновку щодо відсутності складу кримінального правопорушення, не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, зокрема: не отримано від операторів зв`язку даних щодо телефонних дзвінків, які були здійснені громадянами Добровінськими на мобільний номер телефону ОСОБА_3 ; не допитані свідки ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ); не допитаний свідок з приводу погроз при роботі в гаражі після побиття; не проведено відтворення обставин злочину; не проведено перехресного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

За наведених обставин суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 01.04.2018 року, винесену 31.07.2018 р. слідчим СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , скасувати.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 01.04.2018 року направити начальнику СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13