overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
смт Короп 01 червня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
Згідно з клопотанням слідчого, 31.05.2018 року в ході обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , 1992 року народження, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, схожу на конопля, та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів.
В ході обшуку було вилучено:
- господарську сумку з висушеною речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, з гілочками, схожою на коноплю, яку було упаковано в спеціальний пакет № 4348717;
-газету, в якій замотана подрібнена висушена речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, схожа на коноплю, яку було упаковано в спеціальний пакет № 4245519;
-обрізану пластикову пляшку зеленого кольору, прозору пластикову пляшку з обрізаним низом, на внутрішній стороні горла якої мається накип світло-коричневого кольору та шматок фольги, згорнутий у формі наперстка (саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів), з залишками речовини невідомого походження, які було упаковано у спеціальний пакет № 4348716.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової хімії, необхідно залучити експертів та провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої, перед експертом поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів із залученням необхідних експертів, на вирішення яких поставити наступні питання:
1. Чи є висушена речовина рослинного походження зеленого-коричневого кольору, з гілочками, яка була виявлена та вилучена під час обшуку господарства, де фактично проживає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і яка упакована у спеціальний пакет № 4348717, наркотичним засобом, якщо так, то яка її маса?
2. Чи є подрібнена висушена речовина рослинного походження зеленого-коричневого кольору, яка була виявлена та вилучена під час обшуку господарства, де фактично проживає ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і яка упакована у спеціальний пакет № 4245519, наркотичним засобом, якщо так, то яка її маса?
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України прошу надати експертам дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (м.Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/2047/18
Провадження № 1-кп/740/237/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що виразилося у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та відповідно до ст.314-1 КПК України зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Обвинувачений проти цього не заперечував.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду і відповідно до ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 - 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України на 12-00 год. 15 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь з наданням інформації, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа№751/2158/18
Провадження №1-кс/751/1301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2018 року за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року було проведено судове засідання з розгляду клопотання клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю і постановлено ухвалу, якою дане клопотання задоволено. Проте, при постановленні ухвали було допущено описки невірно зазначено найменування особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю ТОВ Lifecell:) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Вірним слід вважати найменування особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), тому допущені описки слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю описки.

Вважати, що в тексті ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2018 року по справі № 751/2158/18, провадження № 1-кс/751/1301/18, за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, зазначено найменування особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про прийняття скарги до провадження

Єд. унік. № 263/3570/18
Провадження № 1-кс/243/1080/2018

04 червня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 28.08.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000494 від 06.06.2017 р. за ст.382 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області суд звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 28.08.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000494 від 06.06.2017 р. за ст.382 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.05.2018 р. скаргу передано за підсудністю до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області. Матеріали скарги надійшли до суду 04 червня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 28.08.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000494 від 06.06.2017 р. за ст.382 ч.2 КК України.

Витребувати з третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області матеріали кримінального провадження № 0000494 від 06.06.2017 р. за ст.382 ч.2 КК України, які надати до суду у строк до 08.06.2018 року до 10-30 год.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 08 червня 2018 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/887/18
Провадження № 1-кп/306/135/18
Рядок статзвіту №18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

30 травня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Свалява по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 11.00 год. 15.05.2018 року та 10.30год. 30.05.2018 року не зявилася без поважних причин.

Встановлено, що без участі обвинуваченої неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченої визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 на судове засідання, призначене на 10.30 год. 19 червня 2018 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/926/18
Провадження №: 1-кп/332/203/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У судове засідання на 04.06.2018 року на 10-00 годину обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості розгляду справи у відсутності особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції та викликати потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 26.06.2018 р. на 14-00 годину.

Викликати представника потерпілого судовою повісткою.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 26.06.2018 року на 14-00 годину, обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 КК, ч.1 ст. 185 України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали з приводу ОСОБА_5 покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1581/18
Провадження № 1-кп/307/524/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 травня 2018 року за № 0000541 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 125 КК України на 16 год. 00 хв. 20 червня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/5288/18 1-кс/335/4089/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 31.07.2018 року включно, а саме:

1). Прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2). Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Запоріжжя;

3). Повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/1563/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/1563/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1294/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

01 червня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року.

ВСТАНОВИВ:

на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою останнього на ухвалу суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/4776/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1295/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/4776/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 187 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002016, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2018 року,
в с т а н о в и в:

вироком колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді 4 місяців 12 днів арешту. На підставі ст. 72,73 КК України у строк призначеного покарання ОСОБА_4 зараховано час попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з моменту затримання, тобто з 03. 06. 2017 року до 20. 06. 2017 року, обмежившись відбутим покаранням під час попереднього ув`язнення.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/5639/17
Провадження № 1-кп/461/121/18
31.05.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
потерпілий ОСОБА_7
представник потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч.2 ст.121 КК України,
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 04.06.2018 року о 14.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Суд,-
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 29.07.2018 року.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 до 31.07.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2847/18
Номер провадження 1-кп/333/454/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 04 червня 2018 року

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001631, внесене в ЄРДР 24 травня 2018 року, яке надійшло 04 червня 2018 року з Запорізької місцевої прокуратури №2, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в :

04 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 21 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/891/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 335 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 335 КК України підготовче судове засідання на 11.06.2018 року на 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1