Справа № 594/439/18
Провадження № 1-кс/594/400/2018
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ст. 263, ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити лікарям експертам (експерту) Тернопільської обласної психіатричної лікарні провести у кримінальному провадженні №0000098 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ст. 263, ч.3 ст. 357 КК України, судову психіатричну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 січня по 15 березня 2018 року у ОСОБА_4 , який тимчасово проживав у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві сумісної власності (1/5 частини) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці вищевказаного населеного пункту, виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння паспортами громадян України.
Реалізовуючи свої протиправні дії, в період часу з 01 січня по 15 березня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, на грунті особистих неприязних відносин, незаконно заволодів паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 07.03.2014 року Борщівським РС УДМС в Тернопільській області, який належав ОСОБА_5 та паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14.05.2002 року Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області, який належав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 .
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному заволодінні паспортами громадян України, які належали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України.
В період часу з 07 по 10 лютого 2018 року у ОСОБА_4 який тимчасово проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві сумісної власності (1/5 частини) ОСОБА_5 , жительці вищевказаного населеного пункту, виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння майном ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 07 по 10 лютого 2018 року
ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, перебуваючи у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ, викрав із меблевого серванту, який розташований у кімнаті вищевказаної квартири, одну пару золотих сережок, у вигляді суцвіття квітки вагою 1,5 г. вартістю 600 грн., що належали ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто крадіжку, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи засуджений 26 квітня 2018 року Борщівським районним судом Тернопільської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування період часу, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання та придбання вибухових речовин, зброї та боєприпасів незаконно придбав вогнепальну зброю однозарядну гвинтівку моделі «XTSG ХТ В3-3» компанії «E-XTRA XTSG» із серійним номером НОМЕР_3 калібру 4,5 мм (.177) та 15 боєприпасів - гвинтівочних патронів до нарізної спортивно-мисливської зброї кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22LR).
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 придбану вогнепальну зброю та бойові припаси незаконно приніс в господарство, в якому проживає, що в АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав з невстановленого слідством часу по 17 травня 2018 року.
17 травня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_3 виявлено та вилучено вогнепальну зброю однозарядну гвинтівку моделі «XTSG ХТ В3-3» компанії «E-XTRA XTSG» із серійним номером НОМЕР_3 калібру 4,5 мм (.177), яка згідно висновку експерта являється вогнепальною зброєю та придатною для стрільби та 15 боєприпасів гвинтівочні патрони до нарізної спортивно-мисливської зброї кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22LR), які згідно висновку експерта являються боєприпасами та придатними для стрільби.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів і вогнепальної зброї, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України.
В даний час встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 та ч. З ст. 357 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 на обліку в лікар-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, водночас захисник останнього адвокат ОСОБА_7 звернувся із клопотання в якому вказав що підозрюваний скаржиться на різке погіршення здоров`я, різкі болі у голові, у нього провали пам`яті та втрати слуху, які є наслідком ДТП, що мало місце зі слів підозрюваного в 2012-2014 році, в результаті чого він отримав травми та ушкодження голови. Також захисником було надано копію результатів МРТ головного мозку ОСОБА_4 , проведеного 27.09.2018 року у кабінеті магнітно-резонансної томографії в м. Кам`янець-Подільський вул. Матросова, 17 Хмельницької області, за результатами якого у підозрюваного виявлено МР-ознаки після травматичних кістозно-атрофічних змін правої скроневої частки, одиничного дрібного вогнища лейкомаляції правої лобної частки після травматичного або гіпоксичного ґенезу, об`ємне утворення нейрогіпофіза.

Слідчий зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначення стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, у відповідності до п. 1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити лікарів-експертів для проведення судово психіатричної експертизи, так як будь-яким іншим чином встановити стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , окрім проведення судової психіатричної експертизи, неможливо.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, приходжу до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, вважаю за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити лікарям-експертам Тернопільської обласної психіатричної лікарні провести у кримінальному провадженні №0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2018 року, судову психіатричну експертизу.

Поставити перед лікарями-експертами Тернопільської обласної психіатричної лікарні наступні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судової психіатричної експертизи:

- чи був ОСОБА_4 хворий на будь-яку душевну хворобу в момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, на яку саме?
- чи був він здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_4 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так, від якої саме?
- чи є душевна хвороба ОСОБА_4 тимчасовою і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- чи не потребує він застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?
- якщо потребує то яких саме?
Для проведення експертизи лікарям-експертам надати: матеріали кримінального провадження №0000098 від 16 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ст. 263, ч.3 ст. 357 КК України, а також доставити підекспертного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Тернопільську обласну психіатричну лікарню надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000098.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1