Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/949/18
Номер провадження 1-кп/292/115/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К

25 вересня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000228 від 10.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Старий Майдан Червоноармійського району,

жительки

АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з не повною

загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої,

не військовозобов"язаної, пільг та інвалідності не має, раніше не судимої

за ч.1 ст.310 КК України ,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у кінці травня 2018 року, точної дати слідством не встановлено, на своїй присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виявила самосійні рослини маку снотворного, які з метою використання для власних потреб в порушення вимог ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори ", без належного дозволу, умисно, незаконно стала вирощувати. ОСОБА_3 незаконно вирощувала та доглядала сходи рослин снотворного маку, для особистих потреб, без мети збуту, періодично очищуючи від бур"янів, тим самим створюючи сприятливі умови для кращого їх проростання. Таким чином ОСОБА_3 виростила 207 рослин маку, які 16 липня 2018 року, були виявлені та вилучені з належної їй присадибної ділянки працівниками поліції та згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/532 від 25.07.2018 року - надані на дослідження рослини в кількості 207 рослин, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду "мак снотворний", обіг яких допускається для промислових цілей.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування маку у кількості від 100 до 500 рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро покаялася та дала суду показання про те, що влітку 2018 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , серед рослин часнику, виявила самосійні рослини маку снотворного, які в подальшому вирощувала та доглядала для особистих потреб, без мети їх збуту, періодично очищуючи від бур"янів. 16 липня 2018 року ці рослини маку, були виявлені та вилучені з її присадибної ділянки працівниками поліції. Погоджується з кількістю вилучених рослин маку, яких було 207 штук.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обмежитись допитом лише обвинуваченої, вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої і визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачена вчинила злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Як особа обвинувачена ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується з негативної сторони, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно досудової доповіді відносно ОСОБА_3 Пулинського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Міністерства юстиції від 24.09.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, її виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України .
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №2/532 від 25.07.2018 року у розмірі 858 грн. 00 коп. та за №2/530 від 26.07.2018 року у розмірі 572 грн. 00 коп. (отримувач: УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 6002, В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300), підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити їй покарання - 1 (один) рік 6 місяців обмеження волі
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 1 (один) рік .
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов"язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ;
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/532 від 25.07.2018 року у розмірі 858 грн. 00 коп. та за №2/530 від 26.07.2018 року у розмірі 572 грн. 00 коп. (отримувач: УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 6002, В призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300).
Після набрання вироком законної сили , речові докази, а саме - 207 рослин маку та 16 головок маку у висушеному вигляді, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів в ГУНП в Житомирській області, знищити.
На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1