Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5706/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001366 від 03.04.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування розпочато за зверненням дирекції ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», з приводу виявлення факту використання сфальсифікованого листка непрацездатності серії АДА 892605, який є підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності. Вказаний листок був використаний однією із працівників вище вказаного підприємства, а саме: ОСОБА_5 , місце роботи: ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» за адресою: м. Київ, вул. Електриків 8, ().

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення чи спростування факту підробки даного документу, виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертам поставити наступні питання: - Чи проставлений відбиток штампу Приватне підприємство «МЕДІ-СВІТ», м. Київ, вул. Щорса, ідентифікаційний код на листку непрацездатності серії АДА № 892605, за період 05.12.17 по 15.12.17 виданий на ім`я ОСОБА_5 , штампом та печаткою ТОВ «Медичні центри «МЕДІСВІТ»., експериментальні відтиски яких надано в якості порівняльного матеріалу?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001366 від 03.04.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення технічної експертизи документів Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи проставлений відбиток штампу Приватне підприємство «МЕДІ-СВІТ», м. Київ, вул. Щорса, ідентифікаційний код на листку непрацездатності серії АДА № 892605, за період 05.12.17 по 15.12.17 виданий на ім`я ОСОБА_5 , штампом та печаткою ТОВ «Медичні центри «МЕДІСВІТ»., експериментальні відтиски яких надано в якості порівняльного матеріалу?

Дозволити експерту, в разі необхідності, внесення змін в початковий вигляд наданого об`єкту, якщо останнє передбачено методикою дослідження.

Для дослідження надати - листок непрацездатності АДА № 892605 виданий на ім`я ОСОБА_5 та експериментальні зразки відбитків штампу та печатки, які використовуються в ТОВ «Медичні центри МЕДІСВІТ».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1