Справа № 468/1050/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

27.09.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000550 від 09.08.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року близько 01.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Баштанка на вулиці Заводській, помітив на узбіччі автомобіль марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 . В цей момент, переслідуючи корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через не замкненні передні пасажирські дверцята автомобіля, проник до його салону, звідки таємно викрав автомагнітолу "PLAER MOSFET 4х50W", вартістю 198 грн., з карткою пам`яті USB, об`ємом 8 Gb, вартістю 100 грн. Після цього з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 298 грн. 00 коп.

Крім того,18.08.2016 року близько 04.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Баштанка на вулиці Затишній, помітив у дворі домоволодіння №2 автомобіль марки ИЖ 21251, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 . В цей момент, переслідуючи корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через не огороджену частину домоволодіння зайшов до її території, де перебував вказаний автомобіль, і з-під капоту таємно викрав акумулятор "SADA", потужністю 60 ампер, вартістю 1150 грн. Після цього з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1150 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочини, передбачені ч. 1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, пояснивши, що дійсно 09.08.2016 року близько 01.30 год. він з автомобіля марки ВАЗ 2103, що знаходився в м. Баштанка на узбіччі вулиці Заводській, здійснив крадіжку автомагнітоли з карткою пам`яті USB, а також 18.08.2016 року близько 04.30 год. з автомобіля марки ИЖ 21251, що знаходився у дворі домоволодіння №2 на вулиці Затишній м. Баштанка, здійснив крадіжку акумулятора "SADA". У скоєному кається та просив суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що 18.08.2016 року в нічний час з належного йому автомобіля марки ИЖ 21251, державний номерний знак НОМЕР_2 , було викрадено акумулятор. Як потім йому стало відомо дану крадіжку вчинив ОСОБА_3 . Претензій до обвинуваченого він на момент розгляду справи не має, оскільки останній придбав йому новий акумулятор, а тому просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
-витягом з кримінального провадження №0000550року від 09.08.2016 року;

-протоколом огляду місця події від 09.08.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є територія, прилегла до корпусу ПАТ "Баштанський сирзавод" по вулиці Заводська м. Баштанка, під час якого було проведено огляд автомобіля ВАЗ-2103, в якому на момент огляду на місці вище важеля коробки передач було виявлено порожнє місце, де зі слів власника автомобіля ОСОБА_6 раніш знаходилась автомагнітола;

-заявою ОСОБА_3 від 09.08.2016 року про добровільну видачу працівникам поліції викрадену ним з автомобіля ВАЗ, належного ОСОБА_6 , автомагнітолу;

-протоколом огляду предмета від 10.08.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого на столі кабінету №10 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, було оглянуто автомагнітолу, на панелі якої мається напис " FM MUSIC PLAER MOSFET 4х50W", на час огляду карта пам`яті в порту була відсутня;

-висновком експерта від 30.08.2016 року за №09/3-185, згідно якого станом на 09.08.2016 року залишкова середня ринкова вартість досліджуваної SD USB Автомагнітоли становить 198 грн.;

-довідкою СПД " ОСОБА_7 ", згідно якої станом на 09.08.2016 року вартість карти пам`яті micro SD, об`ємом 8 Gb, б/к складає 100 грн.,

-довідкою СПД " ОСОБА_7 ", згідно якої станом на 18.08.2016 року вартість автомобільного акумулятору "SANDA", потужністю 60 ампер б/к складає 1150 грн.,

-постановою від 08.09.2018 року про визнання в якості речових доказів автомагнітоли "PLAER MOSFET 4х50W", яку під розписку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.09.2016 року та фототаблицею до нього, з якого слідує, що підозрюваний ОСОБА_3 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини викрадення 09.08.2016 року автомагнітоли з карткою пам`яті USB з автомобіля марки ВАЗ 2103, що знаходився в м. Баштанка на узбіччі вулиці Заводській, а також 18.08.2016 року з автомобіля марки ИЖ 21251, що знаходився у дворі домоволодіння АДРЕСА_3 , акумулятора "SADA".

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України - є щире каяття активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченого в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо, має на утримані малолітню доньку, є інвалідом II групи, обставини скоєння злочинів.
Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 , відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.
Цивільний позов по справі не заявлений. Шкоду відшкодовано частково (повернуто викрадену автомагнітолу потерпілому ОСОБА_6 та придбано новий акумулятор потерпілому ОСОБА_5 ).
Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_3 можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, та встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази автомагнітола "PLAER MOSFET 4х50W", - належить залишити у власника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76, КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази автомагнітола "PLAER MOSFET 4х50W"- залишити у власника.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: