УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000139 від 28.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що Вінницькою місцевою прокуратурою відповідно до рапорту прокурора ОСОБА_4 від 28.10.2016 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 28.10.2016 року за ч. 2 ст. 191 КК України по факту можливих неправомірних дій зі сторони посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, допустили розтрату бюджетних коштів при здійсненні поточного середнього ремонту автомобільних доріг Вінницької області. В жовтні місяці 2016 року « ІНФОРМАЦІЯ_3 »провела тендер для визначення підрядчика, який буде здійснювати поточний ремонт автомобільної дороги Т-02- 05 «(М-12) Куна - Кунка - (Р-33)» на ділянці км 0+00 - км 8+395 в межах Вінницької області. Даний тендер виграло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »після чого між останнім та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було 25.10.2016 року укладено договір про проведення вище вказаних робіт.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, - для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 :договірну та тендерну документацію (з додатками); експертні звіти про перевірку кошторисної документації з локальними кошторисами до них; проектну та проектно-кошторисну документацію; акти приймання виконаних будівельних робіт за формою Кб-2в та відомості ресурсів до них в (паперовому та електронному форматі ІМБ); довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою Кб-3; загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, та спеціальні журнали; акти на закриття прихованих робіт; виконавчі схеми будівельних робіт; видаткові та товарно-транспортні накладні на використані матеріали; результати лабораторних випробувань щодо якості використаних матеріалів та виконаних робіт.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні, як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

-договірну та тендерну документацію (з додатками);
-експертні звіти про перевірку кошторисної документації з локальними кошторисами до них;
-проектну та проектно-кошторисну документацію;
-акти приймання виконаних будівельних робіт за формою Кб-2в та відомості ресурсів до них в (паперовому та електронному форматі ІМБ);
-довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою Кб-3;
-загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, та спеціальні журнали;
-акти на закриття прихованих робіт;
-виконавчі схеми будівельних робіт;
-видаткові та товарно-транспортні накладні на використані матеріали;
-результати лабораторних випробувань щодо якості використаних матеріалів та виконаних робіт.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню..

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: