Провадження № 11-сс/812/79/18
Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва 12 жовтня 2018 року постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області про проведення у кримінальному провадженні №0000281 комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи малолітній потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор прокуратури Миколаївської області звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2018 року скасувати та постановити нову, якою призначити у кримінальному провадженні №0000281 комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу потерпілій ОСОБА_3 .
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Згідно статті 392 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбаченим цим Кодексом.

Порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи, регламентовано статтею 244 КПК України. Ця норма не передбачає право на апеляційне оскарження ухвали про відмову у призначенні експертизи.

Не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи і статтею 309 КПК України, якою встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 3 статті 309 скарги на ухвали слідчого судді, які не підлягають оскарженню заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на вищенаведене, оскільки апеляційна скарга прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження прокурору прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 за його апеляційною скаргою.
Постановлена слідчим суддею ухвала не порушує загальні засади кримінального провадження визначені КПК України, не протирічить позиції викладеній у висновку Великої Палати Верховного Суду зазначені в постанові від 23 травня 2018 року справа № 243/6674/17-к, оскільки прийнята в порядку визначеному кримінальними процесуальними нормами в межах компетенції слідчого судді.
Крім того, правильність рішення слідчого судді може бути перевірено під час підготовчого провадження в ході розгляду кримінального провадження в суді з постановленням за результатами його розгляду рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку відповідно до положень кримінального процесуального закону.
Таким чином, в даному випадку, обмеження права прокурора на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не суперечить розумній пропорційності між застосованими засобами та законністю мети, яку прагнуть досягти - а саме для реалізації захистом його права передбаченого частиною 3 статті 309 КПК України.
За такого, посилання прокурора щодо порушень загальних засад, є таким не заслуговують на увагу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 є неприйнятною і, у відповідності до вимог частиною 4 статті 399 КПК України, по ній слід відмовити у відкритті провадження, оскільки вона подана на таке судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 399, 426 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області про проведення у кримінальному провадженні №0000281 комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи малолітній потерпілій ОСОБА_3 , оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя