Справа № 592/8615/18
Провадження № 1-кс/592/4371/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення економічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 23.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Прокурор своє клопотання мотивує наступним.

З 24.05.2018 до 31.05.2018 службові особи Підліснівського відділення ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ», діючи за попередньою змовою групою осіб, розтратили 239 каністр, об`ємом 5л, із засобом захисту рослин «МАЙСТЕР ПАУЕР» (маркування партії: EFKR 002332 02/18 275 літрів, вартістю 721,16 грн. з ПДВ; EFKR 002333 02/18 755 літрів, вартістю 721,16 грн. з ПДВ; EFKR 002335 02/18 165 літрів, вартістю 722,82 грн. з ПДВ), належних товариству, чим спричинили майнову шкоду на заявлену суму 862 060,10 грн.

Для з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідним є проведення експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом.

Відповідно ч.1 ст.242 КПК України (підстави проведення експертизи) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України (порядок залучення експерта) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення об`єктивної вартості привласненого майна станом на час вчинення злочину необхідні спеціальні знання, а саме проведення економічної експертизи, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 23.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000393 від 23.06.2018 економічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити експертній установі: Сумський науково-дослідний експертний криміналістичний центр МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми).

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально висновок службового розслідування від 12.06.2018 за результатами перевірки Підліснівського відділення ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» в частині нестачі препарату (засобу захисту рослин «МАЙСТЕР ПАУЕР» з маркуванням партії: EFKR 002332 02/18 275 літрів; EFKR 002333 02/18 755 літрів; EFKR 002335 02/18 165 літрів) в розмірі 862 060,10 грн.?

2) Чи підтверджується документально встановленою перевіркою розмір майнової шкоди в сумі 862 060,10 грн.?

5. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

6. Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1