Справа №:755/4094/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" серпня 2018 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015504 від 17 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015504 від 17 листопада 2017 року.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15.01.2018 року, він письмового звернувся до заступника начальника Дніпровського УП ГУНП у м.Києві з заяво про надання копії постанови про закриття кримінального провадження №0015504 від 17.11.2017 року. 12.03.2018 року ОСОБА_3 отримав відповідь про те, що по кримінальному провадженню було прийнято рішення про його зупинення. В подальшому ОСОБА_3 стало відомо, що слідчим Дніпровського УП ГУНП у м.Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження №0015504 від 17 листопада 2017 року, у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України). Крім того, ОСОБА_3 посилається на те, що постанова винесена без дати прийняття рішення, а також в описовій частині постанови повідомлено, що розглянуті матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №001448, а в резолютивній частині вже закрито провадження, яке внесено до ЄРДР №0015504.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, а тому, з урахуванням стислих строків, встановлених процесуальним законом України для розгляду таких скарг в порядку судового контролю, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги заявника ОСОБА_3 у відсутність останнього.
Вивчивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження №0015504 від 17.11.2017 року, копію постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 12 грудня 2017 року про закриття вищезазначеного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана постанова слідчого є недостатньо вмотивованою в частині закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, а тому підлягає скасуванню, для здійснення подальшого досудового розслідування.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015504 від 17 листопада 2017 року - задовольнити.
Постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві від 12 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0015504 від 17 листопада 2017 року у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення - скасувати.
Зобов`язати слідчого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 розглянути подане заявником ОСОБА_6 клопотання про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження №0000768 від 09.08.2016 року і надати відповідь заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: