Провадження №1-кс/127/7515/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 05.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом грудня 2017 року, службовими особами замовника військової частини НОМЕР_1 з однієї сторони, та службовими особами виконавців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншої, шляхом зловживання службовим становищем та підробки офіційних документів були підписані акти виконаних робіт, об`єми яких не відповідають дійсності, внаслідок чого підрядникам було безпідставно перераховано грошові кошти.

Відповідно до листа №570 від 05.02.2018 року, за підписом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , адресованого прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , встановлено, що виконавцем договору №152 від 06.12.2017, є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 . Також цим листом було відмовлено в наданні документів, на підставі того що вони є первинними, та містять інформацію про господарську операцію, а надати копії вказаних документів у військової частини немає можливості.

Відповідно до договору №152, про виконання робіт за державні кошти від 06.12.2017, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується виконати роботи по об`єкту: Капітальне будівництво заглибленого пункту управління на території в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в свою чергу замовник військова частина НОМЕР_1 зобов`язується прийняти ці роботи та оплатити їх.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, дослідження експертним шляхом договору про виконання робіт за державні кошти, додатків до нього, а також документів по його виконанню виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених копій документів договору №152 від 06.12.2017, додатків до договору, додаткових угод до вказаного договору, а також матеріалів по виконанню умов цього договору актів виконаних робіт, платіжних доручень які свідчать про оплату робіт, та які знаходяться в віданні військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник військової частини НОМЕР_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у військовій частині НОМЕР_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи та речі про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходиться в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Судом встановлено, що документи та речі про доступ до яких надійшло клопотання перебувають в військовій частині НОМЕР_1 та містять охоронювальну законом таємницю.

Згідно ч. 6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети тримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107,159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницької області ОСОБА_3 ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення завірених копій) до документів, які знаходяться в віданні військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , а саме: документів договору №152 від 06.12.2017, додатків до договору, додаткових угод до вказаного договору, а також матеріалів по виконанню умов цього договору актів виконаних робіт, платіжних доручень які свідчать про оплату робіт, та які знаходяться в віданні військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Зобов`язати службових осіб військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , надати завірені копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: