УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 від 20.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 000107 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 від 20.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 000107 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.
Скарга мотивована тим, що слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 20.08.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №000107 у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень за ст. ст. 364, 367, 382 КК України. Вказану постанову скаржник вважає незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків, викладених у постанові, фактичним обставинам і матеріалам кримінального провадження, а також за істотного порушення норм КПК України. Вказану постанову ним отримано простим поштовим відправленням 30.08.2018 р.
Скаржник вважає, що слідчим порушено норми ч.2 ст.9 КПК України, а саме законності: в постанові слідчого зазначено про обставини, що суперечать матеріалам справи, а саме щодо законності дій прокурора, щодо відсутності нанесеної шкоди, щодо відсутності ухвали про зобов`язання; слідчимпорушено вимоги п.4 ч.2 ст. 56 КПК України, а саме відмовлено в клопотанні скаржника брати участь у всіх слідчих діях; в порушення вимоги ст.220 КПК України відмовлено в клопотанні про допит ОСОБА_7 ; в порушення вимоги ст.223 КПК України, не були вжиті всі заходи та проведені слідчі дії, спрямовані на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у даному провадженні.
На думку скаржника закриття провадження ОСОБА_5 за змістом суперечить як юридичним основам КПК, так і науково-практичними коментарями кодексів та правовим позиціям судової палати у кримінальних справах ВССУ, прокурор покриває дії злочинців та слідчого, узгоджуючи незаконне закриття провадження, відмовляючи у правах потерпілого.
Враховуючи зазначене, скаржник просить скасувати незаконну постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 20.08.2018 р. про закриття кримінального провадження №000107.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий заперечував щодо задоволення скарги, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 20.08.2018 року винесена законно та обгрунтовано, а тому просив відмовити в задоволенні вимог скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 18.05.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 382 КК України.
Так, постановою слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_5 було закрито 20.08.2018 року кримінальне провадження №0000107 від 18.05.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 382 КК України, в зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні було встановлено, що слідчим проведено досудове розслідування однобічно та поверхово, зокрема слідчим не вжито всіх заходів встановлення істини по даному кримінальному провадженню, відмовлено в ряді клопотань, поданих потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , не отримано всі необхідні докази у кримінальному провадженні та не встановлено інші обставини у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не дотримано вимог ч.5 ст. 110 КПК України, не перевірено всіх фактів та обставин кримінального правопрушеня, не надано їм правової оцінки, в оскаржуваній постанові не достатньо обґрунтувань щодо відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Стаття 306 КПК України передбачає , що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови, слідчим в порушення вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам кримінального правопорушеня та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 382 КК України, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

В зв`язку з тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, а досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000107 від 18.05.2018 року проведено однобічно та поверхово, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 від 20.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 000107 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити.

Скасувати слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 від 20.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 000107 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя