ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3950/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи на підставі матеріалів кримінального провадження № 0005715, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням судово-психіатричної експертизи і за матеріалами досудового розслідування № 0005715, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Заслухавши слідчого, котрий клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше судимий: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 186 ч. 2, ст. 353 КК України до 3 років позбавлення волі. Покарання відбував ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнений в 2011 році на підставі закону України «Про амністію»; 2012 Солом`янським РС м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, відбував покарання Коцюбинське; 2014 Солом`янським РС м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; Покарання відбував в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисні злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 25.06.2018 близько 11 години знаходячись біля озера «Сонячне», по вул. Ревуцького в м. Києві, познайомився з ОСОБА_5 , який в подальшому запропонував ОСОБА_4 разом вжити алкогольні напої за місцем власного провадження, на що ОСОБА_4 погодився.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 придбавши алкогольні напої, прийшли до квартири за місцем проживання останнього за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому разом розпивали спиртні напої.

Перебуваючи у вищевказаній квартирі, близько 13:00 години, у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, та скориставшись тим, що власник даного житла ОСОБА_6 перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, та переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно зі столу в кімнаті де спільно з власником житла розпивали алкогольні напої, викрав комплект ключів до автомобіля «Санг Йонг Кайрос», свідоцтво про його реєстрацію, які матеріальної цінності не представляють, чоловічий механічний годинник «Сітізен», жовтого кольору який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, мобільний телефон «Ксеомі» в корпусі чорного кольору вартістю 4000 грн., в середині якого знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер абонента НОМЕР_1 вартістю 60 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, та ключі від квартири, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, які в подальшому помістив до власної кишені штанів.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 взяв у вказаній кімнаті поліетиленовий пакет до якого в подальшому помістив металевий сейф розмірами 25Х20Х30 см вартістю 3000 грн., який в свою чергу знаходився в серванті меблевої стінки, в середині якого знаходився другий комплект ключів до автомобіля «Санг Йонг Кайрос», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , пакет документів на вищевказану квартиру які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши власнику даного майна ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 7060 грн.

Крім того, ОСОБА_4 з метою умисного незаконного заволодіння транспортним засобом, 25.06.2018 близько 13 години знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де перебував з дозволу власника житла, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та тим, що власник даної квартири ОСОБА_5 перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, умисно, повторно, таємно викрав два комплекти ключів та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Ssang Yong» моделі «Kyron M200XDI», 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденими речами зник.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою подальшого його продажу, та обернення на свою користь вказаного майна, звернувся до наглядно знайомих осіб, з проханням допомогти йому знайти покупців на вказаний автомобіль, при цьому пояснивши останнім, що автомобіль «Санг Йонг Кайрос» д.н.з. НОМЕР_4 , належить йому.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, увів в оману потенційних покупців, за допомогою сторонніх осіб, яким не пояснив та не повідомив про свої дійсні злочинні наміри, продав невстановленим досудовим розслідуванням особам автомобіль «Ssang Yong» моделі «Kyron M200XDI», 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 за 900 доларів США, та отриманими грошовими коштами в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим умисно, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом.

Згідно довідки лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом Судомний синдром у психонатичної особистості.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що в матеріалаха керимніальног опровадженняч вбачається наявність достатніх підстав важати що призначення амбуаторної судово-психіатричної експертизи є обовёязковим для встанволення осудності ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримніальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-психіатричної експертизи.

УХВАЛИВ
Клопотання задовольнити.

1.Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед вчиненням даного злочину, та на момент його вчинення яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи заважало це захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, та предстати перед слідством та судом?

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вказаного злочину та на момент його вчинення наркотичною чи алкогольною залежністю? Якщо так, то якою саме?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний момент наркотичною чи алкогольною залежністю? Якщо так то якою саме, і чи може він предстати перед слідством та судом?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

3. Для дослідження експерту направити: підозрюваного ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_8 .

4. Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0005715 від 26.07.2018.

5. Копію постанови направити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1