Справа № 515/1339/18
Провадження № 1-кс/515/2154/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження №0000288 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на наступні обставини.

20 серпня 2018 року приблизно о 00 год. 30 хв., невідомі особи в кількості 3 осіб в чорних масках з прорізями для очей, шляхом застосування фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на подвір`ї його будинку по АДРЕСА_1 , заволоділи грошовими коштами в сумі близько 100 тис. грн., автомобілем марки HYUNDAI H200, типу вантажний фургонВ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В подальшому при проведені слідчо-розшукових дій на північно-західній околиці с.Приморське Татарбунарського району був знайдений вищезазначений автомобіль та повернутий власникові.

20 серпня 2018 року відомості про скоєння вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за № 0000288 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування 23.08.2018 р. на околиці м.Татарбунари Одеської області було знайдено та вилучено одяг нападників, який був викинутий ними після вчинення злочину, в результаті відпрацювання та перевірки осіб, що мешкають в районі знайдених речей, було отримано інформацію, що до злочину може бути причетна група осіб, до складу якої входить раніше судимий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, українець, громадянин України, не одружений, працює на заготівлі металобрухту, тимчасово мешкає з іншими членами групи в орендованому будинку по АДРЕСА_2 . Також встановлено, що ОСОБА_6 , протягом тривалого часу постійно користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою перевірки на причетність до вказаного злочину ОСОБА_6 шляхом проведення аналізу трафіків з`єднань, де використовувався його номер мобільного телефону, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, оскільки відомості про дзвінки з номеру НОМЕР_2 , їх тривалість, зміст, маршрути передавання мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в справі.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що включають інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор та слідчий СВ у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Прокурор та слідчий СВ у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши доводи слідчого СВ, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слідчим СВ тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , може надати змогу органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про з`єднання з абонентського номера НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , в період з 18 по 21 серпня 2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; заступником начальника ВП начальником СВ Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , заступником начальника СВ Татапрбунарського ВП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , та по їх дорученню: оперуповноваженими Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , начальником СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 наступної інформації:

--- Адреси розташування та номери базових станцій.

--- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

--- Дата, час та тривалість з`єднання.

--- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

--- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 04.10.2018 р.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко