Справа № 639/3949/18
Провадження № 1-кс/639/2453/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000567 від 18.03.2018 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, громадянин України, раніше судимий, останній раз 25.12.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 5 року позбавлення волі, звільнений 10.08.2017 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців, прописаний та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:

26 вересня 2018 року слідчий СВ Новобаварського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини із корисливих мотивів, останній раз 25.12.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до 5 року позбавлення волі, звільнившись 10.08.2017 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив злочин проти власності за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 17.03.2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин знаходився у торговому залі магазину «Lifecell», який розташований по вул. Полтавський шлях, 147 м. Харкова, суб-суборендарем якого є ФОП « ОСОБА_7 ».

Саме в той час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось в зазначеному торговому залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись тією обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер задуманого ним злочину діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів телефоном «Samsung Galaxy J 5», який він взяв з прилавку, розташованого біля каси магазину.

Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 завдав потерпілому, ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на суму 5265 грн. 66 коп., що підтверджено висновком експерта № 2302/18 від 13.08.2018 року.

25.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;довідкою з ломбарду «Свіжа копійка»;протоколом огляду місця події від 15.06.2018;постановою про визнання речових доказів від 15.06.2018;клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи;висновком експерта № 2302/18 від 13.08.2018;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;протоколом пред`явлення осіб для впізнання свідку ОСОБА_8 ..
Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, крім цього може фізично або психологічно незаконно впливати на потерпілого, а саме примусити змінити свої показання або взагалі відмовитись від них, тим самим буде намагатися уникнути покарання, та з метою забезпечення кримінального провадження і запобігання спробам ОСОБА_5 продовжити свою злочинну діяльність, є об`єктивні підстави для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судовго розгляду, вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2018 року інформацію про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000567.

25.09.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;довідкою з ломбарду «Свіжа копійка»;протоколом огляду місця події від 15.06.2018;постановою про визнання речових доказів від 15.06.2018;клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи;висновком експерта № 2302/18 від 13.08.2018;проток
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який є злочином середньої тяжкості, відповідно до санкції ч.2 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років, офіційно не працює, не має постійного джерела законних доходів, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних родичів або родичів похилого віку,тобто не має стійких соціальних зв`язків,раніше судимий, останній раз 25.12.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 5 року позбавлення волі, має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні судом встановлена наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 вбачається необхідність запобігання його спробам вчинити інше правопорушення, переховуватись від органу досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181,184, 194, 492 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000567 від 18.03.2018 рокузадовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки:

-заборонити з 23-00 години до 06-00 години залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 ;

-заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю останнього та його навчанням;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу передати на виконання до СВ Новобаварського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області - за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді - 60 днів, тобто до 24 листопада 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1