Справа № 456/1612/18
Провадження № 1-кп/456/259/2018
УХВАЛА

іменем України

18 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляниця Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Болехівського міського суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 30.08.2013 року по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 11.04.2018р. близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в кімнаті відпочинку № 8 залізничного вокзалу м.Моршин, що розташований за адресою вул. Вокзальна, 1, м. Моршин Львівської області спричинив потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки вона примирилася з обвинуваченим і відмовляється від приватного обвинувачення, претензій до нього не має.

Обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому вважає що є підстави для закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, зважаючи на позицію сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, потерпіла у підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подала відповідну заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 477, 284, 314 КПК України, суд

ухвалив :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №000549 від 12.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1