Справа № 592/7861/18
Провадження № 1-кс/592/4033/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року за ч. 1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивовано тим, що 27.06.2018 р. о 20 год. 54 хв. під час проведення операції «Мак», на присадибній земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , виявлено рослини схожі на опійний мак близько 150 шт. з ознаками культивації.

27.06.2018 р. в період часу з 21 год. 39 хв. до 22 год. 49 хв., з письмового дозволу ОСОБА_5 було оглянуто належну їй огородню ділянку, розміром близько 10х20 м., яка огороджена дерев`яним парканом та знаходиться близько в 20 м. від буд. АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено 374 шт. рослин схожі на мак снотворний. Вказані рослини маку були поміщені до трьох паперових картонних ящиків (картонний ящик під № 1 100 шт., картонний ящик під № 2 130 шт., картонний ящик під №3 144 шт.)

Зазначає, що для встановлення до якого саме виду відноситься дана речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Просить призначити у кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання: чи є надані на дослідження рослини схожі на мак, які знаходяться в трьох паперових картонних ящиків (картонний ящик під № 1 100 шт., картонний ящик під № 2 130 шт., картонний ящик під № 3 144 шт.), які вилучені в ході огляду місця події від 27.06.2018 р. наркомісткими, якщо так, то якими саме і яка їх вага у висушеному стані?
Слідчий, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду не прибула, надала заяву відповідно до якої просила розглядати клопотання без її участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року за ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8) попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

чи є надані на дослідження рослини схожі на мак, які знаходяться в трьох паперових картонних ящиків (картонний ящик під № 1 100 шт., картонний ящик під № 2 130 шт., картонний ящик під № 3 144 шт.), які вилучені в ході огляду місця події від 27.06.2018 р. наркомісткими, якщо так, то якими саме і яка їх вага у висушеному стані?
Слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертизи рослини маку у кількості 374 шт. (картонний ящик під № 1 100 шт., картонний ящик під № 2 130 шт., картонний ящик під № 3 144 шт.) та матеріали кримінального провадження № 0000401 за необхідністю.

Надати експерту у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Надати експерту дозвіл у разі потреби на проведення відбору зразків напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин і перевірки їх за Каталогом.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1