У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.08.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси

скаргу на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою, та просив скасувати постанову слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області від 24 травня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим. Свої доводи у скарзі захисник ОСОБА_4 мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000093 від 20.01.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_3 , який був учасником дорожньо транспортної пригоди 19.01.2018 року - 22 травня 2018 року, звернувся на адресу слідчого відділу із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, але постановою слідчого у задоволенні клопотання йому було відмовлено. Вважаючи, що при винесенні постанови слідчим були порушені вимоги ч.1 та 2 ст.55 КПК України просив скасувати зазначену постанову слідчого.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , що діяв в інтересах ОСОБА_3 , скаргу підтримав з підстав, що указані у скарзі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав з тих же підстав.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

24 травня 2018 року старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000093 від 20.01.2018 року за ч.1 ст.286 КК України була винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .

Не погодившись із указаною постановою слідчого , у порядку, передбаченому у п.5 ч.1 ст.303 КПК України, та у строки зазначені у ст.304 КПК України захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського суду м.Одеси із скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 є обґрунтованою , та такою, що відповідає вимогами ст.110 КПК України, слідчим достатньо чітко були зазначені причини відмови у задоволенні такого клопотання. Так як у кримінальному провадженні триває збирання доказів, проводяться експертні дослідження, нікому не повідомлено про підозру, тому, на теперішній час, слідчий суддя вважає, що клопотання учасника дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_3 про надання йому процесуального статусу потерпілого є передчасним.

Пошкодження є на двох автомобілях після дорожно транспортної пригоди, тобто спричинена матеріальна шкода, тому слідчий обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, так як питання про визнання будь кого із учасників зазначеної пригоди потерпілими , було до отримання висновків експертиз , та до встановлення особи підозрюваного у цьому кримінальному правопорушенні. Слідчий суддя не приймає до уваги доводи захисника ОСОБА_6 про порушення слідчим вимог ч.1, ч.2 ст.55 КПК України, так як по кримінальному провадженні відсутній підозрюваний, та ще неможливо визначити ким саме та кому із учасників ДТП кримінальним правопорушенням завдана шкода.

На підставі вище зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку , що скарга адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.376, 303 -309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_4 , який діяв в інтересах заявника ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області від 24.05.2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000093 від 20.01.2018 року за ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.08.2018