Справа № 591/5288/18
Провадження № 1-кс/591/4212/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх (зробити виїмку), а також зробити їх копії, а саме до речей і документів з інформацією про обставини переміщення через митний кордон України бойових припасів громадянином України ОСОБА_4 , які знаходяться в автомобілі «марки «Фольксваген» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться на території автомобільного гаражу ІНФОРМАЦІЯ_2 в опечатаному стані ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000121 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 201 КК України, за фактом того, що гр. ОСОБА_4 намагався перемістити через митний кордон України до Російської Федерації в підлокотнику автомобіля «марки «Фольксваген» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » з приховуванням від митного контролю бойові припаси.

Саме в цьому кримінальному провадженні слідчий звернувся з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів. Проте, всупереч п.п.3,4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні не зазначено до яких конкретно речей і документів слідчий планує отримати тимчасовий доступ і які підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати саме в автомобілі. Крім того, мотивуючи клопотання, слідчий зазначає, що в автомобілі «марки «Фольксваген» містяться предмети, речі і документи, які становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, але не зрозуміло: що це за речі чи документи, і яку охоронювану законом таємницю становлять речі і документи, доступ до яких бажає отримати слідчий.

Враховуючи такі обставини, а також вимоги ч.5 ст.163 КПК України в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1