печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про дострокове зняття судимості, -

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2018 рокудо Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання про дострокове зняття судимості засудженого ОСОБА_3 , за вчинення злочинів передбачених ст.. ст. 368 ч. 3, 345 ч.1, 70 ч. 1 КК України.

Заявник - ОСОБА_3 , в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду даного провадження був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, та доданими до нього документами, заслухавши пояснення заявника, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви немає, з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Донецьк від 07.04.2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. ст. 368 ч. 3, 345 ч.1, 70 ч. 1 КК України за який призначено покарання 10 років позбавлення волі та позбавлення права займати посади в органах державної влади та управління, пов`язаних з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на три роки з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислено з 18.05.2008 р. з дня затримання. Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06.10.2010 р. вирок Ленінського районного суду міста Донецьк від 07.04.2010 р. змінено, пом`якшено ОСОБА_3 покарання до 08 років позбавлення волі та позбавлення права займати посади в органах державної влади та управління, пов`язаних з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на три роки з конфіскацією майна.

Тобто з 06.10.2010 р. ОСОБА_3 почав відбувати покарання за вказані злочини, строк попереднього ув`язнення складає 2 роки 4 місяці 18 днів, а саме з 18.05.2008р. по 06.10.2010р.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 14.06.2011р. ухвалу Апеляційного суду Донецької області скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд. Тобто, починаючи з 14.06.2011р. ОСОБА_3 не відбуває покарання, а вважається попередньо ув`язненим.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22.12.2011 р. вирок Ленінського районного суду міста Донецьк від 07.04.2010 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Вироком Ленінського районного суду міста Донецьк від 17 грудня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого 368 ч. 3, 345 ч.1, 70 ч. 1 КК України та призначено покарання 10 років позбавлення волі та позбавлення права займати посади в органах державної влади та управління, пов`язаних з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на три роки з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислено з 18.05.2008 р. з дня затримання. Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 травня 2013 року вирок Ленінського районного суду міста Донецьк від 17 грудня 2012 року змінено, пом`якшено ОСОБА_3 покарання до 08 років позбавлення волі та позбавлення права займати посади в органах державної влади та управління, пов`язаних з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на три роки з конфіскацією майна.

Тобто з 28.05.2013р. ОСОБА_3 почав відбувати покарання, строк попереднього ув`язнення складає 1 рік 11 місяців 14 днів, а саме з 14.06.2011р. по 28.05.2013р.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11.02.2014р. вирок Ленінського районного суду міста Донецьк від 17 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28.05.2013р. скасовано в частині засудження ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 345 КК України, кримінальну справу щодо нього в цій частині закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. Зазначено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 3 ст. 368 КК України на 8 років позбавлення волі та позбавлення права займати посади в органах державної влади та управління, пов`язаних з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на три роки з конфіскацією належного йому майна.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 01.02.2016 року ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення: з 18 травня 2008 року по 06 жовтня 2010 року та з 14 червня 2011 року по 28 травня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 8 років позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду міста Донецьк від 17 грудня 2012 року, як такого що відбув покарання повністю.

Відповідно до положень ст.538 КПК України після відбуття особою покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно норм ч. 3 ст. 88 КК України особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

За загальним правилом, судимість є обов`язковим наслідком засудження, який триває до її погашення або зняття з підстав, указаних у ст. ст. 89-91 КК України.

Відповідно до положень ст.89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені особи, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно ч. 3 ст. 91 КК України зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання, як такий що відбув покарання повністю, ухвалою Волноваського райнного суду Донецької області від 01.02.2016 року.
Відповідно до ст. 90 ч. 1 КК України, строки обчислення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.
Враховуючи те, що для засудженого за вироком Ленінського районного суду міста Донецьк, від 17 грудня 2012 року, ОСОБА_3 , перебіг судимості розпочався з моменту відбування покарання повністю, а саме 01.02.2016 року, у зв`язку з чим для нього не пройшло половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 КК України, тому головуючий судя приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно відмовити у задоволенні його клопотання про дострокове зняття з нього судимості за вказаним вироком.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.88, 89, 90, 91 КК України, керуючись ст. 538 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про дострокове зняття судимості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1