Справа № 720/1336/18
Провадження:1-кс/720/330/18.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 15000054 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про призначення судової технічної експертизи документів,-
встановив:
Старший слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 подав до суду клопотання, про призначення судової технічної експертизи документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволодів майном ОСОБА_4 , мешканця с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області. Допитом потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що в його володінні перебував автомобіль марки ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 . Потерпілий продав вказаний автомобіль ОСОБА_3 за грошові кошти у сумі 1 700 євро та 5 тисяч гривень. Однак ОСОБА_3 виплатив не всю суму одразу, а пообіцяв, що згодом виплатить решту у сумі 50 доларів США. В подальшому, після продажу автомобіля, потерпілий ОСОБА_4 виявив, що серед тих грошей, які він отримав від продажу автомобіля та які йому надав ОСОБА_3 наявні дві купюри номіналом по 100 євро, які являються підробленими (фальшивими).

Відомості по вказаному кримінальному правопорушенню внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 5000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження матеріалів кримінального провадження виникла необхідність проведення судової технічної експертизи документів, для проведення якої необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи відповідають дві банкноти номіналом по 100 євро, однакого серійного номера: Х3 зразками банкнот даного виду, що перебуває в обігу?
Для дослідження експертам надати дві банкноти номіналом 100 євро, однакого серійного номера: Х3.
Висновок експерта надати працівникам СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1