Ухвала
11 червня 2018 року

м. Київ
справа № 398/3237/14-к

провадження № 51-3396км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2017 року,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону зазначену касаційну скаргу 01 березня 2018 року передано до Касаційного кримінального суду.
Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку за їх участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, та те, що зазначену касаційну скаргу 01 березня 2018 року було передано для розгляду разом із матеріалами провадження,
Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336, ч. 3, ч. 4 ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали провадження за заявою

ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 12 годину

11 жовтня 2018 року.
Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 11 жовтня 2018 року о 12 годині, між Верховним Судом та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке призначено Верховним Судом на 11 жовтня 2018 року о 12 годині.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, 28000) та

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (

АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ОСОБА_1