Номер провадження: 11-п/785/919/18
Номер справи місцевого суду: 518/1125/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000262, внесеному до ЄРДР 26.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000262, внесеному до ЄРДР 26.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що автоматизований розподіл провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Прокурор направив на адресу суду клопотання, в якому просив розглядати подання за його відсутності, клопотання направити у ІНФОРМАЦІЯ_2
Вивчивши матеріали провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційний суд встановив, що до штату ІНФОРМАЦІЯ_3 входить троє суддів.

У судді ОСОБА_6 25.07.2018 року закінчилися повноваження.
Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років (до ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Одна посада судді вакантна.
За таких обставин, здійснити розподіл вказаного провадження в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо.

Відповідно до положень ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000262, внесеному до ЄРДР 26.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підлягає направленню до іншого районного суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:

подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000262, внесеному до ЄРДР 26.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направити в Іванівський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1