УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000715, внесеному до ЄРДР 27 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м.Києва, згідно якого просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000715 під час проведення обшуку приміщення АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме на майно: аркуші із куточка споживача з друкованим та рукописним текстом; флеш накопичувач «Apacer»; три сліди структури матеріалу: 1,2 з пристрою для рахування грошей. 3 - з дверей; ключі в кількості 1 штука; пластикові пляшки з під напоїв: 1) пластикова пляшка з написом «Моршинська» об`ємом 1,5 літри; 2) пластикова пляшка з написом «Фанта» об`ємом 500 мл. Ноутбук марки «Acer» модель SIN LXAKZOY 08774214 A502000 із пристроєм для заряду апарату; пристрій для автоматичного рахування грошей Quality certification ITEM: Bill Counter Model 6200 UV/MG Inspector: Qc08 Power.

Далі, як зазначає слідчий у клопотанні, 27.07.2018, приблизно о 16 годині 45 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи по проспекту Повітрофлотському, 43 в місті Києві під час здійснення операції з обміну грошових коштів у сумі 347 000 гривень, що належать ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа вищевказаними грошовими коштами, завдавши останньому матеріальної шкоди.
Відповідно до клопотання, 27.07.2018 відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено обшук приміщення пункту «Обмін валют», що розташований у приміщенні АДРЕСА_1 , в ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено вищевказані речі та документи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слід прийти до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 27.07.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в м. Києві від 27.07.2018 вищевказані виявлені та вилучені речі та документи визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В той же час, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, яке було вилучено 27 липня 2018 року в ході обшуку приміщення пункту «Обмін валют», що розташований у приміщенні АДРЕСА_1 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000715, внесеному до ЄРДР 27 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000715 від 27 липня 2018 року арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку приміщення АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме на майно:

Аркуші із куточка споживача з друкованим та рукописним текстом;

Флеш накопичувач «Apacer»;

Три сліди структури матеріалу 1,2 з пристрою для рахування грошей. 3 - з дверей;

Ключі в кількості 1 штука.

2 пластикові пляшки з під напоїв: 1) пластикова пляшка з написом «Моршинська» об`ємом 1,5 літри; 2) пластикова пляшка з написом «Фанта» об`ємом 500 мл.

Ноутбук марки «Acer» модель SIN LXAKZOY 08774214 A502000 із пристроєм для заряду апарату.

Пристрій для автоматичного рахування грошей Quality certification ITEM: Bill Counter Model 6200 UV/MG Inspector: Qc08 Power.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1