Провадження № 1-КП/522/344/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 11.01.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхівське Іванівського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, освіт неповна середня, студента Одеського професійного ліцею будівництва та архітектури, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черняхівське Іванівського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.10.2015 Суворовським районним судом м.Одеси за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним треміном на 1 рік;

- 26.01.2017 Іванівським районним судом Одеської області за ст.ст. 121 ч. 1, 125 ч. 1 до 3 років 10 днів позбавлення волі,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В

09 січня 2017 року приблизно о 23:40 годині ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком, перебуваючи в парку Кулікового поля в м. Одесі, наздогнали потерпілого ОСОБА_8 та застосували до нього насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, у вигляді сильного поштовху рукою в плече, чум змусили останнього передати їм належне йому майно, а саме:

- мобільний телефон, марки «LG D380», вартістю 2000 гривен,

- чохол, вартістю 100 гривень,

- навушники марки «KOSS», вартістю 600 гривень,

грошові кошти в розмірі 900 гривень, а всього на загальну суму 3600 гривень. Після чого з викраденим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене на свою користь. Однак, незабаром були затримані працівниками поліції і викриті у скоєному кримінальному правопорушенні, а викрадене в них у присутності понятих вилучено.

Будучи допитаними у судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю та підтвердили обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаялися, провадження просили розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованому їм злочині за ст. 186 ч.2 КК України, правильного розуміння ними та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.

Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_4 , його позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, вчинення злочину неповнолітнім, і з урахуванням всіх обставин справи при обранні йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 дію ст. 75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що обтяжують покарання, до яких суд відносить рецидив злочинів. Суд також враховує обставини справи, що пом`якшують покарання: задовільну характеристику ОСОБА_5 , щиросердне визнання і каяття, і з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.ст. 75, 104 КК України і звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 1 (рік). Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року випробувального терміну ОСОБА_4 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом 1 (одного) року випробувального терміну:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності, не застосовувати.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України з урахуванням покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 26.01.2017 року, яким його засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 10 (десять) місяців, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 до відбування 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком чинності, не застосовувати.

Речові докази: навушники марки «KOSS» - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

21.06.2018