Справа № 185/4378/18
Провадження № 1-кс/185/1512/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 30.05.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 30.05.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 30 травня 2018 року приблизно о 03:00 год. невідомі особи, знаходячись біля магазину "АТБ" по вул. Ст. Фронту м. Павлограда, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , відкрито викрали у ОСОБА_4 майно на суму 3 000,00 грн.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Під час проведення досудового розслідування 30.05.2018 року було виявлено та вилучено пару кедів з РБК, які належать ОСОБА_5 , спортивну кофту з РБК, яка належить ОСОБА_6 , пару шкарпеток з РБК, джинси з РБК, які належать ОСОБА_5 .

Також, 30.05.2018 року було проведено огляд місця події ділянки місцевості біля будинку № 36 по вул. Ст. Фронту м. Павлограда, під час якого було виявлено та вилучено фрагмент трави з РБК.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, тобто залучення особи, яка володіє спеціальними знаннями.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 30.05.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 30.05.2018 року, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи " Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

- встановити генотип крові на спортивній кофті, яка належить гр. ОСОБА_6 (об`єкт №№ 48-51,53,55-58);

- встановити генотип крові на джинсових штанах, які належать ОСОБА_5 (об`єкти №№ 33-36);

- чи співпадає генотип крові, виявлений на спортивній кофті, яка належить гр. ОСОБА_6 , з генотипом підозрюваного ОСОБА_7 , 1996 року народження, або з генотипом потерпілого ОСОБА_4 , 1998 року народження, або з генотипом свідка ОСОБА_5 , 2000 року народження, або з генотипом свідка ОСОБА_8 , 2002 року народження, або з генотипом свідка ОСОБА_6 , 2000 року народження?

- чи співпадає генотип крові, виявлений на джинсових штанах, які належать ОСОБА_5 , з генотипом підозрюваного ОСОБА_7 , 1996 року народження, або з генотипом потерпілого ОСОБА_4 , 1998 року народження, або з генотипом свідка ОСОБА_5 , 2000 року народження, або з генотипом свідка ОСОБА_8 , 2002 року народження, або з генотипом свідка ОСОБА_6 , 2000 року народження?

Для дослідження експертам направити: зразок крові від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висушений на марлевій серветці та упакований у паперовий конверт, зразок крові від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висушений на марлевій серветці та упакований у паперовий конверт, зразок крові від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висушений на марлевій серветці та упакований у паперовий конверт, зразок крові від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , висушений на марлевій серветці та упакований у паперовий конверт, зразок крові від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , висушений на марлевій серветці та упакований у паперовий конверт, спортивну кофту з РБК, яка належить гр. ОСОБА_6 , упаковану у спец пакет № 4408254; джинси з РБК, що належать гр. ОСОБА_5 , упаковані у спец пакет № 4408233;

Дозволити експерту, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або знищення об`єктів, наданих для дослідження, в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта та речовий доказ надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001247.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1