Справа № 307/2360/18
Провадження №1-кс/307/954/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні за № 0000945 від 13.08.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно. Посилається на те, що 12.08.2018 р., о 10.42 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Viano», н/з Польщі НОМЕР_1 , заїхав на пункт пропуску «Солотвино» на зелений коридор у напрямку виїзд та надав документи на зазначений автомобіль, під час перевірки яких було встановлено, що вказаний вище автомобіль перебуває у розшуку Інтерпол. В цей же день на території пункту пропуску «Солотвино», за адресою: смт. Солотвино, вул. Сігетська, № 88, було проведено огляд місця події у ході якого було вилучено наступні речі та предмети: пасажирський мікроавтобус «Mercedes-Benz Viano», н/з Польщі НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz Viano», н/з Польщі НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 . Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП ОСОБА_6 від 13.08.2018 р. вищевказане майно визнано речовими доказами, оскільки таке майно має важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Із клопотання убачається, що 12.08.2018 р., о 10.42 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Viano», н/з Польщі НОМЕР_1 , заїхав на пункт пропуску «Солотвино» на зелений коридор у напрямку «виїзд» та надав документи на зазначений автомобіль, під час перевірки яких було встановлено, що вказаний вище автомобіль перебуває у розшуку «Інтерполу».
13.08.2018 р. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.
З протоколу від 12.08.2018 р. вбачається, що під час проведення огляду було виявлено та вилучено пасажирський мікроавтобус «Mercedes-Benz Viano», н/з Польщі НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу.
13.08.2018 р. слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП ОСОБА_6 було винесено постанову про визнання речовими доказами - пасажирський мікроавтобус «Mercedes-Benz Viano», н/з Польщі НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz Viano», н/з Польщі НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 .
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України допускається арешт майна з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Тому, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - пасажирський мікроавтобус «Mercedes-Benz Viano», н/з Польщі НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Mercedes-Benz Viano», н/з Польщі НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , яке поміщено у спецпакет № 3052283, із забороною відчуження такого майна, користування та розпорядження ним.
Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п.11 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Арешт майна також може бути скасований ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1