У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/1113/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
08.09.2018 слідчим Лубенського ВП проведено обшук помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 . У ході обшуку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на саморобний пістолет.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у своєму клопотанні слідчий прохає призначити судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1.1. Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого типу та виду він відноситься та яким способом виготовлений?
1.2. Чи придатний даний предмет для проведення пострілів?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. (м. Полтава провулок Рибальський, 8).
Для дослідження експерту надати предмет, зовні схожий на саморобний пістолет.
При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючи методи дослідження.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України
його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення балістичної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1) Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю? Якщо так то до якого типу та виду він відноситься та яким способом виготовлений?
2) Чи придатний даний предмет для проведення пострілів?
Для дослідження експерту надати предмет, зовні схожий на саморобний пістолет.
При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючи методи дослідження.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1