Дата документу 17.09.2018 Справа № 554/7347/18
Провадження № 1-кс/554/8708/2018
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002502 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2018 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, з полиць магазину Єва 607, що за адресою: м. Полтава, вул. 23 вересня, 11, викрала Буржуа Тональна основа Хелсі Мікс, вартістю 475 грн., чим спричинила ТОВ РУШ матеріального збитку на вищевказану суму.

08.09.2018 року гр. ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції Полтавського ВП ГУ НП в полтавській області Буржуа Тональна основа Хелсі Мікс об`ємом 30 мл.

На даний час у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на Буржуа Тональна основа ОСОБА_4 об`ємом 30 мл враховуючи те, що дані речі зберегли на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінальногопровадження - 12.09.2018 року постановою слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області їх визнано та залучено як речові докази у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, проти арешту майна не заперечувала.
Представник власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, проти арешту майна не заперечувала.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ : Буржуа Тональна основа Хелсі Мікс об`ємом 30 мл, яку було добровільно видано ОСОБА_6 працівникам поліції 12.09.2018 року.

Місцем зберігання вказаних речей визначити камеру зберігання речових доказів Полтавського ВП, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1