Справа № 686/3952/17
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 23 серпня 2018 року. До спливу цього строку судове провадження з об`єктивних причин завершити не представляється можливим, в тому числі у зв`язку із неявкою в судове засідання потерпілих, відсутністю відомостей про вручення потерпілому ОСОБА_8 копії обвинувального акта зі зміненим прокурором обвинуваченням (поштове відправлення повернуто до суду з відміткою про те, що за зазначеною адресою потерпілий не проживає), в зв`язку з чим судовий розгляд підлягає відкладенню.

Разом з тим, прокурор заявив клопотання, підтримане обвинуваченим та захисником, про надання в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування доручення щодо встановлення місця проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_8 та вручення останньому копії обвинувального акта зі зміненим прокурором обвинуваченням. З метою дотримання вимог ч. 2 ст. 338 КПК України це клопотання слід задовольнити.

Крім того, прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили обвинувачений та захисник, про продовження відносно ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши метеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні умисних тяжкого та особливо тяжкого злочинів, які за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, у справі не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого і виконання ним процесуальних рішень по справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 322, 331, 333, 338 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2018 року 16 год. 00 хв.

Доручити органу досудового розслідування СУ ГУНП в Хмельницькій області в строк до 28 жовтня 2018 року встановити місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинове Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , вручити останньому під розписку (підлягає направленню до суду) копію обвинувального акта зі зміненим прокурором обвинуваченням та повідомити про дату, час і місце судового засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 09 листопада 2018 року включно.

У судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебуває під вартою.

Ухвалу в частині виконання доручення направити начальнику СУ ГУНП в Хмельницькій області та для контролю прокурору Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді: