Справа № 522/6764/18
1-кс/522/7511/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2018 року слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2018 року о 11 год. 55 хв. до ЧЧ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на гранату Ф1, в корпусі червоного кольору, а також запобіжний важіль 64 УЗРГМ УЗЧП (386-136-72). ЖЕО 3164. В ході огляду місця події на території подвір`я біля приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ручну осколкову оборонну гранату Ф-1 без заводської маркеровки, корпус пофарбовано барвником червоного кольору, граната споряджена запалом типу «УЗРГМ», який внаслідок спрацювання накольного механізму запалу, знаходився в край небезпечному стані, у зв`язку з чим 10.04.2018 року о 16 год. 00 хв. у безпечному місці на відстані 1500 м від с. Молодіжне після проведення спеціальних вибухотехнічних робіт був знешкоджений шляхом підриву зарядом малої потужності, після чого фрагмент було вилучено з воронки та поміщено у спеціальний сейф-пакет вибухотехнічної служби; запобіжний важіль, який має таврування «64 УЗРГМ УЗЧП» «386-136-72»; фрагмент капронової нитки білого кольору, довжиною 2м, яку було виявлено біля воріт домоволодіння зі сторони вулиці. В діях невстановленої особи щодо зберігання бойових припасів, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
10.04.2018 в ході огляду місця події на території подвір`я біля приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з місця події було вилучено:
ручна осколкова оборонна граната Ф1 у корпусі червоного кольору без таврування,
запобіжний важіль з тавруванням «64 УЗРГМ УЗЧП» «386-136-72»,
фрагмент запалу типу УЗРГМ після знешкодження,
фрагмент капронової нитки білого кольору, довжиною 2 м.
Посилаючись на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вище перелічене майно є доказами по кримінальному провадженню, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз, слідчий просила накласти арешт на майно, яке вилучено 10.04.2018 у ході огляду місця події:
1.ручна осколкова оборонна граната Ф1 у корпусі червоного кольору без таврування,
2.запобіжний важіль з тавруванням «64 УЗРГМ УЗЧП» «386-136-72»,
3.фрагмент запалу типу УЗРГМ після знешкодження,
4.фрагмент капронової нитки білого кольору, довжиною 2 м.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, слідчий звернулась до суду з заявою в якій підтримала подане клопотання про арешт майна і просила розглядати його за її відсутності.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З метою встановлення осіб, причетних к скоєнню даного правопорушення, у сторони кримінального провадження з боку обвинувачення виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищезазначених речей та грошових коштів, так як вони мають доказове значення по даному кримінальному провадженню.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 10.04.2018 у ході огляду місця події:
1.ручна осколкова оборонна граната Ф1 у корпусі червоного кольору без таврування,
2.запобіжний важіль з тавруванням «64 УЗРГМ УЗЧП» «386-136-72»,
3.фрагмент запалу типу УЗРГМ після знешкодження,
4.фрагмент капронової нитки білого кольору, довжиною 2 м.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1