н/п 1-кс/766/9244/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 0001406,

встановив:

06.07.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невідомої особи, яка 12.06.2018 в період часу з 00:00 по 04:30 год., перебуваючи біля будинку № 76-А, за адресою: м. Херсон. вул. Робоча 76-А, шляхом пошкодження вікна, із транспортного засобу, марки «Ford Scorpio д.н. НОМЕР_1 , скоїла крадіжку магнітоли марки Pioneer»,світлодіодного ліхтаря, чим спричинила матеріальний збиток заявнику на суму 2 тис. гривень.

Даний факт 12.06.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так в ході проведення огляду місця події від 12.06.2018 за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, в салоні автомобіля «Ford Scorpio, державний номер НОМЕР_1 , з поверхні водійського скла, з внутрішньої сторони, було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на 3 відрізках «СТ» які були поміщені в сейф пакет 4417592

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, яку необхідно доручити Херсонському науково дослідницькому експертно криміналістичному центру, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № № 0001406 від 12.06.2018 року, судову експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам експертної установи Херсонський науково дослідницький експертно криміналістичний центр, юридична адреса: м. Херсон, вул. Миколаївське шоссе 28а, дактилоскопічної експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

1)Чи придатні сліди пальців рук вилучені в ході проведення огляду місця події від 12.06.2018 за адресою: . Херсон, вул. Філатова 30, в салоні автомобіля «Ford Scorpio, державний номер НОМЕР_1 , з поверхні водійського скла, з внутрішньої сторони, для ідентифікації особи?

Доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншій службовій особі Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ( за дорученням начальника слідчого відділення) надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи: ухвалу слідчого судді про проведення дактилоскопічної експертизи; сейф пакет № 4417592, в якому знаходяться сліди папілярних узорів на 3 відрізках «СТ», вилучених в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, в салоні автомобіля «Ford Scorpio, державний номер НОМЕР_1 , з поверхні водійського скла, з внутрішньої сторони.

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншій службовій особі Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ( за дорученням начальника слідчого підрозділу).

Дозволити під час проведення дослідження застосування методів, які можуть призвести до зміни зовнішнього виду об`єктів або їх властивостей.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Зобов`язати, та надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1