Провадження № 1-кс/161/6562/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження №0000111, яке внесене до ЄРДР 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження №0000111, яке внесене до ЄРДР 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського відділення НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи, що під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність з`ясувати чи відноситься вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що потребує спеціальних знань в галузі хімії, просить суд призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до ЄРДР 28.07.2018, експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, залучивши останніх до проведення комплексу всіх необхідних наукових досліджень.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вагою брутто 1,28 г., поміщена в поліетиленовий пакетик,який в свою чергу поміщений в поліетиленовий пакет типу (файл), горловина якого скріплена ниткою червоного кольору, кінці якої опечатані клаптиком паперу з відтиском печатки «Для пакетів №14 Управління Служби безпеки України по Волинській області», відповідними підписами та пояснювальним написом «Пакет№3» додаток до протоколу огляду місця події від 28.07.2018., наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором ? Якщо так, то які саме ? Яка їх маса ?

Для проведення досліджень зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000111 надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, вагою брутто 1,28 г., поміщено в поліетиленовий пакет, типу (файл), горловина якого скріплена ниткою червоного кольору, кінці якої опечатані клаптиком паперу з відтиском печатки «Для пакетів №14 Управління Служби безпеки України по Волинській області», відповідними підписами та пояснювальним написом «Пакет№3» додаток до протоколу огляду місця події від 28.07.2018., а також копію ухвали суду на проведення відповідної експертизи для виконання.

Відповідно до з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей при проведенні досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1