У Х В А Л А
Справа № 126/1687/18

Провадження № 1-кс/126/539/2018

02 липня 2018 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000336 від 21.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :
27.06.2018 року слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000336, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
21.06.2018 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП №1 лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що на присадибній ділянці, яку обробляє громадянин ОСОБА_5 , житель Бершадського району Вінницької області, проростають рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.
22.06.2018 року в період часу з 17:50 по 18:10 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду від 22.06.2018 року було проведено огляд земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 . В ході проведення даного огляду, в присутності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаній земельній ділянці виявлено територію розміром приблизно 3,5 х4 м на якій проростають рослини, за зовнішніми характерними ознаками схожі на рослини коноплі. Вказані рослини у кількості 67 штук із земельної ділянки вилучені шляхом виривання, поміщені до поліпропіленової сітки та опечатано паперовими бирками із підписами понятих та відтиском печатки «Для довідок* Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області».
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000336 від 21.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000336 від 21.06.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-Чи являються надані на дослідження рослини наркотиковмісними?
-Якщо так, то якими саме та яка їх кількість?
Для дослідження експертам надати: поліпропіленову сітку, в якій міститься 67 (шістдесят сім) рослин, за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, які було вилучено в ході проведення огляду земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , опечатано паперовою биркою із підписами понятих та відтиском печатки «Для довідок*Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області».
Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Після проведення експертизи речові докази повернути слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого працівникам Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1