Справа № 706/1403/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 згідно кримінального провадження за № 0000423 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий криміналіст ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалися наступні обставини.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13 вересня 2018 року в період часу з 10:00 години по 11:00 годину, перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами та цінностями ОСОБА_7 , для власного збагачення, застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_7 , а саме шляхом удушення електричним кабелем за шию, зв`язавши руки та ноги електричним кабелем, заклеївши рот липкою стрічкою «скотч», спричинили тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 357 від 14.09.2018 смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок механічної асфіксії, стиснення шиї петлею.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000423, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, від оперуповноваженого СКП Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 , надійшов рапорт, про те, що під час проведення розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину, було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування правопорушення, встановлення винної особи та з`ясування істини у справі, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 зв`язок абонента № НОМЕР_1 надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місця знаходження абонента «А», за період часу з 01.09.2018 року по 14.09.2018 року.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 той факт, що абоненти№ НОМЕР_1 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У судове засідання слідчий не зявився

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». для розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.

Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що на даний момент є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття, оскільки вона має вагоме значення для повного, всебічного неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального провадження, а також має доказове значення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , або за його дорученням іншому працівнику Христинівського відділення поліції, а саме оперуповноваженому Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), протягом одного місяця, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати копію інформації про зв`язок абонента№ НОМЕР_1 надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місця знаходження абонента «А», за період часу з 01.09.2018 року по 14.09.2018 рокуіз зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1