overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5885/18

Номер провадження 1-кп/712/457/18

про призначення підготовчого судового засідання

24травня 2018 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України. Згідно ч. ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської обласної прокуратури , обвинувачений , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , головуючий суддя ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України на 06 червня 2018 о 11:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської області, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 718/539/18
Провадження №1-кп/718/39/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

"24" травня 2018 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 06.03.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року з Кіцманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000133 від 06.03.2018 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1ст.185 КК України для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження, підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області, на 12.06.2018 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 715/863/18
Провадження № 1-кп/723/2174/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
24 травня 2018 року

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 03.04.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000169 від 03.04.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000169 від 03.04.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 23 липня 2018 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4237/18
провадження № 1-кс/753/1249/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2018 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 з вимогою скасувати постанову старшого слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 28.02.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0001143 внесеного до ЄРДР 05.02.2018 р.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження по наявній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судді -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 14 березня 2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.
Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2 та начальника Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надати для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001143 внесеного до ЄРДР 05.02.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 .
Повідомити про день, час та місце проведення судового засідання керівника Київської місцевої прокуратури № 2, начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві, слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5174/18
провадження № 1-кс/753/1502/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2018 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 відправленою 11.03.2018 р. та 14.03.2018 р. зареєстрованою в Київській місцевій прокуратурі № 2 про кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 17 год. 00 хв. 29 березня 2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 .

Повідомити про день, час та місце проведення судового засідання керівника Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"02" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007349 від 27.05.2017 та за № 0013360 від 28.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 ККУкраїни,

в с т а н о в и в :
У провадження суду надійшов указані обвинувальні акти у даних кримінальних провадженнях, які ухвалою суду від 06.02.2018 об єднанні в одне провадження, та за ними призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане об`єднане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників процесу.

Серед іншого, зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд у рамках об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007349 від 27.05.2017 та за № 0013360 від 28.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 ККУкраїни, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 20.03.2018 о 09:00 год.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

С у д д я : ОСОБА_1
№ 1-о/755/5/18
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за
нововиявленими обставинами

15 травня 2018 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року у справі №755/13833/16-к,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Дніпровського районного суду міста Києва з надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року у справі №755/13833/16-к.
Ухвалою від 20.04.2018 року вказана заява залишена без руху для усунення недоліків, передбачених ст. 462 КПК України.
14.05.2018 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про усунення недоліків.
Вказана заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, подана заявником в строк, передбачений ст. 461 КПК України та особою, яка має право на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
З наведених підстав, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження з розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року у справі №755/13833/16-к.
Керуючись ст. 464 КПК України,
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року у справі №755/13833/16-к.
Судове засідання з розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року призначити на 25 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова
Іменем України
/резолютивна частина/

27 березня 2018 року
м. Київ

Справа № 369/8727/15-к
Провадження № 51- 1071 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 7 лютого 2017 року в кримінальному провадженні № 0001914 щодо,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі в Києво-Святошинському районі Київської області, жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 124 Кримінального кодексу України (далі КК).
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 434, 436, 441 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Київської області від 7 лютого 2017 року щодо ОСОБА_6 без зміни.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови проголосити у Верховному Суді об 11:00 2 квітня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3
справа № 562/484/18
провадження № 51-5210ск18
УХВАЛА
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні у м. Києві 23 травня 2018 року касаційну скаргу начальника Комунального підприємства «Міське Будинкоуправління» - ОСОБА_4 , на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 05 березня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене і керуючись статтями 424 428 КПК, суд постановив:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою начальника Комунального підприємства «Міське Будинкоуправління» - ОСОБА_4 , на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 05 березня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
16 травня 2018 року

м. Київ
справа № 750/4828/16-к

провадження № 51-6184 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 19 березня 2018 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 травня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/855/18
Провадження № 1-в/485/70/18
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)-спеціалізована туберкульозна лікарня" ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До суду надійшло подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)-спеціалізована туберкульозна лікарня" ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

- прийняти до провадження подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)- спеціалізована туберкульозна лікарня" ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ;

- проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.імені генерала ОСОБА_1 , 69, та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області;

- судовий розгляд призначити на 04.06.2018 року о 13:10;

- начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.

Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/418/18
Справа № 683/3639/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівськогорайонного суду від 12 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 12 квітня 2018 рокув кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 подані та оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст. 398 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівськогорайонного суду від 12 квітня 2018 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 01.06.2018 року подати заперечення на апеляційні скарги при наявності таких.
Копії ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційних скарг.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимівідеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2