пр. № 1-кс/759/2280/18
ун. № 759/8115/18
У Х В А Л А
29 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення комісійно судово-медичної експертизи рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003078 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ

29.05.2018 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню комісійно судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи.

У клопотанні слідчий пояснив, що 06.04.2017 невстановлені слідством особи, знаходячись на шостому поверсі під`їзду буд. АДРЕСА_1 , нанесли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно висновка експерта №254/е у ОСОБА_5 з моменту первинного звернення 07.04.2017 по медичну допомогу (з урахуванням проведених клініко-інструментальних досліджень) та на момент проведення 10.04.2017 судово-медичного огляду, були виявлені такі тілесні ушкодження:закрита черепно-мозкова травма: синець навколо лівого ока, з переходом в підочну ділянку (6,0*1,0(см)); крововилив у склері лівого ока в форми садно по нижньому краю лівої брови, з переходом на верхнюю повіку по центру (2,0*0,6(см)); синець на спинці та скатах носу (2,5*1,0(см)); перелом кісток склепіння черепа-лівого вилицево-орбітального комплексу, лінії якого розповсюджуються на дах лівої очниці; зовнішньої стінки лівої очниці; передньої та медіальної стінок лівої верхнєщелепної пазухи; нижньоорбітального краю зліва; зовнішньої стінки лівої верхнєщелепної пазухи; крововиливи у речовину головного мозку-у лівій лобнобазальній ділянці (діаметром біля 2,5-3(см)); яка супроводжувалась зміщенням серединних структур (на3(мм)вправо) та компресією переднього рогу лівого шлуночка; синці подовженої та невизначеної форми-в підключичній ділянці справа (12,0*6(см)); на боковій поверхні грудної клітки зліва в проекції 6-го 7-го ребер (7,5*3,0(см) і 10-го-11-го ребер (6,0*2,5 (см)) по середнє-пахвовій лінії, в проекції крила лівої здухвинної кістки (8,0*3,0(см)); на передній поверхні правого плеча у верхній третині (3,0*1,5(см)); на заднє-зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині (7,0*3,0(см)).

В органу досудового розслідування, виникли сумніви щодо об`єктивності встановлення ступеню тяжкості, отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Задля усунення протиріч, та встановлення повного, неупередженого встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , виникає необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003078 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню комісійно судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_5 , механізм їх заподіяння, кількість, локалізація?
- Яка давність, кожного з виявлених у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень?
- Яка ступінь тяжкості, кожного з виявлених у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень?
- Яким чином були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?
- Скільки травмуючи дій, необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
- Яка ступінь тяжкості нанесених ОСОБА_5 чоловіком ОСОБА_6 , на якого вказує потерпілий під час проведення слідчого експерименту, як на одного з чоловіків, який 06.04.2017 наносив ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- Яка ступінь тяжкості нанесених ОСОБА_5 невстановленим слідством чоловіком, на якого вказує потерпілий як на другого з чоловіків під час проведення слідчого експерименту, який 06.04.2017 наносив ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- Чи виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння?Якщо так, то чим зумовлена їх небезпечність?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , виникнути за обставин, на які вказує вказаний потерпілий чоловік, під час проведення з останнім слідчого експерименту 26.01.2018р.?
- чи існує прямий причинно-наслідковий зв"язок між отриманими ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останнього?
- До яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_5 в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?
Для дослідження експертам направити:
-матеріали кримінального провадження №0003078 від 08.04.2017;
-довідку травмпункту Святошинського р-ну м.Києва №4735;
-довідку Олександрівської клінічної лікарні №210;
-консультативний висновок спеціаліста №1709549;
-один знімок;
-диск КТ;
Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.
Копію ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1