Справа № 595/1078/15-к
Провадження 1-кс/595/224/15
У Х В А Л А
28 травня 2015 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.336 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000080 від 24 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.336 КК України, посилаючись на те, що остання може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 є службовою особою, яка постійно здійснює функцію представника органу місцевого самоврядування та обіймає посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій. 06.04.2015 року, голова Бобулинської сільської ради ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що на території с. Бобулинці Бучацького району знаходиться робоча група Бучацько-Монстириського ОРВК, з метою перешкоджання їхній законній діяльності, а саме безпосередньому оповіщенню громадян та вручення їм повісток, в супереч вимог Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15 «Про часткову мобілізацію» та в порушення вимог ст.18 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за допомогою мобільного телефону повідомила військовозобов`язаних мешканців сільської ради та їх близьких родичів, про прибуття робочої групи ІНФОРМАЦІЯ_1 , та попередила про необхідність уникнення зустрічі із працівниками даної робочої групи.

Також, ОСОБА_5 , як голова Бобулинської сільської ради Бучацького району, видала завідомо неправдиві довідки: за вихідним номером 258 від 3.05.2015 року про те, що ОСОБА_6 в період з 01.04. по 30.04.2015 року за поясненням матері знаходився на роботі у Київській області, на даний час перебуває там же; за вихідним номером 271 від 3.05.2015 року про те, що ОСОБА_7 в період з 01.04. по 30.04.2015 року за поясненням дружини невідомо де, так як вони розлучені; за вихідним номером 261 від 3.05.2015 року про те, що ОСОБА_8 , 1974 р.н. на території Бобулинецької сільської ради не проживає, так як вибув у м. Бучач 24.02.2000 року; за вихідним номером 280 від 3.05.2015 року про те, що ОСОБА_9 в період з 01.04. по 30.04.2015 року за поясненням дружини перебував у Львівській області, дата повернення його не відома.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, та пояснила, що їй для забезпечення особистих потреб необхідно залишати житло хоча б на деякий час та в межах села.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення ОСОБА_5 , ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю слід задовольнити частково, а саме застосувати домашній арешт на певний період доби без застосування електронного засобу контролю.

Необхідність застосування до підозрюваної домашнього арешту на певний період доби обґрунтовується наявністю наступних ризиків: незаконно впливати на свідків, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи вказані обставини приходжу до переконання, що такий запобіжний захід як домашній арешт на певний період доби без використання електронного засобу контролю забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193,194,196 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Бобулинці, Бучацького району, Тернопільської області, громадянки України, сільського голови Бобулинської сільської ради Бучацького району, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, а саме з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня, строком до 27 липня 2015 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- заборонити підозрюваній в період з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня залишати житло за місцем її проживання та реєстрації, що розташоване за адресою: с. Бобулинці, Бучацького району, Тернопільської області;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не вчиняти перешкод працівникам ОВС, які для контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї

особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням на нього зобов`язань.
Ухвалу передати для виконання в Бучацький РВ УМВС України у Тернопільській області.

Строк дії ухвали закінчується 27 липня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1