ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3389/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю: скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань,

ВСТАНОВИВ:
21.06.2018 року скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із даною скаргою, посилаючись на те, що 05.06.2018 року він направив на адресу слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, дане клопотання було отримано уповноваженою особою 14.06.2018 року. Проте, станом на день подання скарги, клопотання слідчим не розглянуто. Такі дії скаржник вважає протиправними і просить визнати бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання та зобов`язати розглянути подане клопотання.

Скаржник, в засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав..
Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що 05.06.2018 року скаржник ОСОБА_3 направив на адресу СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, яке було отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП в м. Києві 14.06.2018 року.
Станом на день розгляду скарги суду не надано належних та допустимих доказів повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду вказаного клопотання у вигляді вмотивованої постанови або про задоволення (часткове задоволення) або про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
З огляду на викладені обставини кримінального провадження та зазначені норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог скарги, в частині зобов`язання слідчого розглянути вказане клопотання. Що стосується вимог скарги, про визнання протиправної бездіяльністі слідчого, то вони задоволенню не підлягають, оскільки не грунтуються на нормі ст. 307 КПК та виходять за межі компетенції слідчого судді.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 307, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві в межах кримінального провадження №0004001 від 04.05.2015 року розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05.06.2018 року, що було отримано Дарницьким УП ГУНП в м. Києві 14.06.2018 року та повідомити скаржника про результати його розгляду у встановлений процесуальним законом формі в трьохденний термін.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1