Справа № 754/5452/18
У Х В А Л А
Іменем України

14 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002209 від 11.03.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відсутність ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю останнього. На підтвердження надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 це одна і таж особа. Уточнив, паспорт громадянина Грузії виданий на ім`я ОСОБА_6 , який на даний час втрачений, чому у даному обвинувальному акті його підзахисний документований як ОСОБА_7 йому не відомо.

Потерпілий про день та час підготовного судового засідання повідомлений належним чином, але до суду не з`явився.

Заслухавши прокурора, захисника, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п.2ч.2ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого(прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до обвинувального акту, у вчиненні відкритого викрадення чужого майна(грабіж) пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав на території України без реєстрації, є особою без постійного місця проживання.

ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання не з`являється, місце знаходження його невідоме, примусовий привід залишився не виконаним.

Суд позбавлений можливості викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувальний акт не містить даних про його місце проживання.

Що стосується твердження захисника що ОСОБА_5 помер, і це підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , який і є ОСОБА_5 , то суд позбавлений можливості перевірити дані обставини у судову засіданні, на протязі тривалого часу, який надавався учасникам судового провадження підтверджуючі документи даного факту ні стороною захисту ні стороною обвинувачення суду не були надані. При цьому суд зауважує, що анкетні дані особи, яка зазначена у свідоцтві про смерть, її дата народження, відрізняється від анкетних даних особи зазначених у обвинувальному акті, що позбавляє суд належним чином встановити анкетні відомості обвинуваченого.

В силу п.3ч.3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону.

Даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст..291 КПК України, оскільки не встановлені дані про особу обвинуваченого, а саме прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, місце проживання, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002209 від 11.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: