Номер провадження:1-м/521/109/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання щодо екстрадиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алаверди, Республіка Вірменія, громадянина Грузії, за національністю зі слів азербайджанця, одруженого на громадянці України ОСОБА_6 , маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на території України маючого місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на території України, засуджений вироком Республіки Вірменії за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 34-305, ч. 2 ст. 235 КК РВ до позбавлення волі на строк 12 років, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Республіки Вірменія, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 355 КК Республіки Вірменія.
З Міністерства юстиції Республіки Вірменії до Міністерства юстиції України 10.12.2015 року надійшов запит про видачу ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Вірменія.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одесивід 02.03.2016 року відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від29.06.2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2016 рокузмінено запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистої поруки без покладання на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 року на ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки строком на 2 місяці, до 17.05.2017 року.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21.07.2017 року, 13.09.2017 року, 13.11.2017 року, 10.01.2018 року, 03.03.2018 року, 08.05.2018 року та 06.07.2018 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

ОСОБА_4 звернувся до органів міграції з питання отримання статусу біженця.
За інформацією ДМС України від 05.01.2017р., 21.11.2016 р. до Вищого адміністративного суду України направлена касаційна скарга ДМС України про визнання неправомірними і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії. На даний час інформації прийнятого ВАС України рішення про прийняття скарги до провадження, до прокуратури Одеської області не надходило.
Генеральною прокуратурою України 19.02.2018 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Республіки Вірменія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 355 КК Республіки Вірменія.
У своєму клопотанні прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Вірменіїі та підлягає екстрадиції.

ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_8 є громадянином Р.Грузія та розшукується компетентними органами Республіки Вірменії для притягнення до кримінальної відповідальності. Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до ОСОБА_9 , але в теперішній час ОСОБА_4 оскаржує рішення ДМС та рішення по вказаній скарзі не прийнято.

Враховуючи, викладені обставини та те, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, без будь-якого іншого юридичного контролю, слідчий суддя вважає, що існує реальна необхідність продовження певного контролю за особистістю в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано шляхом продовження застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При продовженні застосуванні обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_7 .
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження застосування обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистої поруки до ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці (шістдесят днів).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 180, 194, 584 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту закінчення строку попередньої ухвали слідчого судді, тобто з 06.09.2018 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 05.11.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1