Єдиний унікальний номер № 285/2997/18
Провадження № 1-кп/0285/532/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/2997/17 0000822 від 07.07.2018 року) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На початку липня 2018 року, в обідню пору дня ОСОБА_5 , перебуваючи в лісі поблизу с. Дубники, Новоград-Волинського району Житомирської області, виявив дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що листя вказаної рослини містить в собі наркотичний засіб, ОСОБА_5 вирішив виготовити з них наркотичний засіб канабіс.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу - канабіс, останній вирвав вказану рослину коноплі, від`єднав її листя від стебла, після чого стебло викинув, а листя рослини коноплі переніс до місця свого проживання, а саме в будинок АДРЕСА_2 . Далі, перебуваючи по місцю свого проживання, ОСОБА_5 подрібнив та висушив вказане листя, таким чином виготовив невстановлену кількість наркотичного засобу канабісу. Частину наркотичного засобу ОСОБА_5 за допомогою саморобного пристрою для куріння у вигляді двох обрізаних пляшок із полімерного матеріалу та наперстку на горловині вжив у приміщенні гаражу за вказаною адресою. Залишок наркотичного засобу - канабісу помістив у два паперові згортки, які поклав у кишеню курточки, в приміщені гаражу, що по АДРЕСА_2 , з метою подальшого вживання.

13 липня 2018 року, в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 40 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГНУП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді проведено вмотивований обшук домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , під час якого в приміщені гаражу за вказаною адресою виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області вищевказаний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, яке, згідно висновку експерта № 2/559 від 03.08.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 0,932 г. та вищевказані два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/559 від 03.08.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 6,647 г., який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав по місцю свого проживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_4 15 серпня 2018 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди, ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сплатити протягом 10 днів з дня набрання вироком законної сили на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів речовин і виробів № 2/559 від 03.08.2018 року в сумі 1001 грн. Сторони, керуючись положеннями пунктів 1-2 ч. 1 ст. 65 КК України, враховують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України належать до категорії середньої тяжкості злочинів, обставини їх вчинення, відомості про особу ОСОБА_5 , а саме те, що він за місцем реєстрації та місцем проживання характеризується позитивно, скарг та зауважень на останнього не має, злочин вчинив вперше, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, обставин, які б обтяжували покарання, не виявлено та погоджуються на призначення покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії середньої тяжкості, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом згідно ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.08.2018 року, укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000822 від 07.07.2018 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1001 гривню судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні (довідка та висновок № 2/559 від 03.08.2018 року, а.п. 17).
Речові докази:
- пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, яке, згідно висновку експерта № 2/559 від 03.08.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 0,932 г. та два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2/559 від 03.08.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 6,647 г. , що залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :