Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1521/18
Провадження по справі № 1-кс/514/493/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000316 від 09 жовтня 2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладання арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, під час оперативно-профілактичного відпрацювання встановлено, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом 09.10.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 09.10.2018 року у справі № 514/1521/18 надано дозвіл на право проникнення та обшук житла, жилих та господарських приміщень, приміщень підвалу, присадибної ділянки за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які незаконно зберігають, та їх вилучення.

В ході проведення 09.10.2018 року санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження (стебла) гірчичного кольору, схожої на рослину мак снотворний, яку упаковано до картонної коробки та опечатано печаткою №1;

- речовину рослинного походження, що являє собою сухе насіння, схоже на насіння рослини канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, фрагменти листя та стеблів, схожі на рослину роду канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;

- речовину рослинного походження, схожа на насіння канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;

- мілко подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожа на рослину роду канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;

- лист паперу з надрукованою інструкцією до медичного препарату «Ацитилсоліцилова кислота», який упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;

- металеву ємкість з містом речовини рослинного походження (фрагмент стеблів) зеленого та гірчичного кольорів, схожих на рослину роду мак снотворний та фрагмент марлі, які упаковано до картонної коробки та опечатано печаткою №1;

- речовина рослинного походження, листя зеленого кольору, схожі на рослину канабіс у висушеному стані, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;

- лист паперу з надрукованою інструкцією до медичного препарату «Ацитилсоліцилова кислота», який упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;

- три розпаковані медичні шприци ємкістю 2 мм. з приєднаною голкою, які упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;

- речовину рослинного походження світло коричневого кольору, схожа на рослину роду канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

Постановою слідчого від 11 травня 2018 року зазначене майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказам.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, підлягає задоволенню з метою його збереження задля подальшого використання в процесі доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: речовину рослинного походження (стебла) гірчичного кольору, схожої на рослину мак снотворний, яку упаковано до картонної коробки та опечатано печаткою №1; речовину рослинного походження, що являє собою сухе насіння, схоже на насіння рослини канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1; речовину рослинного походження зеленого кольору, фрагменти листя та стеблів, схожі на рослину роду канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1; речовину рослинного походження, схожа на насіння канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1; мілко подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожа на рослину роду канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1; лист паперу з надрукованою інструкцією до медичного препарату «Ацитилсоліцилова кислота», який упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1; металеву ємкість з містом речовини рослинного походження (фрагмент стеблів) зеленого та гірчичного кольорів, схожих на рослину роду мак снотворний та фрагмент марлі, які упаковано до картонної коробки та опечатано печаткою №1; речовина рослинного походження, листя зеленого кольору, схожі на рослину канабіс у висушеному стані, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1; лист паперу з надрукованою інструкцією до медичного препарату «Ацитилсоліцилова кислота», який упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1; три розпаковані медичні шприци ємкістю 2 мм. з приєднаною голкою, які упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1; речовину рослинного походження світло коричневого кольору, схожа на рослину роду канабіс, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1