Справа № 190/587/18
Провадження №1-кп/190/71/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого будинок АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Дніпровській установі виконання покарань № 4 «, не військовозобов`язаного, судимого:

- 26.02.1988р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 141 КК УРСР до 4 років позбавлення волі;

- 24.04.1992р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 142 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 17.06.1999р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 229-2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 05.07.2001р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі,;

- 20.02.2004р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 11.07.2008р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки;
- 05.02.2009р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст.70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 29.05.2012р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 18.09.2012р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України із застосуванням ч. І,4 ст.70 КК України до 3 позбавлення волі;
- 24.09.2012р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 25.09.2012р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 18.03.2016 р. Амур - Нижньодніпровським районним судом Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.;
- 06.05.2016р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
- 12.07.2016 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1,4 ст. 70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

- 26.09.2016р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1,4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.01.2017р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

- 16.03.2017р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1,4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.04.2018р. Красногвардійським районним судом м. Дніпро за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 року позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив :

Повторно, 25.02.2018р.,близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_4 , умисно, з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно, зі стоянки для велосипедів біля приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» по вул.. Козацька 55 в м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, таємно викрав велосипед ОСОБА_5 , марки « Україна» вартістю 950 гривен.

ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , шкоду на суму 950 гривен.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за - ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення ОСОБА_4 не можливо без позбавлення волі.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпро від 25.04.2018р. більш суворим покаранням за теперішнім вироком.

Речові докази по справі велосипед марки « Україна» який знаходиться у потерпілої ОСОБА_5 слід залишити останній.

Оскільки запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і відповідні клопотання стороною обвинувачення в судовому засіданні не заявлялися, то до вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого обранню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання ОДИН рік ОДИН місяць позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпро від 25.04.2018р. більш суворим покаранням за теперішнім вироком та остаточно до відбуття покарання призначити ОДИН рік ОДИН місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.03.2018р..

Речові докази по справі велосипед марки « Україна» який знаходиться у потерпілої ОСОБА_5 залишити останній.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, осудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя