Справа №718/1399/18
Провадження №1-кс/718/252/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню №0000075, внесеному до ЄРДР 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.05.2018 року близько 19 год. 30 хв. в смт.Путила по вул. Українській Путильського району Чернівецької області відбулося зіткнення двох автомобілів, MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Розтоки Путильського району, та RENAULT TRAFIC, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Паркулина Путильського району. Водіїв із тілесними ушкодженнями госпіталізовано до Путильської ЦРЛ. Вищевказані автомобілі 18.05.2018 року було затримано та доставлено в Путильський ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області.

На даний час виникла потреба у проведенні автотехнічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

В даному випадку проведення автотехнічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 77Д ) провести по даному кримінальному провадженні автотехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) в якому стані знаходяться зовнішні світлові прилади, ходова частина, рульове керування, робоча гальмівна система автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, д.н.з. НОМЕР_4 , та чи є в них несправності, які з технічної точки зору могли б спричинити ДТП?

Для експертного дослідження експертам надати автомобіль марки MERCEDES- BENZ SPRINTER 313 CDI, д.н.з. НОМЕР_4 .

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1