Справа № 277/962/18
У Х В А Л А

"17" вересня 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час ОМП 08.09.2018 року меліоративного каналу від с. Бараші в напрямку с. Бобриця Ємільчинського району Житомирської області, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.09.2018 року приблизно о 14 годині 59 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 через незачинене вікно балкону проникли до кв. АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування насильства, а саме демонструючи ОСОБА_7 та погрожуючи предметом схожим на кастет заволоділи грошовими коштами в сумі 250000 грн., 9000 доларів США та золотими виробами гр. ОСОБА_8 .

За вказаним фактом 08.09.2018 року СВ Ємільчинського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
08.09.2018 року під час проведення ОМП: меліоративного каналу від с. Бараші в напрямку с. Бобриця Ємільчинського району Житомирської області, а саме від закінчення вул. Кожедуба в с. Бараші на відстані 145 м. в північному напрямку на лівому схилі, лівого узбіччя автодороги по вул. Кожедуба в напрямку від вул. Городищенська до окраїни с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, а саме навпроти домоволодіння № 19, узбіччя автодороги сполученням с. Бараші смт. Хорошів навпроти с. Бобриця Ємільчинського району Житомирської області виявлено та вилучено: запечатану акцизною маркою скляну пляшку коньяку марки «Украинский отборный» об`ємом 0,5 л., запечатану акцизною маркою скляну пляшку з вином марки «Cavalli Neri» об`ємом 0,75 л., скляну пляшку частково заповнену рідиною з коричневим відтінком з етикеткою, на якій напис «MARELLI» об`ємом 1 л., скляну пляшку частково заповнену рідиною з коричневим відтінком з етикеткою, на якій напис «DISARONNO» об`ємом 1 л, які поміщено в картонну коробку та опечатано згідно правил упакування речових доказів, сумка з тканини чорного кольору, яку поміщено в сейф пакет № 4368041 та опечатано згідно правил упакування речових доказів, запечатану акцизною маркою скляну пляшку з виноградним білим вином марки «Лозанська Долина» об`ємом 0,75 л., скляну пляшку марки «TESCO» об`ємом 0,75 л., які поміщено в картонну коробку та опечатано згідно правил упакування речових доказів, головний убір, а саме шапку-балаклаву чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту № 1, металевий предмет сріблястого кольору схожий на кастет, який поміщено в паперовий конверт № 2, викрутку, яку поміщено в паперовий конверт № 4, газовий балончик, який поміщено в паперовий конверт № 6, газову запальничку, яку поміщено в паперовий конверт № 7, ланцюжок сріблястого кольору, який поміщено в паперовий конверт № 8, три металеві предмети схожі на набої до пістолету, які поміщено в паперовий конверт № 9, предмет схожий на вогнепальну зброю пістолет, який поміщено в паперовий конверт № 12.
08.09.2018 року вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: запечатану акцизною маркою скляну пляшку коньяку марки «Украинский отборный» об`ємом 0,5 л., запечатану акцизною маркою скляну пляшку з вином марки «Cavalli Neri» об`ємом 0,75 л., скляну пляшку частково заповнену рідиною з коричневим відтінком з етикеткою, на якій напис «MARELLI» об`ємом 1 л., скляну пляшку частково заповнену рідиною з коричневим відтінком з етикеткою, на якій напис «DISARONNO» об`ємом 1 л, які поміщено в картонну коробку та опечатано згідно правил упакування речових доказів, сумка з тканини чорного кольору, яку поміщено в сейф пакет № 4368041 та опечатано згідно правил упакування речових доказів, запечатану акцизною маркою скляну пляшку з виноградним білим вином марки «Лозанська Долина» об`ємом 0,75 л., скляну пляшку марки «TESCO» об`ємом 0,75 л., які поміщено в картонну коробку та опечатано згідно правил упакування речових доказів, головний убір, а саме шапку-балаклаву чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту № 1, металевий предмет сріблястого кольору схожий на кастет, який поміщено в паперовий конверт № 2, викрутку, яку поміщено в паперовий конверт № 4, газовий балончик, який поміщено в паперовий конверт № 6, газову запальничку, яку поміщено в паперовий конверт № 7, ланцюжок сріблястого кольору, який поміщено в паперовий конверт № 8, три металеві предмети схожі на набої до пістолету, які поміщено в паперовий конверт № 9, предмет схожий на вогнепальну зброю пістолет, який поміщено в паперовий конверт № 12, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1