Справа № 615/1142/18
Провадження № 1-кс/615/496/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 винесене у кримінальному провадженні № 0000351 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 20.07.2018 року близько 00:05 години, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, прибув до території дачного домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , яке на правах приватної власності належить ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_4 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан дачного домоволодіння, тим самим незаконно проник на його території. Реалізуючи свій злочинний, корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверцятах, проник до середини будинку, звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_5 , а саме: 2 електричні подовжувачі на три вилки довжиною 3 м. та 5 м. вартістю, 81 грн.; електромагнітний вібраційний водяний насос «Струмок» вартістю, 322 грн.; 70 м. мідного дроту ПВС 2х1,5 «южкабель» вартістю, 384 грн. 30 коп.; ручну соковижималку, марки «Струмок-2» вартістю, 132 грн.; алюмінієву каструлю об`ємом на 8 л., без кришки, вартістю, 149 грн.; електричну м`ясорубку Braun Power Plus 1500, вартістю, 500 грн.; ручний блендер марки Elbee Mambo -13500, вартістю, 270 грн., а всього викрав на суму 1838 грн. 30 коп. Незаконно заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищезазначену суму. 29.08.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 1204 від 16.08.2018 два сліди пальців рук розмірами 25*51 мм. та 16*30 мм., відкопійовані на два відрізки липкої стрічки відповідно розмірам 45*74 мм., 45*71 мм. для ідентифікації особи придатні.

Також в клопотанні зазначено, що з метою встановлення належності слідів пальців рук, які були вилучені на місці скоєння злочину ОСОБА_4 , слідчий прохає призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляду клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000351 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 від 24.07.2018 року в якій останній повідомила, що в період з 17.07.2018 року по 20.07.2018 року невідомі особи здійснили крадіжку електроінструменту та речей домашнього вжитку з території дачного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави вважати, що було скоєне суспільно небезпечне діяння, також підтверджується протоколами допиту потерпілої від 24.07.2018 року та від 28.07.2018 року, протоколом додаткового допиту потерпілої від 07.08.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та протоколом огляду речей від 25.07.2018 року.

Згідно повідомлення про підозру від 29.08.2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 24.07.2018 року вбачається, що слідчим під час огляду території за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий замок та пластмасовий піддон білого кольору.

Відповідно до протоколу огляду речей від 25.07.2018 року, слідчим за участю спеціаліста в присутності двох понятих оглянуто металевий замок та пластмасовий піддон білого кольору, які вилучені з літньої кухні дачного домоволодіння по АДРЕСА_1 . При обробленні вказаних предметів магнітним дактилоскопічним порошком на поверхні пластмасового піддону білого кольору виявлено та вилучено за допомогою липкої стрічки, яку поміщено на поверхню білого аркушу паперу, сліди пальців рук з видимими папілярними візерунками, які в подальшому поміщено до паперового спец. пакету, скріпленого пояснювальною запискою слідчого.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 10.08.2018 року, призначено дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставлене питання: чи придатні для ототожнення особи надані на дослідження сліди рук відкопійовані на дві липкі стрічки, які були виявлені та вилучені 25.07.2018 року в ході огляду речей, а саме: пластмасового піддону білого кольору.

Відповідно до висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 1204 від 16.08.2018 два сліди пальців рук розмірами 25*51 мм. та 16*30 мм., відкопійовані на два відрізки липкої стрічки відповідно розмірам 45*74 мм., 45*71 мм. для ідентифікації особи придатні.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на ту обставину, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення належності виявлених на місці скоєння злочину слідів рук ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити відповідну експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, експертів Харківського науководослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, юридична адреса вул. Ковтуна 34, м. Харків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
чи залишені сліди пальців рук, відкопійовані на два відрізки липкої стрічки розмірами 45*74 мм. та 45*71 мм, які визнані придатними для ідентифікації особи, відповідно до висновку експерта № 1204 від 16.08.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна картка (дактилокартка) якого представлені на порівняльне дослідження?

При проведенні експертизи, не заборонено застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК профілю.

Для дослідження експерту направити паперовий конверт з надписом «об`єкт 1, висновок 1204 від 16.08.2018, інф. про об`єкт 2 ВПС зі слідами пап.узору ЄРДР 00000351 від 24.07.2018, ПІП експерта ОСОБА_7 », в якому міститься два відрізки липкої стрічки розмірами 45*74 мм. та 45*71 мм, одну дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вимогою кримінальне провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1